Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2262/17
Провадження №: 1-кс/332/490/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001165 від 27.04.2017 року клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 187 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165, від 27.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 187 КК України.

24.11.2017 року до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 187 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за скоєння корисливих злочинів, в 1994 році за ч. 2 ст. 141 КК України, в 1996 році за ст. 17, 86-1, 17, 140 ч. 2, 215-3 ч. 1, 140 ч. 2 КК України, звільнившись у 2000 році з місць позбавлення волі, по відбуванню терміну покарання, маючи судимість не зняту і не погашену в установленому законі порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, в період з 4 листопада 2006 року по 3 травня 2007 року, як самостійно, так і в складі створеної ним організованою злочинної групи, знову скоїв ряд особливо тяжких злочинів на території м. Запоріжжя.

Не маючи джерел доходу, ОСОБА_5 , вирішив збагатитися шляхом здійснення крадіжок чужого майна. З цією метою, у вечірній час, він став обходити вулиці міста, підшукуючи об`єкт для скоєння злочинів.

Так, 4 листопада 2006 року, приблизно о 22 годині, обходячи вулиці міста ОСОБА_5 , оглядаючи вікна будинків виявив, що на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 в одній з квартир, проводяться ремонтні роботи під будівництво офісу і серед будівельних матеріалів виявив металеві профілі для монтажу підвісних стель. Після чого прийняв рішення скоїти крадіжку чужого майна.

Перевіривши ряд вікон вказаного будинку, ОСОБА_5 виявив, що одне з них не закрите, після чого, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, через виявлене незачинене вікно проник в приміщення офісу ПМК № 120 ТОВ «Запорожсельстрой».

Оглядаючи офіс зазначеного підприємства, в одній з кімнат, помітив металевий сейф, за допомогою знайденої викрутки, розкрив його, звідки таємно викрав гроші в сумі 20 000 доларів США, що згідно курсу гривні до іноземної валюти становить 101 644 грн 73 коп і 100 євро, що становить 644 грн 73 коп, всього викравши 101 644 грн 73 коп , що належать ОСОБА_6 , що в 250 і більше разів перевищує встановлений законодавством України на той період часу неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є великим розміром.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, що завдала значної шкоди потерпілому, вчиненою у великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Для здійснення подальших злочинів, з метою незаконного збагачення шляхом вчинення крадіжок чужого майна, а також розбійних нападів, в березні 2007 року ОСОБА_5 вирішив створити організовану злочинну групу.

В якості членів групи, а також для здійснення окремих злочинів, він вирішив залучити осіб, раніше засуджених за тяжкі злочини, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 , який раніше вчинив розбій, що відрізнялись за своїм характером особливою зухвалістю і жорстокістю, з якими підтримував тісні відносини, які поділяють її погляди, які прагнуть до незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном і схильних до скоєння тяжких злочинів.

Будучи організатором злочинної групи, ОСОБА_5 , з метою скоєння крадіжок і розбійних нападів, здійснював загальне керівництво групою, самостійно і спільно з іншими співучасниками планував злочинну діяльність і вчинення конкретних злочинів, розподіляв ролі між співучасниками, керував їх діями, підшукував об`єкти, знаряддя і засоби вчинення злочинів, вербував нових членів групи, а так само брав безпосередню участь в заплановані злочини.

У березні 2007 року, отримавши згоду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на вчинення тяжких злочинів у складі організованої злочинної групи, учасники стали обговорювати способи та тактику скоєння злочинів, тобто стали розробляти злочинний план, спрямований на заволодіння чужого майна шляхом крадіжок та розбійних нападів.

ОСОБА_10 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , будучи активними учасниками організованої злочинної групи, виконували конкретні дії, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети, підшукували об`єкти і засоби вчинення злочинів, збували викрадене, а також брали безпосередню участь у скоєнні злочинів.

Учасники організованої злочинної групи протягом всієї злочинної діяльності інформували один одного про підготовлювані злочини, під час здійснення яких діяли з розподілом ролей за заздалегідь розробленим і схваленим усіма плану, при цьому всі учасники усвідомлювали, що дії кожного з них є невід`ємною частиною всього обсягу дій при вчиненні злочинів.

Так, розробляючи тактику розбійних нападів, співучасники вирішили для себе, що напади будуть здійснювати в нічний час на слабо охоронювані об`єкти, крім цього з метою пригнічення бажання потерпілого до опору, напад повинні були здійснювати не менше двох - трьох членів злочинної групи, в ході нападу загрожувати потерпілим застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я, а при необхідності застосовувати таке насильство.

При цьому двоє з учасників нападу розташовуються в безпосередній близькості від місця скоєння злочину і спостерігають за навколишнім оточенням, щоб в разі небезпеки попередити співучасників, а в разі надання потерпілим опору, також взяти участь в безпосередньому нападі. Заволодівши майном потерпілих, з метою не привертати увагу потенційних очевидців злочину, сховатися з місця скоєння злочину.

Розподіляючи між собою ролі члени злочинної групи визначили, що безпосередньо першим нападати на сторожів охоронюваних об`єктів буде ОСОБА_10 , який має хороші фізичні дані і, з метою придушення можливого опору з боку потерпілих, повинен першим наносити удар в життєво важливий орган, а саме по голові особам, які зазнали нападу.

Діючи відповідно до плану і відповідно до своєї активної ролі в складі організованої групи, з метою озброєння членів групи, які брали безпосередню участь у розбійних нападах, в квітні ОСОБА_8 , придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи, газовий пістолет «Magnum CARIZMA -22 »№ НОМЕР_1 , який, шляхом видалення заглушки з каналу ствола і установки заглушки в отворі стовбура для відводу порохових газів саморобним способом, був перероблений на гладкоствольну бойову зброю для стрільби бойовими патронами, але на думку інших членів групи був газовим пістолетом, а також гумовий кийок і скотч для зв`язування потерпілих.

З метою пошуку об`єктів для здійснення викрадення чужого майна, учасники організованої злочинної групи, перебуваючи на вулицях м. Запоріжжя, оглядали віконні прорізи і приміщення магазинів, що б встановити відсутність сигналізації та охорони, а також оглядали території різних підприємств з метою встановлення матеріальних цінностей, якими можливо заволодіти.

Отриману інформацію члени злочинної групи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 узагальнювали, встановлювали день і час вчинення злочину, в залежності від обставин визначали склад учасників злочину.

Так, для скоєння крадіжок, члени злочинної групи визначили, що ОСОБА_5 , ОСОБА_8 і ОСОБА_11 відповідно до своїх фізичних даних будуть безпосередньо проникати через віконні решітки в приміщення, звідки планувалося здійснити крадіжку.

Для виламування замків і грат учасники злочинної групи підшукували металеву монтировку і автомобільний домкрат.

З метою мобільності злочинної групи, а також переміщення викраденого майна, учасниками використовувався автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким за дорученням керував ОСОБА_5 .

Здобуті злочинним шляхом кошти учасники злочинної групи розподіляли між собою, викрадене майно збували в різних місцях м. Запоріжжя, виручені гроші ділилися між співучасниками.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , організованих в стійку групу для вчинення злочинів, об`єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників, спрямованих на досягнення загальної злочинної мети і протягом квітня - травня 2007 року, шляхом крадіжок та розбійних нападів, повторно заволоділи чужим майном, заподіявши шкоду у великих розмірах.

Так, підшукуючи об`єкти для вчинення злочинів, ОСОБА_5 , будучи організатором і активним учасником злочинної групи, на початку квітня 2007 року, прибув до місця роботи ОСОБА_10 , а саме на територію ТОВ «Промтехмонтаж», розташованому за адресою: м Запоріжжя, вул. Зої Космодем`янської, 4, де останній працював різноробочим.

Оглянувши офісне приміщення даного підприємства, а також інші приміщення, що знаходяться на території підприємства, співучасники виявили в приміщеннях комп`ютерну техніку, дороге електрообладнання і вирішили заволодіти чужим майном.

У свою чергу ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_5 , що в нічний час територія підприємства охороняється одним сторожем похилого віку, який в разі їх виявлення, не зможе чинити опір, а на територію підприємства можна проникнути через паркан.

Обговоривши отриману інформацію ОСОБА_5 , як організатор злочинної групи, прийняв рішення заволодіти чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу.

Після чого разом з ОСОБА_10 повідомив отриману інформацію та свої плани ще одному активному члену злочинної групи - ОСОБА_8 , який, маючи на меті отримання наживи шляхом вчинення злочинів, дав свою згоду на участь у цьому злочині і в скоєнні подальших злочинів в складі організованої злочинної групи.

Плануючи даний злочин і розподіляючи ролі, члени злочинної групи вирішили, що в нічний час на автомобілі ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який буде під керуванням ОСОБА_5 , учасники злочину повинні під`їхати до території зазначеного підприємства. ОСОБА_10 і ОСОБА_8 , через паркан повинні проникнути на територію підприємства і погрожуючи насильством небезпечним для життя і здоров`я, а при необхідності застосовуючи таке насильство, напасти на сторожа, придушивши таким способом його волю до опору. Після цього відкрити ворота, впустити автомобіль під керуванням ОСОБА_5 на територію підприємства, скласти викрадене і втекти з місця скоєння злочину. Розробивши план скоєння злочину і розподіливши ролі, члени злочинної групи приступили до його реалізації.

Так, 7 квітня 2007 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 і ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу, діючи в складі організованої злочинної групи, на автомобілі ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 прибули до території ТОВ «Промтехмонтаж», розташованого за адресою: м Запоріжжя, вул. Зої Космодем`янської, 4.

Діючи узгоджено, залишивши автомобіль поза зоною видимості, щоб не привертати уваги можливих очевидців, ОСОБА_10 розбив лампочку освітлення близько в`їзних воріт, після чого разом з ОСОБА_8 через паркан проникли на охоронювану територію даного підприємства, що є іншим сховищем.

Після чого ОСОБА_10 , оглядаючи територію підприємства, виявив сторожа ОСОБА_12 і застосовуючи до нього насильство, небезпечне для життя і здоров`я, напав на нього та знайденою їм спеціально для цієї мети палицею, завдав останньому удар в область грудей, завдавши при цьому фізичний біль, від чого потерпілий впав і втратив можливість рухатися і чинити опір. У цей час підійшли інші члени злочинної групи ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , з метою остаточно придушити волю потерпілого до опору, застосовуючи насильство небезпечне для життя і здоров`я, стали наносити лежачому на землі ОСОБА_12 удари ногами по різним частинам тіла, заподіявши фізичний останньому біль, зажадавши при цьому припинити виконання ОСОБА_12 своїх прямих обов`язків по охороні території та дати їм можливість заволодіти майном даного підприємства.

ОСОБА_12 , сприймаючи дії нападників як реальну загрозу своєму життю і здоров`ю, змушений був підкоритися незаконним вимогам нападників і не перешкоджав членам групи в заволодінні майном підприємства.

Після чого ОСОБА_10 , діючи узгоджено з іншими учасниками нападу, залишився біля сторожа ОСОБА_12 , тримаючи його постійно в полі зору, не даючи йому можливості покликати на допомогу і одночасно спостерігав за навколишнім оточенням, щоб в разі небезпеки попередити інших співучасників, а ОСОБА_8 відкрив в`їзні ворота, через які на територію ТОВ «Промтехмонтаж», тобто в інше сховище, на автомобілі проник ОСОБА_5 .

Далі ОСОБА_10 , палицею, яку мав при собі заздалегідь, розбив скло вікна офісного приміщення ТОВ «Промтехмонтаж», куди в подальшому проник, де співучасники заволоділи:

- двома системними блоками вартістю 1504 грн;

- електрошуруповерт вартістю 324 грн;

- кутовий шліфувальною машиною вартістю 514 грн;

- монітором «Самсунг» вартістю 1475 грн;

- принтером «Самсунг» вартістю 1079 грн;

- картриджем для принтера вартістю 367 грн;

- клавіатурою вартістю 150 грн;

- акустичними колонками вартістю 80 грн;

- комп`ютерною мишею вартістю 18 грн;

- електричним подовжувачем вартістю 105 грн 50 коп;

- настільною лампою вартістю 90 грн;

- надувним матрацом вартістю 220 грн,

а всього заволоділи майном, що належить ТОВ «Промтехмонтаж», на загальну суму 5 926 грн 50 коп, завдавши значної шкоди.

В цей час ОСОБА_8 , зламавши двері, проник на територію зварювального ділянки, що орендується ЧППКФ «Селкон», де учасники заволоділи:

- зварювальним апаратом вартістю 790 грн;

- зварювальним апаратом вартістю 750 грн;

- зварювальним апаратом вартістю 700 грн;

- електричним дрилем вартістю 155 грн;

- 2 «пістолетами» для компресора вартістю 200 грн кожна на суму 400 грн;

- кутовий шліфувальною машиною (болгарка) вартістю 220 грн;

- кутовий шліфувальною машиною (болгарка) вартістю 314 грн;

- компресором вартістю 800 грн;

- кутовий шліфувальною машиною (болгарка) вартістю 115 грн;

- перфоратором вартістю 470 грн;

- кутовий шліфувальною машиною (болгарка) вартістю 125 грн;

- кутовий шліфувальною машиною (болгарка) вартістю 270 грн;

- мікрохвильовою піччю вартістю 390 грн;

- електричним шуруповертом вартістю 240 грн;

- електричним подовжувачем вартістю 125 грн;

- електричним подовжувачем вартістю 100 грн;

- 3 дверними замками вартістю 100 грн кожна на суму 300 грн.

Таким чином, в ході вчинення зазначеного злочину, учасники організованої злочинної групи, заволоділи майном, що належить ЧППКФ «Селкон», на загальну суму 6382 грн, завдавши значної шкоди, а також телевізором, вартістю 444 грн, що належить ОСОБА_13 , заподіявши потерпілому значної шкоди.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , зламавши двері, проникли в приміщення, орендоване ОСОБА_14 , де заволоділи декоративної насадкою, яка не має матеріальної цінності і персональним комп`ютером, що належить останньому, вартістю 1250 грн, заподіявши потерпілому значної матеріальної шкоди.

З метою не дати можливість повідомити про злочин працівникам міліції, тим самим забезпечити собі безперешкодний відхід з місця скоєння злочину, нападники, погрожуючи ОСОБА_12 застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя і здоров`я, зажадали від нього, щоб той про вчинений злочин заявив тільки вранці.

Сприймаючи дії нападників як реальну загрозу своєму життю і здоров`ю, ОСОБА_12 змушений був погодитися виконати їх незаконні вимоги.

Після чого члени злочинної групи, склавши викрадене майно в автомобіль, втекли з місця скоєння злочину.

Частина викраденого майна була реалізована ОСОБА_8 , виручені грошові кошти розділені в рівних частинах.

Таким чином, в ході здійснення розбійного нападу, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 і ОСОБА_10 , діючи в складі організованої злочинної групи, заволоділи чужим майном на загальну суму 14 002 грн 50 коп.

Таким чином встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбої), скоєному за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства, з проникненням в інше сховище, вчиненим організованою злочинною групою, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Так, 8 квітня 2007 р приблизно о 22 годині, ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, через вікно проникли в цокольне приміщення будинку АДРЕСА_3 , а далі в приміщення «гастроному», розташованого в зазначеному будинку, звідки таємно викрали:

- 21 пачку сигарет «Вінстон клас» вартістю 2 грн 90 коп кожна на суму 60 грн 90 коп;

- 13 пачок сигарет «Вінстон блю» вартістю 2 грн 90 коп на суму 37 грн 70 коп;

- 18 пачок сигарет «Вінстон сильвер» вартістю 2 грн 90 коп кожна на суму 52 грн 20 коп;

- 17 пачок сигарет «Кемел» вартістю 3 грн 80 коп кожна на суму 64 грн 60 коп;

- 16 пачок сигарет «Кемел сабт» вартістю 3 грн 80 коп кожна на суму 60 грн 80 коп;

- 2 пачки сигарет «Магна» вартістю 1 грн 95 коп кожна на суму 3 грн 90 коп;

- 44 пачки сигарет «Монте карло» вартістю 2 грн 10 коп кожна на суму 92 грн 40 коп;

- 13 пачок сигарет «Монте карло блю» вартістю 2 грн 10 коп кожна на суму 27 грн 30 коп;

- 18 пачок сигарет «Море блю» вартістю 1 грн 55 коп кожна на суму 27 грн 90 коп;

- 44 пачки сигарет «Море КС» вартістю 1 грн 55 коп кожна на суму 68 грн 20 коп;

- 13 пачок сигарет «Море сильвер» вартістю 1 грн 55 коп кожна на суму 20 грн 15 коп;

- 9 пачок сигарет «Бонд» вартістю 2 грн 10 коп кожна на суму 18 грн 90 коп;

- 8 пачок сигарет «Бонд файн» вартістю 2 грн 10 коп кожна на суму 16 грн 80 коп;

- 17 пачок сигарет «Ватра ФТ» вартістю 1 грн 40 коп кожна на суму 23 грн 80 коп;

- 14 пачок сигарет «Ватра била» вартістю 1 грн 40 коп кожна на суму 19 грн 60 коп;

- 16 пачок сигарет «Ватра клас» вартістю 1 грн 75 коп кожна на суму 28 грн;

- 15 пачок сигарет «Ватра преміум» вартістю 1 грн 75 коп кожна на суму 26 грн 25 коп;

- 11 пачок сигарет «ЛМ блю» вартістю 2 грн 80 коп кожна на суму 30 грн 80 коп;

- 11 пачок сигарет «ЛМ ред» вартістю 2 грн 80 коп кожна на суму 30 грн 80 коп;

- 13 пачок сигарет «ЛМ МІХХ» вартістю 2 грн 80 коп кожна на суму 36 грн 40 коп;

- 8 пачок сигарет «Мальборо» вартістю 4 грн 50 коп кожна на суму 36 грн;

- 6 пачок сигарет «Некст блю» вартістю 1 грн 70 коп кожна на суму 10 грн 20 коп;

- 9 пачок сигарет «Некст Рос» вартістю 2 грн кожна на суму 18 грн;

- 11 пачок сигарет «Президент Клас» вартістю 1 грн 60 коп кожна на суму 17 грн 60 коп;

- 15 пачок сигарет «Честер Ред» вартістю 3 грн 10 коп кожна на суму 46 грн 50 коп;

- 16 пачок сигарет «Честер блю» вартістю 3 грн 10 коп кожна на суму 49 грн 60 коп;

- 22 пачки сигарет «Честер сильвер» вартістю 3 грн 10 коп кожна на суму 68 грн 20 коп;

- 24 пачки сигарет «Дукат блю» вартістю 1 грн 25 коп кожна на суму 30 грн;

- 25 пачок сигарет «Дукат ред» вартістю 1 грн 25 коп кожна на суму 31 грн 25 коп;

- 25 пачок сигарет «ЛД слим» вартістю 1 грн 80 коп кожна на суму 45 грн;

- 25 пачок сигарет «ЛД сл Віолет» вартістю 1 грн 80 коп кожна на суму 46 грн 80 коп;

- 31 пачок сигарет «Альянс» вартістю 1 грн 50 коп кожна на суму 46 грн 50 коп;

- 33 пачки сигарет «Альянс сил» вартістю 1 грн 50 коп кожна на суму 49 грн 50 коп;

- 22 пачки сигарет «Отаман» вартістю 1 грн 10 коп кожна на суму 24 грн 20 коп;

- 18 пачок сигарет «Вайсрой» вартістю 1 грн 30 коп кожна на суму 23 грн 40 коп;

- 15 пачок сигарет «Вайсрой вул» вартістю 1 грн 30 коп кожна на суму 19 грн 50 коп;

- 14 пачок сигарет «Кент уа інф» вартістю 5 грн кожна на суму 50 грн;

- 8 пачок сигарет «Козак» з фільтром вартістю 75 коп кожна на суму 6 грн;

- 8 пачок сигарет «Палл Мелл» вартістю 2 грн 80 коп кожна на суму 22 грн 40 коп;

- 19 пачок сигарет «Прилуки клас» вартістю 1 грн 80 коп кожна на суму 34 грн 20 коп;

- 18 пачок сигарет «Прилуки виш» вартістю 1 грн 80 коп кожна на суму 32 грн 40 коп;

- 12 пачок сигарет «Політ» без фільтра вартістю 80 коп кожна на суму 9 грн 60 коп;

- 8 пачок сигарет «Прима» без фільтра вартістю 80 коп кожна на суму 6 грн 40 коп;

- 9 пачок сигарет «Прима люкс син» вартістю 2 грн 10 коп кожна на суму 18 грн 90 коп;

- 6 пачок сигарет «Прима люкс» вартістю 2 грн 10 коп кожна на суму 12 грн 60 коп;

- 4 пачки сигарет «Прима люкс сл» вартістю 2 грн 10 коп кожна на суму 8 грн 40 коп;

- 9 пачок сигарет «Прима оптима червона» вартістю 1 грн 65 коп кожна на суму 14 грн 85 коп;

- 22 пачки сигарет «Прима оптима синя» вартістю 1 грн 65 коп кожна на суму 36 грн 30 коп;

- 11 пачок сигарет «Прима оптима золото» вартістю 1 грн 65 коп кожна на суму 18 грн 15 коп;

- 11 пачок сигарет «Прима червона» вартістю 1 грн 40 коп кожна на суму 15 грн 40 коп;

- 19 пачок сигарет «Славутич» вартістю 1 грн 70 коп кожна на суму 32 грн 30 коп;

- 18 пачок сигарет «Експрес» вартістю 80 коп кожна на суму 14 грн 40 коп;

- 255 гр ковбаси «Сервілат коньячний» вартістю 30 грн 50 коп за 1 кг на суму 7 грн 78 коп;

- 935 гр ковбаси «Сервілат столичний» вартістю 32 грн за 1 кг на суму 29 грн 92 коп;

- 915 гр ковбаси «Батуринська» вартістю 47 грн за 1 кг на суму 43 грн 01 коп;

- 696 гр ковбаси «Рекомендована» вартістю 28 грн за 1 кг на суму 19 грн 49 коп;

- 860 гр ковбаси «Краківська особлива» вартістю 29 грн за 1 кг на суму 24 грн 94 коп;

- 295 гр ковбаси «Слов`янська» вартістю 37 грн 50 коп за 1 кг на суму 11 грн 06 коп;

- 2 кг 140 гр ковбаси «Хоренський» вартістю 22 грн 50 коп за 1 кг на суму 48 грн 15 коп;

- 1 кг 499 гр балику «Дарницький» вартістю 53 грн за 1 кг на загальну суму 79 грн 45 коп;

- 26 пачок сигарет «Вінстон клас» вартістю 2 грн 90 коп кожна на суму 75 грн 40 коп;

- 38 пачок сигарет «Вінстон блю» вартістю 2 грн 90 коп кожна на суму 110 грн 20 коп;

- 17 пачок сигарет «Вінстон сильвер» вартістю 2 грн 90 коп кожна на суму 49 грн 30 коп;

- 14 пачок сигарет «Кемел» вартістю 3 грн 80 коп кожна на суму 53 грн 20 коп;

- 32 пачки сигарет «Кемел сабт» вартістю 3 грн 80 коп кожна на суму 121 грн 60 коп;

- 25 пачок сигарет «Магна» вартістю 1 грн 95 коп кожна на суму 48 грн 75 коп;

- 21 пачка сигарет «Монте карло» вартістю 2 грн 10 коп кожна на суму 44 грн 10 коп;

- 26 пачок сигарет «Монте карло блю» вартістю 2 грн 10 коп кожна на суму 54 грн 60 коп;

- 16 пачок сигарет «Море блю» вартістю 1 грн 55 коп кожна на суму 24 грн 80 коп;

- 15 пачок сигарет «Море КС» вартістю 1 грн 55 коп кожна на суму 23 грн 25 коп;

- 19 пачок сигарет «Море сильвер» вартістю 1 грн 55 коп кожна на суму 29 грн 45 коп;

- 48 пачок сигарет «Бонд специал» вартістю 2 грн 10 коп кожна на суму 100 грн 80 коп;

- 56 пачок сигарет «Бонд файн» вартістю 2 грн 10 коп кожна на суму 117 грн 60 коп;

- 44 пачки сигарет «Ватра» з фільтром вартістю 1 грн 40 коп кожна на суму 61 ??грн 60 коп;

- 63 пачки сигарет «Ватра била» вартістю 1 грн 40 коп кожна на суму 88 грн 20 коп;

- 27 пачок сигарет «Ватра Пр клас» вартістю 1 грн 75 коп кожна на суму 47 грн 25 коп;

- 52 пачки сигарет «Ватра прем сучас» вартістю 1 грн 75 коп кожна на суму 91 грн;

- 33 пачки сигарет «ЛМ блю» вартістю 2 грн 80 коп кожна на суму 92 грн 40 коп;

- 21 пачка сигарет «ЛМ ред» вартістю 2 грн 80 коп кожна на суму 58 грн 80 коп;

- 19 пачок сигарет «ЛМ МІХХ» вартістю 2 грн 80 коп кожна на суму 53 грн 20 коп;

- 20 пачок сигарет «Мальборо» вартістю 4 грн 50 коп кожна на суму 90 грн;

- 41 пачка сигарет «Некст блю» вартістю 1 грн 70 коп кожна на суму 69 грн 70 коп;

- 18 пачок сигарет «Некст Рос сл» вартістю 2 грн кожна на суму 36 грн;

- 66 пачок сигарет «Президент клас» вартістю 1 грн 60 коп кожна на суму 105 грн 60 коп;

- 14 пачок сигарет «Честер ред» вартістю 3 грн 10 коп кожна на суму 43 грн 40 коп;

- 29 пачок сигарет «Честер блю» вартістю 3 грн 10 коп кожна на суму 89 грн 90 коп;

- 9 пачок сигарет «Честер Сільвер» вартістю 3 грн 10 коп кожна на суму 27 грн 90 коп;

- 11 пачок сигарет «Дукат блю» вартістю 1 грн 25 коп кожна на суму 13 грн 75 коп;

- 13 пачок сигарет «Дукат ред» вартістю 1 грн 25 коп кожна на суму 16 грн 25 коп;

- 19 пачок сигарет «ЛД слим» вартістю 1 грн 80 коп кожна на суму 34 грн 20 коп;

- 16 пачок сигарет «ЛД сл Віолет» вартістю 1 грн 80 коп кожна на суму 28 грн 80 коп;

- 14 пачок сигарет «Альянс» вартістю 1 грн 50 коп кожна на суму 21 грн;

- 7 пачок сигарет «Альянс сил» вартістю 1 грн 50 коп кожна на суму 10 грн 50 коп;

- 22 пачки сигарет «Кент» вартістю 5 грн кожна на суму 110 грн;

- 47 пачок сигарет «Козак» без фільтра вартістю 75 коп кожна на суму 35 грн 25 коп;

- 12 пачок сигарет «Палл МеллБл» вартістю 2 грн 80 коп кожна на суму 33 грн 60 коп;

- 9 пачок сигарет «Прилуки клас» вартістю 1 грн 80 коп кожна на суму 16 грн 20 коп;

- 11 пачок сигарет «Прилуки виш» вартістю 1 грн 80 коп кожна на суму 19 грн 80 коп;

- 14 пачок сигарет «Політ» без фільтра вартістю 80 коп кожна на суму 11 грн 20 коп;

- 27 пачок сигарет «Прима» без фільтра вартістю 80 коп кожна на суму 21 грн 60 коп;

- 31 пачка сигарет «Прима люкс син» вартістю 2 грн 10 коп кожна на суму 65 грн 10 коп;

- 29 пачок сигарет «Прима люкс» вартістю 2 грн 10 коп кожна на суму 60 грн 90 коп;

- 27 пачок сигарет «Прима люкс сл» вартістю 2 грн 10 коп кожна на суму 56 грн 70 коп;

- 25 пачок сигарет «Прима оптима червона» вартістю 1 грн 65 коп кожна на суму 41 грн 25 коп;

- 20 пачок сигарет «Прима оптима синя» вартістю 1 грн 65 коп кожна на суму 33 грн;

- 19 пачок сигарет «Прима оптима золото» вартістю 1 грн 65 коп кожна на суму 31 грн 35 коп;

- 6 пачок сигарет «Прима червона» вартістю 1 грн 40 коп кожна на суму 8 грн 40 коп;

- 4 пачки сигарет «Славутич» вартістю 1 грн 70 коп кожна на суму 6 грн 80 коп;

- 8 пачок сигарет «Експрес» вартістю 80 коп кожна на суму 6 грн 40 коп;

- 3 пляшки МБ «Кюрасао» вартістю 63 грн кожна на суму 189 грн;

- 1 пляшка «Текіла Бланка» вартістю 86 грн;

- 1 пляшка настоянки «Абсент Сільвер» вартістю 185 грн;

- 5 пляшок «Ризький лікер» ємністю 250 мл вартістю 46 грн кожна на суму 230 грн;

- 5 пляшок «Ризький лікер» ємністю 370 мл вартістю 57 грн кожна на суму 285 грн;

- 6 пляшок «Ризький лікер» ємністю 500 мл вартістю 82 грн кожна на суму 492 грн;

- 2 пляшки коньяку «Клінков» ємністю 500 мл вартістю 79 грн кожна на суму 158 грн;

- 1 пляшка коньяку «Клінков» ємністю 350 мл вартістю 53 грн;

- 3 пляшки коньяку «Хеннесі» ємністю 500 мл вартістю 387 грн кожна на суму 1161 грн;

- 4 пляшки коньяку «Хеннесі» ємністю 250 мл вартістю 193 грн кожна на суму 772 грн;

- 3 пляшки лікеру «Бейліз» ємністю 250 мл вартістю 67 грн кожна на суму 201 грн;

- 2 пляшки лікеру «Бейліз» ємністю 500 мл вартістю 125 грн кожна на суму 250 грн;

- 6 пляшок лікеру «Кероланс» ємністю 250 мл вартістю 94 грн кожна на суму 564 грн;

- 5 пляшок лікеру «Кероланс» ємністю 370 мл вартістю 118 грн кожна на суму 590 грн;

- 3 пляшки спиртного напою «Ред» ємністю 250 мл вартістю 52 грн кожна на суму 156 грн;

- 2 пляшки спиртного напою «Ред» ємністю 375 мл вартістю 78 грн кожна на суму 156 грн;

- 3 пляшки спиртного напою «Ред» ємністю 500 мл вартістю 160 грн кожна на суму 480 грн;

- 3 пляшки спиртного напою «Блек» ємністю 250 мл вартістю 47 грн кожна на суму 141 грн;

- 3 пляшки спиртного напою «Блек» ємністю 375 мл вартістю 65 грн кожна на суму 195 грн;

- грошовими коштами в сумі 8428 грн,

Таким чином, в ході здійснення зазначеного злочину ОСОБА_5 і ОСОБА_8 заволоділи чужим майном ОСОБА_15 на загальну суму 19202 грн 10 коп, заподіявши потерпілому значної шкоди.

Таким чином встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаної з проникненням в інше приміщення, що завдала значної шкоди потерпілому, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Приблизно 12 квітня 2007 року, ОСОБА_8 , будучи активним учасником злочинної групи, діючи на користь досягнутої з іншими членами групи домовленості, з метою визначення об`єкта для злочинного посягання і скоєння розбійного нападу, виконуючи відведену йому роль, встановив, що в районі «відвалів» комбінату «Запоріжсталь» розташований пункт прийому металу, в зв`язку з чим там може перебувати значна сума грошових коштів, про що повідомив ОСОБА_5 і ОСОБА_10 .

Проаналізувавши отриману від ОСОБА_8 інформацію, ОСОБА_5 , визначивши кількість учасників в майбутньому злочині, а саме вирішивши, що для скоєння даного злочину досить їх трьох, розподіливши ролі, члени злочинної групи почали активну підготовку до скоєння нападу.

Для скоєння злочину і придушення волі потерпілого до опору, учасниками організованої групи були підшукані гумовий кийок, скотч для зв`язування потерпілого, бавовняні рукавички, щоб не залишати слідів пальців рук.

Крім цього ОСОБА_5 , виконуючи відведену собі роль організатора злочинної групи, залучив до її складу нового члена, невстановленого в ході слідства особи.

Після чого члени групи вирішили, що ОСОБА_10 повинен першим увірватися в приміщення приймального пункту, напасти на приймальника і, застосовуючи фізичне насильство, придушити волю останнього до опору, після чого спільно з ОСОБА_5 і ОСОБА_8 зв`язати його і заволодіти знаходяться в приймальному пункті майном.

Виконавши всі підготовчі дії, розподіливши між собою ролі, члени злочинної групи приступили до реалізації свого злочинного плану.

13 квітня 2007 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 і ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу, діючи повторно, у складі організованої злочинної групи, на автомобілі ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , з метою отримання прибутку, під`їхали до пункту прийому металу, розташованого на території «відвалів» комбінату «Запоріжсталь».

Діючи узгоджено, залишивши автомобіль поза зоною видимості, щоб не привертати уваги можливих очевидців, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 і ОСОБА_8 попрямували до пункту прийому металобрухту, де ОСОБА_5 і ОСОБА_8 розташувалися по обидві сторони дверей, а ОСОБА_10 , виконуючи відведену йому роль, постукав у двері.

Не підозрюючи про небезпеку сторож ОСОБА_16 , відкрив двері, чим скористалися нападники, які діючи узгоджено між собою, напали на нього і заштовхали всередину приміщення, а ОСОБА_10 , застосовуючи насильство небезпечне для життя і здоров`я, став наносити йому удари руками в життєво важливі органи, в тому числі і в голову. В слід за ним проникли в приміщення.

З метою остаточного придушення волі потерпілого до опору, із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я, ОСОБА_8 почав наносити удари ОСОБА_16 наявною у нього палицею в різні частини тіла, в тому числі і по голові, від чого ОСОБА_16 впав на підлогу, втративши можливість рухатися і чинити опір. Скориставшись цією обставиною, нападники зв`язали йому руки і ноги заготовленим для цієї мети скотчем.

Подолавши таким способом волю потерпілого, позбавивши його при цьому можливості рухатися і чинити опір, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 і ОСОБА_8 стали оглядати приміщення і обшукувати ОСОБА_16 .У ході обшуку виявили та заволоділи грошовими коштами в сумі 2950 грн і мобільним телефоном «Нокіа», вартістю 400 грн, що належать потерпілому, після чого зникли з місця злочину.

Таким чином, в ході здійснення зазначеного розбійного нападу, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 і ОСОБА_8 , діючи в складі організованої злочинної групи, заволоділи майном, що належить ОСОБА_16 , на загальну суму 3350 гривень, заподіявши потерпілому значної матеріальної шкоди.

Таким чином встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 в нападі з метою заволодіння чужим майном (розбої), скоєному за попередньою змовою, організованою групою, а також особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства, з проникненням в інше приміщення, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, в складі організованої ним злочинної групи, скоїв крадіжку чужого майна.

Так, продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 квітня 2007 року, ОСОБА_5 , як організатор злочинної групи та планованих злочинів, повідомив її членам ОСОБА_8 , ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , що він підшукав магазин, розташований в будинку АДРЕСА_4 , як об`єкт для скоєння крадіжки.

При цьому ОСОБА_5 пояснив всім членам групи, що він неодноразово бував в магазині, знає розташування приміщень, шляхи підходу до планованого об`єкту і відходу після скоєння крадіжки і достовірно знає про те, що магазин не обладнаний сигналізацією, не охороняється, вікно, провідне в приміщення магазину, обладнано металевими гратами, прути яких можна розігнути, проникнути всередину та скоїти крадіжку.

Обговоривши отриману інформацію, члени злочинної групи стали розробляти конкретний план скоєння цього злочину.

Так члени групи вирішили, що необхідно прути металевої решітки розсунути автомобільним домкратом, що знаходяться в автомобілі ОСОБА_5 , і розбити віконне скло. Після чого, ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , повинні проникнути в приміщення магазину, через вікно передавати ОСОБА_10 і ОСОБА_9 викрадене майно, які в свою чергу повинні ще й спостерігати за навколишнім оточенням, щоб в разі небезпеки попередити співучасників які знаходяться всередині будівлі.

Крім цього, з метою того, щоб не привертати до себе увагу потенційних очевидців, члени групи вирішили викрадений товар складати в безлюдному місці на безпечній відстані, а щоб не залишати сліди пальців рук ОСОБА_5 підшукав бавовняні рукавички.

Крім цього, ОСОБА_5 , як організатор злочинної групи, виконуючи відведену йому роль, визначив, що для скоєння крадіжки, з метою викрадення максимально великої кількості матеріальних цінностей, необхідний ще один учасник і запропонував залучити до злочинної групи невстановленого слідством співучасника.

В цей же день, приблизно о 22 годині, ОСОБА_5 , діючи повторно, у складі організованої злочинної групи спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , а так само за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою таємного викрадення чужого майна прибули до магазину «Продовольча крамниця АВС», розташованому в будинку № 9 по вул. Заводській в м. Запоріжжі.

Діючи узгоджено між собою, ОСОБА_5 підшукав домкрат, яким в подальшому розсунув прути металевої решітки та розбив скло вікна і спільно з ОСОБА_8 проник в приміщення магазину.

Невстановлений співучасник знаходився в безпосередній близькості від магазину, спостерігаючи за прилеглою місцевістю, а ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , перебуваючи біля вікна, брали від ОСОБА_5 і ОСОБА_8 майно, викрадене в магазині, а саме:

- 8 цукерок «Тривід» вартістю 1 грн 20 коп кожна, на суму 9 грн 60 коп;

- 3 жувальних гумки «Дірол» вартістю 2 грн 50 коп кожна на суму 7 грн 50 коп;

- 5 цукерок «Рондо» вартістю 1 грн 25 коп кожна на суму 6 грн 25 коп;

- 11 жувальних гумок вартістю 85 коп кожна на суму 9 грн 35 коп;

- 16 жувальних гумок «Хуба - буба» вартістю 1 грн 10 коп кожна на суму 17 грн 60 коп;

- 207 жувальних гумок «Орбіт» вартістю 1 грн 75 коп кожна на суму 362 грн 25 коп;

- 7 жувальних гумок «Орбіт» вартістю 2 грн 60 коп кожна на суму 18 грн 20 коп;

- 57 жувальних гумок «Стрілки» вартістю 1 грн 20 коп кожна на суму 68 грн 40 коп;

- 54 жувальних гумки «Таксі» вартістю 65 коп кожна на суму 35 грн 10 коп;

- 12 упаковок зубочисток вартістю 50 коп кожна на суму 6 грн;

- 4 упаковки «Сріблястий тунець» вартістю 2 грн 75 коп каждя на суму 11 грн;

- 10 упаковок «Кільця кальмара» вартістю 2 грн кожна на суму 20 грн;

- 6 упаковок «Ставрида» вартістю 6 грн 75 коп кожна на суму 40 грн 50 коп;

- 10 упаковок «Ставрида» вартістю 3 грн кожна на суму 30 грн;

- 1 упаковка «Жовтий полосатик» вартістю 11 грн 50 коп;

- 3 пляшки пива «Ред бул» вартістю 10 грн 30 коп кожна на суму 30 грн 90 коп;

- 11 пляшок пива «Ред бул» вартістю 8 грн 20 коп кожна на суму 90 грн 20 коп;

- 6 пляшок пива «Фітнес» вартістю 2 грн 70 коп на суму 16 грн 20 коп;

- 8 пляшок пива «Стелла Артуа», вартістю 4 грн 15 коп кожна на суму 33 грн 20 коп;

- 14 пляшок пива «Чернігівське» вартістю 2 грн 80 коп кожна на суму 39 грн 20 коп;

- 11 пляшок пива «Чернігівське» вартістю 2 грн 60 коп кожна на суму 28 грн 60 коп;

- 6 пляшок пива «Чернігівське преміум» вартістю 2 грн 80 коп кожна на суму 16 грн 80 коп;

- 8 пляшок пива «Чернігівське біле» вартістю 2 грн 85 коп кожна на суму 22 грн 80 коп;

- 5 пляшок пива «Таллер» вартістю 2 грн 85 коп кожна на суму 14 грн 25 коп;

- 5 банок пива «Айс» вартістю 3 грн 10 коп кожна на суму 15 грн 50 коп;

- 9 пляшок пива «Туборг» вартістю 3 грн 50 коп кожна на суму 31 грн 50 коп;

- 14 банок пива «Славутич» вартістю 2 грн 65 коп кожна на суму 37 грн 10 коп;

- 15 банок пива «Балтика» вартістю 2 грн 90 коп кожна на суму 43 грн 50 коп;

- 18 банок пива «Балтика» вартістю 2 грн 75 коп кожна на суму 49 грн 50 коп;

- 11 банок пива «Оболонь» вартістю 2 грн 90 коп кожна на суму 31 грн 90 коп;

- 5 пляшок пива «Соборне» вартістю 2 грн 75 коп кожна на суму 13 грн 75 коп;

- 27 банок пива «Хаб» вартістю 3 грн 5 коп кожна на суму 82 грн 35 коп;

- 11 кг 300 гр сиру «Голландський» вартістю 26 грн 40 коп за 1 кг на суму 298 грн 32 коп;

- 5 кг 600 гр ковбаси «Ювілейна» вартістю 20 грн 95 коп за 1 кг на суму 117 грн 32 коп;

- 2 кг ковбаси «Теляча» вартістю 24 грн 60 коп за 1 кг на суму 49 грн 20 коп;

- 5 кг 200 гр сосисок «Молочні» вартістю 21 гр за 1 кг на суму 109 грн 20 коп;

- 3 кг 500 гр сосисок «Докторські» вартістю 21 грн 35 коп за 1 кг на суму 74 грн 75 коп;

- 3 кг 250 гр шинки «Делікатесна» вартістю 27 грн 90 коп за 1 кг на суму 90 грн 68 коп;

- 5 кг 350 гр курячих крилець і окостів вартістю 19 грн 90 коп за 1 кг на суму 106 грн 47 коп;

- 2 кг 70 гр ковбаси «Салямі класика» вартістю 35 грн 45 коп на суму 73 грн 40 коп;

- 2 кг 10 гр ковбаси «Останкінська» вартістю 66 грн 65 коп за 1 кг на суму 133 грн 97 коп;

- 800 гр ковбаси «Мисливська» вартістю 32 грн 50 коп за 1 кг на суму 26 грн;

- 4 кг 50 гр ковбаси «Аматорської» вартістю 18 грн 80 коп за 1 кг на суму 76 грн 15 коп;

- 2 кг ковбаси «Московська» вартістю 40 грн 90 коп за 1 кг на суму 81 грн 80 коп;

- 4 банки кави «Нескафе голд» вартістю 34 грн 20 коп кожна на суму 136 грн 80 коп;

- 6 банок кави «Нескафе голд» вартістю 11 грн 25 коп кожна на суму 67 грн 50 коп;

- 24 банки кави «Нескафе голд» вартістю 6 грн кожна на суму 144 грн;

- 5 банок кави «Форт» вартістю 8 грн 80 коп кожна на суму 44 грн;

- 4 банки кави «Якобс» вартістю 34 грн 20 коп кожна на суму 136 грн 80 коп;

- 17 упаковок цукерок «M & Ms» вартістю 3 грн 50 коп кожна на суму 59 грн 50 коп;

- 8 плиток шоколаду «Любимов» вартістю 2 грн 70 коп кожна на суму 21 грн 60 коп;

- 4 плитки шоколаду «Любимов» вартістю 4 грн 20 коп кожна на суму 16 грн 80 коп;

- 9 плиток шоколаду «Любимов» вартістю 4 грн кожна на суму 36 грн;

- 1 плитку шоколаду «Любимов» вартістю 2 грн 70 коп;

- 16 плиток шоколаду «Корона» вартістю 4 грн 45 коп кожна на суму 71 грн 20 коп;

- 6 упаковок жувальної гумки «Орбіт» вартістю 3 грн кожна на суму 18 грн;

- 14 упаковок цукерок «Спокуса» вартістю 4 грн 40 коп кожна на суму 61 грн 60 коп;

- 1 плитка шоколаду «Світоч» вартістю 3 грн 15 коп;

- 4 плитки шоколаду «Русский» вартістю 3 грн 80 коп кожна на суму 15 грн 20 коп;

- 7 плиток шоколаду «Адвокат» вартістю 2 грн 30 коп кожна на суму 16 грн 10 коп;

- 3 плитки шоколаду «Адвокат» вартістю 3 грн 55 коп кожна на суму 10 грн 65 коп;

- 22 упаковки цукерок «Тік - так» вартістю 1 грн 80 коп кожна на суму 39 грн 60 коп;

- 6 упаковок цукерок «Тік - так» вартістю 1 грн 35 коп кожна на суму 8 грн 10 коп;

- 4 плитки шоколаду «Казка» вартістю 2 грн 50 коп кожна на суму 10 грн;

- 3 банки кави вартістю 24 грн 20 коп кожна на суму 72 грн 60 коп;

- 2 банки кави «Нескафе» вартістю 11 грн 25 коп кожна на суму 22 грн 50 коп;

- 23 банки кави «Нескафе» вартістю 6 грн кожна на суму 138 грн;

- 3 упаковки кави «Слобода» вартістю 3 грн 25 коп кожна на суму 9 грн 75 коп;

- 4 банки кави «Жокей» вартістю 9 грн 75 коп кожна на суму 39 грн;

- 2 банки кави «Жокей» вартістю 9 грн 75 коп кожна на суму 19 грн 90 коп;

- 1 банка кави «Жокей» вартістю 9 грн 50 коп;

- 2 банки кави «Чібо» вартістю 13 грн 70 коп на суму 27 грн 40 коп;

- 2 банки кави «Чібо» вартістю 18 грн 25 коп на суму 36 грн 50 коп;

- 3 упаковки кави «Маккофе» вартістю 4 грн 40 коп кожна на суму 13 грн 20 коп;

- 2 упаковки кави «Маккофе» вартістю 7 грн 25 коп кожна на суму 14 грн 50 коп;

- 1 банка кави «Міленіум» вартістю 8 грн 85 коп;

- 5 банок кави «Міленіум» вартістю 5 грн кожна на суму 25 грн;

- 3 банки кави «Московське» вартістю 7 грн 35 коп кожна на суму 22 грн 5 коп;

- 5 упаковок кави «Монтерей» вартістю 4 грн 40 коп кожна на суму 20 грн 50 коп;

- 2 банки кави «Монтерей» вартістю 9 грн 40 коп кожна на суму 18 грн 80 коп;

- 5 упаковок кави «Монтерей» вартістю 5 грн 30 коп кожна на суму 26 грн 50 коп;

- 2 упаковки кави «Монтерей» вартістю 5 грн 50 коп кожна на суму 11 грн;

- 2 банки кави «Форт» вартістю 7 грн 55 коп кожна на суму 15 грн 10 коп;

- 5 упаковок кави «Форт» вартістю 4 грн 10 коп кожна на суму 20 грн 50 коп;

- 1 банка кави «Форт» вартістю 8 грн 75 коп;

- 9 упаковок кави «Форт» вартістю 4 грн 95 коп кожна на суму 44 грн 55 коп;

- 3 банки кави «Чібо» вартістю 21 грн кожна на суму 63 грн;

- 2 банки кави «Нескафе» вартістю 34 грн 50 коп кожна на суму 69 грн;

- 3 банки кави «Нескафе» вартістю 20 грн 50 коп кожна на суму 61 грн 50 коп;

- 4 банки кави «Нескафе» вартістю 11 грн 40 коп кожна на суму 45 грн 60 коп;

- 1 банку кави «Якобс» вартістю 34 грн 20 коп;

- 3 банки кави «Якобс» вартістю 18 грн 95 коп кожна на суму 56 грн 85 коп;

- 13 банок кави «Якобс» вартістю 11 грн 55 коп кожна на суму 150 грн 15 коп;

- 1 упаковку кави «Якобс» вартістю 6 грн;

- 3 банки кави «Якобс» вартістю 13 грн 25 коп кожна на суму 39 грн 75 коп;

- 5 упаковок кави «Індійський» вартістю 7 грн 10 коп кожна на суму 35 грн 50 коп;

- 8 упаковок кави «Індійський» вартістю 3 грн 80 коп кожна на суму 30 грн 40 коп;

- 7 упаковок цукерок «Мінт» вартістю 2 грн 25 коп кожна на суму 15 грн 75 коп;

- 2 упаковки цукерок «Таф» вартістю 1 грн 70 коп на суму 3 грн 40 коп;

- 3 упаковки цукерок «Ментол» вартістю 1 грн 95 коп на суму 5 грн 85 коп;

- 21 упаковка цукерок «Тюнс» вартістю 2 грн кожна на суму 42 грн;

- 2 цукерки «Норд» вартістю 65 коп кожна на суму 1 грн 30 коп;

- 3 цукерки «Норд» вартістю 85 коп кожна на суму 2 грн 55 коп;

- 60 цукерок «Чупа чупс» вартістю 1 грн кожна на суму 60 грн;

- 181 цукерка «Чупа чупс» вартістю 50 коп на суму 90 грн 50 коп;

- 24 цукерки «Чупа чупс» вартістю 25 коп кожна на суму 6 грн;

- 145 упаковок жувальної гумки «Орбіт» вартістю 1 грн 75 коп кожна на суму 253 грн 75 коп;

- 31 упаковка жувальної гумки «Стріла» вартістю 1 грн 20 коп кожна на суму 37 грн 20 коп;

- 32 жувальних гумки «Стріла» вартістю 35 коп кожна на суму 11 грн 20 коп;

- 18 жувальних гумок вартістю 2 грн 60 коп кожна на суму 46 грн 80 коп;

- 106 цукерок «Копійка» вартістю 35 коп на суму 37 грн 10 коп;

- 66 цукерок «Фрутелла» вартістю 65 коп кожна на суму 42 грн 90 коп;

- 5 цукерок «Бон - бон» вартістю 1 грн кожна на суму 5 грн;

- 207 жувальних гумок вартістю 25 коп кожна на суму 51 грн 75 коп;

- 5 плиток шоколаду вартістю 4 грн 20 коп кожна на суму 21 грн;

- 27 плиток шоколаду «Корона» вартістю 3 грн 15 коп кожна на суму 85 грн 05 коп;

- 27 плиток шоколаду «Корона» вартістю 3 грн 55 коп кожна на суму 95 грн 85 коп;

- 21 плитка шоколаду «Корона» вартістю 4 грн кожна на суму 84 грн;

- 3 плитки шоколаду «Мілка» вартістю 3 грн 25 коп кожна на суму 9 грн 75 коп;

- 2 плитки шоколаду «Мілка» вартістю 3 грн 65 коп кожна на суму 7 грн 30 коп;

- 5 банок кави «Нескафе голд» вартістю 34 грн 20 коп кожна на суму 171 грн;

- 25 банок кави «Нескафе голд» вартістю 11 грн 25 коп кожна на суму 281 грн 25 коп;

- 30 банок кави «Нескафе голд» вартістю 6 грн кожна на суму 180 грн;

- 10 банок кави «Якобс» вартістю 21 грн кожна на суму 210 грн;

- 20 банок кави «Якобс» вартістю 11 грн 25 коп кожна на суму 225 грн;

- 12 плиток шоколаду «Міленіум» вартістю 5 грн 75 коп кожна на суму 69 грн;

- 10 упаковок кави «Московське» вартістю 3 грн 80 коп кожна на суму 38 грн;

- 78 упаковок кави «Якобс» вартістю 65 коп кожна на суму 50 грн 70 коп;

- 78 упаковок кави «Чорна карта» вартістю 75 коп кожна на суму 58 грн 50 коп;

- 80 упаковок кави «Нескафе» вартістю 65 коп кожна на суму 52 грн;

- 40 поліетиленових пакетів вартістю 75 коп кожен на суму 30 грн;

- 50 упаковок чаю «Акбар» вартістю 50 коп кожна на суму 25 грн;

- 40 упаковок «Фісташки» вартістю 4 грн кожна на суму 160 грн;

- 50 упаковок «Фісташки» вартістю 2 грн 35 коп кожна на суму 117 грн 50 коп;

- 40 упаковок «Бички» вартістю 2 грн 40 коп кожна на суму 96 грн;

- 25 упаковок «Анчоуси» вартістю 2 грн 50 коп кожна на суму 62 грн 50 коп;

- 50 упаковок «Анчоуси» вартістю 1 грн 75 коп кожна на суму 87 грн 50 коп;

- 15 упаковок «Ставрида» вартістю 7 грн 50 коп кожна на суму 112 грн 50 коп;

- 10 упаковок «Горішки» вартістю 1 грн кожна на суму 10 грн;

- 12 упаковок порошку «Мікс» вартістю 7 грн 95 коп кожна на суму 95 грн 40 коп;

- 15 упаковок чіпси «Люкс» вартістю 6 грн 60 коп кожна на суму 99 грн;

- 12 цукерок «Кіндер сюрприз» вартістю 6 грн 25 коп кожна на суму 75 грн.

Таким чином, учасники організованої злочинної групи викрали майно, що належить ОСОБА_17 , на суму 10 115 грн 41 коп, заподіявши потерпілій значну матеріальну шкоду, а також газовий пістолет «VALTRO mod.A.P.92 Army» № НОМЕР_3 , вартістю 880 грн, що належить ОСОБА_18 , заподіявши потерпілому значної шкоди.

Крім цього в результаті крадіжки учасниками організованої злочинної групи було розбите віконне скло, вартість якого з установкою становить 135 грн, була деформована металева решітка, відновлення якої склало 185 грн, зламані три замки вартістю 85 грн кожна на суму 255 грн, а так само зламані двері в кабінет вартістю 350 грн, а всього на суму 925 грн.

Викрадений в результаті крадіжки газовий пістолет «VALTRO mod.A.P.92 Army» № НОМЕР_3 , учасники організованої злочинної групи вирішили в подальшому використовувати при скоєнні розбійних нападів.

Викрадене майно учасники злочинної групи завантажили в автомобіль ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 та зникли з місця злочину.

Частина викраденого майна ОСОБА_5 і ОСОБА_9 реалізували, виручені грошові кошти та інше майно учасники злочинної групи розділили між собою.

Таким чином, в ході здійснення зазначеного злочину ОСОБА_5 , діючи в складі організованої злочинної групи, таємно викрав чуже майно на суму 11 920 грн 41 коп.

Таким чином встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням в інше приміщення, в особливо великих розмірах, вчиненому організованою групою, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Приблизно 17 квітня 2007 року, ОСОБА_9 , будучи активним учасником злочинної групи, достовірно знаючи про всю злочинну діяльність інших її членів, раніше вчинивший в складі злочинної групи крадіжку чужого майна, діючи для виконання досягнутої з іншими членами групи домовленості, з метою визначення об`єкта для злочинного посягання і скоєння розбійного нападу, виконуючи відведену йому роль, встановив, що на території гаражного кооперативу «Титан - 1», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , знаходиться пункт прийому металу, в зв`язку з чим там може перебувати значна сума коштів.

А також повідомив ОСОБА_5 , ОСОБА_10 і ОСОБА_8 , що приймальником і одночасно сторожем гаражного кооперативу є літній чоловік, який в разі нападу не зможе чинити опір.

ОСОБА_5 , виконуючи роль організатора злочинної групи, прийняв рішення скоїти розбійний напад на об`єкт, підшуканий ОСОБА_9 .

Після чого члени злочинної групи, з метою вивчення місцевості, шляхів підходу до об`єкту планованого нападу і відходу після його скоєння, збору інформації про потерпілого і встановленні у нього наявності грошових коштів, 17 квітня 2007 року підшукали лом металу і на автомобілі ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , приїхали до гаражного кооперативу, де оглянули місцевість, прилеглу до кооперативу та розташування самого пункту прийому металу.

Бажаючи достовірно переконатися, що дійсно сторож займається прийомом металу, а також встановити той факт, що у нього в наявності є гроші, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 і ОСОБА_10 пройшли на територію кооперативу, де сторожу ОСОБА_19 запропонували придбати лом.

Отримавши згоду, пройшли до гаражу, що є пунктом прийому металу, після чого ОСОБА_19 з приміщення сторожки виніс і передав їм грошові кошти.

Таким чином, учасниками злочинної групи було встановлено розташування гаража, в якому зберігається лом металу, розташування приміщення сторожки, в якому зберігаються грошові кошти, шляхи підходу до об`єкту і шляхи відходу з місця планованого злочину.

Проаналізувавши отриману інформацію, визначивши кількість учасників в майбутньому злочині, а саме вирішивши, що для скоєння даного злочину необхідна участь всіх чотирьох співучасників, розподіливши ролі, члени злочинної групи почали активну підготовку до скоєння нападу і розробили конкретний план скоєння розбійного нападу, схвалений усіма членами групи.

Так, щоб забезпечити собі вільний вхід в гараж, члени злочинної групи вирішили, що ОСОБА_10 і ОСОБА_8 , під виглядом здачі металобрухту, повинні проникнути на територію гаражного кооперативу, переконати сторожа придбати у них лом металу, і коли той відкриє гараж, погрожуючи газовим пістолетом, зовні схожим на бойовий, тобто погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я, а в разі необхідності застосовуючи таке насильство, напасти на сторожа, зв`язати його і таким способом придушити його волю до опору. Після чого оглянути гараж, обшукати сторожа і заволодіти грошовими коштами і ломом металу.

В цей час ОСОБА_5 і ОСОБА_9 повинні перебувати поруч з територією кооперативу, спостерігати за прилеглою місцевістю, що б у разі небезпеки, по мобільному телефону попередити співучасників і на автомобілі забезпечити швидкий їх відхід з місця скоєння злочину, а в разі потреби взяти безпосередню участь у розбійному нападі.

Діючи відповідно до плану і відповідно до своєї організаторської ролі, з метою озброєння членів групи, які брали безпосередню участь у скоєнні розбійного нападу, ОСОБА_5 запропонував використовувати газовий пістолет «VALTRO mod AP Army» D № НОМЕР_4 , який раніше їм був спеціально викрадений для здійснення розбійних нападів, а також підшукав скотч, для зв`язування сторожа і рукавички для приховування слідів пальців рук.

У свою чергу ОСОБА_8 , як активний учасник злочинів, при скоєнні розбійного нападу вирішив використовувати газовий пістолет «Magnum CARIZMA-22» № НОМЕР_1 , який він придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи і який, шляхом видалення заглушки з каналу ствола і установки заглушки в отворі стовбура для виходу порохових газів саморобним способом, був перероблений під гладкоствольну бойову зброю для стрільби бойовими патронами, але на думку інших членів групи був газовим пістолетом.

Крім цього, щоб не викликати у сторожа передчасної підозри про злочин, що готується, замаскувавши свої дії, співучасники підшукали фрагменти цегли і поклали їх у сумку, що б під виглядом здачі брухту проникнути на територію гаражного кооперативу, а в подальшому і в сам гараж.

Виконавши всі підготовчі дії, підшукавши знаряддя вчинення злочину, розподіливши ролі, члени організованої злочинної групи приступили до здійснення свого злочинного плану.

1 травня 2007 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу, діючи повторно, у складі організованої злочинної групи, на автомобілі ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , з метою отримання прибутку прибули до території гаражного кооперативу «Титан - 1», розташованого за адресою: м Запоріжжя, вул. Електрична, 113.

Перебуваючи в салоні автомобіля, для придушення волі потерпілого, ОСОБА_5 передав ОСОБА_10 газовий пістолет «VALTRO mod AP Army» D № НОМЕР_4 , а так само сумку з цеглою.

Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , щоб уникнути зустрічі з можливими очевидцями, залишили автомобіль поза зоною видимості і підійшли до охоронюваної території гаражного кооперативу.

ОСОБА_5 і ОСОБА_9 , діючи згідно відведеної їм ролі в складі організованої злочинної групи, залишилися спостерігати за прилеглою місцевістю, а ОСОБА_10 і ОСОБА_8 , тримаючи в руках сумку з цеглою, тим самим не привертаючи до себе увагу, пройшли на територію гаражного кооперативу.

ОСОБА_10 і ОСОБА_8 , показавши ОСОБА_19 сумку та пояснивши йому, що в даній сумці знаходиться лом металу, ввівши його таким чином в оману, запропонували йому придбати лом.

Не підозрюючи про небезпеку, ОСОБА_19 погодився придбати лом і провів ОСОБА_10 і ОСОБА_8 до гаражу № НОМЕР_5 , після чого відкрив двері гаража, щоб прийняти лом металу.

Скориставшись цією обставиною, ОСОБА_10 і ОСОБА_8 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я, що виразилося в нанесенні ударів рукояткою пістолета по голові потерпілого, а також погрожуючи застосуванням самого пістолета, напали на ОСОБА_19 , намагаючись його заштовхнути всередину гаража.

Сприймаючи газовий пістолет за бойову зброю і реально сприймаючи загрозу застосування зброї, приймаючи дії нападників як загрозу своєму життю і здоров`ю, ОСОБА_19 все ж став чинити активний опір нападникам, намагався вирватися і втекти.

В цей час ОСОБА_5 і ОСОБА_9 , почувши шум боротьби, підійшли до вказаного гаражу, побачивши опір ОСОБА_19 , діючи спільно з ОСОБА_10 і ОСОБА_8 , повалили потерпілого на землю, щоб позбавити його можливості чинити опір.

Перебуваючи в такому положенні ОСОБА_19 все ж продовжував чинити опір і знову спробував вирватися від нападників. З метою остаточно придушити волю потерпілого, ОСОБА_10 , погрожуючи пістолетом, тим самим застосовуючи насильство небезпечне для життя і здоров`я, зробив два постріли в бік потерпілого. Решта членів групи ОСОБА_5 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , діючи з тією ж метою, також застосовуючи насильство небезпечне для життя і здоров`я потерпілого, продовжували наносити удари ногами в різні частини тіла лежачого ОСОБА_19 , в тому числі і в голову, від яких останній втратив свідомість .

Переконавшись, що ОСОБА_19 знаходиться без свідомості, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 зв`язали йому руки і ноги підшуканим раніше скотчем, обшукавши його заволоділи зв`язкою ключів, в тому числі і від приміщення сторожки.

Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 і ОСОБА_9 обшукали приміщення сторожки, гаражів №№ НОМЕР_6 і НОМЕР_5 , де виявили та заволоділи майном:

- мобільним телефоном «Сіменс А70» вартістю 250 грн;

- картка оператора мобільного зв`язку «Діджус» вартістю 50 грн із залишковим балансом 20 грн, на загальну суму 70 грн;

- грошовими коштами в сумі 2000 грн;

- пневматичним пістолетом вартістю 150 грн;

- 25 кг брухту міді вартістю 24 грн за 1 кг на загальну суму 600 грн;

- 20 кг брухту бронзи вартістю 18 грн за 1 кг на суму 360 грн;

- 40 кг брухту нержавіючої сталі вартістю 19 грн за 1 кг на суму 760 грн.

Таким чином, учасники організованої злочинної групи заволоділи майном, що належить ОСОБА_19 на загальну суму 4190 грн, чим заподіяли потерпілому значної шкоди.

В результаті нападу ОСОБА_19 були заподіяні рани в області рота і волосистої частини голови, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я; садно в області лівої гомілки, синці в підочноямкових областях і в поперековій ділянці справа, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Після цього учасники злочинної групи завантажили викрадене майно в автомобіль і зникли з місця злочину, залишивши ОСОБА_19 зв`язаним в несвідомому стані.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 в нападі з метою заволодіння чужим майном (розбої), скоєному за попередньою змовою, організованою групою, а також особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства, з проникненням в інше приміщення, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

Аналізуючи обставини скоєних розбійних нападів, розуміючи, що у осіб, що займаються скупкою та реалізацією металу і в приміщеннях, де вони розташовуються, повинні завжди зберігатися кошти, а територія погано охороняється, що сприяє вчиненню злочинів, ОСОБА_10 і ОСОБА_5 , вирішили використовувати дану обставину і продовжити свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення розбійних нападів на об`єкти прийому і реалізації металу.

Так, продовжуючи збирати відомості про осіб і підприємства, що займаються цим видом діяльності, які надалі можна було б використовувати в своїх злочинних цілях, ОСОБА_10 , виконуючи свою роль в підшуканні чергового об`єкта злочинного посягання, на початку травня 2007 року встановив, що на території ТОВ «Сотікс», розташованого в пров. Кам`яному, 8 в м. Запоріжжя взнав, що в офісі даного підприємства ведеться закупівля і реалізація металу та зберігаються грошові кошти.

При неодноразовому відвідуванні зазначеного підприємства ОСОБА_10 також встановив, що в нічний час територія ТОВ «Сотікс" захищена одним сторожем, про що повідомив ОСОБА_5 , який прийняв рішення скоїти черговий злочин.

Проаналізував отриману інформацію, визначивши для себе кількість учасників в майбутньому злочині, а саме вирішив, що для вчинення даного злочину необхідна участь всіх співучасників, розподіливши ролі, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 почали активну підготовку до скоєння нападу та вирішили діяти по вже відпрацьованій схемі.

З метою подавлення волі сторожа до супротиву, ОСОБА_10 вирішив використовувати раніше придбаний за невідомих обставин газовий пістолет невстановленого зразка, але ззовні схожий на бойовий, а ОСОБА_5 підшукав бавовняно-паперові рукавиці білого кольору, щоб не залишати слідів пальців рук та таким чином затрудити працівникам міліції викриття їх злочинної діяльності.

Виконавши всі підготовчі дії, підшукавши всі необхідні знаряддя скоєння злочину, співучасники приступили до реалізації свого злочинного плану.

Так, 3 травня 2007 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом скоєння розбійного нападу, діючи повторно, за попереднім зговором між собою, на автомобілі ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_2 , під управлінням ОСОБА_5 , прибули до території ТОВ «Сотикс», розташованій за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кам`яний, 8.

Використовуючи отвір під вхідними воротами, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 проникли на територію вказаного підприємства, що охороняється, підійшли до кімнати, де знаходився сторож, і розмістились по обидві сторони вхідних дверей.

Після чого, ОСОБА_10 , виконуючи відведену йому роль, постукав в двері даного приміщення. Сторож підприємства ОСОБА_20 , не підозрюючи про небезпеку, відкрив двері, чим скористались ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , які діючи злагоджено між собою, напали на нього, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, а саме погрожуючи застосуванням пістолета, заштовхали останнього всередину приміщення.

Після чого, ОСОБА_10 , погрожуючи пістолетом, посадив ОСОБА_20 , на стілець та з метою того, щоб останній не запам`ятав прикмети нападаючих та в подальшому не повідомив про них співробітникам міліції, накрив голову потерпілого курткою. Далі, з метою не дати ОСОБА_20 можливості покликати на допомогу, залишився поруч зі сторожем, щоб контролювати його дії та у випадку необхідності застосувати до нього фізичне насильство, якщо той намагатиметься втекти, подавивши таким чином його волю до супротиву.

Сприймаючи газовий пістолет за бойову зброю та реально сприймаючи загрозу застосування зброї, приймаючи дії нападаючих як загрозу своєму життю та здоров`ю, ОСОБА_20 , не став чинити опір напаючим.

В даний момент ОСОБА_5 , діючи згідно відведеної йому ролі та спільно з ОСОБА_10 , монтуванням, яке мав при собі, почав зламувати шухляди столів, де виявив 7 029 грн., які належать ОСОБА_21 . Заволодівши вказаною сумою, співучасники злочину зникли з місця скоєння злочину, а викрадені гроші розділили в заздалегідь обумовлених долях.

Таким чином, в ході здійснення зазначеного розбійного нападу ОСОБА_5 і ОСОБА_10 , діючи спільно та за попередньою змовою між собою, заволоділи грошовими коштами в сумі 7929 грн, що належать ОСОБА_21 , заподіявши потерпілому значної шкоди.

Таким чином встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 в нападі з метою заволодіння чужим майном (розбої), скоєному за попередньою змовою, організованою групою, а також особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства, з проникненням в інше приміщення, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Таким чином, в період з 11 листопада 2006 року по 3 травня 2007 року, як в складі організованої злочинної групи, так і за попередньою змовою з іншими співучасниками і самостійно, ОСОБА_5 таємно викрав і заволодів майном на загальну суму 162 238 грн 74 коп, що в 600 і більше разів перевищує встановлений законодавством України на той період часу неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

ОСОБА_5 20.11.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст.187 КК України.
20.11.2017 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, в силу ст. 89 КК України, є особою що не має судимості, тому може в подальшому переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 13.02.2016 ОСОБА_5 , було затримано за вчинення корисливих злочинів на території Російської Федерації та на даний момент підозрюваний перебуває під вартою в СІЗО № 3 м. Енгельс Російської Федерації.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 статті 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Так, відповідно до листа № 88/17/01-2016 начальника СУБ Інтерполу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_22 , форми циркуляру для оголошення особи у міжнародний розшук, ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
У ході розгляду клопотання встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст.187 КК України.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, а також те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, його особу, вік, міцність соціальних зв`язків, сімейний стан, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість обрання до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, слідчий суддя враховує те, що залишаючись на волі, підозрюваний може і в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, підозрюваний знаходиться у міжнародному розшуку.

Слідчим суддею враховується, що відповідно до ч. 6 статті 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, в даному випадку вирішується питання щодо обрання запобіжного заходу, а питання застосування обраного запобіжного заходу має вирішуватися в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання особи.
З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання та обирає запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 192 - 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 статті 193 КПК України після затримання особи не пізніш, як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1