Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/477/17
Номер провадження 1-кс/650/159/17
УХВАЛА

іменем України

12 квітня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду
встановив:

Старший слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, капітану поліції ОСОБА_4 на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до постановлення ухвали слідчого судді.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання заступник начальника слідчого відділення вказав, що 11.04.2017 об 11.50 годині по телефону від старшого оперуповноваженого СКП Великоолександрівського ВП ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що в с. Кучерське Великоолександрівського району Херсонської області відбувся вибух внаслідок того, що невідомий кинув невстановлений предмет. Виїздом СОГ встановлено, що 11.04.2017 ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , кинув, ймовірно, гранату типу "Ф.1" на територію свого подвір`я, внаслідок чого відбувся вибух.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером - № 0000159 від 11.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
В клопотанні зазначено, що місцем вибуху ймовірної гранати типу «Ф.1» є подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За встановленою інформацією, безпосередньою особою, яка зберігала заборонений в обігу предмет є громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за вказаною вище адресою, який в 2015 2016 роках проходив військову службу в лавах Збройних сил України, в ході чого був учасником Антитерористичної операції, під час проведення якої і придбав вказаний предмет, який далі вибухнув на подвір`ї. З пояснень ОСОБА_9 вбачається, що предметом, який вибухнув на подвір`ї за місцем його проживання є ручна граната типу «Ф.1», яку він незаконно зберігав. Також, при прибуттю на місцем події, першочерговим візуальним оглядом, перед вхідними воротами до вказаного вище домоволодіння, знаходились плями, схожі на плями крові, які могли свідчити про травмування осіб в ході вибуху зв`язку.

У зв`язку з тим, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають близькі родичі ОСОБА_9 , які в наслідок вибуху вказаного предмету могли отримати травми та їхньому життю може загрожувати небезпека, що підтверджувалося наявністю плям, схожих на кров, перед вхідними воротами домоволодіння, при цьому за місцем проживання ОСОБА_9 могли знаходитись інші вибухонебезпечні предмети, які можуть загрожувати життю та здоров`ю не тільки членам сім`ї ОСОБА_9 , а і іншим громадянам, в тому числі, при приховуванні своїх злочинних дій, ОСОБА_9 міг знищити предмети, які є залишками вибухонебезпечного предмету після його вибуху та знищіти чи використати інші вибухонебезпечні предмети, які могли у нього зберігатись, зволікання у даному випадку могло призвести до загрози життю оточуючим та знищення предметів, які можуть бути використане в якості доказу факту і обставин, по яким проводиться досудове розслідування, слідчим було прийняте рішення про входження до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді про проведення огляду.

Враховуючи вище викладене і було прийнято дане рішення та в подальшому старшим слідчим слідчого відділення ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено, оглянуто та вилучено предмети, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення та підтверджують сам факт його вчинення, а саме: 1) металеві уламки корпусу ручної гранати «Ф.1»; 2) чеку від ручної гранати; 3) ґрунт, який був нашарований на стіну будинку біля місця вибуху; 4) уламок металу (корпусу ручної гранати), який застряг у столі тераси будинку; 5) два уламки металу (ймовірно від пружини запального пристрою); 6) змив з плями речовини бурого кольору, схожої на кров.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що рішення про входження до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді про проведення огляду, було прийняте, так як зволікання у такому випадку могло загрожувати життю особам та приведенні до негативних наслідків досудового розслідування у вигляді знищення предметів, які можуть бути використане в якості речових доказів у кримінальну провадженні. В ході проведення огляду було виявлено, оглянуто та вилучено і таким чином збережено предмети, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення та підтверджують сам факт його вчинення.

Прокурор підтримав клопотання та вважає його обгрунтованним, оскільки в даній ситуації встановити чи дійсно життю будь якої особи, іншим чином, ніж проникнення до житла до постановлення ухвали слідчого судді не можливо, крім того, дана слідча дія дозволить встановити ті докази, що можуть бути використанні під час досудового розслідування і в суді та в свою чергу забезпечать повноту і об`єктивність розслідування.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 233 ч. 3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повзунах із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться слідчим, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати те, що за адресою проведення огляду було вчинене кримінальне правопорушення, а проникнення здійснювалось саме з метою можливого врятування життя інших громадян, життю яких могла загрожувати небезпека та збереження речей, які можуть бути використані в якості доказу у кримінальному провадженні.
Крім того, в результаті огляду було знайдено та вилучено і таким чином збережено предмети, які підтверджують факт незаконного поводження з вибухонебезпечним предметом, обставини про що встановлюються в ході досудового розслідування, які мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказу під час судового розгляду. Крім цього виявлено та зафіксовано інші обставини та обстановку на місці події, які свідчили про нещодавнє вчинення злочину.
Оскільки огляд проведено, а ухвала тільки підтверджує правомірність його проведення, строк дії ухвали не встановлюється.

Керуючись ст. 233, ст. 234, ст. 235, ст. 237 КПК України, слідчий суддя., -

ухвалив:

Надати дозвіл старшому слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, капітану поліції ОСОБА_4 на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до постановлення ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1