Справа № 540/1013/17
Провадження № 1-кп/540/179/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000293 від 03.11.2017 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Високопілля Валківського району Харківської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не депутата, працездатної, згідно ст.89 КК України раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинила злочин за таких обставин.

02.11.2017 близько 11:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в житловому будинку свого батька ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона проживає без реєстрації, помітила в коридорі указаного будинку, на підлозі, пральну машинку «Весна» активаторного типу, яка належить ОСОБА_4 та в цей час у неї виник прямий корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення указаного чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_5 , зателефонувала своїй знайомій ОСОБА_7 та запропонувала їй придбати пральну машинку «Весна», при цьому запевнила останню, що машинка належить їй, на що ОСОБА_7 погодилась.

Реалізуючи свій прямий корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливою метою, таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 продала пральну машинку «Весна» ОСОБА_8 співмешканцю ОСОБА_7 , якому не було відомо про злочинний умисел ОСОБА_5 , який шляхом взяття руками пральної машинки «Весна» виніс її на вулицю. Вказаними діями потерпілому ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на суму 802 грн

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив закрити провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки остання являється його рідною донькою.

Обвинувачена просила закрити кримінальне провадження.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Суд уважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю виходячи з такого.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом третім частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою).

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_5 в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

У відповідності з вимогами ст.100 КПК України речові докази пральну машинку «Весна», що зберігається в кімнаті речових доказів Машівського ВП ГУНП в Полтавській області, слід повернути потерпілому, як власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 284, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: пральну машинку «Весна» - повернути потерпілому ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1