Справа № 591/972/18
Провадження № 1-кс/591/751/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000008 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі зазначені в клопотанні, які вилучені 26.02.2018 під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 , просив поновити строк звернення з клопотанням.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 07.02.2018 за підозрою громадянина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

26.02.2018 біля будівлі за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Києво-Московська, 53, слідчим СВ УСБУ в Сумській області, в порядку ст. 208 КПК України, затриманий громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Глухів Сумської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який діючи за попередньою змовою із службовою особою Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та іншими особами, одержав неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_6 в м. Глухів Сумської області, за не притягнення його сина ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000062 від 26 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом вилучення 26 січня 2018 року у ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

В ході особистого обшуку під час затримання у ОСОБА_4 вилучено слідчим: 78 несправжніх купюр, що імітують кожну банкноту номіналом 100 доларів США серії КВ № 44951844М; 2 купюригрошових коштів номіналом 100 доларів США серійні номери: НВ 16981399N, МВ 09532583D; мобільний телефон марки «Iphone 6S+» білого кольору Imei: НОМЕР_1 , з сім-карткою до нього оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером абонента НОМЕР_2 .

27.02.2018 вручено письмове повідомлення про підозру громадянину ОСОБА_4 .
Вилучені в ході особистого обшуку речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, в зв?язку із цим, можуть бути в подальшому використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Вилучення речей відбувалось в ході огляду тому, вилучені речі є тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).

Крім того, вилучені речі мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає, що слідчим строк звернення до слідчого судді з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майна пропущено строк з поважних причин.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадженні № 0000008 арешт на вилучені 26.02.2018 слідчим у ОСОБА_4 в ході його особистого обшуку, біля будівлі за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Києво-Московська, 53:

1) 78 несправжніх купюр, що імітують кожну банкноту номіналом 100 доларів США серії КВ № 44951844М;

2) 2 купюригрошових коштів номіналом 100 доларів США серійні номери: НВ 16981399N, МВ 09532583D;

3) мобільний телефон марки «Iphone 6S+», білого кольору, Imei: НОМЕР_1 , з сім-карткою до нього оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером абонента НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер