Справа № 592/1298/18
Провадження № 1-кс/592/622/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів договорів поставки, укладених між Державним ліцеєм-інтернатом з посиленою військово-фізичною підготовкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичними особами підприємцями: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з посиленою військово-фізичною підготовкою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: договорів поставки, додаткових угод до договорів, платіжних доручень, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, специфікацій до договорів; заяв постачальників та доданих до заяв документів, що свідчать про збільшення ринкової ціни, довідки з ІНФОРМАЦІЯ_3 про середні споживчі ціни на окремі продовольчі товари, інших документів, на підставі яких здійснюється зміна цін, з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів або, належним чином завірених, копій вищевказаних документів.

Клопотання мотивує тим, що у квітні 2017 року між Державним ліцеєм-інтернатом з посиленою військово-фізичною підготовкою ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичними особами підприємцями: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за результатами проведення аукціону на веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_4 укладені договори поставки на придбання продовольчих товарів.

Пізніше між ними неодноразово укладено ряд додаткових угод про збільшення ціни на 10% за одиницю товару без зміни суми договору поставки, у зв`язку з підвищенням ринкової ціни, однак зазначене підвищення ринкової ціни не мало підтвердження та обґрунтування зі сторони фізичних осіб підприємців, в свою чергу посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 з посиленою військово-фізичною підготовкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 не вжито заходів щодо перевірки та встановлення коливання ринкових цін на придбані товари. Внаслідок укладення додаткових угод вартість продукції зросла та стала вищою за пропозиції, які пропонували інші учасники торгів.

Зазначає, що з метою отримання доказів та встановлення інших обставин справи, у слідства виникла необхідність вилучити та долучити до матеріалів провадження документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з посиленою військово-фізичною підготовкою ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказані відомості можуть містити доказову інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення. У інший спосіб отримати вказані документи, які мають важливе значення для кримінального провадження, неможливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 03.04.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000100 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Так, у супереч п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України у клопотанні не зазначено конкретно документи, до яких саме слідчий просить надати тимчасовий доступ (їх опис, дати та номери).

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України слідчим, усупереч ч. 3 ст. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні слідчого, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1