Справа № 676/1014/18
Номер провадження 1-кп/676/203/18
У Х В А Л А
іменем України
21 березня 2018 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого інженером з охорони праці БК «Поділля Трансбуд», не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачуються в тому, що він 06 серпня 2017 близько 14 години 30 хвилин на автодорозі «Житомир - Чернівці» в с. Жванець Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , і під час оформлення ДТП та складання щодо нього адміністративних протоколів про вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на вимогу поліцейського СРПП Кам`янець-Подільського РВГІ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 для підтвердження права керування транспортним засобом використав завідомо підроблений документ, а саме надав працівнику поліції посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 04 липня 1978 року Кам`янець - Подільським МРЕО, на ім`я свого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вірно знаючи, що дане посвідчення йому не належить, а саме у ньому переклеєна фотографія та змінена дата народження, і яке ОСОБА_4 виявив при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах у квартирі АДРЕСА_2 , де раніше проживав його батько, та яке надає право останньому на керування транспортними засобами категорії «В», та згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року №340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 31 грудня 1999 року № 2403) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, тобто є офіційним документом.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний умисел на використання завідомо підробленого документа, під час розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності, 26 вересня 2017 року в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, що по вул. Шевченка, 29, в м. Кам`янці-Подільському, в судовому засіданні, під час встановлення особи правопорушника за вищевказаним посвідченням водія, повідомив судді неправдиві анкетні дані та представився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після розгляду справи суддею було винесено відповідну постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

В подальшому, у вищевказаному посвідченні водія 22 грудня 2017 року було виявлено ознаки підробки працівником Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області ТСЦ№6843, який розташований по проспекту Грушевського 1/2 в м. Кам`янці-Подільському, під час отримання його на зберігання, та згідно висновку експерта №2.1-0003:18 від 12 січня 2018 року посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданого 04 липня 1978 року Кам`янець - Подільським МРЕО, має наявні ознаки технічної підробки переклейки фотокартки та дописки цифри «7» в числі «1974» у графі «Дата и место рождения», де першочерговий текст був «1924».

Вказаними діями ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечуючи наявність щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину зі сторони ОСОБА_4 , заперечила проти заявленого клопотання та звільнення останнього від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що ОСОБА_4 вчинив ганебний вчинок, оскільки використав підроблене посвідчення водія, пред`явивши його представнику влади, крім того, звільнення від кримінальної відповідальності це є право суду, а не обов`язок.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкода злочином не заподіяна.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд критично оцінює заперечення прокурора щодо того, що звільнення від кримінальної відповідальності є правом суду, оскільки ст. 45 КК України містить імперативну норму щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення передбачених ст. 45 КК України підстав.

На підставі ч.1 ст.44, ст.45 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого 04 липня 1978 року Кам`янець - Подільським МРЕО, яке зберігається у матеріалах кримінального провадження № 0002292, залишити там же протягом усього часу їх зберігання .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1