Справа № 569/4483/18
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Рокитнівського ВП Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17 березня 2018 року до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшов рапорт інспектора з КОЗ у СДС Рокитнівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним спільно зі старшим слідчим СВ Рокитнівського ВП капітаном поліції ОСОБА_6 під час проведення перевірки по матеріалах ЄО №1058 від 17.03.2018, вилучено мисливський карабін АКС-МП-УОС калібру 7,62 № НОМЕР_1 та два магазини до вказаної зброї з вмістом по 30 (тридцять) патронів в кожному у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , дозвіл № НОМЕР_2 від 15.06.2017 дійсний до 15.06.2020, виданий ГУ НП у Волинській області. Під час зовнішнього огляду вилученої зброї встановлено, що на карабіні в положенні складеного прикладу є можливість зняття із запобіжника, а також можливість робити перезарядку та спуск, що не є характерною ознакою для мисливської нарізної зброї, а також не відповідає вимогам до мисливської нарізної зброї, те що вміст магазину 30 (тридцять) патронів хоча законодавством передбачено не більше десяти патронів.

17 березня 2018 року даний рапорт зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області під №1059.
На виконання вимог ст. 214 КПК України старшим слідчим СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 . 17.03.2018 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000140 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

Встановлено, що 17.03.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 написав письмову заяву в якій добровільно надав для огляду свій автомобіль SUBARU FORESTER, р.н.з НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 03.07.2015 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , жительці с. Осереби, Турійського району, Волинської області.

Так, відповідності до ст.233 КПК України, в ході огляду 17.03.2018 автомобіля SUBARU FORESTER, р.н.з НОМЕР_3 , який проводився за участю двох понятих та володільця ОСОБА_7 в салоні автомобіля виявлено предмет зовні схожий на мисливський карабін АКС-МП-УОС калібру 7,62 № НОМЕР_1 та два магазини до нього, а також 60 (шістдесят) предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62х39мм, які оглянуто протоколом огляду місця події, а по закінченню огляду в присутності двох понятих, ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_7 , упаковано в спеціальний пакет Україна Національна поліція №0002033 та спеціальний пакет Національної поліції України Головного слідчого управління №4274802, відповідно.

Предмет зовні схожий на мисливський карабін АКС-МП-УОС калібру 7,62 № НОМЕР_1 та два магазини до нього, а також 60 (шістдесят) предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62х39мм, які упаковані в спеціальний пакет Україна Національна поліція №0002033 та спеціальний пакет Національної поліції України Головного слідчого управління №4274802, відповідно, були тимчасово вилученими, у зв`язку з тим, що обмежені в обігу. Вище вказане дає підстави вважати, що вказані предмети зовні схожі на мисливський карабін АКС-МП-УОС калібру 7,62 № НОМЕР_1 та два магазини до нього, а також 60 (шістдесят) предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62х39мм, можуть мати незаконне походження та є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Зазначене вище майно тимчасово вилучене на підставі письмової заяви ОСОБА_7 . Під час вилучення вказаного майна був присутній інспектор з КОЗ у СДС Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , який під час зовнішнього огляду виявленої зброї встановив, що на карабіні в положенні складеного прикладу є можливість зняття із запобіжника, а також можливість робити перезарядку та спуск, що не є характерною ознакою для мисливської нарізної зброї. Окрім цього не відповідає вимогам до мисливської нарізної зброї, те що вміст магазину вказаного мисливського карабіну 30 (тридцять) патронів, хоча законодавством передбачено не більше десяти патронів. Тому є достатні підстави вважати, що до вказаного мисливського карабіну вносились зміни, а тому він обмежений в обігу.
17 березня 2018 року предмет зовні схожий на мисливський карабін АКС-МП-УОС калібру 7,62 № НОМЕР_1 та два магазини до нього, а також 60 (шістдесят) предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62х39мм, які упаковані в спеціальний пакет Україна Національна поліція №0002033 та спеціальний пакет Національної поліції України Головного слідчого управління №4274802, відповідно, визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.
З метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, виникла обґрунтована необхідність арештувати предмет зовні схожий на мисливський карабін АКС-МП-УОС калібру 7,62 № НОМЕР_1 та два магазини до нього, а також 60 (шістдесят) предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62х39мм, які упаковані в спеціальний пакет Україна Національна поліція №0002033 та спеціальний пакет Національної поліції України Головного слідчого управління №4274802, відповідно.
Оскільки володільцем та власником вищезазначеного предмету зовні схожого на мисливський карабін АКС-МП-УОС калібру 7,62 № НОМЕР_1 та два магазини до нього, а також 60 (шістдесят) предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62х39мм, які упаковані в спеціальний пакет Україна Національна поліція №0002033 та спеціальний пакет Національної поліції України Головного слідчого управління №4274802, відповідно, являється ОСОБА_7 , що підтверджується дозволом №4477 від 15.06.2017 дійсним до 15.06.2020, виданим ГУ НП у Волинській області на ім`я ОСОБА_7 , то можна стверджувати, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна дасть можливість власнику майна ОСОБА_7 приховати чи відчужити його та позбавить можливості проведення судових експертиз, з метою підтвердження чи спростування вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Слідчий вказує, що необхідно накласти арешт на предмет, зовні схожий на мисливський карабін АКС-МП-УОС калібру 7,62 № НОМЕР_1 та два магазини до нього, а також 60 (шістдесят) предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62х39мм, які упаковані в спеціальний пакет Україна Національна поліція №0002033 та спеціальний пакет Національної поліції України Головного слідчого управління №4274802, відповідно, власником яких являється ОСОБА_7 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Судом встановлено, що у проваджені СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 17.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

17 березня 2018 року до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшов рапорт інспектора з КОЗ у СДС Рокитнівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним спільно зі старшим слідчим СВ Рокитнівського ВП капітаном поліції ОСОБА_6 під час проведення перевірки по матеріалах ЄО №1058 від 17.03.2018, вилучено мисливський карабін АКС-МП-УОС калібру 7,62 № НОМЕР_1 та два магазини до вказаної зброї з вмістом по 30 (тридцять) патронів в кожному у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , дозвіл № НОМЕР_2 від 15.06.2017 дійсний до 15.06.2020, виданий ГУ НП у Волинській області. Під час зовнішнього огляду вилученої зброї встановлено, що на карабіні в положенні складеного прикладу є можливість зняття із запобіжника, а також можливість робити перезарядку та спуск, що не є характерною ознакою для мисливської нарізної зброї, а також не відповідає вимогам до мисливської нарізної зброї, те що вміст магазину 30 (тридцять) патронів хоча законодавством передбачено не більше десяти патронів.

17 березня 2018 року предмет зовні схожий на мисливський карабін АКС-МП-УОС калібру 7,62 № НОМЕР_1 та два магазини до нього, а також 60 (шістдесят) предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62х39мм, які упаковані в спеціальний пакет Україна Національна поліція №0002033 та спеціальний пакет Національної поліції України Головного слідчого управління №4274802, відповідно, визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.
Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз. Крім того містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 263 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду автомобіля марки «SUBARU FORESTER», д.н.з НОМЕР_3 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 03.07.2015, являється ОСОБА_8 , жителька с. Осереби, Турійського району, Волинської області, майно:
- предмет зовні схожий на мисливський карабін АКС-МП-УОС калібру 7,62 № НОМЕР_1 та два магазини до нього, які упаковані в спеціальний пакет Україна Національна поліція №0002033; а також 60 (шістдесят) предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62х39мм, які упаковані в спеціальний пакет Національної поліції України Головного слідчого управління №4274802, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання кімнату зберігання зброї та боєприпасів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1