Справа № 452/1681/17
УХВАЛА
11 вересня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 24.05.2017 року Старосамбірським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 395 КК України до 1-го місяця арешту,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28.12.2016 року приблизно о 11 год. 30 хв., перебуваючи в с. Воютичі Самбірського району Львівської області, увійшовши в довіру до
гр. ОСОБА_5 , та повідомив останню, що допоможе придбати її синові малолітньому
ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Хуавей 3», на що ОСОБА_5 дала своєму малому синові ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 2700 гривень. Після чого ОСОБА_4 , разом з малолітнім ОСОБА_6 , приїхали в м. Самбір Львівської області, де зайшли в магазин «Алло», розташований по АДРЕСА_2 , якому ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повідомив малолітньому ОСОБА_6 , щоб той передав йому грошові кошти в сумі 2700 гривень, на що останній не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_4 , передав йому гроші. Після чого ОСОБА_4 , сказав малолітньому ОСОБА_6 , залишатись в приміщенні магазину, а сам, маючи грошові кошти вийшов на вулицю та пішов у невідомому напрямку, тим самим заволодів майном потерпілої ОСОБА_5 в сумі 2700 гривень.
Підготовче судове засідання було призначено на 04.07.2017 року, у яке обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 13.07.2017 року. До обвинуваченого згідно ухвали суду було застосовано примусовий привід.
Працівниками Старосамбірського ВП ГУ НП у Львівській області ухвала суду виконана не була, про що представлено відповідний рапорт.
Повторно ухвали суду про привід обвинуваченого на 30.08.2017 року та на
11.09.2017 року виконана не були у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 по місцю свого проживання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, посилаючись на вищезазначені обставини.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою і такий був викликаний в порядку, встановленому КПК України, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак слід оголосити його в розшук та зупинити провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України суд, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити старшому лейтенанту поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та прокурору Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя