Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1815/17
Провадження №1-кс/503/314/17
У Х В А Л А

23.10.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кодими Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2017 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить визнати бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин з відповідною правовою кваліфікацією, до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо незаконних дій голови Кодимської районної державної адміністрації ОСОБА_5 , незаконною, зобов`язати прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внести ці відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією ст.ст.364,367 КК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що 13 вересня 2017 року він звернувся до Котовської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 367 КК України головою Кодимської районної державної адміністрації ОСОБА_5 .. Проте вказана заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вважає таку бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, незаконною та зобов`язати прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши надані ним письмові докази, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Встановлено, що 13 вересня 2017 року до Котовської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 367 КК України головою Кодимської районної державної адміністрації ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Котовської місцевої прокуратури Одеської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення головою Кодимської районної державної адміністрації ОСОБА_5 , щодо створення злочинних організацій та вчинення ними укриття злочинної діяльності. При цьому, в самій заяві, а також у поясненнях, даних скаржником в судовому засіданні зазначається, що ОСОБА_5 , як голова Кодимської районної державної адміністрації, не сприяв тому, щоб по його заявам проводилось досудове розслідування, він лише давав доручення відповідним правоохоронним органам.

З цього вбачається, що сам заявник погоджується з тим, що голова Кодимської РДА не є тим органом, який проводить досудове розслідування. З іншого боку, а це вбачається із скарги, а також пояснень скаржника, ОСОБА_5 , як керівник органу державної виконавчої влади діяв в межах своїх повноважень.

Отже, в заяві від 13 вересня 2017 року, адресованій до Котовської місцевої прокуратури Одеської області, не міститься даних, які б свідчили про вчинення злочину головою Кодимської РДА ОСОБА_5 , а тому прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області правомірно не було внесено це звернення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За наслідками розгляду такої скарги слідчий суддя приймає одне з рішень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України, зокрема скасовує рішення слідчого чи прокурора, зобов`язує припинити дію, зобов`язує вчинити дію, відмовляє у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 ч.1 п.1, 307 ч.2 п.4 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 щодо невнесення його повідомлення від 13 вересня 2017 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала відповідно до ч.3 ст.307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1