Справа № 127/6935/16-к
Провадження№ 1-кп/127/99/17
У Х В А Л А
28 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачає. Просить призначити судовий розгляд кримінального провадження в який викликати сторони кримінального провадження та свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Заявив клопотання про доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого. Не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої щодо допиту свідка ОСОБА_8 . Зазначив, що хоча в кримінальному провадженні ОСОБА_8 як свідок не допитувався, однак в нього відбиралися пояснення згідно положень КПК України 1960 року. Не заперечує проти прийняття цивільного позову потерпілої в частині відшкодування майнової шкоди до розгляду, оскільки даний позов подано потерпілою до внесення змін до ЦПК України, згідно перехідних положень ЦПК України заяви, подані до набрання чинності новою редакцією Кодексу не можуть бути повернуті з підстав, зазначених захисником обвинуваченого.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження. Просять прийняти цивільний позов потерпілої в частині відшкодування майнової шкоди до розгляду та визнати потерпілу цивільним позивачем, в частині відшкодування моральної шкоди потерпіла від позову відмовилася. Заявили клопотання про виклик в судове засідання та допит свідка ОСОБА_8 , який як свідок не допитувався, однак в нього відбиралися пояснення. Проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування не заперечують.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження. Проти прийняття цивільного позову потерпілої в частині відшкодування майнової шкоди до розгляду заперечують, оскільки цивільний позов не відповідає вимогам ЦПК України із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року№ 2147-VIII. Заперечують проти задоволення клопотання потерпілої щодо допиту свідка ОСОБА_8 , оскільки в кримінальному провадженні він як свідок не допитувався. Проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування не заперечують.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження згідно ч. 3 ст. 315 КПК України від учасників кримінального провадження не надходило.
Враховуючи вимоги ст. 27 КПК України, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Що стосується клопотання потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 про прийняття цивільного позову потерпілої в частині відшкодування майнової шкоди до розгляду та визнання потерпілої цивільним позивачем суд зазначає таке.
Згідно ч. ч. 1-3 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Як вбачається з кримінального провадження цивільний позов потерпіла подала до суду 05.04.2016 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року№ 2147-VIII. (а.с. 55-58 т.1).
Згідно п. 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
В підготовчому судовому засіданні в частині відшкодування моральної шкоди потерпіла від позову відмовилася.
Згідно ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Згідно ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд не приймає до уваги заперечення обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_7 та вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 в частині відшкодування майнової шкоди слід прийняти до розгляду, а також слід визнати потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні. Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від цивільного позову в частині відшкодування моральної шкоди та закрити провадження в цій частині.
Що стосується клопотання потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 про виклик в судове засідання та допит свідка ОСОБА_8 суд зазначає таке.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий зокрема має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Як вбачається з пояснень сторін кримінального провадження ОСОБА_8 як свідок не допитувався, однак в нього відбиралися пояснення відповідно до положень КПК України 1960 року в межах даного провадження.
З клопотання потерпілої та її представника вбачається, що ОСОБА_8 відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 про виклик свідка ОСОБА_8 слід задовольнити.
Що стосується клопотання прокурора про доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, суд зазначає, що відповідно до положень ч. 5 ст. 314, ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`ять років позбавлення волі, тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 314-1 КПК України, складання досудової доповіді суд вважає необхідним.
Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне клопотання прокурора задовольнити та доручити Вінницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Також суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що слід призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні о 16 год. 00 хв. 04 квітня 2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 в частині відшкодування майнової шкоди прийняти до розгляду. Визнати потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від цивільного позову в частині відшкодування моральної шкоди та закрити провадження в цій частині.
Клопотання прокурора про виклик свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування та про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь - задовольнити.
Доручити Вінницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .
Встановити строк підготовки досудової доповіді до 15.05.2018 року.
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 про виклик свідка ОСОБА_8 задовольнити.
В судове засідання викликати сторони судового провадження, свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування та свідка ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя