Справа № 466/7046/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002430 від 10.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_4 ,-

у с т а н о в и в :

06 жовтня 2017 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про накладення арешту на мобільний телефон марки «Ноус» сірого кольору, купюру номіналом 200 грн. серія та номер банкноти - АА6591551, чеки на покупку, пластикові картки у кількості 11 штук, візитку із надписом «Готель м. Львів, вул. Замарстинівська, 122», блокнот жовтого кольору, в якому заповнені перші три сторінки, засіб контрацепції (презерватив), який знаходився у пачці марки «Durex», візитку червоного кольору із надписом «Постільна білизна м. Львів, вул. Крехівська», купюру номіналом 200 грн. серія та номер банкноти - ЗВ3914926, автомобіль марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 із номер шасі НОМЕР_2

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09.06.2017 року в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що на території Шевченківського району невідомі особи займаються втягненням жінок у проституцію.

З 05.10.2017 року о 23:55 год. по 06.10.2017 року 01:15 год. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул.Золота,35. Оглядом місця події було встановлено, що об`єктом огляду являється автомобіль марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , який було оглянуто на підставі добровільної заяви користувача автомобіля ОСОБА_6 .

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчим було проведено вищевказаний огляд на підставі згоди користувача транспортного засобу.

Під час огляду даного автомобіля виявлено наступні речі, які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Ноус» сірого кольору, купюру номіналом 200 грн. серія та номер банкноти - АА6591551, чеки на покупку, пластикові картки у кількості 11 штук, візитку із надписом «Готель м. Львів, вул. Замарстинівська, 122», блокнот жовтого кольору, в якому заповнені перші три сторінки, засіб контрацепції (презерватив), який знаходився у пачці марки «Durex», візитку червоного кольору із надписом «Постільна білизна м. Львів, вул. Крехівська», купюру номіналом 200 грн. серія та номер банкноти - ЗВ3914926, автомобіль марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 із номер шасі НОМЕР_2 .

Вказані речі, які вилучені в ході огляду місця події та в салоні автомобіля визнані речовими доказами в межах кримінального провадження.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення огляду місця є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження речових доказів просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_7 підтримали клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вищевказані речі були виявлені та вилучені під час огляду автомобіля марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 , який було оглянуто на підставі добровільної заяви користувача автомобіля ОСОБА_6 та у подальшому такий огляд узаконений ухвалою слідчого судді, тому клопотання підлягає до часткового задоволення. Підлягають арешту речі, які безпосередньо мають відношення до кримінального провадження, а саме мобільний телефон марки «Ноус» сірого кольору, купюру номіналом 200 грн. серія та номер банкноти - АА6591551, чеки на покупку, пластикові картки у кількості 11 штук, візитку із надписом «Готель м. Львів, вул. Замарстинівська, 122», блокнот жовтого кольору, в якому заповнені перші три сторінки, засіб контрацепції (презерватив), який знаходився у пачці марки «Durex», візитку червоного кольору із надписом «Постільна білизна м. Львів, вул. Крехівська», купюру номіналом 200 грн. серія та номер банкноти - ЗВ3914926. У відповідності до ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.2 ч.1 ст.169 Кодексу тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Ноус» сірого кольору, купюру номіналом 200 грн. серія та номер банкноти - АА6591551, чеки на покупку, пластикові картки у кількості 11 штук, візитку із надписом «Готель м. Львів, вул. Замарстинівська, 122», блокнот жовтого кольору, в якому заповнені перші три сторінки, засіб контрацепції (презерватив), який знаходився у пачці марки «Durex», візитку червоного кольору із надписом «Постільна білизна м. Львів, вул. Крехівська», купюру номіналом 200 грн. серія та номер банкноти - ЗВ3914926.

У решті у задоволенні клопотання відмовити.

Слідчому у кримінальному провадженні №0002430 від 10.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України повернути автомобіль марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 із номер шасі НОМЕР_2 власнику.

Ухвала в частині повернення тимчасово вилученого майна підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Суддя ОСОБА_1