Справа № 161/232/18
Провадження № 1-р/161/18/18
У Х В А Л А
про відмову в роз`ясненні судового рішення

м. Луцьк 23 лютого 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 19.01.2018,
В С Т А Н О В И В:
26 січня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 19.01.2018 в судовому провадженні за заявою ОСОБА_5 про надання потерпілій ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, що перебувають у Луцькій місцевій прокуратурі (м. Луцьк, вул. Винниченка, 13), зокрема, наглядового провадження №33-360-98 за 2007-2017 роки.

Свою заяву прокурор мотивує тим, що 19 січня 2018 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 постановлено ухвалу якою потерпілій ОСОБА_5 надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, що перебувають у Луцькій місцевій прокуратурі (м. Луцьк, вул. Винниченка, 13), зокрема, наглядового провадження №33-360-98 за 2007-2017 роки.
Однак, вказане рішення прокурору не зрозуміле, з огляду на те, що тимчасовий доступ надано потерпілій у кримінальному провадженні, що на його думку, не передбачено КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, зазначених у ній, просив її задовольнити.
Оглянувши та дослідивши матеріали заяви, а також долучені до них документи, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволені заяви про роз`яснення судового рішення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 19 січня 2018 року потерпілій ОСОБА_5 надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, що перебувають у Луцькій місцевій прокуратурі (м. Луцьк, вул. Винниченка, 13), зокрема, наглядового провадження №33-360-98 за 2007-2017 роки..
Згідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З врахуванням вищевикладеного та положень ст.56 КПК України, де перелічені всі права потерпілих, підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді не вбачаю, оскільки рішення є мотивованим та зрозумілим, тому у його роз`ясненні слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволені заяви прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 19.01.2018 в судовому провадженні за заявою ОСОБА_5 про надання потерпілій ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, що перебувають у Луцькій місцевій прокуратурі (м. Луцьк, вул. Винниченка, 13), зокрема, наглядового провадження №33-360-98 за 2007-2017 роки відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1