Справа № 639/5425/17
Провадження№1-кс/639/1678/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «ХУВП № 27» ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відео конференції із ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» скаргу обвинуваченої ОСОБА_5 , 1982 року народження, яка утримується в ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27» на дії та бездіяльність адміністрації ХУВП № 27, які порушують її права,

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася обвинувачена ОСОБА_5 , яка утримується ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27», зі скаргою на неправомірні дії та бездіяльність адміністрації установи виконання покарань, в якій просить визнати дії адміністрації ХУВП № 27 такі, що порушують її права на нормальні умови санітарії та гігієни під час перебування в установі, посилаючись також на те, що в умовах ДУ «ХУВП №27» вона утримується в камері із особами, які палять, що шкодить її здоров`ю.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що утримується в ХУВП № 27, скаржилась на погане харчування, відсутність вітамінів та паління інших осіб, що погіршує її здоров`я та самопочуття та порушує її права згідно ст.3 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», у зв`язку з чим, обвинувачена просить суд застосувати заходи до усунення порушень її прав, а саме помістити її в камеру для некурців та надати нормальні умови санітарії та гігієни під час перебування в установі ХУВП № 27.
Прокурор та представник ХУВП № 27 в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги ОСОБА_5 , посилаючись на Закон України «Про попереднє ув`язнення» від 30.03.1993 року.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
З матеріалів скарги вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 утримується в ДУ «Качанівська виправна колонія № 54», однак етапується в ДУ «ХУВП № 27» для доставки в судове засідання в приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду кримінальної справи. В період знаходження в «ХУВП № 27» ОСОБА_5 тримається в загальній камері з іншими особами.
Відповідно до статті 8 Закону України від 30.03.1993 року «Про попереднє ув`язнення» осіб, взятих під варту тримають у маломісних або загальних камерах. У виняткових випадках, з метою збереження таємниці досудового розслідування, захисту ув`язнених від можливих посягань на їх життя чи запобігання вчиненню ними нового злочину, або за наявності на те медичних підстав за відповідним рішенням особи або органу, які здійснюють кримінальне провадження, чи начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, їх можуть тримати в одиночних камерах.
Однак, жодних даних про наявність підстав для тримання обвинуваченої ОСОБА_5 окремо в одиночної камері представник ДУ «ХУВП №27» суду не надав. У зв`язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення скарги обвинуваченої ОСОБА_5 в частині поміщення її в окрему камеру або камеру для некурців.
Законодавством України не передбачені окремі камери для утримання осіб, що взяті під варту, які не палять.
З матеріалів скарги ОСОБА_5 вбачається, що вона позбавлена нормальних умов тримання, а саме нормального харчування.
Відповідно до статті 11 Закону України від 30.03.1993 року «Про попереднє ув`язнення» особам, взятим під варту, забезпечуються побутові умови, що відповідають правилам санітарії та гігієни.
Згідно зі ст. 3 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», яка ратифікована Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 року, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.
Відповідно статті 28 Конституції України кожен має право на повагу для його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.
Повно та всебічно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази, керуючись нормами закону, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 28 Конституції України, ст.ст. 8,11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. 206 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_5 , 1982 року народження, яка утримується у ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» на дії та бездіяльність адміністрації «ХУВП №27» - задовольнити частково.
Зобов`язати адміністрацію ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27» забезпечити належні побутові умови, що відповідають правилам санітарії та гігієни під час перебування ОСОБА_5 в установі.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошений 20.11.2017 року о 13-30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1