Єдиний унікальний номер 725/1333/18
Номер провадження 1-кс/725/227/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_5 - директора Підприємства «Дім» та ОСОБА_6 - заступника директора Підприємства «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України про зобов`язання слідчого ознайомити з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
12.03.2018 року до суду скаргу адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_5 - директора Підприємства «Дім» та ОСОБА_6 - заступника директора Підприємства «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України про зобов`язання слідчого ознайомити з матеріалами кримінального провадження.

Дана скарга була призначена до судового розгляду на 14.03.2018 року, про те у зв`язку з заявою адвоката про неможливість прибути в судове засідання розгляд скарги було відкладено.

Як вбачається з скарги скаржник вказує, що нею, в інтересах Підприємства «Дім», 12 лютого 2018 року до Чернівецького відділу поліції в Чернівецькій області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000041, направлено Клопотання про ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження із застосуванням фото фіксації.

Про те, як вказує скаржник, ніякої постанови про задоволення, чи то відмову у задоволенні заявленого клопотання на її адресу не надходило та не вручалось.

Крім того вказує, що 02 березня 2018 року, під час допиту у якості свідка заступника директора підприємства «Дім» ОСОБА_6 , на запитання скаржника щодо розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 заявила, що вона не може ознайомитись з даними матеріалами.

При цьому як вказує скаржник, слідча при ній винесла постанову датовану 13 лютого 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З посиланням на ст. 221 КПК України, яке містить імперативні норми щодо порядку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення просила суд:

Зобов`язати Чернівецькій відділ поліції ГУНП в Чернівцькій області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000026, ознайомити адвоката ОСОБА_3 з матеріалами досудового розслідування даного провадження, як сторони захисту, потерпілого, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та підтвердила викладені у ній обставини. Просила задовольнити її у повному обсязі.

Слідчий в судовому заперечував проти задоволення скарги, оскільки адвокат ОСОБА_3 не є захисником потерпілого. При цьому вказала, що постанови про визнання потерпілим по справі не виносились.

Заслухавши пояснення скаржника та дослідивши письмові докази по справі, прихожу до наступного висновку:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як установлено судом 12.01.2018 року за заявою адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах Підприємства «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» було зареєстроване кримінальне провадження № 0000041, що до посадових осіб ДП ДАК «Хліб України».

Відповідно до ст. 221 КПК України на стадії досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Відповідно до ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження постановою від 09 березня 2018 року кримінальне провадження № 0000041 що до посадових осіб ДП ДАК «Хліб України» закрито у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст.206-2,ст.. 341 КК України.

В справі відсутні будь які процесуальні документи, якими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнані потерпілими. Також в справі відсутні докази, які б свідчили про те, що дане провадження здійснюється що до Підприємства «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир». Також в матеріалах провадження відсутні постанови про відмову у визнанні потерпілим.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скаржником невірно обраний спосіб захисту свого права, що на думку слідчого судді є підставою для відмови в задоволенні скарги..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_5 - директора Підприємства «Дім» та ОСОБА_6 - заступника директора Підприємства «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України про зобов`язання слідчого ознайомити з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1