Справа № 523/5332/18
Провадження №1-кс/523/1120/18
УХВАЛА
19.04.2018 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23.08.2017 року у кримінальному провадженні №00015, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено,23.06.2017 року до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер природною смертю біля місяця тому (ЖЄО № 18371). В подальшому квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі розпорядження органу приватизації № 270760 від 17.07.2017 року і свідоцтва № НОМЕР_1 від 17.07.2017 року про право власності на житло, приватизовано ОСОБА_5 .
В клопотанні прокурор вказує, що у відповідності до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" до органу приватизації подається заява встановленого зразка, підписана всіма повнолітніми членами сім`ї, які постійно проживають і зареєстровані в квартирі. Однак, згідно довідки Ф-1, наданою паспортистом КП «Сервіс-Паустовський», у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований лише ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду від 23.08.2017 року було задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів клопотання судом було встановлено, що метою накладення арешту на вищевказане майно була необхідність для позбавлення можливості відчужувати вказане майно, оскільки зазначена квартира є предметом кримінального правопорушення, та може бути реалізована особами у володінні яких перебуває, тому просила накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження нею.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_2 просить скасувати арешт квартири, посилаючись, що вона придбала квартиру через агентство нерухомості, жодних шахрайських діях участі не приймала. Арешт, накладений на її квартиру вважає безпідставним та таким, що порушує його права власника майна.
Відповідно до вимог ст. 170 КК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту квартири АДРЕСА_1 ,підлягає задоволенню, а ухвала від 23.08.2017 року про накладення арешту скасуванню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23.08.2017 року у кримінальному провадженні № 00015, - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді від 23.08.2017 року, винесену в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 00015про накладення арешту на квартиру, - скасувати.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23.08.2017 року, квартири АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1