Справа 688/424/17
№ 1-кп/688/232/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження

до судового розгляду
15 листопада 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суду Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників потерпілих ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00000295 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:
03 листопада 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.
06 листопада 2017 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду виконані і вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 та заявив клопотання про виклик неповнолітніх свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Представник потеріплої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заявив клопотання про виклик свідків в судове засідання свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 представник потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні призначенню даного кримінального провадження до судового розгляду та виклику у судове засідання свідків не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_13 , представник потерпілої ОСОБА_14 , захисник обвинуваченого ОСОБА_15 ,представник цивільного співвідповідача ПрАТ СК "Уніка" в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви подали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику у судове засідання свідків не заперечував та заявив клопотання про залучення захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, а його захисник ОСОБА_15 зайтий в інших судових процесах.

Прокурор, потерпілі, представник потерпілих не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши прокурора, потерпілих, представника потерпілої, обвинуваченого та дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, клопотання прокурора, представника потерпілої про виклик свідків, клопотання обвинуваченого про залучення ще одного захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги підлягає до задоволення.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

За наведених обставин суд приходить до висновку про призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Клопотання прокурора та представника потерпілої про виклик свідків підлягає задоволенню.
Форма та зміст позовних заяв, поданих прокурором в інтересах держави про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих та потерпілими ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ст.ст. 119-120 ЦПК України), а тому підлягають розгляду у кримінальному провадженні.
Частиною 2 статті 49 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Зазначена ухвала негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Враховуючи відсутність коштів у обвинуваченого на самостійне залучення захисника та зайнятість у судових процесах захисника ОСОБА_15 , суд вважає за необхідне доручити Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 за призначенням.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.286, ч.1 ст.135 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області об 11 годині 04 грудня 2017 року з участю прокурора, потерпілих, представників потерпілих, представника цивільного співвідповідача.

Викликати у судове засідання: неповнолітніх свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , законних представників неповнолітніх свідків, педагога, свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Прийняти до розгляду цивільні позови, заявлені прокурором в інтересах закладів охорони здоров`я, потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди у даному кримінальному провадженні.

Визнати потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Шепетівську районну державну адміністрацію, Полонську районну державну адміністрацію цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_8 та ПрАТ СК "Уніка" визнати цивільним відповідачами у даному кримінальному провадженні.
Залучити до участі у даному кримінальнмоу провадженні в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Шепетівську районну раду, Шепетівську центральну районну лікарню, Полонську районну раду, Полонську центральну районну лікарню.
Залучити захисника через Хмельницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для участі у даному кримінальному провадженні для захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 .

Доручити директору Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечити явку адвоката у судове засідання, про що повідомити Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала в частині залучення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1