Справа №295/3992/18

УХВАЛА
05.04.2018 року м. Житомир
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України проведення судово-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 30.03.2018 року, близько 15 год. 20 хв. надійшло повідомлення від працівників територіального сервісного центру НОМЕР_1 , що за адерсою: АДРЕСА_1 про те, що було виявлено підробку документа, а саме: свідоцтва на транспортний засіб на ім`я ОСОБА_5
30.03.2018 під час проведення огляду місця події виявлено та вилученні свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на автомобіль марки «VOLKSWAGEN AMAROK» д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору, власник ОСОБА_5 .
Згідно акту огляду транспортного засобу та реєстраційних документів від 30.03.2018 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки.
Слдічий вказує, що встановити чи свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на автомобіль марки «VOLKSWAGEN AMAROK» д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору, власник ОСОБА_5 . вилучений в ході ОМП, згідно норм кримінально-процесуального кодексу України необхідна ухвала слідчого судді Богунського районного суду про доручення призначити судову технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення експертам поставити наступні питання, а саме: чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на автомобіль марки «VOLKSWAGEN AMAROK» д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору, власник ОСОБА_5 аналогічним, що перебувають в офіційному обігу на території України? чи має ознаки підробки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на автомобіль марки «VOLKSWAGEN AMAROK» д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору, власник ОСОБА_5 ? Якщо так то яким способом виготовлене? Яким чином виготовлено друк на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на автомобіль марки «VOLKSWAGEN AMAROK» д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору, власник ОСОБА_5 ?
Слідчий вказує, що встановити чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на автомобіль марки «VOLKSWAGEN AMAROK» д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору, власник ОСОБА_5 аналогічним, що перебувають в офіційному обігу на території України не можливо в інший спосіб, та для вирішення ряду питань під час розслідування вказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судово-технічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Водночас, ст. 244 КПК України не передбачено зобов`язування експертної установи після проведення експертизи висновок експертизи направити слідчому, оскільки цією статтею передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обгрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 242, 243, 244 КАК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Доручити проведення судово-технічної експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на автомобіль марки «VOLKSWAGEN AMAROK» д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору, власник ОСОБА_5 , експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Житомир, вулиця Старий бульвар, 18.
На розв`язання експертам поставити наступні питання:
1. Чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на автомобіль марки «VOLKSWAGEN AMAROK» д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору, власник ОСОБА_5 аналогічним, що перебувають в офіційному обігу на території України?
2. Чи має ознаки підробки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на автомобіль марки «VOLKSWAGEN AMAROK» д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору, власник ОСОБА_5 ? Якщо так то яким способом виготовлене?
3. Яким чином виготовлено друк на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на автомобіль марки «VOLKSWAGEN AMAROK» д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору, власник ОСОБА_5 ?
На вимогу експертів за необхідності надати матеріали кримінального провадження
В розпорядження експертів надати спец-пакет №1107948 в якому міститься свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на автомобіль марки «VOLKSWAGEN AMAROK» д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору, власник ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1