24.11.17
Справа № 690/381/17
Провадження № 1-в/690/39/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу
з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 щодо ОСОБА_6 в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України,
В С ТА Н О В И В :
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшло подання у порядку ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_6 .
Відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженим вироком Соснівського районного суду Черкаської області від 15.06.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України, призначений судом штраф у розмірі 850 грн. не сплатив. З огляду на вказане, слід розглянути питання про заміну йому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
До початку розгляду справи 20.11.2017 року від засудженого ОСОБА_6 надійшла заява про доручення до матеріалів справи квитанцію про сплату штрафу у розмірі 850 грн. за вироком Соснівського районного суду Черкаської області від 15.06.2017 року та долучено відповідну квитанцію від 16.11.2017 року № 124.
У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 вказала, що з урахуванням того, що засудженим ОСОБА_6 сплачено розмір штрафу, то у задоволенні вказаного подання слід відмовити.

Прокурор вказав, що за вказаних обставин підстави для задоволення даного подання відсутні.
Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За вказаних обставин, з урахуванням того, що засудженим ОСОБА_6 понесено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначене йому вироком Соснівського районного суду Черкаської області від 15.06.2017 року, суд вважає, що підстави для підстави для застосування положень ч. 3 ст. 23 КВК України відсутні, а тому у задоволенні вказаного подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання начальника Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1