печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6246/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням та просив продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника відділення аеропорту «Київ» Солом,янського УП ГУ НП в місті Києві строком на два місяці. Прокурор посилався на таке:

Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економікиГенеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002449 від 01.08.2017 за підозрою начальника відділення поліції в аеропорту «Київ» Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та адвоката ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Як зазначає прокурор у клопотанні та підтримав у судовому засіданні, ОСОБА_5 підозрюється у підбурюванні та пособництві у одержанні службовою особою, що займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їм влади, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 368,ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України

16.08.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , затримано з урахуванням положень ст.ст. 208, 482 КПК України.

17.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

12.12.2017 ухвалою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,відсторонено від посади начальника відділення аеропорту «Київ» Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві на два місяці до 12.02.2018.

Як зазначає прокурор, на даний час у кримінальному провадженні необхідно додатково провести слідчі та процесуальні дії, зокрема:

допитати як свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за участю сторони захисту;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-балістичної експертизи;

-з урахуванням отриманих відомостей вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне потреба, направлені на закінчення досудового розслідування.

Виконання зазначених слідчих дій у шести місячний термін неможливе, у зв`язку із їх значними обсягами та винятковою складністю.

У зв`язку з цим, 29.01.2018 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 8 місяців, тобто до 16.04.2018 року.

Станом на 31.01.2018 ризики, заявлені у клопотанні про застосування запобіжного заходу, не зменшились.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечувати проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність прокурором підстав для продовження відсторонення підозрюваного від посади.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторони кримінального провадження, вважає клопотання не підлягаючим задоволенню за таких підстав:

12.12.2017 ухвалою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсторонено від посади начальника відділення аеропорту «Київ» Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві на два місяці до12.02.2018.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно додатково провести слідчі та процесуальні дії, зокрема:

-допитати в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за участю сторони захисту;

-з урахуванням отриманих відомостей вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне потреба, направлені на закінчення досудового розслідування.

Виконання зазначених слідчих дій у шести місячний термін неможливе, у зв`язку із їх значними обсягами та винятковою складністю, як зазначив прокурор у судовому засіданні.

У зв`язку з цим, 29.01.2018 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 8 місяців, тобто до 16.04.2018.

Як зазначає прокурор, станом на 31.01.2018 ризики, заявлені у клопотанні про застосування запобіжного заходу, не зменшились.

Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, в тому числі і відсторонення від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України. Забезпечення кримінального провадження шляхом відсторонення від посади з метою запобігання передбачених КПК України ризикам передбачає доведення в сукупності фактів, які свідчать про існування таких ризиків та наявності у підозрюваного можливості здійснення протиправних дій шляхом використання займаної посади. У судовому засіданні встановлено, що підозрюваний є єдиним годувальником в сім,ї, він на утриманні неповнолітню дитину, його посада є єдиним джерелом існування його сім,ї. Слідчий суддя вважає, що у клопотанні не наведені підстави для його задоволення. Слідчий суддя приймає до уваги, що кримінальне провадження здійснюється з 01 серпня 2017 року. У судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування проведено слідчі дії: проведені майже всі слідчі /розшукові/ дії, допитані свідки, інші слідчі дії. Відповідно до клопотання прокурора, підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на свідків, які можуть змінити покази або відмовитись від них. Але у судовому засіданні жодного ризику впливу на свідків та інших осіб не наведено. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва 12.12.2017 ухвалою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсторонено від посади начальника відділення аеропорту «Київ» Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві на два місяці до 12.02.2018 року. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання в певний час доби в період з 22.00 до 06.00 годин наступної доби з покладенням на підозрюваного обов,язків.

У відповідності до ст. 158 КПК України слідчий с суддя відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе що : обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

З урахуванням викладеного та наданих документів прокурором у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено щодо необхідності продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженн. не підлягає.

Слідчий суддя: