Справа № 577/4064/16-к
Провадження №1-кп/574/106/2017
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року Буринський районний суд Сумської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буринь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.115 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_7 органами досудового розслідувавння обвинувачується в тому, що 09 серпня 2016 року близько 16 год. обвинувачений ОСОБА_7 прийшов до місця проживання односельця потерпілого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з останнім, а також зі знайомими ОСОБА_9 і ОСОБА_10 почали вживати спиртні напої.
Через деякий час між обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на побутовому грунті виник конфлікт, по закінченню якого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пішли з вказаного господарства, а ОСОБА_7 залишився у веранді будинку разом з ОСОБА_8 розпивати спиртні напої.
Близько 20-ї год. під час спільного вживання спиртного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на грунті побутового пияцтва виникла чергова сварка, в ході якої вони ображали один одного нецензурною лайкою, а також штовхали один одного, внаслідок чого ОСОБА_8 були заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на тильній поверхні правої кисті з переходом на тильну поверхню проксимальної фаланги 5-го пальця, синці на внутрішній поверхні правого передпліччя в нижній третині. Така поведінка ОСОБА_8 розлютила ОСОБА_7 , викликавши у нього почуття гострої неприязні до ОСОБА_8 та умисел на заподіяння йому смерті. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя обвинувачений ОСОБА_11 з мотивів особистої неприязні до нього та умисел на заподіяння йому смерті. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_12 з мортивів особистої неприязні до нього, обвинувачений ОСОБА_7 вхопив зі столу у веранді кухонного ножа та, тримаючи його у правій руці, цілеспрямовано знизу вверх дещо справа наліво наніс потерпілому ОСОБА_8 один удар в ділянку живота в середній третині праворуч, спричинивши йому колото-різане поранення, що проникає до передньої черевної стінки з пошкодженням тканини печінки, яке ускладнилось внутрішньочеревною кровотечею, що є тяжким тілесним ушкодженням за критерієм небезпеки для життя, несумісним з життям людини. У короткий проміжок часу після заподіяння вказаного ушкодження ОСОБА_8 помер.
Згідно висновку судово-медичної експертзи №150 від 15.09.2016 року смерть ОСОБА_8 настала внаслідок проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з пошкодженням тканини печінки та ускладненням у вигляді внутрішньочеревної кровотечі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою не визнав, заперечував факт скоєння ним інкримінованого йому злочину за ч.1 ст. 115 КК України та пояснив, що не пам`ятає подій 9 серпня 2016 року, які відбувались дома у потерпілого ОСОБА_8 , оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, також пояснив, що він лівша, припускає можливе нанесення удару потерпілому ножем лівою рукою.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення за даним кримінальним провадженням судово-медичної експертизи з метою уточнення механізму заподіяння тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_8 внаслідок яких настала смерть останнього. Проведення експертизи доручити експертам Конотопського відділення СМЕ.
Колегія суддів, заслухавши думку захисника, який не заперечував проти клопортання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , який покладався на розсуд суду, колегія суддів вважає за необхідне призначити по даному кримінальному провадженню судову медичну експертизу з метою повного та об`єктивного дослідження обставин за даним провадженням, а також з метою уточнення механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілолму ОСОБА_8 , внаслідок яких настала його смерть, з урахуванням даних проведеного 10.08.2016 року слідчого експерименту та відтвореного відеозапису слідчого експерименту з участю ОСОБА_7 ..
Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.115 ч.1 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Конотопського відділення СМЕ, попередив експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Виходячи з характеру та локалізації тяжких тілесних ушкоджень, виявлених в ділянці живота потерпілого ОСОБА_8 , чи можливе їхнє заподіяння правою рукою нападника, якщо так, то у якому положенні мали знаходиться потерпілий та нападник у момент нанесення таких пошкоджень?
2. Виходячи з характеру та локалізації тяжких тілесних ушкоджень, виявлених в ділянці живота потерпілого ОСОБА_8 , чи можливе їхнє заподіяння лівою рукою нападника, якщо так, то у якому положенні мали знаходиться потерпілий та нападник у момент нанесення таких пошкоджень?
3. Виходячи з положення потерпілого ОСОБА_13 та підозрюваного ОСОБА_7 , продемонстрованого останнім під час слідчого експерименту 10.08.2016, чи можливо визначити якою рукою ОСОБА_7 наніс удар потерпілому ОСОБА_13 в ділянку живота?
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №574/4064/16 та наявний в матеріалах кримінального провадження диск з відеозаписом слідчого експерименту ( Т.1 а.с. 252).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3