Провадження 1-кп/331/136/2018
ЄУН 331/7604/17
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/136/2018 за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки він спливає найближчим часом, а кримінальна справа до теперішнього часу не розглянута.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначили, що підстав для продовження запобіжного заходу немає, просили врахувати стан здоров"я обвинуваченого та пом"якшуючі обставини та змінити запобіжний захід на інший, не пов"язаний із обмеженням волі.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити термін дії обраного раніше запобіжного заходу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Відповідно до ст.. 331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні встановлено, що заявлений раніше ризик того факту, що ОСОБА_6 може продовжити вчинювати злочини, на думку суду, на теперішній час не відпав, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні двох епізодів корисливих злочинів, які були вчинені у період випробувального терміну, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжі від 15.03.2017 року. Крім того, судом встановлено, що під час досудового розслідування вказаної справи ОСОБА_6 перебував під дією запобіжного заходу у вигляді застави, який порушив та знову вчинив умисний корисливий злочин. На думку суду вказані обставини беззаперечно свідчять про схильність обвинуваченого до вчинення злочинів, тому ризик можливого продовження злочинної діяльності може справдитися із великим ступенем вірогідності.

При цьому, доводи захисника про те, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання та незадовільний стан здоров"я, тому не може перебувати у умовах СІЗО, суд відкидає як такі, що не підтверджені належними доказами (медичними документами та таке інше) та не зменшують ризик повторного вчинення злочину, тому підстав вважати, що більш м"який запобіжний захід забезпечить законослухняну поведінку обвинуваченого, на сьогодні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 183, 331 КПК,-

У Х В А Л И В:

Дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується за ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України, у вигляді тримання під вартою у СІЗО №10 м. Запоріжжя продовжити на два місяці тобто до 08 квітня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1