Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000192 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

в с т а н о в и в:

29.03.2018 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла вказана скарга, яка була передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1 , яка мотивована наступним.

Скаржник 12.03.2018 року звернувся до прокурора Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про проведення допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; залучення іншого експерта при проведенні слідчих експериментів у зв`язку із недовірою до залученого експерта; призначити повторну судово-медичну експертизу; залучити до матеріалів кримінального провадження письмові матеріали; змінити кваліфікацію діяння у даному провадженні. Постановою від 15.03.2018 року зазначеним прокурором було відмовлено у задоволенні клопотання, яку, як посилається скаржник, він отримав 24.03.2018 року.

В силу п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 303, ч. ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій можуть бути подані заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для цього поновлення.

Таким чином, ОСОБА_2 , як заявник у кримінальному провадженні та особа, якій відмовлено у задоволенні клопотання, звернувся із скаргою у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Однак п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачене право особи, якій відмовлено у задоволенні клопотання оскаржити рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення саме слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не будь яких процесуальних дій. Згідно глави 20 КПК України, залучення при проведенні слідчих експериментів іншого судово медичного експерта, залучення матеріалів до кримінального провадження, зміна кваліфікації, не є слідчими діями, а тому оскарженню відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України не підлягають.

Однак вони є процесуальними діями. Водночас, у випадку бездіяльності прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, однак не будь-яких, а тільки тих, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, така бездіяльність підлягає оскарженню на досудовому розслідуванні згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Власне, такі строки, визначені у статті 220 КПК України, згідно якої клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Проте, як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, прокурор розглянув клопотання скаржника у строк, визначений ч. 1 ст. 220 КПК України, а тому бездіяльність у діях прокурора щодо розгляду клопотання скаржника від 12.03.2018 року відсутня.

А тому, на підставі вище викладеного, провадження за скаргою підлягає відкриттю лише в частині оскарження постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків та про призначення повторної судово медичної експертизи. У відкритті провадження в іншій частині скарги належить відмовити, оскільки скарга подана на рішення, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000192 на рішення прокурора Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 15.03.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в частині оскарження постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та про призначення повторної судово медичної експертизи.

В іншій частині скарги у відкритті провадження відмовити.

Призначити скаргу до розгляду на 30.03.2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Ярослава Мудрого, 4, Гребінка, Полтавська область.

Участь ОСОБА_2 , а також прокурора визнати обов`язковою.

Відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Гребінківському ВП ГУНП в Полтавській області надати слідчому судді кримінальне провадження № 0000192.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії особою, яка подала скаргу.

В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_2 та до Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури.

Слідчий суддя ОСОБА_1