справа № 165/215/18
провадження №1-кс/165/124/18

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.01.2018 близько 21 год. 08 хв. невстановлена особа чоловічої статі перебуваючи у приміщенні магазину «Шахтарський», що за адресою м. Нововолинськ, мікрорайон Шахтарський, буд.20 погрожуючи продавцеві предметом візуально схожим на пістолет типу «револьвер» відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі близько 3000 гривень, чим спричинила приватному підприємцю ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
В ході проведення розслідування у кримінальному провадженні 08.02.2018 слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області було дано дозвіл на обшук у житлі, розташованому за адресою АДРЕСА_1 .
15.02.2018 року у АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , в ході якого було вилучено наступні предмети: пять пар кросівок, три наручних годинники, молоток, телевізор Вravis, походження, яких власниця квартири ОСОБА_7 , за відсутності проживаючого за вказаною адресою ОСОБА_8 не змогла пояснити, і які можуть бути предметами вчинення злочину та в подальшому мати значення речових доказів.
Слідчий зазначає, що вилучені під час обшуку: п`ять пар кросівок, три наручних годинники, молоток, телевізор "Вravis" в подальшому на ряду із іншими доказами можуть мати значення речового доказу та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження. Просить клопотання задовольнити.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: п`ять пар кросівок, три наручних годинники, молоток, телевізор "Вravis", вилучені протоколом обшуку за адресою проживання ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_9