УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, у державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004157 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2017р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, у державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ ОСОБА_4 , у відповідному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: документів що стосуються реєстрації права власності на кв. АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що Невстановлені особи намагаються заволодіти шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_1 та квартирою АДРЕСА_2 .

Так, згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_2 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, 07.09.1993 року квартира АДРЕСА_2 була зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про право власності на житло; квартира АДРЕСА_1 була зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Відтак, є підстави вважати, що при реєстрації права власності за ОСОБА_6 на належну ОСОБА_8 квартиру було подано підроблені документи, що підтверджували б право ОСОБА_6 на реєстрацію даної квартири за собою на праві приватної власності.

Для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0004157, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки отримати в інший спосіб вказані відомості, без рішення суду, не вбачається можливим.

Крім того, зважаючи на існування реальної загрози зміни або знищення документів у випадку залучення ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового розгляду клопотання, прокурор просила суд провести судовий розгляд без участі особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0004157, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0004157, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Водночас, слідчий суддя не вбачає необхідності у вилученні оригіналів всіх запитуваних слідчим документів, враховуючи, що почеркознавча експертиза буде проводитись по оригіналам документів, які містять підписи виконані від імені ОСОБА_8 .

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0004157, як докази факту протиправних дій.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, у державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 або іншому співробітнику поліції за її дорученням, тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх електронних копій та оригіналів документів які містять зразки підписів виконаних від імені ОСОБА_8 , виготовлених шляхом сканування, які розміщені ОСОБА_4 у відповідному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що стосуються реєстрації права власності на кв. АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 та містяться у державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: