Провадження № 1-кс/240/17/14
Справа № 240/304/14-к
У Х В А Л А
іменем України
03.04.2014 Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області

ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_4 , про примусове залучення для проведення психіатричної експертизи підозрюваного:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Петрівка Друга Олександрівського району Донецької області, зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, засудженого 28 грудня 2010 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільненого 21 січня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 підозрюється за ст. 309 ч. 2 КК України у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Даний злочин зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2014 року за № 0000009.

У клопотанні слідчого вказано, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, неоднарозово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, раніше вживав наркотичні засоби у зв*язку з чим, з серпня 2010 року по січень 2014 року перебував на обліку у лікаря нарколога Олександрівської лікарні планового лікування, його батько був хворим на психічні розлади, мати є розумово відсталою, молодший брат є інвалідом, ОСОБА_6 був хворим на психічні розлади у школі - відставав у навчанні, потім навчався у спец інтернаті. Тому у слідства виникли сумніви, щодо психічного стану підозрюваного. ОСОБА_6 від добровільного проходження судово-психіатричної експертизи відмовився. У зв*язку з викладеним, у клопотанні слідчого ставиться питання про примусове залучення ОСОБА_6 для проведення психіатричної експертизи у Слов*янській психіатричній лікарні. Слідчий та прокурор клопотання підтримали і підтвердили обгрунтованість підозрювання ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та сумніви щодо його психічного стану. Підозрюваний та його захисник заперечують проти задоволення клопотання вказуючи на те, що підозрюваний ніколи не хворів на психічні захворювання і не лікувався у психіатричних закладах, нема медичних документів про розлад його психічної діяльності або психіатричного захворювання.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши додані до клопотання матеріали: довідку про те, що ОСОБА_6 з 1991 по 1998 роки навчався у Краснолиманській допоміжній школі-інтернаті, путівку ОСОБА_7 у вказану школу-інтернат, педагогичну характперистику ОСОБА_6 з Петрівської середньої школи, де вказано на відсталість Янкова у навчанні, витяг з протоколу Донецької обласної медико-педагогічної комісії від 25 жовтня 1991 року, в якому вказано, що ОСОБА_7 страждає на легку розумову відсталість внаслідок спадкової патології, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню тому, що медичними документами підтверджено наявність у підозрюваного ОСОБА_6 розладу психічної діяльності.

Керуючись ст.ст. 194, 196 та п. 1 ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Направити ОСОБА_6 06 ІНФОРМАЦІЯ_2 у Слов*янську психіатричну лікарню на для примусового проведення судово - психіатричної експертизи для встановлення його осудності.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1