Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/266/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
16.04.2018 року. Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши стосовно прийнятності апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2017 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю, за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 307 , ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки, виконувати самостійно.

Вказаний вирок суду оскаржено обвинуваченим ОСОБА_3 . Подана обвинуваченим апеляційна скарга не відповідала вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 просив за наслідком розгляду його апеляційної скарги ухвалити виправдувальний вирок стосовно нього, яким його виправдати за ч.2 ст. 307 КК України, а за ч.2 ст. 309 КК України призначити покарання без позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30.03.2018 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано обвинуваченому ОСОБА_3 строк на усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Зі змісту ст.ст. 393, 395, 396 КПК України вбачається, що документом для оскарження вироку суду є апеляційна скарга, вимоги до змісту якої визначені ст. 396 КПК України. Саме апеляційна скарга є підставою для відкриття апеляційного провадження, згідно до ст. 398 КПК України.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Так, 30.03.2018 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки останній подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області без дотримання вимог ст. 396 КПК України.

Для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині зазначеної ухвали суду, ОСОБА_3 встановлено строк 7 днів з дня отримання ухвали апеляційного суду від 30.03.2018 року.

Як вбачається з розписки повернутої Кропивницькою ДУ УВП №14, де наразі утримується обвинувачений ОСОБА_3 , останній отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 04.04.2018 року, тобто останнім днем подачі нової апеляційної скарги у ОСОБА_3 був 11.04.2018 року.

Станом на 16.04.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги протягом встановленого ухвалою строку, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу з додатками до неї слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2017 року - повернути разом з доданими матеріалами, особі яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , який утримується у Кропивницькій ДУ УВП № 14.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання її копії.

Суддя: Підпис:
Згідно з оригіналом.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2