Справа № 146/1426/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_4 , представника Томашпільської ЦРЛ ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування №0000254, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2017 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної амбулаторної карти заведеної на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена медична карта, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Дане клопотання мотивовано наступним.
Слідчим відділенням Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 29.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 липня 2017 року, біля 02:00 години ОСОБА_8 , спільно із своєю знайомою ОСОБА_9 , перебуваючи на Привокзальній площі в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, вирішили замовити таксі для того, щоб поїхати до будинку в якому проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підійшли до автомобіля таксі марки «Рено Логан» державний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , що знаходилось на Привокзальній площі в смт. Вапнярка, Томашпільського району Вінницької області та домовились з останнім про те, що він їх за 130 гривень відвезе в с. Кислицьке Томашпільського району Вінницької області. Після чого сіли до вищевказаного автомобіля таксі та поїхали в с. Кислицьке Томашпільського району. При цьому, ОСОБА_8 сів на заднє сидіння за спиною водія, а ОСОБА_10 сіла праворуч від ОСОБА_8 .

По приїзду в с. Кислицьке Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_8 не доїхавши до будинку в якому проживає, сказав таксисту ОСОБА_7 зупини автомобіль на АДРЕСА_3 , що останній і зробив. Після чого, ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами здійснив напад на сидячого попереду водія ОСОБА_7 , який виразився в тому, що ОСОБА_8 несподівано для ОСОБА_7 , взяв його двома руками за шию та почав її стискати. Після чого, ОСОБА_8 не зупиняючи стискати правою рукою шию ОСОБА_7 , витягнув лівою рукою ножа та наніс останньому декілька ударів у область шиї, чим спричинив йому тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_8 затягнув ОСОБА_7 на заднє сидіння автомобіля та вимагаючи від нього грошові кошти продовжував його душити. В результаті чого, ОСОБА_7 побоючись за своє життя і здоров`я дістав з внутрішньої кишені куртки грошові кошти в сумі 75 гривень та 3 долари США, які станом на 29.07.2017 року відповідно встановленого Національним банком України офіційному курсу гривні до іноземної валюти долара США еквівалентні гривень 77 гривням 73 копійкам та віддав їх ОСОБА_8 .

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_8 залишив автомобіль та з місця події зник, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 152 гривні 73 копійки.

Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними діями вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області одразу після спричинення йому тілесних ушкоджень звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_4 під час чого на ім`я останнього було заведено медичну картку стаціонарного хворого № 3461/514 від 29.07.2017 року до якої внесено відомості щодо стану здоров`я потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому клінічному перебігу.

В подальшому потерпілий ОСОБА_7 для надання йому медичної допомоги також звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 під час чого останньому лікарем травматологом було встановлено діагноз який записано до амбулаторної карти заведеної на його ім`я.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан здоров`я потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому клінічному перебігу.
При розгляді клопотання прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримали повністю, попросили його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про надання доступу до речей і документів та можливість їх вилучення.
Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обгрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу дол. Речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці , яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що медична амбулаторна карта заведена на ім`я ОСОБА_7 , яка на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення судово-медичної експертизи.
Слідчим СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_4 доведено можливість використання медичної аблуторної карти ОСОБА_7 , яка на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , за матеріалами досудового розслідування № 0000254, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної абмулаторної карти заведеної на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена медична карта, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено слідчому СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 діб з моменту її винесення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1