УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретарів ОСОБА_4 ,
з участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого адвоката
особи, щодо якого направлено матеріали про застосування примусових заходів медичного
характеру ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого
у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
11.03.2017 року близько 07 год. 20 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи на території залізничної станції «Вишневий сад», що в с. Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області, не усвідомлюючи наслідків своїх дій, на ґрунті сталих неприязних відносин між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , з метою вбивства, ножем наніс останньому тілесні ушкодження, однак не довів своє суспільно небезпечне діяння до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Так, 11.03.2017 року близько 06 год. 00 хв., на території залізничної станції «Вишневий сад», що в с. Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області, на ґрунті сталих неприязних відносин між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_10 вирішив вбити останнього.
Надалі ОСОБА_10 , після зазначеного конфлікту, повернувся до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де взяв сокиру та мисливський ніж «Columbia», та повернувся до залізничної станції «Вишневий сад», що в с. Грузевиця Хмельницького району, Хмельницької області, де з метою заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , близько 07 год. 20 хв. 11.03.2017 року, перебуваючи на території залізничної станції «Вишневий сад», тримаючи у правій руці сокиру, наніс один удар вказаною сокирою в область життєво-важливого органу голови останнього, проте ОСОБА_8 , побоюючись за своє життя, закривши голову передпліччям лівої руки, відбив вказаний удар, внаслідок чого йому було спричинено тілесне ушкодження у вигляді передньо-нижнього вивиху лівої плечової кістки, що за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , близько 07 год. 20 хв. 11.03.2017 року, перебуваючи на території залізничної станції «Вишневий сад», що в с. Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області, знаходячись позаду ОСОБА_8 , в той час, коли останній зігнувся, щоб підняти сокиру із землі, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область носа, від чого потерпілий нахилився вперед. Після цього, ОСОБА_10 , знаходячись позаду ОСОБА_8 , дістав мисливський ніж «Columbia» та тримаючи його у правій руці, умисно, протиправно наніс потерпілому один удар вказаним ножем в правий бік спини, в проекції життєво-важливого органу правої легені, після чого втік із місця події.
Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_10 , спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки справа з ушкодженням правої легені та накопиченням крові в плевральній порожнині, з розвитком травматичного шоку важкого ступеню, що за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння та садно шкіри спинки носа зліва, що за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Таким чином, ОСОБА_10 виконав усі дії, спрямовані на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілого було доставлено до реанімаційного відділення Хмельницької обласної лікарні та надано медичну допомогу.
Під час досудового розслідування слідчим були встановлені обставини, при яких ОСОБА_10 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у зв`язку з чим матеріали даного кримінального провадження були направлені до суду з клопотанням про застосування таких заходів.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_10 свою винуватість у вчиненому суспільно небезпечному діянні визнав повністю та показав, що ввечері 11.03.2017 року у нього із потерпілим ОСОБА_8 виник конфлікт. Вранці він прийшов з сокирою на переїзд щоб налякати останнього. Не заперечив факту нанесення потерпілому удару ножем, який взяв з собою.
Причетність ОСОБА_10 до суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме закінченого замаху на умисне вбивство, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив, що у вказані час та місці ОСОБА_10 намагався вдарити його сокирою в голову, яку він відбив та викинув. Перед цим, ОСОБА_10 штрикав його ножем під шию. Під час суперечки та боротьби, ОСОБА_10 вдарив його ножем у спину.
Свідок ОСОБА_11 в суді показала, що її чоловік ОСОБА_8 прийшов додому та розповів, що ОСОБА_10 проколов його ножем, після цього він впав в коридорі, звідки його і забрала швидка.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , підтвердили показання потерпілого та його дружини, щодо суперечки між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 напередодні бійки а також обставин нанесення ушкоджень обвинуваченим потерпілому.
Відомостями з протоколу огляду місця події від 11.03.2017 року відповідно до якого зафіксовано місце вчинення суспільно-небезпечного діяння, а саме контрольний пункт залізничної станції «Вишневий сад», що розташований в с. Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області, в ході якого було виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору.
Відомостями з акту застосування службового собаки від 11.03.2017р., який провів пошук по сліду та привів СОГ від місця події до будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_10 ..
Відомостями з протоколу обшуку від 11.03.2017 року відповідно до якого під час обшуку господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання ОСОБА_10 , було виявлено та вилучено 3 ножа, пляму речовини бурого кольору та три записники.
Відомостями з протоколу огляду предмету від 11.03.2017 року відповідно до якого оглянуто та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж.
Відомостями з протоколу огляду предмету від 21.03.2017 року відповідно до якого оглянуто одяг ОСОБА_8 , в якому він був одягнений в момент спричинення йому тілесних ушкоджень та виявлено пошкодження волокон тканини лінійної форми довжиною 2,7 см., навколо яких розташоване розлите нашарування речовини бурого кольору, що ззовні схожа на кров.
Постановою від 11.03.2017 року про визнання речовими доказами виявлених та вилучених під час обшуку двох кухонних ножів, одного мисливського ножа, речовину бурого кольору зовні схожу на кров, дві книжки та зошит із особистими записами останнього.
Постановою від 21.03.2017 року про визнання речовими доказами: пляму речовини бурого кольору, що ззовні схожа на кров, яку відібрано на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту, вилучену в ході ОМП, предмет, що ззовні схожий на мисливський ніж, який поміщено до паперового конверту, на який нанесено роз`яснювальні написи, підписи слідчого, три записники, які поміщено до сейф-пакету № 1878720, пляму речовини бурого кольору на міжкімнатних дверях із веранди до житлової кімнати будинку, з якої зроблено змив на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту та в ході обшуку веранди будинку, у тумбочці виявлено два предмета, що ззовні схожі на кухонні ножі, які поміщено до сейф-пакета № 1878719, зразки крові потерпілого ОСОБА_8 , поміщені до паперового конверту, зразки крові ОСОБА_10 , одяг потерпілого ОСОБА_8 в якому він був в момент спричинення йому тілесних ушкоджень, а саме накидку працівника залізничної станції, светр, кофту, футболку та майку поміщені до сейф-пакету № 2013822.
Відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 04.04.2017 року та фото таблицями до нього, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_8 розказав та показав яким способом він відбивав удар ОСОБА_10 сокирою, як ОСОБА_10 наносив удар кулаком в область носа ОСОБА_8 та як наносив удар ножем в правий бік спини ОСОБА_8 ..
Висновком додаткової судово-медичної експертизи № 371 від 14.04.2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_8 станом на 11-29.03.2017 року виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки справа з ушкодженням правої легені та накопиченням крові в плевральній порожнині (2л), з розвитком травматичного шоку важкого ступеня (АТ 50мм.рт.ст., пульс 100 уд.), передньо-нижнього вивиху лівої плечової кістки, садна шкіри спинки носа зліва. В цілому механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 може відповідати його показам під час проведення слідчого експерименту.
досліджуваний під № 1 сигнальний жилет одиночне проникаюче наскрізне колото-різане пошкодження як матеріалу задньої - правої подовжньої світло відбиваючої стрічки, так і ниток тканини середньої третини правої половини спинки даного жилету;
досліджувана під № 2 демісезонна трикотажна куртка одиночне проникаюче-наскрізне колото-різане пошкодження петель трикотажу середньої третини правої половини спинки цієї куртки;
досліджуваний під № 3 трикотажний светр (кофта) одиночне проникаюче-наскрізне колото-різане пошкодження петель трикотажу середньої третини правої половини спинки даного светра.
Виявлені на лицевій поверхні середніх третин правих половин спинок, досліджуваних під №№ 1-3 сигнального жилета, демісезонної трикотажної куртки і трикотажного светра (кофти) потерпілого ОСОБА_8 одиночні, наскрізні колото-різані пошкодження ниток тканини та петель трикотажу могли утворитись одночасно, але лише за умови пошарового розташування описаних вище трьох предметів чоловічого верхнього плечового одягу один на одному, від одноразової колюче-ріжучої дії твердого, плоского клинкового знаряддя по типу ножа із однобічно-гострим клинком, який має одне лезо з гострою ріжучою крайкою, недеформоване вістря і тупий, скоріш за все скошений «обушок» з вираженими ребрами.
Загальні групові особливості твердого, плоского клинкового знаряддя по типу ножа з однобічно-гострим клинком, які відобразились у одиночному «базовому» наскрізному колото-різаному пошкодженні як матеріалу задньої-правої подовжньої світло-відбиваючої стрічки, так і ниток тканини середньої третини правої половини спинки досліджуваного під № 1 сигнального жилета потерпілого ОСОБА_8 співпадають із груповими метрично-конструктивними параметрами однобічно-гострого клинка досліджуваного під № 3 мисливського ножа заводського виготовлення, вилученого в ході проведення обшуку будинку ОСОБА_10 , по АДРЕСА_1 які були встановлені як під час його метричного медико-криміналістичного дослідження, так і відобразились у нанесених ним експериментальних пошкодженнях слідосприймаючого матеріалу.
А це вже дає підстави говорити про те, що як вказане вище «базове» наскрізне колото-різане пошкодження, так і два інші, описані вище, одиночні наскрізні колото-різані пошкодження петель трикотажу середніх третин правих половин спинок досліджуваних під №№2,3 демісезонної трикотажної куртки і трикотажного светра (кофти) потерпілого ОСОБА_8 могли утворитись від колюче-ріжучої дії як клинка досліджуваного під № 3 мисливського ножа, так і однобічно-гострого клинка будь-якого іншого твердого, плоского клинкового знаряддя по типу ножа з ідентичними до нього груповими метрично-конструктивними параметрами його клинка.
Утворення ж описаних вище наскрізних колото-різаних пошкоджень ниток тканини і петель трикотажу від колюче-ріжучої травмуючою дії клинків двох інших досліджуваних під №№ 1,2 господарських ножів заводського виготовлення, також вилучених в ході проведення обшуку будинку ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 є малоймовірним, оскільки метрично-конструктивні параметри їхніх клинків, як по ширині, так і по формі «обушків» та гостроті вістря і ріжучих крайок лез не відповідають характеристикам клинка травмуючого предмету чи знаряддя, яким було нанесене вищевказане «базове» наскрізне колото-різане пошкодження як матеріалу задньої-правої подовжньої світло-відбиваючої стрічки, так і ниток тканини середньої третини правої половини спинки досліджуваного під № 1 сигнального жилета потерпілого ОСОБА_8 ..
Висновком експерта № 58-Х від 21.06.2017 року відповідно до якого наданий на експертизу ніж виявлений та вилучений, під час обшуку будинку ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , до категорії холодної зброї не належить є ножем, виготовленим заводським способом, по типу мисливських ножів загального призначення, виробництва фірми «Columbia», даний ніж не має технічної забезпеченості для ураження цілі.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_10 вчинив вищевказане суспільно-небезпечне діяння за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, а саме закінченого замаху на умисне вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій особі.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 139 від 17.03.2017 року, ОСОБА_10 під час вчинення ним суспільно-небезпечного діяння та на даний час, виявляв шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг, з вираженим дефектом, внаслідок чого не може відповідати за свої дії та керувати ними, а тому суд визнає його неосудним. Допитані в судовому засіданні експерти ОСОБА_24 та ОСОБА_25 підтвердили свій висновок та пояснили, що ОСОБА_10 є хворий шизофренією, формально сприймає свої дії і їх наслідки, не критичний до них, діє несвідомо, в повній мірі не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Оцінюючи вищенаведене, приймаючи до уваги суспільно-небезпечний характер дій ОСОБА_10 , відомості про його особу, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_10 слід залишити попередній. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також досліджені судом докази, суд приходить до переконання, що, перебуваючи на волі, обвинувачений ухилятиметься від суду та виконання примусових заходів медичного характеру, а тому ОСОБА_10 ,. до набрання ухвалою законної сили, слід помістити до психіатричного закладу в умови, що виключають його небезпечну поведінку.
Процесуальні витрати за проведення експертизи зброї слід віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 94 КК України, ст. ст. 372, 512-513 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_10 , - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_10 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричного закладу із посиленим режимом нагляду.
До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_10 залишити попередній, - поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Процесуальні витрати по справі віднести на рахунок держави.
Речові докази:
пляму речовини бурого кольору, що ззовні схожа на кров, яку відібрано на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту, вилучену в ході ОМП, предмет, що ззовні схожий на мисливський ніж, який поміщено до паперового конверту, на який нанесено роз`яснювальні написи, підписи слідчого, які поміщено до сейф-пакету № 1878720, пляму речовини бурого кольору на міжкімнатних дверях із веранди до житлової кімнати будинку, з якої виготовлено змив на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту та в ході обшуку веранди будинку, у тумбочці виявлено два предмета, що ззовні схожі на кухонні ножі, які поміщено до сейф-пакета № 1878719, зразки крові потерпілого ОСОБА_8 , поміщені до паперового конверту, зразки крові ОСОБА_10 , - передані на зберігання в камеру схову Хмельницького РВП, знищити;
одяг потерпілого ОСОБА_8 в якому він був в момент спричинення йому тілесних ушкоджень: накидку працівника залізничної станції, светр, кофту, футболку та майку поміщені до сейф-пакету №2013822, передані на зберігання в камеру схову Хмельницького РВП, повернути ОСОБА_8 ,
три записники, які поміщено до сейф-пакету № 1878720 та передано в камеру схову Хмельницького РВП, повернути за належністю ОСОБА_10 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2