Провадження №11-сс/772/674/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
17 листопада 2017 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутністю сторін кримінального провадження та без фіксування судового процесу технічними засобами клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2017 про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000331 від 26.01.2017,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ Фідобанк ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2017 мотивовано тим, що копію оскаржуваної ухвали було отримано на письмовий запит 6.11.2017, що є поважною підставою пропуску строку на оскарження судового рішення.
В судове засідання учасники провадження не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлялись. Враховуючи, що явка останніх не є обов`язковою, розгляд було проведено у їх відсутність.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.08.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області було розглянуто скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ Фідобанк ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та постановлено ухвалу про відмову у задоволенні скарги.
Представник ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_6 29.08.2017 був присутній в судовому засіданні під час розгляду скарги та проголошення судового рішення. Скаржнику було відомо про постановлене у справі рішення і він мав можливість подати на нього апеляційну скаргу у встановлений законом строк.
Однак апеляційна скарга була подана на судове рішення поштою лише 14.11.2017, що підтверджується штампом на конверті.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2017 ОСОБА_5 не зазначає жодної поважної причину пропуску цього строку, доказів на підтвердження своїх вимог не подає.
Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. 399 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ Фідобанк ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ Фідобанк ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2017 про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000331 від 26.01.2017 повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя: