СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1086/16-к
Провадження № 1-кп/306/9/18
Рядок статзвіту № 34

15 лютого 2018 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
педставника потерпілої ОСОБА_6
представника цивільних відповідачів ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду кримінальну справу № 306/1086/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа № 306/1086/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Справа до розгляду призначена 15.02.2018 року на 14:00 годин.
З адресованого до суду повідомлення (вх. № 8559 від 07.12.2017 року), наданого Державною установою "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України" вбачається, що судово-медичну експертизу ОСОБА_8 виконати неможливо, у зв`язку з недостатньою кількістю експертів судово-медичного відділу та через значне їх завантаження роботою, Головне бюро СМЕ проводить особливо складні повторні комісійні судово-медичні експертизи, черга проведення яких складає більше 2 років.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України - експертиза проводиться за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому суд, враховуючи факт заподіяння ОСОБА_8 внаслідок ДТП фізичної шкоди (отримала тілесні ушкодження) в даному кримінальному провадженні, а також для надання об`єктивного висновку в короткий термін для розгляду кримінальної справи у встановлені чинним законодавством строки, вважає за необхідне доручити призначену судово-медичну експертизу особи ОСОБА_8 - Закарпатському обласному бюро СМЕ.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений, потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_6 , представник цивільних відповідачів підтримуть проведення судово-медичної експертизи в Закарпатському обласному бюро СМЕ, не заперечують щодо доручення проведення експертизи експертам цієї установи.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України - під час судового розгляду суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідо Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6 - судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами.
З огляду на вищенаведене, враховуючи що ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.11.2017 року призначена експертиза, а також зважаючи на те, що Закарпатське обласне бюро СМЕ працює для обслуговування слідчо-судових органів Закарпатської області, суд доходить висновку, що слід доручити проведення судово-медичної експертизи особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.які тілесні ушкодження були наявні у ОСОБА_8 , отримані внаслідок після дорожньо-транспортної події, яка мала місце 30 березня 2016 року;
2.до якого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень можуть бути віднесені ушкодження, які наявні у ОСОБА_8 , отримані внаслідок дорожньо-транспортної події, яка мала місце 30 березня 2016 року;
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України - після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Керуючись ст. 55, 315, 242, 332 КПК України, суд, -
1. які тілесні ушкодження були наявні у ОСОБА_8 , отримані внаслідок дорожньо-транспортної події, яка мала місце 30 березня 2016 року;
2. до якого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень можуть бути віднесені ушкодження, які наявні у ОСОБА_8 , отримані внаслідок дорожньо-транспортної події, яка мала місце 30 березня 2016 року;
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1