Справа №463/3520/15-к
Провадження №1-кп/463/17/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000533 від 24.02.2015 року відносно

ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львові, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, востаннє 17.09.2009 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України до примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.321 КК України, -

в с т а н о в и в:
З Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 направлено до суду клопотання про вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2015 року за №0000533, до ОСОБА_5 , як особи, яка на час вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.321 КК України, не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_5 , 23.02.2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно збув без спеціального на те дозволу ОСОБА_6 сильнодіючий лікарський засіб у вигляді зопіклону вагою 0,015 грам, що містився в фрагменті блістера з двома таблетками жовтого кольору.

ОСОБА_5 , 27.03.2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці повторно незаконно збув без спеціального на те дозволу ОСОБА_7 сильнодіючий лікарський засіб у вигляді зопіклону вагою 0,015 грам, що містився в фрагменті блістера з двома таблетками жовтого кольору.

ОСОБА_5 , 23.04.2015 року близько 16.00 год. по вул.Тракт Глинянський, 7 у м.Львові повторно незаконно збув без спеціального на те дозволу ОСОБА_8 сильнодіючий лікарський засіб у вигляді зопіклону вагою 0,015 грам, що містився в фрагменті блістера з двома таблетками жовтого кольору.

У зв`язку із станом психічного здоров`я, що унеможливлює правильне сприйняття обставин по страві та дачі по них пояснень участь ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні була визнана недоцільною.

Захисником в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у зв`язку з тим, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів 23 відділення КЗ ЛОКПЛ психічний стан ОСОБА_5 покращився та стабілізувався, а відтак останній потребує лікування в амбулаторних умовах.

Прокурор в судовому засіданні покликаючись на дані висновку комісії лікарів-психіатрів від 17.01.2017 року та положення ч.4 ст.513 КПК України проти застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку не заперечив, оскільки після вчинення суспільно-небезпечних діянь у стані здоров`я ОСОБА_5 відбулись зміни, що не потребують госпіталізації останнього до психіатричного закладу, достатнім є продовження лікування в амбулаторних умовах.

Приведений до присяги та допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що був присутнім при вилученні у закупника ОСОБА_8 2 шт. лікарського препарату «Сонат», які останній видав добровільно. Про обставини вчиненого кримінального правопорушення знає зі слів ОСОБА_8 .

Приведені до присяги та допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що були присутні при вилученні у закупника ОСОБА_7 2 шт. лікарського препарату «Сонат», які останній видав добровільно. Свідок ОСОБА_10 додала, що, зі слів ОСОБА_7 , їй відомо, що останній придбав вилучений препарат у ОСОБА_5 .

Приведений до присяги та допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_5 добре знає, останній купував «Сонат» по рецепту. Співпрацюючи з працівниками правоохоронного органу, які здійснювали оперативну закупку, за їхні кошти придбав у ОСОБА_5 лікарський препарат «Сонат», який в подальшому добровільно видав працівникам правоохоронного органу.

Приведений до присяги та допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що на отримані від поліції кошти придбав у ОСОБА_5 лікарський препарат з вмістом зопіклону.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.1,3 ст.321 КК України, в стані неосудності, а тому до такого слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Факт вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.321 КК України підтверджується показами свідків, а також зібраними та долученими до матеріалів кримінального провадження та перевіреними в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом огляду предмета від 27.02.2015 року, 31.03.2015 року, 24.04.2015 року (а.с.26,47,53), протоколом огляду місця події від 23.04.2015 року (а.с.26), висновком експерта №3/297 від 12.03.2015 року, №3/449 від 14.04.2015 року, №3/535 від 16.05.2015 року (а.с.30-32,49-51,55-56), протоколом добровільної видачі від 23.02.2015 року, 27.03.2015 року (а.с.46,52)

Факт вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень в стані неосудності стверджується висновком судово-психіатричного експерта №130 від 09.07.2015 року (а.с.34-36), висновком комісії лікарів-психіатрів 23 відділення КЗ ЛОКПЛ від 17.01.2017 року (а.с.189).

Таким чином судом встановлено факт вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.321 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №130 від 09.07.2015 року (а.с.34-36), ОСОБА_5 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу із вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_5 також страждав хронічним психічним захворюванням, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На момент складення зазначеного вище висновку ОСОБА_5 за своїм психічним станом потребував застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

У відповідності до висновку комісії лікарів-психіатрів 23 відділення КЗ ЛОКПЛ від 17.01.2017 року (а.с.189) у зв`язку з покращенням та стабілізацією психічного стану ОСОБА_5 , відсутністю суїцидальних, аутоагресивних, антисоціальних та суспільно небезпечних тенденцій у його висловлюваннях та поведінці на момент огляду, а також відсутністю будь-яких підстав щодо необхідності перебування в умовах стаціонару, може бути виписаний для продовження лікування в амбулаторних умовах.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 513 КПК України, суд визнає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення у стані неосудності, так як страждає хронічним психічним захворюванням, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що виключає можливість застосування покарання, а відтак потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Зважаючи на те, що у відповідності до ч.4 ст.513 КПК України, під час судового розгляду даного кримінального провадження відбулися зміни в стані здоров`я ОСОБА_5 , а відтак останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст. 513 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

До ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.321 КК України, застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речовий доказ у справі згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 24.04.2015 року (а.с.27) фрагмент блістера з двома таблетками жовтого кольору, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання ВРЗ ГУ МВС України у Львівській області - знищити.

Речовий доказ у справі згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 27.02.2015 року (а.с.48) фрагмент блістера з двома таблетками жовтого кольору, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання ВРЗ ГУ МВС України у Львівській області - знищити.

Речовий доказ у справі згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 31.03.2015 року (а.с.54) фрагмент блістера з двома таблетками жовтого кольору, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання ВРЗ ГУ МВС України у Львівській області - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1