Справа № 709/2358/16-к
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
18 грудня 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

законного представника особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,
захисника особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000219, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 травня 2016 року, щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000219, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

6 травня 2016 року, щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 з огляду на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник та законний представник при розгляді вказаного клопотання покладалися на розсуд суду.
ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Потерпілий у судове засідання не з`явився. Враховуючи думки учасників кримінального провадження, які не заперечували проти проведення судового засідання без участі потерпілого, суд ухвалив проводити розгляд за відсутності потерпілого.
Обговоривши у судовому засіданні питання доцільності продовження дії запобіжного заходу, вислухавши думки сторін, виходячи з тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, які продовжують існувати, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Продовження дії запобіжного заходу обґрунтовується обставинами, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 є особою, яка представляє підвищену небезпеку і саме ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а також необхідністю запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші суспільно-небезпечні дії. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає особі ОСОБА_4 , характеру і тяжкості діяння, вчинення якого йому інкримінується, позбавляє можливості перешкоджати інтересам правосуддя. Водночас обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 .
З огляду на те, що 25 грудня 2017 року спливає строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу, враховуючи неможливість з об`єктивних причин до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд у зв`язку з необхідністю допиту експерта, а також за відсутності підстав для скасування або зміни запобіжного заходу, суд вважає за необхідне продовжити дію існуючого запобіжного заходу на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15 лютого 2018 року включно. При цьому суд враховує як тяжкість обвинувачення, так і наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 196-197, 331, 369-372КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі "Черкаській слідчий ізолятор" строком на 60 днів до 15 лютого 2018 року включно.
Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою - до 15лютого 2018 року включно.
Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , його законному представнику і захиснику та прокурору.
Копію ухвали направити до Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор" для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1