Справа № 761/2875/18
Провадження № 1-кс/761/2150/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невизнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0001211 від 21.11.2017 року,

ВСТАНОВИВ :
29 січня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невизнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0001211 від 21.11.2017 року.
Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП у м.Києві перебувє кримінальне провадження №0001211 від 21.11.2017 року, відомості про яке внесено на підставі заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 26.10.2017 року.
14.12.2017 року заявник ОСОБА_3 звернулась до СУ ГУНП у м.Києві із заявою-клопотанням від 14.12.2017 року про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0001211 від 21.11.2017 року. Оскільки відповіді на вказану заяву ОСОБА_3 не отримала, 26.12.2017 року вона подала повторне клопотання, відповідь на яке вона також не отримала. 18.01.2018 року ОСОБА_3 знову подала заяву до СУ ГУНП у м.Києві про визнання її потерпілою у вищевказаному кримінальному провадженні, проте відповіді на своє клопотання вона не отримала, потерпілою її визнано не було.
Заявник стверджує, що внаслідок кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 367, 396 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001211 від 21.11.2017 року, їй завдано матеріальної та моральної шкоди.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у ній.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши заявника ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Так з доводів заявника вбачається, що даним кримінальним правопорушенням заявнику завдано матеріальної та моральної шкоди.

Крім того, ОСОБА_3 є заявником у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, в розумінні приписів кримінального процесуального законодавства України, ОСОБА_3 є особою, якій завдано шкоду вчиненням кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0001211 від 21.11.2017 року підлягає до задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий судя,
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0001211 від 21.11.2017 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0001211 від 21.11.2017 року та надати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1