Справа № 159/4405/16-к
Провадження № 1-кс/159/858/17
УХВАЛА

20 вересня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 від 16.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 від 16.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 31.03.2016 року невідома особа, представившись представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 7000 грн, чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про кримінальне правопорушення по даному факту 16.05.2016 року внесено до ЄРДР за № 0000968 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 31.03.2016 року, близько 12 год. 00 хв. до потерпілого на мобільний телефон (№ НОМЕР_1 ) зателефонували з номеру НОМЕР_2 , інших даних він не пам`ятає, вказаний номер не записав. Піднявши трубку потерпілий почув голос невідомого чоловіка, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запитав чи користуюся він картами ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отримавши від потерпілого позитивну відповідь, невідома особа повідомила, що його карти заблоковані, а щоб розблокувати, то його з`єднають із «автоматом» і під час розмови він буде називати цифри, які ОСОБА_5 має запам`ятати, а потім назвати цьому чоловіку, що він і зробив. Також до нього дзвонили по цій ж причині з номеру НОМЕР_3 . В подальшому, 08.05.2016 року від працівників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дізнався, що має сплатити 700 грн. за кредит зрозумів, що його ошукали. Загалом з його картки № НОМЕР_4 було знято 7000 грн., а з карти для виплат 178 грн.

Обгрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що з метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_2 , які знаходиться у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для встановлення номеру мобільного терміналу, з якого здійснювалися дзвінки до потерпілого, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.
Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Зазначив також, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази.

Представники особи, у володінні яких знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликались, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати , що існує реальний ризик зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Кримінальне провадження № 0000968 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 травня 2016 року, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази.

В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області старшому ОСОБА_3 або за його дорученням або оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 31.03.2016 року по 01.04.2016 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також надати інформацію про абонентські номери та прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний термінал.

Строк дії даної ухвали встановити до 18 жовтня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1