overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

прокурора - Кобернюк С.В.

розглянули у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальну справу порушену по факту крадіжки особистого майна у гр.ОСОБА_2, -

встановив:

26 січня 2011 року до суду надійшла кримінальна справа порушена за фактом крадіжки особистого майна у гр.ОСОБА_2 з клопотанням досудового слідства про закриття даної справи у звязку із закінченням строків давності.

Як зазначено в постанові досудового слідства від 25 січня 2011 року про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, що в ніч на 12 січня 1996 року невстановлена особа шляхом зриву навісного замка з дверей гаража ОСОБА_2, який розташований в с.Довжик, Житомирського району, проникла до приміщення гаражу, звідки таємно викрала поліетиленову каністру, в якій знаходилась 18 л. бензину марки А-92 вартістю 1 міл. 350 тис. крб., 2 комплекти автозапчастин до автомобіля Москвич 412вартістю 2 міл. крб. кожен та з викраденим зник, чим спричинив значної матеріальної шкоди на 5 міл. 350 тисяч крб.

За даним фактом досудовим слідством 19.01.1996 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.140 КК України (в ред.1960 року).

В судовому засіданні прокурор підтримав постанову досудового слідства та вважає, що є всі підстави для закриття даної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення зазначеного подання досудового слідства про закриття справи за закінченням строків давності.

При цьому суд бере до уваги ту обставину, що особу, яка скоїла злочин досудовим слідством не встановлено, пунктом 3 ст.11-1 КПК України, передбачено, якщо в ході дізнання та судового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка скоїла злочин, прокурор направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності. З моменту порушення даної кримінальної справи минуло 15 років.

Керуючись ч.1 ст. 49 КК України, ст.11-1, 248 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу порушену 19.01.1996 року слідчим відділенням Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області за фактом крадіжки особистого майна у гр. ОСОБА_2 провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №282/1107/17
Провадження № 1-кп/282/137/17
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
19 жовтня 2017 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2017 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 282/1107/17, провадження № 1-кп/282/137/17 було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 22 листопада 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/5713/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 246 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

19 жовтня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.06.2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст.246 КК України, -
в с т а н о в и л а:
В провадженні апеляційного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.06.2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст.246 КК України.
Після призначення провадження до розгляду, від обвинуваченого ОСОБА_9 до апеляційного суду надійшло клопотання, в якому він просить розглядати провадження у його присутності.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_9 відбуває покарання у Житомирській виправній колонії (№4)
Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.
Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового процесу, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність проведення судового провадження за апеляційною скаргою прокурора в режимі відеоконференції з Житомирською виправною колонією (№4) за участю обвинуваченого ОСОБА_9 на визначену судом дату. Розгляд даного провадження відкласти.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Забезпечити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.06.2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст.246 КК України на 9 годину 30 хвилин 21 листопада 2017 року в режимі відеоконференції з Житомирською виправною колонією (№4) за участю обвинуваченого ОСОБА_9 .
Копію ухвали невідкладно надіслати начальнику Житомирської виправної колонії (№4) для виконання в частині забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на визначену судом дату за участю обвинуваченого ОСОБА_9 .
Судді:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/359/17-к
У Х В А Л А
"17" жовтня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання та надані документи дають можливість призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку на 02.11.2017 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати: прокурора, інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/298/17
Справа № 356/1167/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2017 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
В С Т А Н О В И В:
До канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Клопотання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32) на 07.11.2017 об 11 год. 00 хв.
Надати на судове засідання належним чином завірені копії документів, що підтверджують працевлаштування засудженого (накази та інші документи) та довідку з бухгалтерії про отримання заробітної плати за весь період відбуття покарання засудженим. Для огляду в судовому засіданні надати особову справу засудженого.
Начальнику ДУ «БВК (№ 95)» забезпечити участь засудженого засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання при розгляді даної справи в режимі відеоконференції, вручити йому копію ухвали та повістку, розписку про отримання повістки повернути до суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/8005/17
Провадження №1-КС/359/1825/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000490 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини. Про час оголошення повного тексту ухвали повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.10 ст.290 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000490за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 20 жовтня 2017 року о 13 годині 45 хвилин.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Лесів
Справа № 367/6532/17
Провадження по справі № 1-кп/367/512/2017
У Х В А Л А
Іменем України

13 жовтня 2017 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , оглянувши розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000633 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 19.10.2017р. о 16 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6574/17
Провадження по справі № 1-кп/367/516/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002151 від 07.08.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гостомель Київської обл., громадянки України, українки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002151 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002151 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002151 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, підготовче судове засідання на 17 жовтня 2017 року о 16:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/625/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/423/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 18.10.2017

УХВАЛА
18 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :
головуючого-судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
за участю прокурора - ОСОБА_8
захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003407 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 09 лютого 2017 року, яким ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , визнано винними та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України,
У Х В А Л И Л А :

Відкласти судовий розгляд на 15 годину 00 хвилин 06 листопада 2017 року.
Здійснити привід та доставити в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 06 листопада 2017 рокув приміщення Апеляційного суду Київської області вул. Володимирська, 15, м. Київ обвинуваченого ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити прокурору Київської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Привід обвинуваченого не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Судді:

_____________ _____________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6637/17
Провадження № 1-кс/552/2063/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

19.10.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2017 року до Київського районного суду м.Полтави надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 00 хв. 26 жовтня 2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6630/17
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
До Київського районного суду м. Полтави 19 жовтня 2017 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Тому, слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09-25 год. 20 жовтня 2017 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, слідчого, за клопотанням якого було арештоване майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.10.2017
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-92/11
П О С Т А Н О В А

про обєднання кримінальних справ

28 вересня 2011 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

при секретарі Ткач Н.М.,

з участю: прокурора Ряднини В.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи № 1-92/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, та матеріали кримінальної справи № 1-95/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.09.2011 року до суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, а 20.09.2011 року до суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

28.09.2011 року по даним справам проведені попередні судові засідання.

Оскільки, в провадженні Машівського районного суду Полтавської області перебуває дві кримінальні справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів, які не розглянуті по суті, а тому їх необхідно обєднати в одне провадження.

Керуючись, вищевикладеним ст. 26 КПК України, суд

у х в а л и в:

Обєднати в одне провадження кримінальні справи № 1-92/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, та матеріали кримінальної справи № 1-95/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та присвоїти єдиний номер 1-92/11.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду С.М.Косик
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-122/11
П О С Т А Н О В А

про продовження строку виготовлення протоколу судового засідання

23 березня 2012 року. смт. Машівка.

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,

розглянувши клопотання секретаря судових засідань ОСОБА_1 про продовження строку виготовлення протоколу судового засідання,

в с т а н о в и л а :

23 березня 2012 року секретар судових засідань Машівського районного суду ОСОБА_1 звернулась зі вказаним клопотанням, в якому просить продовжити термін виготовлення протоколу судового засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України строком до 14 днів.

Відповідно до ст.87-1 КПК України протокол судового засідання повинен бути виготовлений не пізніше семи діб з дня закінчення судового розгляду справи. У разі необхідності строк для виготовлення та підписання протоколу судового засідання можу бути продовжено головуючим, але не більше ніж на чотирнадцять діб після закінчення судового засідання.

Враховуючи складність справи, вважаю за необхідне продовжити строк виготовлення протоколу судового засідання до 06 квітня 2012 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.87-1 Кримінально-процесуального кодексу України ,

п о с т а н о в и л а :

Клопотаня секретаря судових засідань ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк виготовлення та підписання протоколу судового засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України до 06 квітня 2012 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Косик
Справа № 549/497/17
Провадження № 1-кс/549/153/17
УХВАЛА
17 жовтня 2017 року смт.Чорнухи
Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Чорнухинського відділеня поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000215 від 13 жовтня 2017 року,
встановив:
Клопотання подане до суду згідно з вимогами ст.171 КПК України, особою, яка має право подати вказане клопотання.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
ухвалив:
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 19.10.2017 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт.Чорнухи, вул.Стовпова, 12 з викликом слідчого та власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1