Провадження № 1-кп/760/1115/18
Справа 760/1799/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відео конференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.08.1995 Ленінградським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 142 КК України (1960 р.) на 4 роки позбавлення волі;

- 21.04.2000 Ленінградським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141 КК України (1960 р.) на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 25.06.2004 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 14.12.2006 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, 71 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 18.07.2007 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 289, 71 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 07.04.2011 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70,71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, 24.02.2016 ухвалою Бердичівського районного суду Житомирської області звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
03.09.2017, приблизно о 16:45 год., ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, по вул. Ново-Польовій неподалік від будинку №46 у м. Києві рухався на зустріч потерпілого ОСОБА_5 . Наблизившись до потерпілого ОСОБА_4 дістав ніж та погрожуючи таким чином застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього, наказав віддати мобільний телефон. У свою чергу ОСОБА_5 , будучи наляканим наявним у ОСОБА_4 ножем та відчуваючи реальну загрозу для свого життя та здоров`я, віддав обвинуваченому мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 вартістю 1100 грн. Оцінивши невелику вартість мобільного телефону ОСОБА_4 наказав передати йому все наявне майно і ОСОБА_5 , побоюючись за своє життя, дістав та відкрив гаманець, звідки ОСОБА_4 вихопив гроші в сумі 1200 грн. та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2300 грн.

05.09.2017, приблизно о 15:30 год., ОСОБА_4 йшов по вул. Ново - Польовій неподалік від будинку №77 у м. Києві позаду неповнолітнього ОСОБА_6 . Наздогнавши потерпілого він став перед ним, дістав ніж та погрожуючи таким чином застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, наказав віддати все наявне цінне майно. У свою чергу ОСОБА_6 , будучи наляканим та відчуваючи реальну загрозу для свого життя та здоров`я, віддав ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Texet», дисплей якого був пошкоджений, і останній оцінивши такий його стан ним не заволодів та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 05.09.2017, приблизно о 15:40 год., ОСОБА_4 йшов по вул. Бакуніна неподалік будинку № 4 у м. Києві назустріч малолітньому ОСОБА_7 та порівнявшись з ним погрожуючи ножем, тобто застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наказав віддати все цінне майно. ОСОБА_7 , будучи наляканим та відчуваючи реальну загрозу для свого життя та здоров`я, віддав ОСОБА_4 65 грн., мобільний телефон «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 вартістю 1100 грн. та втік. Таким чином обвинувачений заволодів майном ОСОБА_7 завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 1165 грн.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_4 .

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю і його умисні дії, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднані із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинені особою, яка раніше вчинила розбій, суд кваліфікує ч. 2 ст. 187 КК України.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, та дані про його особу, який раніше неодноразово судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину щодо малолітньої особи.

Отже, з урахуванням фактичних обставин, даних про особу обвинуваченого, його щирого каяття та критичного ставлення до вчиненого, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання, яке передбачено санкцією ч.2 ст.187 КК України, і таке покарання, на думку суду, буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Цивільні позови потерпілими не заявлялись.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_4 , долю речових доказів вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня його затримання, тобто з 28.11.2017.

Речові докази: ніж в чохлі чорного кольору, який передано до камери схову речових доказів Солом`янського УП (квитанція №000778) знищити; мобільний телефон марки «Samsung GT-C6712», який переданий під відповідальну розписку представнику малолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_9 - залишити у її володінні та розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 988 (дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 70 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: