Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/730/18
Провадження № 1-кс/572/179/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2018 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

18.03.2018 до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те що 18.03.2018 приблизно о 13 год. до реанімаційного відділення Сарненської ЦРЛ доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . 19.03.2018 приблизно о 09 год. 30 хв. в реанімаційному відділенні Сарненської ЦРЛ померла ОСОБА_4 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 19.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У відповідності до протоколу огляду місця події та направлення на поміщення в морг встановлено, що труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , направлено до Сарненського міжрайонного моргу КЗ « Обласне бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень

Враховуючи те, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , тяжкості, характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , виконання якої доручити Сарненському міжрайонному судово-медичному експерту КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_5 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Яка причина та час смерті ОСОБА_4 .?

2) Чи виявлені на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які саме, їх характер, локалізація, механізм, час спричинення та ступінь тяжкості?

3) Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя в момент заподіяння?

4) Чи перебувають тілесні ушкодження і які саме у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 .?

5) Яким знаряддям (-ми) могли бути заподіяні виявлені тілесні ушкодження?

6) Чи могли виникнути тілесні ушкодження у результаті падіння ОСОБА_4 .?

7) Чи знаходилась ОСОБА_4 в момент настання смерті у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якою була його ступінь?

Для дослідження експерту(-ам) надати труп ОСОБА_4 , який знаходиться в Сарненському міжрайонному морзі КЗ « Обласне бюро судово-медичної експертизи», копію ухвали слідчого суді та матеріали кримінального провадження (при необхідності).

Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 №6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: