Справа № 708/1248/17
Номер провадження № 1-кс/708/168/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року
Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 27.04.2017 року, вказавши, що розслідування по кримінальному провадженню № 0000326 від 03.08.2015 року, не було досліджено всебічно, повно та неупереджено обставини кримінального провадження та не надано їм належної оцінки, не забезпечено прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Слідчим під час винесення оскаржуваної постанови не встановлено, яким чином і хто з 2002 року користувався майном колишнього СТОВ "Нива" і де воно на теперішній час знаходиться, яким чином майнобуло відчужене.
Слідчий не виконав ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.03.2017 року, а саме не визнав ОСОБА_5 потерпілим і не здійснив його допит, а тому дана постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити і скасувати постанову про закриття кримінального провадження, вважаючи її незаконною, посилаючись на викладені в скарзі підстави зазначивши, слідчим однобічно та поверхово проведено досудове розслідування.

Слідчий у судовому засіданні оскаржувану постанову вважає законною, а слідство проведеним об`єктивно, вимоги ухвали слідчого судді виконані повністю, а тому просить відмовити у задоволення скарги.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення даної скарги, оскільки в даному випадку містяться ознаки цивільно-правових відносини.

Вислухавши заявника та його представника, слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали скарги та витребувані матеріали кримінального провадження , слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
При цьому, оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Постановою слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_6 від 27 квітня 2017 року, закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 03.08.2015 року, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Разом з цим, слідчим, при закритті кримінального провадження, зазначених вимог закону не дотримано, постанова від 27.04.2017 року є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.
Як вбачається з постанови від 27.04.2017 року слідчий, під час досудового розслідування, обмежилася лише аналізом матеріалів кримінального провадження та зробив висновок щодо відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст.191 КК України.
Так, не виконана ухвала слідчого судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.03.2016 року, не встановлено, яким чином і хто з 2002 року користувався майном останнього, якого не опитано.
Слідчий не відобразила у постанові, чому вона взяла до уваги одні докази у справі і критично поставилася до інших, у тому числі до доводів заявника, прийнявши оскаржувану постанову при цьому не виконавши жодних дій після винесення 15.04.2017 року доручення начальником СВ Чигиринського ВП Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області (а.с.280).

Зі змісту резолютивної частини постанови не вбачається, конкретно в чиїх діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
Крім того, у зазначеній у постанові, що є предметом спору, містяться розбіжності щодо номеру кримінального провадження та дати внесення до ЄРДР.
Так, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Між тим, зміст оскаржуваної постанови та матеріали кримінального провадження беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вищевказаних вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Скаргу - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 від 27.04.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000326 від 03.08.2015 року, у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1