АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/509/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1760/15
Категория: ст. ст. 303 - 304 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

02 грудня 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_6 , в якій він просив скасувати постанову слідчого від 25.11.2015 року про відмову у задоволенні його клопотання про проведення слідчих дій, а також зобов`язати слідчого по кримінальному провадженню № 0003187 провести слідчі дії, а саме провести огляд місця події.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2015 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 відмовлено з посиланням на те, що скарга не містить даних про оскарження рішення, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_6 23 жовтня 2015 року в порядку ст.. 220 КПК України в рамках кримінального провадження № 0003187 від 16.12.2014 р. звернувся до слідчого із клопотанням про виконання процесуальних дій, а саме просив оглянути місце події. Відповідно до ст.220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Постановою ст. слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області від 25 листопада 2015 року у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 щодо проведення огляду місця події було відмовлено.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2015 року, про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії (бездіяльність) слідчого по кримінальному провадженню № 0003187 . - скасувати, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження по скарзі ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -