Справа № 450/1314/17
Провадження № 11-п/783/782/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.364-1 КК України,

встановила:
26 грудня 2017 року до Апеляційного суду Львівської області поступило подання судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.364-1 КК України.

Подання мотивоване тим, що 14.12.2017р. до початку судового розгляду судом та прокурором встановлено, що злочини за ч.2 ст. 190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.364-1 КК України, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_6 , вчинені на території м. Львова, м. Львів-Винники та м. Жидачів, Львівської області, що не являється територією Пустомитівського району Львівської області.

Згідно обвинувального акту епізоди злочинів за ч.3 ст.190 КК України (найтяжчий злочин, який інкримінується обвинуваченому) вчинення шахрайства відносно потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинені на території м. Львова, а останній епізод ,який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 вчинений 04.05.2011р. на території м. Жидачів, Львівської області.

Перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що слід задоволити подання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Колегією суддів встановлено, що згідно обвинувального акту епізоди злочинів за ч.3 ст.190 КК України (найтяжчий злочин, який інкримінується обвинуваченому) вчинення шахрайства відносно потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинені на території м. Львова, а останній епізод, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 вчинений 04.05.2011р. на території м. Жидачів, Львівської області.

З огляду на викладене кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 підлягає направленню для розгляду із Пустомитівського районного суду Львівської області до Личаківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
подання судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 - задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.364-1 КК України направити на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова.

Головуючий:

Судді: