Справа № 676/6267/17
Номер провадження 1-кс/676/1495/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити, зобов`язати слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести на підставі ст.214 КПК України його заяву про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, оскільки в порушення вимог кримінально-процесуального законодавства його заява про вчинене кримінальне правопорушення не була внесена до вищевказаного реєстру. Вказав, що 5 вересня 2017 року у магазині в с. Клубаївці Кам`янець-Подільського району він зустрівся із сусідом ОСОБА_4 та незнайомим йому чоловіком. Із ОСОБА_5 він тривалий період знаходиться в неприязних відносинах. В магазині останній намагався його побити, погрожував йому та висловлювався відносно нього нецензурною лайкою. Тоді ж він викликав працівників поліції, які приїхали і провели неналежним чином перевірку за його зверненням, оскільки заяву до ЄРДР не внесли та розслідування за вказаним ним фактом не розпочали.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим скаргу ОСОБА_3 слідчий суддя розглянув у відсутності слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника ОСОБА_3 та вивчивши скаргу, а також матеріали Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій №2139 за заявою ОСОБА_3 , встановив, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 5 вересня 2017 року звернувся до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області із усною заявою про те, що 5 вересня 2017 року о 19 год. 40 хв. в с. Колубаївці по вул. Шкільна, 9 у приміщенні магазину між ним та ОСОБА_4 відбувся конфлікт. Вказана заява була зареєстрована того ж дня в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події під №4358. 5 вересня 2017 року за результатами вирішення заяви Кам`янець-Подільським РВП було складено висновок №2139 про закінчення перевірки та спрямування матеріалів до архіву.

При цьому, як встановлено із змісту заяви та пояснень ОСОБА_3 останній повідомив лише про конфлікт, який виник між ним, сусідом ОСОБА_4 та невідомим чоловіком. Жодних повідомлень про висловлені погрози умисним вбивством ОСОБА_3 не зазначав. При цьому, слідчим суддею не приймаються доводи скаржника про те, що працівники поліції невірно записали зміст його заяви та пояснення, оскільки заяву та пояснення ОСОБА_3 особисто підписав, зазначивши про те, що в них все вірно записано, а факт підписання вказаних документів скаржник підтвердив в судовому засіданні. З урахуванням викладеного, підстав стверджувати про факт бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим суддею не встановлено. Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Поряд з цим, скаржнику слід роз`яснити право на повторне звернення відповідно до ст.214 КПК України до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на повторне звернення відповідно до ст.214 КПК України до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1