Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року Справа № 608/207/18
Номер провадження1-кс/608/120/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
В лютому 2018 року ОСОБА_5 звернувся до Чортківського районного суду з вищезазначеною скаргою в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України

В обґрунтування доводів скарги посилався на те, що 19 липня 2017 року ним була подана заява до Чортківської місцевої прокуратури про злочин, мотивована тим, що до травня 2017 року територія колишнього ливарного цеху яка була набута заявником у власність та дитячий майданчик, що межує з названим об`єктом нерухомого майна по АДРЕСА_1 були розділені металевою огорожею. Проте, в травні 2017 року дана огорожа була демонтована невідомими особами, що стало наслідком вільного доступу підлітків на територію колишнього ливарного цеху та виробничих споруд, стан яких є аварійним. Оскільки, територія дитячого спортивного майданчика розташована на землях територіальної громади, тому Чортківський міський голова ОСОБА_6 як керівник органу місцевого самоврядування та посадова особа проявляє службову недбалість з даного приводу, тобто в бездіяльності міського голови вбачаються ознаки злочину передбаченого ст. 367 ч.1 КК України.

Однак, суб`єкт оскаржування своїм рішенням від 21.08.2017 року №7299/116/01/Ч182 прийшов до думки, що на час вчинення події підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає, так як міський голова ОСОБА_6 не вчинив факту недбальства.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що в липні 2017 року повідомлення ОСОБА_4 про вчинення посадовою особою Чортківської міської ради правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, Чортківським ВП в Тернопільській області розглянуто. Встановлено, що наведені у повідомленні доводи не містять ознак злочину, а тому, немає підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї правової норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Такі об`єктивні ознаки злочину в звереннях ОСОБА_4 зазначені.

А тому, зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя вирішує скаргу ОСОБА_4 в межах тих вимог, які визначені ним в скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внести до ЄРДР повідомлення ОСОБА_4 від 19 липня 2017 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України в діях Чортківського міського голови ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/207/18, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду.

Ухвала набрала законної сили « » 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано "____"______________2018 р.

Секретар: