Справа № 521/5401/18
Номер провадження:1-кс/521/1909/18
У Х В А Л А
про повернення клопотання для усунення недоліків
04 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 12.01.2018 року за № 0000002 за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
30.03.2018 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю і перебувають у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

При розгляді зазначеного клопотання встановлено, що воно подано без додержання вимог ст. 160 КПК України, що унеможливлює його розгляд слідчим суддею.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні повинно бути обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей в документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак слідчим в клопотанні не зазначено, які маються підстави вважати, що документи, про які йдеться в клопотанні і стосуються інформації щодо комерційної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати відношення до кримінального провадження, яке здійснюється щодо службових осіб іншого підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які ухилились від сплати податків.

Із документів, наданих стороною обвинувачення, неможливо зробити висновок про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має відношення до вчинення злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості вирішити, чи мають документи, про які йдеться у клопотанні, суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

До того ж надані з клопотанням копії документів не засвідчені належним чином (взагалі не засвідчені), що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Слідчий просив розглянути клопотання без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без мотивування і без зазначення доказів, які б давали підстави вважати, що існує ризик реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, і слідчий суддя таких підстав не знаходить.

Таким чином, недоліки, припущені стороною обвинувачення при складенні клопотання, унеможливлюють його розгляд слідчим суддею та тягнуть повернення заявнику для їх усунення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання заступника начальника слідчого відділу ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 12.01.2018 року за № 0000002 за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, - повернути заявнику для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1