печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7762/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0001386 від 11 травня 2017 року - слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001386 від 11 травня 2017 року - слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні прокуратури міста Києва перебувають матеріали кримінального провадження № 0001386 від 11 травня 2017 року, за фактом протиправних дій невстановлених осіб, які перебуваючи у співучасті з окремими працівниками ГСУ НП України, шляхом підроблення офіційних документів та внесення завідомо неправдивих відомостей до державних реєстрів заволоділи часткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та змінили керівництво вказаного підприємства, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , та інші невстановлені особи, під час вищезазначених протиправних дій, використовуючи недійсну довіреність від 21 березня 2017 року та протокол № 2 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили документ «Статут Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (нова редакція), затверджена загальними зборами учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протокол № 01/04/2017», яким ввели до складу учасників Дочірне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із часткою акція 90 %.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 27 та 28 квітня 2017 року, згідно реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 за зверненням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вчинено нотаріальні дії за реєстровими номерами, починаючи з 281 по 306.

У відповідності до інформації офіційного сайту Міністерства юстиції України приватний нотаріус ОСОБА_5 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що іншим шляхом не можливо встановити обставини кримінального провадження, встановити осіб, причетних до виготовлення та використання підробленого документа Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у редакції від 27.04.2017.та інші обставини, які мають значення для досудового розслідування виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних справ вищезазначених підприємств.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях, однак, слідчим не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів до усіх матеріалів нотаріальних справ.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження № 0001386 від 11 травня 2017 року - слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчим прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 за 27 та 28 квітня 2017 року, а також до матеріалів нотаріальних справ, зокрема, у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення нотаріальних дій, щодо вчинених приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 нотаріальних дій за зверненням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які внесені до реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 за реєстровими номерами 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302 ,303, 304, 305, 306, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Зобов`язати приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 надати слідчим прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 за 27 та 28 квітня 2017 року та зробити його належним чином завірені копії.

Зобов`язати приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 надати слідчим прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальних справ (зокрема у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення нотаріальних дій) щодо вчинених приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 нотаріальних дій за зверненням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які внесені до реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 за реєстровими номерами 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302 ,303, 304, 305, 306 та зробити їх належним чином завірені копії.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/7762/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1