Справа № 715/1084/16-к
Провадження № 1-кп/715/2/17
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)
21 листопада 2017 року смт. Глибока
Глибоцький районний суду Чернівецької області в складі:
Судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисник потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока матеріали кримінального провадження 0000485 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити у справі комісійну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, та на вирішення експерту поставити запитання:
1). Як повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2). Як повинен був діяти водій квадроцикла марки «POLARIS SPORTSMAK 500 HO 4x4» ОСОБА_8 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3). Чи мав водій квадроцикла марки «POLARIS SPORTSMAK 500 HO 4x4» ОСОБА_9 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

4). Чи мав водій автомобіля марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

5). Чи відповідали дії водія автомобіля марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічним вимогам Правил дорожнього руху? Якщо не відповідали, то яким саме?

6). Чи відповідали дії водія квадроцикла марки «POLARIS SPORTSMAK 500 HO 4x4» ОСОБА_10 технічним вимогам Правил дорожнього руху? Якщо не відповідали, то яким саме?

7).Чи були з технічної точки зору дії водія квадроцикла марки «POLARIS SPORTSMAK 500 LIO 4x4» ОСОБА_11 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

8).Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

9).Яким було взаємне розташування транспортних засобів - квадроцикл марки «POLARIS SPORTSMAK 500 HO 4x4» під керуванням ОСОБА_12 та автомобіля марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 під час їх зіткнення?

10). На який смузі руху сталося зіткнення транспортних засобів -квадроцикла марки «POLARIS SPORTSMAK 500 HO 4x4» під керуванням ОСОБА_13 та автомобіля марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ?

Проведення комплексної судової автотехнічної та транснортно-трасологічної експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертизи ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, тел. ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи 2 (два) місяці з моменту отриманні матеріалів кримінального провадження.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення справи №715/1084/16-к, провадження № 1-кп/715/2/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1