Провадження № 1-кс/734/38/18 Справа № 734/80/18
У х в а л а

іменем України

15 січня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0001081 від 25.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0001081 від 25.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що 20 листопада 2016 року приблизно о 13:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів особистих раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_7 один удар рукою в ділянку лівого вуха та декілька ударів руками в область тулуба та верхніх кінцівок, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді травматичної перфорації барабанної перетинки з ліва та трьох синців на верхніх кінцівках, які відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У подальшому, приблизно о 13 год. 02 хв., 20 листопада 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у житловому будинку, який

розташований за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_7 , який перебував без свідомості, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів, відкрито дістав з кишені куртки потерпілого мобільний телефон торгової марки «Soni» модель Xperia E4 dual (E2115), який належить ОСОБА_7 та поклав його до кишені свого одягу. У цей час, дружина потерпілого ОСОБА_8 зрозуміла, що ОСОБА_4 має на меті незаконно заволодіти зазначеним телефоном та вимагала повернути телефон, ОСОБА_9 усвідомлюючи, що його дії є відкритими, знехтувавши вимогу ОСОБА_8 , пішов з будинку, відкрито заволодівши мобільним телефоном «Soni» модель Xperia E4 dual (E2115) вартістю 2577,63 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2577,63 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

За сукупністю вчиненого ОСОБА_4 підозрюється в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та відкритому викраденні чужого майна (грабежі), тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого від 05.01.2018, показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , висновком експерта № 141 від 08.12.2016, показаннями підозрюваного ОСОБА_4 .

11.01.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої та середньої тяжкості, за який згідно санкції ч.2 ст.125 КК України, передбачено найбільше покарання у виді обмеження волі на строк до 2 років та згідно санкції ч.1 ст.186 КК України, передбачено найбільше покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обирається з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості та ч. 1 ст. 186 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості,ніде не працює, на життя заробляє разовими заробітками, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується негативно, у зв`язку з чим неможливо запобігти цим ризикам.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ст. 194 КПК України, обов`язків:

oприбувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

oне відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та захисника ОСОБА_5 , які не заперечивали проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до п.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0001081 від 25.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцясмт. Десна, Козелецького району Чернігівської області,українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 від 05.12.2007 виданий Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

oприбувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

oне відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обчислювати з 15 січня 2018 року по 15 березня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З покладеними обов`язками підозрюваний ознайомлений __________/ ОСОБА_4

(підпис, прізвище)

та копію ухвали отримав « 15 » січня 2018 року _____________/ ОСОБА_4

(підпис, прізвище)