Справа № 164/2713/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі заяву засудженого ОСОБА_4 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_6 при розгляді клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України „Про амністію у 2016 році, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України „Про амністію у 2016 році.

21 грудня 2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся в Маневицький районний суд Волинської області із заявою про відвід суддям вказаного суду при розгляді клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах даного засудженого про застосування Закону України „Про амністію у 2016 році.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заяву про відвід підтримав частково, вказавши, що він заявляє відвід лише головуючій у справі за клопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України „Про амністію у 2016 році судді ОСОБА_6 , яка кілька років тому розглядала клопотання про встановлення йому адміністративного нагляду і, на його думку, проводила розгляд справи упереджено, оскільки повністю задовольнила вимоги адміністрації установи. Підтвердив, що вказане рішення суду він не оскаржував, дане рішення набрало законної сили, не змінювалось та не скасовувалось судом апеляційної інстанції.

Згідно п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, суд вважає, що в судовому засіданні не встановлено обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість розгляду клопотання про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 Закону України „Про амністію у 2016 році, а тому заява про відвід головуючому при розгляді вказаного клопотання - судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_6 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75-82 , 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_6 при розгляді клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України „Про амністію у 2016 році відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1