Справа №766/979/18
н/п 1-кс/766/2088/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , виявлене та вилучене 14.02.2018 в ході проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон «Samsung» «Duos» синьо-чорного кольору із жовтою вставкою IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 s/n:R21F0861N5KP із зарядною батареєю, флеш-картою Sandisk Micro SD 4Gb, сім-карткою оператора «МТС» без номеру, сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000016 від 16.01.2018 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , мобільний телефон НОМЕР_4 ), працюючи на посаді поліцейського водія загону реагування батальйону Управління поліції охорони в Херсонській області, здійснює незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів (канабіс та амфетамін).

При цьому, ОСОБА_5 придбає наркотичні засоби у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканець м. Херсона, користується телефоном № НОМЕР_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), та у громадянина ОСОБА_6 (проживає за адесою: АДРЕСА_4 )

14.02.2018 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області №766/979/18 н/п 1-кс/766/1084/18 від 18.01.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , було проведено обшук, в ході якого вилучено наступні речі та предмети:

- мобільний телефон «Samsung» «Duos» синьо-чорного кольору із жовтою вставкою IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 s/n:R21F0861N5KP із зарядною батареєю, флеш-картою Sandisk Micro SD 4Gb, сім-карткою оператора «МТС» без номеру, сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_3 .

Вказаний предмет належить громадянину ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, а завданням зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна.
Арешт майна, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів - матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , виявлене та вилучене 14.02.2018 в ході проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон «Samsung» «Duos» синьо-чорного кольору із жовтою вставкою IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 s/n:R21F0861N5KP із зарядною батареєю, флеш-картою Sandisk Micro SD 4Gb, сім-карткою оператора «МТС» без номеру, сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя