Справа № 165/621/18
Провадження № 1-кс/165/214/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період з 26.01.2018 року по 08 год. 27.01.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла в гаражне приміщення, що на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала вживані: бензокосу іноземного виробництва оранжевого кольору, ящик з набором ключів і інструментів марки «Крафт» сірого кольору, б/в автоакумуляторну батарею марки «Варта», ємністю 25 А, велосипед марки «Аіст», завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму близько 9000 грн.
В ході розслідування, під час санкціонованого обшуку у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності за крадіжки , не працює і джерел доходу немає, за адресою його зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:- мобільний телефон «Самсунг-GT» з ІМЕІ НОМЕР_1 ; флешкартку «SKANDISK», п`ять сімкарток, флешкарта, паспорт на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , довідку про ідентифікаційний код, пару туфель, відеокамеру камеру «SONY» (№135007), годинник настінний, дорожню сумку, електродріль «FERM», обрізний круг до болгарки, домкрат FORD з номером НОМЕР_3 . Допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що вказані речі йому не належать.
Вказані вилучені при обшуку предмети і речі не відносяться до предметів, вилучених законом з обігу, а тому вони вважаються тимчасово вилученим майном.
Оскільки вилучені речі являються предметами злочинів, мають значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження (сімкарти), а взуттям залишено сліди на місці скоєння злочину, тому ці речі мають значення речових доказів, а оскільки є тимчасово вилученим майном, тому необхідно забезпечити їх збереження, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, і тому виникла необхідність в накладенні на них арешту, що полягає в тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеними речами і предметами.
У судовому засіданні прокурор підтримав, просив його задоволити з підстав, наведених у ньому.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Оскільки є підстави вважати, що вилучені у ході обшуку у помешканні ОСОБА_6 речі були предметом злочину, а тому вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та подальшому сприянню повному та об`єктивному розслідуванню слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно і документи, а саме:
- мобільний телефон «Самсунг-GT» з ІМЕІ НОМЕР_1 ; флешкартку «SKANDISK», пять сімкарток, флешкарту, паспорт на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , довідку про ідентифікаційний код, пару туфель, відеокамеру камеру «SONY» (№ 135007), годинник настінний, дорожню сумку, електродріль « FERM», обрізний круг до болгарки, домкрат «FORD» з номером НОМЕР_3 ? які було вилучено 22.03.2018 у ОСОБА_6 , під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1