У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження
копія
Справа № 401/1319/17 Провадження № 1-кп/401/44/18

25 січня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000535, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 березня 2017 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Занадворівка, Хасанського району, Приморського краю, Російської Федерації, громадянина України, який мав середню освіту, неодруженого, який не працював, зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , без постійного місьця мешкання, раніше судимого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2013 року за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 07 лютого 2017 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно матеріалів обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду умисних злочинів проти власності за таких обставин.
Так, 09 березня 2017 року в денний час, ОСОБА_5 після сумісного вживання зі знайомою ОСОБА_6 спиртних напоїв за місцем проживання останньої в кімнаті АДРЕСА_2 , скориставшись станом сп`яніння господарки, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав: - мобільний телефон марки «NOKIA-1112», вартістю 105 грн., з вмонтованою у нього сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар», вартістю 18 грн., - жіночу сумочку із шкірозамінника, вартістю 50 грн., - жіночий гаманець із шкірозамінника, вартістю 18 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 191 грн.
Крім того, 13 березня 2017 року в денний час, ОСОБА_5 знаходячись з дозволу господарки на території домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з приміщення літньої кухні повторно викрав з печі пічного опалення, чавунну плиту пічного опалення з двома отворами та чавунними кільцями, вартістю 251 гривня, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 251 грн.
Крім того, 15 березня 2017 року, в денний час, ОСОБА_5 знаходячись з дозволу господарки на території домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з приміщення літньої кухні повторно, повторно викрав з печі пічного опалення, чавунну плиту пічного опалення з двома отворами та чавунними кільцями, вартістю 251 гривня, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 251 грн.
Крім того, 17 березня 2017 року, в денний час, ОСОБА_5 знаходячись з дозволу господарки на території домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з приміщення кімнати жилого будинку, повторно викрав з печі пічного опалення, чавунні дверцята, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 190 грн.
Крім того, 18 березня 2017 року, в денний час, точного часу вчинення злочину в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 знаходячись в гостях у свого знайомого ОСОБА_8 , в квартирі АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю господаря, з корисливх мотивів, повторно викрав: - грошові кошти в розмірі 400 грн., буханку білого хліба, вартістю 5 грн. 20 коп., пачку вершкового масла, варістю 18 грн., десять курячих яєць, вартістю 14 грн. 50 коп., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 437 грн. 70 коп.

Крім того, 19 березня 2017 року, близько 10 години, ОСОБА_5 , прибув на вулицю АДРЕСА_5 , де на земельній ділянці № НОМЕР_1 побачив раніше незнайому йому ОСОБА_9 , та діючи з корисливих мотивів, для подолання можливого опору особи, яка зазнала нападу, взяв з собою фрагмент цеглини білого кольору, яку знайшов поряд з вище вказаною земельною ділянкою, та продовжуючи свої злочині дії, підійшовши до ОСОБА_9 , яка знаходилася біля дачного будинку, тримаючи у правій руці фрагмент цеглини, раптово для потерпілої, наніс їй по голові цеглиною не менше трьох цілеспрямованих ударів, від чого потерпіла впала на землю. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , насильно здавлюючи рот потерпілій став вимагати від останньої кошти та інші цінні речі, та обшукавши ОСОБА_9 незаконно заволодів її мобільним телефоном марки «FLY DF 107 D», вартістю 200 грн., з вмонтованою сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар», вартістю 20 грн. та грошовими коштами в розмірі 13 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 233 грн., та тілесні ушкодження у вигляді кровопідтьоків скроневої області голови, лобу зліва, носу, закриту черепно-мозкова травму рани волосяної частини голови, струсу головного мозку, закритий перелом кісток носу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 68 від 14.04.2017 року відносяться до категорії легких, які потягли за собою короткочасний розлад її здоров`я.
Крім того, 19 березня 2017 року, у вечірній час, ОСОБА_5 знаходячись з дозволу господарки на території домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з приміщення сусіднього домоволодіння АДРЕСА_6 , скориставшись відсутністю господарів, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_3 , де незаконно проник в приміщення будинку, звідки таємно, повторно викрав алюмінієву сковорідку об`ємом 3 літри, вартістю 100 грн., кухонний ніж із нержавіючої сталі, вартістю 43 грн., алюмінієвий бідон, об`ємом 40 літрів, вартістю 333 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 476 грн.
Крім того, 25 березня 2017 року у денний час, ОСОБА_5 прибув до Садового товариства «Автомобіліст» в м. Світловодську Кіровоградської області, де помітив, відчинений дачний будинок АДРЕСА_7 , власник якого ОСОБА_11 в цей час працювала на земельній ділянці біля дачного будинку. Скориставшись відсутністю господарки, з корисливх мотивів ОСОБА_5 таємно, повторно викрав з вказаного дачного будинку: - мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY WIN», вартістю 800 грн., з вмонтованою в нього сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар», вартістю 18 грн., в чохлі, вартістю 50 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 868 грн.

Крім того, 25 березня 2017 року, у денний час, ОСОБА_5 прибув до Садового товариства «Автомобіліст» в м. Світловодську Кіровоградської області, де помітив, відчинений дачний будинок АДРЕСА_8 , власник якого ОСОБА_12 в цей час працював на земельній ділянці біля дачного будинку. Скориставшись відсутністю господаря, з корисливх мотивів ОСОБА_5 таємно, повторно викрав з вказаного дачного будинку: -мобільний телефон марки «ARK BENEFIT S 502 PLUS», вартістю 770 грн., з вмонтованою в нього сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Лайф», вартістю 23 грн. та наявним в ньому картою пам`яті Mikro CD, об`ємом 16 GB, вартістю 100 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 893 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , як і на досудовому слідстві, в інкримінованих йому злочинах винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що дійсно після звільнення з місць позбавлення волі, не маючи місця проживання та роботи, не маючи джерел для існування, він протягом березня 2017 року вчинив ряд корисливх злочинів за обставин, викладених вище. У вчиненому щиро кається, просив суворо його не карати.
Крім повного визнання підсудним своєї провини у вчиненні злочинів, його вина в інкримінованих йому злочинах стороною обвинувачення доводилася зібраними в справі доказами: показаннями потерпілих, свідків, висновками експертиз, речовими та письмовими доказами.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 30 березня 2017 року було застосовано захід забезпечення кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 29 травня 2017 року.

Ухвалами суду від 25 травня, 30 червня, 26 липня, 20 вересня та 09 листопада 2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 утримувався під вартою в Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».

Відповідно до повідомлення Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» від 19 грудня 2017 року та долученої копії свідоцтва про смерть, обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в м. Кропивницькому.

Відповідно до п.5 ч.1, абзацу 2 ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обвинувачений помер під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судові витрати, пов`язані із залученням експерта, компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, абз.2 ч.7 ст.284, ст. 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №0000535, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 березня 2017 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Судові витрати, пов`язані із залученням експерта, компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ст.100 КПК України.
Речові докази по справі: - чавунна плита пічного опалення з трьома чавунними кільцями, які передано на зберігання власнику ОСОБА_7 ; - алюмінієвий бідон та сковорідка, які передані на зберігання власнику ОСОБА_10 ; - мобільний телефон марки «SAMSUNG», який передано на зберігання власнику ОСОБА_11 ; - мобільний телефон марки «BENEFIT», який передано на зберігання власнику ОСОБА_12 , залишити власникам за належністю; - фрагмент цегли, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою м. Світловодськ вул. В. Куцевича, 8, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодським міськрайонний суд упродовж семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу 7 днів з дня її проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія ухвали підлягає негайному врученню прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя: підпис Згідно з оригіналом
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1