overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/1998/14-к
Провадження № 1-кс/520/278/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого - адвоката: ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга від представника потерпілого - адвоката: ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0006499.
Згідно ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.
З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків провадження.
Приймаючи до уваги, що скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду Київським районним судом м. Одеси, вважаю, що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника потерпілого - адвоката: ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0006499.
Копію скарги направити до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Розгляд скарги призначити на 14 годин 10 хвилин, 27.02.2014 року в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_3 .
Для повного та об`єктивного розгляду зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження №0006499 від 13.12.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/4168/14-к
Производство № 1-в/520/87/14
14.04.2014 года судья Киевского районного суда г.Одессы ОСОБА_1 рассмотрев представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г.Одессы УГПС Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_2

В производство Киевского районного суда г.Одессы поступили материалы с представлением начальника УИИ Киевского района г.Одессы УГПС Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_2 , назначенного приговором Киевского районного суда Одесской области от 08.04.2011 года.
Судом установлено, что в материалах, представленных суду отсутствуют сведения УИТ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности в период испытательного срока по состоянию на 08.04.2014 года, в связи с чем невозможно сделать объективный вывод о возможности освобождения ОСОБА_2 от наказания с испытанием, назначенного приговором суда.
Изучив материалы дела, суд считает, что направленные в суд материалы необходимо возвратить начальнику уголовно-исполнительной инспекции Киевского РО УГПС Украины в Одесской области для надлежащего доооформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 ч.2 УК Украины и ст.273 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Материалы дела и представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г.Одессы УГПС Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_2 возвратить начальнику уголовно-исполнительной инспекции ІНФОРМАЦІЯ_1 для дооформления.
Судья
Дело № 520/5126/14-к
Производство № 1-в/520/108/14
29.04.2014 года судья Киевского районного суда города Одессы ОСОБА_1 рассмотрев представление начальника Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1
Начальник Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области подал представление об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_2 .
В поданном представлении указано, что ОСОБА_2 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не стал. В течение последующего времени неоднократно нарушал правила административного надзора, совершал административные правонарушения.
Также в представлении указано, что 23.06.2011 года ОСОБА_2 был осужден по ст.263ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы.
Согласно данных ОСК МВД Украины усматривается, что ОСОБА_2 осужден 23.06.2011 года по ст.263ч.2 УК Украины к 1 году ограничения свободы. Данные об освобождении ОСОБА_2 , из мест лишения свободы по приговору Киевского райсуда г.Одессы от 23.06.2011 года отсутствуют. При этом ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 23.06.2011 года он действительно был осужден Киевским райсудом г.Одессы и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства.
Из материалов дела видно, что копия приговора Киевского районного суда г.Одессы от 23.06.2011 года к материалам дела не приобщена.
При таких обстоятельствах невозможно сделать объективный вывод о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении ОСОБА_2 в связи с чем, материалы в отношении ОСОБА_2 необходимо возвратить начальнику Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего дооформления материалов с целью последующего направления в суд для рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.5 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 01.12.1994 г.
П О С Т А Н О В И Л:
Материалы и представление начальника Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о продлении административного надзора в отношении ОСОБА_2 возвратить начальнику Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для дооформления.
Судья
Справа № 520/6780/14-к
Провадження № 1-кп/520/369/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000660 відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000660 на 18 червня 2014 року о 16 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/7653/14-к
Провадження № 1-кс/520/934/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2014 року м. Одеса

25.06.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга від ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0006076.
Згідно ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.
З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків провадження.
Приймаючи до уваги, що скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду Київському районному суді м. Одеси, вважаю, що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0006076.
Копію скарги направити до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Розгляд скарги призначити на 11 годин 30 хвилин, 03.07.2014 року в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 .
Для повного та об`єктивного розгляду зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження №0006076 від 20.11.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/8616/14-к
Провадження № 1-в/520/207/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Введенка Саратського району Одеської області, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 , засудженого 03.07.2013 року вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

В С Т А Н О В И В:

Начальник КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області на підставі ст.78 ч.1 КК України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2013 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 та представник КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглядається судом відповідно до ст. 539 КПК України без їх участі.

Дослідивши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суд дійшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області з 16.09.2013 року. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк закінчився.

За таких обставин подання начальника КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного 03.07.2013 року вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1512/711/2012
Производство № 1/520/119/14
14.08.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст.186ч.2, 187ч.2 УК Украины
УСТАНОВИЛ:

Дело по обвинению ОСОБА_5 назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у СУР Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 .
Расследование уголовного дела проводилось ст.следователем СО Киевского РО ОГУ ОСОБА_7 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, по адресу: ул. Варненская, 3 «б», каб.210 на 20 августа 2014 года к 15.00 часам свидетелей:
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , 1960 г.р., АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , 1990 г.р., АДРЕСА_3 ;
АДРЕСА_4 исполнить данное постановление суда.
Судья
Судья
Производство № 1/520/12/14
22.09.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.121ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у ОУР ОМ «Золотой берег» Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Расследование уголовного дела проводилось следователем СУ ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб.210, на 12 ноября 2014 года на 11 часов свидетелей:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Дивизия Татарбунарского р-на Одесской области, прож.: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; 5-я Суворовская, 15
- ОСОБА_10 , 1975 г.р., уроженца Черкасской области, Уманского района с.Кочержицы, прож.: АДРЕСА_3
- ОСОБА_11 , 1985 г.р., уроженка г.Одессы, прож.: АДРЕСА_4
- ОСОБА_12 , 1978 г.р., прож.: АДРЕСА_5 , зарегистр.: АДРЕСА_6
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженец г.Одессы, прож.: АДРЕСА_9
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженец АДРЕСА_10 , зарегистр.: АДРЕСА_11
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженка г.Килия Одесской области, прож.: АДРЕСА_12 комн. 266
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженец г.Саврань, прож.: АДРЕСА_13
- ОСОБА_18 , 1978 г.р., уроженка г.Унеча Брянской области Россия, прож.: АДРЕСА_14
Обязать начальника ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда.
Судья
Справа № 520/9685/13-к
Провадження № 1-кп/520/370/14
УХВАЛА
22.09.2014 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при розгляді в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінального провадження №0002799 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.1 КК України

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.1 КК України.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню здійснював слідчий СВ Таїровського Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 .

У судове засідання свідки не з`являються, причини неявки в суд не повідомили.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу у судове засідання свідків по справі.

Мотивує клопотання тим, що та свідки неодноразово викликались до судового засідання, належним чином повідомлялись, в суд не з`явилися без поважних причин.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу у судове засідання свідків підлягає задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що судом неодноразово був здійснений виклик свідків у встановленому порядку. Свідки до судового засідання не з`являються без поважних причин, про причини неявки у судове засідання суд не повідомляють.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-142, 143, 369-372 КПК України, суд,

У х в а л и в:

Здійснити привід стосовно свідків:

ОСОБА_7 , АДРЕСА_1

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_2

Моспан ОСОБА_9 , АДРЕСА_3

Демко ОСОБА_10 , АДРЕСА_3

у судове засідання на 30 вересня 2014 року в 9 годин 15 хвилин в приміщення Київського райсуду м.Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 3-Б, каб.210.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1952/14
УХВАЛА

09.12.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявнику ОСОБА_3 , прокурорі ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, що виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу, просив слідчого суддю зобов`язати посадових осіб СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЕРДР. 12.11.2014 року до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення державного виконавця про вчинене службовими особами ПП ЮФ "ІВК та Партнери" кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вислухавши думку заявника, вважає що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
21.11.2014 року заяву про вчинення кримінального правопорушення було зареєстровано в Київському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
У зв`язку з тим, що вказані відомості до ЕРДР внесені не були, скарга на бездіяльність посадових осіб підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внести відомості до ЕРДР про вчинене кримінальне правопорушення за заявою державного виконавця першого Малиновського відділу ДВС України що була зареєстрована 21.11.2014 року за № 30226.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/2088/14
УХВАЛА
29.12.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 18.12.2014 року,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся захисник ОСОБА_2 зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 18.12.2014 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту по кримінальному провадженню № 00013474.
До суду надійшла постанова слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 26.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 00013474.
Враховуючи, що кримінальне провадження, в межах якого захисником подано скаргу на постанову слідчого, закрито, слідчий суддя позбавлений права розглядати скаргу и приймати по ній рішення, тому подальше провадження за скаргою підлягає закриттю. Слідчий суддя також роз`яснює, що захисник має право оскаржити постанову слідчого про закриття провадження протягом десяти днів з дня її отримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 18.12.2014 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1