Кримінальне провадження № 1-кп/760/1489/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорыв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України,

в с т а н о в и в :
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 у лютому 2016 року в денний час доби, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою з метою внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця, завідомо неправдивих відомостей, за грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця, ОСОБА_5 надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копію паспорту, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , яка на підставі цих документів виготовила заяву про державну реєстрацію фізичної особи підприємця.

Так, в лютому 2016, за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою ОСОБА_5 в мережі ресторанів швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться на Севастопольській площі в м. Києві, з метою реалізації злочинних дій, де остання надала ОСОБА_5 на підпис заздалегідь підготовлені за невстановлених обставин документи, які містили завідомо неправдиві відомості, а саме опис код 50, заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про фізичну особу підприємця від 26.02.2016, заяву про застосування спрощеної системи оподаткування від 24.02.2016.

Заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також, не маючи навиків та наміру здійснювати таку діяльність від імені ФОП ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди, ОСОБА_5 засвідчив власним підписом завідомо неправдиві відомості у вищевказаних реєстраційних документах ФОП ОСОБА_5 та у відповідності до ст.67 Конституції України, розділу третього Закону України від 16.07.1999 №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України», ст.ст. 16, 47, 168 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), будучи уповноваженим виконувати організаційно розпорядчі та адміністративно господарські функції по керівництву вказаним підприємством, розпорядженню його майном та коштами, відповідальним за організацію та ведення бухгалтерського і податкового обліку, за повноту нарахування і своєчасність сплати до бюджету податків, зборів, (обов`язкових платежів), не маючи наміру на здійснення реальної господарської діяльності, з метою надання третім особам та прикриття незаконної діяльності підприємств реального сектору економіки, виступив власником та директором ФОП ОСОБА_5 .

Під час підписання зазначених документів, ОСОБА_5 розумів, що вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ФОП ОСОБА_5 .

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини кримінального провадження як вони викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та заявив клопотання про застосування до нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» оскільки він має на утриманні малолітню дитину та не позбавлений батьківських прав, про що надав суду письмову заяву.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю і його умисні дії, які виразилися у внесені в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, суд кваліфікує за ч.1 ст.205-1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дані про особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину та приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України.
Разом з тим, відповідно до вимог п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами і не позбавлені батьківських прав.
Оскільки на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (актовий запис № 1312 від 29.12.2010), не позбавлений батьківських прав відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №9 від 21.11.2017 року, суд вважає можливим застосувати до нього п. «в» ст.1 зазначеного Закону та звільнити від призначеного покарання.
Судові витрати відсутні, речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: з`являтися для реєстрації в органи пробації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

На підставі п. «в» ч.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази реєстраційні та установчі документи ФОП ОСОБА_5 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: