Єдиний унікальний номер 448/379/18
Провадження № 1-кс/448/91/18

У Х В А Л А
про проведення експертизи
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий, востаннє 25.09.2003р. за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі, та наявні відомості, які викликають сумнів щодо його осудності чи обмеженої осудності, оскільки згідно довідки лікаря-психіатра Мостиської КЦРЛ Підцерковного А. такий знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом «F23.1».
З огляду на наведене, зокрема з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 просить постановити ухвалу про проведення амбулаторної психіатричної експертизи.
Клопотання про проведення амбулаторної психіатричної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Як роз`яснено у п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Заступник начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення амбулаторної психіатричної експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що не заперечує щодо задоволення клопотання про проведення амбулаторної психіатричної експертизи ОСОБА_4 .
Беручи до уваги те, що для проведення амбулаторної психіатричної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експерту-психіатру Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 110, 242-244, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
1. Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення якоюсь душевною хворобою, якщо так, то якою?
2.Чи заважала йому ця душевна хвороба на момент вчинення злочину віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
3. Чи страждає ОСОБА_4 на даний час якоюсь душевною хворобою, якщо так, то якою?
4.Чи являється душевне захворювання ОСОБА_4 (якщо воно є) тимчасовим і чи дане захворювання дає можливість віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
5. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для проведення амбулаторної психіатричної експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Бортятин Мостиського району Львівської області.
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати до СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1