Справа № 638/3218/18
Провадження № 1-кс/638/936/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати доступ слідчому СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 або уповноваженим працівникам Національної поліції за їх дорученням тимчасовий доступ до інформації з метою подальшого ознайомлення, копіювання та можливість вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації у вигляді: розрахунків обсягів заборгованості за минулі періоди з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню за 3 кв. 2014 р. (зведений, по Чугуївському та Зміївському районам); розрахунків фактичної собівартості виробництва, транспортування та постачання теплової енергії, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню за 3 кв. 2014 р.; розрахунку завищених обсягів субвенцій за 3 кв. 2014 р в сумі 226, 3 тис. грн..; витягів з протоколів засідання територіальної комісії Харківської області з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу; регістрів бухгалтерського обліку по рахункам 9.1 «Загально виробничі витрати», 9.2 «Адміністративні витрати», 9.3 «Витрати на збут».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що під час аудиту ефективності використання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведеному ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що потягом періоду часу з 2014 року по 2015 рік посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом завищення обсягу заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію заволоділи коштами, які виділені державою у вигляді субвенції.

За даним фактом 15 серпня 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191.

В ході досудового розслідування постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 04.01.2018 призначено проведення судової економічної експертизи та матеріали кримінального провадження №0000191 від 15.08.2017 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Листом №2/49/екс від 09.02.2018 до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 438, а саме: розрахунків обсягів заборгованості за минулі періоди з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню за 3 кв. 2014 р. (зведений, по Чугуївському та Зміївському районам); розрахунків фактичної собівартості виробництва, транспортування та постачання теплової енергії, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню за 3 кв. 2014 р.; розрахунку завищених обсягів субвенцій за 3 кв. 2014 р в сумі 226, 3 тис. грн.; витягів з протоколів засідання територіальної комісії Харківської області з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу; регістрів бухгалтерського обліку по рахункам 9.1 «Загально виробничі витрати», 9.2 «Адміністративні витрати», 9.3 «Витрати на збут».

З метою отримання вищевказаної документації до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надано запит №60/1720 від 21.02.2018. На виконання вказаного запиту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано відповідь за №81 від 05.03.2018, що запитувані документи будуть надані лише на підставі ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надання вищевказаної документації, яка необхідна для проведення судової економічної експертизи. Крім того інформація, яка знаходиться у вищевказаних документах має істотне значення для кримінального провадження та отримати її іншим шляхом є неможливим.

Зважаючи на те, що цю інформацію не можливо отримати іншим способом, існування вірогідності її знищення та необхідність надання вказаної документації на виконання клопотання експерта з метою проведення судової економічної експертизи № 438, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання доступу до інформації з можливістю застосування технічних засобів фіксації та копіювання, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі можливість отримання копій документів.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність у отримання доступу до інформації з можливістю застосування технічних засобів фіксації та копіювання, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою подальшого ознайомлення та копіювання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Разом з тим суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині виїмки оригіналів документів у зв`язку з тим, що матеріали клопотання свідчать про можливість встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні на підставі належним чином завірених копій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та виїмку завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації у вигляді: розрахунків обсягів заборгованості за минулі періоди з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню за 3 кв. 2014 р. (зведений, по Чугуївському та Зміївському районам); розрахунків фактичної собівартості виробництва, транспортування та постачання теплової енергії, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню за 3 кв. 2014 р.; розрахунку завищених обсягів субвенцій за 3 кв. 2014 р в сумі 226, 3 тис. грн..; витягів з протоколів засідання територіальної комісії Харківської області з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу; регістрів бухгалтерського обліку по рахункам 9.1 «Загально виробничі витрати», 9.2 «Адміністративні витрати», 9.3 «Витрати на збут».

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 14.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя