overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
08 лютого 2018 року Справа №293/1127/16-к
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представник Черняхівського РВ ПП ОСОБА_4

розглянувши подання Черняхівського РВ ПП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
республіки Білорусь, українця, гр. України, студента Житомирського інституту медсестринства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 25.01.2017 року, ОСОБА_5 засуджений до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладались обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час перебування на обліку в Черняхівському РВ ПП засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені обов`язки виконував, в зв`язку з чим ініціатор подання просить звільнити його від призначеного вироком суду покарання.

Представник Черняхівського РВ ПП ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи стосовно засудженого, заслухавши думку учасників справи, які подання підтримали, суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього вироком суду обов`язки виконав. Ці обставини свідчать, що він став на шлях виправлення, мета, з якою до нього був застосований іспитовий строк судом, досягнута.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 25.01.2017 року покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Копію ухвали направити до Черняхівського РВ ПП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для зняття ОСОБА_5 з обліку в Черняхівському РВ ПП.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий -суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно
Провадження № 1-в/359/118/2018
У Х В А Л А
іменем України
08 лютого 2018 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Бориспільської ВК №119 ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною фіксацією в режимі відеоконференцїї з Бориспільською ВК № 119 клопотання про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 24.11.2014 року вироком Володарського районного суду Київської області за ст.286 ч.1 КК України на 3 місяці арешту з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 2 роки та 27.03.2015 року вироком Ставищенського районного суду Київської області за ст.307 ч.2, ст.71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 2 роки, якому ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання попереднє ув`язнення, -

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини. Про час оголошення повного тексту ухвали повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. ст. 12, 82КК України, суд
ухвалив :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке відмовити.
Повний текст ухвали буле проголошений о 14год. 30 хв. 12.02.2018.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_6 -Лесів
Справа № 362/4949/17
Провадження № 1-кп/362/122/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000949 від 19.06.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль, Житомирської обл., українця, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

21.09.2017 р. з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із реєстром матеріалів досудового розслідування. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, до обвинуваченого міра запобіжного заходу не застосовувалась.

Ухвалою суду від 25.09.2017 р. у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 16.02.2018 р. о 14 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л
Справа № 373/192/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання
08 лютого 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2018 до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 11 год. 30 хв. 27 квітня 2018 року .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/274/18
Провадження № 1-кп/209/184/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2018 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002522 відносно обвинуваченої за ч.2 ст.309, ч. 1 ст.317 КК України
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, не працює, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
-10.08.2017 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнена з випробувальним строком 1 рік;
-06.10.2017 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 160 годин, -
ВСТАНОВИЛА:

05 лютого 2018 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309, ч. 1 ст.317 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України на 14 годину 00 хвилин 15 лютого 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , представника персоналу органу пробації.

Роз`яснити прокурору, обвинуваченій, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1611/18
Провадження № 1-кс/344/649/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000117,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК україни, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчому в ОВС Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчому в ОВС Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому в ОВС Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 року по 24 год. 00 хв. 07.02.2018 року, та які містять відомості про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язку до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, а у разі контрактного обслуговування останнього до інформації, яка свідчить про вказаний факт.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08 березня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1457/17
Провадження № 11-кп/779/58/2018
Категорія ст. 82 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коломийського міськрайсуду Івано-Франківської області від 23.05.2017 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

з участю: прокурора ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Коломийського міськрайсуду Івано-Франківської області від 23.05.2017 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 09.02.2018 року о 12-00 годині.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2018 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 28 листопада 2017 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0001895, щодо ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 28 листопада 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 визнано винуватими у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, призначено покарання ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю; ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна , що є його особистою власністю; ОСОБА_4 за ч.3 ст.186 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення в період з 16.08.2016 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно до ст.72 КК України зараховано ОСОБА_2 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення в період з16.08.2016 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно до ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення в період з 16.08.2016 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирішено долю речових доказів.

На зазначений вирок захисником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 28 листопада 2017 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0001895 від 25.09.2016 року, щодо ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 235/2001/17
Номер провадження 11-кп/775/336/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2018 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0000950, щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання попереднього ув`язнення з 26.05.2017 по 20.06.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведену у кримінальному провадженні судову експертизу в розмірі 175 гривень 92 копійок, на користь держави. Вирішено питання про речові докази.

На зазначений вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за №0000950, щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів.

Суддя:
233 № 233/4310/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 16 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 16 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

09 лютого 2018 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судових засідань по кримінальному провадженню за його обвинуваченням в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Шаргородським районним судом Вінницької області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого в м. Шаргород, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Шаргородському районному суді Вінницької області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого доручити Шаргородському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Проводити судові засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 16 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Шаргородського районного суду Вінницької області.

Доручити Шаргородському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судових засідань.

Зобов`язати службову особу Шаргородського районного суду Вінницької області перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Шаргородського районного суду Вінницької області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1