пр. № 1-кс/759/234/18
ун. № 759/870/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007990, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кемеровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та мати пенсіонера, працює неофіційно прорабом, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 з клопотанням погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час знаходячись по вул. Підлісна в м. Києві у не встановленої досудовим розслідуванням особи незаконно, без мети збуту за ціною 400 гривень придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та став незаконно без мети збуту зберігати при собі.

13.09.2014 біля будинку № 8 по вул. Підлісна в м. Києві, працівниками міліції був зупинений ОСОБА_5 , який був доставлений до ТВМ № 2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 22-А, де в службовому кабінеті № 34, під час поверхневого огляду громадянина ОСОБА_5 , з лівої кишені джинсових брюк, у які той був одягнений, було вилучено п`ять паперових згортків, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №2319х від 17.10.2014, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 15,98 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1", особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник проти клопотання заперечувала та вказала на відсутність обгрунтування ризиків які вказані в клопотанні. Також вказала, що даний вид запобіжного заходу є таким, який не може бути застосовано до підозрюваного відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України. Просила обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 позитивно охарактеризувала підозрюваного та вказала про відсутність умислу у підозрюваного на переховування від слідства. А причиною неявки до слідчого стала необхідність підозрюваного виїзду на роботу до Одеси.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показання в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , рапорт співробітників міліції, протокол ОМП, висновок експерта та інші матеріали у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 своєї вини фактично не заперечує, має постійне місце проживання, проживає з цивільною дружиною та неповнолітніми дітьми, утримує дітей дружину та матір пенсіонерку, має неофіційне місце роботи, раніше не судимий, не має на меті впливати на свідків в вказаному кримінальному провадженні, а також оскільки з наданих суду доказів не вбачається доведеності прокурором обставин, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У клопотанні старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати до слідчого CВ Святошинського УП НУНП у м. Києві, прокурора і суду на кожну вимогу;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
-не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
-здати паспорт для виїзду за кордон на зберігання до відповідних органів державної влади.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на слідчого.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1