Справа № 185/835/18
Провадження № 1-кс/185/514/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 05.02.2018 року, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
26 березня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 05.02.2018 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання , 04 лютого 2018 року близько о 22-00 годині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи біля магазину «Продукти 533» ТОВ «АТБ Маркет» по вул.Полтавській, 125 в м.Павлограді Дніпропетровської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, за допомогою бити спричинили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 05.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно виписки із медичної карта амбулаторного (стаціонарного хворого) № Э 917 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на лікуванні у відділенні нейрохірургії № 2 комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені Мечникова». ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в період з 05.02.2018 по 20.02.2018, з клінічним діагнозом: закрита черепно мозкова травма; забій головного мозку 2 ступеню; вогнищеві забої обох скроневих кісток, лівої лобної частки; перелом тім`яної кістки з переходом на скроневу зліва; забій, садна м`яких тканин голови.

22.03.2018 року медичну карту стаціонарного хворого №Э 917 з комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені Мечникова» було вилучено.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Своєю чергою, така дія вимагає проведення судово-медичної експертизи.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження,а саме встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 05.02.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 05.02.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, кількість тілесних ушкоджень в області голови, механізм утворення, час заподіяних тілесних ушкоджень, ступінь тяжкості ?

- чи можливо розмежувати тілесні ушкодження спричиненні підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до наданого відеозапису від 04.02.2018 ?

- чи можливо спричинення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 від удару дерев`яною битою, кулаком, коліном, ногою обутою у взуття ?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1