Провадження № 1-кп/638/121/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засідання в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР 23 липня 2015 р. №0003583 за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 09.10.1998 році Київським районним судом м. Харкова по ст. 17,81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, с застосуванням ст. 45 КК України на іспитовий строк 2 роки( в редакції 1961 року); 05.03.2002 році Київським районним судом м. Харкова за ст. 71, 185 ч.З КК України строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 19.05.2008 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, с застосуванням ст. 75 КК України на іспитовий строк 3 роки; 07.08.2009 році Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.15 ч.3 ст.185; ч.3 ст.185, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 31.05.2012 році Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185; ч.5 ст.185, 69,70,70 ч.4 КК України на строк до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в силу ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
30.11.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 23.07.2015 р. № 0003583 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3,4 ст.185 КК України.
У судові засідання призначені на 07.02.2017 року, 24.03.2017 року, 17.05.2017 року, 06.07.2017, 20.09.2017 року, 30.03.2018 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явились, про час та місце слухання справи, повідомлялись вчасно та належним чином причин неявки суду не повідомили. Суд вимушений відкласти розгляд справи, так як їх явка у судове засідання для дачі особистих показань обов`язкова.
Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 примусовий привід.
Відповідно до ч. 4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.: 140,142,143,327 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Шевченківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні 30 травня 2018 року о 11:00 год. свідків:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_3 ;
ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , тел: НОМЕР_4 ;
ОСОБА_12 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ; тел: НОМЕР_5 ;
ОСОБА_13 , мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ; тел. НОМЕР_6 .
Копію ухвали направити в Харківську міську прокуратуру №1 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: