Справа № 574/787/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні будівлі суду у м. Буринь скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури,
В С Т А Н О В И В:

22.06.2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на дії прокуратури Буринського відділення Конотопської місцевої прокуратури Сумської області про невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЕРДР. Просив поновити строк на оскарження бездіяльності прокурора, зобов`язати внести до ЕРДР його заяву про кримінальне правопорушення, на обґрунтування заявлених вимог вказавши, що 13.06.2017 року він звернувся до Буринського відділення Конотопської місцевої прокуратури Сумської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення начальником відділу Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 . У порушення вимог ст. 214 КПК України його заяву не було внесено до ЕРДР та, взагалі, не було надано ніякої відповіді.
Просив суд витребувати з прокуратури його заяву від 13.06.2017 року, зобов`язати посадових осіб Буринського відділення Конотопської міської прокуратури Сумської області внести його заяву до ЕРДРУ, а також зобов`язати службову особу прокуратури прибути до нього у СІЗО для прийняття більш детальних свідчень по заяві, поновити строк звернення до суду.
Ухвалою слідчого судді Буринського районного суду від 06.07.2017 року ОСОБА_5 поновлено строк звернення до суду з даною скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала скаргу, просила суд її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти скарги заперечувала, вказавши, що згідно наказу прокурора Сумської області № 94 від 14 квітня 2016 рок заява ОСОБА_5 була направлена до прокуратури Сумської області, оскільки відповідний слідчий відділ, який має право вносити відомості до ЕРДР, є лише при обласній установі. Також вказала, що діями Буринського відділення Конотопської міської прокуратури права ОСОБА_5 не були порушені, а дії посадових осіб прокуратури Сумської області не є предметом розгляду даної скарги.
Вислухавши пояснення скаржника, його захисника, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд набуває наступного висновку.
16.06.2017 року до Буринського відділення Конотопської міської прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення начальником відділу Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .
Як вбачається з супровідного листа № 52р від 16.06.2017 року, у той же день, у відповідності до наказу прокурора Сумської області № 94 від 14 квітня 2016 року, заява ОСОБА_5 була направлена до слідчого відділу прокуратури Сумської області для прийняття рішення щодо внесення відомостей до ЕРДР
Враховуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги, що рішення про включення відомостей до ЄРДР щодо злочинів, вчинених працівниками поліції Буринського району відносяться до компетенції лише прокуратури Сумської області, слідчий суддя набуває висновку про відсутність у діях посадових осіб Буринського відділення Конотопської міської прокуратури ознак бездіяльності.
Також суд зазначає, що дії посадових осіб прокуратури Сумської області стосовно заяви ОСОБА_5 від 13.06.2017 року не є предметом розгляду по даній справі.
На підставі викладеного суд вважає, що скарга ОСОБА_5 не є обґрунтованою та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214,303,304,306,307 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Буринського відділення Конотопської міської прокуратури Сумської області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя