Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1019/15
Провадження по справі № 1-кп/514/15/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 05 лютого 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , судимого 08 травня 2012 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, судимість не знята і не погашена в законному порядку,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, позаяк, на думку сторони обвинувачення, він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , про що надав відповідну письмову заяву (а.с. 113, 129).

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які підтримали заявлене клопотання, дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Так, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч. 2 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб), якщо злочин вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Допитані в судових засіданнях учасники кримінального провадження ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 пояснили, що обвинувачений ОСОБА_4 виконував домашню роботу у потерпілого ОСОБА_6 та отримував за це плату грішми та продуктами харчування, отже між ними склалися правовідносини між найманим працівником та роботодавцем (а.с. 106-109, 116-121, 133-138).

Як вбачається з обвинувального акта шкода, яка на теперішній час відшкодована повністю, спричинена виключно потерпілому ОСОБА_6 (а.с. 144-147).

Таким чином суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 05 лютого 2014 року підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1