Справа № 172/79/14-к
Провадження № 1-кс/172/29/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка заяву судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 про самовідвід по справі №172/79/14-к за заявою потерпілої ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_7 та відміни постанови слідчого від 27.12.2013року про виділення з матеріалів досудового розслідування №0000117 щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У порядку автоматичного розподілу надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_6 в заяві про самовідвід посилається на те, що в її провадженні знаходиться кримінальне провадження №0000117 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 135 КК України. Ухвалою суду від 10.10.2013 року призначено підготовче судове засідання на 15.10.2013 року, під час якого прокурором ОСОБА_8 заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки вищевказане кримінальне провадження витребуване до прокуратури Дніпропетровської області.

Потерпіла ОСОБА_9 заявила про відвід судді ОСОБА_6 .

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2013 року відмовлено у задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_6 .

Підготовче судове засідання призначено на 25 листопада 2013 року.

25.11.2013 року до канцелярії суду надійшли заяви потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_5 про колегіальний розгляд справи, яке залишено без задоволення.

02.12.2013 року потерпіла ОСОБА_9 оскаржила вищевказаному ухвалу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.12.2013 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_9 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2013 року.

Ухвалою суду від 09 січня 2014 року справу призначено до розгляду на 22.01.2014 року.

Потерпіла ОСОБА_5 вдруге заявила про відвід судді ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 .

Посилаючись на п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя заявила самовідвід, що у подальшому дасть змогу приступити до розляду справи по суті, та зменшить психологічну напругу потерпілої сторони, яка склалася в даному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала заяву судді про самовідвід та просила її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 .

Прокурор вважає, що в заяві не наведено достатніх підстав, передбачених ст.75КПК України, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_6 у даному криінальному провадженні,а тому заява про самовідвід судді не може бути задоволена.

Суд, вислухавши думку учасників по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.81, 82, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №172/79/14-к за заявою потерпілої ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_7 та відміни постанови слідчого від 27.12.2013року про виділення з матеріалів досдового розслідування №0000117 щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: