Справа № 296/844/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за відсутності приватного нотаріуса, про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 15.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 190, ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.03.2011 р. Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) продало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , позначене на плані літ. «А», загальною площею 394,1 м. кв., що підтверджується нотаріальним Договором купівлі-продажу нерухомого майна від 03.03.2011, який був посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за реєстром №792. На підставі вказаного договору за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було зареєстровано право власності, на приміщення, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав виданого Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради від 04.03.2011.

Після чого, 29.08.2011 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), продало ОСОБА_5 (ідент. № НОМЕР_3 ) 1/3 частки та ОСОБА_6 (ідент. № НОМЕР_4 ) 2/3 частки Приміщення, загальною площею 394,1 м. кв., що підтверджується нотаріальним Договором купівлі- продажу від 29.08.2011 р., посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за реєстром №272. На підставі вказаного договору було зареєстровано право власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на приміщення, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав виданого Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради від 29.08.2011.

Так, 15.02.2012 Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі №6/25/12 було прийняте рішення, згідно якого за ОСОБА_8 було визнано право власності на приміщення «Ломбарду», загальною площею 394,1 м.кв., яке належало ОСОБА_5 (ідент. № НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 (ідент. № НОМЕР_4 ) у розмірах часток - 1/3 та 2/3 відповідно та було передано рахунок погашення боргів останніх. На підставі вказаного судового рішення за ОСОБА_8 було зареєстроване право власності на приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальною площею 394,1 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав виданим Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради від 21.02.2012.

Після набуття у приватну власність приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальною площею 394,1 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 вирішила його перебудувати. У встановленому законом порядку ОСОБА_8 отримала Декларацію про початок виконання будівельних робіт, видану ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.07.2013 за №3314.

Після закінчення 1 черги реконструкції (перебудови 1 поверху) Приміщення ОСОБА_8 отримала Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.09.2015 р. за №ЖТ813. Згідно вказаної Декларації, після реконструкції Приміщення, його площа змінилась з 394,1 м.кв. на 388,1 м.кв.

На підставі вищезазначених документів, Державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_9 було прийняте Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження №27935140 від 26.01.2016 р. (копію додаємо), згідно якого було вирішено «провести державну реєстрацію прав власності, форма власності: приватна, розмір часток: 1/1, на нежитлове приміщення, що розташоване: АДРЕСА_1 , за суб`єктом: ОСОБА_8 , податковий номер: ; Відкрити розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна».

На підставі вищезазначеного рішення 26.01.2016 були вчинені реєстраційні дії, а ОСОБА_8 було видано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 52069924 від Згідно зазначеної Інформаційної довідки ОСОБА_8 було зареєстровано право власності на нежитлове приміщення «Ломбарду», загальною площею, 388,1 м.кв., за правових підстав права власності: Рішення Богунського районного суду м. Житомира №6/25/12 від 15.02.2012 р. та Декларація про готовність об`єкта до експлуатації ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.09.2015.

У подальшому, 26.02.2016 приватним нотаріусом Житомир районного нотаріального округу ОСОБА_10 було зареєстровано власності на нежитлове приміщення площею 388,1 м.кв. за адресою АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Фітнес Центр,(ЄД 39835669), що підтверджується Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме і Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, згідно якої приміщення було передано ОСОБА_8 , вкладу до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ФЦ, в якому ОСОБА_8 є учасником.

Проте, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за «Деталізована інформація про право власності», зазначено, що 21.12.2016 державним реєстратором ОСОБА_11 , на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.12.2012 р. по справі, 5839/12 було зареєстровано право власності на приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальною площею, 394,1 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_12 .

28.12.2016 р. приватним нотаріусом ОСОБА_13 б оформлено договір купівлі-продажу, серія та №1253, виданий 28.12.2016 р, здійснено реєстрацію права власності за ОСОБА_14 приміщення «Ломбарду» загальною площею, 394,1 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні у слідства існує необхідність у отриманні тимчасового доступу до другого екземпляру договору купівлі-продажу приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 29.08.2011 року зареєстрованого в реєстрі за №267, до оригіналів документів на підставі яких було укладено даний договір та книги реєстру нотаріальних дій із записом від 29.08.2011 та можливість їх вилучити, які перебувають у приміщенні офісу приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки зазначені документи містять дані, що вказують на наявність чи відсутність фактів і обставин, що підлягають доказуванню.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що оригінали документів являються джерелом доказів та містять відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, тому, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи обмежені терміни зберігання оператором мобільного зв`язку даних щодо з`єднань абонентських номерів, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

У Х ВА Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженим Управління карного розшуку ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до другого екземпляру договору купівлі-продажу приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 29.08.2011 року зареєстрованого в реєстрі за №267, до оригіналів документів на підставі яких було укладено даний договір та книги реєстру нотаріальних дій із записом від 29.08.2011 та можливість їх вилучити, які перебувають у приміщенні офісу приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,з подальшим їх вилученням.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1