справа № 208/3473/17
№ провадження 1-кп/208/444/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю: прокурора ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши кримінальні провадження за № 0001204 від 03.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , судимого:

- 01.02.1999 Дніпровським районним судом за ст.140 ч.3, ст.17, ст.140 ч.2, ст.145 ч.1, ст.42 КК України до З років позбавлення з конфіскацією майна;

- 10.06.2004 Баглійським районним судом за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік;

- 08.02.2011 Баглійським районним судом за ст.307 ч.2, ст.309 ч.1. ст.69, ст.70 ч.1, ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки;

- 28.03.2013 Заводським районним судом за ст.309 ч.2 КК України до З років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України дане покарання поглинуто покаранням по вироку Заводського районного суду від 12.03.2013 до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- 12.03.2013 Заводським районним судом за ст.309 ч.1, ст.317 ч.1. ст.317 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 місяць по вироку Баглійського районного суду від 08.02.2011 до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 07.07.2016 з Оріхівської ВК УДПтС України в Запорізькій області (№88) на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.06.2016 у відповідності зі ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 13 днів, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Повторно, у ОСОБА_8 , будучи особою яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.307 та ст.317 КК України, 03.06.2017 у денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в районі вулиці Москворецької у м. Кам`янське (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опій ацетильований.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 03.06.2017 у денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_8 , будучи особою яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.307 та ст.317 КК України, перебуваючи в районі вулиці Москворецької у м. Кам`янське (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 №60/95ВР, умисно, незаконно придбав для власного вживання у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, приблизно 1 мл у медичному шприці градуйованому до 5 мл.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опій ацетильований, у денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_8 , будучи особою яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.307 та ст.317 КК України, перебуваючи в районі вулиці Москворецької у м. Кам`янське (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), поклавши незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований до своєї сумки, шляхом його перенесення при собі, повторно, розпочав зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Таким чином ОСОБА_8 вчинив умисні дії пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні останнього, починаючи з моменту перенесення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опій ацетильований.

03.06.2017 приблизно о 10:25 год біля буд. № 13 по вул. Московорецькій у м. Кам`янське, працівниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області був зупинений ОСОБА_8 , який палив тютюнові вироби у громадському місці, за результатами чого складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП. Після цього, працівниками поліції, біля буд. № 13 по вул. Московорецькій у м. Кам`янське, в період з 10:30 год до 10:45 год, під час особистого огляду в сумці у ОСОБА_8 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено медичний шприц, градуйований до 5мл та заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,0 мл.

Згідно висновку експертизи №1/8.6/1787 від 21.06.2017, рідина коричневого кольору масою 1,0004 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0578 г., яку ОСОБА_8 , умисно, повторно, незаконно придбав і незаконно зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав в повному обсязі, суду вказав, що 03.06.2017 року в районі вул. Москворецької у знайомого чоловіка він для себе, щоб вжити, придбав один куб опію у п`яти кубовому шприці. В цей же день він був зупинений працівниками поліції за куріння в громадському місці, виявили шприц з опієм.

Щиро розкаюється, негативно відноситься до того, що скоїв. Просить суворо його не карати, при ухваленні рішення врахувати, що він офіційно працевлаштувався і працює дотепер, одразу ж почав співпрацювати зі слідством, визнавав і визнає вину. Просить розглядати справу згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, що є його добровільною позицією.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істиною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка не проводилася.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_6 у вчинені злочину а саме у незаконному придбанні та незаконному зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно, вчиненого особою яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.307 та ст.317 КК України, встановлена та доведена повністю, а дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід правильно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України у незаконному придбанні та незаконному зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно, вчиненого особою яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.307 та ст.317 КК України.

При обрані міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за скоєні ним злочини, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно ст.66 КК України є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, активне сприяння досудовому розслідуванню у викритті злочинів вчинених іншими особами у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Обставин, які обтяжують відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є рецидив злочинів.

При призначені покарання ОСОБА_6 , суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, пов`язане з позбавленням волі, оскільки ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до злочинів середньої тяжкості, злочин вчинено в період умовно-дострокового, на строк один рік шість місяців тринадцять днів, звільнення від відбуття покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська 12.03.2013 року, тому його виправлення та попередження нових злочинів неможливі без ізоляції від суспільства, в той же час, суд враховуючи вищевикладене, а також враховуючи наявність кількох обставин що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, активне сприяння досудовому розслідуванню у викритті злочинів вчинених іншими особами у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, вважає можливим не призначати покарання в межах максимальної санкції статті 309 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження скоєння ним нових злочинів.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз, які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,368,370,371,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_6 даним вироком суду приєднати частково у виді одного місяця позбавлення волі не відбуте покарання призначене ОСОБА_6 вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.03.2013 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній домашній арешт.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з дня фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1787 від 21.06.2017 р. в сумі 989,6 грн.

Речові докази:

- медичний шприц з ріденою коричневого кольору масою 1,0004г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0578г., переданий на зберігання до камери схову Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1