Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2017 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника слідчого відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий у кримінальному провадженні начальник слідчого відділення СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час у період з 22-00 год. по 07-00 год. відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що на даний час Подільським УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004934 від 15.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.
З витягу із ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вбачається, що 15.11.2017 року приблизно о 12-00 год., прибуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленою особою, шахрайським шляхом намагався заволодіти грошовими коштами у розмірі 2000,00 грн. у ОСОБА_7 , однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.
15.11.2017 року ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України.
16.11.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав. Вказав на те, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належну поведінку підозрюваного під час розслідування кримінального провадження. Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтував наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: усвідомлюючи невідворотність та тяжкість покарання підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання, оскільки 15.11.20147 року на прохання свого знайомого на ім`я ОСОБА_8 , за грошову винагороду в розмірі 500,00 грн., мав забрати у потерпілого ОСОБА_7 кошти в сумі 2000,00 грн. за адресою: АДРЕСА_1 . По прибутті до квартири АДРЕСА_2 та під час спілкування з ОСОБА_7 не очікувано для себе отримав тілесні ушкодження від сина потерпілого ОСОБА_9 . Останній завдав йому удару в область голови та три ножові поранення. З органом досудового розслідування співпрацює, надав відповідні покази.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, вважає, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України не обґрунтована, оскільки в діях підозрюваного не вбачається умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою. Знайомим підозрюваного було запропоновано йому отримати додатковий заробіток. Сторона захисту має намір звернутися до органу досудового розслідування із повідомленням в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення щодо завдання підозрюваному умисних тілесних ушкоджень.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На підставі наведеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та для уникнення вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного такого виду запобіжного заходу, як домашній арешт ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню із покладенням на підозрюваного зазначених слідчим обов`язків відповідно до вимог ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176 178, 181, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати квартиру АДРЕСА_4 в період з 22-00 год. до 07-00 год.
Також покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого.
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали складає шістдесят днів, починаючи з дня затримання підозрюваного 15.11.2017 р. з 13-00 год. та закінчується 13.01.2018 року.
Розяснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1