Єдиний унікальний № 500/4049/17
Провадження № 1-кп/500/367/17
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого
від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

19 вересня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001863, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Муравлівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

21.10.2010 р. Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 2. ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 1рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено із встановленням іспитового строку 1 рік;

03.12.2014 р. Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 1ст. 125 КК України виправні роботи строком 100 годин;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 згідно обвинувального акту обвинувачуються в тому, що він 21 червня 2017 близько 20:30 години,, знаходячись у АДРЕСА_2 , в гостях у своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 .

В ході розмови ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останній 1 удар кулаком руки в область голови, та 3 удара в область грудної клітини.

В наслідок незаконних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичного експерта № 298 від 12.07.2017 спричинені наступні тілесні ушкодження, а саме: три синця лівої половини грудної клітини, які мали незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше шести діб, які згідно з п.2.3.5 «Правил судово-медичного висновку ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення.

Суд, заслухавши думки прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , які підтримали заявлене потерпілим клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України з таких підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. А абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ж п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Тому, беручи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке в силу п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

СУДДЯ