Справа№751/1851/17
Провадження №1-кп/751/38/18

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
16 квітня 2018 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 19.09.2007 року Деснянським районним судом м. Чернігова за статтями 358 ч. 2, 358 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.07.2009 року іспитовий строк скасовано та направлено в місця обмеження волі; ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 09.09.2010 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання; 13.07.2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці; 15.04.2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 , ч.2 ст. 307 КК України ,
прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження ,

в с т а н о в и в :
22.10.2016 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.07.2012 року за ч.2 ст. 307 , ч.2 ст. 309 КК України , перебуваючи в під`їзді № 3 будинку № 1 по вул. Льотна в м. Чернігові знайшов та залишив зберігати при собі медичний шприц номінальною ємністю 6 мл з рідиною.
Цього ж дня, 22.10.2016 року, приблизно о 12 год. 40 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події біля під`їзду № 3 будинку № 1 по вул. Льотна в м. Чернігові, у ОСОБА_6 виявили та в подальшому вилучили медичний шприц номінальною ємністю 6 мл з рідиною та фрагменти тканини з кишені куртки, просочені рідиною, які відповідно до висновку експерта № 1107 (х) від 06.12.2016 містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0015 г та 0,0463 г відповідно, загальною масою 0,0478 г, яку останній незаконно зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, опій ацетильований віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений (таблиця 1, список 1).
Своїми діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні 22.10.2016 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК визнав повністю. Показав , що 22.10.2016 року він вийшов із під`їзду № 3 будинку по вул.Льотній, 1 із шприцом, в якому був наркотичний засіб «ширка», тобто опій ацетильований, ємність не пам`ятає. За рогом його зупинили працівники поліції із-за куріння. В кармані куртки був шприц, коли працівники поліції торкались карманів, розлили рідину з нього. Потім працівники поліції думали що з цим робити, вирішили взяти фрагмент тканини. Вони покликали понятих та при них все це вилучили та запакували.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що 22.10.2016 року на зупинці вул. Борисенка до нього підійшов чоловік в цивільному одязі, показав посвідчення працівника поліції та запросив взяти участь в якості понятого. Вони підійшли до під`їзду будинку по АДРЕСА_2 , біля якого вже був інший понятий та ОСОБА_11 , який на пропозицію працівника поліції назвав себе. У ОСОБА_11 запитали чи має при собі заборонені предмети, на що останній відповів що є. Його оглянули, знайшли у боковому кармані джинсів маленький флакончик з каплями якоїсь речовини та в кармані курточки шприц із залишками речовини коричневого кольору, карман куртки був мокрий. Вилучені речі поклали на асфальт, сфотографували та запакували в один не прозорий пакет, показували що можливості відкриття їх без пошкоджень немає. Підписали пакети, ознайомилися із протоколом та підписали його.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що він перебуває на посаді інспектора поліції . 22.10.2016 року з колегами знаходився біля будинку № 1 по вул. Льотній у м. Чернігові, планували поспілкуватися із сусідами , оскільки була інформація , що в даному будинку, в конкретному під`їзді відбувалась торгівля наркотичними засобами.Побачили підозрілого чоловіка, який заходив до під`їзду, зайшли до під`їзду за ним . Чоловік палив сигарети, вони зробили йому зауваження, після чого вийшли з ним із під`їзду будинку та на вулиці складали адміністративний матеріал про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП. Після цього спитали в останнього чи немає заборонених предметів, на що він нервуючи відповів що є та показав медичний шприц та пляшечку з рідиною, яку він вилив собі в кишеню. Він написав письмову заяву про те, що дозволяє здійснити огляд. Була викликана слідчо-оперативна група , після чого при понятих вилучені шприц, пляшечка та фрагмент тканини із кишені. Це був ОСОБА_13 , який проживає в квартирі АДРЕСА_3 .
Крім показів обвинуваченого, свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12 вина ОСОБА_6 у вчиненні 22.10.2016 року кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України підтверджується :
- рапортом інспектора ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , від 22.10.2016 року, згідно якого ОСОБА_6 зупинено 22.10.2016 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП, в якого під час особистого огляду виявлено та вилучено наркотичні засоби ( т.2 а.с.9)
- випискою № 3252 від 04.11.2016 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, згідно якої 22.10.2016 до Чернігівського наркологічного диспансеру доставлено ОСОБА_6 , у якого згідно аналізів виявлено морфін (наркотичне сп`яніння) ( т.2 а.с.12)
- заявою ОСОБА_6 від 22.10.2016 про дозвіл на проведення особистого огляду та вилучення елементу тканини та протоколом огляду місця події від 22.10.2016 , під час якого виявлено та вилучено скляну ємність із порошкоподібною речовиною, медичний шприц номінальною ємністю 6 мл та фрагменти тканини ( т.2 а.с. 12,13).
- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 1107 (х) від 06.12.2016, згідно якого медичний шприц номінальною ємністю 6 мл з рідиною та фрагменти тканини з кишені куртки, просочені рідиною, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0015 г та 0,0463 г відповідно, загальною масою 0,0478 г. ( т.2 а.с. 20-23)
- речовими доказами згідно постанови від 15.12.2016 року: скляною ємністю об`ємом 20 мл, медичним шприцом номінальною ємністю 6 мл з рідиною та фрагменти тканини з кишені куртки, просочені рідиною, які згідно висновку експерта № 1107 (х) від 06.12.2016 містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою 0,0478 г та дифенгідрамін (димедрол) масою 0,0014 г ( т.2 а.с. 24).
Крім цього , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.07.2012 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб медичний шприц, номінальною ємністю 5 мл з рідиною, масою 1,443 г, який в подальшому незаконно, без мети подальшого збуту, зберігаючи при собі переніс до приміщення ЧДУДГШЗ «Укрпошта», що за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, буд. № 28, де поклав до абонентської скриньки.
30.12.2016 року , приблизно о 13 год. 30 хв., працівники поліції під час проведення огляду
місця події, в приміщенні ЧДУДШТЗ «Укрпошта», що за адресою: м. Чернігів, просп. Миру,
буд. № 28, виявили та в подальшому вилучили два аркуші паперу, в які був загорнутий медичний шприц номінальною ємністю 5 мл з рідиною, масою 1,443 г, яка відповідно до висновку експерта № 12, 009 (х) від 26.01.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,063 г.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, опій ацетильований віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений (таблиця 1, список 1).
Своїми діями , які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні 30.12.2016 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК не визнав та показав, що відношення до вчинення цього кримінального правопорушення він не має.
Не дивлячись на те, що обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні 30.12.2016 року кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України не визнав, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні іншими доказами, передбаченими ч.2 ст. 84 КПК України.
Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що він працює начальником служби безпеки «Укрпошта». 30.12.2016 року, йдучи до директора філіалу повз абонентські скриньки , звернув увагу на абонентську скриньку під номером НОМЕР_1 , оскільки тільки вона була відкрита. В ній лежав згорток, привідкривши його , побачив у ньому шприц , після чого подзвонив на «102». Приїхала слідчо-оперативна група, яка в присутності двох понятих вилучили згорток, в якому був шприц номінальною ємністю 5 мл, з речовиною коричневого кольору, приблизно 2 куба. Шприц лежав в бумазі жовтого кольору. Всі поставили підписи в протоколі вилучення та запакували даний згорток. Під час огляду місця події зауважень не було.
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що 30.12.2016 року , знаходячись на роботі , по адресу проспект Миру, 28 , на прохання працівників поліції був понятим при описі скриньки , яка знаходилась при вході зліва , у другій горці та була без замка. В даній скриньці знаходився ледь темнуватий, сіруватого кольору папір формату А4, шприц невеликого розміру, в якому була темна рідина. Він та інша понята ознайомились із протоколом огляду місця події , зауважень не було.
Підстав не довіряти показанням свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у суду немає.
Крім показів свідків, вина ОСОБА_6 у вчиненні 30.12.2016 року кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України підтверджується письмовими документами, висновками експертиз та речовими доказами :
- рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 30.12.2016, який надійшов до
ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_15 про те, що в приміщенні "Укрпошта" виявлено медичний шприц (т. 2 а.с.34)
- протоколом огляду місця події від 30.12.2016 із ілюстративною
таблицею до нього, згідно якого при проведенні огляду виявлено та вилучено медичний шприц номінальною ємністю 5 мл та два аркуші паперу в який обгорнутий медичний шприц ( т.2 а.с. 35-38)
висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 12, 009 (х) від 26.01.2017, згідно якого медичний шприц номінальною ємністю 5 мл з рідиною містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,063 г ( т.2 а.с.43-46)
речовими доказами, згідно постанов слідчого від 23.02.2017: медичним шприцом номінальною ємністю 5 мл, з наркотичним засобом - опієм ацетильованим; двома аркушами паперу, в які був загорнутий медичний шприц, номінальною ємністю 5 мл, з наркотичним засобом - опієм ацетильованим ( т.2 а.с.48,50)
висновком судово-трасологічної експертизи № 11 від 16.01.2017, згідно якого на поверхні двох аркушів паперу, вилучених 30.12.2016 під час огляду місця події в приміщенні Укрпошти, сліди пальців рук розмірами 19x16 мм і 17x9 мм придатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила ( т.2 а.с.55-58)
листом директора НДЕКЦ МВС України від 17.01.2017 № 19/125/4/483, відповідно до якого проведеною перевіркою за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком Експертної служби МВС України слідів пальців рук, виявлених на поверхні аркушу паперу, вилученого 30.12.2016 під час огляду місця події, в приміщенні «Укрпошта» встановлено збіг сліду пальця руки на дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_6 (т.2 а.с. 59)
висновком судово-трасологічної експертизи № 285 від 21.02.2017, згідно якого два сліди одного і того ж пальця розмірами 19x16 мм і 17x9 мм, виявлені на поверхні двох аркушів паперу, вилучених 30.12.2016 під час огляду місця події в приміщенні Укрпошти, залишені великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 ( т.2 а.с. 63-69)
Твердження сторони захисту про те, що під час дослідження речового доказу - шприца , який вилучено 30.12.2016 року в приміщенні «Укрпошта» шприц був порожній не заслуговує на увагу , оскільки відповідно висновку експерта № 12, 009 (х) від 26.01.2017, цілісність упаковки не порушена та забезпечує зберігання об`єкта дослідження й запобігання несанкціонованому доступу до нього ; об`єкт на експертизу надійшов упакованим у полімерний пакет для пакування об`єктів дослідження № 0027510, що відповідає номеру пакету до якого запаковувався медичний шприц під час огляду місця події. Згідно експертизи у шприці міститься рідина коричневого кольору, масою 1,443 г .
13.01.2017, приблизно о 13 год. 29 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від
15.04.2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно збув за 100 гривень ОСОБА_17 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості покупця, медичний шприц номінальною ємністю 5 мл з рідиною масою 0,571 г,
яка відповідно до висновку експерта № 027 (х) від 16.01.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині становить 0,041 г.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1 ).
Своїми діями, що виразились в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні 13.01.2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК визнав частково. Показав , що знав де знаходяться « бутилки» , які викидають люди що варять . Взяв ці « бутилки» і в квартирі АДРЕСА_4 зробив з них опіум. Визнає що наливав «ширку» свідку Батогу у 5 мл шприц. Йому ОСОБА_18 господар квартири сказав щоб дав ОСОБА_19 вколотись. Але гроші за це не отримував.
Крім показів обвинуваченого ОСОБА_6 , який частково визнав себе винним у вчиненні 13.01.2017 року кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, вина обвинуваченого підтверджується показами свідків та іншими доказами , передбаченими ч.2 ст. 84 КПК України.
Так, свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показав, що він був понятим, коли вручали гроші, оглядали шприц та людину , яка йшла на закупку та поверталась із закупки. Це відбувалось 13.01.2017 року, біля 12 години. Огляд покупця та грошей проводився в кабінеті слідчого, також був оглянутий шприц 5 мл запакований та гроші в сумі 100 грн. однією купюрою, номер якої занесли до протоколу. Після цього поїхали в бік вул. Бойова на вул. Гастелло, там покупець вийшов і пішов в бік вул. Льотної. Приблизно через півгодини він повернувся, приніс неповний шприц та пояснив що власник квартири не випускав з неї поки він не вколеться. Після цього покупець віддав шприц слідчим, який упакував його в пакет та вони на ньому розписались. Під час огляду у закупника при собі точно були запальничка і мобільний телефон. Закупник один раз комусь телефонував щодо зустрічі із кабінету слідчого. Поки закупника не було вони його чекали, куди той заходив не бачив. В шприці, який надав закупник була наркотична речовина, скільки її було не може сказати, десь міліметр. По зовнішньому вигляду було помітно, що закупник є особою, яка вживає наркотичні засоби, від нього був неприємний запах, поводив себе не так як звичайна людина.
Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показала, що вона сусідка ОСОБА_6 , проживає з ним на одній площадці на другому поверсі, у квартирі АДРЕСА_5 . В даному під`їзді не можна пройти, приходять наркомани , коляться. Вона не один раз вигоняла їх із під`їзду, казала ОСОБА_22 щоб не водив їх до під`їзду. Вони кололись прямо в під`їзді, не звертаючи увагу на людей. Був випадок, коли вона йшла чоловік зняв штани, а ОСОБА_23 його колов. У під`їзді не тільки коляться , там залишають шприци, голки, вату. Все це відбувається протягом останніх трьох років.. В квартиру ОСОБА_6 людей не водив , тому що у нього батько строгий. Все відбувалось на сходах, днями черги стоять людей, особливо ввечері взагалі пройти не можна.
Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні показала, що вона сусідка ОСОБА_25 , проживає на четвертому поверсі, з сусідами в нормальних відносинах. Проживає в цьому під`їзді 20 років і з них 15 років мучаться через посторонніх людей в під`їзді, які щоденно стоять по площадках, по двоє, троє. Кажеш їм щоб вийшли з підїзду , вони не йдуть, можуть штовхнути, якось шапку зняли та викинули вниз. На запитання чого тут стоять, відповідають що ждуть ОСОБА_26 . На п`ятому поверсі живе ОСОБА_27 . ОСОБА_6 чекають з другого по п`ятий поверх, піднімаються наверх. Зараз в під`їзді все в крові, занавіски в розводах, які потім ОСОБА_23 постірав. Було таке, що вона знайшла 100 грн., підняла, а чоловік зверху біг кричав, що це його гроші, бо нічим буде розрахуватися за укол. ОСОБА_11 виносив не один шприц, а по три шприца.
Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні показав, що з ОСОБА_6 знайомі, дружать з дитинства. Взимку, майже рік тому, ОСОБА_6 приходив до нього в квартиру АДРЕСА_4 . ОСОБА_6 зателефонував товариш по мобільному телефоні, про щось домовлялись. ОСОБА_23 попросив, щоб він цього товариша впустив до квартири. Коли товариш прийшов, вони дивились телевізор, ОСОБА_13 з товаришем розмовляли, не пам`ятаю чи виходили вони кудись. Товариш вколовся в залі квартири ширкою, яку дав ОСОБА_29 , він приніс її із собою. Не звертав уваги чи давав той хлопець гроші. Це був один раз коли ОСОБА_23 попросив, щоб до нього зайшов товариш, більше такого не було. Він сказав останньому вколотись в квартирі, щоб не кидав в під`їзд . Куди дівся шприц не бачив.
Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показав, що 13.01.2017 року працівники міліції запропонували в якості закупки придбати наркотичні засоби. У відділі поліції , в присутності понятих йому вручили медичний шприц ємністю 5 мл та грошові кошти в сумі 100 грн. Він подзвонив до ОСОБА_30 , потім під`їхали на вул. Льотну. Біля під`їзду знову подзвонив та піднявся на 5 поверх, де проживав наглядно знайомий ОСОБА_31 . Зайшов на кухню , положив медичний шприц на стіл, ОСОБА_23 налив наркотичний засіб. Господар квартири сказав що ніхто не буде виносити з хати наркотик, тому прийшлось трохи вжити його, залишки поклав у кишеню та вийшов з під`їзду. Пішов на вулицю, де знаходились слідчий із понятими віддав медичний шприц. Після того як вийшов з квартири, йому подзвонив ОСОБА_25 , запитав де 100 грн., він відповів що поклав. В присутності його та понятих упаковувались шприци, протоколи підписував.
Крім показів свідків , вина ОСОБА_6 у вчиненні 13.01.2017 року кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України підтверджується письмовими документами, висновками експертиз та речовими доказами :
рапортом о/у від 02.11.2016 щодо особи ОСОБА_32 , який займається незаконним збутом наркотичних засобів на території міста. Чернігова ( т.2 а.с.90);
листом начальника відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області від 01.11.2016 № 603/38/19/032016 про виявлення інформації в соціальній мережі «вконтакте», щодо особи на ім`я ОСОБА_31 , який проживає на території м. Чернігова по вул. Красногвардійській та займається збутом наркотичного засобу із роздруківкою сторінки особи, яка розмістила у себе на сторінці відповідну інформацію ( т.2 а.с.91-92);
ухвалою Апеляційного суду Чернігівської від 21.11.2016 № 1750/1744т, згідно якої надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи відносно ОСОБА_6 ( т.2 а.с. 100,101);
протоколом огляду покупця від 13.01.2017 відповідно до якого оглянуто покупця ОСОБА_17
, який при собі мав запальничку та мобільний телефон , після огляду останньому вручено купюру номіналом 100 гривень , серії КЛ 7701099 та медичний шприц об`ємом 5 л. ( т.2 а.с. 102).
протокол вручення грошових коштів від 13.01.2017 з додатком до протоколу, відповідно до якого ОСОБА_17 100 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6 ( т.2 а.с. 103,104);
-протоколом огляду місця події від 13.01.2017 із ілюстрованою фототаблицею, згідно якого у ОСОБА_17 вилучено медичний шприц, ємністю 5 мл із залишками рідини, який покупець придбав у ОСОБА_6 ( т.2 а.с. 105-107);
-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину від 13.01.2017, згідно якого ОСОБА_17 13.01.2017 придбав у ОСОБА_6 за 100 грн. наркотичну речовину - опій ацетильований, яка знаходилась у медичному шприці, ємністю 5 мл , складенй на підставі постанови прокурора від 12.01.2017 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ( т.2 а.с. 108-110);
-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи відносно ОСОБА_6 від 25.01.2017 із додатком до протоколу, електронним носієм інформації, згідно якого ОСОБА_17 13.01.2017 придбав у ОСОБА_6 за 100 грн. наркотичну речовину - опій ацетильований, яка знаходилась у медичному шприці, ємністю 5 мл., складений на підставіі ухвли слідчого судді Апеляційного суду Чернігівської області від 21.11.2016 року ( 100,101, 114-116).
Відповідно до даного протоколу, покупець зайшов до квартири АДРЕСА_6 . О 13 год. 26 хв. - ОСОБА_6 запитав у покупця: «Скільки тобі?», на що закупник відповів - «мені один». О 13 год. 28 хв. ОСОБА_6 набирає покупцю медичний шприц із рідиною коричневого кольору. О 13 год. 29 хв. покупець каже ОСОБА_6 : «Ось мій шприц, ось мої гроші».0 13 год. 29 хв. 45 с. ОСОБА_6 віддав медичний шприц покупцю.
- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 027 (х) від 16.01.2017, згідно якої надана на експертизу рідина коричневого кольору в медичному шприці, який вилучений 13.01.2017 у ОСОБА_17 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,041 г( т.2 а.с. 121-123)
- речовими доказами згідно постанови від 17.01.2017: медичний шприц ємністю 5 мл із залишками рідини бурого кольору , який 13.01.2017 року вилучено у ОСОБА_17 ( т.2 а.с. 124)
Покази обвинуваченого стосовно того, що грошові кошти за збут наркотичних засобів він не отримував, повністю спростовується показами свідка ОСОБА_33 та дослідженими письмовими доказами.
10.02.2017, приблизно о 16 год. 25 хв., ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.04.2016, за ч. 2 ст. 309 КК України, перебуваючи біля будинку № 38, що по вул. Козацька в м. Чернігові, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно збув за 100 гривень ОСОБА_17 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості покупця, медичний шприц, номінальною ємністю 5мл з рідиною, масою 0,575 г, яка відповідно до висновку експерта № 117 (х) від 11.02.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині становить 0,037 г, повідомивши покупця, що вказаний медичний шприц знаходиться в отворі бетонної плити, що вмонтована у стіну вищевказаного будинку.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1 ).
Своїми діями, що виразились в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні 10.02.2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК визнав повністю. Показав, що зранку 10.02.2017 року продав ОСОБА_34 за 100 грн. наркотик. Після цього поїхав до знайомої дівчини, купив у неї наркотик щоб вколотися. За 10 мл він їй заплатив біля 800 грн. Коли повертався додому із шприцем , нічим було розрахуватися за таксі, позичив у матері та розрахувався із таксистом. Піднявся додому , вколовся і відразу подзвонили у двері, він шприц кинув в ліжко. Цього дня більше нікому не продавав. Не може пояснити розбіжності в часі на відео, аудіо контролі та чому гроші , які отримав у ОСОБА_35 виявились вдома. Як отримав від ОСОБА_35 гроші , наркотик поклав в бетонній плитці, не хотів щоб він при ньому вколовся та зрозумів що його обманули, бо наркотик був низької якості. Батогу повідомив по телефону де знаходиться шприц. В цей час він був одягнутий в куртку, гроші поклав в карман штанів. Все відбувалося по вул. Козацькій, наркотик поклав в бетонну плиту. Під час обшуку була знайдена здача таксі та 100 гривень , які фігурують у справі як такі , що отримав від ОСОБА_36 .
Свідок ОСОБА_37 показав, що 10.02.2017 року, після обіду його запросили в якості понятого до кабінету слідчого в ЧМВ на вул..Шевченка, 13. Слідчий маркував купюру 100 гривень порошком жовтого кольору, були гумові рукавички та вата. Спочатку йому роз`яснили права та обов`язки, потім було маркування. Гроші та одноразовий шприц був відданий чоловіку на ім`я ОСОБА_38 , про що були складені протоколи . Йому запропонували бути присутнім ще на одній слідчій дії. На службовому автомобілі поїхали на перехрестя вул..Борисенка та проспекту Миру, далі до вул..Гастелло. Під`їхали на машині, через деякий час підійшов чоловік, який назвав своє ім`я. На запитання чи є у нього заборонені речі, сказав що у нього є наркотичні засоби, дістав з кишені медичний шприц із залишками речовини темного кольору та повідомив , що наркотичні засоби придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_31 , який сказав де знаходиться схованка, біля 15 ліцею, там він його і забрав. Даний шприц був запакований в спеціальний пакет, складені відповідні протоколи, в яких вони розписались. Особа, якій вручались грошові кошти і особа, у якої вилучали 5 мл шприц по вул. Гастелло це одна і таж особа, його не було дві години і більше . Після того як ОСОБА_38 передав шприц , його запакували. Протокол другої слідчої дії складався на місці, на вул. Гастелло, там розписувався.
Свідок ОСОБА_39 в судовому засіданні показав, що 10.02.2017 року він на прохання працівників поліції був понятим . Зайшли в кабінет до слідчого , слідчий зачитав обов`язки та права, потім помітили купюру порошком жовтого кольору, склали протокол, записали серію і номер купюри номіналом 100 грн. Також були запечатані в перчатках вата, якою наносився цей порошок на купюру і чиста вата були покладені в пакет, опломбовані , вони як поняті розписалися. Потім попросили пройти в інший кабінет, де знаходився хлопець на ім`я ОСОБА_38 , якому були вручені 100 грн. і чистий шприц ємністю 5 мл. З протоколом він ознайомлювався, він та інший понятий ставили в ньому свій підпис. На грошах, які помічалися і які вручалися покупцеві, номер і серія співпадали. Чоловіку на ім`я ОСОБА_38 вручалися гроші для контрольної закупки та шприц. ОСОБА_38 телефонував тій особі, яка торгувала наркотичними засобами, але суть розмови не пам`ятає.
Свідок ОСОБА_40 в судовому засіданні показав, що 10.02.2017 року , після 16 години він проходив біля будинку № 9/2 по вул. Гастелло, побачив декілька автомобілів і працівників поліції. Його запросили бути понятим, на що він дав згоду. На місці вже був ще один понятий. У чоловіка на прізвище ОСОБА_19 був вилучений шприц ємністю 5 мл, який був заповнений рідиною , до 1 мл. Він сказав, що придбав шприц за 100 гривень у особи на прізвище ОСОБА_25 , в районі 15 школи. Після цього був складений протокол, в якому вони з іншим понятим розписалися, шприц запакували до спеціального пакету, де вони також підписувалися.
Крім показів обвинуваченого ОСОБА_6 , який частково визнав себе винним у вчиненні 10.02.2017 року кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, показів свідків , вина обвинуваченого підтверджується іншими доказами , передбаченими ч.2 ст. 84 КПК України., а саме:
- постановою прокурора від 01.02.2017 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки;
- протоколом огляду грошей та іншого майна від 10.02.2017, згідно якого оглянуто грошові кошти в сумі 100 грн., які виділялись для проведення оперативної закупки, медичний шприц, номінальною ємністю 5 мл. Грошові кошти помічені люмінесцентним порошком жовтого кольору;
протоколом огляду покупця від 10.02.2017 відповідно до якого оглянуто покупця ОСОБА_17 та вручено грошові кошти в сумі 100 грн., які виділялись для проведення оперативної закупки;
протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину від 10.02.2017, згідно якого ОСОБА_17 10.02.2017 придбав у ОСОБА_6 за 100 грн. наркотичну речовину - опій ацетильований, яка знаходилась у медичному шприці, ємністю 5 мл, складеного на підставі ухвали Апеляційного суду Чернігівської від 08.02.2017 № 443т, згідно якої надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи відносно ОСОБА_6 ;
протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи відносно ОСОБА_6 від 23.02.2017 із додатком до протоколу, електронним носієм інформації, згідно якого ОСОБА_17 10.02.2017 придбав у ОСОБА_6 за 100 грн. наркотичну речовину - опій ацетильований, яка знаходилась у медичному шприці, ємністю 5 мл.
Відповідно до даного протоколу покупець попередньо по телефону домовився із ОСОБА_6 про придбання наркотичного засобу. О 16 год. 23 хв. 40 с покупець зустрівся із ОСОБА_6 та передав йому грошові кошти в сумі 100 грн. О 16 год. 23 хв. 52 с. ОСОБА_6 кладе грошові кошти до лівої кишені штанів. О 16 год. 24 хв. 18 с. ОСОБА_6 телефонує на мобільний телефон покупця та вказує про місце знаходження шприца, а саме в отворі бетонної плити, що вмонтована у стіну будинку за адресою: АДРЕСА_7 .
протоколом огляду місця події від 10.02.2017 із ілюстрованою фототаблицею, згідно якого у ОСОБА_17 вилучено медичний шприц, ємністю 5 мл із залишками рідини, який покупець придбав у ОСОБА_6 10.02.2017;
- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 117 (х) від 11.02.2017 року ,
згідно якої медичний шприц, який вилучений 10.02.2017 у покупця, номінальною ємністю 5
мл, з рідиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,037 г;
- речовими доказами згідно постанови від 11.02.2017: медичний шприц номінальною ємністю 5 мл з рідиною , який вилучений 10.02.2017 у покупця.
- протоколом про освідування ОСОБА_6 від 10.02.2017, відповідно до якого здійснено змиви із обох рук ОСОБА_6
- речовими доказами , згідно постанови від 10.02.2017, згідно якої вилучені 10.02.2017 під час обшуку житла ОСОБА_6 , медичний шприц, номінальною ємністю 5 мл, з рідиною, 9 ампул димедролу, грошові кошти в сумі 196 грн., визнано речовими доказами;
- висновком експертизи № 136 (х) від 15.03.2017, згідно якого на наданому на експертизу ватному тампоні зі зразком люмінесцентної спеціальної хімічної речовини (люмінофору) та на грошових купюрах виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних хімічних речовин (люмінофорів) з жовто-зеленим кольором люмінування. Спеціальна хімічна речовина (люмінофор) з жовто-зеленим кольором люмінування, нашарована на ватному тампоні зі зразком спеціальної хімічної речовини (люмінофору) та на грошових купюрах, за сукупністю фізико-хімічних властивостей має спільну родову належність з порошкоподібною речовиною з контрольного зразку;
- протоколом затримання ОСОБА_6 від 10.02.2017;
- речовими доказами , згідно постанови від 20.03.2017 : зразком чистої вати, ватою зі зразком люмінесцентного порошку за допомогою якого 10.02.2017 були помічені грошові кошти, зразком чистої вати за допомогою якої 10.02.2017 були зроблені змиви із рук ОСОБА_6 .
Протоколом обшуку від 10.02.2017 з додатком до нього (диск), згідно якого під час проведення санкціонованого обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 196 грн. в т.ч., які використовувались для закупки наркотичних засобів (номіналом 100 грн. - ВЧ НОМЕР_2 ).
Покази обвинуваченого про те, що грошові кошти, за які він збув наркотичні засоби ОСОБА_17 він використав на покупку 10 мл шприца з наркотиком, який у нього було вилучено під час обшуку квартири повністю спростовується письмовими доказами, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні.
Крім того , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.07.2012 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб медичний шприц, номінальною ємністю 10 мл з рідиною, масою 9,550 г, який в подальшому незаконно став зберігати за місцем свого проживання, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
10.02.2017 року , в період часу з 18 год. 05 хв. по 19 год. 25 хв., на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.01.2017, під час проведення санкціонованого обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено медичний шприц, номінальною ємністю 10 мл з рідиною, масою 9,550 г, яка відповідно до висновку експерта № 118 (х) від 11.02.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,585 г, що належить ОСОБА_6 , який останній незаконно зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, опій ацетильований віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений (таблиця 1, список 1).
Своїми діями, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту , вчиненого повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні 10.02.2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК визнав повністю. Показав, що 10.02.2017 року у нього вдома знайшли медичний шприц ємність 10 мл, який він купив та потратив всі гроші. Приїхавши додому вжив з цього шприца наркотики та ще залишив. Потім до нього зайшли оперативні працівники , він повідомив що є наркотики. Шприц 10 мл , із залишками наркотику був вилучений, він його сам видав. Крім цього булв вилучений демидрол в ампулах та гроші.
Свідок ОСОБА_42 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_6 він знає, живе на 2 поверсі в їхньому під`їзді, він на п`ятому. Його запросили бути понятим при обшуку в квартирі, в якому були вилучені гроші, ампули, шприц. Шприц знайшли в одній із маленьких кімнат , наче в кімнаті ОСОБА_43 . Знаходився шприц у ліжку під одіялом, ємністю 10 кубів. Спочатку ОСОБА_23 сказав, що шприц знаходиться в межах його спального місця, вони його не знайшли, а коли перетрусили все одіяло, звідти все випало. Слідчі складали протокол, зі змістом якого він ознайомлювався і ставив свій підпис. В учасників заяв та зауважень не було.
Свідок ОСОБА_17 показав, що 10.02.2017 року подзвонив ОСОБА_44 , договорився про покупку наркотиків. Працівники міліції в присутності понятих видали медичний шприц ємністю 5 мл та 100 грн. Подзвонив до ОСОБА_30 , він був біля 15 школи, підійшов , забрав гроші, сказав що передзвонить та пішов в якусь невідому сторону. Через 5 хвилин передзвонив та сказав де поклав шприц. Він його забрав, трохи вжив , бо було дуже погано, залишки поклав у праву кишеню. Прийшов в установлене місце, де чекали слідчий та поняті. Підійшов до слідчого, в присутності понятих вилучили шприц з правої кишені брюк. 10.02.2017 року ОСОБА_23 був одягнутий в чорну куртку та в капюшоні. Як йому запропонували зробити контрольну закупку не пам`ятає, можливо подзвонили працівники поліції, він їх не знає. Винагороду за це йому не обіцяли, наркотичні засоби також. В якійсь залежності від працівників поліції не перебуває. У закладці був 5 мл шприц, ОСОБА_25 залишив свій шприц. Шприц ОСОБА_25 поділив пополам, одну частину вжив, а іншу відніс працівникам поліції. Працівникам поліції віддав 5 мл шприц. Той шприц який вжив, не пам`ятає куди дів. Шприц ОСОБА_30 був без голки, а той що у нього з голкою, працівникам поліції відніс шприц, який залишив йому ОСОБА_25 . Шприц, який дав ОСОБА_25 опечатаний. 13.01.2017 року наркотичний засіб налили у шприц, вколовся тим самим шприцом, в який було налито, кров була на шприці.
Свідок ОСОБА_45 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_6 знає дуже добре, він наркоман, його знає весь під`їзд, проживає на 3 поверсі у квартирі АДРЕСА_8 , знає його з дитинства. До нього приходять наркомани із самого ранку, приїжджають на таксі , коляться. Їх будинок знаходиться над оврагом, коли викидають шприци , вони летять мимо дітей, що бігають на вулиці. Їй відомо , що ОСОБА_23 продає наркотики , які вживають в під`їзді , сидять там , то шприц висить, то кров. Вона була понятою в його квартирі, коли проводився обшук. Ще був понятим сусід ОСОБА_46 . При обшуку знайшли в квартирі гроші, шприц з речовиною та ліки. При цьому був присутнім ОСОБА_23 , його мати та брат. Протокол читала та розписувалась в ньому, все було так як було в дійсності, знімалось на фото.
Крім показів обвинуваченого ОСОБА_6 , який визнав себе винним у вчиненні 10.02.2017 року кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, показів свідків , вина обвинуваченого підтверджується іншими доказами , передбаченими ч.2 ст. 84 КПК України., а саме:
рапорт слідчого від 12.02.2017, згідно якого під час обшуку приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 виявлено та вилучено медичний шприц, номінальною ємністю 10 мл з рідиною, масою 9,550г;
протоколом обшуку від 10.02.2017 з додатком до нього (диск), згідно якого під час проведення санкціонованого обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено медичний шприц, номінальною ємністю 10 мл з рідиною, масою 9,550 г, яка відповідно до висновку експерта № 118 (х) від 11.02.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,585 г, грошові кошти в сумі 196 грн., 9 ампул димедролу; Всім присутнім, на протокол обшуку, ОСОБА_47 пояснив, що у медичному шприці знаходиться наркотична речовина «ширка», яку він зберігав для власного вживання.
висновком експерта № 118 (х) від 11.02.2017, згідно якого медичний шприц, номінальною ємністю 10 мл з рідиною, масою 9,550 г, який вилучений 10.02.2017 під час обшуку, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,585 г
речовим доказом, згідно постанови від 23.02.2017: медичним шприцом, номінальною ємністю 10 мл з рідиною, масою 9,550 г, вилучений 10.02.2017 під час обшуку житла ОСОБА_6 .
Щодо твердження сторони захисту про те, що під час збуту наркотичних засобів 10.02.2017 був не ОСОБА_6 , не узгоджується із матеріалами кримінального провадження, виходячи з наступного з того , що відповідно до протоколу огляду грошей та іншого майна, протоколу огляду покупця від 10.02.2017 легендованій особі ОСОБА_17 видавались грошові кошти в сумі 100 грн., однією купюрою ВЧ НОМЕР_2 , які в подальшому були виявлені особисто у ОСОБА_6 , під час обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того , зимова куртка в особи, яка здійснювала збут наркотичних засобів 10.02.2017 ОСОБА_17 , повністю ідентична із курткою, яка знаходиться на ліжку ОСОБА_6 , під час обшуку квартири, що підтверджується відео аудіо,-відеоконтролю особи 10.02.2017 та відео під час обшуку квартири. Обвинувачений при дослідженні доказів повідомив що куртка належить йому.
Згідно висновку експертизи № 136 (х) від 15.03.2017, на наданому на експертизу ватному тампоні зі зразком люмінесцентної спеціальної хімічної речовини (люмінофору) та на грошових купюрах виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних хімічних речовин (люмінофорів) з жовто-зеленим кольором люмінування. Спеціальна хімічна речовина (люмінофор) з жовто-зеленим кольором люмінування, нашарована на ватному тампоні зі зразком спеціальної хімічної речовини (люмінофору) та на грошових купюрах, за сукупністю фізико-хімічних властивостей має спільну родову належність з порошкоподібною речовиною з контрольного зразку.
Твердження сторони захисту про те, що відеозаписи аудіо-, відеоконтролю особи 13.01.2017 та 10.02.2017 не розсекречені та на них не може посилатись суд, не відповідає дійсності , оскільки дозвіл на проведення аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_6 13.01.2017 та 10.02.2017 отриманий відповідно до вимог КПК України, що підтверджується ухвалами слідчого судді Апеляційного суду Чернігівської області від 21.11.2016 № 1750/1744 та від 08.02.2017 № 443; додатки до протоколів аудіо-, відеоконтролю особи є їх невід`ємною частиною та на вказаних протоколах містяться відмітки про зняття грифу секретності.
Дослідивши докази в сукупності . суд дійшов висновку про відсутність провокування зі сторони працівників поліції, оскільки збут наркотичних засобів 13.01.2017 здійснювався обвинуваченим у квартирі, яка йому не належить; при перегляді аудіозаписей аудіо,-відеоконтролю встановлено, що крім покупця там знаходились невідомі особи, які стояли в чергу за наркотичними засобами до обвинуваченого, що також підтверджено показами ОСОБА_17 .При збуті наркотичних засобів 10.02.2017 обвинувачений спочатку забрав гроші у покупця, а потім зателефонував останньому та повідомив місце знаходження наркотичного засобу.
Допитані безпосередньо в судовому засідання в якості свідків ОСОБА_45 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , які є сусідами обвинуваченого повідомили, що до ОСОБА_6 стояли черги невідомих осіб, які купували в обвинуваченого наркотичні засоби. Бачили як обвинувачений сам вводив, шляхом ін`єкції невідомій особі наркотичні засоби. Крім того, в під`їзді, на той час було дуже багато використаних медичних шприців. Після затримання ОСОБА_6 , в під`їзді чисто, ніхто наркотичні засоби не продає. Під час обшуку житла обвинуваченого виявлено та вилучено наркотичні засоби.
Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності дають суду підстави зробити висновок, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися : в незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України ; в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинених повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме : обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості та тяжкі , в період іспитового строку за попереднім вироком суду. Суспільна небезпечність даних правопорушень визначається тим, що незаконні операції з наркотичними засобами та їх неконтрольований обіг спричиняють велику шкоду здоров`ю населення.
Також, суд враховує молодий вік обвинуваченого, ту обставину , що він вживає опіоїди , має ряд захворювань, що потребує проведення періодично лабораторних та інструментальних обстежень , диспансерного нагляду не працює, не одружений , за місцем проживання характеризується негативно.
Обставинами , що пом`якшують покарання судом є: часткове визнання вини обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчинених кримінальних правопорушень , про вчинення яких шкодує.
Обставинами , що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального провопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 197 від 07.03.2017 року, у ОСОБА_6 в періоди часу, до яких відноситься кримінальні правопорушення, мали місце розлади особистості та поведінки внаслідок вживання опіоїдів (F11.71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду, які не позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_6 під час експертного дослідження виявлені розлади особистості та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, за своїм психічним станом він може вірно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них правильні показання. ОСОБА_6 не показане застосування примусових заходів медичного характеру (том 2 а.с.241-244).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи 198 від 07.03.2017 року, у ОСОБА_6 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, в даний час утримання, але в умовах, які унеможливлюють вживання (F11.21 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), на даний час наркологічне лікування йому не показане (том 2 а.с.246-248).
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання , суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, будуть покарання, передбачені санкціями статей в яких він обвинувачується, у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 КК України.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків , до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2016 року.
З метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, суд вважає доцільним залишити стосовно ОСОБА_11 раніше обраний запобіжний захід - тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, з 10.02.2017 року .
Речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку із проведенням експертиз в сумі 8502 грн. 36 коп підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_11 на користь держави.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 станом на 20 червня 2017 року мав право на застосування до ньогої положень, передбачених ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, відповідно до ч. 2 ст. 5 КК відсутні підстави для застосування відносно нього положень Закону України № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, яким погіршуватиметься становище цієї особи, тому суд дійшов висновку про зарахування обвинуваченому ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, за період з 10 лютого .2017 року по 16 квітня 2017 року ( по день винесення вироку суду ), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись статтями 50, 65- 67, 307, 309 КК України , статтями 2, 84-94, 124, 128, 129, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд
У х в а л и в :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК, ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання :
за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки
за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців , з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України , за сукупністю кримінальних правопорушень , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців , з конфіскацією майна.
На підставі ст. 71 КК України , до покарання . призначеного за даним вироком . частково приєднати покарання за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 15 квітня 2016 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, за період з 10.02.2017 року по 16.04..2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, з 10.02.2017 року .
Міру запобіжного заходу тримання під вартою залишити без змін , до набрання вироком законної сили.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- вилучену 22.10.2016 року в під`їзді № 3 будинку № 1 по вул. Льотна в м. Чернігові під час поверхневого огляду та огляду речей ОСОБА_6 , скляну ємність об`ємом 20 мл з порошкоподібною речовиною білого кольору, 6 мм медичний шприц з рідиною та фрагмент тканини кишені куртки, просочений рідиною, які згідно висновку експерта № 1107 (х) від 06.12.2016 року містять в своєму складі відповідно сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,0014 г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0015 г та 0,0463 г; (том 2 а.с.24)
- вилучений 30.12.2016 року під час проведення огляду місця події в приміщенні «Укрпошта», що за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 28, медичний шприц, номінальною ємністю 5 мл з рідиною, яка згідно висновку експерта № 12, 009 (х) від 26.01.2017 року містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,063 г. (том 2 а.с.48);
- вилучений 30.12.2016 року під час проведення огляду місця події два аркуші паперу, в які був загорнутий шприц з наркотичним засобом опій ацетильований, і на яких виявлені сліди пальців рук розмірами 19х16 мм і 17х9 мм, придатні до ідентифікації за ними особи, що їх залишила і які відповідно до висновку експерта № 285 від 21.02.2017 року залишені великим пальцем лівої руки особи, дактило карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 (том. 2 а.с.50);
- вилучений 13.01.2016 року біля будинку № 9/2 по вул. Гастелло в м. Чернігові у ОСОБА_17 медичний шприц номінальною ємністю 5 мл з залишками рідини бурого кольору (том. 2 а.с.124);
- вилучений 10.02.2017 року під час під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_9 у ОСОБА_17 медичний шприц номінальною ємністю 5 мл з залишками рідини, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,037 г (том. 2 а.с.158);
- вилучені 10.02.2017 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , 9 ампул з написом «Димедрол-Дарниця» з рідиною по 1 мл кожна (том 2 а.с.171);
- вилучені 10.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , медичний шприц, номінальною ємністю 10 мл з рідиною, об`ємом близько 9 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований (том 2 а.с. 174);
- зразок чисто вати, вату зі зразком люмінесцентного порошку, за допомогою якого 10.02.2017 року були помічені грошові купюри, зразок чистої вати, вату, за допомогою якої 10.02.2017 року були зроблені змиви з рук ОСОБА_6 (том 2 а.с.193);
- вилучений 10.02.2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , медичний шприц номінальною ємністю 10 мл з рідиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,585 г (том 2 а.с.216);
- грошові кошти : купюри номіналом 100 грн. у кількості 1 одиниці (ВЧ 8278614), номіналом 50 грн. у кількості 1 одиниці (С3 2559913), номіналом 20 грн. у кількості 1 одиниці (СА2672528), номіналом 10 грн. в кількості 2 одиниці (ХИ 9467493, ПЖ 3007354), номіналом 5 грн. у кількості 1 одиниці (РБ 5548856), номіналом 1 грн. у кількості 1 одиниці (СЕ 9732794), які передані для зберігання уповноваженому банку, що обслуговує орган, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, філії «Чернігівське регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» повернути власникам.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку із проведенням експертиз в сумі 8502 гривень 36 копійок.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1