Справа № 191/3261/17
Провадження № 1-в/191/1057/17
У Х В А Л А
іменем України
24 жовтня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківський виправній колонії № 94.

Засуджений надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

Прокурор Синельниківської місцевої прокуратури проти задоволення клопотання заперечував.

Представник адміністрації СВК №94 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, з урахуванням думки прокурора, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, щовироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців. Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили. Зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк тримання під вартою за попереднім вироком з 22.09.2016 року, строк тримання під вартою з 27.03.2017 року по день набрання вироком законної сили у відповідності до ч.5 ст.72 КК України зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 12.07.2017 року. Період з 22.09.2016 року, з якого ОСОБА_3 був затриманий в порядку виконання вироку, є строком фактичного відбування покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2016 року і не є строком попереднього ув`язненя.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає, що у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення слід відмовити виходячи з того, що на даний час припинила існувати необхідність в застосуванні відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», оскільки дане питання є вирішеним вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2017 року. Період перебування ОСОБА_3 з 22.09.2016 року не є попередній ув`язненням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. 538, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1