Справа № 357/2419/18
У Х В А Л А
13 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001219, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001219, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.
02.03.2018 р. до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу заволодіння ОСОБА_5 шахрайським способом її майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 03.03.2018 року - розпочато досудове розслідування Білоцерківським ВП ГУНП в Київській області.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 мала право власності на кв. АДРЕСА_1 , а на даний час ОСОБА_4 власником вказаної квартири не є, так як ОСОБА_5 вмовила ОСОБА_4 укласти договір довічного утримання, однак при оформлення відповідних документів, зловживаючи її довірою, склала договір дарування, внаслідок чого право власності на вищевказану квартиру перейшло до ОСОБА_5 .

09.04.2014 року Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 , Білоцерківського міського нотаріального округу, Київської області, державним нотаріусом ОСОБА_6 , здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру з адресою АДРЕСА_2 , за гр. ОСОБА_5 , про що внесено відповідне рішення про державну реєстрацію права власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На даний момент органу досудового розслідування стало відомо, що кв. АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Договір дарування квартири було оформлено Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 , Білоцерківського міського нотаріального округу, Київської області, державним нотаріусом ОСОБА_6 , 09.04.2014 року, номер договору 3-355. Свою нотаріальну діяльність ОСОБА_6 здійснює за адресою АДРЕСА_3 .

Вказана інформація перебуває у володінніІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного нотаріуса ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_3 ., що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів на підставі ухвали слідчого судді.
В судовому засіданні слідчий не з`явився, клопотання підтримав та просив розглядати без його участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
02.03.2018 р. до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу заволодіння ОСОБА_5 шахрайським способом її майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 03.03.2018 року - розпочато досудове розслідування Білоцерківським ВП ГУНП в Київській області.

У відповідності до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отримання доступу до загаданих документів, їх опрацювання та аналіз, надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
. Надати слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , Білоцерківського міського нотаріального округу, Київської області, державного нотаріуса ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_3 , а саме до договору дарування квартири АДРЕСА_1 , № 3-355 від 09.04.2018 року, та інших документів на підставі яких було посвідчено зазначений договір та винесено дане рішення, з можливістю їх подальшого вилучення.

Строк дії ухвали не перевищує 13 квітня 2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1