Справа № 640/4868/18
н/п 1-кс/640/4157/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить залишити без виконання ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 02.04.2018 за № 640/4868/18 н/п 1-кс/640/2852/18. Надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної молекулярно-генетичної експертизи та експертизи слідів пострілу експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Київ, вул.Велика кільцева, 4. На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи є на поверхнях об`єктів або змивах, направлених для дослідження, сліди продуктів пострілу? Якщо так, то яким видом порохового заряду були споряджені набої, за допомогою яких здійснювались постріли? Чи є на поверхнях об`єктів, які з максимальною імовірністю торкались тіла осіб, які ними користувались, або у змивах, направлених для дослідження, клітини з ядрами або кров? Якщо так, прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
Для дослідження експертам слідчий просить направити вилучені 30.03.2018: під час огляду місця події - території поблизу будинку № 110 по вул.Ньоютона м.Харкова: куртку, шапку пару гумових рукавиць, під час огляду автомобілю «Mersedes», державний номер НОМЕР_1 : автомобільний зарядний пристрій, сонцезахисні окуляри, фрагмент обшивки з речовиною бурого кольору, пляшку з-під соку «Біола», пару гумових печаток, ніж у піхвах, рушник, 22 змиви з різних поверхонь автомобіля. Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей. Врахувати при проведенні досліджень, що змиви речовини бурого кольору були зроблені із використанням диіонізованої бідистильованої води. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2018 близько 22.50 поблизу ресторану "Агдам", за адресою: м.Харків, пр.Ландау, 2-б четверо невстановлених осіб із автоматичної вогнепальної зброї - АКСМ № ТМ6684 1969 року - та іншої невстановленої вогнепальної зброї, вистрілили в чоловіків, які вийшли з ресторану, та по автомобілю «Тойота Лендкрузер 200», державний номер НОМЕР_2 , в результаті чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було спричинене вогнепальне поранення голови, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - непроникаюче вогнепальне поранення лівого стегна. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер в ХМКЛШНМД.
30.03.2018 проведено огляд місця події - території поблизу будинку № 110 по вул. Ньоютона м.Харкова (за маршрутом можливого відходу), під час якого виявлено та вилучено ряд предметів, серед яких знаходяться: куртка спортивна сірого кольору, в`язана шапка чорного кольору (балаклава) та пара гумових рукавиць, що можуть належати особам, які вчинили злочин.
В цей же день біля будинку АДРЕСА_1 , як зазначає слідчий, виявлено автомобіль «Mersedes», державний номер НОМЕР_1 , під час огляду якого вилучено: автомобільний зарядний пристрій, сонцезахисні окуляри, змив з передньої пасажирської двері, змив з торпеди, фрагмент обшивки з речовиною бурого кольору, пляшку з-під соку «Біола», пару гумових печаток, ніж у піхвах, рушник, 20 змивів з різни х поверхонь автомобіля.
Вказані речі можуть містити на собі як біологічні сліди, за допомогою яких можна ідентифікувати осіб, що вчинили злочин, так і сліди пострілів, які свідчимуть про причетність або непричетність останніх до вчинення злочину.
У зв`язку із тим, що для отримання відповідей на ці питання, необхідні спеціальні знання, 02.04.2018 слідчим суддею Київського районного суду м.Харкова винесено ухвалу № 640/4868/18 н/п 1-кс/640/2852/18 про доручення проведення комплексної молекулярно-генетичної експертизи та експертизи слідів пострілу експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Київ, вул.Велика кільцева, 4. В цей же день ухвала разом із речовими доказами була направлена до ДНДЕКЦ МВС України.
06.04.2018 надійшло клопотання експерта, в якому зазначено, що: серед направлених для дослідження 22 конвертах зі змивами з поверхонь автомобіля відсутній конверт з підписом, що в ньому знаходиться змив з торпеди автомобіля, який зазначений в ухвалі у переліку об`єктів, що підлягають дослідженню, суду слід конкретизувати локалізацію місця пошуку слідів на куртці, оскільки вона має велику поверхню, зазначити який саме розчинник був використаний для вилучення наданих для дослідження змивів.
На теперішній час, як вказує слідчий, у органу досудового розслідування залишається необхідність у проведенні вказаної експертизи, оскільки поставлені на її вирішення питання мають суттєве значення для досягнення мети досудового розслідування.
Аналізом матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час огляду автомобілю «Mersedes», державний номер НОМЕР_1 , було зроблено змив з бардачка, про що зроблено відповідний запис як у тексті протоколу, так і пояснювальний надпис на конверті, в який його упаковано. Але у переліку вилученого вказаний змив помилково зазначений як змив з торпеди.
Таким чином, дослідженню підлягає змив, що знаходиться в конверті з пояснювальним записом, що він зроблений з бардачка автомобілю.
Слідчий вказує, що стосується локалізації місця пошуку слідів на куртці та рушнику, направлених для дослідження, то в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, в яких саме місцях знаходяться ці сліди. Оскільки орган досудового слідства припускає, що вказані курка та рушник можуть належати комусь з осіб, що вчинили злочин, то метою проведення даної експертизи є встановлення генетичних ознак (ДНК-профілів) осіб, які ними користувались. Таким чином, дослідженню підлягають ті місця, які з максимальною імовірністю торкались тіл осіб, що ними користувались. найбільш точно зазначити місця пошуку орган досудового розслідування не може, оскільки слідчий не має певних навичок та спеціальних знань у галузі встановлення наявності біологічних слідів.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.03.2018 змиви проводились з використанням диіонізованої бідистильованої води.
В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, 23.04.2018 через канцелярію суду старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутністю, у зв`язку з великою службовою занятістю. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про призначення судової експертизи задовольнити.
Залишити без виконання ухвалу Київського районного суду м.Харкова № 640/4868/18 н/п 1-кс/640/2852/18 від 02.04.2018.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної молекулярно-генетичної експертизи та експертизи слідів пострілу експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Київ, вул. Велика кільцева, 4.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи є на поверхнях об`єктів або змивах, направлених для дослідження, сліди продуктів пострілу?
2.Якщо так, то яким видом порохового заряду були споряджені набої, за допомогою яких здійснювались постріли?
3.Чи є на поверхнях об`єктів, які з максимальною імовірністю торкались тіла осіб, які ними користувались, або у змивах, направлених для дослідження, клітини з ядрами або кров?
4.Якщо так, встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
Для дослідження експертам направити вилучені 30.03.2018 під час огляду місця події - території поблизу будинку № 110 по вул. Ньоютона м.Харкова: куртку, шапку пару гумових рукавиць; під час огляду автомобілю «Mersedes», державний номер НОМЕР_1 : автомобільний зарядний пристрій, сонцезахисні окуляри, фрагмент обшивки з речовиною бурого кольору, пляшку з-під соку «Біола», пару гумових печаток, ніж у піхвах, рушник, 22 змиви з різних поверхонь автомобіля.
Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей.
Врахувати при проведенні досліджень, що змиви речовини бурого кольору були зроблені із використанням диіонізованої бідистильованої води.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1