Справа № 520/5067/14-к
Провадження № 1-кс/520/662/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року у провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання, Слідчим відділом Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №05752 від 29.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що керівник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - ОСОБА_6 неналежно виконувала свої службові обов`язки по визначенню оціночної (ринкової) вартості квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставою вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи є те,що звіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про незалежну оцінку нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та договір про незалежну оцінку №415-ОД/1.1 від 10.07.2013 укладався в офісному приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2
20.12.2013 в ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 був направлений запит генеральному директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання завірених належним чином копій звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про незалежну оцінку нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та договору про незалежну оцінку №415-ОД/1.1 від 10.07.2013, який був укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ОСОБА_7 відповідь на який отримана не була.
Також, 17.03.2014 НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області було доручено проведення рецензування звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.07.2013 з метою встановлення відповідності вимогам нормативно-правових актів по оцінці майна.
25.03.2014 до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло клопотання рецензента НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів, пов`язаних з проведенням рецензії, а саме надання оригіналу або завірену суб`єктом оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копію звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
26.03.2014 старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 буда направлена вимога в порядку ст. 36 КПК України генеральному директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання завірених належним чином копій звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про незалежну оцінку нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та договору про незалежну оцінку №415-

ОД/1.1 від 10.07.2013, який був укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ОСОБА_7 , відповідь на яку отримана не була.
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси, про дозвіл на тимчасовий доступ до звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про незалежну оцінку нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 10.07.2013 та договору про незалежну оцінку №415-ОД/1.1 від 10.07.2013, який був укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ОСОБА_7 з можливістю тимчасового вилучення усіх вказаних документів в повному обсязі, які зберігаються та знаходяться в офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказані речі та документи містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме:
- щодо обставин події кримінального правопорушення, в тому числі про час та місце його скоєння, а також про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення;
- щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Слідчий у своєму клопотанні зауважує, що доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.
Також,слідчий у своєму клопотанні, слідчий просить суд розглянути клопотання без виклику генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- ОСОБА_6 , у володінні якого знаходяться вказані документи.
Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 та/або ст. о/у СДСБЕЗ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_9 : звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про незалежну оцінку нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 10.07.2013 та договору про незалежну оцінку №415-ОД/1.1 від 10.07.2013, який був укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ОСОБА_7 з можливістю тимчасового вилучення усіх вказаних документів в повному обсязі, які зберігаються та знаходяться в офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1