У Х В А Л А Справа № 200/20419/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/12369/17

22 листопада 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0003678 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2017 року старший слідчий слідчого відділення в аеропорту Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003678, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 України.

Відповідно до наданого слідчою клопотання, 10.11.2017 року в 11.50 годин, до черговой частини ВП в аеропорту Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, від диспетчерської служби аеропорту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надійшло повідомлення про те, що 10.11.2017 року о 11.40 годин до приймальні 1-го заступника генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий та повідомив про те, що в камері схову аеропорту знаходиться вибуховий пристрій, та кинув слухавку. Після проведення перевірки, повідомлення про замінування виявилось хибним. (ЖЄО 102)

В ході проведення першочергових заходів, встановлено, що телефон НОМЕР_1 на який було здійснено дзвінок, та рахується за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка надає послуги телекомунікаційного зв`язку на підприємства розташовані в аеропорту м. Дніпро.

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про зв`язок абонентів в зоні дії базових станції, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язок абонентів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Надати старшій слідчій слідчого відділення відділення поліції в аеропорту Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчої або прокурора, дозвіл тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ОКПО НОМЕР_2 ), розташованого юридичною адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце знаходження - АДРЕСА_2 , та містять відомості про зв`язки, які використовуються телефоном НОМЕР_1 , за період часу з 11.30 години 10.11.2017 року по 12.10 годин 10.11.2017 року, з наступними відомостями: в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, текстових повідомлень, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів.

Строк дії ухвали до 22 грудня 2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1