справа № 208/6195/17
№ провадження 1-кс/208/1660/17
УХВАЛА
Іменем України

13 листопада 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
За участю: слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
У своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на наступне майно:
кабель телекомунікаційний обвуглений мідний П-296 загальною довжиною 30 метрів; металеві кусачки з пластмасовою ручкою чорно-жовтого кольору; ножиці кружогубці металеві з пластмасовою ручкою червоно-сірого кольору; одна пара забруднених тканевих перчаток сірого кольору
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені в ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.11.2017 до Камянського ВП надійшла заява про те, що невстановлена особа з даху будинку АДРЕСА_1 умисно, шляхом вільного доступу, таємно переслідуючи корисливий мотив викрала кабель мідний телекомунікацій П-296 загальною довжиною приблизно 30 метрів, що належать ТОВ «Дніпронет», чим спричинили останньому матеріального збитку на суму, яка встановлюється.
Під час проведення заходів, встановлених на пошук особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення на ділянці місцевості на вуглу будинку АДРЕСА_2 був зупинений підозрілий чоловік, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав пакет поліетиленовий білого кольору в якому знаходився обвуглений мідний телекомунікаційний кабель П-296 загальною довжиною 30 метрів, одна забруднена пара перчаток сірого кольору, одні металеві кусачки з пластмасовою ручкою чорно-жовтого кольору, одні ножиці кружогубці металеві з пластмасовою ручкою червоно-сірого кольору. Як пояснив даний чоловік, вищезазначений кабель він викрав з даху будинку АДРЕСА_1 , при цьому розуміючи протиправність своїх діянь. В ході огляду місця події, вище вказані речі, а саме кабель обвуглений мідний комунікаційний загальною довжиною 30 метрів вилучений та поміщений до спецпакету №3284014, одна забруднена пара печаток сірого кольору, одні металеві кусачки з пластмасовою ручкою чорно-жовтого кольору, одні ножиці кружогубці металеві з пластмасовою ручкою червоно-сірого кольору вилучені та поміщені до спецпакету №0006352. Дані пакети опечатані та з підписами двох понятих.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, слідчий у своєму клопотання просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів. Повернення майна призведе до його приховування, знищення, пошкодження, псування.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.167 та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.
Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1