Справа № 357/1455/18
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вимученого майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 09.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивую тим, що 09.02.2018 року до Білоцерківського ВП по телефону о 17 год. 55 хв. надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого ВКП Білоцерківського ВП ОСОБА_4 про те, що о 17 год. 50 хв. 09.02.2018 року по вул. Ярослава Мудрого, навпроти будинку №8 в м. Узин, був зупинений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 на предмет зберігання наркотичних речовин.

09.02.2018 року о 18 год. 58 хв. було складено протокол затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході затримання ОСОБА_5 , було проведено його особистий обшук, в ході якого в присутності понятих у правій зовнішній кишенікуртки ОСОБА_5 , було виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходився поліетиленовий пакет з вмістом дрібно подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс» та поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору ззовні схожої на наркотичний засіб «амфетамін», які були упаковані до прозорого поліетиленового пакету горловина, якого скріплена капроновою ниткою та биркою білого кольору, та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу, для проведення судової експертизи.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того метою арешту вище описаного майна є визнання його речовими доказами та проведення судових експертиз.

Слідчий подав заяву про підтримання ним клопотання та розгляд клопотання проводити у його відсутність, а тому вважаю за можливим вирішити клопотання у відсутність слідчого, що не порушує його прав та вимог закону.

Підозрюваний подав заяву про розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріли клопотання, суд вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати , що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.

п.1 ч.2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132,167, 170 - 171 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучену в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дрібно подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті та порошкоподібну речовину білого кольору, які були упаковані до прозорого поліетиленового пакету горловина, якого скріплена капроновою ниткою та біркою білого кольору, з метою подальшого визнання її речовим доказом та проведення судової експертизи.

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1