Справа № 591/4738/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілих ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши клопотання про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться кримінальна справа №587/4738/15-к( 1-кп/587/32/15)по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.2 ст. 286 КК України. Під час слідства органами слідства було вилучено автомобіль «VOLVO-S70R», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 .
В судовому засіданні надійшло клопотання захисника власника транспортного засобу ОСОБА_9 - захисника ОСОБА_8 про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу автомобіля «VOLVO-S70R» державний номерний знак НОМЕР_1 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що автомобіль «VOLVO-S70R» державний номерний знак НОМЕР_1 був поміщений на спецмайданчик за адресою м. Суми, вул. Охтирська, 14. На даний час проведені необхідні слідчі дії, експертні дослідження з залученням даного автомобіля.
Нормами ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України передбачено порядок зберігання речових доказів. Відповідно до вказаної норми речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
У відповідності з положеннями статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
З матеріалів справи вбачається, що під час слідства постановою слідчого від 23 серпня 2012 року накладено арешт на автомобіль «VOLVO-S70R», 1997 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_9 (т.1 ар. с. 13).
Автомобіль з моменту вилучення по даний час знаходиться на спецмайданчику Зарічного РВ поліції.
Задовольняючи клопотання про передачу автомобіля на зберігання власнику, суд виходить з положень статті 100 КПК України, у відповідності з якими речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.
У відповідності з п. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
В зв*язку з ліквідацією спецмайданчика, на якому зберігається автомобіль, беручи до уваги, що подія мала місце більше 5 років тому, перебуваючи на відкритому спецмайданчику з часу дорожньо транспортної пригоди пошкоджений автомобіль щоденно втрачає свою вартість, раніше від органів поліції надходили звернення про визначення іншого місця зберігання для автомобілів, що знаходяться на майданчику, на даний час за участю всіх транспортних засобів, в тому числі і автомобіля «Вольво», проведені всі необхідні слідчі дії і експертизи; інші транспортні засоби, що були учасниками ДТП, на даний час передані власникам, суд вважа , що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Разом з тим, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження автомобіля, суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль, передавши його на зберігання ОСОБА_9 до вирішення справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 160 - 166, 170 - 174 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на автомобіль «VOLVO-S70R», 1997 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_9 .
Передати на зберігання ОСОБА_9 автомобіль «VOLVO-S70R», 1997 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ).
Роз*яснити ОСОБА_9 , що розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, здійснене особою, якій це майно ввірено, тягне за собою кримінальну відповідальність ( ст. 388 КК України).
Суддя