overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/9763/14-к
Провадження № 1-кп/520/443/14
УХВАЛА

19.08.2014 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси під головуванням ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні питання про накладення грошового стягнення на потерпілу в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на 14.00 год. 19 серпня 2014 року потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, клопотань не надала, хоча завчасно належним чином була сповіщена про судове засідання.
Неявка потерпілої потягло відкладення судового засідання.
Згідно до ст.325 КПК України, якщо потерпілий не прибув за викликом в судове засідання, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Згідно ст.139 КПК України суд, встановивши, що особа, яка була зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана в встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про накладення грошового стягнення з такої особи за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.
Учасники кримінального провадження у вирішенні цього питання поклалися на розсуд суду.
Приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_6 була викликана до суду у встановленому порядку та не з`явився і не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає необхідним накласти на неї грошове стягнення в межах від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.325, 139 і 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, освіта вища, працює реалізатором на ринку «Південний», тел., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 700 (Сімсот) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що згідно ст.147 КПК України вона має право подати до суду клопотання про скасування цієї ухвали, навівши переконливі мотиви причин неявки до суду, на підставі яких суд зможе скасувати цю ухвалу.
Копію ухвали не пізніше наступного дня направити ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/580/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.12.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004730 від 17.11.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 04.12.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0004730 від 17.11.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокурори прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..
Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004730 від 17.11.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на 16 грудня 2014 року о 09.30 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
прокурорів прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/475/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.09.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 1.09.2014 року надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 , яка підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З матеріалів вбачається, що учасниками судового провадження є старший прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 та її захисником адвокат ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням старшого прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 , яка підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності, на 12 вересня 2014 року о 09.30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:

прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 ,

підозрювану ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_4 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4410/13-к
Провадження № 1-кп/520/105/13
УХВАЛА

06.10.2014 року

Київський районний суд міста Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у стадії виконання вироку клопотання прокурора про заміну кримінального покарання у виді штрафу громадськими роботами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000952, внесеному до ЄРДР 26.12.2012р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Тираспіль, громадянин республіки Молдови, з неповною середньою освітою, не одруженого, працює за наймом, раніше не судимого, без реєстрації на території України і Молдови, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 08.5.2013 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і йому було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок суду набрав законної сили і підлягає виконанню.
Разом з тим, станом на 18.11.2013 року вирок суду не був виконаний.
У зв`язку наведеним прокурор порушив питання про заміну засудженому ОСОБА_4 призначеного покарання у виді штрафу громадськими роботами.
Прокурор та засуджений ОСОБА_4 , завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.539 КК України без їх участі.
Разом з тим, до суду надійшла квитанція про сплату ОСОБА_4 30.9.2014р. штрафу у розмірі 850 грн.
У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора про заміну ОСОБА_4 кримінального покарання у виді штрафу громадськими роботами у кримінальному провадженні, у зв`язку з фактичним виконанням ним призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про заміну ОСОБА_4 кримінального покарання у виді штрафу громадськими роботами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/990/15-к
Провадження № 1-кп/520/163/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.01.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005392, внесеному до ЄРДР від 27.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 28.01.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005392, внесеному до ЄРДР від 27.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0005392, внесеному до ЄРДР від 27.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, на 5 лютого 2015 року о 12.00 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження:

прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

та обвинувачену ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4065/15-к
Провадження № 1-кс/520/586/15
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
25.03.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого і прокурора, пов`язаної із не розглядом клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 та процесуального керівника прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , пов`язаної із не розглядом її клопотання від 17 березня 2015 року № К-376 у кримінальному провадженні №0000633 від 12.02.2015р.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Обов`язок слідчого, прокурора розглянути клопотання учасника кримінального провадження в певні строки встановлений ст.ст.220, 221 КПК України.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.

В скарзі також зазначені інші вимоги, які не пов`язані із предметом скарги, щодо яких встановлені інші порядок і строки розгляду, або які взагалі не підлягають розгляду. Разом з тим, по таких вимогах заявника можна прийняти відповідні рішення в межах розгляду скарги.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 та процесуального керівника прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , пов`язаної із не розглядом її клопотання від 17 березня 2015 року № К-376 у кримінальному провадженні №0000633 від 12.02.2015р.

Призначити дату розгляду скарги на 15.00 годин 26 березня 2015 року.

Викликати заявника, процесуального керівника та слідчого.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4829/15-к
Провадження № 1-кп/520/309/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.04.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001040 внесеному до ЄРДР 21.10.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 06.04.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001040 внесеному до ЄРДР 21.10.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що сторонами кримінального провадження є старший прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001040 внесеному до ЄРДР 21.10.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 15 квітня 2015 року о 09.00 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження:

старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/7930/13-к
Провадження № 1-кп/520/21/15
УХВАЛА
22.04.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 і його захисника адвоката ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 і його захисника адвоката ОСОБА_14 ,

перекладача ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання оплати послуг перекладача у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000077 від 19 лютого 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.«а» ст.93 КК України, в редакції Закону 1960 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.06.2013 року було прийнято рішення про залучення перекладача з української на російську мову для обвинувачених, які не володіють державною мовою.

Перекладач ОСОБА_15 забезпечило бюро перекладів «Слово» в особі ФОП ОСОБА_18 , яка приймала участь в судовому засіданні 23 березня 2015 року.

Від директора бюро перекладів «Слово» в особі ФОП ОСОБА_18 надійшло клопотання про оплату послуг перекладача за здійснення усного перекладу в судовому засіданні, яке мале місце 23 березня 2015 року, із розрахунку 0,5 години (включаючи час безпосередньої роботи в судовому засіданні і часу, який витрачається для прибуття в суд і повернення до місця основної роботи). Вартість однієї години становить 220 грн.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти оплати послуг перекладача, який здійснював усний переклад в судових засіданнях.

Розмір винагороди перекладача підлягає визначенню і обрахуванню відповідно до Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.7.1996р., на підставі вихідних даних, зазначених в ухвалі.

Отже, винагорода перекладачу складає 110 грн. (0,5 години Х 220 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.29 і 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області через Державну казначейську службу України в Одеській області здійснити оплату послуг перекладачів з української на російську мову бюро перекладів «Слово» в особі ФОП ОСОБА_18 із розрахунку тривалості перебування перекладача в судовому засіданні протягом 0,5 години, з розміром винагороди за виконану роботу у сумі 110 (стодесять) грн.

Копію ухвали направити для відома і виконання: бюро перекладів «Слово», Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області, Державній казначейській службі України в Одеській області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 172/317/17
Провадження № 1-кп/172/76/17
"31" серпня 2017 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів дане судове засідання не здійснюється.
В порядку ст. 323 КПК України справа підлягає вікладенню з повідомленням та доставкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 323, 369-372 КПК України, суд -
Повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, потерпілих, про час і місце розгляду справи.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/3170/17
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001397 від 13 травня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001039 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ухвала суду про привід останнього не виконана.

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , примусовий привід у підготовче судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання через неявку до підготовчого судового засідання обвинуваченого та застосувати до обвинуваченого привід повторно.

Керуючись ст.ст. 139, 140,323 КПК України, суд
У ХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України відкласти на 25 вересня 2017 року на 13 годину 00 хвилин.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 привід.

Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 105 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 25 вересня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити працівникам Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури №2, для організації контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/1167/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського відділення поліції Дніпродзержинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000569, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме 14.08.2017р.близьно 22год. ОСОБА_2 мешканець АДРЕСА_1 на грунті раптових неприязних відносин, предметом схожим на ніж спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 , якого госпіталізовано до лікарні з діагнозом непроникаюче поранення вобласть поясниці. Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасове вилучення медичної карти ОСОБА_3 .

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволене, так як вилучення медичної карти ОСОБА_3 , посприяє повному, об`єктивному і всебічному розслідуванню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 168 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області на проведення виїмки медичної карти з історією хвороби стаціонарної хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у хірургічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 08.10.2017 року.

Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/333/14-к
Провадження № 1-кп/0186/51/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.02.2014 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116 від 12 лютого 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області українець, громадянин України, середньо-спеціальна, не одружений, не працює, не судимий, проживає: АДРЕСА_1 , 18.01.2014 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000005 повідомлено по підозру за ч.1 ст. 309 КК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.309 КК України

Встановив :
24 лютого 2014 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116 від 12 лютого 2014 року відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання,про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження,згідно переліку наведеного у ч.2 ст.314 КПК України,зокрема прокурора,підозрюваного,потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України

Ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116 від 12 лютого 2014 року відносно ОСОБА_2 на 03 березня 2014 року на 09:00 годин.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора,підозрюваного.

Суддя : ОСОБА_1