Справа № 296/1655/17
У Х В А Л А
Іменем України

04 грудня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання заст. начальника Житомирського МВ з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 ,-

встановив :

ОСОБА_4 був засуджений вироком Корольовського райсуду м. Житомира від 28.03.2016 р. та його було визнано винуватим за ч. 2 ст. 205-1 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки без позбавлення права обіймати керівні посади на підприємствах з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 04.11.2016 р. вирок Корольовського райсуду м. Житомира змінено в частині призначення покарання ОСОБА_4 та призначено покарання в розмірі 1 тисячі не6оподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 000 грн. У решті вирок суду залишений без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це орган пробації за місце проживання шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу.

В період з 04.11.2016 р. по 04.12.2016 р. засуджений ОСОБА_4 до органу пробації не з`являвся, документа про сплату штрафу на надав.

Заст. начальника Житомирського МВ з питань пробації звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Житомирського МВ з питань пробації, думку прокурора та засудженого, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Корольовського райсуду м. Житомира від 28.03.2016 р. та його було визнано винуватим за ч.2 ст. 205-1 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки без позбавлення права обіймати керівні посади на підприємствах з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 04.11.2016 р. вирок Корольовського райсуду м. Житомира змінено в частині призначення покарання ОСОБА_4 та призначено покарання в розмірі 1 тисячі не6оподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 000 грн. У решті вирок суду залишений без змін.

В судовому засіданні суду надано к. ухвали вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.10.2017 р., згідно якої ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 04.11.2016 р. щодо ОСОБА_4 змінено. Скасовано вказане рішення в частині призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 000 грн. та звільнено ОСОБА_4 від покарання за ч.2 ст. 205-1 КК України.

У зв`язку з ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що набула законної сили і не була оскаржена, подання заст. начальника Житомирського МВ з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 грн. відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст. 539 ч.1 КПК України, суд-

ухвалив :

Подання заст. начальника Житомирського МВ з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 грн. по вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 28.03.2016 р. відносно ОСОБА_4 та за ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 04.11.2016 р. залишити без задоволення.

Провадження щодо виконання вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 28.03.2016 р. та ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 04.11.2016 р. щодо стягнення з ОСОБА_4 17 000 грн. закрити.

Про прийняте рішення повідомити Житомирський МВ з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1