Справа № 635/5940/17
Провадження № 1-кс/635/1310/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року сел. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 10.09.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
в с т а н о в и в:
10.09.2017 року о 07.18 біля кафе Барбороса, який розташований в смт. Пісочин, Харківської області, Харківського району, невідомою особою були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (ЖЄО 5033).

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, 10.09.2017 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля кафе «Барбароса», яке розташоване за адресою: в-д. Набережний, 7, смт. Пісочин, Харківський район, Харківська області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті виниклих раніше особистих неприязних відносин, діючи з умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс раніше йому знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 один удар правою рукою в область правої частини обличчя, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 ряд хаотичних ударів в обличчя та грудну клітину. Через незначний проміжок часу, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , біля кіоску «Кулиничі», що розташований за адресою: вул. Космонавта Комарова, 9/7, смт. Пісочин, Харківський район, Харківська області, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , після чого потерпілий ОСОБА_6 впав на дорожнє покриття, а ОСОБА_5 наніс йому один удар правою ногою в область обличчя, та ще по одному удару кулаком правої руки та правою ногою в область обличчя, спричинивши згідно висновку судово медичної експертизи № 1096 А/17 від 25.09.2017 року потерпілому ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження:

- закриту черепно-мозкову травму із забієм головного мозку та субдуральною пластичною гематомою правої гемісфери головного мозку, яка відповідно до п.2.2.1 «а, б, в», п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» належить до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров`я;

- щелепно-лицьову травма у вигляді закритого перелому скуло-альвеолярного відростка лівої вилицюватої кістки та, синці та садні обличчя відповідно до п.2.2.1 «а,б,в», п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» належать до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров`я (для загоєння вказаного перелому потрібен термін не менше 3-тижнів);

- закритий перелом кісток носу відповідно до п.2.3.3., п.2.3.1 «а» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- синці та садна обличчя, синці грудної клітини (всі ці ушкодження як у сукупності так ї кожен окремо) відповідно до п.2.3.5, п.2.3.2 «б» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає про існування достатніх підстав вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення,
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, визнав себе винуватим у пред`явленій підозрі.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000715 від 10.09.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В ході досудового розслідування зібрані достатні докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Таким чином, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваним ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 належної поведінки та запобігання вищезазначеним ризикам, слідчий суддя вважає можливим застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 10.09.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора та до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з смт. Пісочин, Харківського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме в розмірі від 304, 50 грн. до 2436 грн.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1