АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/144/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/185/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 січня 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за їх заявою про вчинення злочину,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 січня 2018 року повернуто заявникам скаргу на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за їх заявою про вчинення злочину.
Приймаючи вищезазначене рішення, слідчий суддя дійшов висновку про неможливість встановлення факту бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки така бездіяльність розпочинається зі спливу 24 годин після отримання заяви про злочин. Крім того, матеріали скарги не містять відомостей про отримання прокуратурою заяви про скоєння злочину та до матеріалів не додано її копію.
Не погодившись із ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Харківську місцеву прокуратуру № 5 внести відомості до ЄРДР.
Апеляційну скаргу обґрунтовують тим, що відомості, викладені в заяві повинні негайно, але не пізніше 24 год. після подання заяви вноситись до ЄРДР. Вказали у скарзі зміст ст. 19 Конституції України, ст. 305, 307 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та/або прокурора повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З аналізу вказаної правової норми випливає, що рішення про повернення скарги з таких підстав передбачає перш за все встановлення початку перебігу 10-денного строку оскарження дій, бездіяльності, рішення слідчого чи прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Враховуючи, що при зверненні зі скаргою до суду заявниками не було надано заяви до Харківської місцевої прокуратури № 5, не було порушено питання про поновлення строку оскарження бездіяльності, слідчим суддею прийнято обґрунтоване рішення, що не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду зі скаргою одночасно подавши при цьому документи, що підтверджують факт та дату звернення заявника до Харківської місцевої прокуратури № 5, подати при необхідності клопотання про поновлення пропущення строку. Доводи апеляційної скарги не є підставою для скасування ухвали слідчого судді, оскільки строк оскарження такої бездіяльності пов`язаний не з моментом отримання заявником відповіді на його заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме з часом звернення до органу досудового розслідування з такою заявою.
Посилання на вимоги Конституції України та КПК України без надання необхідних доказі не можуть бути підставою для скасування ухвали судді.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - відхилити.
Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 січня 2018 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: