УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/273/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 12 січня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області,
прокурора ОСОБА_7 ,
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 12 січня 2018 року про повернення його скарги про визнання неправомірною бездіяльність Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що оскаржувана ухвала є незаконною та не обґрунтованою, такою, що постановлена з істотним порушенням норм матеріального та процесуального права.
Згідно ухвали від 12 січня 2018 року слідчий суддя повернув ОСОБА_6 матеріали скарги на бездіяльність Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали надіслав особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, заперечення прокурора проти доводів апеляційної скарги, дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати неправомірною бездіяльність Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Повертаючи скаргу ОСОБА_6 , слідчий суддя виходив з того, що скарга не підлягає розгляду у цьому суді, оскільки подана в порушення вимог ст.218 КПК України, так як скаржник оскаржує бездіяльність Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, який знаходиться за адресою: вул. Л.Українки,17 в м. Житомирі.
Такий висновок слідчого судді відповідає нормам кримінального процесуального закону.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, прийняте слідчим суддею рішення не позбавляє права ОСОБА_6 повторно звернутись до суду в порядку, передбаченому КПК України, з дотриманням вимог територіальної підсудності.
Доводи апеляційної скарги висновків слідчого судді не спростовують та не дають підстав вважати, що судом були порушені норми кримінального процесуального закону, які б призвели до постановлення незаконного судового рішення.
Ухвала Корольовського районного суду міста Житомира від 12 січня 2018 року є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 12 січня 2018 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: