Справа № 580/810/17
Номер провадження 1-кп/580/123/17
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000142 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.11.1996 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 229-6, 46-1 КК України 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

-31.10.1997 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 229-6, ст.14, ст. 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-06.02.2001 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 206, ст. 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-22.09.2004 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

-30.09.2010 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121, 69 ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК

України;

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Лебединського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000142 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого та неповідомлення ним причин неявки, ухвалами Лебединського районного суду ОСОБА_4 був підвергнутий приводу, а в подальшому 23.08.2017 року оголошений у розшук.
Як вбачається з повідомлень працівників поліції за місцем свого проживання обвинувачений ОСОБА_4 відсутній, даних про його місце знаходження не відомо.

13.11.2017 року ОСОБА_4 , відповідно до довідки Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області від 27.11.2017 року, оголошений в міжнародний розшук з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.186 КК України.

04.12.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора про зміну ОСОБА_4 обраного під час досудового слідства запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою для забезпечення його участі в розгляді кримінального провадження, вмотивоване тим, що він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 та ч. З ст. 186 КК України. Існують ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: обвинувачений може переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від відповідальності за скоєні злочини; може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., з метою зміни її показань, так як остання має похилий вік та побоюється ОСОБА_4 , а також може впливати на свідків, та свідчення яких матимуть доказове значення по даному кримінальному провадженню; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має місця роботи та доходу.

В судовому засіданні прокурор уточнила свої вимоги, викладені в клопотанні від 04.12.2017 року, звернула увагу суду на ту обставину, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ОСОБА_4 під час досудового слідства застосовувався до 15.09.2017 року, після чого припинив свою дію і просила не змінити а обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу буде доведено, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно ухиляється від явки в судове засідання, а клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, переховується від суду, оголошений в міжнародний розшук і перебуваючи на волі може перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, на думку суду доводи прокурора свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню цим ризикам.

Враховуючи особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту з часу затримання.

Тому суд вважає необхідним клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити, а розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Враховуючи вищесказане, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196, 200, 334-335, 371-372, 395 КПК України;

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора по справі про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.186 КК України задовільнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Лебедина Сумської області, українцю, громадянину України, освіта середня, не працюючому, мешканцю АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні № 0000142 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.186 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту з часу затримання.

Розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Ухвала діє протягом 60 днів з моменту взяття ОСОБА_4 під варту.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1