Справа № 350/1645/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 жовтня 2017 року смт.Рожнятів
клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що 11.10.2017 в період часу з 08.30 по 15.30 год. невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з якої викрала грошові кошти та ювелірні вироби.
В ході проведення досудового розслідування та розшукових заходів направлених на встановлення винних осіб, було встановлено, що з метою реалізації своїх протиправних намірів, найбільш ймовірно злочинці користувались мобільним зв`язком на місці вчинення крадіжки. Також під час проведення опитування громадян та по дворового обходу було встановлено свідка, який в період часу із 12.00 по 13.00 год. неподалік від місця вчинення злочину бачив невідому особу чоловічої статі.
Подальшими вжитими оперативно-розшуковими заходами було здійснено перегляд камер відео спостереження по можливому маршруту руху злочинців, після чого на камері відео спостереження, яка розміщена по вул. Вітовського біля автостанції в напрямку вул. Шкільна та місцевого парку було помічено особу, яка по описах та періоду часу, які вказав свідок співпадає, тому можна зробити висновок, що це може бути особа злочинець.
Вказаною особою являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який раніше судимий за вчинення крадіжок та нещодавно звільнився із місць позбавлення волі і ніде не працює. Також встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
З метою встановлення причетності до даного злочину жителя с. Цінева ОСОБА_5 , (н.т.: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ), чи спростування його вини, а іншим чином як отримання тимчасового доступу до речей і документів та отримання інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу із сім-карткою НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , не має, що в подальшому матиме суттєве значення для встановлення винних осіб.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення часу та періоду зв`язків між невідомими особами, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та їх місце знаходження у період вчинення злочину.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи, що інформація оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, а іншим способом її здобути неможливо, тому клопотання слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, суд -
1. Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу з сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 01.10.2017 по 30.10.2017 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
-Адреси розташування та номери базових станцій.
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
-Дата, час та тривалість з`єднання.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid).
2. Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
4. Виконання ухвали про тимчасовий доступ покласти на старшого оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капрала поліції ОСОБА_9 .
На ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1