Справа № 274/3449/14-к
Провадження № 1-кс/0274/434/14

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 24.06.2014 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянув клопотання оперуповноваженого СКР ЛВ на ст. Бердичів Управління МВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 , погодженого Коростенським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Оперуповноважений СКР ЛВ на ст. Бердичів звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо переліку номерів абонентів, якими було здійснено вихідні та вхідні дзвінки з використанням мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку, оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 під час вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 01.01.2014 року на строк дії ухвали суду, з конкретним зазначенням місцезнаходження (юридичної адреси) вежі мобільного оператора, яка приймала дзвінки, а також вказати ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходилася вказана сім-картка, з якого здійснювались вихідні та приймалися вхідні дзвінки за вказаний період часу, посилаючись на те, що 14 листопада 2012 року до ЛВ на ст. Бердичів Управління МВС України на Південно-Західній залізниці з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла постанова про оголошення розшуку підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Козятин Вінницької області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України.
Дана кримінальна справа Бердичівським міськрайонним судом неодноразово призначалась до судового розгляду, але через неявку підсудного ОСОБА_5 розгляд справи відкладався. Судом неодноразово виносилися постанови про привід підсудного ОСОБА_5 , виконання яких було покладено на працівників ЛВ на ст. Бердичів УМВС України на ПЗЗ. Однак постанови суду про привід підсудного ОСОБА_5 виконані не були, оскільки ОСОБА_5 за місцем проживання за вищевказаною адресою відсутній. Проведеними заходами встановити на даний час місце знаходження ОСОБА_5 встановити не представилося можливим.
Тому 14 листопада 2012 року ЛВ на ст. Бердичів УМВС України на ПЗЗ було заведено оперативно-розшукову справу категорії ОРС «РОЗШУК» за №31/011 відносно підсудного ОСОБА_5 .
В ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 проживав за вищевказаною адресою разом зі своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українцем, громадянином України, з середньою освітою, працюючим начальником зімни охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Козятин. Під час перевірки родинних зв`язків було встановлено, що ОСОБА_6 міг вбити свого брата ОСОБА_5 , через їхнє спільне житло, яке знаходиться за вищевказаною адресою та в якому вони обоє проживали і були зареєстровані. Також було встановлено, що між ними були неприязні стосунки і часто на побутовому ґрунті виникали сварки та скандали. Крім цього ОСОБА_6 може знати про місце перебування свого брата ОСОБА_5 та сприяти йому переховуватися від суду та правоохоронних органів.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів по даній оперативно-розшуковій справі з метою встановлення теперішнього місця перебування підсудного ОСОБА_5 та відпрацювання версії щодо можливого вбивства ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про місцезнаходження вказаного мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку, мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 під час вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 01.01.2014 року на строк дії ухвали суду, в зв`язку з тим, що отримана від оператора інформація може мати доказове значення для встановлення місця теперішнього перебування розшукуємого ОСОБА_6 . Крім цього існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
У судове засідання оперуповноважений СКР ЛВ на ст. Бердичів не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що для встановлення місця теперішнього перебування розшукуємого ОСОБА_5 необхідно отримати відомості від мобільного оператора, так як іншим способом вказані відомості отримати неможливо, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей (документів), які знаходяться у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо переліку номерів абонентів, якими було здійснено вихідні та вхідні дзвінки з використанням мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку, оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 під час вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 01.01.2014 року на строк дії ухвали суду, з конкретним зазначенням місцезнаходження (юридичної адреси) вежі мобільного оператора, яка приймала дзвінки, а також вказати ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходилася вказана сім-картка, з якого здійснювались вихідні та приймалися вхідні дзвінки за вказаний період часу.
Вищевказану інформацію надати в електронному вигляді.
Виконання ухвали покласти на оперуповноваженого СКР ЛВ на ст. Бердичів Управління МВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 24 липня 2014 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1