УХВАЛА

29 грудня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, який знаходяться за адресою:АДРЕСА_1 , а саме житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 155,9 кв. м., реєстраційний номер якого 01, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або вчинення будь-яких реєстраційних дії щодо нього.
Слідчий у клопотанні доводить, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 00006719 від 08.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, за фактом самовільного відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , належного ОСОБА_6 , виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно. ОСОБА_5 , будучи обізнаною, що ОСОБА_6 є законним власником майна, а також про скасування ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 12.07.2017 року у справі № 2-7420/11 рішення суду, щодо набуття права власності на майно яке було передано їй на основі мирової угоди від 19 березня 2012 року знову поверталось ОСОБА_6 , діючи в зговорі із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 змінила номер будинку шляхом перереєстрації в Рівненському управлінні містобудування та архітектури адресного номера належного ОСОБА_6 котеджу, а в подальшому здійснила його незаконне відчуження на користь ТзОВ «Амікор ЛТД». В подальшому, 11.08.2017 року право власності на вказану будівлю було перереєстроване за ОСОБА_7 , та передано 17.08.2017 року в іпотеку від 17.08.2017 року посвідченому приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_9 під № 622, укладеному на виконання договору позики від 16.08.2017 року, укладеному між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на суму 1800000 грн. на строк до 16.02.2017 року
Враховуючи викладене, а також з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, слідчий просить клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання слідчим не надано доказів того, що ОСОБА_5 самоправно відчудила будинок АДРЕСА_1 . Також не подано доказів, що квартира належить саме ОСОБА_6 на праві приватної власності. Твердження слідчого щодо обізнаності ОСОБА_5 з ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 12.07.2017 року у справі № 2-7420/11, не підтверджено доказами, адже з ухвали суду слідує, що остання при розгляді даної справи у суді не була. Доказів, того, що останній була вручена ухвала суду матеріали подані до суду не містять. Право власності ОСОБА_5 на будинок в установленому порядку не скасоване. Спір про право власності розглядається у суді. Крім цього слідчим не подано доказів, що він визнав це майно речовим доказом по кримінальному провадженню. Тобто відсутні умови передбачені ч.2 ст.170 КПК України для накладення арешту на майно.
Враховуючи вище наведене слідчий у клопотанні та під час його розгляду не навів достатньо підставі про необхідність арешту, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволення клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про накладення арешту на обєкт нерухомого майна, який знаходяться за адресою:АДРЕСА_1 , а саме житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 155,9 кв. м., реєстраційний номер якого 01 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1