Провадження № 11-сс/795/81/2018 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_9 на дії слідчого Козелецького відділення поліції ОСОБА_10 , шляхом зобов`язання останнього перекваліфікувати дії підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за більш тяжкими статтями КК України; оголосити ОСОБА_13 підозру за ст.ст.125, 129, 189 КК України.

Слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_9 подав скаргу на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

Не погодившись із рішенням суду, потерпілий ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу у повному обсязі, посилаючись на безпідставність відмови у відкритті провадження за його скаргою.

Заслухавши доповідь судді; представника потерпілого, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з наведених вище підстав, думку прокурора, котрий вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою; дослідивши матеріали кримінального та судового провадження, перевіривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів справи, потерпілий ОСОБА_9 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого Козелецького відділення поліції ОСОБА_10 від 30.01.2018 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_9 та зобов`язати слідчого ОСОБА_10 задовольнити клопотання: провести слідчі дії, заявлені у клопотанні та перекваліфікувати дії ОСОБА_11 додатково за ст. 189 КК України; дії ОСОБА_12 додатково за ст.ст. 129, 189 КК України; оголосити ОСОБА_13 підозру за ст.ст. 125, 129, 189 КК України (а.с.1-2).

Проте, як слідує з матеріалів провадження, 30 січня 2018 року потерпілого ОСОБА_9 було повідомлено про завершення досудового розслідування та останньому надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

31 січня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000078 від 01.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, направлено до суду.

У частині 1 статті 303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Проте, як слідує з матеріалів справи, на даний час досудове розслідування вже завершено і кримінальне провадження перебуває на розгляді в місцевому суді, а тому слідчий суддя не вправі розглядати скарги на дії слідчого у вказаному кримінальному провадженні.

Відтак, доводи потерпілого ОСОБА_9 з приводу безпідставності відмови у відкритті провадження за його скаргою не заслуговують на увагу та спростовуються вищенаведеним, у зв`язку з чим підстав для задоволення його апеляційної скарги та скасування ухвали слідчого судді не вбачається.

Керуючись ст.407, ст.422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_9 на дії слідчого без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4