Єдиний унікальний номер 725/4188/17
Номер провадження 1-кс/725/640/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючий, раніше судимого.

21 вересня 2017 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В клопотанні посилається на те, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001287 від 18.09.2017 року.

17.09.2017 ОСОБА_6 , перебуваючи біля гаражів неподалік будинку АДРЕСА_2 , знайшов предмет з металу схожий на пістолет, який привласнив та носив при собі для самооборони. У порушення вимог Інструкції «Про порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» (зі змінами), затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, не маючи на це відповідного дозволу, ОСОБА_6 незаконно носив та зберігав при собі вказаний пістолет до 18.09.2017.

18.09.2017 близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_6 проходячи біля будинку №21-Б, по вул. Чкалова у м. Чернівці, у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений співробітниками УПП у м.Чернівці, з метою перевірки документів, що посвідчують його особу, оскільки поводив себе підозріло та помітно нервував. З підстав наявності у ОСОБА_6 при собі речей, обіг яких заборонено чи обмежено, у відповідності до ст. 34 Закону України «Про Національну поліції» в останнього проведено поверхневу перевірку, під час якої ОСОБА_6 добровільно видав з сумки яка було в нього на плечі, металевий предмет схожий на пістолет, який у присутності понятих було вилучено у встановленому законом порядку. У відповідності до висновку експерта № 1582-К від 20.09.2017, наданий на дослідження пістолет являється вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом 9 мм стартового (шумового пістолету) Ekol Major заводський номер НОМЕР_1 турецького виробництва (внесенням зміни в конструкцію ствола). Пістолет придатний для проведення пострілів 9 мм пістолетними шумовим патронами, 9 мм пістолетними патронами, спорядженими снарядами несмертельної дії та 7,4 мм свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання.

Таким чином, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Скала-Подільська, Борщівського району, Тернопільської області, зареєстрований в АДРЕСА_3 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий - підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носінні, придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Слідчий зазначив, що підставою для внесення клопотання є наявність в діях підозрюваного ознак кримінального правопорушення, наведеного вище, який відносяться до категорії тяжких злочинів . Для запобігання можливості переховуватись від органів досудового розслідування, слідства та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, до нього слід застосувати наведений вище запобіжний захід. Тяжкість вчиненого свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і покласти на ОСОБА_6 обов`язки прибувати до слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора Чернівецької місцевої прокуратури та суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин протягом двох місяців.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовує свої доводи, матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 ч. 1 КК України,

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_6 21.09.2017 року о 16год.20 хв.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів і за які передбачено покарання у виді позбавлення волі понад п`ять років, підстави вважати про наявність ризиків передбачених ст.177 ч.1 п.1, п.3 КПК України є обгрунтованими.

Слідчий і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках неможливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення його процесуальної поведінки.

Беручи до уваги встановлені під час судового розгляду обставини та дані про особу підозрюваного, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1-2 ч.5 ст.194 КПК України, як достатнього для дотримання ним процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового слідства, але не більше двох місяців.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 -задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 - запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора Чернівецької місцевої прокуратури та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1