Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, у якому просив накласти арешт на вилучені речі, а саме: дві золоті каблучки; кредитну картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; кредитну картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; телевізор марки «Honda» модель «HDLED224», серійний номер «11.2013-08432»; металевий лому (фомку).

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0004444, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 жовтня 2017 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули до будинку АДРЕСА_1 , де перебуваючи на вулиці поряд з вікном квартири АДРЕСА_2 першого поверху у них виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаної квартири. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань та на виконання домовленостей із ОСОБА_6 . ОСОБА_7 почала спостерігати, щоб їх дії були непомітні для сторонніх осіб, а ОСОБА_6 в свою чергу усвідомлюючи, про те, що вони діють таємно, витяг з рукава куртки в яку був одягнений фомку та шляхом віджиму вікна проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав дві золоті каблучки, кредитну картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , кредитну картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 та телевізор марки «Honda» модель «HDLED224», серійний номер « НОМЕР_3 », що належать ОСОБА_5 . Всього ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 таємно викрали майна на загальну суму 15000 гривень, зі слів потерпілої ОСОБА_5 , чим заподіяли останній майнову шкоду.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зникли, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

В ході огляду місця події від 13 жовтня 2017 року за адресою: м.Київ, пр. Свободи, поряд з будинком №5 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лівій кишені штанів в які він був одягнений виявлено та в подальшому вилучено: дві золоті каблучки, та в лівій кишені куртки в яку був одягений останній виявлено та вилучено кредитну картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , кредитну картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події від 13 жовтня 2017 року за адресою: м.Київ, пр. Свободи, поряд з будинком №5 у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в пакеті який вона тримала в руках виявлено та телевізор марки «Honda» модель «HDLED224», серійний номер «11.2013-08432». Також в жіночій сумочці яка була при ОСОБА_7 виявлено металевий лом (фомка). Вказані виявлені речі вилучено.

Виконання вимог ч. 5 ст. 171 КПК України не порушені та не пізніше наступного робочого дня, тобто 17.10.2017 року, подане клопотання про накладення арешту на майно.

Разом з тим, встановлено, що дві золоті каблучки, кредитна картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , кредитна картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 та телевізор марки «Honda» модель «HDLED224», серійний номер « НОМЕР_3 » є предметами вчинення кримінального правопорушення, а металевий лом (фомка) є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та на них могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, з метою проведення заходів забезпечення кримінального провадження, а саме проведення товарознавчої та хімічної експертизи по тимчасово вилученим золотим каблучкам, проведення товарознавчої експертизи по кредитній картці банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , кредитній картці банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 та телевізору марки «Honda» модель «HDLED224», серійний номер « НОМЕР_3 » та дактилоскопічній експертизі по металевому лому (фомці) виникла необхідність в накладенні на них арешту.

У судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав з викладених вище підстав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних підстав.

Подільським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється розслідування по кримінальному провадженню № 0004444, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, серед іншого, збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого за змістом, формою та строком подання до суду відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, приходжу до висновку про те, що слідчим було доведено необхідність накладення арешту на зазначене майно, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-174 та враховуючи ст. 168 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно: дві золоті каблучки; кредитну картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; кредитну картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; телевізор марки «Honda» модель «HDLED224», серійний номер «11.2013-08432»; металевий лому (фомку).

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1