Справа № 129/2103/17
Провадження по справі № 1-кп/129/340/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000421 про обвинувачення

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого тваринником МХП «Зернопродукт», раніше судимого вироком Гайсинського районного суду від 18.03.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком один рік шість місяців, в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

19.07.2017 р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення через незачинені двері таємно зайшов до належного ОСОБА_5 будинку по АДРЕСА_2 , де з кімнати таємно повторно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон «BRAVIS» моделі RAY вартістю 223,47 грн., який виніс із будинку та розпорядився ним на свій розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що він 19.07.2017 р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення через незачинені двері таємно зайшов до належного ОСОБА_5 будинку по АДРЕСА_2 , де з кімнати таємно повторно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон «BRAVIS» моделі RAY вартістю 223,47 грн., який виніс із будинку та розпорядився ним на свій розсуд; заподіяну злочином шкоду потерпілій відшкодував.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом, з урахуванням підтриманого всіма учасниками клопотання прокурора, визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого повністю відповідають обставинам справи, викладеним в обвинувальному акті.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття й правдиві показання, позитивні характеристики з місця проживання, відшкодування потерпілій заподіяної злочином шкоди; також суд враховує прохання потерпілої суворо його не карати, а також те, що відповідно до ст. 12 КК України скоєний ним в період невідбутого покарання за попереднім вироком злочин є тяжким.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо за умови ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді реального позбавлення волі.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 198 грн. 00 коп. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, покарання за попереднім вироком Гайсинського районного суду від 18.03.2016 року, за яким ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком один рік шість місяців, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: мобільний телефон «BRAVIS» моделі RAY вартістю 223,47 грн. залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 198,00 грн. процесуальних витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: