Провадження № 1-в/161/445/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 грудня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно засудженої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Суськ, Ківерцівського р-ну, Волинської області, українки, із неповною середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 ,
за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч.1 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника МРВ з питань пробації ОСОБА_6
про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 23 листопада 2016 року ОСОБА_4 засуджена за ст. 382 ч.1 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі,.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 1 рік з покладанням обов`язків.
В.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 направила до Луцького міськрайонного суду клопотання про звільнення від відбування покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 зазначивши, що засуджена під час іспитового строку зарекомендувала себе посередньо.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, скарг від сусідів не надходило. До адміністративної відповідальності не притягувалася, повторного злочину не скоїла.
В зв`язку з цим, в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 в клопотанні просила суд прийняти рішення, яким вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 23 листопада 2016 року по закінченню іспитового строку.
В судовому засіданні представник Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 , заявлене клопотання підтримала в повному обсязі та навела доводи для його задоволення, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_5 просив клопотання задоволити.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засіданні не прибула, хоча повідомлялась про виклик до суду належним чином, причини неявки суд не повідомила.
Суд, заслухавши пояснення представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 , дослідивши особову справу засудженої №03/2017 р., з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_5 , встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення клопотання.
Так, суд встановив, що ОСОБА_4 вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 23 листопада 2016 року засуджено за ст. 382 ч.1 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі (а.с.2-3).
Разом з тим, суд встановив, що ОСОБА_4 на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням за умови, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені судом на неї обов`язки, а саме: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ, буде повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтиметься для реєстрації в КВІ (а.с.2-3).
З довідки УІП КП «102» ГУНП у Волинській області встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після засудження не притягувалася (а.с. ).
З довідки-характеристики встановлено, що ОСОБА_4 характеризується негативно (а.с.30).
З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 22.02.2017 р., 09.03.2017 р., 22.03.2017 р. не з`явилася на реєстрацію без поважних причин, в результаті чого 23.02.2017 р. та 27.03.2017 р. до засудженої були застосовані застереження у вигляді письмових попереджень (а.с. 17).
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, звільняється судом від призначеного їй покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України суд вирішує питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, ст.78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити засуджену вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2016 року ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України, до 1 (одного) року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання згідно ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, від відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1