провадження № 1-кп/294/147/18
справа № 290/225/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чуднові кримінальне провадження № 0000059 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Знаменка Троїцько-Печорського району Республіки Комі Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , особи без громадянства, не працюючого, раніше судимого: 1) 16 травня 2012 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік; 2) 16 жовтня 2012 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 1 статті 263, частиною 4 статті 70 КК України до трьох років та шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на два роки; 3) 16 листопада 2013 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 185, частинами 1, 2 статті 71 КК України до трьох років та семи місяців позбавлення волі; 4) 07 лютого 2017 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 185 КК України до трьох років обмеження волі з іспитовим строком на два роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
10.02.2018 року близько 2 години ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Романів Житомирської області, з метою пошуку металевих предметів, щоб в подальшому здати їх на металобрухт, прийшов до Романівського кладовища, яке знаходиться за адресою вул. Шевченка, 99. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції, щодо поховання померлих, та вияву поваги до пам`яті покійних, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, цього ж дня, без розриву у часі ОСОБА_4 підійшов до могили покійного ОСОБА_6 , яка відокремлена огорожею, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, викрав металеві огороджувальні стовпчики та ланцюги навколо вказаної могили. З викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім того, 18.02.2018 року близько 3 години ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Романів Житомирської області, з метою пошуку металевих предметів, щоб в подальшому здати їх на металобрухт, прийшов до Романівського кладовища, яке знаходиться за адресою вул. Шевченка, 99. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції, щодо поховання померлих, та вияву поваги до пам`яті покійних, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, цього ж дня, без розриву у часі ОСОБА_4 підійшов до могили покійних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які відокремлені однією огорожею, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, викрав металеві огороджувальні стовпчики, ланцюги та елементи огорожі навколо вказаних могил. З викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні злочину, який йому інкримінується, визнав повністю.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України доведена.
Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 297 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у вчиненні наруги над могилою, пов`язаною з незаконним заволодінням предметами, що знаходяться на могилі померлих, з корисливих мотивів, вчиненій повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Згідно ч. 4 ст. 67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.
У абз. 2 п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 04.06.2010 року Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки роз`яснено, що якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, яка передбачена у статті чи частині статті Особливої частини КК як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом частини четвертої статті 67 КК як повторність, так і рецидив злочинів суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину повторно.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 , міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується з негативної сторони, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий та вчинив новий злочин під час відбування іспитового строку за попереднім вироком суду.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та розміру покарання суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки його перевиховання та виправлення наразі не можливі без ізоляції від суспільства. Суд не знаходить підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, суд визначає остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, не відбутої частини покарання за попереднім вироком Романівського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2017 року, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України, ОСОБА_4 вчинив після постановлення вказаного вироку, в період іспитового строку.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 337, 349, 368, 369, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2017 року та призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.
До набрання вироком в законної сили, але не довше як на два місяці ОСОБА_4 залишити запобіжний захід - тримання під вартою.
Речові докази:
-санки знищити;
-металеву огорожу залишити за належністю ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1