overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
02 квітня 2018 року від заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Копію обвинувального акту ОСОБА_2 отримав 30 березня 2018 року.

Суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 26 квітня 2018 року об 11 год. 40 хв. у залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 714/653/17
Провадження № 1-кп/714/12/18
У Х В А Л А

"03" квітня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 внесене до ЄРДР за № 0000186 від 08 серпня 2017 року за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На підготовче судове засідання обвинувачений неодноразово не з`являвся.

Ухвалою суду від 27.11.2017 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук та судове провадження відносно нього було зупинене до його розшуку. Виконання ухвали було доручено Герцаївському ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки станом на 03.04.2017 року наведену вищенаведену ухвалу суду про розшук було виконано та ОСОБА_3 було знайдено, суд вважає за доцільне відновити провадження по справі та призначити дату розгляду справи для подальшого її розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 внесене до ЄРДР за № 0000186 від 08 серпня 2017 року за ч.1 ст.125 КК України відновити.

Призначити дату розгляду підготовчого судового засідання на 04 квітня 2018 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання належним чином викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілоу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 740/1051/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-сс/795/131/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 квітня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 березня 2018 року про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в:
Вищевказаною ухвалою слідчого судді накладено арешт, шляхом встановлення заборони відчуження, на майно ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана в порядку ст. 309 і, відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 березня 2018 року про накладення арешту на майно призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2018 року о 09:30 год.
Про час, дату, місце апеляційного розгляду провадження повідомити інших учасників процесу і направити їм копію ухвали разом з копією апеляційної скарги.
Витребувати з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.
СуддяОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3021/16-к
Провадження № 1-кп/723/57/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі
колегії суддів :

головуючого суддi ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю:
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м.Сторожинець питання про призначення обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 захисників на проведення окремої процесуальної дії
встановив:
В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12; ст.187 ч. 4; ст.257; ст. 263 ч. 1; ст.15 ч. 3 ст. 289 ч. 3 КК України та ОСОБА_6 за ст.187 ч.4, ст. 257 КК України.
Підготовче судове засідання було призначене на 11 годин 06.04.2018 року. Адвокат ОСОБА_7 захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче судове засідання 06.04.2018 року на 11 годин не з`явився, надіслав клопотання про неможливість прибуття в судове засідання.

Відповідно до абзацу другого п.3 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно ч.1 статті 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
В підготовчому судовому засіданні необхідно вирішити питання про можливість продовження строків тримання під вартою обвинувачених, так як строк їх утримання під вартою закінчується 21.04.2017 року.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення права на захист обвинувачених колегія суддів вважає за необхідне доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної і правової допомоги обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 захисників на проведення окремої процесуальної дії для здійснення їх захисту та інтересів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 53 КК України суд ,-
УХВАЛИВ:
Доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокатів для здійснення захисту за призначенням при проведенні окремої процесуальної дії в судовий розгляд, призначений на 14 год. 00 хв. 19 квітня 2017року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_8

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
29 березня 2018 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17 січня 2018 року в кримінальному провадженні №0000345 щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з однорічним іспитовим строком, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 20 березня 2018 року було відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №0000345 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд цього провадження призначити на "12" квітня 2018 р. о 10:00 год. в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: суддя
провадження №11кп/794/118/18
Справа №: 671/533/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000022 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.03.2018 до Волочиського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений 22.03.2018 у м. Волочиськ заступником начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітаном поліції ОСОБА_4 , погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000022 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Копія обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисником останнього отримана 22.03.2018.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 24.04.2018 об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_2 і захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ).
Обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, доставити із слідчого ізолятора м. Хмельницького у вказане підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Порядковий № 1-кп/756/371/18
У Х В А Л А
27 березня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

та захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши судове засідання в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26.09.2017 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження у провадження судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 1-кп/756/128/18 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 200 КК України.
Представник потерпілого клопотання прокурора підтримав.
Обвинувачений та захисники заперечували щодо задоволення клопотання прокурора посилаючись на його необґрунтованість та на можливе порушення права на захист ОСОБА_7 , яке може виникнути у разі об`єднання з вказаним кримінальним провадженням.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Враховуючи, що дії ОСОБА_7 стороною обвинувачення кваліфікуються як пособництво у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 (кримінальне провадження стосовно якої перебуває на розгляді у судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_8 1-кп/756/128/18), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зокрема суд не убачає підстав вважати, що об`єднання вказаних кримінальних проваджень може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а посилання сторони захисту про порушення процесуальних прав обвинуваченого є необґрунтованими.
На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України передати головуючому судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 1-кп/756/128/18 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 200КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2182/18
Провадження№1-кп/751/173/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006685 від 11.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006685 від 11.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 30 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0006685 від 11.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, на 08 травня 2018 на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, представника уповноваженого органу пробації.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 761/4895/18
Провадження № 1-кс/761/3442/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

16 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР Офісу ВПП ДФС ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000054 внесеного до ЄРДР 24.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, про тимчасовий доступ,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год.00 хв. 21 лютого 2017 року.

Керуючись ст. ст.160-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР Офісу ВПП ДФС ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ): АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ старшому слідчому з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР Офісу ВПП ДФС ОСОБА_3 , з можливістю вилучення копій наступних документів: виписки про рух грошових коштів по рахункам № НОМЕР_2 (код валюти 980), відкритих службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період з 01.12.16 по 30.09.17 з інформацією про: рух грошових коштів по рахунках за вказаний період; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб-контрагентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )та банківські установи, в яких вони відкриті; назви юридичних (фізичних) осіб-контрагентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ),їх коди ЄДРПОУ на паперовому та електронному вигляді в форматі «excel» у вигляді таблиць; завірених належним чином копій документів щодо відкриття та закриття вказаного рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ): договорів (угод), заяв, карток із зразками підписів та відбитком печатки, всіх інших документів, які складалися та подавалися службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до установи банку і знаходяться в банку.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити 1 місяць до 16.03.2018р.
Роз`яснити посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/761/8408/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003686 від 03.04.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва Київської обл., українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003686 від 03.04.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього такі обов`язки:
- не залишати приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв наступної доби;
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (в залежності від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії даної ухвали встановити по 01 червня 2018 року включно, але в межах строку досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 18 год. 30 хв. 04.04.2018 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 760/5344/18
Провадження № 1-кс/760/3480/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 квітня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва скаргу заступника Генерального директора ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» з правових питань ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, -
В С Т А Н О В И В:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по заяві Генерального директора ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» від 18.12.2017 р. за № 011-1297.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і оголошено 10.04.2018 р. о 17 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Вознесенський узвіз, 10-Б.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5336/18
Провадження № 1-кс/161/2961/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0000051 (№ 0000005), -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0000051 (№ 0000005).

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0000051 (№ 0000005).

Зобов`язати Луцьку місцеву прокуратуру надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 11:00 год. 13 квітня 2018 року матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000051 (№ 0000005).

Призначити скаргу до судового розгляду на 14.00 год. 13.04.2018 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1