Справа № 639/5681/17
Провадження№1-кс/639/1957/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 27.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001923 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001923 від 27.09.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України за фактом службової недбалості, що спричинила тяжкі наслідки, посадовими та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Центр) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Так, 26.09.2017 о 19 год. 56 хв. до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 про те, що того ж дня о 19 год. 53 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , у малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлені тілесні ушкодження.

Малолітнього ОСОБА_6 БШНМД № 101, за попереднім діагнозом: забій, садна, гематома лівої щоки, кома, кахексія терміново госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Перебуваючи в умовах відділення нейрохірургії вказаного закладу охорони здоров`я і не приходячи до тями, малолітній ОСОБА_6 о 06.00 год. ІНФОРМАЦІЯ_7 помер.

В ході досудового розслідування під час допиту свідка ОСОБА_7 , яка обіймає посаду директора Центру, встановлено, що 05.09.2017 до Центру надійшло звернення ОСОБА_8 щодо ухилення батьків малолітнього ОСОБА_6 від здійснення належного виховання, а також систематичних побоїв дитини. Наступного дня 06.09.2017 на виконання усного розпорядження ОСОБА_7 двома співробітниками Центру, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , здійснено комісійний вихід за місцем мешкання родини ОСОБА_11 , про що складено акт оцінки потреб дитини та її сім`ї (початкова оцінка) №501 від 06.09.2017, в якому зазначено, що на час відвідування вдома нікого не було, та залишили у поштовій скринці запрошення до Центру. Також, ОСОБА_7 в своїх показаннях зазначила, що в повсякденному житті ОСОБА_9 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , а ОСОБА_10 НОМЕР_2 .

Крім того, 06.09.2017 направлено лист до начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 щодо проведення роботи з сім`єю ОСОБА_11 в межах компетенції.

Під час допиту свідка ОСОБА_12 27.09.2017 остання надала показання, що 06.09.2017 до Служби надійшла копія заяви брата ОСОБА_13 , вказаний лист розписаний на головного спеціаліста сектору профілактики правопорушень та законодавства щодо дітей ОСОБА_14 . Надалі завідувач сектору ОСОБА_15 та ОСОБА_14 здійснили вихід за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами виходу за місцем мешкання родини ОСОБА_11 складено акт обстеження умов проживання від 08.09.2017.

Допитані 27.09.2017 в якості свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 надали тотожні показання, що 08.09.2017 на виконання усного доручення ОСОБА_12 приблизно о 15:00 годині вони прибули за місцем мешкання родини ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою обстеження житлово-побутових умов. За результатами вказаного обстеження складено акт обстеження умов проживання від 08.09.2017, затверджений ОСОБА_12 , в якому ОСОБА_13 відмовилася ставити підпис. Згідно з протоколами допитів свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_14 встановлено, що в повсякденному житті ОСОБА_15 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 , а ОСОБА_14 НОМЕР_4 .

В ході допиту в якості свідка 23.10.2017 ОСОБА_13 надала показання, що за місцем її мешкання співробітники Служби 08.09.2017 не приходили, акт не складала, крім того зазначила, що на їх усну вимогу 28.09.2017 у приміщенні Служби підписала документ, який не пам`ятає, що співробітники Служби 08.09.2017 нібито приходили до неї додому для перевірки умов життя дітей. Також ОСОБА_13 зазначила, що 06.09.2017 до неї додому приходили співробітники Центру, проте в той час її вдома не було, у зв`язку з чим співробітники Центру залишили у поштовій скринці письмовий виклик ОСОБА_13 . Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_13 до 30.09.2017 користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_5 , який зазначила як контактний під час відвідування Центру 07.09.2017 при наданні пояснень.
Таким чином, з метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, виникла необхідність в опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 01.09.2017 року і по час надання інформації.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного терміналу за номером НОМЕР_6 яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, зазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.
Обставини, на які посилається слідчий в своєму клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР за №00001923, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , актом оцінки потреб дитини та сім*ї, актом обстеження умов проживання.
Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_21 та іншим працівникам поліції у порядку ст. 40 КПК України на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 01.09.2017 по час надання роздруківки з мобільного телефону з номеру НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1