Справа № 525/981/17
Провадження № 1-кп/525/94/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000342 19 вересня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 громадянина України, з

професійно - технічною освітою, не працюючого, розлученого,

в порядку ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

25 вересня 2017 року начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 направив до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №

0000342 19 вересня 2017 року.

З обвинувального акту вбачається, що 19 вересня 2017 року близько 13 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийшла до знайомої, з якою проживає ОСОБА_4 , умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 п`ять ударів правою рукою зжатою в кулак в область обличчя, від отримання яких вона впала на землю та піднявшись на ноги побігла до приміщення магазину Еліт.

Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_4 , наздогнавши ОСОБА_5 , почав наносити удари руками зжатими в кулаки в область обличчя, від отримання яких вона впала на підлогу. В подальшому ОСОБА_4 , витягнувши потерпілу ОСОБА_5 на вулицю, продовжив наносити потерпілій удари правою рукою зжатою в кулак в область голови. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 371 від 20 вересня 2017 року Миргородського міжрайонного відділення СМЕ у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді: синців, що розташовані навколо правого ока, на нижній щелепі зліва, на спинці носа, в ділянці лівої щоки, садна, що розташовані в ділянці лівого колінного суглобу, в ділянці ліктьового суглобу (4), які могли утворитися не менше 8 (восьми ) ударів від дії тупих твердих предметів, якими могли бути удари руками зжатими в кулак та по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

19 вересня 2017 року в той же час бвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , руками зжатими в кулак умисно наніс удари в область передпліччя потерпілої ОСОБА_6 , від яких вона впала на землю. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 372 від 20 вересня 2017 року у потерпілої ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у виді: садна, що розташовані на тильній поверхні правої кисті (4), на тильній поверхні правого передпліччя, в середній третині (4), які могли утворитися не менше від 8 (восьми) ударів твердих тупих предметів, якими могли бути удари руками зжатими в кулак та по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю.

В підготовчому судовому засіданні 4 жовтня 2017 року потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяви про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000342 19 вересня 2017 року, суду пояснили, що вони пробачили обвинуваченого, заподіяні збитки відшкодовані їм в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 заяви потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали, просили їх задовольнити та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу поданих заяв, приходить до висновку, що заяви потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про закриття провадження в зв`язку з відмовою їх від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, до кримінальних проваджень в формі приватного обвинувачення поряд з іншими віднесене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З цих підстав дане кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки відмова потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати в даному провадженні відсутні.

Речові докази: оптичний носій інформації DVD+R диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, необхідно зберігати в матеріалах даного провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 , ч. 6 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000342 19 вересня 2017 року.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000342 19 вересня 2017 року, в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: оптичний носій інформації DVD+R диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах даного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя -