Кримінальне провадження № 629/1445/17
Номер провадження 1-кп/629/245/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000509 за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.07.2000 року Лозівським районним судом Харківської області за ст.ст. 81 ч.2, 81 ч.3, 89 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- 25.05.2004 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

- 23.07.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 09.06.2015 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и в:
В ході судового слідства установлено, що 08 березня 2017 року близько 02 год. біля будинку АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та раніше не знайомим йому ОСОБА_6 виник конфлікт, який переріс у бійку. В ході сутички у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник умисел на спричинення ОСОБА_7 тяжкого тілесного ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів раптово виниклих неприязних стосунків, діючи з метою спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , дістав із кишені розкладний ніж та, тримаючи його в правій руці, наніс ОСОБА_6 вказаним ножем один удар в ліву частину тулуба, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного тороко-абдомінального поранення грудної клітини зліва в проекції 10 межребер`я по передньопідпахвової лінії з пошкодженням по ходу раневого каналу лівого купола діафрагми та селезінки, яке ускладнилося внутрішньочеревним крововиливом, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (згідно п.2.1.3 Правил судового-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав частково, не заперечував, що з його вини потерпілий отримав травму, пояснив, що 08.03.2017 року він повертався з товаришем додому, біля буд. 5 на мікр. 4 в м. Лозова вони побачили двох дівчат, яких привітали зі святом. В цей час із-за будинку вийшли два хлопця, які почали їх бити кулаками в обличчя. Коли його збили з ніг, то він зміг дістати складний ніж і наніс один удар ножем в тулуб потерпілому, який був над ним. Після цього піднявся і побіг додому.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що не зважаючи на часткове визнання ОСОБА_5 своєї вини у скоєнні даного злочину, винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому правопорушенні, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , даними ним в судовому засіданні, який пояснив, що 08.03.2017 року він зі своєю знайомою вирішили провести друзів. Дівчата йшли попереду, а вони за ними на відстані 5-7 метрів. Назустріч йшла компанія хлопців, які почали чіплятися до дівчат, на їх зауваження ніхто не реагував. Коли вони підбігли, то біля дівчат залишилося лише двоє хлопців. Одного він відразу впізнав, це був ОСОБА_8 , а другим був обвинувачений. Почалася бійка, він вдарив ОСОБА_9 декілька разів, від чого останній впав на спину на землю, коли він нахилився над ним, то відчув сильний удар в область тулуба, а саме зліва, після чого ОСОБА_9 піднявся з землі і втік. Він подивися і побачив, що у нього тече кров, тоді він зрозумів, що йому було спричинено ножове поранення. Його дівчина викликали швидку, яка відвезла його до лікарні;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив, що сталося 08.03.2016 року він пам`ятає погано, тому що був сильно випивши. Пам`ятає, що його розбудили працівники поліції, він був брудний, у нього синець був під оком. Пам`ятає, що вони святкували у нього на квартирі, багато пили. Потім вони вийшли на вулицю і більше нічого не пам`ятає. Він не пам`ятає, кого вони зустріли, хто його бив. Ніж, яким ОСОБА_9 вдарив потерпілого належить йому, він його купував для дачі, він там і знаходився. Коли саме він потрапив в руки ОСОБА_9 не знає;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_9 доводиться їй двоюрідним братом. 08.03.2016 року її розбудили працівники поліції, яки стукали у двері, вона в той час спала з дітьми. Знає, що ОСОБА_9 прийшов вночі, час вона не пам`ятає. Працівники поліції повідомили, що він підрізав хлопця. Що саме сталося, вона не знає, з ним вона не була. Про що запитували у нього працівники поліції не чула, знаходилась в іншій кімнаті, потім ОСОБА_9 забрали. Шукали якісь речі, які саме вона не знає;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні пояснив, що 08.03.2016 року він пізно зустрів свого сина і його дівчину., там же його чекала донька ОСОБА_13 . Вони поспілкувалися і він пішов додому. Потім йому подзвонив вранці дільничний і повідомив, що його сина підрізали і що він в лікарні. Син вранці розповів, що вони йшли по мікр. 4, дівчати попереду, а він з ОСОБА_14 позаду. Потім почули, що до дівчат пристають хлопці, які були сильно п`яні, потім почалася бійка;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , яка в судовому засіданні пояснила, що 08.03.2016 року вона вийшла на вулицю з ОСОБА_6 , зустріли його батька і його друга біля магазину. Вони там випили і вони пішли проводжати друга додому. Разом з ними ще була донька ОСОБА_13 , вони тоді йшли попереду, а Вітя і дядя ОСОБА_16 позаду по тротуару. Назустріч йшла компанія, скільки було їх точно сказати не може. Зустрілися з компанією біля будинку № 5, вони шли біля під`їзду. Почали приставати до них, зачіпали словами, потім почалася бійка. В результаті залишилось від компанії тільки двоє, інші зникли. Її теж штовхнули, як закінчилася бійка не пам`ятає. Потім ОСОБА_17 говорить, що у нього болить в боку і вони побачили, що тече кров, викликали швидку і поїхали до лікарні. У ОСОБА_18 в боку було ножове поранення;

- показаннями свідка ОСОБА_19 , який в судовому засіданні пояснив, що 08.03.2016 року він сам, його донька ОСОБА_13 , ОСОБА_17 і його дівчина шли додому, це було біля 02:00 годин ночі. Назустріч йшли якісь хлопці. Дівчата шли попереду, хлопці з компанії почали до них чіплятися словесно, щоб торкалися руками, не бачив. Бійка почалася спонтанно, хлопці їх образили, почали товкатися і почали битися, Він сам нікого не бив, тільки розтягував. Потерпілого вдарив ОСОБА_20 , але ножа він не бачив. Потім хлопці пішли, вони викликали швидку, у ОСОБА_21 вони побачили колоту рану, він не впав, сидів, говорив, що у нього щось пече. Рана була між ребрами;

- протоколом огляду місця події від 08.03.2017 року, з якого вбачається, що безпосереднім місцем огляду являється відкрита ділянка місцевості, яка розташована перед першим під`їздом будинку АДРЕСА_2 . На даній ділянці місцевості мається тротуарна доріжка, котра йде вздовж будинку АДРЕСА_2 . На цій дорожці навпроти під`їзду № 1 мається відкоркована пляшка шампанського «ASTI» об`ємом 0,75 л, яка на четвертину заповнена прозорою речовиною жовтого кольору. Поруч із вказаною пляшкою маються два пластикові стаканчика, в яких також мається аналогічна прозора рідина жовтого кольору. На відстані двох метрів від пляшки шампанського на тротуарній дорожці мається пластикова пляшка з пеною «Coca Cola» об`ємом 1 л, яка наполовину заповнена речовиною чорного кольору. На відстані 2-ох метрів від тротуарної доріжки навпроти другого під`їзду вказаного будинку на землі мається речовина білого кольору, волокниста (а.с.156);
- фото таблицею до протоколу огляду місця події від 08.03.2017 року (а.с.157-158);

- протоколом огляду місця події від 08.03.2017 року, з якого вбачається, що безпосереднім місцем огляду являється відкрита ділянка місцевості, яка розташована з лівого боку (з торця) будинку АДРЕСА_2 . Від заднього вугла лівої сторони вказаного будинку на відстані 5,5 м на землі мається чоловіча шапка чорного кольору з написом «adidas», для зручності опису була пронумерована під № 3, далі в напрямку котельної на відстані 3м 10 см розташована чоловіча шапка чорного кольору з написом «Puma», далі від неї на відстані 2 м 5 см розташована чоловіча бейсболка чорного кольору. На вказаній ділянці місцевості на поверхні землі вбачаються слабо видимі динамічні троси. Всі виявлені речі вилучені, поміщені в прозори пакети та опечатані бирками (а.с.159-160);

- фото таблицею до протоколу огляду місця події від 08.03.2017 року (а.с.161-163);

- протоколом огляду місця події від 08.03.2017 року, з якого вбачається, що безпосереднім місцем огляду являється приміщення квартири АДРЕСА_3 . Вхід до вказаної квартири здійснюється через металеві одностворчаті двері, які об лаштовані одним врізаним замикаючим пристроєм, який без видимих механічних пошкоджень, далі дерев`яні одностворчаті двері без замикаючих пристроїв. В кімнатах № 1, № 2 і № 3 порядок не порушений. В коридорі на тумбочці-трильяжу виявлена футболка чоловіча синього кольору із білими вставками з вкрапленням речовини бурого кольору на правій лопатці, далі на стіні мається вішалка з верхнім одягом, під якою мається тумбочка із взуттям. Між взуттям знаходиться пара чоловічих зимових замшевих ботинок темно-синього кольору, на лівому ботинку в області носка та язичка мається речовина бурого кольору у формі крапель. Обстановка на кухні не порушена, під стелею по діагоналі мається мотузка, на якій висять джинси чоловічі синього кольору, спортивна чоловіча кофта чорного кольору, куртка чоловіча чорного кольору. Виявлені на кухні речі, а саме чоловічі джинси, кофта і куртка на момент вилучення знаходилися у вологому стані. Всі виявлені речі вилучені, поміщені в окремі прозори пакети та опечатані бирками (а.с.165-166);
- фото таблицею до протоколу огляду місця події від 08.03.2017 року (а.с.167-170);

- протоколом огляду місця події від 08.03.2017 року, з якого вбачається, що безпосереднім місцем огляду являється приміщення квартири АДРЕСА_3 . Вхід до вказаної квартири здійснюється через металеві одностворчаті двері, які об лаштовані одним врізаним замикаючим пристроєм. Зі слів учасника ОСОБА_5 , то в шафі в куті з правої сторони він сховав ніж, яким він наносив удари невідомому йому хлопцю. В приміщенні мається кухонний гарнітур з двома дверцятами. При огляді лівої шухляди виявлено складний господарський ніж. Під час огляду ножу встановлено довжина в складеному стані 13,5 см, в розкладеному стані 23,5 см, довжина леза 10 см, ширина 3 см, довжина рукоятки 13,5 см, ширина 2,5 см. Рукоятка має дерев`яну декоративну вставку з двох боків. Ніж має пружний фіксатор в ручці. На ножі не виявлено будь-якої речовини. Виявлений складний ніж вилучений, поміщений в пакет та опечатаний биркою (а.с.172-173);
- фото таблицею до протоколу огляду місця події від 08.03.2017 року (а.с.174-178);

- протоколом огляду місця події від 08.03.2017 року, з якого вбачається, що безпосереднім місцем огляду являється приміщення приймального відділення Лозівського КЗОЗ с. Катеринівка Лозівського району Харківської області. В ході огляду батько потерпілого ОСОБА_12 добровільно видав речі його сина ОСОБА_22 , в яких він був одягнений 08.03.2017 року, в день спричинення йому тілесних ушкоджень. На момент огляду на підлозі в приміщенні приймальної кімнати лежать речі, а саме: куртка спортивна чорного кольору з емблемою, 6 см від лівого карману куртки мається наскрізний отвір загальною довжиною 27 мм, шириною до 1 мм. На підкладці білого кольору з внутрішньої сторони маються нашарування речовини бурого кольору. На поверхні куртки в верхній левій частині в області грудної клітини маються нашарування речовини бурого кольору розміром 4х2 см, 3х1,5 см. В нижній частині з лівої сторони близько 6 см від низу куртки мається розрив куртки загальною довжиною 35 мм, шириною 1 мм. Кофта синього кольору на ґудзиках. По лінії бокового шва та 19 см від низу кофти мається отвір (наскрізний) довжиною 25 мм, шириною близько 1,5 мм. Навколо отвору мається нашарування речовини бурого кольору розміром 10х5 см. Футболка чорного кольору з написом «adidas», з лівої сторони на відстані 2,5 см від лівого бокового шва та 26 см від низу мається наскрізний отвір розміром 22х1 мм, навколо отвору мається нашарування речовини бурого кольору 30х18 см. Брюки спортивні синього кольору по задній поверхні та по передній поверхні яких маються нашарування речовини сірого кольору (ґрунт). Кросівки чорного кольору шкіряні, низ сірого кольору, розмір 42. На верхній та на нижній частині кросівок мається нашарування речовини сірого кольору (ґрунту) , взуття без пошкоджень. Всі речі вилучено, поміщено в пакети та опечатано бирками (а.с.180-182);
- фото таблицею до протоколу огляду місця події від 08.03.2017 року (а.с.183-187);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.04.2017 року та додатком до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_22 на фотознімку № 2 за формою обличчя, по залисинам на лобі та волоссю, по очах та формі носу впізнав чоловіка, який 08.03.2017 року спричинив йому ножове поранення (а.с.195-197);

- висновком експерта № 366-Ц від 29.03.2017 року, в якому зазначено, що кров громадянина ОСОБА_5 відноситься до групи А (ІІ) з ізогемагглютініном анти-В. У крові його виявлено супутній антиген Н. (а.с.200-203);

- висновком експерта № 487-И/17 від 30.03.2017 року, в якому зазначено, що згідно завіреної виписці з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого Лозівської ЦРБ, група крові громадянина ОСОБА_6 , 1992 р.н. О??(І).

Згідно висновку експерта № 366-Ц від 29.03.2017 року відділення судово-медичної цитології група крові гр. ОСОБА_5 - А з ізогемагглютініном анти-В з супутним антигеном Н.

На куртці спортивній (об`єкти №№1-4), яка належить свідку ОСОБА_10 , виявлена кров людини та виявлені антигени А і Н. Походження даної крові від людини групи А з ізогемагглютініном анти-В з супутним антигеном Н, яким може бути ОСОБА_5 , не виключається. Однак, неможливо виключити домішки крові, в цих об`єктах, і від ОСОБА_6 , група якого О з ізогемагглютінінами анти-А і анти-В.

На вищевказаній куртці, в об`єктах №№5,6, наявності крові не виявлено (а.с.206-207);

- висновком експерта № 489-И/17 від 03.04.2017 року, в якому зазначено, що згідно висновку експерта № 366-Ц від 29.03.2017 року група крові гр. ОСОБА_5 - А з ізогемагглютініном анти-В з супутним антигеном Н.

На лівому ботинку (об`єкти №№1,2), який належить ОСОБА_5 , виявленому під час огляду місця події 08.03.2017 року по адресу: АДРЕСА_1 , виявлена кров людини групи А з ізогемагглютініном анти-В з супутним антигеном Н. Таким чином, походження крові в зазначених об`єктах, від гр. ОСОБА_5 не виключається. Однак, в об`єкті № 1 неможливо виключити можливості присутності домішку крові, яка походить від ОСОБА_6 , оскільки згідно ксерокопії виписки з карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої Лозівською ЦРЛ, група крові ОСОБА_6 , 1992 р.н. - О??(І).

На правому ботинку, який належить гр. ОСОБА_5 , п`яте, схожих на кров, не виявлено (а.с.210-211);

- висновком експерта № 490-И/17 від 31.03.2017 року, в якому зазначено, що згідно завіреної виписці з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого Лозівської ЦРБ, група крові гр. ОСОБА_6 , 1992 р.н. О??(І).

Згідно висновку експерта № 366-Ц від 29.03.2017 року відділення судово-медичної цитології група крові гр. ОСОБА_5 - А з ізогемагглютініном анти-В з супутним антигеном Н.

На футболці (об`єкти №1), вилученої 08.03.2017 року у підозрюваного ОСОБА_5 , виявлена кров людини групи О з ізогемагглютінінами анти-А і анти-В, походження якої від потерпілого ОСОБА_6 не виключається. Від ОСОБА_5 ця кров походити не могла.

На вищевказаній футболці, в об`єктах №№2-16, виявлена кров людини та виявлені антигени А і Н. Походження даної крові від людини групи А з ізогемагглютініном анти-В з супутним антигеном Н, яким може бути сам ОСОБА_5 , не виключається. Однак, неможливо виключити домішки крові в цих об`єктах і від ОСОБА_6 , група якого О з ізогемагглютінінами анти-А і анти-В (а.с.214-216);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.03.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , під час проведення якого ОСОБА_5 добровільно показав на місцевості та манекені показав механізм спричинення тілесного ушкодження. ОСОБА_5 пояснив, що 08.03.2017 року він повертався з товаришем додому, біля буд. 5 побачили двох дівчат, яких привітали зі святом. В цей час із-за вугла будинку прийшли два хлопця, які почали їх бити кулаками в обличчя. Коли його збили з ніг, то він зміг дістати складний ніж і наніс один удар ножем в тулуб потерпілому, який був над ним. Після цього піднявся і побіг додому (а.с.217-220);

- відеозаписом слідчого експерименту від 09.03.2017 року, дослідженим в судовому засіданні (а.с.221);

- протоколу одночасного допиту осіб від 25.04.2017 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_6 пояснив, що 08.03.2017 року він зі своєю знайомою вирішили провести друзів. Дівчата йшли попереду, а вони за ними на відстані 5-7 метрів. Назустріч йшла компанія хлопців, які почали чіплятися до дівчат, на їх зауваження ніхто не реагував. Коли вони подбігли, то біля дівчат залишилося лише двоє хлопців. Одного він відразу впізнав, це був ОСОБА_8 , а другим був обвинувачений. Він ухилився від удару ОСОБА_23 , збив його з ніг та поспішив на допомогу другові, який бився з обвинуваченим. Йому здалося, що в руках ОСОБА_9 було щось схоже на арматуру. Він вдарив його декілька разів, від чого ОСОБА_9 впав на спину на землю, коли він нахилився над ним, то відчув сильний удар в область тулуба, а саме зліва, після чого ОСОБА_9 піднявся з землі і втік. Він подивися і побачив, що у нього тече кров, тоді він зрозумів, що йому було спричинено ножове поранення. Його дівчина викликали швидку, на лікуванні він знаходився до 17.03.2017 року. ОСОБА_5 підтвердив показання потерпілого частково та пояснив, що їх було всього двоє, вони не чіплялися до дівчат, а тільки привітали їх зі святом 8 Березня, а бійку першими почали саме потерпілий та його товариш. Ніж він дістав з кишені куртки, думав, що хлопці злякаються, коли наносив удар ножем в тулуб, то не цілився кудись конкретно (а.с.222-225);

Всі вищезазначені експертизи суд визнає достовірними, оскільки вони не суперечать об`єктивним даним кримінального провадження, в своїй сукупності з іншими доказами по справі не суперечать один одному, логічне послідовні і підтверджують в повному обсязі вину обвинуваченого у скоєнні вищезазначеного правопорушення, тому суд бере їх за основу при ухваленні обвинувального вироку у відношенні останнього.
До пояснень ОСОБА_5 щодо застосування ножа було у нього вимушеною мірою, в якості захисту, тому що потерпілий ОСОБА_21 наносив йому удари, суд відноситься критично, оскільки вони спростовуються показаннями потерпілого, свідків та іншими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Тому суд находить доводи ОСОБА_5 безпідставними і розцінює їх, як один із способів захисту обвинуваченого та прагнення будь-яким чином уникнути відповідальності за скоєне, перешкодити встановленню істини у справі.
На основі аналізу всіх матеріалів справи в їх сукупності з дослідженими доказами, суд визнає ОСОБА_5 винним у заподіянні потерпілому умисного тяжкого тілесного ушкодження.

Суд вважає, дії ОСОБА_5 , які виразилися у нанесенні удару ножем в грудну клітину гр. ОСОБА_6 , правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб і характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він громадянин України, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 2004 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, не військовозобов`язаний, не одружений, за місцем проживання характеризується формально, не працює.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 69 КК України суд не вбачає.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин, які пом`якшують покарання, та обставин, які обтяжують покарання, даних про особу ОСОБА_5 , обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в місцях позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_5 залишити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з 08.03.2017 року, тобто з дня фактичного затримання працівниками поліції (протокол затримання особи від 08.03.2017 року).
Цивільний позов по справі не заявлений.

У кримінальному провадженні судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, засудженому ОСОБА_5 залишити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 08.03.2017 року, тобто з дня фактичного затримання працівниками поліції.
Після набрання вироком законної сили речові докази:

- футболку, джинсові брюки, спортивну кофту, курточку, ботинки, шапку, які належать ОСОБА_5 - повернути засудженому;

- куртку спортивну, кофту, футболку, брюки спортивні, кросівки, бейсболу, які належіть ОСОБА_6 - повернути потерпілому, у разі відмови отримання - знищити як такі, що не мають цінності;
- шапку в`язану, курточку, які належать гр. ОСОБА_10 ; курточку, яка належить ОСОБА_19 - повернути законним власникам;
- ніж розкладний - знищити як такий, що не має цінності.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1