Справа № 403/14/18
Провадження №1-кп/403/13/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася: с. Докучаєво Устинівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня - спеціальна, одружена, раніше не судима, не працює, зареєстрованої жителем за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
16 вересня 2017 року в період з 24.00 год. по 01.00 год. ОСОБА_5 на території торгового закладу «Каштан» по вулиці Ігоря Правосудько, 5 у с. Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області, в процесі сварки на побутовому грунті з ОСОБА_4 , долонею руки нанесла ОСОБА_4 удар в область обличчя, схопила руками за волосся та повалила її на землю. Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_5 нанесла ОСОБА_4 численні удари ногою в область голови, шиї, по ногах, внаслідок чого згідно висновку судово-медичної експертизи за №180 від 19 вересня 2017 року та за №197 від 04 жовтня 2017 року у потерпілої ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: групи саден лівого гомілково ступневого суглобу по передній поверхні, синця лівої гомілки верхньої третини передньої поверхні, синця лівого стегна середньої третини передньо бокової поверхні, садна (2) правого гомілково ступневого суглобу по передній поверхні, садна правої гомілки у верхній третині по передній поверхні, синця правого стегна в нижній третині по боковій поверхні, групи синців по передньо боковій поверхні шиї справа в нижній третині, садна на нижній повіці лівого ока, синців (2) правого ліктьового суглобу, садна по задньому краю правої вушної раковини, синця надключичної ділянки зліва в нижній третині шиї по передній поверхні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які могли виникнути в термін, що зазначений в постанові та за різноманітних обставин, мають загальні ознаки дії тупого предмету (предметів), могли виникнути при обставинах, що викладені у протоколі слідчого експерименту та у протоколі допиту потерпілого, чим ОСОБА_5 вчинила умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 не визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і надала показання, що 16 вересня 2017 року в період з 24.00 год. по 01.00 год. на території торгового закладу «Каштан» по вулиці Ігоря Правосудько,5 у с. Докучаєве, в процесі сварки на побутовому грунті з ОСОБА_4 схопила руками її волосся та потягнула за собою, щоб з`ясувати з нею стосунки. Сварку між ними було припинено присутніми особами. Вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнає, так як не наносила ОСОБА_4 ударів руками та ногами в різні частини тіла.
Обвинувачена ОСОБА_5 не визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами по кримінальному провадженню.
Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , що 16 вересня 2017 року в період з 24.00 год. по 01.00 год. ОСОБА_5 на території торгового закладу «Каштан» по вулиці Ігоря Правосудько,5 у с. Докучаєве, в процесі сварки на побутовому грунті, долонею руки нанесла їй удар в область обличчя, схопила руками за волосся та повалила її на землю. Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_5 нанесла їй багаточисленні удари ногою в область голови, шиї, по ногах.
Показаннями свідка ОСОБА_6 , що 15 вересня 2017 року виконувала трудові обов`язки у торговому закладі «Каштан» по вулиці Ігоря Правосудько,5 у с. Докучаєве. Приблизно після 24.00 год. 16 вересня 2017 року повідомила присутніх у торговому закладі осіб про закриття закладу. Особисто бійки між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не бачила.
Показаннями свідка ОСОБА_7 , що 16 вересня 2017 року в період з 24.00 год. по 01.00 год. ОСОБА_5 на території торгового закладу «Каштан» по вулиці Ігоря Правосудько,5 у с. Докучаєве, на зауваження дружини ОСОБА_4 про припинення протиправних дій, ОСОБА_5 долонею руки нанесла їй удар в область обличчя. Через деякий час, ОСОБА_5 продовжуючи протиправні дії, нанесла ОСОБА_4 багаточисленні удари руками та ногами в в різні частини тіла. З іншими особами приймав участь щодо припинення ОСОБА_5 фізичного насилля над ОСОБА_4 .
Показаннями свідка ОСОБА_8 , що 16 вересня 2017 року на території торгового закладу «Каштан» по вулиці Ігоря Правосудько,5 у с. Докучаєве, святкував день народження і перебував в стані алкогольного сп`яніння. Бачив на території торгового закладу «Каштан» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Але сварки чи бійки між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не бачив.
Показаннями свідка ОСОБА_9 , що 16 вересня 2017 року після 24.00 год. у торговому закладі «Каштан» по вулиці Ігоря Правосудько,5 у с. Докучаєве дочка повідомила його про сварку ОСОБА_5 з іншою жінкою. Коли вийшов з приміщення, то побачив на території торгового закладу «Каштан» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які сварились між собою. Бійки між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не бачив.
Показаннями свідка ОСОБА_10 , що 16 вересня 2017 року після 24.00 год. у торговому закладі «Каштан» по вулиці Ігоря Правосудько,5 у с. Докучаєве дочка повідомила її про сварку ОСОБА_5 з іншою жінкою. Коли вийшла з приміщення, то побачила на території торгового закладу «Каштан» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які сварились між собою. Бійки між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не бачила.
Показаннями свідка ОСОБА_11 , що 16 вересня 2017 року в період з 24.00 год. по 01.00 год. на території торгового закладу «Каштан» по вулиці Ігоря Правосудько,5 у с. Докучаєве, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 сварилися та руками тягнули одне одного за волосся. Сварку між ними було припинено присутніми особами. Для припинення протиправних дій відразу забрав ОСОБА_5 із собою.
Показаннями свідка ОСОБА_12 , що 16 вересня 2017 року в період з 24.00 год. по 01.00 год. на території торгового закладу «Каштан» по вулиці Ігоря Правосудько,5 у с. Докучаєве, бачив сварку між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Бійки між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не бачив.
Показаннями свідка ОСОБА_13 , що 16 вересня 2017 року в період з 24.00 год. по 01.00 год. на території торгового закладу «Каштан» по вулиці Ігоря Правосудько,5 у с. Докучаєве, бачив сварку між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , під час якої ОСОБА_5 рукою схопила за волосся ОСОБА_4 . В процесі сварки між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла бійка, але хто кому наносив удари не бачив. Разом з іншими присутніми приймав міри, щоб припинити протиправні дії між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Висновком судово-медичної експертизи за №180 від 19 вересня 2017 року та за №197 від 04 жовтня 2017 року (а.кр.пр.41, 53-55), що згідно медичної документації у потерпілої ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: групи саден лівого гомілково ступневого суглобу по передній поверхні, синця лівої гомілки верхньої третини передньої поверхні, синця лівого стегна середньої третини передньо бокової поверхні, садна (2) правого гомілково ступневого суглобу по передній поверхні, садна правої гомілки у верхній третині по передній поверхні, синця правого стегна в нижній третині по боковій поверхні, групи синців по передньо боковій поверхні шиї справа в нижній третині, садна на нижній повіці лівого ока, синців (2) правого ліктьового суглобу, садна по задньому краю правої вушної раковини, синця надключичної ділянки зліва в нижній третині шиї по передній поверхні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, могли виникнути в термін, що зазначений в постанові та за різноманітних обставин, мають загальні ознаки дії тупого предмету (предметів), могли виникнути при обставинах, що викладені у протоколі слідчого експерименту та у протоколі допиту потерпілого.
Показання обвинуваченої ОСОБА_5 про те, що в процесі сварки на побутовому грунті з ОСОБА_4 схопила руками її волосся та потягнула за собою, щоб з`ясувати з нею стосунки, але при цьому не наносила ОСОБА_4 ударів руками та ногами в різні частини тіла, суд оцінює критично, як спосіб захисту. Показання обвинуваченої ОСОБА_5 в цій частині спростовуються дослідженими під час судового розгляду доказами та матеріалами кримінального провадження, в тому числі показаннями допитаних під час судового розгляду кримінального провадження свідків. Показання свідків узгоджуються з показаннями потерпілої ОСОБА_4 про обставини причинення їй обвинуваченою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Обставини, при яких обвинуваченою ОСОБА_5 причинено потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження узгоджуються з обставинами, зазначеними у протоколі слідчого експерименту, у протоколі допиту потерпілого та у висновку судово-медичної експертизи.
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлення вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченої ОСОБА_5 і обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обвинувачена ОСОБА_5 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_5 вважається: раніше не судима.
Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_5 - не встановлено.
На підставі викладеного, з врахуванням обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої ОСОБА_5 суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій міру покарання у виді штрафу на користь держави у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як вчинено злочин невеликої тяжкості, ОСОБА_5 характеризуються по кримінальному провадженню посередньо, раніше не судима.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 не обрано.
По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 не подано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 не обрано.
По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 не подано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню речові докази відсутні.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1