Справа № 570/1481/16-к
Номер провадження 1-кс/570/90/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженнні, внесеному в ЄРДР за № 0000108 від 28.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

В обґрунтування зазначеного клопотання вказується про здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 28.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - за фактом крадіжки із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 .
В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на доступ до документів, щодо телекомунікаційного мобільного зв`язку щодо покриття ретрансляційних антен: за місцем події (с. Милостів, вул. Троїцька, Рівненського р-ну Рівненської обл.): оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами LAC 15001 CID 8291; 292; 343; 8293; оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за координатами LAC 3190 CID 12972; 12841; 12873; 12842; оператору телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за координатами LAC 51806 CID 50105; 50302; 50127. Вказує також, що отримання тимчасового доступу до документів, які містять вказану інформацію є необхідним з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, інших важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явилися, згідно ч. 4 ст. 163 КПК, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав та обгрунтувань наведених у ньому.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, з урахуванням пояснень слідчого, слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтованим, оскільки прийшов до висновку, що зазначена у клопотанні інформація зберігається у вказаного операторів зв`язку, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав визначених ч. 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженнні, внесеному в ЄРДР за № 0000108 від 28.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 , або іншій уповноваженій ними особі тимчасовий доступ до документів (інформації), що знаходяться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) -
щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку:
за місцем події (с. Милостів, вул. Троїцька, Рівненського р-ну Рівненської обл.):
- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами LAC 15001 CID 8291; 292; 343; 8293;
- оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за координатами LAC 3190 CID 12972; 12841; 12873; 12842;
- оператору телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за координатами LAC 51806 CID 50105; 50302; 50127.
за період з 18:00 год. 27.01.2016 року до 10:00 год. 28.01.2016 року.
Надати вказану інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.
Строк дії ухвали - 1 місяць.
У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1