ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002390 від 18.11.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.05.2014 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Дніпропетровського Апеляційного суду від 22.10.2014 року вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2014 року змінений, до покарання 4 роки позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.04.2015 року відповідно до ЗУ «Про амністію у 2014 році» невідбутий строк 3 роки 8 днів скоротити на 1/2, тобто на 1 рік 10 місяців. Звільнився 19.02.2016 року з Жовтоводської ВК № 26 по відбуттю строку покарання;

- 10.11.2017 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 18 листопада 2017 року приблизно о 12 годин 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 29 по пр. П. Калнишевського у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, діючи повторно, умисно, всупереч ст. 14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 120 гривень медичний шприц об`ємом 2,5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,2 мл., в якому знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого поклав вказаний медичний шприц зі вмістом до правої зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки. Таким чином, ОСОБА_4 , являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно, незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись по вулицях м. Дніпро пішим ходом.

В цей же день, тобто 18 листопада 2017 року приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_4 , продовжуючи зберігати при собі незаконно придбаний наркотичний засіб, знаходився біля будинку № 9-Б по вул. Осіння у м. Дніпро, де був зупинений працівниками поліції, які в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України», провели поверхневу перевірку, в ході якої у правій зовнішній кишені одягнутої на ньому куртки виявили підозрілий предмет. Після чого, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції, медичний шприц об`ємом 2,5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,2 мл., який він умисно незаконно придбав та зберігав при собі у правій зовнішній кишені одягнутої на ньому куртки, з метою особистого вживання, без мети збуту. Та, в порядку ст. 237 КПК України в період часу з 13 години 30 хвилин до 14 години 00 хвилин, виявлений медичний шприц з рідиною коричневого кольору, було оглянуто та вилучено.

Рідина, масою 1,3131 г, вилучена у ОСОБА_4 , у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0590 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що скоїв злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті. Так, 18 листопада 2017 року він у малознайомого чоловіка за грошові кошти у сумі 120 гривень придбав медичний шприц, об`ємом 2,5 мл., який містив опій ацетильований, для власного вживання. В подальшому був зупинений співробітниками поліції та в ході огляду добровільно видав їм раніше придбаний шприц з наркотичною речовиною.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування по ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів, включно з кофеїном. Синдром залежності», на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а також обставини справи (предмет злочину), суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування основного покарання у виді позбавлення волі. В зв`язку з цим, суд вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з одночасним покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покаранням,, призначеним вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2017 року, покарання призначене за цим вироком, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
-медичний шприц, об`ємом 2,5 мл, заповнений до відмітки 1,2 мл. рідиною коричневого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0590 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у розмірі 989,60 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1