Справа №635/6217/17
Провадження по справі №1-в/635/887/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретар судових засідань ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 жовтня 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 липня 2016 року ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 жовтня 2012 року, більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі на невідбутий строк 2 роки 09 місяців 16 днів. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 жовтня 2016 року зараховано в строк відбуття покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 жовтня 2012 року, час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі з 28 липня 2016 року по 03 жовтня 2016 року включно в кількості 69 днів з розрахунку один день тримання під вартою за два дні обмеження волі.

Початок строку відбування покарання 06 травня 2013 року.

Кінець строку відбування покарання - 26 лютого 2019 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вищезазначеним вироком суду.

Засуджений та представник установи виконання покарань надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково.

Суд дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_4 засуджений вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 жовтня 2012 року за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів; з 08 травня 2013 року знаходиться в місцях позбавлення волі: під час тримання в СІЗО м.Черкаси характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав; з 05 червня 2013 року відбував строк покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія №92», де характеризувався позитивно, встановлений режим відбування покарання та розпорядок дня не порушував, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 5 разів заохочувався адміністрацією установи; з 04 жовтня 2016 року відбував покарання в Державній установі «Полтавський виправний центр №136», де характеризувався позитивно, встановлений режим відбування покарання та розпорядок дня не порушував, стягнень не мав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 2 рази заохочувався адміністрацією установи; з 27 вересня 2017 року переведений із державної установи «Полтавський виправний центр №136» до державної установи «Харківський виправний центр №140» на підставі наказу Міністерства Юстиції України від 13 вересня 2017 року №2865/5 «Про оптимізацію діяльності установ виконання покарань», де з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати, працевлаштований різноробом.

Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_4 складеної начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_5 , вбачається, що засуджений характеризується з позитивного боку, випадків порушення режим відбування не допускає, свідомо дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи, до дисциплінарної відповідальності не притягався, у відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий та тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, має необхідний рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає, приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження», працевлаштований різноробом на виробництві установи, до виконання поставлених завдань ставиться добре, поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням, за характером врівноважений, цілеспрямований, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримую рівні стосунки з різними категоріями засуджених, підтримує доброзичливі стосунки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень, ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є доцільним.

Згідно довідки начальника майстерні Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_6 засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання з 27 вересня 2017 року був працевлаштований, а саме: у жовтні 2017 року залучався до виконання робіт з благоустрою установи на господарському подвір`ї, у листопаді 2017 року у майстерні установи.

Згідно довідки головного бухгалтера державної установи «Хролівський виправний центр №140» на дату видачі довідки виконавчі листи на засудженого ОСОБА_4 до Хролівського виправного центру №140 не надходили, за час відбування покарання в установі, згідно поданої заяви, з особистого рахунку ОСОБА_4 утримано кошти в сумі 600 гривень та перераховано на оплату судових витрат. Згідно довідки головного бухгалтера державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» у серпні 2014 року засудженим ОСОБА_4 добровільно сплачені кошти в рахунок погашення позовних вимог за вироком суду в сумі 1000 гривень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду клопотання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 жовтня 2012 року умовно достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 3 місяць 23 дні.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1