йСправа № 304/1006/17 Провадження № 1-кп/304/14/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Огре Огрського краю Латвійської Республіки, мешканця АДРЕСА_1 , з повною професійно-технічною освітою, непрацюючого, проживає у незареєстрованому шлюбі (має на утриманні трьох малолітніх дітей), громадянина України, раніше судимого:
- 03 березня 2010 року вироком Перечинського районного суду Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки;
- 17 травня 2010 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Вирок Перечинського районного суду від 03 березня 2010 року ухвалено виконувати окремо;
- постановою Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2012 року звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Перечинського районного суду від 03 березня 2010 року скасовано та направлено засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. 13 червня 2014 року звільнений на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
09 липня 2017 року близько 21.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , помітивши у коридорі на комоді належний ОСОБА_6 гаманець, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, викрав з нього грошові кошти у сумі 500 грн. та 1 100 польських злотих, що становить 7 718,71 грн., а також належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Nokia 305», який знаходився поруч, вартістю 350 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8 218,71 грн. та потерпілій ОСОБА_8 на суму 350 грн., за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що на початку липня 2017 року він був запрошений на хрестини та відповідно знаходився у будинку АДРЕСА_2 .Поляна. Збираючись додому, він помітив у коридорі вказаного будинку на тумбочці гаманець, з якого взяв всі гроші. Наступного дня, коли зрозумів, що накоїв, відразу зателефонував потерпілій та все розповів. Про те, що викрав також мобільний телефон не пам`ятав, оскільки був п`яним, але знайшовши його відразу віддав, а також повернув потерпілій ОСОБА_6 700 злотих. Просив суворо його не карати, оскільки про вчинене щиро жалкує, викрадений телефон повернув, а також відшкодував решту грошових коштів.
Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні, користуючись своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 61 КПК України, просила цивільний позов поданий нею до ОСОБА_5 не розглядати, оскільки у зв`язку з повним відшкодуванням шкоди претензій ні морального, ні матеріального характеру до обвинуваченого більше не має.
Кримінальне провадження розглядається у відсутності потерпілої ОСОБА_8 , неявка якої з урахуванням положень ст. 325 КПК України не перешкоджає розгляду такого. При прийнятті рішення про розгляд справи за відсутності потерпілої враховується те, що судом їй своєчасно надіслано повідомлення, у якому вказується про дату, час та місце розгляду справи й те, що в матеріалах провадження наявна заява ОСОБА_8 , у якій вона просить розглядати справу без її участі (а. с. 27).
Крім показів обвинуваченого його вина у вчиненому стверджується також іншими дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, зокрема висновком експерта №683-07-17 від 18 липня 2017 року з фотофіксацією до нього, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia 305», сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що був у вжитку, станом на 10 липня 2017 року склала 350 грн. (а. с. 78-85).
З урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів, в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості.
Як особа ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо (а. с. 90-91).
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування заподіяної шкоди.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбаченої цим законом санкції, а також враховуючи інформацію, викладену у досудовій доповіді, згідно якої орган пробації прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження його волі на певний строк можливе лише у винятковому порядку, за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню ним повторних кримінальних правопорушень та за умови застосування до нього обов`язків відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався, на даний час клопотань про його обрання суду не подано, отже питання щодо нього судом не розглядається.
Питання речових доказів вирішуватиметься в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не розглядався.
На підставі наведеного та керуючись ст. 368, ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, с у д, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі, а саме гаманець синього кольору та паперовий конверт, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а також банкноту, номіналом 100 (сто) грн. та грошові кошти у сумі 700 (сімсот) польських злотих, які передані на відповідальне зберігання потерпілої ОСОБА_6 такій повернути; мобільний телефон марки «Nokia 305», сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що знаходиться на відповідальному зберіганні потерпілої ОСОБА_8 такій повернути.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1