печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 174 КПК України, про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 серпня 2016 року у справі №757/40908/16-к на автомобіль моделі «AUDI A8», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 та заборонено користування, розпорядження та відчуження його на користь третіх осіб.
В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що на даний час у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказаний автомобіль не містить ознак, що вказують на одержання його внаслідок вчинення злочину.

Заслухавши думку представника особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 , який підтримав подане клопотання, з наведених в ньому підстав, слідчого ОСОБА_4 , яка заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 серпня 2016 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002625за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 358 КК України, накладено арешт на автомобіль моделі «AUDI A8», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 та заборонено користування, розпорядження та відчуження його на користь третіх осіб.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що вказане клопотання подане належною особою, виходячи з матеріалів, долучених до нього, а відтак є прийнятним до розгляду слідчим суддею.

Згідно доводів клопотання про скасування арешту, які слідчим не заперечувалися, експертизою від 26 вересня 2017 року встановлено, що автомобіль моделі «AUDI A8», номер кузова НОМЕР_1 , 2010 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 не містить ознак незаконної зміни ідентифікаційного номеру Vin, який йому присвоєно заводом-виробником, що вказує на відсутність ознак, які б вказували на одержання автомобіля внаслідок вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про скасування арешту майна, оскільки, в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.2, ст.7, ст.26, ст.ст.170-173, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Скасувати повністю арешт, заборону користування, розпорядження та відчуження на користь третіх осіб на автомобіль моделі "AUDI A8", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 17 год. 25 хв. 11 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1