УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Хмельницький
04.12.2017 року старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль пасажирський - В «Mercedes-benz Vito 108» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Ганжі, 2, с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, з позбавленням права розпорядження та користування власником ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02.12.2017 року близько 15 години, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем пасажирським-В «Mercedes-benz Vito 108» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по проїзній частині, що біля магазину «Принцип», що по вул. Ціолковського, 8 м. Хмельницького зі сторони проїзної частини вул. Ціолковського допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась в попутному для автомобіля напрямку руху. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої кисті руки, забою м`яких тканин обох рук, ЗЧМТ, госпіталізована в травматологічне відділення ХМЛ.
02.12.2017 року після огляду місця події, автомобіль пасажирський-В «Mercedes-benz Vito 108» д.н.з. НОМЕР_1 на підставі ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Ганжі, 2, с. Лісові Гринівці, Хмельницького району.
02.12.2017 року винесена постанова на підставі ст.ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля пасажирського-В «Mercedes-benz Vito 108» д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.
Слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення експертиз.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень в тому числі і транспортно - трасологічну експертизу та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.
В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю автомобіля пасажирський-В «Mercedes-benz Vito 108» д.н.з. НОМЕР_1 мала місце дорожньо-транспортна пригода в результаті якої завдано шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , за кермом якого в той момент перебував ОСОБА_5 ..
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.01.2013 року власником автомобіля пасажирського-В «Mercedes-benz Vito 108» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 .
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ та накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення 02.12.2017 року огляду місця події майно, а саме автомобіль пасажирський-В «Mercedes-benz Vito 108» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Ганжі, 2, с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, з позбавленням права розпорядження та користування власником ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя