АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/600/17 Справа № 710/1040/17 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Шполянського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 за дорученням ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 за дорученням ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора про задоволення подання керівника апарату районного суду в повному обсязі, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання районного суду вбачається, що станом на 03.10.2017 в Шполянському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 , оскільки в ньому за штатним розписом визначено чотири посади судді, дві з яких є вакантними, а у судді ОСОБА_9 закінчились повноваження на здійснення правосуддя, тому з 04.01.2016 справи на нього не розподіляються. Крім того, на підставі наказу № 47-в по Шполянському районному суду від 28.09.2017, суддя ОСОБА_8 з 12.10. по 27.10.2017 включно перебуватиме у відпустці і справи на неї не розподіляються відповідно до п. 2.3.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду скарги ОСОБА_6 за дорученням ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за доцільне направити матеріали провадження № 710/1040/17 до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду по суті, що територіально найбільш наближений до учасників судового провадження і за розписом має достатню кількість професійних суддів для його судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 за дорученням ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 710/1040/17, передати на розгляд з Шполянського районного суду Черкаської області до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :