ун. № 759/621/18 пр. № 1-кп/759/321/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоукраїнка Кіровоградської обл., українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , судимий 10.10.2017 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., який не сплатив, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2017 року, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», через раніше йому відомі соціальні мережі придбав для особистого вживання, тобто без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Так, отримавши текстове повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи, в якому було зазначено розрахунковий рахунок для переказу грошових коштів, ОСОБА_5 цього ж дня, перерахував на вказаний рахунок кошти в сумі 2 000 грн. та отримав дані про місце залишеної «закладки», а саме під гойдалкою на дитячому майданчику прилеглого до будинку АДРЕСА_3 . У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, 05 грудня 2017 року приблизно о 13 год. 50 хв. ОСОБА_5 , прибувши за вказаною адресою «закладки», дістав з-під гойдалки поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маса у речовині 77,34 г), який поклав за пазуху своєї куртки та продовжив при собі незаконно зберігати. Цього ж дня, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. № 25-а по проспекту Палладіна в м. Києві, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили вказаний наркотичний засіб.
Вилучена у ОСОБА_6 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 30.11.2017 року, використовуючи мережу «Інтернет», незаконно для власного споживання придбав наркотичний засіб канабіс шляхом перерахунку на рахунок невстановленої особи коштів в сумі 2 000 грн. У подальшому, отримавши повідомлення із вказівкою місця залишеної «закладки», 05.12.2017 року, приблизно о 13 год. 50 хв., прибув за адресою: м. Київ, пр-т Палладіна, буд. № 25-а, де на дитячому майданчику з-під гойдалки вилучив заздалегідь приховану «закладку» - поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, у такий спосіб ОСОБА_5 незаконно придбав для власного вживання, тобто без мети збуту, наркотичний засіб канабіс, розмір якої у перерахунку на суху речовину 77,35г не оспорював і який далі продовжив незаконно зберігати при собі. Того ж дня, приблизно о 14 год. 00 хв., його було затримано працівниками поліції, а вказаний наркотик вилучено.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Остаточне покарання ОСОБА_7 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки він вчинив новий злочин після постановлення вироку Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, покарання призначене за яким не відбув.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 020 грн.

На підстави ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_7 покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області від 10 жовтня 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 190 грн.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 989 грн. 60 коп. в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс (маса у сухій речовині 77,35 г), який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_8