Справа №766/3672/18
н/п 1-кс/766/2552/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №000571, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №000571, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

Також слідчий просить покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не покидати місце свого проживання у період часу з 22.00 години до 06. 00 години;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом;

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками та іншими учасникаим кримінального провадження, окрім як під час проведення слідчих дій.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 03.03.2018 до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від диспетчера охороної фірми «Омега-Херсон», про те що їхніми працівниками було затримано невідому особу при спробі здійснити крадіжки із цеху що розташований за адресою м Херсон, вул. Добідувельників,11-а.

Досудовим розслідуванням встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 03.03.2018 о 03.00 годині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, діючи, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, шляхом пошкодження навістного замку вхідних дверей, проник до приміщення цеху розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де намагався скоїти крадіжку кутової шлефмашинку «Macita», вартістю 6000 гривень, мідного 4 х жильного кабелю, довжино 100 метрів, вартістю 8000 гривень, вагами, вартісю 15000 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак виконавши всі необхідні дії для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, оскільки був затриманий працівниками охорони «Омега-Херсон» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в інше сховище, за попередньою змовою групою осіб, вчинене особою, яка вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

03.03.2018 о 03.00 годині ОСОБА_6 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.03.2018 старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 у порядку ст.278 КПК України повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення вищевказаного злочину підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 03.03.2018 в ході якого було оглянуто цех розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де зафіксовано пошкодення замку дверей, та виявлено неподалік цеху викрадені речі ОСОБА_6 на невстановленою особою.

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який розповів про обставини скоєння крадіжки в орендованому їм цеху, розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

- протоколами допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які повідомили що вони 03.03.2018 отримали виклик від пульту охорони про спрацювання сигналізіції на цеху що роташований за адресою м. Херсон, вул. Домобудівельників,11, де вони о 03.00 годині, побачили як двоє невідомих вибігали із приміщення цеху, одного із цих чоловіків, ним був затриманий.

- протоколами предявлення осіб для впізання в ході яких свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , де вони серед предявлених їм на впізнання осіб впізнали ОСОБА_6 , як ту особу яка намагалася скоїти крадіжку майна із цеху, та був в подальшому затриманий ними.

- У цілому матеріалами кримінального провадження.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, із не повною середньою освітою, не одружений, на утриманні якого не повнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 фактично проживаючому: АДРЕСА_3 .

Посилаючись на вищевикладене, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти властності, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що не виключає можливості останнього задля уникнення відповідальності та покарання переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, офіційно ніде не працевлаштований, не одружений, має слабкі соціальні звязки, останній може перешкоджати кримінальному провадження щляхом впливу на потерпілу та свідків по кримінальному продженню, а також може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме особисте зобов`язання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, який надав письмові заперечення, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти властності, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що не виключає можливості останнього задля уникнення відповідальності та покарання переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, офіційно ніде не працевлаштований, не одружений, має слабкі соціальні звязки, останній може перешкоджати кримінальному провадження щляхом впливу на потерпілу та свідків по кримінальному продженню,а також може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також враховує надані захисником в судовому засіданні відомості про те, що підозрюваний має повну загальну середню освіту, неодноразово нагороджувався за спортивні досягнення, має матір пенсіонерку, враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання, раніше не судимий.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години, строком до 02.05.2018 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками та іншими учасниками кримінального провадження, окрім як під час проведення слідчих дій.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як не покидати місце свого проживання у період часу з 22.00 години до 06. 00 години клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є суттю домашнього арешту, а не додатковим обов`язком, також не підлягає задоволенню покладення на підозрюваного такого обов`язку, як прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом, оскільки такий обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, відповідно клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №000571, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години, строком до 02.05.2018 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 02.05.2018 року також наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками та іншими учасниками кримінального провадження, окрім як під час проведення слідчих дій.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 02.05.2018 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 12.03.2018 р. о 12 год. 40 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1