Справа № 640/984/18
н/п 1-кс/640/658/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 23.01.2018 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до наступних документів: інвентаризаційної справи на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення всіх належно завірених копій документів, які знаходяться в вказаній інвентаризаційній справі.
До СУ ГУНП в Харківській області з УСБУ в Харківській області надійшли матеріали про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зловживаючи службовим становищем протиправно здають в оренду приміщення площею понад 1000 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Отримані від оренди грошові кошти привласнюють чим спричиняють державі тяжкі наслідки у вигляді недоотримання до бюджету більш ніж 200 тис. грн. щомісяця. Згідно-офіційних даних, ІНФОРМАЦІЯ_2 є орендодавцем лише за двома договорами оренди де балансоутримувачем є Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: 28,2 кв.м. здається в оренду ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 50,24 кв.м. - ОСОБА_5 . В той же час на першому поверсі будівлі розташовано два заклади громадського харчування та понад 10 суб`єктів господарської діяльності, які займають площу понад 400 кв.м., на другому поверсі та в підвалі займають приміщення загальною площею понад 600 кв.м. понад 10 суб`єктів господарської діяльності.
В ході проведення досудового розслідування отримано відповідь з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно якої в оренду інститутом здаються нежитлові приміщення площею біля 1300 кв.м. різноманітним суб`єктам фінансово-господарської діяльності, повні звіти про оцінку майна та бухгалтерська документація, яка підтвердить сплату за оренду орендаторами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надана не була.
Відповідно до відповіді РВ ІНФОРМАЦІЯ_6 договори оренди державного нерухомого майна балансоутримувачем яких є Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладені тільки на нежитлові будівлі загальною площею 78,44 кв.м.
Допитаний в якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 пояснила, що здача в оренду приміщень площа яких перевищує 200 кв.м. підприємством, установою та організацією без погодження ІНФОРМАЦІЯ_6 є порушенням ст. 5 ЗУ «Про оренду державного майна України».
Також в ході виконання УСБУ в Харківській області доручення слідчого було встановлено, що ринкова вартість приміщень, яка зазначена в висновках про вартість майна за адресою: АДРЕСА_1 , суттєво занижена.
07.12.2017 призначено судову оціночно-будівельну експертизу, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відповідно до відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » інвентаризаційна справа на нежитлову будівлю розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , буде надана тільки на підставі ухвали суду.
Слідчий вказав, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (електронна поштова адреса: ІНФОРМАЦІЯ_10 ).
Слідчий також вказав, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, та те, що без отримання інвентаризаційної справи на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 неможливо задовольнити клопотання судового експерта та провести оціночно-будівельну експертизу та прийняти рішення по даному кримінальному провадженню.
Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, однак 30.01.2018 подав до суду заяву, якою просив розглядати клопотання без його участі. Вказав, що підтримує подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.02.2018 року.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1