Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7445/17
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 про визнання неправомірною бездіяльність начальника слідчого управління ГУНП в Черкаській області полковником поліції ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язати начальника слідчого управління ГУНП в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР, які викладені в письмовій заяві від 30.08.2017 року ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою про визнання неправомірною бездіяльність начальника слідчого управління ГУНП в Черкаській області полковником поліції ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язати начальника слідчого управління ГУНП в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР, які викладені в письмовій заяві від 30.08.2017 року. Свою скаргу мотивує тим, що 30 серпня 2017 року звернувся до ГУНП в Черкаській області з письмовою заявою про кримінальне правопорушення скоєне начальником СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , яке має явні ознаки ст. 382 КК України.

Проте, станом на сьогодні начальник СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 так і не вніс дані про злочин до ЄРДР, тим самим свідомо порушивши ст. 214 КПК України.

Вважає, що строки оскарження невнесення даних про злочин до ЄРДР ним пропущені не були, оскільки станом на 11.09.2017 року ним не було отримано жодної відповіді з приводу стану розгляду його заяви.

Просить суд визнати неправомірною бездіяльність начальника слідчого управління ГУНП в Черкаській області полковником поліції ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язати начальника слідчого управління ГУНП в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР, які викладені в письмовій заяві від 30.08.2017 року.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не визнала та просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає її необґрунтованою.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Статтею 303 КПК визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу,- підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що 30 серпня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до ГУНП в Черкаській області з письмовою заявою про кримінальне правопорушення скоєне начальником СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 за ст. 382 КК України. Станом на сьогодні начальником СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 не внесені дані про злочин до ЄРДР. ОСОБА_4 вважає, що строки оскарження невнесення даних про злочин до ЄРДР ним пропущені не були, оскільки станом на 11.09.2017 року ним не було отримано жодної відповіді з приводу стану розгляду його заяви.

Оскільки слідчий суддя вважає, що в заяві скаржника ОСОБА_4 від 30.08.2017 немає об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, а тому, враховуючи положення статтей 216, 303 КПК України, слідчий суддя не встановив обставин, які б свідчили про порушення начальником СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 вимог КПК України та прав скаржника, а тому підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 не вбачає.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 216, 303-310, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 про визнання неправомірною бездіяльність начальником слідчого управління ГУНП в Черкаській області полковником поліції ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язати начальника слідчого управління ГУНП в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР, які викладені в письмовій заяві від 30.08.2017 року - в і д м о в и т и .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1