Справа №736/680/17
Номер провадження 1-кп/736/66/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000126 від 13.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Горностаївка, Ріпкинського району, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючу, не заміжню, не маючу на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів, раніше судиму:

1.20.04.2016 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

2.01.06.2017 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ст. 71, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

обвинуваченої за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
03 квітня 2017 року близько 16 год. 30 хв. обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля вхідної хвіртки до домоволодіння котре розташоване в с. Домашлин, по АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю господарки, котра була в сараї, зайшла на подвір`я вищевказаного домоволодіння, де через зачинені на металеву клямку вхідні двері проникла до середини будинку, повторно, таємно, з корисливих мотивів, знаючи де потерпіла зберігає свої грошові кошти, скоїла крадіжку грошей у сумі чотириста гривень, двома купюрами по сто гривень кожна та чотирма купюрами по п`ятдесят гривень кожна, котрі лежали на ліжку під подушкою в книжці, належні ОСОБА_5 .

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю. Пояснила, що вона дійсно 03 квітня 2017 року, скориставшись відсутністю господарки, зайшла на подвір`я її домоволодіння, де через зачинені на металеву клямку вхідні двері проникла до середини будинку, звідки скоїла крадіжку грошей у сумі чотириста гривень, належних ОСОБА_5 . У скоєному щиро розкаялась і просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, претензій до обвинуваченої не має, щодо міри покарання покладається на думку суду.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченої. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

За таких доказів, суд вважає, що вина обвинуваченої повністю доведена, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3 ст. 185 КК України, які виразились в повторному, таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.

Призначаючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення злочину; наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченій щире каяття; обставин, які обтяжують покарання вчинення злочину щодо особи похилого віку та скоєння злочину в стані алкогольного сп?яніння; особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується задовільно, працездатна, але не працює, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, злочин скоїла не вперше, вчинений нею злочини є тяжким злочином, скоїла його під час іспитового строку та інші обставини, а тому обвинуваченій необхідно призначити покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді реального позбавлення волі, бо за вищевказаних обставин виправлення та перевиховання останньої не можливе. Також, обвинувачена ОСОБА_4 була засуджена 01.06.2017 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, за злочин який скоїла 31.03.2017 року, тому приймаючи до уваги те, що вона вчинила злочин 24.04.2017 року до постановлення відносно неї попереднього вироку, суд, за сукупністю злочинів, відповідно до вимог ст. 70 ч.4 КК України, вважає за можливе керуватися принципом частково складання призначених покарань.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком чинності слід обрати, у виді тримання під вартою, а початок відбування покарання слід рахувати з часу її затримання за протоколом затримання слідчого Сосницького ВП МВП Чернігівської області від 18.05.2017 року, з 18 травня 2017 року, 14 год. 50 хв.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винною за ч.3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарання за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 01.06.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком чинності обрати у виді тримання під вартою.

Початок відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу її затримання за протоколом затримання слідчого Сосницького ВП МВП Чернігівської області від 18.05.2017 року, з 18 травня 2017 року, 14 год. 50 хв.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1