overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/131/18
Єдиний унікальний № 748/226/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
24 січня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001298 від 27 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити до розгляду на 08 лютого 2018 року о 12:00 годині у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/1118/17 Номер провадження 11-кп/775/209/2018

У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

24 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Бахмуті Донецької матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000368 від 12 березня 2017 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає можливим на підставі ст. 376 КПК України скласти та оголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 409 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 січня 2018 року о 9-00 годині.

Судді
Справа № 307/170/18
Провадження № 1-кс/307/71/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
24 січня 2018 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні № 0001295 від 13.11.2017 р.

в с т а н о в и в :
23 січня 2018 року адвокат ОСОБА_2 звернувся з скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні № 0001295 від 13.11.2017 р.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні № 0001295 від 13.11.2017 р. та призначити до розгляду на 13 год. 00 хв. 25 січня 2018 р.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 333/4541/17
Номер провадження 1-кп/333/87/18
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 24 січня 2018 р.
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0002972, внесене в ЕРДР 17 липня 2017 р., про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянина України, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , судимої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувальному акту ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 15 липня 2017 р. приблизно о 17 год. вона, перебуваючи в торговому залі магазину «Продукти-1064» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Космічній, 42 Б, в м. Запоріжжі, повторно, таємно викрала 8 шоколадок «Корона Макс фан» на суму 286 грн. 32 коп.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинуваченою заявлено клопотання про направлення кримінального провадження в Апеляційний суд Запорізької області для вирішення питання про направлення його до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, оскільки в проваджені цього суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення її ж за ст. 185 ч.2 КК України.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що в проваджені Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення тієї ж ОСОБА_4 у вчинені 6 вересня 2017 р. кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Приймаючи до уваги, що злочин, інкримінований обвинуваченій ОСОБА_4 за кримінальним провадженням, що знаходиться в проваджені Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, вчинено пізніше злочину, інкримінованого їй за кримінальним провадженням, що знаходиться в проваджені Комунарського районного суду м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення його до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя відповідно до ст. 34 ч.2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350, 32 ч.1, 34 ч.2 КПК України, суд
У х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення його до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/30/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" січня 2018 р. м. Іршава
встановив:
Не зважаючи на це ні потерпілий ОСОБА_7 ні потерпілий ОСОБА_8 15 січня 2018 року для ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження не з`явилися про причин своєї неявки не повідомили.
В подальшому, 16 січня 2018 року потерпілому ОСОБА_7 та потерпілому ОСОБА_5 повторно повідомлено про явку на 19 січня 2018 року до старшого слідчого слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 17 для ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження.
Не зважаючи на це потерпілий ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_5 повторно 19 січня 2018 року для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження не з`явилися про причин своєї неявки не повідомили.
Виклики потерпілого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_5 проводилися поштовим зв`язком, що підтверджується відповідними квитанціями.
Разом з тим, потерпілим забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.
Таким чином потерпілими допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Враховуючи вищенаведене, те, що встановлено наявність достатніх доказів вважати, що потерпілий ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_5 умисно зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушують вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, просить клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 314/169/18
Провадження № 1-в/314/357/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2018 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами,вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , на 30.01.2018 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.01.2018
Справа № 333/5307/17
Номер провадження 1-кп/333/559/17
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 20 грудня 2017 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003484, внесене в ЕРДР 26 серпня 2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :
19 грудня 2017 р. в провадження судді внаслідок повторного автоматизованого розподілу у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 , надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 319 ч.1 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 319 КПК України,
У х в а л и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, на 26 грудня 2017 р. о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інші учасники судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5305/17 1-кп/335/100/2018
(вступна та резолютивна частини)
18 січня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питання про продовження строків тримання від вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
Керуючись ст.ст. 177, 199, 369, 372 КПК України суд,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі на 60 днів до 18 березня 2018 року включно з можливістю внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1в/337/7/2018
Справа № 337/6178/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання начальника Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання, призначене на 12.01.2018 року ОСОБА_3 не з`явився, від отримання судової повістки відмовився не з`явившись до органів пошти за її отриманням.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати привід у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 23.01.2018 року на 10-00 годину засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику з зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Суддя:
Справа №463/403/18
Провадження № 1-кп/463/274/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 січня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 жовтня 2017 року за №0002835, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 12 січня 2018 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 лютого 2017 року о 10:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про прийняття до провадження
24.01.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання в.о. начальника Державної установи « Львівська виправна колонія №30» ОСОБА_3 про уточнення початку терміну відбування покарання ОСОБА_4 , 1993 року народження, засудженому вироком Франківського районного суду м. Львова від 12.12.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 ( трьох) років позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника Державної установи « Львівська виправна колонія №30» ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про ууточнення початку терміну відбування покарання ОСОБА_4 , 1993 року народження, засудженому вироком Франківського районного суду м. Львова від 12.12.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 ( трьох) років позбавлення волі.
Клопотання мотивує тим, що згідно резолютивної частини вироку мФранківськоо районного суду м. Львова від 12.12.2016 року початок строку засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з 12.12.2016 року, однак у матеріалах особової справи засудженого міститься рапорт про затримання 22.09.2017 року, у Львівську УВП № 19 останнього поміщено 27.09.2017 року, а згідно інформаційно - аналітичної довідки ОСОБА_4 з 30.05.2017 рок у перебував у розшуку. Із покликанням на ст.ст. 537,539 КПК України , просить уточнити початок термін відбування покарання ОСОБА_4 , 1993 року народження.
У відповідності з вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, засудженого та захисника.
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне прийняти до розгляду клопотання в.о. начальника Державної установи « Львівська виправна колонія №30» ОСОБА_3 про уточнення початку терміну відбування покарання ОСОБА_4 , 1993 року народження, засудженому вироком Франківського районного суду м. Львова від 12.12.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 ( трьох) років позбавлення волі, призначивши судовий розгляд на 17 січня 2018 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова із викликом прокурора та засудженого.
На підставі викладеного,керуючись ст. 537-539 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду справу № 1-в/465/270/17 щодо вирішення клопотання в.о. начальника Державної установи « Львівська виправна колонія №30» ОСОБА_3 про уточнення початку терміну відбування покарання ОСОБА_4 , 1993 року народження, засудженому вироком Франківського районного суду м. Львова від 12.12.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 ( трьох) років позбавлення волі.
Призначити судовий розгляд справи на 25 січня 2018 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова із викликом прокурора та засудженого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 464/6583/17
пр.№ 1-кп/464/86/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
23 січня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0002126 від 26.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в:
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У судові засідання, призначені на 22.12.2017 року та 23.01.2018 року, обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, місце його перебування не відоме.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомив про те, що зі слів обвинуваченого останній хворіє, будь-яких медичних документів про стан здоровя не надано.

Оскільки, обвинувачений ухиляється від явки в судові засідання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 01 лютого 2018 року о 11.00 год. в приміщення Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.403).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області (79049, м.Львів, пр.Черв.Калини,66) та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 (79005, м.Львів, вул.Ак.Богомольця, 9).

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя ОСОБА_1