Справа №463/3283/17
Провадження №1-кп/463/381/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001423 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 29.06.2017 року, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем його проживання строком на 2 місяці з метою забезпечення виконання покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки підстав для обрання іншого суворішого чи менш суворішого запобіжного заходу немає.

Сторона захисту заперечила проти клопотання, вказують, що обвинувачений перебуваючи під домашнім арештом не допускав порушень, на даний час працює щоб забезпечувати дитину, потребує стаціонарного лікування від наркозалежності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог п.4, п.9 ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.

У відповідності до ухвали суду від 19.06.2017 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, ухвалою суду від 22.09.2017 року продовжено дію запобіжного заходу в певний період доби.

В судовому засіданні прокурором наведено обставини, якими доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Ризиками передбаченими ст. 177 КПК України є можливість переховуватися від суду, оскільки в разі визнання винуватості йому загрожує покарання у виді позбавлення волі, а він свою причетність до скоєного заперечує, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, здійснення впливу на потерпілих, свідків, які не допитані в судовому засіданні.
Таким чином, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового провадження клопотання слід задовольнити.
При цьому обставини, на які покликається сторона захисту та якими обґрунтовує заперечення проти продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не підтверджені жодними доказами.
Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 197, 331, 395 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)Прибувати до суду за першою вимогою,

2)Не відлучатися із місця проживання, в якому проживає, без дозволу суду,

3) Не залишати свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 год. до 06.00 год.

Строк дії даної ухвали становить 2 місяці, починаючи з 19 жовтня 2017 року до 19 грудня 2017 року включно.

Ухвалу передати в Личаківський ВП ГУ НП України в Львівській області для негайного виконання і постановки на облік ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити прокурора та суд.

Контроль за виконанням ухвали в частині покладення обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1