Провадження № 1-кс/761/7999/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001256 від 31.12.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001256 від 31.12.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 115 КК України.
Перевіривши матеріали поданого клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За правилами статті 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Відповідно до частини 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.
Пунктом 4, § 2 ЗУ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03. 10. 2017 року №2147-VIII визначено, що пункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Зокрема, вказане вище стосується ч. 2 ст. 132 КПК України, щодо територіальної юрисдикції місця розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді.
Таким чином, вказані зміни набули чинності 16. 03. 2018 року.
Згідно Витягу з ЄРДР, який міститься в матеріалах даного клопотання вбачається, що кримінальне провадження № 0001256 зареєстровано в реєстрі 31.12.2017 року, тобто після набрання чинності вищезазначених змін до КПК України.
На підставі вищезазначеного слідчий суддя констатує, що територіальна підсудність з розгляду даного клопотання повинна визначатись в межах територіальної юрисдикції місцевого суду де знаходиться орган досудового розслідування.
З поданого клопотання вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження № 0001256 від 31.12.2017 року, здійснюється СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області
Таким чином, дане клопотання не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва і його належить подавати до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зважаючи на те, що положеннями чинного КПК України повернення клопотання, залишення його без розгляду або закриття провадження не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи його по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 7, 22, 26, 38, 132, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001256 від 31.12.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1