Справа №295/7989/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира про умовно-дострокове звільнення від покарання, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника ДУ «Житомирська ВК (№4)» ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від покарання в якій зазначає, що вину у вчиненому злочині визнає, має сім`ю, на утриманні неповнолітню дитину, яка потребує його допомоги.
В судове засідання засуджений не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, просив розглядати справу за його відсутності.
Представник Житомирської виправної колонії (№4) щодо клопотання засудженого поклалася на розсуд суду.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 .
Заслухавши представника ЖВК(№4), думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 16.06.2015р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.1 ст.152,70КК України на 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 01.04.2016р. зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.12.2014р. по 09.12.2015р. згідно ч.5 ст.72КК України з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 16.06.2015року; кінець строку: 15.12.2018 року. 2/3 строку відбув 16.04.2017р.
Як вбачається із характеристики затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 12.12.2014року. Під час тримання в Житомирській установі виконання покарань (№8) порушень режиму тримання не допускав. Заохочень та стягнень не мав.
З 27.12.2015р. відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За час відбування покарання характеризується негативно. Допустив чотири порушення режиму тримання за що два рази був покараний правами начальника відділення та два рази правами начальника колонії. Заохочень немає.
На даний час не виявляє бажання працювати на виробництві колонії. З представниками адміністрації колонії намагається бути тактовним та ввічливим з метою поблажливого ставлення до себе. За характером скритний, в своїй поведінці не постійний. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з байдужістю. Приймав участь в програмі диференційованого виховного впливу «Професія», завдання програми виконав у повному обсязі. 27.01.2017р. закінчив ПТНЗ отримав професію «складальник верху взуття» 3-го розряду. На даний час приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Завдання програми виконує не в повному обсязі.
На спільному засіданні адміністрації Житомирської ВК(№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 24.06.2016р. було відмовлено в застосуванні щодо ОСОБА_3 ст.82КК України, так як не став на шлях виправлення, а 28.04.2017р. відмовлено в застосуванні ст.81КК України в зв`язку з тим, що не довів свого виправлення.
Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_3 заохочень не має, має чотири стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.81КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
За таких обставин, враховуючи, що засуджений за час відбування покарання бажання працювати не виявляє, заохочень не має. На даний час накладені на засудженого стягнення погашені у встановленому законом порядку. Однак це не дає підстави суду вважати, що ОСОБА_3 довів своє виправлення.
Враховуючи викладене суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_3 не можуть бути застосовані вимоги ст.81КК України, так як засуджений хоча і відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, однак не довів своєю поведінкою і ставленням до праці свого виправлення, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 81КК України,537,539КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1