Справа № 615/1314/17
Провадження № 1-кп/615/127/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 22.08.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого 19.04.2011 року вироком Валківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 04.11.2013 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.10.2013 року умовно-достроково на не відбуту частину покарання строком 7 місяців 9 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, затверджений прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , разом з угодою про визнання винуватості від 13.10.2017 року, укладеною між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до обвинувального акту, 21.08.2017 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , проходячи по вулиці Івана Коваля, буд. 39, м. Валки Харківської області, знайшов різнокольоровий пакет із невідомою речовиною сіро-зеленого кольору. Переконавшись, що дана речовина являється наркотичною канабісом, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, поклав знайдений пакет до правої кишені шортів, тобто незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

22.08.2017 року о 04 год. 00 хв. інспектором роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Харкові ОСОБА_6 , в ході здійснення патрулювання автошляху М-03 в м. Валки Харківської області, було виявлено мопед «Viper МОТО GET CORVETTE» червоного кольору, водій якого керував транспортним засобом без шолома. Після зупинки транспортного засобу, в ході розмови з водієм, який представився як ОСОБА_5 в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та відсутність посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння інспектором ОСОБА_6 відповідно до п. 2 ст. 34 Закону України «Про Національну Поліцію» було проведено поверхневий огляд ОСОБА_5 , в ході якого в правій кишені шортів останнього було виявлено паперовий згорток з речовиною невідомого походження та по телефонній лінії «102» викликано слідчо-оперативну групу Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

В ході проведення огляду місця події по вул. Полтавській, № 71-А, м. Валки Харківської області, поблизу супермаркету «Норма», ОСОБА_5 видано слідчому Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 з правої кишені шортів різнокольоровий паперовий згорток із наявною в ньому подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору, який слідчим вилучено.

Згідно висновку експерта № 1722 від 20.09.2017 року за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», представлена на дослідження вилучена у ОСОБА_5 сіро-зелена речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 6,0038 г.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування, 13.10.2017 року між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.10.2017 р. між прокурором і ним, та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає інтересам його підзахисного, підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості відсутні, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, зрозумілі та просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, зрозумілі, просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, вивчивши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

У зазначеному кримінальному провадженні потерпілих осіб немає.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Відповідно до ст. 474 КПК України судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно із ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що укладена між сторонами угода про визнання винуватості та вид покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень, відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, даних про його особу: за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий 19.04.2011 року вироком Валківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 04.11.2013 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.10.2013 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком 7 місяців 9 днів.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому провадженні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1722 від 20.09.2017 року у сумі 742,20 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 23.08.2017 року по справі № 615/1025/17 накладено арешт на вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , різнокольоровий паперовий згорток, всередині якого знаходиться зелена речовина рослинного походження ззовні схожа на канабіс.

За змістом ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що в подальшому в застосуванні даного заходу відпала потреба, суд приходить до висновку про скасування арешту, накладеного на різнокольоровий паперовий згорток, всередині якого знаходиться зелена речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 1522 від 20.09.2017 року експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 6,0038 г.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 468 476, КПК України,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000338 від 22.08.2017 року, укладену між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 23.08.2017 року по справі № 615/1025/17 арешт на вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , різнокольоровий паперовий згорток, всередині якого знаходиться зелена речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 1522 від 20.09.2017 року експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 6,0038 г.

Після набрання вироком законної сили, речовий доказ різнокольоровий паперовий згорток, всередині якого знаходиться зелена речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 1522 від 20.09.2017 року експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 6,0038 г., що переданий на відповідальне зберігання до УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1522 від 20.09.2017 року в сумі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1