Справа № 461/1299/18
Провадження № 1-кс/461/1142/18
УХВАЛА
іменем України
27.02.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який звернувся в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Галицького районного суду м.Львова на автомобіль марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та вказаний автомобіль повернути йому.

В обґрунтування скарги покликається на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02.11.2016 року накладено арешт на вищевказаний автомобіль. Зазначає, що даний автомобіль у 2015 році був неодноразово оглянутий судовими експертами, тому подальший його арешт та перебування на відкритому майданчику Стрийського ВП ГУНП у Львівській області є безпідставним. Просить скаргу задоволити.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив таку задоволити в частині передачі на відповідальне зберігання вищевказаного автомобіля.
Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив частково. Зокрема не заперечив відносно повернення вказаного автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 28.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.09.2015 року надано тимчасовий доступ до автомобіля «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02.11.2016 року накладено арешт на автомобіль марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем зберігання автомобіля визначено спецмайданчик транспортних засобів Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул. Коссака, 11. А також заборонено проведення обліково-реєстраційних операцій із вказаним автомобілем.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Оскільки вищевказаний автомобіль знаходиться на зберіганні в Стрийському ВП ГУНП у Львівській області під відкритим небом більше двох років п`яти місяців, що може призвести у подальшому до механічних пошкоджень автомобіля, а також враховуючи те, що власником автомобіля є ОСОБА_5 , який не є підозрюваним або обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, слідчий не заперечував проти повернення автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , задоволити частково та зобов`язати слідчого повернути даний транспортний засіб ОСОБА_5 на відповідальне зберігання до закінчення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_3 , який звернувся в інтересах ОСОБА_5 задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 автомобіль марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання до закінчення кримінального провадження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1