Справа № 580/81/18
Номер провадження 1-кп/580/76/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № № 0000498 від 27.10.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 26.10.2017 року о 23 год. 30 хв. на велосипеді марки «Україна» приїхав до садового товариства «Полімер», Лебединського району, Сумської області, де вирішив вчинити крадіжку з господарства, розташованого на території даного садового товариства по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 . Реалізуючи свій вищевказаний умисел, направлений на протиправне збагачення, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, близько 23 год. 40 хв. проник на територію вказаного господарства та шляхом злому вхідних дверей - до будинку, де викрав, належне ОСОБА_5 майно, а саме: двох камфорну газову плиту; газовий балон, ємністю 50 л з редуктором, заправлений газом «пропан», об`ємом 10 л; панцерну сітку з полуторного ліжка; духовку пічного опалення, чавунну плиту з пічного опалення; металеві дверцята пічного опалення; металевий кутник з пічного опалення; дитячий надувний басейн, місткістю 50 л; чавунний казанок, ємністю 3,6 л; металеву драбину з комбайну «КОЛОС»; дві жерстяні пательні, загальною вартістю 1719,60 грн. Викрадене майно ОСОБА_4 в подальшому виніс з будинку та з території господарства і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 27.10.2017 року в 00 год. 10 хв., діючи умисно, таємно, повторно, з метою незаконного збагачення, шляхом відчинення хвіртки зайшов на огороджену територію господарства, розташованого по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_6 , та шляхом злому вхідних дверей проник до будинку, де викрав: металеве ліжко «полуторку» з панцирною сіткою; ручну ножівку по дереву; три металеві трубки, які використовувалися як утримувачі для штор, довжиною 220 см кожна, діаметром 18 мм, товщиною металу близько 2 мм; алюмінієву настінну вішалку, а також викрав з приміщення незачиненого сараю металеву діжку, ємністю 200 л. Всього викрав майно на загальну суму 1206,80 грн. Викрадене ОСОБА_4 в подальшому виніс з території зазначеного господарства і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 27.10.2017 року в 00 год. 40 хв., діючи умисно, таємно, повторно, з метою незаконного збагачення, проник до неогородженої території господарства, розташованого по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_7 , та шляхом злому вхідних дверей - до будинку, з якого викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: металеве ліжко «полуторне» з панцирною сіткою; металеве ліжко односпальне «армійське»; металеву вішалку для одягу; дві алюмінієві трубки, довжиною по 100 см кожна, діаметром близько 25 мм, які використовувалися для утримання штор; духовку з пічного опалення; кутники з груби пічного; оцинкований лист, встановлений на бокову поверхню пічного опалення, а з кладової будинку викрав: редуктор від газового балону; металеві вила без держака; дві пилки для дерева, після чого з сараю, який знаходиться біля будинку цього ж господарства, зняв та викрав металеві двері і з даного приміщення викрав пилку двох ручку. Всього ОСОБА_4 викрав майно на загальну суму 2068 грн., яке виніс з території зазначеного господарства і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 27.10.2017 року о 01 год., діючи умисно, таємно, повторно, з метою незаконного збагачення, шляхом відкривання вхідної хвіртки проник до огородженої території господарства, розташованого по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_8 , де викрав наступне майно: металеву лавку, виготовлену з чорного металу, вагою близько 70 кг, після чого шляхом злому вхідних дверей проник до будинку вказаного господарства, де викрав: комплект дверцят пічного опалення; колісники в кількості 2 шт. з пічного опалення; набір столових предметів, золотистого кольору, в картонній коробці; кухонний настільний набір кухонних приладь в пластиковому блоці, чорного кольору; чавунну сковорідку; сім залізних мисок, різного діаметру; кухонний ніж з пластиковою червоною ручкою; кухонний ніж з дерев`яною ручкою; сталевий кухонний ніж зі стальною нержавіючою ручкою; десять столових ложок; десять виделок; молоток з дерев`яною ручкою; плоскогубці; залізне відро, ємністю 10 л; двоє відер, ємністю 10 л кожне; цвяхи, вагою близько 1 кг, різної довжини; лопату дитячу у вигляді штикової для дорослих з дерев`яним держаком; залізний чайник з пластиковою ручкою. Всього ОСОБА_4 викрав майно на загальну суму 2 206,80 грн., яке виніс з території зазначеного господарства і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також ОСОБА_4 27.10.2017 року о 01 год. 30 хв., діючи умисно, таємно, повторно, з метою незаконного збагачення, шляхом відкривання вхідної хвіртки проник до огородженої території господарства, розташованого по АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_8 , та шляхом злому вхідних дверей проник до будинку, звідки викрав наступне майно: саморобну лежанку; трьохжильний мідний провід, загальною довжиною близько 10 м; одну емальовану каструлю, об`ємом 5 л; дві емальовані каструлі, об`ємом 3 л кожна; дві пательні; 15 столових ложок звичайних з нержавіючої сталі; 15 виделок столових звичайних з нержавіючої сталі; нержавіючі кружки з набору в кількості 6 шт.; дві стандартні дверцята з пічного опалення; 6 колісників. Всього ОСОБА_4 викрав майно на загальну суму 2379,08 грн., яке виніс з території зазначеного господарства і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що в ніч з 26.10.2017 року на 27.10.2017 року він перебував на території садового товариства «Полімер», Лебединського району, Сумської області, куди приїхав на велосипеді. Перебуваючи на території даного товариства, він вирішив вчинити крадіжку майна з нежилих господарств, розташованих на його території. Крадіжки він вчиняв як з території садиб, так і з будинків, в які проникав шляхом злому вхідних дверей, а також з інших присадибних приміщень. Викрадав різні металеві вироби, труби, кутники, посуд, інші речі домашнього вжитку. Тієї ночі всього він вчинив крадіжки з п`яти різних домогосподарств. На їх території він проникав через вхідні хвіртки, а також шляхом вільного доступу, оскільки одне з них не було огороджене. Після вчинення крадіжки викраденим майном він розпорядився на власний розсуд.
У скоєному обвинувачений щиро розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення та у інше сховище.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що обвинувачений вину визнав, у скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяні збитки, сімейний стан обвинуваченого, а саме те, що на його утриманні перебуває малолітня дитина та його характеристику і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але оскільки його можливо виправити без відбування покарання, суд вважає необхідним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Речові докази:
- диск із відеозаписом камер спостереження території ТОВ «Укрметпівніч», долучений до матеріалів провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- двох камфорну газову плиту, дві стальні сковорідки та дверцята від плити пічного опалення, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутими власнику;

- автомобіль ВАЗ-2101 д/ НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_9 вважати повернутим власнику;

- автомобільний причіп д/н НОМЕР_2 , переданий на зберігання ОСОБА_10 вважати повернутим власнику;

- спинку від ліжка, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутою власнику;

- дверцята від пічного опалення, із залишками фарби, синього кольору, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_8 вважати повернутими власнику;

- металеві дверцята від пічного опалення, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 вважати повернутими власнику.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:
- диск із відеозаписом камер спостереження території ТОВ «Укрметпівніч», долучений до матеріалів провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- двох камфорну газову плиту, дві стальні сковорідки та дверцята від плити пічного опалення, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутими власнику;

- автомобіль ВАЗ-2101 д/ НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_9 вважати повернутим власнику;

- автомобільний причіп д/н НОМЕР_2 , переданий на зберігання ОСОБА_10 вважати повернутим власнику;

- спинку від ліжка, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутою власнику;

- дверцята від пічного опалення, із залишками фарби, синього кольору, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_8 вважати повернутими власнику;

- металеві дверцята від пічного опалення, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1