Справа № 452/4002/13-к
Провадження № 1-кп/452/1/2018
УХВАЛА
іменем України
30 січня 2018 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (відповідно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №000041:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ; громадянки України, одруженої, непрацюючої; відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимої;

-звинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченої ОСОБА_10 в інтересах неповнолітньої на час вчинення злочину ОСОБА_6 заявив суду клопотання про звільнення останньої від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі через закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що кримінальний проступок було вчинено 01.11.2012 року, а, отже на даний час минув п`ятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України.

Вислухавши всі сторони кримінального провадження, з яких жоден не заперечив проти задоволення даного клопотання, суд прийшов до висновку, що обвинувачену ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у тому числі виходячи з наступного:

Відповідно до інкримінованого обвинувачення неповнолітня ОСОБА_6 01.11.2012 року о 21.00год., перебуваючи біля кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на пл. Ринок, 23 в м. Самборі Львівської області, в групі осіб із ОСОБА_4 , ОСОБА_12 і ОСОБА_7 , безпричинно з хуліганських спонукань умисно, грубо порушуючи загально прийняті норми поведінки в громадських місцях, нанесли удари по різних частинах тіла ОСОБА_13 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», - таке звільнення є обов`язковим за минуванням певних строків давності та наявних умов.

Виходячи із санкції ч. 2 ст. 296 КК України та згідно із ч. 3 ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.
П. 3 ч. 1 ст. 49 КК України регламентовано, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, зокрема, п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Отже, наступили матеріально-правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої у зв`язку із закінченням строків давності, що є визначено ч. 1 ст. 49 КК України про настання строку та відсутність обставин, що порушують його перебіг; початком перебігу строку давності є день, коли інкримінований особі злочин був учинений, - 01.11.2012р.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Аналізуючи вищенаведені норми в сукупності з матеріалами кримінального провадження, пояснення сторін під час судового розгляду справи та позицію кожного учасника судового розгляду, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, оскільки з дня скоєння інкримінованого кримінального правопорушення минув установлений законом строк.

Керуючись ст. ст. 284 286, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, передбаченого ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження стосовно неповнолітньої ОСОБА_6 про її обвинувачення за ч. 2 ст. 296 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя