Справа № 577/4874/17
Провадження № 1-кп/577/99/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
за ст. 185 ч. 3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
26.09.2017 р. близько 14 год. обвинувачений ОСОБА_4 шляхом виставлення віконного пройому проник до приміщення сараю на території ДПТНЗ Конотопський професійний аграрний ліцей по вул. Заводська, 68 с. Заводське Конотопського р-ну, звідки таємно викрав лічильник НІК 2301 АПЗ №1040592 вартістю 1100 грн., електрощит 3-хфазний вартістю 81,20 грн. та електрощит розподільчий вартістю 406 грн.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 26.09.2017 р. близько 14 год. шляхом виставлення віконного пройому заліз до сараю на території ДПТНЗ Конотопський професійний аграрний ліцей по вул. Заводська, 68 с. Заводське, звідки викрав лічильник НІК 2301 АПЗ №1040592, електрощит 3-х фазний та електрощит розподільчий. З вартістю та кількістю викраденого згоден, щиро кається у скоєному.
Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.
До пом"якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, позитивно характеризується за місцем проживання, має 2 малолітніх дітей.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази по справі металевий ящик з розподільчим електрощитом та лічильник НІК 2301 АПЗ №1040592, які повернуті під збережену розписку представнику потерпілого ДПТНЗ Конотопський професійний аграрний ліцей ОСОБА_5 , - їм же повернути (а.с. 62-64).
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1