Єдиний унікальний номер 728/1614/17
Номер провадження 1-кп/728/153/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 жовтня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Бахмачі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000379 від 13.06.2017 року у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 23.08.2017 року, затверджений прокурором відділу прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні №0000379 від 13.06.2017 року у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що можливо по даному кримінальному провадженню призначити судовий розгляд, заявив клопотання про покладення на обвинуваченого обов"язків, а саме прибувати до суду у визначений час, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (м.Бахмач, Чернігівської області) без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_6 строком на два місяця, так як запобіжний захід у вигляді застави залишився, а термін дії попередньо визначених обовязків закінчився, також викликати в судове засідання свідків відповідно списку, визначеному в клопотанні, які були допитані в ході досудового провадження.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не изаперечили проти призначення справи до судового розгляд, узаявили клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка директора ТОВ "Стародавнє полісся" - ОСОБА_7 та бухгалтера зазначеного товариства , якщо такий є, висловили думку що клопотання прокурора про покладення зобовязань є необгрунтованою.

Щодо клопотання в.о. директора КВП "Комунальник" про зняття арешту та повернення майна , а саме оригіналу статуту та системного блоку підприємству, прокурор висловив думку, що клопотання не підлягає задоволенню так як зазначене майно визнано по справі речовим доказом і без дослідження речових доказів в судовому засіданні вирішення питання про їх повернення є передчасним, сторона захисту вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як це порушує нормальну роботу підприємства.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 тосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.

Оскільки особа обвинувачується в скоєнні злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, то відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, слід доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 .
Клопотання прокурора про покладення обов*язків на обвинуваченого підлягає задоволенню, так як запобіжний захід у вигліді застави на даний час діє, а раніше визначені судом обовязки припинили свою дію.
Клопотання сторін по справі про виклик свідків підлягають задоволенню , так як вказані особи мають безпосередню причетність до справи, їм відомі дані, що мають значення для встановлення фактичних обставин по справі і тому їх допит в судовому засіданні доцільний для повного та всебічного з*ясування обставин справи.
Клопотання про скасування арешту з майна КВП "Комунальник" задоволенню не пілягає, так як воно визнано речовим доказом по справі і підлягає вирішенню після дослідження в ході судового засідання в порядку прийняття рішення по справі.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000379 від 13.06.2017 року у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду о 14 годині 00 хвилин 06 листопада 2017 року.

Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , директора СТОВ "Поліське поле" ОСОБА_7 та бехгалтера товариства -за наявності.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 та подати у судове засідання до 06.11.2017 року.
Задовольнити клопотання прокурора, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці - тобто до 12.12.2017 року, наступні обов"язки прибувати до суду у визначений час, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає - м.Бахмач, Чернігівської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_6 .

Відмовити в задоволенні клопотання КВП "Комунальник" про скасування арешту з майна підприємства - оригіналу Статуту та системного блоку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1