Справа № 305/619/17
Номер провадження 1-кп/305/77/18
УХВАЛА

13.03.18 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0002190 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296 ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правлпорушень передбачених ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0002190 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296 ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правлпорушень передбачених ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 13.03.2018, обвинувачений ОСОБА_8 та потерпілі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, вважає за необхідне судове засідання, відкласти а у відношенні до обвинуваченого застосувати привід з накладенням на нього грошового стягнення, а у відношенні потерпілих - грошове стягнення , виходячи з наступних міркувань.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У відповідності до ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762 гривні.

У матеріалах справи містяться докази про те, що обвинувачений ОСОБА_8 а також потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 своєчасно та належним чином повідомлений про дату судового засідання.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинувачено, свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах "розумного строку" , суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки обвинуваченого шляхом застосування приводу та стягнення грошового стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 139, 323, 500 КПК України, УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002190 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296 ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правлпорушень передбачених ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України, розглядом відкласти на 13:00 годину, дня 27.04.2018 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 , привід через працівників поліції.

Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_8 та її оголошення доручити Святошинському УП ГУНП в місті Києві (03115 м.Київ, пр. Перемоги, 109).

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні.

Накласти на потерпілих: ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_4 ; ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_5 ; ОСОБА_13 , мешканку АДРЕСА_6 грошове стягнення у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні, з кожного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1