Справа № 740/5238/17
Провадження № 1-кп/740/104/18
УХВАЛА

22 лютого 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 та її представник-адвокат ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_3 та її захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ніжинською місцевою прокуратурою Чернігівської області поданий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила призначити судовий розгляд кримінального провадження з посиланням на відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України та дотримання приписів ст.293 даного Кодексу, що підтримано в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 та її представником адвокатом ОСОБА_6 ..

Згідно клопотання від 22 лютого 2017 року захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 просить повернути обвинувальний акт у звязку з тим, що він не має відомостей про мотиви вчинення можливого кримінального правопорушення та його фактичних обставин, обвинувальний акт затверджений прокурором 27 грудня 2017 року, при цьому у реєстрі дана процесуальна дія зазначена такою, що вчинена 26 грудня 2017 року, підпис прокурора в обвинувальному акті не засвідчений проставленням печатки. Дане клопотання підтримане в підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_3 та її захисником адвокатом ОСОБА_8 ..
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України.

Згідно ст.314 КПК України суд вправі з підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, навів вичерпний перелік ряду відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема, у ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, із зазначенням мотивів та мети, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення. Реєстр матеріалів досудового розслідування в порядку ст.109 КПК України містить відомості про номери та найменування процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, а також часу їх проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.
Також судом враховується, що повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Відсутність гербової печатки прокуратури в місці затвердження обвинувального акту не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки Інструкція по діловодству в

органах прокуратури, яка затверджена наказом Генерального прокурора України від 15 січня 2013 року №3, регламентує лише правила документування діяльності органів прокуратури, порядок роботи з документами з часу їх створення, надходження до відправлення або передавання в архів прокуратури, з урахуванням інформаційних технологій та електронного документообігу, при цьому клопотання в межах кримінального провадження та обвинувальні акти, які направляються прокурорами до суду, є оригінальними екземплярами процесуальних дій, які не потребують проставлення відповідної печатки.

Зазначення в реєстрі матеріалів досудового розслідування дати складення та затвердження обвинувального акту 26 грудня 2017 року при наявності відомостей в обвинувальному акті, який направлений суду, щодо його затвердження 27 грудня 2017 року, не є підставою для його повернення, оскільки вказана обставина розцінюється судом, як орфографічна помилка, наявність якої не перешкоджає суду призначити судовий розгляд, при цьому обвинуваченою ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначено про отримання нею обвинувального акту, затвердженого 27 грудня 2017 року, що підтверджується також розпискою про отримання копії обвинувального акту... від 27 грудня 2017 року (а.11).
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену ОСОБА_3 , наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України.
Керуючись ст.ст.314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту,-відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України на 11-30 год. 16 травня 2018 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілу та її представника, представника цивільного позивача-КЛПЗ «Ніжинська центральна міська лікарня ім.Миколи Галицького», обвинувачену та її захисників.

Доручити Ніжинському міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжина Чернігівської області, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 .

Досудову доповідь надати суду до 04 травня 2018 року.

Ухвалу суду в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати Ніжинському міськрайонному відділу з питань пробації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9 .