справа №619/139/18
провадження №1-кп/619/198/18
ВИРОК
іменем України
09 лютого 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000274від 15.11.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого ВАТ «Запорізький завод високовольтної апаратури» складальником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України.
встановив:
У період з 08.11.2017 року по 09.11.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на окраїні с. Сонячне Запорізького району Запорізької області, виявив кущ дикоростучої коноплі. Виявлений кущ ОСОБА_4 зірвав, тим самим, реалізуючи виниклий умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, незаконно придбав канабіс. Зірваний кущ коноплі, ОСОБА_4 перемістив до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де виготовив з нього особливо небезпечний наркотичний засіб шляхом його подрібнення та зберігав його в подальшому.
Після того, 10.11.2017 року продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 упакував коноплю у вісім корпусів з-під шприців, які в свою чергу перемотав ізоляційною стрічкою чорного кольору, з метою подальшого приховування від митного контролю та унеможливлення його виявлення під час здійснення митних та прикордонних оглядів при перетині митного кордону України з РФ.
В подальшому 14.11.2017 року ОСОБА_4 помістив, запакований вищевказаним способом особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, до особистої сумки. Цього ж дня приблизно о 17 год. продовжуючи зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб в особистій сумці, виїхав на маршрутному таксі марки «Мерседес» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з м. Запоріжжя до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка», розташованого у Дергачівському районі Харківської області з метою перетинання митного кордону України з РФ.
14.11.2017 року приблизно о 21 год. ОСОБА_4 , продовжуючи здійснювати свої злочинні дії, знаходячись в зоні діяльності МАПП «Гоптівка» Харківської митниці Державної фіскальної служби під час проведення усного декларування, заявив співробітникам Харківської митниці ДФС про відсутність у нього предметів, заборонених до переміщення через митний кордон України, у тому числі наркотичних засобів.

Однак, під час здійснення митно-прикордонного контролю на особисту сумку ОСОБА_4 , в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, спрацював службовий собака. При огляді співробітниками Харківської митниці ДФС сумки ОСОБА_4 був виявлений пакунок, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, з вісьмома шприцами, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Виявлена речовина, зі слів ОСОБА_4 є коноплею, належить йому та він намагався перемістити її на територію РФ для власного споживання з приховуванням від митного контролю.

Згідно висновку судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №22529 від 15.11.2017 року ХНДІСЕ ім. Бокаріуса надана на дослідження речовина рослинного походження, яка міститься у восьми корпусах з-під шприців, що була виявлена та вилучена в ході митно-прикордонного контролю від 14.11.2017 року у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу у висушеному стані складає 154,609 грама.
Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на окраїні с. Сонячне Запорізького району Запорізької області у період з 08.11.2017 року по 09.11.2017 року зірвав кущ коноплі. Після цього, 10.11.2017 року, реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на вчинення контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , упакував коноплю у вісім корпусів з-під шприців, які в свою чергу перемотав ізоляційною стрічкою чорного кольору та, в подальшому, 14.11.2017 року помістив до особистої сумки, з метою подальшого приховування від митного контролю та унеможливлення його виявлення під час здійснення митних та прикордонних оглядів при перетині митного кордону України з РФ.
Надалі, 14.11.2017 року ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи, що переміщує з собою прихований від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в своїй особистій сумці, прослідував з м. Запоріжжя на маршрутному таксі марки «Мерседес Бенц Віто» реєстраційний номер " НОМЕР_1 " у бік митного кордону України з РФ та прибув о 21 годині до МАПП «Гоптівка». В ході проведення процедури усного декларування останній, маючи умисел на переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу через митний кордон України до Російської Федерації, з приховуванням від митного контролю, умисно не повідомив співробітників митної служби про наявність у нього особливо небезпечного наркотичного засобу.
Однак, злочинний умисел ОСОБА_4 , спрямований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, не був доведений ним до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки 14.11.2017 року у приблизно о 21 годині в зоні діяльності МАПП «Гоптівка» Харківської митниці ДФС, після проведення процедури усного декларування, на особисту сумку ОСОБА_4 , в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, спрацював службовий собака. При огляді співробітниками Харківської митниці ДФС сумки ОСОБА_4 був виявлений пакунок обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору з вісьмома шприцами, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Виявлена речовина, зі слів ОСОБА_4 , є коноплею, належить йому, та він намагався перемістити її на територію РФ для власного споживання з приховуванням від митного контролю.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив всі необхідні умисні дії, які вважав за необхідне для перевезення через митний кордон України до Російської Федерації особливо небезпечного наркотичного засобу з приховуванням від митного контролю, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Згідно висновку судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №22529 від 15.11.2017 року ХНДІСЕ ім. Бокаріуса надана на дослідження речовина рослинного походження, яка міститься у восьми корпусах з-під шприців, що була виявлена та вилучена в ході митно-прикордонного контролю від 14.11.2017 року, у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу у висушеному стані складає 154,609 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочинів, так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого у скоєнні вище зазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (контрабанда), суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України; дії, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України визнається обставинами, які пом`якшують його покарання.
Суд не визнає обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого стан наркотичного сп`яніння, так як за обвинувальним актом не зазначено, що ОСОБА_4 скоїв злочин у вищевказаному стані.
У відповідності до ст. 337 КПК України визначено межі судового розгляду, а саме судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. За ч. 3 ст. 337 КПК України суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що на обліку у лікаря психіатра і нарколога він не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має місце роботи за контрактом, раніше не судимий. Крім того, обвинувачений проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом 3 групи, що підтверджується довідкою МСЕК від 04.07.2016 року за онкологічною хворобою (гінекологія). Від спільного шлюбного життя має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи пом`якшуючу покарання обставину в сукупності з обставинами справи, суд вважає, що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчинених останнім злочинів.
Відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не визначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначати покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, які наведено вище, ставлення винного до скоєного, дані про його особу і конкретні обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 305 КК України, без ізоляцією від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком. Суд вважає можливим у відповідності до ст. 77 КК України не застосовувати конфіскацію особисто належного обвинуваченому майна.
Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у відповідності до ст. 93 КПК України за проведення експертиз суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі у виді п`яти років позбавлення волі з застосуванням ст. 77 КК України без конфіскації особистого майна.

У відповідності до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років позбавлення волі з застосуванням ст. 77 КК України без конфіскації особистого майна.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком три роки. Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу відповідних органів пробації, повідомляти в вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в відповідні органи пробації.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 150,609 грама (вага після проведення експертизи), вісім фрагментів корпусів шприців медичних, змиви з долонь рук та зрізи нігтьових пластин гр. ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів УСБУ в Харківській області, - знищити, особисту сумку ОСОБА_4 , яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів УСБУ в Харківській області повернути власнику ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 8169 грн. 60 коп. за проведення експертиз у справі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1