Справа № 474/1014/17
Провадження № 1-кс/474/198/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
11.12.17 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000350 від 16.09.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -
встановив:
08.12.2017р. слідчий звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000350 від 16.09.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 189 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл ознайомитися з нею, виготовити її копії та вилучити (здійснити виїмку) з метою встановлення об`єктивної істини в справі та проведення судово-медичної експертизи.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав зазначених в останньому та просив його задовольнити вказуючи на необхідність проведення судово-медичної експертизи, оскільки ОСОБА_5 з 15.09.2017р. по 06.10.2017р. проходив лікування в хірургічному відділенні на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.
Представник особи у володінні якої знаходяться необхідні документи, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, на розгляд не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідив докази по даних матеріалах, заслухав думку слідчого, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000350, протоколу прийняття заяви гр. ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.09.2017р., протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25.09.2017р. вбачається, що 15.09.2017р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 та хлопець на ім`я ОСОБА_7 15.09.2017р. приблизно о 18 год. 30 хв. перебуваючи на перехресті вулиць Горького та Суворова в смт. Врадіївка Миколаївської області, на ґрунті неприязних відносин, нанесли численні удари, спричинили тілесні ушкодження у вигляді перелому 3-4 ребер та інших забоїв та саден.

З листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № 957 від 17.11.2017р. вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Врадіївка Миколаївської області, 15.09.2017р. звернувся в приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 за медичною допомогою. Госпіталізований в хірургічне відділення, де знаходився на стаціонарному лікуванні з 15.09.2017р. по 06.10.2017р. Діагноз: закрита ЧМТ, струс головного мозку, перелом ІX ребра справа, посттравматичний перфоративний середній гнійний отит зліва. Історія хвороби знаходиться в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином, слідчим доведено, що історія хвороби, до якої він просить надати доступ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим також доведено, що документи, до яких він просить надати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, які іншим шляхом встановити неможливо, а отримані відомості можуть бути використані, як докази в рамках даного кримінального провадження.

Так, зокрема проведення судових експертиз не можливо здійснити без об`єкту дослідження, яким в даному випадку є історія хвороби ОСОБА_5 .
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Отримання історії хвороби ОСОБА_5 дасть можливість слідству встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні, зокрема щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, або наявності складу іншого кримінального правопорушення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В сукупності вищевикладеного вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.
Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164, 309 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 шляхом ознайомлення з нею, виготовлення її копій та вилучення (здійснити її виїмку).
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали тридцять днів.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1