справа № 165/2659/17
провадження №1-кс/165/693/17

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самовільно, всупереч установленому законом порядку та наказу №80 к/к від 11.10.2017 Міненерговугілля України, яким виконувачем обов`язків директора вказаного підприємства призначений ОСОБА_5 , перешкодили виконанню останнім покладених на нього службових обов`язків, без повідомлення та погодження з керівним органом внутрішнім наказом підприємства призначили виконувати обов`язки директора головного інженера ОСОБА_6 , що призвело до порушення функціонування підприємства та до неможливості виконання покладених завдань державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заподіяло значну шкоду інтересам підприємства.
Згідно заяви, поданої в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 встановлено, що відповідно до наказу №80 к/к Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 11 жовтня 2017 року, він призначений виконуючим обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Однак, починаючи з 12 жовтня 2017 року та по сьогоднішній день, ОСОБА_5 не має можливості повноцінно приступити до роботи у зв`язку з конкретними діями, які були організовані головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 його заступником ОСОБА_8 , а також головним інженером підприємства ОСОБА_9 (який раніше тимчасово виконував обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), які спрямовані на перешкоджання виконання службових обов`язків, а саме: акціями протесту, мітингами, закликами до непокори, неодноразовим висвітленням недостовірної і негативної інформації щодо нього, постійним введенням колективу в оману щодо нового керівника, створенням соціальної напруги, які призвели до відволікання працівників та співробітників підприємства від виконання своїх функціональних та посадових обов`язків, фактичного порушення виконавчої дисципліни і блокуванню роботи підприємства і може призвести до негативних наслідків в частині виплати заробітної плати та сплати загальнообов`язкових платежів та державних зборів.
Крім того, всупереч встановленому порядку та наказу Міненерговугілля №80 к/к з 12 жовтня 2017 року на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внутрішнім наказом, без повідомлення та погодження з керівним органом, призначено виконувати обов`язки директора ОСОБА_6 , який офіційно виконує обов`язки Головного інженера, але як директор даного підприємства видає накази та розпорядження (про скорочення штату чисельності працівників, про відпустки і т.д.), що призводить до дезорганізації нормальної діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та порушує встановлений законодавством порядок реалізації громадянами своїх прав та обов`язків.
Враховуючи вищевикладене, оскільки документи щодо здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , в тому числі і наказів про нарахування та виплату заробітної плати, премій, реалізації майна, вугілля та вугільної продукції, призначення на посади та звільнення працівників та керівників, тощо за період часу з 11.10.2017 року по даний час, які знаходяться на вказаному підприємстві в подальшому можуть мати силу речових доказів, а вилучення їх для кримінального провадження буде мати доказове значення, згідно ч.2 ст.159 КПК України не може бути здійснено без ухвали слідчого судді, суду, просить клопотання задоволити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і те, що тимчасовий доступ до документів, вилучення їх копій (виїмка), яка для кримінального провадження буде мати доказове значення, згідно ч.2 ст.159 КПК України не може бути здійснена без ухвали слідчого судді, суду та беручи до уваги, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінальних правопорушень, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: щодо здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , в тому числі і наказів про нарахування та виплату заробітної плати, премій, реалізації майна, вугілля та вугільної продукції, призначення на посади та звільнення працівників та керівників, внутрішнього переміщення працівників, Статуту та Колективного договору підприємства за період з 11.10.2017 по даний час, які знаходяться на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх копіювання, подальшого вилучення (виїмки).
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166, 172-173 КПК України, -
ухвалив:
Надати старшому слідчому СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: щодо здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , в тому числі і наказів про нарахування та виплату заробітної плати, премій, реалізації майна, вугілля та вугільної продукції, призначення на посади та звільнення працівників та керівників, внутрішнього переміщення працівників, Статуту та Колективного договору підприємства за період з 11.10.2017 року по даний час, які знаходяться на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання, подальшого вилучення (виїмки).
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_10