Провадження № 1-кс/359/67/2018
Справа № 359/210/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2018 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
11.01.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана скарга, в якій заявники просять: зобов`язати службових осіб Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28 грудня 2017 року та внести зобов`язати службових осіб Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28 грудня 2017 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст.214 КПК України.
до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст.214 КПК України.
На розгляд скарги заявники та їх представник адвокат ОСОБА_6 не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені. Адвокатом ОСОБА_7 подано клопотання про розгляд скарги за його відсутності та за відсутності заявників.
Представник Бориспільського ВП на розгляд скарги не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений.
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки виникли цивільно-правові правовідносини і заявник має звертатись до суду з цивільними позовом про стягнення коштів, які, згідно з поясненнями голови кооперативу «Заміський клуб», щодо якого подано заяву, арештовані на підставі ухвал суду.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направили до Бориспільського відділу поліції заяву про вчинення кримінального правопорушення, датовану 28.12.2017 року, яка надійшла до Бориспільського ВП 30.12.2017 (а.с.4-7), в якій просили внести відомості до ЄРДР по факту вчинення шахрайства з боку керівників ОК «Заміський клуб»(08321, Київська область, Бориспільський район, с.Чубинське, вул.Погребняка, 1, ).
В обґрунтування поданої заяви повідомили, що уклали з ОК «Заміський клуб» 11.06.2015 Договір №11-2/06/2015 про сплату пайових внесків у обслуговуючому кооперативі на будівництва будинку блокованого типу АДРЕСА_1 , на виконання якого сплатили 766838 гривень 04 коп. Заявник також зазначає, що внаслідок порушення умов договору строків будівництва, 23.11.2016 було укладено Додаткову угоду №1 про розірвання договору №11-2/06/2015 про сплату пайових внесків від 11.06.2015, відповідно до умов якої ОК «Заміський клуб» мало повернути сплачені кошти протягом року. Заявники стверджують, що станом на грудень 2017 року було завершено будівництво будинку блокованого типу АДРЕСА_1 , в якому проживають невідомі їм особи, проте кошти до цього часу не повернуто.
Будь-яка інформація щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді повідомлена не була.
Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вони повідомили про обставини, які за твердженням заявників, містять в собі ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (шахрайство).
З урахуванням викладеного у працівників Бориспільського відділу поліції існували усі підстави діяти у відповідності до вимог ст.214 КПК України, та, у разі встановлення в ході досудового розслідування відсутності події чи складу кримінального правопорушення, діяти відповідно до вимог ст.284 КПК України.

За таких обставин, проходжу до висновку, що подана скарга є обґрунтованою оскільки Бориспільським відділом поліції допущена бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Строк звернення зі скаргою, визначений ст.304 КПК України заявником не пропущений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306-307 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28 грудня 2017 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст.214 КПК України.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_8 -Лесів