Справа №133/1624/16-к
УХВАЛА

12.04.18 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині Вінницької області подання фахівця (з питань соціальної роботи з субєктами пробації) Козятинського МРВ ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.08.2016 року за ст. 309 ч.1, 75,76 КК України до 3-х років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.08.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 309 ч. 1 75, 76 КК України до трьох років обмеження волі з іспитовим строком на два роки.

Фахівець Козятинського МРВ ОСОБА_4 в поданні ставить питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання. В обґрунтування подання фахівець вказав, що 07.10.2016 року ОСОБА_5 був поставлений на облік в Козятинському міськрайонному відділі з питань пробації та викликаний до інспекції на 14.10.2016 р. 13.10.2016 року ОСОБА_5 з`явився до Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації та під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. Також, 13.10.2016 року Козятинським відділом з питань пробації була винесена постанова про дні явки засудженого на реєстрацію1-й, вівторок кожного місяця, з якою засуджений також ознайомився під підпис. 04.07.2017 року, після постановки на облік засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію. 12.07.2017 року ОСОБА_5 з`явився до Козятинського міськрайонного відділу пробації де в нього було відібрано пояснення, в якому він зазначив, що 04.07.2017 року, не з`явився на реєстрацію не маючи на це поважної причини та оправдовуючих документів, за що йому було винесено офіційне попередження. Н зважаючи на попередження ОСОБА_5 05.09.2017 року знову не з`явився на реєстрацію до Козятинського МРВ з питань пробації.На повторні виклики до інспекції також не з`являвся.

В судовому засіданні фахівець Козятинського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений ОСОБА_5 знаходиться в місцях позбавлення волі та відбуває покарання згідно вироку Козятинського міськрайонного суду від 17.11.2017 року, згідно з яким його було засуджено до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві особистої власності.

Заслухавши пояснення інспектора,вияснивши думку прокурора, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Судом встановлено, що вироком Козятинського міськрайонного суду від 26.08.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 309 ч. 1 75, 76 КК України до трьох років обмеження волі з іспитовим строком два роки.

Вироком Козятинського міськрайонного суду від 17.11.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна належного йому на праві особистої власності.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.08.2016 року і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна належного йому на праві особистої власності.

Відтак ОСОБА_5 в даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі відповідно до вироку суду, згідно з яким до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.08.2016 року.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності. суд приходить до висновку, що підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, передбачені ч.2 ст. 78 КК України, в данному випадку відсутні, оскільки ОСОБА_5 вже відбуває покарання відповідно до вироку суду, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Фахівцю Козятинського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 відмовити у задоволенні подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання відповідно до вироку суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно.

Суддя -

Секретар

12.04.18 року.