Справа №718/795/17
Провадження №1-кп/718/50/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2017 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальні провадження № 0000021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кислицьке Тамашпільського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, маючого неповнолітню дитину, не військовозобов`язаного, не працюючого, судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2014 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на три роки три місяці позбавлення волі, яке замінено на покарання у виді виправних робіт на строк один рік чотири місяці сімнадцять днів згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2016 року; у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 09 лютого 2017 року біля 01 години, знаходячись в смт. Путила Чернівецької області, шляхом зламу вхідних дверей проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_6 , звідки навмисно таємно викрав гроші в сумі 1500 гривень, та з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду н вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 09 лютого 2017 року біля 02 години, перебуваючи в смт. Путила Чернівецької області, шляхом віджиму вхідних дверей проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ОСОБА_7 , намагаючись вчинити таємне викрадення чужого майна, але від незалежних від нього обставин, а саме спрацювання охоронної сигналізації, не здійснив крадіжки та з місця вчинення злочину втік.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щодо обставин у даному кримінальному провадженні не заперечував, від детальних показів відмовився.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали письмові заяви, у яких вказували, що ними не оспорюють ся обставини у даному кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_6 у поданій заяві висловився також з приводу відсутності претензій до обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_7 у своїй заяві просила не позбавляти волі обвинуваченого.

Також, ОСОБА_7 звернулась із письмовим клопотання про залишення цивільного позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи.

Суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_5 має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, що поєднано з проникненням у приміщення, та склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення.

Речові докази: - грошові кошти в сумі 1400 гривень, які передані під розписку потерпілому ОСОБА_6 (а.с.25, 26), слід вважати повернутими останньому; - пару рукавичок чорного кольору, ліхтарик чорного кольору, мобільний телефон (а.с.144), - викрутку та два пластилінові зліпки (а.с.146), які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Путильського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанцій № 3 та № 5 (а.с.143, 145), - підлягають знищенню.

По справі понесені витрати на проведення дактилоскопічної та трасо логічних експертиз у розмірі 440,20 гривень (а.с.79), 550,25 гривень (а.с.96), 880,40 гривень (а.с.106), які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Обтяжуючих вину ОСОБА_5 обставин не встановлено.

Пом`якшуючими його вину обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих злочином збитків.

Суд враховує також особу обвинуваченого, те, що він раніше судимий (а.с.28-33, 120-130), за місцем проживання характеризується як особа, відносно якої сільська рада компрометуючими даними не володіє (а.с.134), позитивно характеризується за останнім місцем роботи (а.с.132), не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога (а.с.136, 137), має неповнолітнього сина та матір, яка є інвалідом І групи (а.с.131, 133, 135, 138, 141).

Згідно ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, не відбувши покарання за вироком суду від 23.04.2014 року, необхідним буде призначення покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, суд враховує наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, розмір завданих збитків, відсутність претензій до обвинуваченого у потерпілих.

Також суд враховує, що Закон України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення" набув чинності 21.06.2017 року.
До набуття чинності даним Законом ОСОБА_5 перебував під вартою з 09.02.2017 року по 20.02.2017 року (а.с.158) і цей строк попереднього ув`язнення підлягає рахування у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання: - за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки; - за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки три місяців.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2014 року частину покарання, яке замінено на покарання у виді виправних робіт на строк один рік чотири місяці сімнадцять днів згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2016 року, покарання та визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки чотири місяці.

У строку відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 09 лютого 2017 року по 20 лютого 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становитиме 24 дні, і остаточно до відбування покарання становитиме 3 (три) роки 3 (три) місяці 6 (шість) днів, які слід рахувати з 29 листопада 2017 року.
Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави змінити, застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з дати постановлення вироку.

Внесений ОСОБА_8 розмір застави у 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень згідно квитанції № ПН1660 від 17.02.2017 року на депозитний рахунок № 8745 територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУНП в Чернівецькій області 1870,85 гривень у відшкодування вартості проведеної експертизи.

Речові докази: - грошові кошти в сумі 1400 гривень вважати повернутими ОСОБА_6 ; - пару рукавичок чорного кольору, ліхтарик чорного кольору, мобільний телефон, викрутка та два пластилінові зліпки, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Путильського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанцій № 3 та № 5, - знищити.

Цивільний позов ОСОБА_7 залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: