Справа№751/1851/17
Провадження №1-кп/751/38/18
УХВАЛА
15 лютого 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0010061 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, до 16 лютого 2018 року.

У судовому засіданні, прокурор при вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою надав письмове клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 . Щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, обвинувачений ОСОБА_4 з яким погодився захисник , не заперечили про його задоволення.

При вирішенні питання доцільності продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує конкретні обставини вчинення правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених п. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду. При цьому суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень; ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання до 10 років позбавлення волі; вік обвинуваченого, недостатньо міцні зв`язки у суспільстві з людьми , котрі б мали позитивний вплив, відсутність постійного місця роботи, наявність непогашених судимостей у обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що обвинувачений до затримання не працював, осіб, які могли б взяти обвинуваченого на поруки не встановлено, ніхто не звертався із пропозицією обрання стосовно обвинуваченого застави, суд приходить до висновку, що менш тяжкі запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 60 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 331, 395 КПК , суд

ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі строком 60 діб, до 16 квітня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відкласти на 15 год. 00 хв. 20 березня 2018 року в приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1