ун. № 759/55/18
пр. № 1-кп/759/287/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 0010888 та № 0011410 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Абрикосівка Цюрипинського району Херсонської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, яка не працює, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України року до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 11.12.2017 року близько 16 год. 35 хв., знаходячись у приміщенні супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 20, реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнилася, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць товар, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: одну упаковку дитячих підгузків "Памперс" вартістю 345 грн. 59 коп., та, не маючи наміру розраховуватись, направилася з торгівельного залу до виходу. Однак, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину вона була затримана працівниками охорони.
Крім цього, ОСОБА_5 26.12.2017 року в період часу з 18 год. 29 хв. до 18 год. 35 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Watsons», розташованому в ТЦ "Квадрат" за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 20, реалізовуючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнилася, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць товар, що належить ТОВ «ДЦ Україна», а саме: крем денний "Loreal Revitalift" вартістю 308 грн. 33 коп., крем нічний "Loreal Revitalift" вартістю 308 грн. 33 коп., а всього майна на загальну суму 616 грн. 66 коп., та, не маючи наміру розраховуватись, направилася з торгівельного залу до виходу. Однак, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину вона була затримана працівниками охорони.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочинів, пояснивши, що дійсно 11.12.2017 року близько 16 год. 35 хв., вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась вчинити таємне викрадення товару з приміщення магазину «Сільпо-Фуд», розташованого в м. Києві по вул. Гната Юри, 20, а саме підгузки вартість яких 345 грн. 59 коп. та їх належність ТОВ «Сільпо-Фуд» не оспорювала. Проте, вчинивши всі дії, які вона вважала за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з торгівельного залу була затримана, а привласнене нею чуже майно повернуто власнику. Крім цього, 26.12.2017 року в період часу з 18 год. 29 хв. до 18 год. 35 хв., вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась вчинити повторне таємне викрадення товару з приміщення магазину «Watsons», розташованому в ТЦ "Квадрат" за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 20, а саме крем денний "Loreal Revitalift", крем нічний "Loreal Revitalift" загальну вартість яких 616 грн. 66 коп. та їх належність ТОВ «ДЦ Україна» не оспорювала. Просить її суворо не карати, у вчиненому щиро кається та обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфіковані вірно.

Дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочинів, відсутність тяжких наслідків від вчинених злочинів, дані про особу ОСОБА_5 , яка осудна, не одружена, працездатна, але на даний час офіційно не працює, раніше судима, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра, має постійне місце реєстрації та проживання, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченої до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченої, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням положень ст. 70 КК України, та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинувачену обов`язки, визначені ст.76 КК України. На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

- одну упаковку дитячих підгузків "Памперс" - залишити за належністю ТОВ «Сільпо-Фуд»;

- крем денний "Loreal Revitalift", крем нічний "Loreal Revitalift" - залишити за належністю ТОВ «ДЦ Україна»

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1