Єдиний унікальний номер 205/3846/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрі, офіційно непрацевлаштований, розлучений, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , дії якого були кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України.

Як було встановлено на досудовому розслідуванні, ОСОБА_5 згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська №2/205/2520/14 від 23 квітня 2014 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , починаючи стягнення з 27 березня 2014 року.

Проте ОСОБА_5 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , та будучи обізнаним про рішення суду, встав на шлях злісного ухилення від сплати аліментів.

Згідно довідки Дніпровського міського центру зайнятості м. Дніпра від 09.06.2017 року було встановлено, що ОСОБА_5 перебував на обліку з 09.06.2015 року по 28.12.2015 року та отримував допомогу по безробіттю на загальну суму 7 403 гривень 36 копійок. Протягом перебування на обліку направлення на працевлаштування ОСОБА_5 не видавалось, в зв`язку з відсутністю вакансій за фахом безробітного.

В період часу з 01.01.2016 року по 09.06.2017 року ОСОБА_5 став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів, в результаті чого згідно довідки-розрахунку Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області станом на 09.06.2017 року у ОСОБА_5 утворилась заборгованість по сплаті аліментів на утримання двох синів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за період 1 рік 5 місяців та 8 днів на загальну суму 26 224 гривень.

Встановлено, що ОСОБА_5 іншої допомоги на утримання дітей не надавав, на попереджувальні листи Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо необхідності погашення заборгованості і сплати аліментів не реагував, у результаті чого у нього утворилася заборгованість по аліментах на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 01.06.2017 року на загальну суму 26 224 гривень.

В підготовчому судовому засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши клопотання потерпілої ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, позицію обвинуваченого ОСОБА_5 , який вважав за можливе закрити кримінальне провадження, приходить до висновку, що існують достатні підстави, передбачені чинним КПК України, для закриття провадження у вказаному кримінальному провадженні в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вказаного вище, а також враховуючи, що в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження належить до форми приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження за ч.1 ст.164 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Суддя -
Секретар -