Справа № 132/510/18
Провадження №1-кп/132/86/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 р.

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження № 1-кп/132/86/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 23.01.2018р., за обвинувальним актом, складеним у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Комунарівка Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, офіційно не одруженого, із неповною середньою освітою, не працюючого, судимого 25.10.2016р. Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 будучи засудженим 25 жовтня 2016 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850грн. на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин. Так, ОСОБА_7 у ніч на 13 січня 2018 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перелізши через паркан, проник на територію домогосподарства ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , де підійшовши до сарайного приміщення, яке було замкнено на навісний замок, від`єднав скобу від лутки вхідних дверей та таким чином зайшов всередину. Перебуваючи в сарайному приміщенні потерпілого, ОСОБА_7 таємно, повторно вчинив крадіжку 5 домашніх качок, вартість яких становить 240грн. за кожну, всього на суму 1200грн. та домашнього кроля вартістю 500грн., заховавши викрадене до мішка та перевіз за місцем свого тимчасового проживання, тим самим потерпілому ОСОБА_8 спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 1700грн. Крім цього, близько 23.00год. 22 січня 2018 року ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів підійшов до сарайного приміщення ОСОБА_9 , що розміщується перед будинком АДРЕСА_1 , де знявши незамкнутий навісний замок проник всередину сараю, звідки таємно, повторно вчинив крадіжку 7 гусаків вартістю 280грн. кожен, всього на суму 1960грн., 3 курки вартістю 160грн. кожна, всього на суму 480грн. та одного півня вартістю 200грн., після чого склав викрадене до мішка та на велосипеді перевіз за місцем свого проживання, тим самим потерпілому ОСОБА_9 заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 2640грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 , в судовому засіданні при розгляді вказаної справи, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що дійсно вчинив крадіжку чужого майна за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю, а його дії за ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, правильно кваліфіковані органами досудового слідства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог статті 12 КК України, віднесено до злочину середньої тяжкості, судимий 25 жовтня 2016 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850грн., який сплатив, на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний злочин, характеризується з позитивної сторони, офіційно не одружений, однак зі слів перебуває в цивільному шлюбі, офіційно ніде не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає, що він щиро кається у вчиненому. Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вищевказаний злочин, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком у 2 роки, оскільки дане покарання достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даної кримінальної справи, а саме 7 гусей, 3 курки, 1 півень, 2 качки та 1 кролицю, які згідно постанови слідчого від 23.01.2018р. були повернуті на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_9 , після набуття вироком законної сили, залишити власнику.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, які були вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження та передані під розписку потерпілому ОСОБА_9 , а саме 7 гусей, 3 курки, 1 півень, 2 качки та 1 кролицю, після набуття вироком законної сили, залишити у власника.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_10