У Х В А Л А
іменем України
19 грудня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від покарання на підставі пункту "в" статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році",

у с т а н о в и в :
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 20 лютого 2017 року ОСОБА_4 визнана винною у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнена з випробуванням на 1 (один) рік.

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від покарання у зв`язку з застосуванням до неї пункту "в" статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Під час судового розгляду засуджена ОСОБА_4 відмовилася від своєї заяви про застосування у відношенні неї п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році". Пояснила, що заяву написала, оскільки має дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому їй не зручно їздити на відмітку до органу пробації. Однак при написанні заяви про застосування амністії вона не врахувала терміну строку випробування, який у неї залишився, а також тієї обставини, що після народження дитини їй встановлено періодичність явки до органу пробації один раз на три місяці.

Прокурор ОСОБА_5 вважав за можливе задовольнити заяву засудженої ОСОБА_4 про звільнення її від покарання на підставі закону про амністію.

Начальник Зміївського районного відділу з питань пробації ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про судовий розгляд заяви ОСОБА_4 за відсутністю представника органу пробації.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання представника органу пробації не перешкоджає проведенню судового розгляду заяви.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, вислухавши засуджену, прокурора, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Відповідно до пункту "а" ч. 2, ч. ч. 8, 9 статті 10 Закону України "Про амністію у 2016 році", застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.

ОСОБА_4 під час судового розгляду клопотання заперечувала проти застосування у відношенні неї амністії, що виключає можливість застосування у відношенні неї амністії.

За таких обставин, заява ОСОБА_4 про звільнення її від покарання на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" задоволенню не підлягає.

Керуючись п. "в" ст. 1, ст. 10 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про звільнення її від покарання на підставі пункту "в" статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: