Справа № 150/577/17
Провадження № 1-кп/150/73/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 08 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Березівка Чернівецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Навесні 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи в сосновому лісі, що знаходиться неподалік с.Лужок Чернівецького району Вінницької області, під час збирання грибів знайшов металеву ємність в якій було 103 набої до нарізної вогнепальної зброї, які вподальшому переніс їх до власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав в духовці опалювальної грубки, чим здійснив їх незаконне придбання та зберігання.

12.09.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , в якому він проживає, що розташоване по АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено бойові припаси, а саме набої до нарізної вогнепальної зброї в кількості 103 патрони, які останній незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта № 433 від 14.09.2017, - 103 патрони, що вилучені під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5.6 мм.Дані патрони придатні до стрільби.

Дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та погодився давати суду показання.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження про недоцільність дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за необхідне обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, характеризуючих особу обвинуваченого та доказів, які стосуються речових доказів та процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що в травні 2017 року під час збирання грибів при виході з лісу побачив залізну банку, в якій були патрони, він забрав вказану банку додому. Вказані патрони зберігав у себе в домоволодінні у грубці, де у вересні 2017 їх виявили працівники поліції. В скоєному кається, обіцяє вподальшому не вчиняти кримінальних правопорушень, просить його суворо не карати.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши документи кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання та зберігання бойових припасів.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, згідно з даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Також суд враховує досудову доповідь відносно особи обвинуваченого, зі змісту якої вбачається, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої ст. 50 КК України, мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, заснованих на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, передбачені ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, відтак, суд приходить до висновку про призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах санкції частини 1 ст. 263 КК України з можливістю виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за можливе застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта у зв`язку із проведенням судової експертизи складають 395 гривні 48 копійок (висновок експерта № 433 від 14.09.2017 року), які підлягають відшкодуванню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.

На підставі п.п.1, 2, ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у справі - 88 патронів калібру 5.6 мм, 15 гільз патронів калібру 5,6мм, які знаходяться на зберіганні Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в розмірі 395 /триста дев`яносто п`ять/ гривні 48 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1