Справа № 444/292/18
Провадження № 1-кп/444/99/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовква кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 03.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шабельня , Жовківського району, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого , проживає АДРЕСА_1 , військовозобов"язаного, судимого вироком Жовківського районного суду Львівської області від 28.07.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України до 150 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Жовківського районного суду Львівської області від 28.07.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, 15 вересня 2017 року прибув у Жовківський районний відділ з питань пробації Західного міжрегінального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, де працівниками даної установи, у відповідності до вимог чинного законодавства, був ознайомлений з порядком та умовами відбутої покарання у виді 150 годин громадських робіт, призначеного йому вказаним вироком.
Будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, у виді громадських робіт, та будучи попередженим про кримінальну відповідальність у зв`язку з ухиленням від відбування громадських робіт та отримавши направлення 15.09.2017 під особистий підпис, ОСОБА_4 був скерований в Річківську сільську раду Жовківського району Львівської області, де згідно розпорядження сільського голови №328 від 18.09.2017, його прийнято на безоплатні громадські роботи з 18.09.2017 року.
Однак, ОСОБА_4 , умисно, з метою ухилення від відбування покарання 26 вересня 2017 року без поважних на те причин не з`являвся для відпрацювання громадських робіт. 11 жовтня 2017 року Жовківським РВ з питань пробації перевірено виконання ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт та встановлено факт відсутності його на місці відпрацювання, після чого винесено попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання. Продовжуючи ухилятися від відбування покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_4 з 23 по 31.10.2017 та у листопаді 2017 року відмовився з`являтись для відпрацювання громадських робіт та не відбув із призначеного судом покарання 66 годин громадських робіт, тобто ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання вироком Жовківського районного суду Львівської області від 28.07.2017 року.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що на виконання громадських робіт з`являвся декілька разів, оскільки пропав його брат, який був у розшуку 3 днів. В подальшому брата знайшли мертвим. Зазначає, що він не мав грошей для проживання, а тому підпрацьовував, у зв`язку із чим не з`явився на відпрацювання громадських робіт.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому злочині, така повністю підтверджується доказами, встановленими та дослідженими у судовому засіданні.

Так, з вироку Жовківського районного суду від 28.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді 150 (сто п`ятдесять) годин громадських робіт.

З підписки наданої ОСОБА_4 15.09.2017 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України в разі ухилення від відбування покарання.

З направлення ОСОБА_4 вбачається, що засудженого 18.07.2017 року Жовківським районним судом ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 1 КК України до покарання у виді 150 год. громадських робіт направлено для відбуття покарання до Річківської сільської ради Жовківського району . Засуджений ОСОБА_4 повинен приступити до відбування покарання з 18.09.2017 року.
З розпорядження сільського голови Річківської сільської ради ОСОБА_6 №328 від 18.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 прийнято на безоплатні суспільно-корисні громадські роботи.
З інструктажу по техніці безпеки вбачається, що ОСОБА_4 пройшов інструктаж з техніки безпеки при виконанні громадських робіт в Річківській сільській раді.

З графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт вбачається графік виходу на роботу ОСОБА_4 в період з 18.09.2017 року до 30.09.2017 року.

З табелю виходу на роботу у вересні 2017 року ОСОБА_4 в Річківській сільській раді та інформації про кількість відпрацьованих годин громадських робіт засудженим вбачається, що кількість годин за графіком 36, з них фактично відпрацьованих 32 години, не відпрацьованих 4 годин.

З графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт вбачається графік виходу на роботу ОСОБА_4 в період з 02.10.2017 року до 31.10.2017 року.

З табелю виходу на роботу в жовтні 2017 року ОСОБА_4 в Річківській сільській раді та інформації про кількість відпрацьованих годин громадських робіт засудженим вбачається, що кількість годин за графіком 84 , з них відпрацьованих 52 години, не відпрацьованих 32 годин.

З графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт вбачається графік виходу на роботу ОСОБА_4 в період з 01.11.2017 року до 10.11.2017 року.

З табелю виходу на роботу в листопаді 2017 року ОСОБА_4 в Річківській сільській раді та інформації про кількість відпрацьованих годин громадських робіт засудженим вбачається, що кількість годин за графіком 30 , з них відпрацьованих 0 годин, не відпрацьованих 30 годин.

З повідомлення Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області від 12.10.2017 року № 02-09/631 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 був відсутній на відпрацюванні громадських робіт (с. Шабельня, прибирання території цервки) без поважних причин.

З повідомлення Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області від 26.10.2017 року № 02-09/654/1 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 згідно складеного графіку не з`явився з 23 по 25 жовтня 2017 року з невідомих причин.

З повідомлення Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області від 31.10.2017 року № 02-09/663/1 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 згідно складеного графіку не з`явився з 26 по 31 жовтня 2017 року з невідомих причин.

З повідомлення Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області від 03.11.2017 року № 02-09/678 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 згідно складеного графіку не з`явився з 01 по 03 листопада 2017 року з невідомих причин.

З повідомлення Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області від 08.11.2017 року № 02-09/687 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 згідно складеного графіку не з`явився з 06 по 08 листопада 2017 року з невідомих причин.

З повідомлення Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області від 10.11.2017 року № 02-09/689 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 згідно складеного графіку не з`явився з 09 по 10 листопада 2017 року з невідомих причин.

Аналізуючи усі докази представлені сторонами обвинувачення та захисту в їх сукупності суд вважає , що вина обвинуваченого у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 полягає в тому , що він вчинив ухилення від покарання , не пов`язаного з позбавленням волі, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 389 ч.2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому , суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного, який посередньо характеризується , не працює, не вперше судиться, розкаявся у вчиненому.

Обставин , що обтяжують чи пом`якшують покарання обвинуваченого не вбачається.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винного ОСОБА_4 , який посередньо характеризується, не працює, не вперше судиться, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання у виді арешту в межах санкції статті за якою він судиться.

Слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого співвідношення: одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт. А тому невідпрацьованим 66 год. громадських робіт відповідає 8 днів арешту.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження учинення нових злочинів можливі із призначенням йому покарання у межах санкції інкримінованої статті у виді арешту із застосуванням ст.71, 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 28 липня 2017 року у виді 66 годин громадських робіт і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць 4 (чотири) дні.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного його затримання по даній справі при виконанні вироку.

Речовий доказ: особову справу №7/2017 на ОСОБА_4 залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1