Справа № 283/2436/17
провадження №1-кс/283/510/2017
У Х В А Л А
19 грудня 2017 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Малині скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Малинського відділення поліції ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2017 року скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої скаржником заяви. Просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст. 205 та ст. 382 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що відповідно до ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 04.12.2017 року про зобов`язання начальника слідчого відділення Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до його заяви від 18 жовтня 2017 року, слідчим було внесено відомості лише за ст. 190 КК України, про причини невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 205 КК України йому не повідомили, а отримане ним повідомлення №106091/210/01-2017 від 28.11.2017 року про відсутність ознак складу злочину передбаченого ст. 382 КК України встановлено з порушенням вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 214 КК України без здійснення досудового розслідування. Натомість, відповідного процесуального рішення винесено не було, досудове розслідування не проводилось, відомості до ЄРДР внесені не були.

Просив зобов`язати начальника слідчого відділення Малинського ВП внести відомості до ЄРДР про вчинення керівниками ТОВ "Український машинобудівний концерн" кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, а саме: фіктивного підприємництва передбаченого ст. 205 КК України та невиконання судового рішення за ст. 382 КК України.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги з підстав викладених в ній, просив її задовольнити.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 04.12.2017 року скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання прийняти та зареєструвати заяву про вчинення злочину передбаченого ст. ст. 190,205,260 КК України та розпочати досудове розслідування, задоволено повністю та зобов`язано начальника слідчого відділення Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 18 жовтня 2017 року згідно вимог чинного законодавства України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000933 органом досудового розслідування в особі Малинського відділення поліції ГУ НП в Житомирській області, 08.12.2017 року було внесено до ЄРДР відомості щодо заволодіння керівниками ТОВ "Український манобудівний концерн" шахрайським шляхом майном ТОВ "Гранд Інновейшн" в особі ОСОБА_3 з правовою кваліфікацією ст. 190 ч. 1 КК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником

Відповідно до положень ст. 214,303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.

Виконання ухвали повинно здійснюватися у відповідності до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури №139 від 06 квітня 2016 року. Заява повинна містити обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення. Повноваження зазначення правильності попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність покладено на реєстраторів, а не заявника.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання посадових осіб Малинського ВП внести (зареєструвати) відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення саме за ст. 205, 382 КК України такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Малинського відділення поліції ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя