Провадження № 1-в/537/71/2018
Справа № 537/317/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2018 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання в.о. начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Комсомольськ Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить суд на підставі п.«б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд.
Подання обґрунтовує тим, що 28.02.2018 року із Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» звільняється ОСОБА_5 , який засуджений 25.09.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 358 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Під час відбування покарання засуджений характеризується незадовільно, допускає порушення встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Має одинадцять стягнень, які не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
Враховуючи викладене, наявні підстави для встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду у зв`язку з тим, що засуджений під час відбування покарання зарекомендував себе з негативного боку, на шлях виправлення не став.
Представник Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» в судовому засіданні подання підтримав з підстав, що в ньому зазначені та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, згідно поданої заяви з поданням адміністрації згоден та просить розглядати справу без його участі.
Вислухавши пояснення представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69», дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.09.2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 358 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі і на даний час він відбуває покарання у державній установі «Кременчуцька виправна колонія №69».
За час відбування покарання засуджений характеризується незадовільно, допускає порушення режиму відбування покарання, за що 11 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має. По відношенню до представників адміністрації установи байдужий, виконує їх законні вимоги під контролем. Бажання працювати не виявляє. По відношенню до інших засуджених агресивний, схильний до створення конфліктних ситуацій, з презирством ставиться до активу засуджених відділення, колонії. Прагне до лідерства серед осіб негативної спрямованості , намагається відродити «злочині традиції». За характером агресивно-імпульсивний, впертий, домінуюча особистість. Не приймає участі в реалізації програм диференційованого вихованого впливу .

Згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства

Враховуючи викладене, особу засудженого, а також те, що як встановлено судом ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин і під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі поведінка засудженого свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, то суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для встановлення щодо засудженого адміністративного нагляду, а тому подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 158 КВК України, п. «б» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 1 рік 3 місяці із застосуванням наступних обмежень:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22 години до 06 години;
- заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту місця проживання без дозволу контролюючих органів;
- заборона перебування у закладах, де реалізують спиртні напої на розлив;
- реєстрація в поліції два рази на місяць.

Постанова може бути оскарженої до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1