Справа 562/3584/17
УХВАЛА
іменем України
08.11.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді у межах кримінального провадження №0000673 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про надання дозволу їй, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу абонентів мобільного зв`язку з радіоелектронних засобів мобільних абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період часу з 00 год.00 хв. 01 червня 2017 року по термін дії ухвали, яка міститься в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого зареєстрована в АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.

Як зазначено у клопотанні, 28 вересня 2017 року, приблизно о 10 год.30 хв., невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характери та суспільну небезпеку вчинюваних нею дій, переконавшись, що її дії будуть непомічені сторонніми особам, шляхом пошкодження вхідних дверей, незаконно проникла до приміщення храму УПЦ КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с.Новосілки Здолбунівського району Рівненської області, звідки таємно викрала ікони, а саме: «Дівоча», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Введення в Храм Святої Богородиці» « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим завдала матеріальної та моральної шкоди.

Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України 28.09.2017 року внесені в ЄРДР за №0000673. В ході проведення розшукових заходів методом особистого пошуку виявлено невідомих осіб, які в період крадіжки перебували поблизу вказаного місця вчинення кримінального правопорушення та могли користуватись абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з радіоелектронних засобів мобільних абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період часу з 00 год.00 хв. 01 червня 2017 року по термін дії ухвали, яка міститься в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого зареєстрована в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши доводи старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Старшим слідчим у клопотанні не обґрунтовано необхідності надання тимчасового доступу до інформації по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в період часу з 00.00 год. 01 червня 2017 року по закінченню терміну дії ухвали слідчого судді з моменту її винесення, та не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за значний період. Тому, для досягнення дієвості кримінального провадження та виконання завдання, для досягнення якого слідчий звернулася із клопотанням, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаної інформації за період з 00.00 год. 01 червня 2017 року по 00.00 год. 07 листопада 2017 року.

З врахуванням вищевикладеного, а саме того, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження осіб, які причетні до вчинення злочину та осіб, які можливо, володіють інформацією, щодо кримінального правопорушення та в подальшому може бути використана як доказ та приймаючи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл для старшого слідчого слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , оперуповн оваженого сектору кримінальної поліції Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу абонентів мобільного зв`язку з радіоелектронних засобів мобільних абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період з 00 год.00 хв. 01 червня 2017 року по 00.00 год. 07 листопада 2017 року, яка міститься в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого зареєстрована в АДРЕСА_1 з можливістю зробити їх копії.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 30 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: