overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/1504/18
Провадження № 1-кп/159/199/18
УХВАЛА
28 березня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000266 від 06.02.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 березня 2018 року до Ковельського міськрайонного суду надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000266 від 06.02.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000266 від 06.02.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 04 квітня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/300/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 березня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000075, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , від розгляду заяви про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000075, яку мотивує тим, що суддя ОСОБА_4 , під час досудового розслідування даного кримінального провадження, брав участь у якості слідчого судді, а саме виносив ухвали про накладення арешту на майно, а тому від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 має бути відведений.
В судове засідання ОСОБА_3 , на виклик суду який було надіслано за місцем його проживання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду його заяви, на адресу суду не надходило.
Дослідивши заяву ОСОБА_3 , долучені до неї матеріали, зокрема дві ухвали слідчого судді ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, відповідно, від 07.05.2015 року та від 18.06.2015 року, у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000075, приходжу до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, оскільки:
Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Таким чином, враховуючи той факт, що суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , брав участь у якості слідчого судді під час досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000075, він має бути відведений від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 , у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000075.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/163/12/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
28 березня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого Муто ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
розглядаючи в залі суду в м. Любомль кримінальне провадження №0000155 відносно ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.201, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит у наступному судовому засіданні свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Маріуполя, у зв`язку з перебуванням останнього в зоні бойових дій та неможливістю прибуття в Любомльський районний суд Волинської області.
Обвинувачений та його захисник не заперечили проти допиту вказаного свідка у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи значну віддаленість місця знаходження свідка ОСОБА_11 , а також технічну можливість Жовтневого районного суду м. Маріуполя провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора і чергове судове засідання, у якому підлягає допиту зазначений свідок, проводити в режимі відеоконференції із приміщення вказаного суду.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні №0000155 про обвинувачення Муто ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.201, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258 КК України, о 10 год. 30 хв. 16 травня 2018 року для допиту свідка ОСОБА_11 проводити у режимі відеоконференції шляхом трансляції із Жовтневого районного суду м. Маріуполя.
Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Любомльським районним судом Волинської області.
Копію даної ухвали для виконання негайно надіслати на електронну адресу вказаного суду.
Повідомити свідка ОСОБА_11 про необхідність його прибуття на 10 год. 30 хв. 16 травня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя (м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 159/2484/17 Провадження №11-кп/773/264/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.ч. 2, 3 ст.289, ч.2 ст.194 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
29 березня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 19 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 12 год. 00 хв. 03 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №173/668/18
Провадження №1-кс/173/124/2018
У Х В А Л А
іменем України

28 березня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И Л А :

27.03.2018 року до суду звернувся заявник, адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

Встановлено, що скарга подана особою, яка відповідно до ст. 303 КПК України має право на оскарження дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування та подана у встановлений строк.

Викладені в скарзі рішення, дії, бездіяльність органу досудового розслідування підлягають оскарженню відповідно до пп. 1 ст. 303 КПК України

Виходячи з вищевикладеного слідча вважає за потрібне відкрити провадження за скаргою адвоката лиски ОСОБА_4 ,. в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України

У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань

Справу призначити до розгляду на 29.03.2018 року на 15-00 годину.

В судове засідання викликати заявника, представника Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП України в Дніпропетровській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 173/113/18
Номер провадження 1-кп/173/78/2018
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання
27 березня 2018 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000007 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявляв.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявив.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000007 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 27 березня 2018 року з 11 години 40 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/725/17
Провадження № 1-в/210/153/18

"26" березня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Металургійного районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального відділу м. Кривого Рогу Південного-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Металургійного районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального відділу м. Кривого Рогу Південо-Східного МРУ ВКПП МЮ звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду подання Металургійного районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального відділу м. Кривого Рогу Південного-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 на 08 год. 35 хвл. 05 квітня 2018 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 103) з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1869/17
Провадження № 1-кп/205/208/18
У Х В А Л А
19 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 . Своє клопотання вона обґрунтувала тим, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, однак останній на судові виклики не реагує, причин своєї неявки суду не повідомляє.

Судом неодноразово призначалися підготовчі судові засідання, проте, обвинувачений ОСОБА_4 , будучі належним чином повідомленим, у підготовчі судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду 19 лютого 2018 року до ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід у судове засідання, призначене на 10:00 годин 19 березня 2018 року, однак вказаний примусовий привід не видалось можливим виконати у повному обсязі.

Заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого ОСОБА_4 примусовому приводу, оскільки його присутність під час розгляду вказаного обвинувального акту є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 17 травня 2018 року на 15:30 годин, за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова №6, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого.

Організацію виконання ухвали суду доручити Новокодацькому ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із обов`язковим повідомленням суду про виконання.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -
Справа № 177/529/18
Провадження № 1-кс/177/146/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
29 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 13.02.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 08.11.2017 за ч. 1 ст. 129 КК України,
за участі:
заявника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н ОВ И В:
Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного час, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 26, 110, 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 13.02.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 08.11.2017 за ч. 1 ст. 129 КК України, задовольнити.
Постанову старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 13.02.2018 про закриття кримінального провадження № 0000872 від 08.11.2017 за ч. 1 ст. 129 КК України, скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000872 від 08.11.2017 за ч. 1 ст. 129 КК України повернути начальнику СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.03.2018 о 15:00

Слідчий суддя:
Справа № 214/5079/17
1-кп/214/273/18
У Х В А Л А
про внесення виправлень до судового рішення
26 березня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, питання про внесення виправлень до судового рішення,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.02.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн. у дохід держави, вирішена доля речових доказів.
Однак суд у резолютивній частині вироку, вказуючи розмір штрафу, не зазначив його відповідність кількості неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а відтак суд за власною ініціативою ставить на вирішення питання про виправлення допущеної описки.

Прокурор у судовому засіданні вважала за можливе внести виправлення у вирок, інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Позаяк призначений обвинуваченому штраф у розмірі 8500 грн. відповідає 500 неоподаткованим мінімумам доходів громадян, а відтак суд уважає за можливе внести відповідні виправлення у вирок.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.02.2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн. у дохід держави, зазначивши в його резолютивній частині, що штраф у розмірі 8500 грн. відповідає п`ятистам неоподаткованим мінімумам доходів громадян.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/758/16-к
У Х В А Л А
29.03.2018 року м.Виноградів
В судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 29.03.2018 року не зявився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_6 . Останній належним чином
повідомлений про розгляд кримінального провадження.
Статтею 323 КПК України передбачено вжиття судом заходів до прибуття обвинуваченого, шляхом постановлення ухвали про привід.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,-
Здійснити привід на вказане судове засідання до Виноградівського районного суду Закарпатської області (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24) обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали для відому та здійснення нагляду за її виконанням направити керівнику Берегівської місцевої прокуратури.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 301/645/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" березня 2018 р. м. Іршава

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.
26.03.2018 року за даним фактом слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242, ч.3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити такі питання:
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1