Справа № 296/2155/18
Постанова
Іменем України
16.03.2018 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши подання, що надійшло з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр-на України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 раніше судимий р. за ст. 229-6 ч.1, 14 КК України до 3 місяців позбавлення волі; 29.11.2001 року за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 17.11.2004 р. за ст. 185 ч.1, 190 ч.2, 185 ч,3, 69,70 КК України до 2 років позбавлення волі;

01.07.2010 р. за ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

14.11.2014 р. Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі.

24.05.2016 року по поданню адміністрації Коростенської виправної колонії - 71, Коростенським міськрайонним судом Житомирської області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. Під час адміністративного нагляду ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

10.03.2017 року о 22.15 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.2016 року. 09.06.2017 р. постановою Корольовського районного суду м. Житомира гр. ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та обрано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Після чого гр. ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість продовження або встановлення адміністративного нагляду.

16.03.2017 року о 22.25 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.2016 року. 12.06.2017 р. постановою Корольовського районного суду м. Житомира гр. ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та обрано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн.

Після чого гр. ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість продовження або встановлення адміністративного нагляду.

11.05.2017 року о 22.05 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.2016 року. 16.06.2017 р. постановою Корольовського районного суду м, Житомира гр. ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст, 187 ч. 2 КУпАП та обрано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн..

Після чого гр. ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість продовження або встановлення адміністративного нагляду.

Начальник Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , оскільки останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, веде спосіб життя, який може знову привести до вчинення кримінальних правопорушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , працівника Житомирського ВП, дослідивши представлені матеріали, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 порушує громадський порядок, характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд органів внутрішніх справ за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміннагляд встановлюється у визначеному Законом порядку та у строки, що не можуть перевищувати термінів, передбачених Законом для погашення або зняття судимості.

Керуючись ст.ст.3 п.в, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд органів внутрішніх справ за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

ПОСТАНОВИВ :

Встановити громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр.-на України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , наступні обмеження строком на 6 ( шість ) місяців:

1.) не залишати постійне місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

2.) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області;

3.) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області кожен 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер щомісячно.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Постанова судді може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1