Справа № 138/2936/17
Провадження №:1-кс/138/353/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000806 від 07.11.2017, -
ВСТАНОВИВ:
15.11.2017 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням,з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2017 до Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1966 року народження, жителя АДРЕСА_1 , про те, що 01.11.2017 невідома особа в період з 08:20 год. по 22:00 год. перебуваючи в приміщені його вказаного вище будинку вчинила крадіжку золотих виробів. У вчинені крадіжки підозрює свого пасинка ОСОБА_5 , 1988 року народження.

Даний факт 07.11.2017 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806, з ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно.

В ході проведення досудового розслідування, 13.11.2017 під час огляду місця події будинку номер АДРЕСА_1 , окрім пошкоджень полотна міжкімнатних дверей спальні № 1 з якої вчинено крадіжку двох золотих каблучок та золотого ланцюжка, в кімнаті ОСОБА_5 , спальня № 2, на шафі з ліва від входу виявлено договора позики № 441-17018842, № 441-17018843 та № 441-17018844 від 01.11.2017 між Кредитодавцем: ПТ «Ломбард «Заставно кредитний дім» м. Могилів-Подільський вул. Стависька, 42/78 А, та Позичальником ОСОБА_5 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Могилів-Подільським РВ УМВС від 05.08.2002.

У вказаних вище договорах зазначена інформація про здачу ОСОБА_5 двох золотих каблучок 583 проби та золотого ланцюжка 585 проби до ломбарду «Заставно кредитний дім». В ході огляду договори вилучено та визнано речовим доказом.

В подальшому 14 листопада 2017 року потерпілий ОСОБА_4 викупивши золотий ланцюжок 585 проби вагою 2,67 г, дві золоті каблучки 583 проби вагою 2,81 г, та 2,37 г, в присутності двох понятих добровільно видав їх працівникам поліції.

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речових доказів, оскільки вони являється тимчасово вилученим майном та на протязі доби мають бути арештовані або повернуті особі в якої вони були вилучені, виникає необхідність в накладені арешту.

За таких обставин договора позики № 441-17018842, № 441-17018843, № 441-17018844 від 01.11.2017 вилучені в ході огляду місця події від 13.11.2017 та добровільно видані: золотий ланцюжок та дві золоті каблучки, підлягають арешту, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 13.11.2017 договори позики № 441-17018842, № 441-17018843, № 441-17018844 від 01.11.2017, залишивши їх при матеріалах кримінального провадження та золоті вироби: золотий ланцюжок 585 проби вагою 2,67 г, дві золоті каблучки 583 проби вагою 2,81 г, та 2,37 г, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з можливістю повернення золотих виробів на зберігання власнику ОСОБА_4 без права відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження № 0000806 від 09.11.2017, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 13.11.2017 договори позики № 441-17018842, № 441-17018843, № 441-17018844 від 01.11.2017, залишивши їх при матеріалах кримінального провадження та золоті вироби: золотий ланцюжок 585 проби вагою 2,67 г, дві золоті каблучки 583 проби вагою 2,81 г, та 2,37 г, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з можливістю повернення золотих виробів на зберігання власнику ОСОБА_4 без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: