ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/455/14-к
Провадження № 1-кс/636/29/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
6 лютого 2014 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання заступника начальника СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000002, внесене 8 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про доступ до документів та надання можливості їх виїмки.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
6 лютого 2014 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000002, внесене 8 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що відносяться до організації, проведення і оплати робіт щодо розробки проектної документації на реконструкцію виробничих будівель ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом липня - жовтня 2012 року шляхом підробки офіційних документів безпідставно завищили обсяги та вартість виконаних робіт з капітального ремонту тротуарних доріжок в м. Чугуєві, Харківської області, зокрема по вул. К. Лібкнехта та у міському сквері « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в результаті чого шляхом зловживання службовим становищем безпідставно заволоділи бюджетними коштами в сумі 240602,58 грн.

Під час досудового слідства встановлено, що відповідно до договору № 47222 від 11.10.2012 року, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі заступника генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконувала роботи щодо розробки проектної документації на реконструкцію виробничих будівель ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вищевказане, з метою встановлення усіх обставин події та причетних до неї осіб необхідне проведення аналізу та в подальшому - експертизи документів, що відносяться до організації, проведення і оплати вказаних робіт, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , - виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та вилучення на даному підприємстві чи за місцем фактичного знаходження зазначених документів, а саме: первинних, проектно-кошторисних, договірних, робочих, бухгалтерських, банківських та інших документів, і документації щодо перерахування коштів виконавцеві за проведення вказаних робіт.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч зазначеної процесуальної норми, слідчий не зазначив в клопотанні підстави у зв`язку з якими потрібно доступ до вказаних документів та не довів достатніх підстав для їх вилучення.

Взагалі клопотання слідчого не конкретизовано, не надані докази по кримінальному провадженню щодо документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по виконанню робіт з капітального ремонту тротуарних доріжок в м. Чугуєві, Харківської області, а надані лише копії договору та акту здачі-прийняття робіт між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, в клопотанні не вказані засоби телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України.

Таким чином, у клопотання про доступ до документів та її виїмки не доведена наявність достатніх підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-163, 369-372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні заступника начальника СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000002, внесене 8 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що відносяться до організації, проведення і оплати робіт щодо розробки проектної документації на реконструкцію виробничих будівель ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -