Справа № 157/74/18
Провадження №1-кп/157/13/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000011 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно зі ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 31 грудня 2017 року біля 22 години, знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно кулаками рук наніс два удари по тулубу ОСОБА_4 та в подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, на подвір`ї вказаного вище будинку ногами наніс не менше трьох ударів по голові останнього, чим заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватість в інкримінованому йому злочині не визнав. Показав, що 31 грудня 2017 року знаходився у житловому будинку, який належить ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , де разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_4 святкували Новий рік, пили горілку та грали у карти. Згодом потерпілий пішов у іншу кімнату. Коли він зайшов до кімнати, то побачив, що ОСОБА_4 лежить на ліжку в брудному одязі. Він зробив йому зауваження, а потім зіштовхнув ОСОБА_4 на підлогу. Жодних ударів потерпілому він не наносив. Свідком події був ОСОБА_8 . Після цього конфлікт закінчився. Також вказав, що пропонував ОСОБА_4 1500 грн. як компенсацію за заподіяну шкоду, однак потерпілий миритися не забажав.

Попри невизнання обвинуваченим своєї вини у скоєному, його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який вказав, що раніше з обвинуваченим у нього конфліктів не було. 31 грудня 2017 року до нього зателефонував ОСОБА_6 та запросив до себе провести старий рік. Він погодився та прийшов до житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , де вже перебували ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Вони разом пили горілку та грали у карти. Пізніше він пішов у сусідню кімнату, де сів на ліжко та дивився телевізор. Через деякий час до кімнати зайшов ОСОБА_5 , який, використавши той привід, що він був у брудному одязі, почав його бити кулаками. Затим обвинувачений виштовхав його на вулицю та продовжив бити ногами. Конфлікт закінчився, коли ОСОБА_7 зупинив ОСОБА_5 . Також вказав, що він не міг отримати такі тілесні ушкодження, впавши з ліжка на підлогу, як стверджує обвинувачений, оскільки ліжко було низьке.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , який підтвердив, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відбувся конфлікт, під час якого обвинувачений наносив удари потерпілому.

Показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , які підтвердили, що між обвинуваченим та потерпілим мав місце конфлікт, а сам обвинувачений у той момент перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Показання свідка ОСОБА_9 про те, що потерпілого ОСОБА_4 ніхто не бив, а наявні на його тілі тілесні ушкодження отримані ним внаслідок падіння на підлогу, суд оцінює критично, оскільки вони суперечать показанням потерпілого та допитаних у суді свідків, а також висновку судово-медичної експертизи, яким виключена можливість отримання наявних у потерпілого тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту. Крім того, свідок ОСОБА_9 вказав, що ні в кімнаті, де знаходився ОСОБА_5 з ОСОБА_4 , ні на подвір`ї він не був.

Винуватість обвинуваченого в заподіянні потерпілому легких тілесних ушкоджень, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами, зокрема, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000011 (а.с. 36), з якого встановлено, що тілесні ушкодження потерпілому були нанесені обвинуваченим 31 грудня 2017 року біля 22 год. на подвір`ї та в житловому будинку АДРЕСА_2 .

Висновком експерта № 2 від 03.01.2018 року (а.с. 38) підтверджено, що потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді садна, синців, крововиливу та подряпини в ділянці голови та тулуба, які утворилися від дії тупого твердого предмету (предметів) без відображення контактуючої поверхні останнього (останніх), можливо при обставинах, вказаних у постанові слідчого, терміном більше 2-3 доби до моменту обстеження мінімальною кількість контактів не менше п`яти, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу винного, зокрема, його негативну характеристику за місцем проживання, те, що в минулому він уже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти життя та здоров`я особи, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт на максимальний строк, передбачений санкцією статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1