Провадження №11-кп/772/1275/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

за участю прокурора : ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у відповідності до ч.5 ст.72 КК України

В с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_8 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2017 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовлено.
Засуджений ОСОБА_8 не погоджуючись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, просив ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2017 року скасувати. Постановити нову ухвалу, якою задоволити його клопотання зарахувавши йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період часу з 19.04.1996 року по 02.10.1997 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що суд безпідставно відмовив йому в задоволенні клопотання щодо перерахунку строку попереднього ув`язнення, в порушення вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконаленого порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, оскільки в законі відсутні прямі вказівки, що до засуджених до довічного позбавлення волі вимоги закону про перерахунок днів не розповсюджується.

Вважає, що суд першої інстанції, відмовляючи йому в задоволенні зазначеного клопотання , позбавляє його права на справедливий суд та рівність закону для всіх .

Посилання суду першої інстанції щодо наявності рішення Вінницького міського суду, ухвалою якого від 25.02.2016 року в задоволенні клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання вже відмовлялось, дана ухвала набула законної сили 05.10.2016 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області не відповідає дійсності , оскільки ухвалою Апеляційного суду Вінницької області відмовлено йому в розгляді питання щодо поновлення строку, а не в розгляді клопотання по суті.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який вважає судове рішення законним, обґрунтованим, звернув увагу на наявність рішення апеляційного суду Вінницької області з цього питання, яке набрало законної сили, захисника ОСОБА_7 , яка просила задоволити апеляційну скаргу , дослідивши матеріали провадження, особової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Як убачається з матеріалів особової справи засудженого та копії вироку відносно ОСОБА_8 він засуджений вироком Верховного Суду Автономної Республіки Крим від 18.07.1997 року за ст.ст. 93 п.п. " а,г,ж,з ", 142 ч.3 , 193 ч.3, 42 КК України до покарання у виді смертної кари - розстрілу з конфіскацією всього майна та зазначений вирок суду Верховним Судом України залишений без змін. В подальшому ухвалою Верховного суду України від 14.07.2000 року засудженому ОСОБА_8 покарання у виді смертної кари - розстрілу замінено на довічне позбавлення волі в тюрмі суворого режиму.
Відповідно до особової справи засудженого, ОСОБА_8 на даний час відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2016 року засудженому ОСОБА_8 у задоволенні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Верховного Суду України Автономної Республіки Крим від 18.07.1997 року відмовлено.
Апеляційним розглядом встановлено, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, щодо відсутності підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 , оскільки на даний час питання щодо клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_8 у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по суті вирішено ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2016 року.
Посилання засудженого ОСОБА_8 на те, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.10.2016 року йому було відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження , а не в вирішенні питання по суті суд апеляційної інстанції приймає до уваги.

Дійсно, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.10.2016 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2016 року відмовлено ( а.с. 93-95 ) .
Відповідно ухвала Вінницького міського суду Вінницької області набрала законної сили 05.10.2016 року.
Під час апеляційного розгляду встановлено , що в задоволенні клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_8 у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовлено ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2016 року, яка набула законної сили 05.10.2016 року.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 та скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,

П о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_8 .

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін.

Судове рішення може бути оскаржене протягом 3-х місяців до касаційної інстанції з дня проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення копії судового рішення.

Відповідно ст.532 ч.4 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом:

Суддя: