БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/412/17
Справа № 356/986/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000272,
В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2017 року до Березанського міського суду Київської області із клопотанням, погодженим з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000272 від 07.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України звернувся слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 06.09.2017 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу відділення банку «Ощадбанк», розташованого по вул. Героїв Небесної сотні у м. Березань Київської області, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «FLY» моделі « FF 179» та банківською картою банку «Приватбанк», спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Дані відомості 07.09.2017 року були внесені до ЄРДР за № 0000272 та розпочато досудове розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2017 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , знаходився поблизу відділення банку «Ощадбанк», розташованого по вул. Героїв Небесної Сотні у м. Березань Київської області, для того, щоб ОСОБА_6 надав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 винагороду за знайдені та повернуті ОСОБА_6 документи. Після того як ОСОБА_6 зняв зі своєї банківської карти банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , використавши банкомат банку «Ощадбанк», грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок та віддав їх ОСОБА_7 , останній сів в автомобіль таксі та поїхав у невідомому напрямку. ОСОБА_5 залишився разом з ОСОБА_6 за вищезазначеною адресою та хотів позичити у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) гривень 00 копійок. Після того як ОСОБА_6 відмовив ОСОБА_5 в цій послузі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел з метою відкритого заволодіння чужим майном, відібрав у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «FLY» моделі «FF 179» та банківську карту банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . Даний телефон він віддав 06.09.2017 о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_7 та зник у невідомому напрямку. Банківську карту банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 він залишив собі.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.09.2017 ОСОБА_5 , в приміщенні кабінету № 3 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області, що розташований по вул. Шевченків шлях, 32 у м. Березань Київської області, добровільно видав слідчому СВ Березанського ВП банківську карту банку «ПриватБанк» № 336075 золотого кольору, яку поміщено у спецпакет за № 4273100, та відповідно, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.09.2017 року банківську карту банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 золотого кольору, яку поміщено у спецпакет за № 4273100 та, відповідно, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні, він отримав після відкриття рахунку в банку «ПриватБанк». Відповідно до інформаційної довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 21.09.2017 року карта банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з відповідним відкритим рахунком належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З огляду на те, що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вказане тимчасово вилучене майно є доказом злочину, набуте ОСОБА_5 злочинним шляхом, має доказове значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене 22.09.2017 року в приміщенні кабінету № 3 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області, що розташований по вул. Шевченків шлях, 32 у м. Березань Київської області, майно, а саме на банківську карту банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 золотого кольору, яку поміщено у спецпакет за № 4273100, яка належить на праві власності ОСОБА_6 та має доказове значення для досудового розслідування.
Належним чином повідомлені прокурор, слідчий до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000272 від 07.09.2017 року до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст. 186 КК України за повідомленням про те, що 06.09.2017 року за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні у м. Березань, невідома слідству особа відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «FLY» чорного кольору та банківською картою «Приватбанк», чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане підтверджується і протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.09.2017 року.
Із заяви ОСОБА_5 від 22.09.2017 року вбачається, що він добровільно видав працівникам поліції банківську карту банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 золотого кольору для долучення до матеріалів кримінального провадження. Вказане також підтверджується протоколом огляду місця події від 22.09.2017 року, відповідно до якого в кабінеті № 3 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області, що розташований по вул. Шевченків шлях, 32 у м. Березань Київської області ОСОБА_5 добровільно надав для огляду банківську карту банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 золотистого кольору, яку він відібрав (відкрито заволодів) у ОСОБА_6 06.09.2017 року по вул. Героїв Небесної Сотні у м. Березань Київської області близько 18 год. 00 хв. Зазначену банківську карту банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 золотистого кольору було тимчасово вилучено та поміщено до спецпакету за № 4273100.
Відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання до матеріалів провадження від 22.09.2017 року банківську карту банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 золотистого кольору, поміщену до спецпакету за № 4273100, визнано речовим доказом.
Факт належності тимчасово вилученої банківської карти банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 золотистого кольору ОСОБА_6 підтверджується інформаційною довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 21.09.2017 року та протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.09.2017 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Суд звертає увагу на те, що, виявлена та вилучена у ході огляду місця події 22.09.2017 року банківська карта банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 золотистого кольору, може бути доказом у даному кримінальному провадженні, розпочатому за ч. 1 ст. 186 КК України у розумінні ст. 98 КПК України, а тому з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного установлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаного вище майна є необхідним.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ :
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 22.09.2017 року в кабінеті № 3 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області, що розташований по вул. Шевченків шлях, 32 у м. Березань Київської області, а саме банківську карту банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 золотистого кольору, яка має доказове значення для досудового розслідування з метою збереження речових доказів та судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 05 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Слідчий суддя: ОСОБА_1