Справа № 405/4809/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутір Пронін, Серафимівського району, Волгоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого: 12.03.2008 року апеляційним судом Луганської області за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 13 років позбавлення волі,

про умовно дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав заяву та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що засуджений в Роменській ВК №56 залучався до робіт без оплати праці у відповідності до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України, довів своє виправлення.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу №208-М-17, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 13.09.2007 року. За час перебування в СІЗО м. Луганськ характеризувався посередньо, порушень встановленого порідку не допускав. Заохочень не мав.

З 04.10.2008 року по 25.07.2017 року відбував покарання в Роменській ВК ( № 56 ) Сумської області. За час перебування в установі допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. Стягнення зняте у встановленому законом порядку.

Даний засуджений працював нічним днювальним відділення СПС № 1. За сумлінну поведінку та ставлення до праці був 2 рази заохочений правами начальника установи.

У 2016 році здобув повну загальну середню освіту в Перехрестівській вечірній(змінній) школі.

З 25.07.2017 року відбуває покарання в Кропивнинькій виправній колонії (№ 6). За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки.

З характеристики, затвердженої начальником Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6) від 13.11.2017 року, вбачається, що засудженийОСОБА_4 стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 40 години.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а тому, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання умовно достроково на 1 рік 05 місяців 3 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5