УХВАЛА
28 листопада 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Уродженця м. Марганець Дніпропетровської області,
громадянина України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 .

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначене покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Балаклавського районного суду м. Севастополя від 31 серпня 2012 року, остаточно призначене покарання у виді одного року одного місяця позбавлення волі.
В апеляційній скарзі заступник прокурора міста Києва ОСОБА_7 просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання та ухвалити новий, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Балаклавського районного суду м. Севастополя від 31 серпня 2012 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді трьох років п`яти місяців позбавлення волі.
В апеляційній скарзі заступник прокурора міста Києва ОСОБА_8 просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 1, 4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Балаклавського районного суду м. Севастополя від 31 серпня 2012 року у виді одного року чотирьох місяців позбавлення волі.
В судові засідання, призначені на 07 вересня 2016 року, 03 жовтня 2016 року, 19 жовтня 2016 року, 15 листопада 2016 року, 14 грудня 2016 року, 13 листопад 2017 року та 28 листопада 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 , який повідомлявся належним чином про дату, час та місце проведення судових засідань не зявився.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 28 листопада 2017 року, проте вищевказана ухвала не була виконана, оскільки обвинувачений за вказаною ним адресою не проживає.
У зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченому ОСОБА_9 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Положеннями ст. 335 КПК Українипередбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, встановити місце перебування обвинуваченого не виявилось можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_5 та здійснити його привід до Апеляційного суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 335 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганця Дніпровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до Апеляційного суду міста Києва.
Затриманий на підставі ухвали суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору в кримінальному провадженні Київської міської прокуратури № 7.
Затримання та привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити уповноваженій особі (особі, якій законом надане право здійснювати затримання) Подільського УП ГУ НП в м. Києві.
Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3