Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3262/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001172 від 05.05.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської обл., гр. України, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
15.06.2010 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 15 днів.;
02.03.2011 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Звільнений 14.10.2013;
26.11.2014 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.301 КК України до покарання у виді штрафу 1700 грн.;
27.11.2014 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.;
23.04.2015 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. 26.04.2016 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області переглянуто вирок від 23.04.2015 іспитовий строк відмінено і направлено до місць позбавлення волі на строк 5 років.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 05.05.2017 року в нічний час доби, , під час конвоювання з Кременчуцького ізолятора тимчасового тримання до Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23), що за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, знаходячись в поїзді, знайшов 2 паперових згортки, в яких знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані, а саме наркотичний засіб канабіс, який діючи з прямим умислом залишив собі для власного вживання, тим самим його незаконно придбавши для власного вживання без мети збуту.
В цей же день, о 10:54 год., знаходячись в приміщенні Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23), в ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_5 працівниками поліції в присутності запрошених понятих виявлено та вилучено 2 паперових згортки, в яких знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані, а саме відповідно до висновку експерта наркотичний засіб канабіс, загальною масою у висушеному стані становить 6,087 г.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину не визнав, суду пояснив що він наркотичний засіб не знаходив у нього його не вилучали. Вказаний наркотичний засіб йому надав працівник установи та попрохав за винагороду оговорити себе у вчиненні злочину

Крім показань обвинуваченого вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочині підтверджується показаннями свідків та наданими прокурором і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі.

Показаннями свідка ОСОБА_6 , працівника установи виконання покарань, який суду пояснив, що він проводи огляд ОСОБА_5 , який прибув до установи етапом із м. Кременчука. При огляді згідно інструкцій виявив у нього два паперових згортка з речовиною рослинного походження, після чого повідомив працівників поліції про вчинений злочин.
Показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили, що вони були запрошеними як понятими при проведенні вилучення якоїсь речовини у ОСОБА_5

-протоколом огляду від 05.05.2017 року з фототаблицею до нього, згідно якого слідчим поліції в службовому приміщенні установи виконання покарань, що в м. Полтава по вул. Пушкіна, 91, зафіксовано факт вилучення у ОСОБА_5 в присутності двох понятих двох паперових згортка з речовиною рослинного походження

- Висновками експерта № 1319 від 12.05.2017 року відповідно до якого надана не експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канна бісом. Маса канна бісу у висушеному стані становить 3,102 гр. та 2.985 гр. відповідно.

-Вилученими речовими доказами.

Під час розгляду провадження, судом не встановлено даних, які б свідчили, що свідки обмовили обвинуваченого.

Аналізуючи докази по справі, зібрані під час досудового слідства та всебічно досліджені в судовому засіданні, суд їх визнає достатніми, об`єктивними і такими, що викривають ОСОБА_5 як особу, що вчинила злочинні дії.

Суд, критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_5 , в частині того, що він не вчиняв злочин, а наркотичний засіб йому надали працівники установи виконання покарань, розцінюючи їх як такі, що дані з метою уникнути кримінальної відповідальності, оскільки його показання входять в протиріччя із зібраними по справі доказами. Так, свідок ОСОБА_6 прямо вказав на ОСОБА_5 , як особу в якої ним було виявлено наркотичний засіб.

Отже, даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує їх за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

У силу ст. 66 КК України обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем утримання посередньо, до кримінальної відповідальності притягується не вперше та раніше засуджувався за умисні злочини проти власності, новий злочин вчинив під час відбування покарання за попереднім вироком в умовах утримання під вартою, відсутність каяття, приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання яке буде достатнє для запобігання вчинення інших злочинів та перевиховання обвинуваченого за санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі. Кінцеве покарання необхідно визначити за правилами ст.. 71 КК України

Речові докази розподілити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.04.2015 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою та вважати його продовженим до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою у даному кримінальному провадженні з 06.07.2017 року та до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 593 грн. 23 коп.

Речові докази у справі знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку
Головуючий: ОСОБА_1