Провадження № 1-кс/761/2089/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 340, ч.1 ст. 366 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч.1 ст. 366 КК України, який у порядку ст. 35 КПК України розподілений на суддю ОСОБА_6 .

Під час підготовчого судового засідання у вказаному провадженні прокурором ОСОБА_7 заявлений відвід головуючому у справі судді ОСОБА_6 .

Заява обґрунтована тим, що за даними сторони обвинувачення усі судді Шевченківського районного суду м. Києва, у тому числі ОСОБА_6 допитані як свідки у кримінальному провадженні № 420 141 000 200 000 46, з якого шляхом низки рішень виділене провадження № 420 170 000 000 049 33.

При цьому саме під час розслідування кримінального провадження № 420 141 000 200 000 46 зібрані докази про винуватість ОСОБА_3 .

Отже, вказані обставини, на думку прокурора ОСОБА_7 , унеможливлюють участь судді ОСОБА_6 у розгляді вказаного провадження щодо ОСОБА_3 .

У судове засідання з розгляду заяви про відвід його ініціатор, будучи належним чином проінформований про дату, час та місце розгляду, не прибув, про наявність поважних причин неявки суд не повідомив.

Вказана обставина не перешкоджає розгляду заяви.

Сторона захисту покладалась на рішення суду.

Суддя, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, які прибули до суду, дослідивши наявні матеріали судового провадження № 1-кп/761/1078/2018 (справа № 761/47135/17) щодо обвинувачення ОСОБА_3 , дійшов висновку про таке.

Пунктом 2 частини 1 статті 75 КПК як одну з підстав для відводу визначено наявність у судді процесуального статусу свідка у цьому кримінальному провадженні.

У судді відсутні підстави ставити під сумнів доводи прокурора щодо допиту судді ОСОБА_6 як свідка. Крім того, судді Шевченківського районного суду м. Києва дійсно допитувались слідчими Генеральної прокуратури України як свідки у кримінальному провадженні № 420 141 000 200 000 46.

Вказана обставина безумовно виключає можливість участі допитаних у цьому кримінальному провадженні суддів Шевченківського районного суду м. Києва у розгляді по суті справи, яка у подальшому виділена із кримінального провадження № 420 141 000 200 000 46.

Зазначене у повній мірі поширюється і на суддю ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, задля забезпечення правосуддя, маючи на меті безумовне забезпечення гарантованого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод розгляду справи незалежним та безстороннім судом, вважаю, що заява про відвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 75, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Заяву прокурора ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_6 у провадженні № 1-кп/761/1078/2018 (справа № 761/47135/17) щодо обвинувачення ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1