справа №176/1871/17
провадження №1-кп/176/12/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України,з неповною середньою освітою, який офіційно не працює, підприємницькою діяльністю не займається, на обліку в територіальному центрі зайнятості населення не перебуває, розведений, має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном чи піклувальником не призначався та інших утриманців не має, державних відзнак та нагород не має, особою з встановленою за висновком МСЕК інвалідністю не являється, раніше судимий 04.02.2016 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. 164 ч. 1 КК України до громадських робіт строком 100 годин, 10.05.2016 року знятий з обліку П`ятихатського міськрайонного відділу пробації у зв`язку з відбуттям покарання, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ст. 164 ч. 2 КК України,
за участю учасників кримінального процесу: прокурора в кримінальному провадженні - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.02.2013 року зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та сплачувати їх в такому розмірі щомісяця до повноліття дитини, починаючи з 20.11.2012 року на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно постанови головного державного виконавця відділу ДВС Жовтоводського міського управління юстиції від 15.11.2013 відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на підставі вищевказаного рішення суду.
ОСОБА_3 будучи фізично здоровим, не страждаючи на хронічні захворювання, не працевлаштувався, добровільно аліменти не платив, в Жовтоводський міський центр зайнятості як такий, який шукає роботу, не звертався, на обліку не знаходився, іншої матеріальної допомоги на утримання сина не надавав, інших заходів для виконання рішення суду не вживав, тим самим протягом 12 місяців умисно, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Так, ОСОБА_3 повторно злісно ухилявся від сплати аліментів протягом протягом січня 2016 року на суму 1027,26 грн., протягом лютого 2016 року на суму 1027,26 грн., протягом березня 2016 року на суму 1 027,26 грн., протягом травня 2016 року на суму 1027,26 грн., протягом листопада 2016 року на суму 1 027,26 грн., протягом грудня 2016 року на суму 1 027,26 грн., протягом січня 2017 року на суму 1 027,26 грн., протягом лютого 2017 року на суму 1 027,26 грн., протягом березня 2017 року на суму 1027,26 грн., протягом квітня 2017 року на суму 1 027,26 грн., протягом травня 2017 року на суму 1 027,26 грн., протягом липня 2017 року на суму 1 027,26 грн.
Злісне ухилення від сплати аліментів ОСОБА_3 змусило потерпілу ОСОБА_7 звернутися до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про отримання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, у зв`язку з чим вона щомісячно в період з 01 січня 2016 року по квітень 2016 року отримувала тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в розмірі 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та в розмірі в залежності від доходів.
Таким чином, ОСОБА_3 протягом 12 місяців злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого, утворилась заборгованість по сплаті аліментів у сумі 12 327 грн. 12 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення, встановленого цим вироком, визнав частково.
Дав показання про те, що він дійсно являється батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в шлюбі з потерпілою. В 2012 році шлюб був розірваний, та після цього у зв`язку зі зверненням потерпілої до суду були присуджені аліменти, які мав сплачувати на користь останньої на утримання спільного сина щомісячно. Протягом 2016 року та по липень 2017 року він працевлаштований не був, до територіального центру зайнятості населення не звертався, аліменти сплачував не в повному обсязі, за можливістю, оскільки офіційно не був працевлаштований, у зв`язку з чим накопичилась дана заборгованість, розмір якої підтверджує. Згодом у нього виявилась можливість, однак раніше та на цей час не бажає погашати встановлену заборгованість з аліментів, оскільки впевнений, що потерпіла ОСОБА_7 витрачає аліменти не за призначенням, не на утримання сина, а на власні потреби.
Не зважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини, вина ОСОБА_3 у вчиненому діянні в обсязі, що встановлений цим вироком, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні наступних доказів.
Показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка показала, що з квітня 2007 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з обвинуваченим, 15.06.2012 року шлюб розірвано. В шлюбі народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 08.02.2013 року рішенням Жовтоводського міського суду присуджені аліменти з обвинуваченого на утримання сина в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та видано виконавчий лист, який нею був поданий до ВДВС Жовтоводського МУЮ, з початку виконання і до теперішнього часу аліменти в повному обсязі на її користь на утримання дитини обвинувачений не сплачує, протягом 2016 року мали місце поодинокі сплати по 100 грн, у 2017 року отримувала лише три сплати, пам`ятає, що одна з них лише 400 грн, в інші місяці року аліменти не отримувала. У зв`язку з тим, що утворилась заборгованість та обвинувачений не сплачував аліменти, вона зверталась до УПтСЗН, де у зв`язку з цим їй була призначена та вона отримувала соціальну допомогу.
Також у сукупності підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами.
Витягом з паспортів обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, серії НОМЕР_1 , виданим Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 13 жовтня 2006 року, потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці м. Жовті Води Дніпропетровської області, серії НОМЕР_1 , виданим Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 06 червня 2007 року, яким встановлюється та підтверджується особа обвинуваченого, а також потерпілої як батьків спільної дитини (а.с. 16, 18).
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.06.2012 року, з якого витікає та яким підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.04.2007 року та шлюб цим рішенням був розірваний. З моменту розірвання шлюбу місце проживання дитини сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначено за місцем проживання матері, тобто потерпілої ОСОБА_7 .

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким підтверджується вчинення актового запису про народження дитини, батьківство та обов`язки ОСОБА_3 як батька щодо цієї дитини (а.с. 34). Згідно актового запису, на підставі якого видане це свідоцтво, в графі мати дитини матір`ю вказана ОСОБА_7 .

Належним чином посвідченою копією рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2013 року, яке набрало законної сили, яким підтверджується покладений цим судовим рішення на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 , на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2012 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 35).

Виконавчим листом №0414/3263/2012, виданим 08.02.2013 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2013 року, на стягнення присуджених аліментів з обвинуваченого на користь потерпілої на утримання їх спільної дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 37), який у відповідності до показань свідка головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції ОСОБА_9 був звернений до відділу ДВС, перебуває у її провадженні, за яким нею було відкрито виконавче провадження та здійснювались виконавчі дії з стягнення аліментів з боржника обвинуваченого ОСОБА_3 , у тому числі протягом зазначних 12 місяців протягом періоду з 01 січня 2016 року по 31 липня 2017 року включно.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Жовтоводського МУЮ ОСОБА_9 ВП №40780328 від 15.11.2013 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №0414/3263/2012, від 08.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2013 року (а.с. 36)

Цією постановою також підтверджуються обставини, про які було вказано свідком ОСОБА_9 відносно того, що дійсно з 15.11.2013 року було відкрито та перебуває виконавче провадження у відділі державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції у головного державного виконавця ОСОБА_9 за виконавчим листом на підставі рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання спільного сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за ним проводились виконавчі дії у період, який охоплюється кримінальним правопорушенням, тобто у встановлені місяці з 01 січня 2016 року по 31 липня 2017 року.

Попередженнями-вимогами №В-01 від 15.08.2016 року, №В-01 від 15.11.2016 року, №В-01 від 13.01.2017 року, №В-01 від 21.06.2017 року на ім`я ОСОБА_3 у даному виконавчому провадженні за виконавчим листом №0414/3263/2012, виданим 08.02.2013 року про погашення утвореної заборгованості з уплати аліментів та щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с 51-54).

Розрахунком заборгованості у цьому виконавчому провадженні, проведеним головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Жовтоводського МУЮ ОСОБА_9 в межах повноважень на підставі ст. 195 Сімейного кодексу України, про наявність заборгованості з аліментів, у тому числі протягом 12 місяців у період з 01 січня 2016 року по 31 липня 2017 року, відповідно до якого сума заборгованості складає за січень 2016 року в сумі 1027,26 грн., за лютий 2016 року - 1027,26 грн., за березень 2016 року - 1027,26 грн., за травень 2016 року - 1 027,26 грн., за листопад 2016 року - 1 027,26 грн., за грудень 2016 року - 1 027,26 грн., за січень 2017 року - 1 027,26 грн., за лютий 2017 року - 1027,26 грн., за березень 2017 року - 1027,26 грн., за квітень 2017 року - 1 027,26 грн., за травень 2017 року - 1 027,26 грн., за липень 2017 року - 1 027,26 грн. (а.с. 39), яким підтверджується розмір завданих потерпілій збитків обвинуваченим у зв`язку з його ухиленням від сплати аліментів на її користь на утримання дитини в цей період.

Крім того, листом Державного закладу «Спеціалізована медіко-санітарна частина №9 МОЗ України» у м. Жовті Води за вих. №1-16/961 від 26.09.2017 року, яким підтверджується, що до цього часу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку у лікарів ДЗ СМСЧ-9 з приводу буд-яких хронічних чи інших хвороб не перебував, за даними медичної документації встановленої групи інвалідності не має, чим підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_3 як боржник у виконавчому провадженні про стягнення аліментів у період з 01 січня 2016 року по 31 липня 2017 року протягом якого за 12 місяців не сплатив аліменти, являвся фізично здоровим та працездатним.

Листом-повідомленням Жовтоводського міського центру зайнятості населення №708 від 26.09.2017 року, з якого витікає та яким підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2016-2017 років до Жовтоводського міського центру зайнятості за сприянням в працевлаштуванні не звертався та станом на момент формування повідомлення не зареєстрований у цьому міському центрі зайнятості, на обліку як безробітний не перебував та не перебуває, що підтверджує не вжиття заходів обвинуваченим з відшукування роботи, отримання спеціальності та ухилення останнього від офіційного працевлаштування, у тому числі через місцевий центр зайнятості (а.с. 47).

Листом №09-05/6393 від 06.10.2017 року Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, яким повідомляється та підтверджується, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку та як така отримувала в період з 01.11.2015 року по 30.04.2016 року тимчасову допомогу на дитину, батько якої ухиляється від сплати аліментів, на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с. 50).

Оцінюючи в сукупності здобуті в судовому засіданні докази у вигляді показань обвинуваченого в частині того, що дійсно є батьком спільної з потерпілою дитини, судовим рішенням на нього покладений обов`язок сплачувати аліменти щомісячно на користь матері на утримання дитини, та які в повному обсязі не сплачував, показань потерпілої - стягувачки з аліментів ОСОБА_7 , свідка головного державного виконавця ОСОБА_9 , які однаково вказали та підтвердили обставини ухилення від сплати аліментів в певні місяці періоду, суд вважає, що такі збігаються та узгоджуються між собою щодо обставин діяння стосовно фактичних обставини присудження аліментів, пред`явлення виконавчого листа до виконання, відкриття виконавчого провадження за цим виконавчим листом, та проведення виконавчих дій в певний період, утворенням заборгованості за цей період часу, умислу обвинуваченого, яким керувався при несплаті аліментів, а тому розцінює ці показання як логічні, послідовні, які співвідносяться між собою та відповідають фактичним обставинам, такі що собою з іншими наведеними вище доказами в їх сукупності, як то наявність судового рішення, матеріалів виконавчого провадження, зокрема постанови про відкриття виконавчого провадження, неодноразових попереджень обвинуваченого, виведеного розрахунку заборгованості з аліментів за даний час, які узгоджується та співвідносяться між собою, є такі, що повною мірою доводять зазначені обставини.

Згідно примітки до ст. 164 КК України у статтях 164 і 165 цього Кодексу під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) або на утримання непрацездатних батьків слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця, тощо), які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за шість місяців відповідних платежів.

Аналізуючи показання обвинуваченого про те, що протягом періоду, встановленого цим вироком, у нього малась можливість повною мірою забезпечити харчування дитини, придбати весь необхідний одяг по сезону, зібрати та оплатити відвідування школи та інших закладів, погасити заборгованість з аліментів кількома платежами, так само як і на цей час, однак цього навмисне не робив, офіційно не працевлаштовувався та не звертався до центру зайнятості, вважаючи, що отримані на утримання дитини аліменти потерпіла використає не за призначенням, то суд приходить до висновку та вважає, що цими доказами в сукупності зі здобутими вищенаведеними доказами підтверджуються обставини того, що ОСОБА_3 в періоди, коли мав сплачувати аліменти на користь потерпілої на утримання дитини та за який утворилась заборгованість з аліментів, встановлена вироком, офіційно працевлаштовуватись не бажав, до територіального центру зайнятості для отримання соціальної допомоги по сприянню у працевлаштуванні умисно не звертався, у тому числі й для отримання соціальної допомоги по безробіттю, яка також могла бути джерелом сплати аліментів, перешкод у цьому не мав, з отриманого доходу на своє забезпечення аліменти не сплачував, фізичних вад чи інших перешкод не мав, але при цьому умисно злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина ОСОБА_10 , що стало у причинно-наслідковому зв`язку з настанням наслідків у вигляді виникнення заборгованості зі сплати таких коштів у розмірі, що сукупно склало суму виплат понад шість місяців відповідних платежів. Ці докази узгоджуються між собою та співвідносяться з показаннями потерпілої, свідка головного державного виконавця про обставини ухилення обвинуваченим від сплати аліментів, з іншими дослідженими доказами як окремо так і в їх сукупності, зокрема повідомленням територіального центру зайнятості, та доводять вину обвинуваченого у вчиненому діянні.

Аналіз зібраних і досліджених доказів в їх сукупності свідчить про те, що своїми діями ОСОБА_3 за фактом ухилення від сплати аліментів на користь потерпілої ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у визначені місці протягом 2016-2017 років, цими діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 2 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), яке вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Суд вважає не встановленою обставину діяння за обвинуваченням, про несплату та розмір заборгованості з аліментів у листопаді 2015 року в сумі 900,22 грн., та в грудні 2015 року в сумі 900,22 грн., оскільки в розрахунку заборгованості ці дані відсутні та іншими належними відносними та допустимими доказами повною мірою лишились не доведені, так само як і те, що потерпіла ОСОБА_7 звернутися до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про отримання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, в період починаючи з 01 травня 2014 року, оскільки ці дані спростовуються листом Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради №09-05/6393 від 06.10.2017 року, в якому зазначено, що була узята на облік тільки починаючи з 01.11.2015 року.

Квитанція від 25.11.2017 року про сплату аліментів за листопад 2017 року та квитанція від 23.12.2017 року про сплату аліментів за грудень 2017 року як не підтверджують, так і не спростовують вину обвинуваченого у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене останнім як особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, за інші місяці, що встановлені цим вироком.

Доводи обвинуваченого про обставини щодо поведінки, виконання обов`язків потерпілої як матері дитини, зокрема щодо належного використання аліментних платежів, не звільняють обвинуваченого від покладеного судовим рішенням обов`язку зі своєчасної щомісячної сплати ним аліментів на утримання дитини, та не спростовують встановлені обставини вини останнього у вчиненні діяння. Та щодо цих обставин не здобуто жодних доказів.

Протиправне діяння, яке вчинене ОСОБА_3 та кваліфікуються за ст. 164 ч. 2 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

При призначені обвинуваченому виду та міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суспільно небезпечні наслідки у вигляді злісного ухилення від сплати аліментів особою, раніше судимою за аналогічний злочин, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та при цьому за аналогічний злочин, справжній злочин вчинив в період погашення судимості, відсутність як пом`якшувальних так обтяжуючих покарання обвинуваченому обставин справі, та вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів обрати покарання, передбачене санкцією статті, пов`язане з ізоляцією від суспільства, у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 22 лютого 2018 року.

Обрати ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на шістдесят днів з дня проголошення вироку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту негайно в залі суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту отримання копії вироку, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1