УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси скаргу

адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області при розгляді клопотання, та про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в якій зазначили, що ОСОБА_4 , у порядку ст.220 КПК України, звернувся до слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із клопотанням 13.12.2017 року, але клопотання до цього часу не розглянуто. Так як клопотання було не розглянуто адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просив зобов`язати слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0009377 надати відповідь на клопотання ОСОБА_4 від 13.12.2017 року у передбачений законом строк, та визнати дії слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області неправомірними.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, зазначених у скарзі, та уточнив вимоги по скарзі, просив зобов`язати слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути у порядку, передбаченому у ст.220 КПК України, у строк 3 дні письмове клопотання, що надійшло 13.12.2017 року від ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій.
До судового засідання слідчий Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не з`явився, письмові заперечення на скаргу не надав.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника адвоката ОСОБА_3 , дослідивши надані слідчому судді матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009377, ОСОБА_4 звернувся, із письмовим клопотанням, до слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про проведення процесуальних дій.
Зазначене клопотання надійшло до слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 13.12.2017 року, але у порушення вимог ст.220 КПК України / 2012 року/, слідчим Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області до цього часу не розглянуто.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою у порядку, передбаченому у п.1 ч.1 ст.303 КПК України, та у строки, зазначені у ст.304 КПК України.
Так як, відповідно до ст.220 КПК України, клопотання потерпілого розглядається в строк не більше трьох днів, клопотання у цей строк не розглянуто, слідчий суддя вважає таку скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України /2012 року/, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Зобов`язати слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0009377 розглянути у порядку, передбаченому у ст.220 КПК України, у строк 3 дні письмове клопотання, що надійшло 13.12.2017 року від ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.02.2018