Дата документу Справа № 320/6718/17-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-сс/778/1278/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №320/6718/17-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2017 року задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно, а саме на: грошові кошти в розмірі 51754 грн., системний блок ПК чорного кольору серійний номер: S/NO: 051071029, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2017 року про арешт майна скасовано частково.

Постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 про накладення арешту на грошові кошти в розмірі 51754 грн., вилучені під час проведення обшуку 02.10.2017 року приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В решті ухвалу слідчого судді залишено без змін.

До апеляційного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_7 із заявою про надання роз`яснення рішення апеляційного суду, оскільки воно для нього є незрозумілим.

В своїй заяві ОСОБА_7 просив суд роз`яснити, кому саме органи досудового розслідування повинні повернути вилучені під час проведення обшуку грошові кошти.

Заслухавши учасників провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_7 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК, якщо судове рішення є не зрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, за необхідне роз`яснити ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 407, 418, 419, 422 КПК, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що грошові кошти, вилучені під час проведення обшуку 02.10.2017 року приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підлягають поверненню ОСОБА_7 , тобто особі, у якої їх було вилучено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4