Справа № 591/5424/16-к
Провадження № 1-кс/591/3740/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо недотримання вимог ст.220 КПК України, -

Встановив:

29 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що 08.09.2017 року він звернувся до процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0004122 ОСОБА_4 з клопотанням про проведення з ним слідчої дії, яка полягає у його допиті в якості потерпілого. Прокурор своїм листом від 14.11.2017 № 121-3760-16 зазначене клопотання ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні скерував на адерсу СВП ГУНП в Сумській області для його вирішення. Тому ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність та недотримання прокурором вимог ст.220 КПК України, оскільки він є стороною у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні скаржник підтримав свої вимоги, просив скаргу задовольнити.

Прокурор до суду не з`явилася, про час і місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернувся до Сумської місцевої прокуратури з клопотанням від 09.09.2017 року та просив процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0004122 розглянути його в порядку ст. 220 КПК України, а саме допитати його як потерпілого (а.с.6-7). Натомість процесуальний керівник у цьому провадженні своїм листом від 14.11.2017 року № 121-3760-16 зазначене клопотання ОСОБА_3 скерував слідчому СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 для його вирішення (а.с.8).

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Законодавець не передбачає можливості перенаправлення клопотань до інших органів по обставинам зазначеним в клопотанні сторони кримінального провадження та приймати відповідне процесуальне рішення поза межами вимог КПК України, тобто направлення, пересилка, передоручення виконання розв`язання клопотання сторін у кримінальному процесуальному законі (ст. 220 КПК України) не передбачена.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянути в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0004122 клопотання ОСОБА_3 від 08.09.2017 року, який має статус потерпілого та повідомити заявника у встановлений законом термін про результати розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали виготовлено 12.12.2017 року