overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/116/18
Справа №447/280/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.01.2018 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000771 від 27.10.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

31.01.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15:00 год. 07.03.2018 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул.. Мазепи, 29, зал №4).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №592/458/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/49/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
07 лютого 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7

власника майна - ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 січня 2018 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст. 405, 407, 409, 419, 422 Кримінально - процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 7 січня 2018 року, якою накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 12 січня 2018 року під час огляду місця події, а саме: блок двигуна № НОМЕР_1 , встановленого на автомобілі «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_8 - скасувати та постановити нову ухвалу.

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумської області ОСОБА_9 , погодженого прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, у виді заборони відчуження та розпорядження майном, яке вилучене 12 січня 2018 року під час огляду місця події, а саме: на автомобіль «ВАЗ 2108», держ. номер НОМЕР_2 , чорного кольору ( із встановленим на ньому двигуном з реєстр. № 8), що належить на праві власності ОСОБА_8 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 .

Виконання цієї ухвали доручити слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумської області ОСОБА_9 .

Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 лютого 2018 р. о 17 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 601/2294/15-к
Провадження №1-кп/601/5/2018
У Х В А Л А
06 лютого 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000538 від 02.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2,3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кременецького районного суду від 24.02.2016 року оголошено розшук ОСОБА_3 ..

Організацію виконання даної ухвали доручено прокуратурі Кременецького району.

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинено.

Згідно повідомлення заступника начальника Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 місце перебування ОСОБА_3 встановлено.

Зупинене судове провадження слід відновити, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.2 ст. 369 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2,3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000538 від 02.08.2015 року та призначити підготовче судове засідання в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 10 год. 00 хв. 12 березня 2018 року.

Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 602/33/18
Провадження № 1-кс/602/26/2018
У Х В А Л А

"07" лютого 2018 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

в с т а н о в и л а:
26 січня 2018 року слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 заявив самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000293 від 18 грудня 2017 року.

Ознайомившись із заявою та матеріалами приходжу до висновку, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів провадження, одним із учасників кримінального провадження є ОСОБА_6 , з яким суддя ОСОБА_3 перебуває в дружніх відносинах.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За наведених обставин, приходжу до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:
Заяву слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Визнати неможливою участь судді Лановецького районного суду ОСОБА_3 в розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000293 від 18 грудня 2017 року.

Матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000293 від 18 грудня 2017 року - передати керівнику апарату Лановецького районного суду Тернопільської області для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/996/18
н/п 1-кс/766/1148/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Херсонській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про інформацію щодо вчинення злочину.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги на 10-30 годину, 23 січня 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб. 306.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 675/322/18
Провадження № 1-в/675/100/2018
У Х В А Л А

"07" лютого 2018 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році",-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться заява засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році".
Заяву подано з дотриманням вимог ст. 539 КПК України, тому провадження може бути відкрито, а справу призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.318, 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в приміщенні залу судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області 14 лютого 2018 року о 12 год. 30 хв.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Державній установі "Ізяславська виправна колонія (№ 31)".
Доручити адміністрації Державної установи "Ізяславська виправна колонія (№ 31)" вручити засудженому пам`ятку про права та обов`язки та надати суду особову справу засудженого.
Про розгляд заяви повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника Державної установи "Ізяславська виправна колонія (№31)" та засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/1520/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув з власної ініціативи виправлення описки в ухвалі суду від 01.02.2018 р.,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2018 р. клопотання сторони кримінального провадження № 0000034 старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено частково.

В зазначеній ухвалі допущено описку, а саме в першому абзаці вступної частини ухвали зазначено «…підозрюваного ОСОБА_5 », в той час як повинно бути зазначено «…підозрюваного ОСОБА_4 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2018 р. допущено описку, відповідно вищевказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2018 р., а саме:

- в першому абзаці вступної частини ухвали замінити «…підозрюваного ОСОБА_5 » на належне «…підозрюваного ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа 688/247/18
№ 1-кс/688/52/18
Ухвала
01 лютого 2018 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків,
встановив:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на рішення першого заступника прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків по кримінальному тпровадженню № 0000793 від 13.12.2015 року.
Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків.
Призначити скаргу до розгляду 06 лютого 2018 року на 10 годину в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30 м.Шепетівка Хмельницької області).
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, представника скаржника та прокурора, рішення якого оскаржується.
Явка скаржника або його представника є обов`язковою.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 741/153/18
Номер провадження 1-кп/741/41/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 лютого 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області обвинувальний акт та додані до нього документи щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

01 лютого 2018 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 15 січня 2018 року, щодо ОСОБА_4 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд робить висновок, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду з таких підстав:

- кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду Чернігівської області;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Вислухавши учасників судового провадження, які висловили думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, суд уважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області о 09 год. 30 хв. 15 лютого 2018 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Доручити Носівському РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду у строк до 15 лютого 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шлях Ілліча Носівського району Чернігівської області, громадянина України, українця, неодруженого, який не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого 7 грудня 2016 року Святошинським районним судом м. Києва за статтею 205-1 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 7 грудня 2016 року Святошинським районним судом м. Києва за статтею205-1 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
З 7 лютого 2017 року ОСОБА_4 перебував на обліку у Святошинському районному секторі Київського міського відділу з питань пробації.
За час перебування на обліку він зарекомендував себе посередньо. До кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв. Обов`язки, які йому встановлені, виконував, на реєстрацію з`являвся вчасно, характеризується задовільно.
Святошинський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації звернувся з поданням в суд про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Вислухавши думку прокурора, представника Святошинського районного сектору, суд вважає, що ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв, виконав покладені на нього обов`язки, та враховуючи, що закінчився іспитовий строк, його слід звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі наведеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, статтями 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 7 грудня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати свої апеляції до Апеляційного суду м. Києва.
СУДДЯ:
Провадження № 1-кс/761/2503/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 11.03.2017 про закриття кримінального провадження №0000066, внесеного до ЄДРДР 04.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого відділуШевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 11.03.2017 про закриття кримінального провадження №0000066, внесеного до ЄДРДР 04.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Зазначена скарга підсудна слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києвавідповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 303,304,306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 11.03.2017 про закриття кримінального провадження №0000066, внесеного до ЄДРДР 04.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва на 05 лютого 2018 року на 10-00 год.

Зобов`язати слідчого Слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000066, внесеного до ЄДРДР 04.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Копію скарги надіслати до Слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м.Києві.

Копію ухвали направити заявнику та слідчому Слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 751/8285/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/318/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 лютого 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.12.2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Доставити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у судове засідання у призначений час.
СуддяОСОБА_2