Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

26 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

в присутності представника Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_5 , про вирішення питання можливості поміщення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_6 , 1993 року народження, уродженця м.Кіровоград, Кіровоградської області, громадянина України, вірмена, освіта повна середня, раніше судимого: 14.09.2010 р. Ленінським районним судом м.Кіровоград за ст.187 ч.2, ст.69 КК України до 05 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 16.12.2010 р. вирок від 14.09.2010 р. змінено, застосовано ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 03 роки; 12.04.2012 р. Ленінським районним судом м.Кіровоград за ст.289 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1, 69 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн. За даною справою засудженого: 30.04.2015 р. Кіровським районним судом м.Кіровоград за ст.121 ч.1 КК України до 05 років позбавлення волі. Початок строку: 30.04.2015 р. Кінець строку: 16.02.2020 р., -

ВСТАНОВИВ :
Начальник установи-начальник арештного дому Черкаської виправної колонії № 62 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з поданням про вирішення питання можливості поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 . Подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_6 , 1993 р.н., допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виражалося в тому, що 14.11.2017 року представниками чергової зміни установи, спільно із черговим помічником начальника установи (далі ЧПНУ) капітаном вн. служби ОСОБА_7 , начальником ВНіБ майором вн. служби ОСОБА_8 та ЧПНУ майором вн. служби ОСОБА_9 проводився технічний огляд дільниць ДІЗО, ПКТ, арештного дому установи. Близько 08:40 год. при проведенні технічного огляду камери № 8 ДІЗО установи, в якій утримувались засуджені ОСОБА_10 , 1987 р.н., ОСОБА_11 , 1995 р.н. та ОСОБА_6 , 1993 р.н., було відчинено двері даної камери та запропоновано засудженим вийти з камери на коридор для проведення в ній технічного огляду. На що засуджений ОСОБА_6 в категоричній формі відмовився виходити з камери № 8 при цьому висловлював погрозу застосування насильства ЧПНУ капітану вн. служби ОСОБА_7 та погрожував йому вбивством. На повторну вимогу капітана вн. служби ОСОБА_7 вийти з камери засуджений ОСОБА_6 виказував злісну непокору його вимогам, як представника адміністрації установи виконання покарань. При цьому, засуджений ОСОБА_6 продовжував вживати нецензурну лайку, жаргонні вислови та погрожував фізичним насиллям капітану вн. служби ОСОБА_7 та присутнім співробітникам установи. Враховуючи викладене вважають за необхідне поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 .
Заслухавши пояснення представника Черкаської виправної колонії № 62, думку прокурора про задоволення подання, дослідивши матеріали подання, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що піддавався дисциплінарним стягненням, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обовязків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369, 537, 539 КПК України, ст.132,135 ч.6 КВК України, -

УХВАЛИВ :
Подання начальника установи-начальника арештного дому Черкаської виправної колонії № 62 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з поданням про вирішення питання можливості поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу троком три місяці

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1