Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/50/18
Провадження № 1-кп/475/28/18
Провадження слідчих органів № 2017 15 021 0000256
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000256 від 20.06.2017 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПН НОМЕР_1 , уродженця смт.Доманівка Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не судимого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У середині травня 2017 р. близько 16:00 год. ОСОБА_5 прийшов до будинку, належного його вітчиму ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки.

До вказаної території ОСОБА_5 мав вільний доступ, як до житлового будинку, так і до інших приміщень, розташованих на вказаній території, оскільки наглядав за вказаним будинком.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливою метою, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає взяв бензинову ланцюгову пилу СВІТЯЗЬ БП-4500 та вийшов з території домоволодіння ОСОБА_4 , маючи реальну змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд. У результаті крадіжки потерпілому завдано шкоди на 1500 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Крмі цього, в середині травня 2017 р. ОСОБА_5 знову вирішив піти до будинку належного, його вітчиму ОСОБА_4 , з метою вчинити крадіжку.

Прийшовши до вказаного будинку ОСОБА_5 , за допомогою ключа, відчинив вхідні двері та прослідував до однієї з кімнат, де помітив телевізор ELITE-21Z63 та тюнер супутникового телебачення S-1227 HD HEAVY METAL, які вирішив викрасти.

Реалізуючи задумане, розуміючи протипавний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливою метою, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає взяв вказані речі телевізор ELITE-21Z63 та тюнер супутникового телебачення S-1227 HD HEAVY METAL та вийшов з території домоволодіння ОСОБА_4 , маючи реальну змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд. У результаті крадіжки потерпілому завдано шкоди на суму 1158 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Завдана шкода повністю відшкодована.

25 січня 2018 р. між потерпілим та підозрюваним укладена угода про примирення у відповідності зі ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у виді 80 годин громадських робіт; за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. Остаточне покарання сторони погодили у виді 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік та покладанням обов`язків, визначених ч.1 ст.76 КК України.

Підсудний та потерпілий у судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.

При цьому суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілому ОСОБА_4 роз`яснені наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 25 січня 2018 року і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст.ст.314, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 25 січня 2018 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді 80 годин громадських робіт;

за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши засудженому іспитовий строк 1 рік, зобов`язавши його відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказз: телевізор ELITE-21Z63, що зберігається у потерпілого ОСОБА_4 , залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1