Справа № 133/497/18
УХВАЛА
07.03.2018

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області , ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Козятинського ВП ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000214, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000214, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що в період часу з що в період часу з 26.02.18 по 28.02.18 невідома особа шляхом розбиття скла вікна проникла в домоволодіння, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжкучотирьох секцій батарей.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області05.03.2018 внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000214за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України .

05.03.2018 під час проведення огляду місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено шляхом фотографування слід протектору низу взуття.

Вищевказані речі вилучений під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.
Слідчий підтримав клопотання та підтвердив вищезазначені обставини.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовільнити та накласти арешт на слід протектору низу взуття, вилучений під час проведення огляду місця події 05.03.2018 в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно, а саме: слід протектору низу взуття, вилучений під час проведення огляду місця події 05.03.2018 в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , слугуватимк в якості речових доказів по матеріалам даного кримінального провадження, тому дане клопотання слід задовільнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовільнити.

Накласти арешт на слід протектору низу взуття, вилучений під час проведення огляду місця події 05.03.2018 в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , та залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ : підпис

З ори гіналом вірно :

Слідчий суддя Секретар

Дата документу 07.03.2018