Єдиний унікальний № 500/4353/17
Провадження № 1-кп/500/162/18
УХВАЛА

про відкладення судового засідання
та про накладення грошового стягнення
25 січня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно даних обвинувального акту № 0001188 від 02 травня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України потерпілим визнаний ОСОБА_6 .

Потерпілим ОСОБА_6 24 липня 2017 року надана заява на отримання судових повісток в електронній формі за допомогою СМС-повідомлення.

Проте, в підготовче судове засідання, призначене на 11 серпня 2017 року потерпілий не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи сповіщений належним чином за допомогою СМС-повідомлення, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення.

В подальшому, в судові засідання, призначені на 30 серпня 2017 року, 10 жовтня 2017 року, 02 листопада 2017 року, 08 грудня 2017 року, 21 грудня 2017 року потерпілий ОСОБА_6 також не з`являвся, про час, місце та дату розгляду справи сповіщений належним чином за допомогою СМС-повідомлення (всі доставлені), крім того потерпілий також сповіщався за допомогою поштового відправлення із повідомленням, конверт повернувся до суду .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою потерпілого та про накладення на нього грошового стягнення, оскільки обвинувачений наполягає на виклику потерпілого, та незважаючи на неодноразові виклики, до суду він не з`являється.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, яки залишили вирішення цього питання на розсуд суду, вважає за необхідне відкласти судове засідання для виклику потерпілого ОСОБА_6 та накласти на нього грошове стягнення з наступних підстав.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 неодноразово не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки та, будучи неодноразово викликаним у встановленому КПК порядку, суд в силу ст. ст. 139 142, 144, 146, 325 КПК України вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання та накласти на потерпілого грошове стягнення в межах суми визначеної абз. 3 ч. 1 ст. 139 КПК України, відповідно до якого якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), на виклик суду не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На думку суду, доцільним в даному випадку є накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення у мінімальному розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року №2246-19 на 01 січня 2018 року, тобто у сумі 1700 грн.

Керуючись ст. ст. 139 142, 144, 146, 325, 370 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_6 судове засідання відкласти, призначити дату нового судового засідання на 13 лютого 2018 року, на 16:00 годину.

Здійснити судовий виклик у судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , а також накласти на потерпілого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Ізмаїлі, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , грошове стягнення в дохід держави у сумі 1700 грн. (тисяча сімсот).
Надіслати копію наявної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Потерпілий ОСОБА_6 , на якого було накладено грошове стягнення та який не був присутній під час розгляду цього питання судом, має право подати тому ж суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Суддя