Провадження № 1-кс/744/22/2018
Єдиний унікальний № 744/370/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 Кримінального кодексу України,

про проведення експертизи сильнодіючих і отруйних речовин,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене вище клопотання слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за змістом якого слідчий просить:

1. Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, проведення експертизи сильнодіючих і отруйних речовин.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи містять вилучені речовини (пігулки) у гр. ОСОБА_4 сильнодіючі чи отруйні лікарські засоби, якщо так то які саме та яка їх маса?

3. Для дослідження експертам надати вилучені у ОСОБА_4 один блістер в якому міститься 10 пігулок та один блістер в якому міститься 2 пігулки.

4. Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяю часткове або повне знищення об`єкта експертизи та зміну його властивостей.

5. Для ознайомлення експертам представити (за вимогою) матеріали кримінального провадження.

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що 17.03.2018 року працівниками Семенівського ВП Н-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області була затримана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка розпивала спиртні напої в громадському місці. Під час складання адміністративного протоколу та огляду особистих речей, в останньої було виявлено та вилучено один блістер лікарського засобу «Циклодол» з вмістом 10 пігулок та один блістер лікарського засобу «Циклодол» з вмістом 2 пігулок, які вона придбала у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

18.03.2018 року слідчим відділенням Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівські області за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

Допитана у якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що 17.03.2018 року

року близько 11:00 біля автобусної зупинки в м. Семенівка Чернігівської області розпивала спиртні напої разом із своїм знайомим ОСОБА_5 . В розмові з ОСОБА_5 .. ОСОБА_4 поцікавилась чи не має останній пігулки «Циклодол», бо ті, які вона придбала близько 10 днів тому, закінчуються. ОСОБА_5 повідомив, що має при собі ще один, останній блістер вищевказаного лікарського засобу та запропонував ОСОБА_4 купити його за грошові кошти в сумі 50 гривень. ОСОБА_4 погодилась та дала ОСОБА_5 50 гривень, після чого останній передав їй один блістер з написом «Циклодол», заповнений 10 пігулками.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в проведенні по даному кримінальному провадженню експертизи сильнодіючих і отруйних речовин.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-245 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи сильнодіючих і отруйних речовин у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 Кримінального кодексу України, задовольнити повністю.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, проведення експертизи сильнодіючих і отруйних речовин.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи містять вилучені у гр. ОСОБА_4 речовини (пігулки) сильнодіючі чи отруйні лікарські засоби, якщо так то які саме та яка їх маса?

Для дослідження експертам надати вилучені у ОСОБА_4 один блістер, в якому міститься 10 пігулок, та один блістер, в якому міститься 2 пігулки.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 кримінального процесуального кодексу України дозволити часткове або повне знищення об`єкта експертизи та зміну його властивостей.

Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Копії ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ УМВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1