Справа № 681/759/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000268 від 23.05.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

22.05.2017 року о 22:30 ОСОБА_4 в смт. Понінка неподалік будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрав чотири камери відеоспостереження марки «SLSC», які були закріплені на металевих конструкціях над забором, вартістю 2600 грн. кожна, а всього заволодів майном потерпілого на загальну суму 10400 грн.

Зазначеними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України крадіжка чужого майна.

Дані фактичні обставини справи ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самого обвинуваченого про те, що він дійсно у вказаний період часу та місці викрав 4 камери відеоспостереження, вартістю 2600 грн. кожна, в чому щиро розкаявся, заявлений цивільний позов потерпілим - визнав.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, мотиви і причини скоєного ним правопорушення, наслідки що настали, дані про його особу, сімейний та матеріальний стан

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, а відтак заробітку, тому для нього доцільно призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді громадських робіт.

По справі потерпілим заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 10400 грн. майнової та 5000 грн. моральної шкоди.

Приймаючи до уваги, що винність ОСОБА_4 доведена, а тому з нього відповідно до ст. 1166 ЦК України підлягає стягненню майнова шкода в сумі 10400 грн. у зв`язку з викраденням камер відеоспостереження та приведення їх у непридатний стан.

Також ОСОБА_5 на підставі ст. 23, 1167 ЦК України має право на відшкодування моральної шкоди через знищення належного для нього майна.

Однак, розмір грошового відшкодування такої шкоди суд визначає з урахуванням глибини душевних страждань, їх тривалості, та інших обставин, які мають істотне значення, а тому встановлює суму моральної шкоди в 1000 грн.

Керуючись наведеним, ст.ст. 100, 370, 374 КПК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесят) громадських робіт.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 10400 грн. майнової та 1000 грн. моральної шкоди, а всього 11400 (одинадцять тисяч чотириста) грн..

В решті вимог позову відмовити.

Речовий доказ 4 камери відеоспостереження передати для обвинуваченого ОСОБА_4 .

На вирок суду обвинуваченим, прокурором, потерпілим, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: