overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/1827/17
Провадження №11-кп/772/1288/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
02 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 389 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 9 серпня 2017 року,
в с т а н о в и в :
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з заявою про надання йому безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне забезпечити участь захисника обвинуваченому ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 49, 350, 401 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити для виконання до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, якому повідомити, що розгляд кримінального провадження призначено на 23 жовтня 2017 року на 9:30 годину.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 478/1471/17 Провадження № 1-кп/478/103/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000438 від 04.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт від 20.09.2017 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 35, ч.1 ст. 314 КПК України
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 10 годину 45 хвилин, 27 вересня 2017 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 478/1438/17 Провадження № 1-в/478/270/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника спостережної комісії Казанківської райдержадміністрації ОСОБА_4 , представника ВК-93 ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у режимі відеоконференції з Казанківською виправною колонією № 93 спільне подання Казанківської ВК № 93 та спостережної комісії при Казанківській райдержадміністрації стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трикратне Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, засудженого? 1). 14.05.2014 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.186, ст.71 КК України, всього до 5 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання з 17.03.2014 року по 14.05.2014 року, тобто 1 місяць 27 днів. 2). 15.03.2016 року Казанківським районним судом Миколаївської області зарахувати в строк відбування покарання за ч.5 ст.72 КК України з 15.05.2014 року по 23.07.2014 року, тобто 2 місяці 8 днів, початок строку? 14.05.2014 року, кінець строку? 09.07.2019 року, про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання,
Як вбачається з подання, під час відбування покарання в виправній колонії ВК-93 засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, до праці відноситься сумлінно, за що має ряд заохочень, стягнень не має, вимоги режиму утримання не порушував, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно дострокове звільнення від покарання.
Представник ВК № 93 підтримав подання, просив його задовольнити.
Представник спостережної комісії Казанківської райдержадміністрації просив його задовольнити.
На думку прокурора подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Вислухавши пояснення ОСОБА_6 , дослідивши матеріали його особової справи, суд приходить до висновку про те, що засуджений, відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе позитивно, до праці відноситься сумлінно, за що має ряд заохочень, стягнень не має, вимоги режиму утримання не порушував, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, а тому відповідно до ст. 81 КК України до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання, не відбута частина якого складає 1 рік 9 місяців 14 днів.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого складає 1 рік 9 місяців 14 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя:
Справа № 479/841/17
№ 1-кп/479/66/17
У Х В А Л А
02 жовтня 2017 року смт Криве Озеро
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Справа №489/2104/17 02.10.2017
про відкриття апеляційного провадження
« 2 » жовтня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2017 року у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України,
Ухвалою від 03.08.2017 року апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_2 залишена без руху та надано 7 денний строк для усунення недоліків.
21.08.2017 р. до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_2 з усунутими недоліками.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України, суддя, -

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2017 року.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги потерпілої потерпілої ОСОБА_2 надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , представнику потерпілої ОСОБА_5 , представнику цивільного відповідача КП ММР «Миколаївелектротранс» ОСОБА_6 , ПАТ «Страхова Компанія «Провідна», керівнику Миколаївської місцевої прокуратури № 2, прокурору Миколаївської області, а потерпілій ОСОБА_2 - копію ухвали.
Учасникам кримінального провадження надіслати пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 11 жовтня 2017 року.
Суддя
Березівський районний суд Одеської області
28.09.2017
Справа № 494/21/17
Провадження №1-кп/494/89/17
У Х В А Л А
Про об`єднання справ
28 вересня 2017 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000231 внесеному до ЄРДР 09 квітня 2016 р. відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді складу суду з 19 червня 2017 р. перебуває обвинувальний акт з додатками, за яким обвинувачений вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, пов`язані з опором представникові влади, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку.
Як стало відомо суду в процесі розгляду справи на розгляді у Березівському районному суді але у іншому складі перебуває кримінальне провадження № №0000696 відносно ОСОБА_6 , за ч.3 ст. 296 КК України,тобто тієї особи за попередньою змовою з яким обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, і яке надійшло до суду раніше даного провадження.
За таких обставин суд вважає, що у провадженні суду, але у різних складах не можуть бути кримінальні провадження відносно осіб, які спільно за передньою змовою між собою вчинили кримінальне правопорушення.
Таким чином, вказані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.
Відповідно до ч.1 ст.217 ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані в одне провадження відносно однієї особи яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З огляду на вищенаведене з метою прискорення швидкості розгляду кримінальних проваджень, винесення об`єктивного покарання що відповідає тяжкості вчинених обвинуваченими правопорушення дане кримінальне провадження слід об`єднати з кримінальним провадженням №0000696, яке перебуває у іншому складі суду.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 395 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Справу №494/21/17 з обвинувальним актом з додатками по кримінальному провадженню №0000231, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.296 КК України об`єднати зі справою № 494/194/17 по кримінальному провадженню № 0000696, про обвинувачення ОСОБА_6 , за ч.3 ст. 296 КК України що перебуває у іншому складі суду.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер №494/194/17.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:_____________________________________________
Провадження № 1-кп/520/1056/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.10.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004875 від 20.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004875 на 06.11.2017 року в 15 годин 10 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1547/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0004544від 03.08.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
в с т а н о в и в:
29 вересня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0004544від 03.08.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0004544від 03.08.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на 03 жовтня 2017 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Номер провадження: 11-кп/785/1066/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженої про умовно-дострокове звільнення.

27.06.2017 року засуджена ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про перегляд ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 395 ч. 2 п. 1 КПК України, апеляційна скарга, може бути поданаь на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Однак, в порушення вимог ст. 395 ч.2 п.1 КПК України на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2017 року засуджена ОСОБА_3 звернувся не з апеляційною скаргою, а з клопотанням.

На підставі наведеного, клопотання засудженої, яке не відповідає вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України, має бути залишено без руху для усунення зазначених недоліків протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали обвинуваченим, у відповідності до ч.1 ст.399 КПК України.

Керуючись ст.396, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2017 року - залишити без руху.

Надати засудженій ОСОБА_3 15 денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/592/536/17
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0002148 від 02.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт, а тому слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України о 10-00 год. 06.10.2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2168/17
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження та зобов`язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2017 року захисник підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України оскаржувані дії слідчого, прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305 КПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження та зобов`язання до вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2017 року на 11 годину 30 хвилин з викликом особи, яка подала скаргу та повідомленням прокурора Охтирської місцевої прокуратури, слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Зобов`язати начальника Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області та прокурора Охтирської місцевої прокуратури надати до суду матеріали кримінального провадження знесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2687/17
УХВАЛА
02.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003652 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0003652 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 12.06.2017 о 13.10 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 749/1247/16-к
Номер провадження 1-кп/736/46/17

У Х В А Л А
21 вересня 2017 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.05.2016 року за № 0000171, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щорс Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.203-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло кримінальне провадження № 0000171, відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.203-2 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого не заперечував обвинувачений та його захисник.

Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення кримінального провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевказане є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Підстав для проведення закритого судового засідання, передбачених ст.27 КПК України немає.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000171, відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.203-2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 , одноособово, в м. Корюківці у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області на 28 вересня 2017 року на 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , а також свідків ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_14 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 .

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1