Справа № 491/1407/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:представника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3
особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання начальника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суха Журівка Ширяївського району Одеської області, українця, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 26 липня 2006 року, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , одруженого,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що гр-н ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, про що свідчать правопорушення адміністративного характеру. Так, 13 липня 2017 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП за появу в громадському місці в п`яному стані, 19 липня 2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП за повторну появу в громадському місці в п`яному стані та 13 серпня 2017 року за куріння тютюнових виробів у забороненому місці, у зв`язку з чим начальник Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області звернувся з даним поданням.

Пунктом «В» частини 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Частиною 2 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів.

Крім того, частиною 3 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Представник Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП України в Одеській області в судовому засіданні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підтримав та просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, вчиняє порушення громадського порядку, що підтверджується матеріалами доданими до подання.

Громадянин ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення подання Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області не заперечував, при цьому пояснив, що дійсно протягом року вчиняв адміністративні правопорушення, за що на нього були накладені відповідні адміністративні стягення.

Водночас, ОСОБА_4 також повідомив, що вже майже пів року він адміністративних правопорушень не вчиняв, алкогольними напоями не зловживає, на теперішній час, працює не офіційно.

Представник Ананьївського ВП зазначені доводи ОСОБА_4 підтвердив, та повідомив, що дійсно ОСОБА_4 на протязі приблизно півроку адміністративних правопорушень не вчиняв, проте він вважає, що для запобігання в подальшому вчинення ОСОБА_4 порушень громадського порядку відносно нього все ж потрібно встановити адміністративний нагляд.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні з наступних підстав.

Постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 6 грудня 2017 року було повернуто подання начальника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 з зазначенням наявних в ньому недоліків.

Водночас, викладені в постанові суду від 6 грудня 2017 року недоліки не усунуті та подання повторно направлено до Ананьївського районного суду для розгляду.

Так, в поданні про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 невірно зазначено вирок, за яким було засуджено зазначеного громадянина. Зокрема, в поданні про встановлення адміністративного нагляду зазначено, що ОСОБА_4 засуджено в 2013 році, проте з долученої до матеріалів справи копії вироку Ананьївського районного суду Одеської області вбачається, що його винесено 18 жовтня 2011 року.

Крім того, в поданні про встановлення адміністративного нагляду відсутні відомості про перегляд вироку, за яким засуджено ОСОБА_4 та про його умовно-дострокове звільнення. Проте, з копії довідки про звільнення серії ОДС №10755 (а.с.3) та довідки про результати перевірки щодо наявності судимості (а.с.4-5) вбачається, що вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2011 року засудженого за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням положень ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком два роки, ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 28 серпня 2013 року вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2011 року переглянуто та відмінено застосування положень ст.75 КК України остаточне покарання визначено у вигляді трьох років позбавлення волі, ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 16 червня 2014 року на підставі Закону України «Про амністію» невідбуту частину покарання скорочено до одного року двох місяців та п`яти днів позбавлення волі, 17 грудня 2014 року на підставі ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2014 року умовно-достроково звільненого з місць позбавлення волі з невідбутим строком покарання шість місяців тринадцять днів.

Також, в порушення вимог п. «В» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з подання про встановлення адміністративного нагляду та доданих до нього матеріалів не вбачається підтверджень систематичності вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, зокрема з подання та «Таблиці адмінпрактика пошук» (а.с.8) вбачається, що протягом 2017 року ОСОБА_4 вчинено 3 адміністративних правопорушення, та за період з серпня по грудень 2017 року до адміністративної відповідальності він не притягувався. Вказане також підтверджується копіями протоколів про адміністративні правопорушення та постанов по них (а.с. 9-10, 12-13, 15-16). При цьому, як пояснив ОСОБА_4 він протягом майже півроку адміністративних правопорушень не вчиняв, що також підтвердив представник Ананьївського ВП.

З наведеного вбачається, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 не відповідає фактичним обставинам справи та є не обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, ч. 2 ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із змінами та доповненнями, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суха Журівка Ширяївського району Одеської області, українця, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 26 липня 2006 року, зареєстрованого в с.Новоселівка Ананьївського району Одеської області та фактично проживаючого в с.Долинське Ананьївського району Одеської області відмовити.

Копію постанови направити до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області та ОСОБА_4 .

Постанову може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1

Постанова набула законної сили "_____"________________20__року.