Справа № 404/7256/17
Номер провадження 1-кс/404/695/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду по матеріалам кримінального проваджень № 0010864 від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- надати дозвіл слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із залученням експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, у кримінальному провадженні№0010864 від 23.09.2018 на проведення огляду житлового будинку та інших споруд і приміщень, які знаходяться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в області перебуває кримінальне провадження № 0010864 від 23.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, відносно ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 вересня 2006 року на посаду начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради призначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У своїй службовій діяльності ОСОБА_7 керувалась посадовою інструкцією начальника служби у правах дітей Кіровоградської міської ради, положенням про вказану службу затвердженого рішенням Кіровоградської міської ради № 199 від 27.01.2011 року, з якими ОСОБА_7 була ознайомлена під власний підпис.

Відповідно до Посадової інструкції, начальник Служби здійснює керівництво її діяльністю, забезпечує реалізацію державної політики з питань охорони дитинства. Начальник служби несе відповідальність за неякісне або несвоєчасне виконання покладених на службу завдань та обов`язків, бездіяльність або невикористання наданих йому прав.

26.04.2011 року відповідно до рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 394 «Про надання статусу» дітям ОСОБА_8 , 2001 року народження та ОСОБА_9 , 2002 року народження, надано статус дітей-сиріт, оскільки їх батько та мати померли у 2001 та 2011 роках відповідно.

Так, ОСОБА_7 у період з 21.03.2011 року по 31.05.2017 року нехтуючи покладеними на неї його службовими повноваженнями, що стало можливим у наслідок несумлінного відношення до її службових обов`язків, в супереч ст.ст.37,57,58,61-63 постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008р. № 866 «Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», п.3 ч.1 ст.247, п.2 ч.1 ст. 248 Сімейного кодексу України, ст.ст.16,32 закону України від 13.01.2005 року «Про забезпечення організаційно-правових умов захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» не забезпечила вжиття заходів щодо збереження житлових прав дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не призначивши особу, яка буде представляти інтереси вказаних дітей на час здійснення права на спадкування на майно їх матері, а саме на будинок АДРЕСА_1 . У наслідок чого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у право спадщини їх матері ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вступили, а вказаний будинок АДРЕСА_1 31.05.2017 був незаконно реалізований ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка у наслідок службової недбалості ОСОБА_7 , без розподілу часток власності у відповідності ст. 1278 Цивільного кодексу України, самостійно вступила у право спадщини на майно померлої ОСОБА_10 про, що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.05.2017 виданого державним нотаріусом Кропивницької державної нотаріальної контори № 1.

В ході слідства встановлено, що ОСОБА_12 31.05.2017 уклала договір купівлі продажу вищевказаного будинку з ОСОБА_6 . Вказаний договір до цього часу дійсний.

Відповідно до інформації, наданої оцінювачем ПП « ОСОБА_13 », середня ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 , станом на 30.05.2017 може складати 316 653 грн.

В подальшому, процесуальним прокурором з метою встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, з метою отримання належних та допустимих доказів у кримінальному провадженні, призначено судову оціночно-будівельну експертизу, а її проведення доручено експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Тому, для забезпечення належного проведення експертизи, необхідно провести огляд житлового будинку та інших споруд і приміщень, які знаходяться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні клопотанням підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладене в ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 23.09.2017 року до ЄРДР за № 0010864 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (а.с. 4).

30.03.2017 року ОСОБА_12 звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та отримала вказане свідоцтво (а.с. 13, 14).

31.05.2017 року ОСОБА_12 уклала договір купівлі продажу будинку АДРЕСА_1 з ОСОБА_6 (а.с. 15-20).

Відповідно до інформації, наданої оцінювачем ПП « ОСОБА_13 », середня ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 , станом на 30.05.2017 може складати 316 653 грн. (а.с. 23).

Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.02.2018 року власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 (а.с. 21-22).

04.04.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (а.с. 24-25).

11.04.2018 року згідно до постанови прокурором призначено судову оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручено експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (а.с. 27).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 5 ст. 237 КПК України визначено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Таким чином, прокурором доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 214, 223, 237 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду по матеріалам кримінального проваджень № 0010864 від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із обов`язковим залученням експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, у кримінальному провадженні № 0010864 від 23.09.2018 року на проведення огляду житлового будинку та інших споруд і приміщень, які знаходяться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дія ухвали починається з дня її постановлення, протягом місяця, тобто до 12.05.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1