Справа № 401/5458/13-к; 1-кс/401/400/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2013 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- Андріянов О.В.

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю: - прокурора - Христенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2013 року до чергової частини Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернулась гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із заявою про те, що в ніч з 24 на 25.09.2013 року невідома особа, шляхом злому вхідних дверей, проникла в середину продовольчого магазину ПП. «ОСОБА_2 що розташований за адресою: АДРЕСА_1, звідки здійснила крадіжку товаро - матеріальних цінностей та мобільного телефону «Нокіа» з Сім-картою оператора стільникового мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_1, чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 10000 грн.

25.09.2013 року СВ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002051, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановити унікальний міжнародний ідентифікаційний номером (ІМЕІ) мобільного телефону «Нокіа» з СІМ-картою оператора стільникового мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_1, що є власністю гр. ОСОБА_2 та який був викрадений з її магазину в ніч на 25.09.2013 року, не виявилось можливим в зв'язку із втратою потерпілою документів на цей телефон.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність встановити унікальний міжнародний ідентифікаційний номер (ІМЕІ), викраденого у ОСОБА_2 мобільного телефону «Нокіа», в якому до 25.09.2013 року, знаходилась Сім-карта оператора мобільного зв'язку Київстар № НОМЕР_1. Окрім того, також необхідно встановити чи знаходиться на даний час викрадений у ОСОБА_2 мобільний телефон «Нокіа», у мережі стільникового мобільного зв'язку та чи обладнаний він СІМ- картою оператора стільникового мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ вул. Дегтярівська буд. 53).

В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у встановленні (ІМЕІ), викраденого у ОСОБА_2 мобільного телефону «Нокіа», в якому до 25.09.2013 року знаходилась Сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_1 та в отриманні роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків, отриманих та відправлених СМС - повідомлень з телефонного номеру НОМЕР_1 та телефонного номеру, який можливо знаходиться у вище вказаному радіоелектронному засобі, абонентських номерів з якими він зв'язувався, часу з'єднань, а також інших даних які можуть бути надані (доступні) операторові, про зв'язок, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про (ІМЕІ), викраденого ОСОБА_2 мобільного телефону «Нокіа», в якому до 25.09.2013 року, знаходилась Сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_1, може перебувати у розпорядженні оператора стільникового мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ вул. Дегтярівська 53). З огляду на те, що встановити унікальний ідентифікаційний номер (ІМЕІ) мобільного телефону «Нокіа», в якому до 25.09.2013 року, знаходилась Сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_1, та отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації - номеру ІМЕІ та роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, отриманих та відправлених СМС - повідомлень з телефонного № НОМЕР_1 та телефонного номеру, який можливо знаходиться у вище вказаному радіоелектронному засобі, абонентських номерів з якими він зв'язувався, часу з'єднань, а також інших даних які можуть бути надані (доступні) операторові, про зв'язок, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, в зв'язку з чим виникає необхідність у вирішенні питання про отримання розпорядження про надання можливості вилучення інформації з встановленим ІМЕІ та роздруківок з вище вказаною інформацією, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ вул. Дегтярівська 53.)

Зазначену інформацію у подальшому використовувати із метою встановлення свідків по даному кримінальному правопорушенню, що буде сприяти встановленню особи, що скоїла вказаний злочин.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в поданні документах (інформації), з наведених у поданні підставах.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що за вище вказаним фактом органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0002051 внесене до ЄРДР від 25.09.2013 року щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст.185 КК України.

Як слідує з клопотання, документи(інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні Прат „Київстар" (м. Київ вул. Дегтярівська 53.)

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів(інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати тау діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області Капші І.В. дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ вул. Дегтярівська буд. 53).

Зобов'язати оператора стільникового мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» слідчому Капші І.В., надати інформацію про унікальний ідентифікаційний номер (ІМЕІ) мобільного телефону «Нокіа», в якому до 25.09.2013 року, знаходилась Сім-карта оператора мобільного зв'язку Київстар № НОМЕР_1 та наявність його в мережі стільникового мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»;

- у разі наявності даного радіоелектронного засобу в мережі оператора стільникового мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», надати інформацію у електронному або друкованому вигляді про рух вхідних та вихідних дзвінків, отриманих та відправлених СМС - повідомлень з телефонного номеру НОМЕР_1 та телефонного номеру, який можливо знаходиться у вище вказаному радіоелектронному засобі, абонентських номерів з якими він зв'язувався, часу з'єднань, а також інших даних які можуть бути надані (доступні) операторові, про зв'язок що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування у період з 00:00 годин 24.09.2013року та на час виконання ухвали суду.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконанні ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України. з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, з 15 листопада 2013 року по 15 грудня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов

15.11.2013