УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185, 15 ч.3,185 ч.5 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Адвокат заперечував щодо задоволення клопотання

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, адвоката слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах досудового розслідування № 0000281 про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 185 ч. 5, 15 ч. 3, 185 ч. 5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08 по 11.11.2016 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом відчинення навісного замка, проникли до приміщення складу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно викрали насіння соняшнику вагою 7400 кг, належне ФГ «Рось», заподіявши матеріальну шкоду зазначеному фермерському господарству.

11.11.2016 відомості про вказаний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000474 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Також, в період часу з 22.12.2016 по 28.12.2016 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , шляхом пошкодження навісного замку, проникли до приміщення складу СТОВ «Таврійська перспектива», який розташований за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Василівка, звідки таємно викрали сою вагою 26560 кг, в результаті чого заподіяли вказаному товариству матеріальну шкоду.

29.12.2016 відомості про вказаний злочин внесені до ЄРДР за № 0002877 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, в період часу з 13 по 14.01.2017 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження полотна воріт, проникли до приміщення складу, що розташований за адресою: Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Степне, де таємно викрали насіння сої вагою 29000 кг, належне ОСОБА_10 , заподіявши вказаній особі матеріальну шкоду.

14.01.2017 відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за № 00000183 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 02.02.2017 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом пролому стіни, проникли до приміщення складу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки намагались таємно викрасти насіння соняшника вагою 5870 кг, належне потерпілому ОСОБА_11 , однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були затримані працівниками ГУНП в Херсонській області.

02.02.2017 відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за № 0000034 за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

Кримінальні провадження №№ 0000374, 0000474, 00000183, 0000034, 0002877 об`єднані в одне провадження під єдиним № 0000374.

23.03.2017 першим заступником прокурора Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 до чотирьох місяців, тобто до 02.06.2017.

22.05.2017 першим заступником прокурора Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 до шести місяців, тобто до 02.08.2017.
21.06.2017 з кримінального провадження № 0000374 в окреме провадження № 0000281 виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та 08.06.2017 підозрюваний оголошений у розшук.

27.06.2017 досудове розслідування у провадженні зупинено.

21.08.2017 досудове розслідування у провадженні відновлено.

21.08.2017 досудове розслідування у провадженні зупинено.

На теперішній час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено.

У вчиненні вказаних злочинів підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Середнє-Водяне Рахівського району Закарпатської області, румун, громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , раніше судимий: 26.01.2010 Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

02.02.2017 о 08.40 годині ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (за фактом замаху на заволодіння майном ОСОБА_11 )

02.02.2017 ОСОБА_6 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

02.02.2017 під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 від дачі показань відмовився, мотивуючи своє рішення положеннями ст. 63 Конституції України.

04.02.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (до 02.04.2017) та визначено розмір застави у вигляді 320000 гривень.

30.03.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 28.05.2017 року (включно).

17.05.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_6 змінено з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт (до 28.05.2017 року включно).

08.06.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 08.12.2017.

21.08.2017 ОСОБА_6 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 15 ч. 3, 185 ч. 5 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів слідства, що підтверджується зібраними матеріалами у кримінальному провадженні, а саме:

1. 27.05.2017 о 14.23 годині слідчим з мобільного телефону НОМЕР_1 в порядку ч. 1 ст. 135 КПК України було здійснено виклик підозрюваного на 29.05.2017 на 11.00 годину до СУ ГУНП в Херсонській області для вручення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та доданих до нього матеріалів.

29.05.2017 об 11.00 годині підозрюваний ОСОБА_6 до СУ ГУНП в Херсонській області не прибув в телефонному режимі повідомив, що його адвокат ОСОБА_12 заборонив йому прибувати до слідчого без будь-яких причин.

2. Підозрюваному ОСОБА_6 були роз`яснені його права та обов`язки передбачені ст. 42 КПК України (підозрюваний зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб).

3. Крім того, 29.05.2017 цивільній дружині підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_13 були вручені повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 до СУ ГУНП в Херсонській області для вручення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та копій доданих до нього матеріалів. Виклик підозрюваного здійснений на 17.30 годину 29.05.2017 та 11.00 годину 30.05.2017. Про необхідність явки на вказаний час підозрюваний ОСОБА_6 також був повідомлений в порядку ст. 135 КПК України по телефону.

29.05.2017 о 17.30 годині та 30.05.2017 об 11.00 годині підозрюваний ОСОБА_6 до СУ ГУНП в Херсонській області не прибув, про причини не прибуття заздалегідь відповідно до вимог ст. 42 КПК України слідчого не повідомив.

З метою вручення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 слідчим здійснено виїзд за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_5 .

Під час допиту ОСОБА_14 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 за вищевказаною адресою фактично мешкав в період часу з 17 по 29.05.2017 року, після звільнення з Херсонського СІЗО. ОСОБА_6 є чоловіком сестри його дружини. 29.05.2017 ОСОБА_6 залишив вказане місце мешкання та виїхав у невідомому напрямку. Місце його знаходження нікому не відомо. Номери мобільних телефонів ОСОБА_6 змінив.

06.06.2017 підозрюваний ОСОБА_6 не прибув до Херсонського міського суду Херсонської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і не надав слідчому судді на початок судового засідання відомості про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

08.06.2017 підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у розшук.

Враховуючи вищевикладене слідує, що підозрюваний ОСОБА_6 одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу, не прибуде до суду за судовимвиклик.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, підтримує стосунки з раніше судимими особами, за місцем своєї реєстрації не проживає, не має міцних соціальних зв`язків на території Херсонської області, а тому перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілих, осіб з числа поінформованих про його діяльність, пов`язану з незаконним заволодінням майном (сільськогосподарською продукцією), крім того, враховуючи, що ОСОБА_6 не працевлаштований, не має постійного заробітку, що свідчить про те, що підозрюваний продовжить свою злочинну діяльність, оскільки вчинення злочинів є єдиним джерелом його доходу.

06.12.2017 до суду подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання в суді не прибуде до суду за судовим викликом, що підтверджується його ухиленням від явки до органів досудового слідства та перебуванням у розшуку, керуючись положеннями ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 187 ч. 2, 188 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середнє-Водяне Рахівського району Закарпатської області, румуна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 та за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СУ ГУНП в Херсонській областіД.І. Боляновському.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 06.06.2018 року.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/17896/17-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ________________________________ ОСОБА_1