08.12.17
Справа № 690/138/17
Провадження № 1кп/690/39/17
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення наступного судового засідання у даному кримінальному провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене 25.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Після оголошення судових дебатів закінченими суд надав обвинуваченому останнє слово.

Оскільки до завершення роботи суду залишилось менше 5 хвилин, а відповідно до ч. 2 ст. 365 КПК України суд не має права обмежувати тривалість останнього слова обвинуваченого певним часом, суд відкладає останнє слово обвинуваченого на наступне судове засідання.
При цьому обвинуваченим подано до суду письмове клопотання про проведення наступного судового засідання та надання йому останнього слова у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з СІЗО м. Черкаси, у якому він на даний час перебуває під вартою, оскільки не бажає перебувати у м. Ватутіне.

Прокурор та захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вказане, та те, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 у наступному судовому засіданні, у якому йому буде надано останнє слово, у режимі відеоконференції жодним чином не порушуватиме його процесуальні права, вважаю, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати підготовчого судового засідання, проведеного у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Наступне судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, провести у режимі відеоконференції Ватутінського міського суду Черкаської області з Черкаським слідчим ізолятором УДПтС України в Черкаській області о 11 год. 30 год. 13.12.2017 року.
Доручити службовим особам Черкаського слідчого ізолятору УДПтС України в Черкаській області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: перебувати поряд з ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду вручити прокурору та надіслати до Черкаського слідчого ізолятору УДПтС України в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1