Номер провадження: 11-кп/785/278/18
Номер справи місцевого суду: 523/4042/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 , в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Одеси, від 17 червня 2016 року, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Руставі р. Грузії, не працюючого, раніше не судимого, не маючого реєстрації на території України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
Оскарженим вироком ОСОБА_8 , засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Згідно зі ст. 75 КК України, ОСОБА_7 було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Згідно зі ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на ОСОБА_7 покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та праці, періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Згідно з вироком суду першої інстанції, ОСОБА_9 засуджений за вчинення злочинів при таких обставинах:
- 13.12.2015 року приблизно о 21.30 годині, знаходячись на розі вулиць Затонського та пр. Добровольського в м. Одеса, застосувавши до ОСОБА_10 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, наніс потерпілій удар і, скориставшись ситуацією, вирвав з її рук жіночу сумку, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.
- 10.01.2016 року приблизно о 23год 30 хв. ОСОБА_8 , знаходячись біля зупинки « Амазонка», розташованої по вул. Добровольського в м. Одесі, підбіг ззаду до раніше незнайомої йому ОСОБА_11 і застосував до неї насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, вирвав з її рук жіночу сумку, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 9500 грн.
- 12.01.2016 року, приблизно о 19.35 годині, ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку № 85, розташованому по вул. Добровольського в м. Одесі, підбіг ззаду до раніше незнайомої йому ОСОБА_12 і застосував до неї насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, вирвав з її рук жіночу сумочку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 10667 грн.
- 12.01.2016 року, приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку № 89, розташованому по вул. Добровольського в м. Одесі, підбіг ззаду до раніше незнайомої йому ОСОБА_13 , застосувавши до неї насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, розірвавши пакет, який знаходився у руках у ОСОБА_13 викрав гаманець, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3505 гривень.
В судове засідання, призначене на 06 вересня 2016 року на 9 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

В зв`язку з викладеним, до обвинуваченого ОСОБА_7 був застосований привід в судове засідання на 21 вересня 2016 року.
Зазначений привід виконаний не був, розгляд апеляційних скарг був відкладений на 20 жовтня 2016 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_14 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, для чого вважав за необхідне зупинити судове провадження, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , надати дозвіл на його затримання і привід в апеляційний суд Одеської області для вирішення питання про обрання запобіного заходу.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що необхідно задовольнити клопотання прокурора, зупинити судове провадження, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 дозволити його затримання і доставку в суд для вирішення питання щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виходячи з таких підстав.
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, тому розгляд апеляційної скарги за відсутності обвинуваченого є неможливим.
Обвинувачений ОСОБА_9 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, але не з`явився в судове засідання і не повідомив апеляційний суд про причини неявки.
06 вересня 2016 року апеляційний суд ухвалив ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання на 21 вересня 2016 року.
Зазначений привід виконаний не був, розгляд апеляційної скарги був відкладений на 20 жовтня 2016 року з зобов`язанням повторного виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , який в свою чергу також не був виконаний.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області, від 20.10.2016 року, ОСОБА_9 був оголошений в розшук, з наданням дозволу на його затримання та доставку до апеляційного суду.
На теперішній час строк дії зазначеної ухвали закінчився, місце перебування ОСОБА_7 не встановлено.
Враховуючи необхідність участі ОСОБА_7 в розгляді апеляційної скарги прокурора, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне зупинити судове провадження, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , дозолити його затримання і доставку в суд для вирішення питання щодо зміни йому запобіжного заходу на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 190, 335, 370-372, 376, 405, 419 КПК України, апеляційний суд

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Руставі р. Грузії, не працюючого, раніше не судимого, не маючого реєстрації на території України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , в разі встановлення його місця знаходження, з метою його приводу в судове засідання.

В разі затримання ОСОБА_7 , негайно повідомити апеляційний суд Одеської області, і доставити ОСОБА_7 під вартою в апеляційний суд Одеської області, в строки і в порядку, передбаченому ст.191 КПК України, для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 05.07.2018 року.

Виконання ухвали апеляційного суду доручити начальнику СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області та керівнику Одеської місцевої прокуратури № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .