overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/7798/13-к
провадження №: 1/398/3/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
"23" квітня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обох, за ч. 2 ст. 27 і ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 27 і ст. 353, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27 і ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 27 і ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 27 і ч. 3 ст. 135 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно потерпілого та свідків, які не з`явились в судове засідання, щодо потерпілого ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які належним чином повідомлялись про слухання справи.
Заслухавши думку прокурора, захисника та підсудних, суд вважає, що слід застосувати привід відносно свідків та потерпілого, які в судове засідання не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили.
Керуючись статями 70, 71, 292 КПК України 1960 р., суд, -
п о с т а н о в и в :
Доручити Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області та Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити примусовий привід до Олександрійського міськрайонного суду (вул. Першотравнева, 30) на 09.00 год. 05 травня 2018 року:
Потерпілого:
ОСОБА_7 , проживає за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ;
Свідків:
ОСОБА_8 АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_10 АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_11 АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_12 АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_13 - АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_14 АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_15 АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_16 АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_17 АДРЕСА_11 та АДРЕСА_12 м. Олександрії.
Оголосити перерву по справі до 09.00 год. 05 травня 2018 р.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Копію постанови направити начальнику Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо її виконання, а щодо потерпілого ОСОБА_7 , начальнику Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/438/2018 Справа № 537/1693/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
23.04.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000684

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, учня 11-го класу ЗОШ № 16 м. Кременчука, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 193, 194, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 25.04.2018 року.
Справа№ 538/187/18
Провадження № 1-кп/549/36/18
УХВАЛА

23 квітня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000007 від 03.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №0000007 від 03.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 11 год.30 хв. 23 квітня 2018 року в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області.

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату та проведення його в режимі відео конференції з залою Лохвицького районного суду Полтавської області.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В зв`язку з віддаленістю місця проживання обвинуваченого у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення дотримання швидкого та повного судового розгляду є підстави для задоволення клопотання прокурора про проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відео конференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області - як найбільш територіально наближеним до місця його проживання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 322, 323, 336 КПК України, суддя,

ухвалив:

1.Відкласти судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 03 травня 2018 року в дистанційному судовому провадженні (у режимі відео конференції) під час трансляції з приміщення Лохвицького районного суду Полтавської області.

2.Доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відео конференції судового засідання по справі №538/187/18 (провадження №1-кп/549/36/18) за обвинуваченим ОСОБА_3 адреса проживання: АДРЕСА_1 .

3.Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

4.Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

5.Копію цієї ухвали для її виконання, в частині проведення та фіксування судового засідання, направити до Лохвицького районного суду Полтавської області.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 555/342/18
Номер провадження 1-кп/555/99/18
УХВАЛА

23.04.2018 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадження за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 23.04.2018 року, однак в судове засідання не з`явився підозрюваний ОСОБА_4 , про причини неявки не повідомив.

Відповідно положень ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку цим Кодексом викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст.140 КК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття підозрюваного в судове засідання, застосувавши привід до даної особи.

Керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання на 09 годину 30 хвилин 15 травня 2018 року і застосувати на цю дату привід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Березнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покладено на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1042/18
Провадження № 1-кс/572/255/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі: слідчий суддя

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 29.03.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, скасувати як незаконну, кримінальне провадження направити керівнику Сарненської місцевої прокуратури для організації проведення досудового розслідування.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 26.04.2018 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
справа №619/1480/18
провадження №1-кп/619/332/18
УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Дергачівського районного суду Харківської області з ст. 164 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі , звільнений з іспитовим строком на 1 рік , -

у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст. 164 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального злочину передбаченого ст. 164 ч.2 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000378 від 14.03.2018 року .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального злочину передбаченого ст. 164 ч.2 КК України на 18 травня 2018 року на 09.00 год..

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/1198/18
н/п 1-кс/640/4138/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Клопотання зареєстровано за №640/1198/18, н/п 1-кс/640/4100/18 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Клопотання зареєстровано за №640/1198/18, н/п 1-кс/640/4138/18 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -
Ухвалив:
Судовий розгляд клопотань призначити на 23 квітня 2018 року на 14-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/594/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №0007120 від 05.12.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Донецька область, м. Єнакієво, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одружений, має на вихованні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює - магазин «Ельдорадо» на посаді продавця-консультанта, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Луганська область, м. Свердловськ, смт. Ленінське, українця, , громадянина України, з вищою освітою не одруженого, раніше не судимого, який працює - магазин «Ельдорадо» на посаді продавця-консультанта, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова з 20.12.2017 перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд встановив відсутність перешкод призначення судового розгляду у відкритому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 19.04.2018 р., о 11-30 годині

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4708/17
Номер провадження 1-кп/643/259/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :,

В судове засідання свідок повторно не з`явився.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до свідка привід.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що до свідка слід застосувати привід відповідно до ст. 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст . 140, 143, 327 КПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід до Московського районного суду м. Харкова на 24.05.2018 р. на 12 годину 00 хвилин свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Московському ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя -
Справа № 646/8248/17
№ провадження 1-кс/646/207/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001074,

В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2017 року до слідчого судді надійшла зазначена скарга.

Звернення суду до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області (від 30.11.2017, 03.01.2018, 01.02.2018) про надання матеріалів кримінального провадження проігнороване, вищезазначені матеріали до суду не надійшли. Слідчий або процесуальний керівник жодного разу в судове засідання не з`явились.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати зазначені матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 93, 315 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Витребувати від Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0001074.

Встановити строк виконання ухвали до 14 березня 2018 року.

Попередити відповідальних осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №621/2573/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1739/18
Категорія: про скасування звільнення
від відбування покарання з випробуванням
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 квітня 2018 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 02 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №644/5999/17-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1730/18
Категорія: Закон України «Про амністію у 2016 році»
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 квітня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 27 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/678/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа №646/2152/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )
23 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

адвокатів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року, якою частково задоволено клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_11 по кримінальному провадженню №0001331 від 17.11.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України , -
В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 392, ч.3 ст.403, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_10 відхилити.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження: о 9-00 годині 27 квітня 2018 року.

Головуючий -

Судді