Справа № 452/2843/17
Провадження № 1-кс/452/729/2017
УХВАЛА
Іменем України
13 листопада 2017 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надання інформації,

В С Т А Н О В И В:
15.03.2017 року, близько 12 год. 35 хв., ОСОБА_4 , отримавши вхідні телефонні дзвінки від ОСОБА_5 про допомогу, який на той час наздоганяв ОСОБА_6 з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, приблизно о 12 год. 40 хв., після того як ОСОБА_5 завдав потерпілому удар складним туристичним ножем в ділянку спини, спричинивши йому, згідно висновку судово-медичної експертизи, травму грудної клітки у вигляді рани в 8-у міжребер`ї по білягрудинній лінії, яка проникла в плевральну порожнину з накопиченням рідини, крові та повітря в ній, приєднався до ОСОБА_5 у переслідуванні ОСОБА_6 на АДРЕСА_1 .
Після цього, ОСОБА_4 діючи спільно групою осіб з ОСОБА_5 , з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, наздогнали останнього на тротуарі біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ОСОБА_5 повалив потерпілого на тротуар із покриттям з бруківки та коли ОСОБА_6 перебував у лежачому положенні, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умисно, діючи спільно групою осіб, нанесли потерпілому удари руками в ділянку голови та по інших частинах тіла, чим спричинили йому, згідно висновку судово-медичної експертизи, відкриту черепно-мозкову травму з накопиченням цереброспінальної рідини між внутрішньою поверхнею твердої мозкової оболонки та м`якою оболонкою, крововиливом під м`яку оболонку головного мозку з забоєм та набряком головного мозку, переломом кісток лицевого черепа та основи черепа, множинні садна на грудній клітці та на кінцівках.
Травма грудної клітки у вигляді проникаючого поранення та травма черепа, згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення.
24.07.2017 року підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в розшук Самбірським ВП ГУ НП у Львівській області, у зв`язку з тим, що останній з 17.07.2017 по місцю свого проживання у
АДРЕСА_2 , відсутній та місцезнаходження його невідоме.
Згідно рапорта старшого оперуповноваженого СКП Самбірського ВП ТУ НП у Львівській області ОСОБА_7 підозрюваний ОСОБА_4 на даний час проживає у м. Львові спільно з своєю донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_3 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до інформації про з`єднання абонента НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00 год. 00 хв. 24.07.2017 року по даний час з прив`язкою до місцевості, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 .
Старший слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000820 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (запис до ЄРДР, внесений

31 липня 2017 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

(в тому числі електронних), та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 ) та надання інформації про з`єднання абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 00 год.
00 хв. 24.07.2017 року по час виконання ухвали та вказати ІМЕІ терміналу, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, їх напрямок, номери телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з`єднання, тривалість розмов, з прив`язкою їх перебування у момент з`єднання у наведений час по азимутах до ретрансляційних антен, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалися вказані номери, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск, оскільки вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентів мобільного зв`язку які на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій із встановленням особи. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

В судовому засіданні старший слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув і про причини неприбуття не повідомив, однак, у відповідності із ч. 4 ст. 163 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 7 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені старшим слідчим ОСОБА_3 у клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і

переконливими, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163,164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , та за його дорученням оперуповноваженому СКП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 ), інформації про з`єднання абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 24.07.2017 року по час виконання ухвали та вказати ІМЕІ терміналу, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, їх напрямок, номери телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з`єднання, тривалість розмов, з прив`язкою їх перебування у момент з`єднання у наведений час по азимутах до ретрансляційних антен, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалися вказані номери, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

Строк дії даної ухвали встановити до 13 грудня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя