Справа № 309/1251/17
Провадження № 1-кп/309/255/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0001102 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Монастирець-Поточок Хустського району Закарпатської області, громадянина України, який має освіту 9 класів, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 30 листопада 2016 року, близько 20години, знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_3 , під час сварки на побутовому ґрунті з ОСОБА_4 , діючи умисно, повалив останню на підлогу та наніс їй декілька ударів взутими ногами в область обличчя та тулуба, а потім схопив її за волосся та потягнув до іншої кімнати будинку, де наніс їй: один удар рукою в область обличчя, декілька ударів обутими ногами в область обличчя та тулуба, один удар в ділянку лівої стопи, після чого потерпіла вирвалася він нього та вибігла з будинку на подвір`я.

Не зупиняючись на цьому, обвинувачений ОСОБА_5 вибіг вслід за потерпілою ОСОБА_4 та, наздогнавши її на подвір`ї будинку за вищевказаною адресою, повалив останню на землю та наніс їй декілька ударів руками та обутими ногами в область обличчя та тулуба.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №718 від 14 грудня 2016 року та висновку додаткової судово-медичної експертизи №216 від 30 березня 2017 року ОСОБА_5 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді:

-синців в правій та лівій орбітальних ділянках, в ділянці правої щоки з переходом на праву бокову поверхню шиї, в ділянці проекції лівої нирки, в нижній третині лівого передпліччя по тильній поверхні, в ділянці тилу лівої стопи, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності;

-рани в ділянці лівої орбіти на нижній повіці, в ділянці верхньої губи по середній лінії, відсутності ІІ зуба зліва на верхній щелепі, ЗЧМТ, струсу головного мозку, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

-закритого перелому верхньої щелепи по типу Ле-Фор І, яке кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов не заявлений.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провинну у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив суду обґрунтованість обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні питання щодо призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 залишила на розсуд суду, але просила не позбавляти ОСОБА_5 волі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Зібрані по кримінальному провадженню докази, достовірність та істинність яких ОСОБА_5 не оскаржує, у їх сукупності дають підставу суду зробити висновок, що його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, оскільки він заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Скоєний обвинуваченим ОСОБА_5 злочин - є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий /арк.крим.пров.46/, на обліку у лікарів психіатра та нарколога психо-наркологічного відділення Хустської районної поліклініки не перебуває /арк.крим.пров.42/, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо /арк.крим.пров.49/, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , 30 вересня 2014 року /арк.спр.50-51/.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: повне визнання своєї провини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Виходячи з обставин справи, беручи до уваги наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, з урахуванням особи обвинуваченого та думки потерпілої, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування до нього амністії та звільнення його від відбування призначеного покарання, оскільки на день набрання чинності Законом України «Про амністію в 2016 році» він має на утримання двох неповнолітніх дітей.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810 VIIІ від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до ст.85 КК України: на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до ч.2 ст.86 КК України: законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні»: амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

Відповідно до ч.2 ст.3 вказаного Закону: установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016року: питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників..

Відповідно до п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 7 вересня 2017 року: звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Як вбачається зі свідоцтв про народження, серії НОМЕР_1 /арк.спр.50/, та, серії НОМЕР_2 /арк.спр.51/, виданих Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, - обвинувачений ОСОБА_5 на день набрання чинності цим Законом має двох дітей, яким не виповнилося 18 років, - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, який є злочином середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України. Вказаний злочин він вчинив до дня набрання чинності /7вересня 2017 року/ Закону України «Про амністію у 2016 році».

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 амністії, передбачених ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього раніш не застосовувалась.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_5 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.

У кримінальному провадженні відомості про процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368,370,373-375 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 2 /два/ роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного цим вироком покарання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1