Справа №635/7317/17
Провадження №1-кп/635/1607/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 07 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 07 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про накладення арешту на майно

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 06 грудня 2017 року приблизно о 22 годині 30 хвилин в домоволодінні АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та його батьком ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків, виникла сварка, яка переросла в бійку. Під час сварки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вибігли на вулицю, де ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , схопив з землі металевий предмет, яким наніс декілька ударів по голові ОСОБА_6 , заподіявши останньому відкриту черепно-мозкову травму, від якої останній помер на місці події.

Під час огляду, проведеного 07 грудня 2017 року в період часу з 00 години 23 хвилин до 03 години 00 хвилин у будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: вили з трьома зубцями та дерев`яним держаком, на якому наявні нашарування речовини бурого кольору, змиви з дерев`яної ручки з речовиною бурого кольору, змиви з рук трупу ОСОБА_6 , змиви речовини бурого кольору зі снігу біля трупу, шапка синтетична чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, чоловічий черевик чорного кольору 41 розміру та змиви речовини бурого кольору з рами дверей в одній з кімнат.

Крім того, під час огляду проведеного 07 грудня 2017 року в період часу з 03 години 37 хвилин до 04 години 45 хвилин у будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено чоловічий шкіряний черевик чорного кольору 41 розміру та змиви речовини бурого кольору з рами дверей в одній з кімнат.

07 грудня 2017 року під час огляду проведеного 07 грудня 2017 року в період часу з 09 години 55 хвилин до 10 години 47 хвилин місця події біля річки, яка розташована поблизу будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено металевий предмет гвоздодер.

Під час огляду був присутній ОСОБА_5 , який добровільно видав куртку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; спортині брюки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; светр білого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

В зв`язку з вищевикладеним, у зв"язку з необхідністю проведення експертиз під час досудового розслідування та враховуючи те, що у слідства є достатні підстави вважати, що речі вилучені під час огляду, є предметами кримінального правопорушення, рішення у відношенні, якого необхідно приймати на підставі ст.ст.167-169 КПК України, просив накласти арешт на зазначені речі.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з вимогами ч.3 ст.170 КПК України, у випадку коли арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1 частини другої статті 170 КПК України), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, при цьому відповідно до абзацу другого частини десятої цієї статті не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності з вимогами ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 5 статті 27 КПК України передбачено, що під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, системно аналізуючи норми діючого кримінального процесуального законодавства при вирішенні питання про арешт майна, зважаючи на викладені слідчим доводи обґрунтування його необхідності, порушення норм ст.27 КПК України щодо проведення аудіо-, відеофіксації при проведення такої слідчої дії, яка огляд місця події, приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотанням старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 07 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення огляду в домоволодінні АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей, які будуть використані у якості речових доказів у цьому кримінальному провадженні.

Однак, під час огляду проведеного 07 грудня 2017 року був присутній ОСОБА_5 , який добровільно видав куртку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; спортині брюки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; светр білого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовільнити частково клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: вили з трьома зубцями та дерев`яним держаком, на якому наявні нашарування речовини бурого кольору, шапку синтетичну чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, чоловічий черевик чорного кольору 41 розміру, які були виявлені та вилучені під час огляду місця подіх за адресою: АДРЕСА_1 ; куртку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; спортивні брюки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; светр синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; светр білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; гвоздодер, який було виявлено та вилучено під час огляду місця події біля річки неподалік будинку АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 07 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про накладення арешту на майно задовільнити частково.
Накласти арешт на наступне майно: вили з трьома зубцями та дерев`яним держаком, на якому наявні нашарування речовини бурого кольору, шапку синтетичну чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, чоловічий черевик чорного кольору 41 розміру, які були виявлені та вилучені під час огляду місця подіх за адресою: АДРЕСА_1 ; куртку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; спортивні брюки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; светр синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; светр білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; гвоздодер, який було виявлено та вилучено під час огляду місця події біля річки неподалік будинку АДРЕСА_2 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру для зберігання речових доказів у приміщенні Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, б.211.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п"яти днів зі дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1