УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014856 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014856 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , зокрема інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань даного абонента, з посиланням на ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSI) з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру за період часу з 00.00 год. 01.10.2017 по теперішній час, а також відомостей про власників абонентських номерів, з наданням їх повних анкетних даних.

Клопотання обґрунтовано тим, що що в період часу з 23 години 50 хвилин 03.11.2017 по 10 годину 30 хвилин 04.11.2017, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена слідством особа, таємно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Mazda» моделі «3», що зареєстрована у Федеративні республіці Німеччина, з номерними знаками «ESKI 6664», жовтого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла в невідомому напрямку, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму в 1800 доларів США, що станом на 04.11.2017 згідно курсу НБУ становить 48528 гривень 00 коп.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що користується 10 жовтня 2017 знайшов оголошення на сайті «OLX», про те, що невідома особа має намір продати автомобіль марки «Mazda» моделі «3», що що зареєстрована у Федеративні республіці Німеччина, з номерними знаками « НОМЕР_3 », жовтого кольору, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_4 вказаному оголошенні була вказана сума, за яку власник має намір продати автомобіль, а саме 2300 доларів США. Також був вказаний номер телефону НОМЕР_5 та ім`я ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_5 цього ж дня відразу зв`язався по вказаному номеру телефону, а саме НОМЕР_5 , та домовився про зустріч поблизу ст. м. «Теремки», а саме на вулиці Ломоносова, номера будинку не пам`ятаю. Так, 10.10.2017, приблизно в обідній час я приїхав по вул. Ломоносова у м. Києві, де зустрівся з чоловіком на « ОСОБА_6 ». Згодом чоловік на ім`я « ОСОБА_6 » показав ОСОБА_5 автомобіль марки «Mazda» моделі «3», що зареєстрована у Федеративні республіці Німеччина, з номерними знаками « НОМЕР_3 », жовтого кольору. ОСОБА_5 все влаштувало, після чого останній надав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1800 доларів США, а « ОСОБА_6 » передав йому свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу дві пари ключів, після чого ОСОБА_5 поїхав на автомобілі за місцем мешкання.

В подальшому, ОСОБА_5 користувався вищевказаним автомобілем, після чого 03.11.2017, приблизно о 23:40 год. ОСОБА_5 припаркував автомобіль марки «Mazda» моделі «3», що зареєстрована у Федеративні республіці Німеччина, з номерними знаками « НОМЕР_3 », жовтого кольору, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 , поблизу будинку АДРЕСА_2 та пішов відпочивати.

04.11.2017 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_5 виявив, що автомобілем марки «Mazda» моделі «3», що зареєстрована у Федеративні республіці Німеччина, з номерними знаками « НОМЕР_3 », жовтого кольору, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 незаконно заволоділа невідома особа.

23.11.2017 року місцезнаходження вищевказаного автомобіля було встановлено та автомобіль було вилучено, за кермом якого в момент вилучення знаходився громадянин ОСОБА_7 , 1975 р.н.. В ході проведення слідчої дії пред`явлення особи для впізнання, потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка 10.10.2017 продала йому автомобіль марки «Mazda» моделі «3», що зареєстрована у Федеративні республіці Німеччина, з номерними знаками « НОМЕР_3 », жовтого кольору, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 . Також в ході огляду місця події у ОСОБА_8 було вилучено мобільний телефон марки , з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_5

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_5 користується номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .

Таким чином, документи, щодо телефонних з`єднань зазначеного абонентського номеру мобільного зв`язку, можуть містити відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Без отримання вищезазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, встановити винних осіб та реальний механізм вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості про усі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання та відправлення повідомлень, що відбувались із використанням абонентського номеру - НОМЕР_1 мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отриману інформацію буде використано як докази у даному кримінальному провадженні. Будь-якими іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в даному випадку неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої перебувають речі та документи в сужове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація знаходяться лише у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, вона може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження 0014856 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому слідчому слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а також можливість здійснити їх виїмку, а саме: документів (на паперовому та електронному носіях), які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , зокрема інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань даного абонента, з посиланням на ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSI) з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру за період часу з 00.00 год. 01.10.2017 року по 03 січня 2018 року а також відомостей про власників абонентських номерів, з наданням їх повних анкетних даних.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1