Справа № 713/381/18
Провадження №1-кс/713/89/18
УХВАЛА
іменем України
07.03.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , за участю заступника начальника СВ Вижницького ВП ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність заступника начальника СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність заступника начальника СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити певні дії. В скарзі вказував, що 02.02.2018 о 20:50 год. він керував транспортним засобом «Фольцваген ЛТ» д/н НОМЕР_1 , перевозив лісодеревину (кругляк) породи ясен. За адресою Вижницький район с.Бережниця був зупинений працівниками поліції, якими на його думку було незаконно проведено огляд його транспортного засобу без ухвали слідчого судді, а в подальшому вищевказаний транспортний засіб разом з документами на нього та ключами був у нього незаконно вилучений. Жодних документів, щодо вилучення у нього транспортного засобу йому не вручено. Транспортний засіб разом із лісодеревиною доставлений у Вижницький ВП.

03.02.2018 року до ЄРДР за №00000037 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_5 . Автомобіль марки «Фольцваген ЛТ» д/н НОМЕР_1 , перебуває у його, законній власності, реєстраційні документи на нього повинні перебувати у слідчого ОСОБА_6 . Він звернувся до слідчого з клопотання про повернення транспортного засобу. Листом від 14.02.2018 року слідчим ОСОБА_7 йому надано відповідь про те, що транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні ЄРДР №00000037 від 03.02.2018 року, а тому транспортний засіб зберігається на території Вижницького ВП за адресою м.Вижниця, вул.Шухевича, 4, до прийняття рішення по суті у кримінальному провадженні.

Вважає, що його транспортний засіб, який визнаний речовим доказом, зберігається з порушенням п.20 Постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 pоку. Автомобіль марки «Фольцваген ЛТ» д/н НОМЕР_1 не містить будь-яких відомостей чи фактичних даних, які вказують на те, що він: підшуканий, виготовлений, пристосований чи використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберіг на собі його сліди; призначався (використовувся) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з його незаконним обігом; одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також є майном, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Автомобіль марки «Фольцваген ЛТ» д/н НОМЕР_1 був вилучений 02.02.2018 року без ухвали слідчого судді, у порядку та строки, передбачені ст.171 КПК України з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий Вижницького ВП до слідчого судді не звертався, вилучене майно йому - не повернуто, підозру в даному кримінальному провадженні нікому не оголошено. Конфіскацію транспортного засобу ст.185 ч.1 КК України не передбачено. Слідчим, на даний час, безпідставно не повернуто належний йому автомобіль, який повинен був бути повернутий йому ще 03.02.2018 року, його бездіяльність порушує його права як власника транспортного засобу гарантовані йому Конституцією України та іншими Законами України на вільне володіння, користування і розпорядження транспортним засобом. Вилучений у нього транспортний засіб повинен бути негайно повернутий йому, що жодним чином не завдасть будь-якої шкоди наявному кримінальному провадженню.

Просить визнати бездіяльність заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, незаконною та зобов`язати заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_3 , транспортний засіб марки Фольцваген ЛТ, д/н НОМЕР_1 , ключі від замка запалювання до вказаного транспортного засобу та реєстраційні документи на вказаний транспортний засіб.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилався на обставини викладені в скарзі, просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та заступник начальника СВ Вижницького ВП ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні скарги, зазначили, що по кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000037 від 03.02.2018 року за правовою кваліфікацією ст.185 ч.1 КК України здійснюється досудове розслідування, проводяться слідчі дії відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом. Просять відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, прокурора, заступника начальника СВ Вижницького ВП ОСОБА_5 , дослідивши скаргу, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України. Згідно фабули: 02.02.2018 року приблизно о 21-05 год. на одній із вулиць в с.Коритне, Вижницького району чернівецької області, під час патрулювання, співробітниками ГРПП Вижницького ВП був зупинений автомобіль марки «Фольксваген ЛТ 45», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , жителя с.Мілієве, який перевозив лісодеревину (кругляк) породи «Ясень», без відповідних документів. (ЄО №371 від 02.02.2018 року).

12.02.2018 року заявник ОСОБА_3 звернувся із заявою до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про повернення йому, транспортного засобу марки Volkswagen LT45, д/н НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності, а також технічний паспорт та ключі від транспортного засобу, що підтверджується копією заяви.

З відповіді заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області №884/123/48/03-18 від 14.02.2018 року вбачається, що автомобіль марки Volkswagen LT45, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000037 від 03.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а тому зберігаться на території Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, до прийняття рішення по суті у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відомостей щодо звернення слідчим з клопотаннями про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0000037 від 03.02.2018 року не має.

Відповідно до статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 04.05.2016 року вбачається, що власником транспортного засобу марки Volkswagen LT45, д/н НОМЕР_1 , 1995 року випуску ОСОБА_3 .

Постановою про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а також визначення їхнього місця зберігання від 03.02.2018 року вбачається, що лісодеревину породи «Ясень» у кількості 37 колод згідно протоколу огляду місця події від 02.02.2017 року, а також автомобіль марки "Volkswagen LT45" д/н НОМЕР_1 , із ключами до замка запалювання та свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 - визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження №0000037, які залишено на відповідне зберігання на території Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м.Вижниця вул. Романа Шухевича, 4, (ключі до замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберігаються при матеріалах кримінального провадження) до вирішення питання по суті.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено судом, автомобіль марки Volkswagen LT45, д/н НОМЕР_1 , був вилучений 02.02.2018 року під час огляду місця події, без ухвали слідчого судді, у порядку та строки, передбачені ст.171 КПК України з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий Вижницького ВП до слідчого судді не звертався, вилучене майно ОСОБА_3 , який є власником даного автомобіля - не повернуто, підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено.

Оскільки досудове розслідування кримінального провадження триває, а вказаний автомобіль визнаний речовим доказом, то його слід повернути ОСОБА_8 на відповідальне зберігання до закінчення досудового розслідування.

Прокурором встановлених обставин не спростовано.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.24, 100, 167, 169, 171 ч.5, 303, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_5 , повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , тимчасово вилучений під час проведення огляду місця події від 02.02.2018 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT45», д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від транспортного засобу, який знаходиться на майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1