Апеляційний суд Рівненської області
_____________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря ОСОБА_4 .

Особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_5

Слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 18 січня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 .

Оскаржуване рішення мотивоване тим, що скарга ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст. 303 КПК України, оскільки вказані вимоги не ґрунтуються на положеннях закону.

У поданій на ухвалу слідчого судді апеляційній скарзі ОСОБА_7 вказує, що слідчий суддя, на його думку, розглядаючи скаргу на бездіяльність слідчого прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , прийняв незаконне рішення, яке просить скасувати з направленням матеріалів скарги на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_5 на підтримання поданої апеляційної скарги, пояснення слідчого ОСОБА_6 , перевіривши матеріали провадження за скаргою й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню, є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 17 січня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_5 щодо зобов`язання слідчого відкликати у скаржника повідомлення (лист) від 10 січня 2018 року, як неповний, скасувати прийняте слідчим рішення та принести йому письмові вибачення, в тому числі і в засобах масової інформації, однак, на порушення вимог закону, скарга не містить обґрунтованих вимог, передбачених ст. 303 КПК України.

При апеляційному розгляді ОСОБА_7 підтвердив, що до слідчого судді оскаржував саме відповідь слідчого ОСОБА_6 від 10.01.2018 року із зобов`язанням відкликати у нього такий лист та принести вибачення.

За таких обставин, на думку колегії суддів, слідчий суддя правомірно відмовив у відкритті провадження, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

На даний час, як слідує з пояснень ОСОБА_5 , іншим слідчим суддею Рівненського міського суду за його скаргою вже прийняте рішення із зобов`язанням слідчого внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення слідчого судді відповідає вимогам діючого законодавства і підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3