Справа № 495/7723/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровскький міськрайонний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області, подання Білгород-Дністровського МРВ пробації про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.10.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки;

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України строком на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки. Інспектор Білгород-Дністровського МРВ пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від подальшого покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України.

В поданні зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, не вчиняв нового злочину за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, порушень громадського порядку не допускав.

Представник МРВ пробації та прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримали.

Засуджений до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності та звільнити його від призначеного за вироком суду покарання.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника МРВ пробіції та думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи, що ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, порушень громадського порядку не допускав, не вчинив нового злочину за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, який на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 , 392 - 395 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Білгород-Дністровського МРВ пробації про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування основного покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1