Справа№751/9038/17
Провадження №1-кс/751/391/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
13 лютого 2018 року до суду від слідчого надійшло клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_5 , 19.12.2017 затримано на підставі ст. 208 КПК України, 20.12.2017 відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, 29.12.2017, 04.01.2018, 25.01.2018 відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278, 279 КПК України вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.
Стосовно ОСОБА_5 , 21.12.2017 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого встановлено до 16.02.2018 р., але завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій.
Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою.
Передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу, не перестали існувати та не зменшились.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.
ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2017 року застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено розмір застави в розмірі 280 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 493360 грн. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою встановлено терміном до 60 днів, тобто до 16 лютого 2018 року включно, або до дня внесення застави.
Для проведення всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно: витребувати висновки експертиз матеріалів речовин та виробів, висновок експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв, висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз; дослідити в повному обсязі матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням отриманих у ході досудового розслідування доказів вирішити питання про можливу необхідність зміни раніше повідомленої підозри та повідомити про нову підозру фігурантам кримінального провадження; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та захисникам; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 на даний час володіє даними щодо місця проживання підозрюваних у цьому провадженні, що свідчить про можливість його впливати на них; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, шляхом створення підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінальних правопорушень, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у яких підозрюється, так як він не має сталого джерела прибутку та йому інкриміновано значну кількість епізодів та його злочинна діяльність була припинена лише після затримання, що свідчить про неможливість запобігання ризикам застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 280 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки застава у межах, визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, не здатна забезпечити виконання ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, покладених на нього обов`язків.
Обрання відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу на даний час є недоцільним, оскільки вказані запобіжні заходи будуть недостатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.
Інших обставин, які не були враховані слідчим суддею під час обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на час розгляду даного клопотання зі сторони захисту не надано.
Керуючись ст. 176 - 178, 183, 193, 194 КПК України,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Рудівка Прилуцького району Чернігівської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою до 4-х місяців.
Визначити розмір застави в розмірі 280 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 493360 грн.
Роз`яснити, що ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі суду.
У разі внесення застави, на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу;
- не відлучатись з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого мешкання;
- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою встановлюється терміном до 60 днів, тобто до 16 квітня 2018 року включно, або до дня внесення застави.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1