Справа № 405/7386/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012382 від 04.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, працюючого охоронцем в гаражному кооперативі «Граніт», з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресо: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин.

03.11.2017 року близько 19:00 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на перехресті вулиць Кропивницького та Верхньої Пермська, що в м. Кропивницькому. В ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_6 наніс один удар правою рукою потерпілому ОСОБА_4 в область лівого ока, який не втримавши рівноваги, впав на землю та вдарився головою. Після чого продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , наніс ще декілька ударів кулаком правої руки в область голови.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого ока, на лобу справа: рани у вилицевій ділянці зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Діяння ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я

22.01.2018 року потерпілим ОСОБА_4 подано до суду заяву про закриття провадження в кримінальному провадженні, так як відмовляється від обвинувачення у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до нього має.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заяву зазначивши, що з обвинуваченим примирився, претензій не має, цивільний позов заявляти не буде.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у справі, відповідно до положень ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст.477 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 /умисне легке тілесне ушкодження/ КК України.

Таким чином, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, майнова шкода відсутня. Тому, враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_4 про примирення з винним та згоду обвинуваченого на закриття провадження в кримінальному провадженні, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0012382 від 04.11.2017 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7