Провадження № 1-кп/470/69/17
Справа № 485/936/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення - прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

сторони захисту - обвинуваченого, ОСОБА_4 , та його захисника, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000315, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововасилівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда ? групи, такого, що в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в тому, що

В С Т А Н О В И В:
В період часу із жовтня 2016 року по червень 2017 року ОСОБА_4 , знаходячись на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 , зірвав на присадибній ділянці девять кущів рослин роду коноплі, які висушив у приміщенні сараю та незаконно зберігав для особистого вживання. 07 червня 2017 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 30 хв., під час проведення обушку з дозволу слідчого судді в зазначеному будинку, слідчим відділення поліції виявлено та вилучено належний ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 61,983 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та щиро покаявся, а суду дав покази, що відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Прокурор відділу місцевої прокуратури просила слухати справу без допиту свідків.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін кримінального провадження суд вважає недоцільним допитувати свідків стосовно обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Обвинувачений правильно розуміє усі фактичні обставин справи і немає сумнівів у добровільності його позиції, а тому суд обмежується дослідженням документів.

Так, у відповідності з висновком судової хімічної експертизи № 833 від 12.06.2017 року встановлено, що виявлена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 61,983 грама.

Таким чином, вину ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину суд знаходить доведеною, а такі його дії кваліфікує - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто за ч.1 ст.309 КК України.

Уповноважений представник сектору пробації досудову доповідь суду не складав, тому суд досліджує характеризуючі матеріали обвинуваченого на підставі наявних у справі документів.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він вважається таким, що не має судимості, про що свідчить довідка та копія останнього вироку Бориславського районного суду Херсонської області від 05.12.2003 року на а. п.50-51, 57. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває ( а. п. 55 ), а згідно характеристики Нововасилівського сільського голови зареєстрований та проживає разом з матірю та дочкою, являється інвалідом ? групи, скарг на свою поведінку до виконавчого комітету не мав ( а. п. 52 ).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченому судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують йому покарання судом не встановлено.

Виходячи з цього, суд доходить висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.309 КК України у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., та є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Водночас, клопотання захисника про необхідність звільнення ОСОБА_4 від відбування такого покарання за п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає задоволенню, оскільки за змістом цієї статті такому звільненню підлягають особи, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої групи та які, зокрема, визнанні винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, оскільки з копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 07.10.2015 вбачається, що ОСОБА_4 є інвалідом ? групи довічно з приводу загального захворювання по опорно-руховому апарату ( а. п. 49 ).

Крім цього, у відповідності з ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати, повязані з проведенням судової хімічної експертизи № 833 в розмірі 989,60 грн.

Згідно з п. п.3, 4 ч.9 ст.100 КПК України 61,14 грам канабісу, стебла коноплі в кількості 9 шт. та насіння коноплі вагою 82 грама, фрагмент полімерної пляшки, що заборонені до обігу або не мають ніякої цінності і зберігаються в кімнаті речових доказів, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 грн.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді штрафу на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової хімічної експертизи в розмірі 989,60 грн.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУ НП Миколаївської області, а саме: 61,14 грам канабісу, стебла коноплі в кількості 9 шт. та насіння коноплі вагою 82 грама, фрагмент полімерної пляшки - знищити як предмети, що заборонені до обігу і не мають ніякої цінності.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1