Єдиний унікальний № 590/1001/17
Провадження № 1-кп/590/112/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 р. Ямпільський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою неповною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В точно не встановлений в ході досудового розслідування день та час, приблизно в середині серпня 2017 року, ОСОБА_4 пішов в ліс за грибами неподалік м. Дружба в напрямку с. Чуйківка, Ямпільського району, Сумської області. Зібравши гриби, ОСОБА_4 сів перепочити на лавку біля столику, який розташований на околиці лісу в напрямку с. Чуйківка. Сидячі на лавці, ОСОБА_4 побачив згорток з поліетиленового пакунок, який лежав на землі біля столика. Піднявши та розгорнувши вказаний пакунок, ОСОБА_4 виявив, що в середині нього знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, за характерним запахом він відразу зрозумів, що це наркотичний засіб «канабіс», так як він його вживав подібний декілька років тому. В той момент ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, поклав знайдений ним наркотичний засіб «канабіс», який знаходився в поліетиленовому пакунку до внутрішньої кишені своєї куртки, для особистого вживання без мети збуту, та у такий спосіб незаконно придбав вказаний наркотичний засіб. З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне поводження з наркотичними засобами, ОСОБА_4 зберігав при собі знайдений ним наркотичний засіб «канабіс» до 29.08.2017 року, для подальшого особистого вживання без мети збуту.
29.08.2017 у відношенні ОСОБА_4 працівниками поліції Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області був складений адміністративний протокол за перебування останнього у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння. Після цього ОСОБА_4 був супроводжений до дільничного відділення поліції в м. Дружба, який розташований в буд. б/н по вул. Привокзальна. При огляді особистих речей ОСОБА_4 , у внутрішній кишені куртки було виявлено та в подальшому вилучено працівниками поліції Ямпільського ВП ГУНП в Сумські області, поліетиленовий пакунок з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1348е від 12.09.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року №770 (зі змінами, затвердженими постановою КМУ №4 від 05.01.2011 р.) (таблиця №1, список №1), масою в перерахунку на висушену речовину 17,82г.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному визнав повністю, детально розповівши всі обставини, за яких ним було вчинено злочин, у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд, згідно із ст.66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю і розслідуванню злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно із ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості скоєного злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винного.
Питання речових доказів вирішити в порядку п.3 ч.9 ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для їх застосування.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. 00 коп.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід не застосовувати.
Речовий доказ: поліетиленовий пакет з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка являється наркотичним засобом «канабісом», масою в перерахунку на висушену речовину 17,82 г. - переданий до камери зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 618 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування вартості проведення експертизи.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1