overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №359/6781/17
Провадження №1-кп/359/485/2017
УХВАЛА
3 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за участю представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Бориспільському міськрайонному суду.

Підстави для його закриття відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог, встановлених ст.291 КПК України. Підстави для повернення його прокурору не встановлені.

Керуючись ст.ст.314, 315 та 316 КПК України, суд

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передба-ченого ч.1 ст.185 КК України, закінчити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,призна-чити до судового розгляду на 8 годину 30 хвилин 12 лютого 2018 року.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 373/2226/17
У Х В А Л А

03 січня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0001023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло до суду 05.12.2017 року з обвинувальним актом.

06.12.2017 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 02.01.2018 р.

Прокурор заявив клопотання про передачу цього кримінального провадження іншому складу суду в провадженні якого вже знаходиться кримінальна справа відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпіла погодилася з таким клопотанням прокурора.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, оскільки перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженню.
Судом встановлено, що у провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 373/2056/17). Підготовче судове засідання призначено на 13:00 год. 12.01.2018, суддя ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315,334 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передати іншому складу суду, що здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 373/2056/17, суддя ОСОБА_6 ) для вирішення питання про їх об`єднання.
Судове засідання відкласти до 13 год. 00 хв. 12 січня 2018 р. як на час та дату розгляду кримінального провадження з яким має бути здійснено об`єднання та передати судді ОСОБА_6 матеріали даного кримінального провадження для розгляду по суті.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/30/18
Провадження № 1-кс/552/47/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2018року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст.. 174 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2018 року до Київського районного суду м.Полтави надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст.. 174 КПК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст.. 174 КПК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 30 хв. 05 січня 2018 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2840/17
Провадження № 1-кп/541/265/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2018 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в :
28.12.2017 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 7 лютого 2017 року о 9-00 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2539/17
УХВАЛА
"03" січня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно подання т.в.о. начальника Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживачючого АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вищезазначене подання.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Від начальника Дубенського ВП ГУНП України надійшла заява про залишення без розгляду та повернення подання, оскільки ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, вищенаведене, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, суд вважає за доцільне подання залишити без розгяду.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Подання т.в.о. начальника Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживачючого АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя:
Справа № 446/1271/14-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
12.12.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька подання начальника Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації Західного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Кам`янка-Бузького районного суду від 03.04.2017 року ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. проте, призначений штраф ОСОБА_4 не сплатив і від його сплати всіляко ухиляється.
Прокурор в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Від старшого інспектора Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації у Львівській області ОСОБА_5 поступила заявіа в якій він просив справу розглянути без його участі та подання задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений судом рекомендованим повідомленням № 7808, не попередив суд про причину неявки.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання, вважає за необхідне замінити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Згідно вимог п.10 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішується судом, який постановив вирок.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 тривалий час ухиляється від сплати штрафу, то суд не вбачає підстав для відстрочки та розстрочки його виплати і вважає за необхідне замінити його на громадські роботи в кількості 50 годин (850:17), виходячи з вимог ч.5 ст.53 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
клопотання начальника Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації Західного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Призначений вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року ОСОБА_4 штраф в сумі 850 грн. замінити на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд протягом 7 днів.

Суддя :
Справа № 450/2506/17 Провадження № 1-в/450/74/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання інспектора Пустомитівського PB з питань пробації у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с.Новий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 18.09.2015 року вироком Яворівського районного суду у Львівській області за ст.332 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
В С Т А Н О В И В:

Вироком Яворівського районного суду у Львівській області від 18.09.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строк на 2 роки.
Під час перебування на обліку порядок відбування покарання у виді випробувального терміну не порушував, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживания характеризується позитивно. Випробувальний строк закінчився 18.09.2017р.

На підставі наведеного інспектор Пустомитівського РВ з питань пробації ОСОБА_3 просить суд подання задоволити, про що подала відповідну заяву.

Засуджений ОСОБА_4 щодо задоволення подання не заперечив, про що подав відповідну заяву.

Прокурор щодо задоволення подання не заперечив, про що подав відповідну заяву.

Проаналізувавши матеріали подання, особову справу ОСОБА_4 № 10/2016 судом встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання зауважень не має, характеризується позитивно.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що протягом двох років призначеному ОСОБА_4 іспитового терміну, зробив відповідні висновки з вчиненого злочину та став на шлях виправлення, а тому існує достатньо підстав визначених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому вироком суду, покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:

Подання подання старшого інспектора Пустомитівського PB з питань пробації у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Засудженого вироком Яворівського районного суду у Львівській області від 18.09.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строк на 2 роки - звільнити від відбування даного виду покарання.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу через Пустомитівський районний суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 459/1759/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1020/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 жовтня 2017 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноргадського міського суду Львівської області від 16 серпня 2017 року, -

в с т а н о в и в:
цим вироком ОСОБА_3 визнано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком у 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Строк відбування основного покарання обчислюється з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку суду.

По кримінальному провадженні вирішено питання процесуальних витрат та цивільного позову.

Не погоджуючись із даним вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.
Ухвалою судді доповідача від 26 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, питань, які б потребували вирішення на даній стадії немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноргадського міського суду Львівської області від 16 серпня 2017 року призначити на 12 год. 00 хв. 02 листопада 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 441/1276/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/386/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

11 квітня 2017 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 16 лютого 2017 року, -

з участю прокурора: ОСОБА_7

засудженого: ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :
цією ухвалою відмовлено в задоволенні подання начальника Городоцького районного сектору управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 09.11.2015 року.

11 квітня 2017 року на під час судового засідання в суді апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_8 виявив бажання мати державного захисника для захисту його інтересів.

У зв`язку з тим, що для захисту інтересів засудженого ОСОБА_8 немає захисника, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Призначити засудженому ОСОБА_8 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для розгляду справи в апеляційній інстанції.
Виконання ухвали в частині забезпечення та участі в апеляційному розгляді справи захисників покласти на керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою скаргу прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 16 лютого 2017 року призначити на 10 год. 00 хв. 12 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2017 Справа №607/13396/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000160 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (в редакції від 12 лютого 2015 року),

В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000160 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (в редакції від 12 лютого 2015 року).

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000160 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (в редакції від 12 лютого 2015 року) на 09 год. 45 хв. 07 грудня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 464/8384/17
пр.№ 1-кс/464/16/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
02 січня 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.12.2017 про закриття кримінального провадження № 0001169 від 27.12.2017,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 29 грудня 2017 року звернувся в суд зі скаргою на на постанову слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.12.2017 про закриття кримінального провадження № 0001169 від 27.12.2017.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.12.2017 про закриття кримінального провадження № 0001169 від 27.12.2017.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет, на 05 січня 2018 року на 12.00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1