Провадження №1-кп/369/922/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
26.12.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005024 від 14.08.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Знам`янського районного суду Кіровоградської області від 14.09.2009 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, якому на підставі постанови від 02.02.2012 року звільнення від відбування покарання скасовано, який утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО» Мінюсту України,

у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
21.12.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005024 за обвинуваченням ОСОБА_8 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.11.2017 року до ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 13.01.2018 року, включно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 на підставі обвинувального акту, який надійшов на розгляд до суду, крім того звернулась з клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» Мінюсту України. Свої вимоги мотивувала тим, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а інший запобіжний захід не забезпечить належного провадження, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не має стійких соцільних зв`язків та вчинив злочин, в якому йому висунунуто обвинувачення, будучи в розшуку за постановою суду, якою йому скасовано іспитовий строк.

Потерпілий ОСОБА_6 погодився з думкою прокурора.

Захисник та обвинувачений заперечень з приводу призначення судового розгляду кримінального провадження не мали, при вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклались на розсуд суду. Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 після роз`яснення йому права судового провадження судом присяжних заявив, що він не бажає, щоб розгляд кримінального провадження щодо нього відбувався судом присяжних.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і повинно розглядатися колегією суддів у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон». Підстав для здійснення судового провадженн судом присяжних немає.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_8 висунуто обвинувачення у вчиненні умисного корисливого особливого тяжкого злочину, останній не відбув попереднє покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, суд вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні до нього виключного запобіжного заходу, а тому приходить до переконання про доцільність тримання ОСОБА_8 в умовах Київського СІЗО терміном 60 днів, починаючи з 26.12.2017 року, а саме до 24.02.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0005024 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника на 14 годину 02.01.2018 року.

Застосувати до обвинувачегого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» Мінюсту України строком на 60 днів, починаючи з 26 грудня 2017 року, а саме до 24 лютого 2018 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3