Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/706/17
провадження № 1-кс/624/123/17
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 17 листопада 2017 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , у відкритому судовому засіданні, у залі суду, розглянувши клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000139 від 17 травня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 травня 2017 року о 16:50 години до чергової частини Кегичівського відділення поліції Сахновщинського відділу поліції надійшов матеріал від Лозівського МРВ УСБУ в Харківській області про те, що на території селища Кегичівка Кегичівського району Харківської області місцевий мешканець організував збут синтетичного наркотичного засобу первитин («вінт») та каннабісу на території учбових закладів наркозалежним мешканцям селища Кегичівка.
За даним фактом 17 травня 2017 року було відкрите кримінальне провадження за № 0000139.
Досудовим розслідування встановлено, що 04 серпня 2017 року, більш точний час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_5 , вступивши у злочинну змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , будучи працездатною особою, яка не працює, не маючи постійної роботи і джерел для власного існування, визначивши вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин джерелом для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, а саме зберігання та виготовлення з метою збуту психотропних речовин, обіг яких відповідно до таблиці №.2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року, заборонені, у зазначений час за місцем свого мешкання, розташованого по АДРЕСА_1 , спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , виготовили психотропну речовину метамфетамін та передали її для реалізації (збуту) ОСОБА_8 за замовленням ОСОБА_9 .
Після цього, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір на збут психотропної речовини, заздалегідь для цього виготовленої ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , приніс за вказаною адресою медичний шприц ємністю 5 мл, наповнений рідиною, яка згідно висновку експерта №1581 від 02.10.2017 містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, маса якого в перерахунку на масу сухого залишку рідини склала 0,0540 г, та збув вказану психотропну речовину ОСОБА_9 , який попередньо за придбаний у ОСОБА_8 метамфетамін перерахував грошові кошти в сумі 750 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який зареєстрований в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, а саме незаконне зберігання та виготовлення з метою збуту психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Таким чином, ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, а саме незаконне зберігання та виготовлення з метою збуту психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
15 листопада 2017 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: медичний шприц ємністю 5 мл з вмістом невідомої рідини білого кольору упакованого до паперового пакунку та опечатано (Пак №1), паперовий прозорий пакет з вмістом речовини рослинного походження у сухому подрібненому стані сіро-зеленого кольору, яку упаковано до паперового пакунку та опечатано (Пак. №2), скляну колбу зеленого кольору без вмісту речовини (рідини), дві голки до медичного шприца в упаковці, фрагмента сірника обмотаний липкою стрічкою чорного кольору, разом упаковані до одного паперового пакунку та опечатані (Пак.№3), металеві голки до шприца у кількості 9 (дев`ять) штук упаковані до паперового панку та опечатані (Пак №4), упаковка з 5 (п`яти) скляних ампул «RHOEOPYRIN» з рідиною невідомого походження, упаковано до паперового пакунку та опечатано (Пак №5), 8 (вісім) скляних колб, які без вмісту речовини (рідин), які були виявлені під час обшуку у печі дров`яного опалення у будинку з ознаками впливу вогню, упаковано до паперового пакунку та опечатано (Пак. №6), 4 (чотири) купюри номіналом по 200 грн. (ЄЕ 8354810; ЄВ 3738421; ЕВ 8578221; ЄИ 9610255), які були виявлені у кишені рюкзаку у приміщенні кімнати спальні, 3 (три) купюри номіналом по 5 грн. (УК 059056; ПЗ 6780936; СЖ 7112280), 2 (дві) купюри номіналом по 2 грн. (ТВ 5171578; ТГ 8294893), 1 (одну) купюру номіналом 10 грн. (ЦД 2288194), що знаходились у гаманці ОСОБА_6 , який було виявлено у її сумці, разом упаковано до паперового пакунку та опечатано (Пак. №7), 6 (шість) полімерних шприців без вмісту рідини, 4 (чотири) скляні шприці без вмісту рідини, упаковано до паперового конверту та опечатано (Пак. №8), 3 (три) шприці ємністю 20 куб. з вмістом невідомої речовини білого кольору, упаковано до паперового пакунку та опечатано (Пак. №9), паперовий записник синього кольору, в якому містяться записи прізвищ та номери мобільних телефонів, інші рукописні позначення та 4 (чотири) паперові аркуші з рукописними позначеннями, упаковані до паперового пакунку та опечатано (Пак. №10), скляна колба з вмістом рідини світло-жовтого кольору, упаковано до полімерного пакету «НДЄКЦ» та опечатано (Пак №11), скляна банка в яку було переміщено для збереження цілісності, речовину рослинного походження, у сухому та подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, яку було виявлено у середині сумки синього кольору у кімнаті прихожої, упаковано до полімерного пакету «НДЄКЦ» та опечатано (Пак №12), 2 (два) шприці ємністю по 5 куб. з вмістом невідомої рідини білого кольору упаковані до полімерного пакету «НДЄКЦ» та опечатано (Пак №13), сумка синього кольору в якій знаходилась речовина рослинного походження, у сухому та подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, яку було переміщено до скляної банки (Пак. №12) упаковано до полімерного пакету «НДЄКЦ» та опечатано (Пак №14), 8 (вісім) скляних колб без вмісту рідини, упаковані до полімерного пакету «НДЄКЦ» та опечатано (Пак №15), сім карта мобільного оператора «МТС», червоного кольору, з незначним пошкодженням полімерного покриття, була вилучена в ході огляду місця події від 15 листопада 2017 року (15:34-15:46 години), за вказаною вище адресою, якою користуються ОСОБА_6 , яка була розміщена у мобільному телефоні ОСОБА_10 , упакована до паперового пакунку та опечатано.
15 листопада 2017 року о 22:05 годині ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
15 листопада 2017 року о 20:30 годині ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
У зв`язку з вищезазначеним виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане майно, яким на праві спільної власності володіють ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , так як у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно може зберегти на собі сліди злочину. З цим майном необхідно провести певні слідчі дії, а саме: призначення відповідних судових експертиз, огляд та дослідження речових доказів.
До клопотання долучені витяг з кримінального провадження, лист про отримання інформації щодо можливості протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, копії протоколів затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, копії повідомлення про підозру, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , копії протоколів допиту підозрюваного, копія протоколу обшуку, копія протоколу огляду місця події, копія постанови про визнання речовими доказами.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також їх захисник ОСОБА_7 , у судовому засіданні, проти клопотання не заперечили.
У судовому засіданні досліджені документи долучені до клопотання.
Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваних та їх захисника вважає, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом чинного законодавства, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи вище зазначене, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час обшуку та огляду місця події майно, що містить сліди кримінального правопорушення, визнані речовими доказами та мають значення для встановлення істини у справі. Щодо нього необхідно провести ряд відповідних експертиз.
Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107,170-173,309,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання провести без технічного фіксування.
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР під №0000139 від 17 травня 2017 року за ч.2 ст.307 КК України, а саме:
- Медичний шприц ємністю 5 мл з вмістом невідомої рідини білого кольору упакованого до паперового пакунку та опечатано (Пак №1),
- - Паперовий прозорий пакет з вмістом речовини рослинного походження у сухому подрібненому стані сіро-зеленого кольору, яку упаковано до паперового пакунку та опечатано (Пак. №2),
- Скляну колбу зеленого кольору без вмісту речовини (рідини), дві голки до медичного шприца в упаковці, фрагмента сірника обмотаний липкою стрічкою чорного кольору, разом упаковані до одного паперового пакунку та опечатані (Пак.№3),
- Металеві голки до шприца у кількості 9 (дев`ять) штук упаковані до паперового панку та опечатані (Пак №4),
- Упаковка з 5 (п`яти) скляних ампул «RHOEOPYRIN» з рідиною невідомого походження, упаковано до паперового пакунку та опечатано (Пак №5),
- 8 (вісім) скляних колб, які без вмісту речовини (рідин), які були виявлені під час обшуку у печі дров`яного опалення у будинку з ознаками впливу вогню, упаковано до паперового пакунку та опечатано (Пак. №6),
- 4 (чотири) купюри номіналом по 200 грн. (ЄЕ 8354810; ЄВ 3738421; ЕВ 8578221; ЄИ 9610255), які були виявлені у кишені рюкзаку у приміщенні кімнати спальні, 3 (три) купюри номіналом по 5 грн. (УК 059056; ПЗ 6780936; СЖ 7112280), 2 (дві) купюри номіналом по 2 грн. (ТВ 5171578; ТГ 8294893), 1 (одну) купюру номіналом 10 грн. (ЦД 2288194), що знаходились у гаманці ОСОБА_6 , який було виявлено у її сумці, разом упаковано до паперового пакунку та опечатано (Пак. №7),
- 6 (шість) полімерних шприців без вмісту рідини, 4 (чотири) скляні шприці без вмісту рідини, упаковано до паперового конверту та опечатано (Пак. №8),
- 3 (три) шприці ємністю 20 куб. з вмістом невідомої речовини білого кольору, упаковано до паперового пакунку та опечатано (Пак. №9),
- Паперовий записник синього кольору, в якому містяться записи прізвищ та номери мобільних телефонів, інші рукописні позначення та 4 (чотири) паперові аркуші з рукописними позначеннями, упаковані до паперового пакунку та опечатано (Пак. №10),
- Скляна колба з вмістом рідини світло-жовтого кольору, упаковано до полімерного пакету «НДЄКЦ» та опечатано (Пак №11),
- Скляна банка в яку було переміщено для збереження цілісності, речовину рослинного походження, у сухому та подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, яку було виявлено у середині сумки синього кольору у кімнаті прихожої, упаковано до полімерного пакету «НДЄКЦ» та опечатано (Пак №12),
- 2 (два) шприці ємністю по 5 куб. з вмістом невідомої рідини білого кольору упаковані до полімерного пакету «НДЄКЦ» та опечатано (Пак №13),
- Сумка синього кольору в якій знаходилась речовина рослинного походження, у сухому та подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, яку було переміщено до скляної банки (Пак. №12) упаковано до полімерного пакету «НДЄКЦ» та опечатано (Пак №14),
- 8 (вісім) скляних колб без вмісту рідини, упаковані до полімерного пакету «НДЄКЦ» та опечатано (Пак №15),
- Сім карта мобільного оператора «МТС», червоного кольору, з незначним пошкодженням полімерного покриття, була вилучена в ході огляду місця події від 15 листопада 2017 року (15:34-15:46 години), за вказаною вище адресою, якою користуються ОСОБА_6 , яка була розміщена у мобільному телефоні ОСОБА_10 , упакована до паперового пакунку та опечатано,
якими на праві спільної власності володіють ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання зазначених вище речей визначити Кегичівське відділення поліції Сахновщинського відділення поліції ГУ НП в Харківської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1