В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0013851 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , приблизно у травні 2014 року, перебував неподалік станції метро «Оболонь», де зустрів невстановлену досудовим слідством особу, яка запропонувала придбати у неї за 200 гривень металевий кастет. Після чого, ОСОБА_4 взяв у руки даний металевий кастет та роздивившись його, придбав у невстановленої особи за 200 гривень даний металевий кастет, з метою подальшого незаконного носіння без передбаченого законом дозволу. В подальшому, ОСОБА_4 помістив вказаний металевий кастет до підлокітника автомобіля марки «Ford Scorpio», д.н.з. НОМЕР_2 де незаконного носив, без передбаченого законом дозволу.

Так, 03.10.2016 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, працівниками полку особливого призначення ГУ Національної поліції в м. Києві, під час відпрацювання території Дніпровського району м. Києва, поруч з багатоповерховим, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Карбишева, 22, було зупинено ОСОБА_4 , який знаходився в салоні автомобіля марки «Ford Scorpio», д.н.з. НОМЕР_2 . В подальшому, того ж дня, в період часу з 13 години 01 хвилини до 14 години 05 хвилин, під час проведення огляду місця події, в присутності понятих, в підлокітнику автомобіля марки «Ford Scorpio», д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого є ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено металевий кастет, який він незаконно носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 936 від 12.10.2016 року, наданий на дослідження предмет за зовнішніми ознаками схожий на металевий кастет - є кастетом, що відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно у травні 2014 року, він перебував неподалік станції метро «Оболонь», де за 200 гривень придбав металевий кастет, який поклав у підлокітник автомобіля марки «Ford Scorpio», д.н.з. НОМЕР_2 , де зберігав до 03.10.2016 року, однак приблизно о 12 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Карбишева, 22, його зупинили працівники поліції та в присутності понятих вилучили кастет.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному носінні кастету, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у мінімальних межах визначених санкцією ч.2 ст.263 КК України.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться кастет, чотири поліетиленових пакетів, всередині яких знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамінн, загальною масою 0,820 г, канабіс, масою 1,20 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанції №012569, 012355/ знищити /т.1 а.п. 50-51, 63-66/.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 2 820 гривень 64 копійки, за проведення експертиз №936 від 12.10.2016 року та №3247х від 02.02.2017 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: