н/п 1-кс/640/8201/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
13.10.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що стосуються проведення виставки технічного обладнання і аксесуарів для організації весільних свят «Модне весілля» в період з 11.09.2017 по 30.09.2017, а також комп`ютерної техніки на якій міститься вищевказані документи в електронному вигляді.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.08.2017 до прокуратури Харківської області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 в якій вказує про вимагання співробітниками комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) неправомірної вигоди за надання дозволу на проведення виставки у приміщені виставочного залу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
11.09.2017 об 16.10 год. ОСОБА_5 перебуваючи в службовому кабінеті директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_6 та її заступнику ОСОБА_7 грошові кошти загальною сумою 5 000 грн. за надання дозволу на проведення виставки технічного обладнання та аксесуарів для організації весільних свят «Модне весілля» у приміщені виставочного залу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не викликався, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана речі та документи перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних речах та документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що стосуються проведення виставки технічного обладнання і аксесуарів для організації весільних свят «Модне весілля» в період з 11.09.2017 по 30.09.2017, а також комп`ютерної техніки на якій міститься вищевказані документи в електронному вигляді.
Зобов`язати комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: документів, що стосуються проведення виставки технічного обладнання і аксесуарів для організації весільних свят «Модне весілля» в період з 11.09.2017 по 30.09.2017, а також комп`ютерної техніки на якій міститься вищевказані документи в електронному вигляді.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.11.2017.
Роз`яснити комунальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1