overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 126/2754/17
Провадження №11-п/772/751/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання в.о голови Бершадського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
05.12.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання в.о голови Бершадського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що в Бершадському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, оскільки скаржник ОСОБА_6 заявив відводи суддям ОСОБА_7 ОСОБА_8 . Інших суддів в штаті Бершадського районного суду Вінницької області немає.
Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно матеріалів подання в Бершадському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги, оскільки скаржник ОСОБА_6 заявив відводи суддям ОСОБА_7 ОСОБА_8 . Інших суддів в штаті Бершадського районного суду Вінницької області немає.
Таким чином в Бершадському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної скарги.
Враховуючи територіальну підсудність, на думку суду доцільно направити скаргу для розгляду до найближчого за територіальністю суду Чечельницького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.34 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання в.о голови Бершадського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції скарги задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 направити для розгляду до Чечельницького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Згідно з оригіналом:
Справа № 167/1534/17
Провадження № 1-кп/0158/170/17 Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 грудня 2017 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
07.12.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 27 грудня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7848/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 грудня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луцьку скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені ухвали суду в повному обсязі, на обґрунтування якої необхідно затратити значний час, слідчий суддя вважає за необхідним проголосити вступну та резолюдтивну частини.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою №2 від 10 жовтня 2017 року року до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за ст.ст.13,14,15,16,26,27,28,29,30,33,34,35,67, ч.2 ст.127, ч.3 ст.161, ч.2 ст162, ч.2 ст.182, ч.3 ст185, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190, ч.1 ст.194, ч.2 ст.194-1, ст.198, ч.3 ст.209, ч.2 ст.256, ч.2 ст.270-1, ч.3 ст.355, ст.356, ч.4 ст.382, ч.1 ст.396, ч.1 ст.397, ч.1 ст.399 Кримінального кодексу України, Законом України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні», Законом України «Про ринок електричної енергії» та інших вимогах -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14-тій год. 12 грудня 2017 року.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 274/4348/17
Провадження № 1-кп/272/161/17
УХВАЛА
08 грудня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка питання про виправлення описки у вироку Андрушівського районного суду від 05.12.2017 року, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Андрушівського районного суду від 05.12.2017 року засуджено ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
Судом встановлено, що при винесенні вироку у мотивувальній частині, в реченні: Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, оскільки санкція ч.1 ст.213 КК передбачає покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, допущено описки, а саме помилково зазначено ч.1 ст.213 КК України замість ч.1 ст.263 КК України, вказано до злочину середньої тяжкості замість тяжкого, та покарання у виді позбавлення волі до п`яти років замість семи.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироку суду від 05.12.2017 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню. Допущена описка є технічною, так як далі по тексту вироку правильно вказано ст. 263 ч.1 КК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у мотивувальній частині вироку Андрушівського районного суду від 05.12.2017 року та вважати вірним речення: Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, оскільки санкція ч.1 ст.263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі до семи років. Замість речення: Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, оскільки санкція ч.1 ст. 213 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі до п`яти років.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

06.12.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
06.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та просить зобов`язати вчинити певні дії, які полягають у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання, суд вважає необхідним викликати скаржниката представника СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 07 грудня 2017 року на 14-15 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату представника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та скаржника, явка яких є обов`язковою.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2206/17
Провадження № 1-кп/496/338/17
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
представника служби у справах дітей ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_7 , суспільно небезпечне діяння якого підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

07.11.2017 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою від 10.11.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Учасники процесу не заперечували проти призначення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду.

Вислухавши прокурора, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, законного представника, захисника, та представники служби у справах дітей, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд.-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_7 , суспільно небезпечне діяння якого підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 01 грудня 2017 року о 12:30 годин.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 283/2345/17
Провадження №1-кп/283/224/2017
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 22 грудня 2017 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №273/305/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 грудня 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2017 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.296 КК України,
прокурора ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_10 ,
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,
Керуючись ч.2ст.376, ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2017 року в частині визнання винним ОСОБА_6 та призначення йому покарання за ч.1ст.122 КК України скасувати.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1ст.122 КК України закрити на підставі п.7ст.284 КПК України.
Вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2017 року в частині призначення покарання за ч.1ст.296 КК України змінити.
Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1ст.296 КК України у виді обмеження волі строком на 2(два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки.
Відповідно до вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 15.12.2017 о 09.15.
СУДДІ:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/250/17
Справа № 356/121/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
08.12.2017 року Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_2 засуджений вироком Березанського міського суду Київської області від 03.03.2017р. за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Зазначений вирок суду набрав законної сили 04.04.2017 року.
Відповідно до повідомлення начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у вказаній установі.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35», суд вважає за необхідне етапувати його до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами справи.
Враховуючи викладене, керуючись 42, 43 КПК України,
У Х В А Л И В:
Зобов`язати адміністрацію ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Березанського міського суду Київської області від 03.03.2017р. за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Зобов`язати адміністрацію ДУ «Київський слідчий ізолятор» етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до апеляційного суду Київської області (вул.. Володимирська, 15, м. Київ) на 10 січня 2018 року на 11 годину 00 хвилин для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копії ухвал направити для виконання до ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35», ДУ «Київський слідчий ізолятор» та апеляційного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/867/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
30.11.2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Секретар судового засідання відповідно до ст. 342 КПК України доповіла суду, що у підготовче судове засідання з`явився прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 343 КПК України секретар судового засідання повідомила про здійснення повного фіксування судового провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу - «Камертон».

У судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Головуючий оголосив склад суду, та роз`яснив учасникам підготовчого провадження право відводу. Відводів складу суду учасниками судового провадження не заявлено.

Усі учасники кримінального провадження не заперечили проти проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні висказав думку щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечив проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, під час підготовчого судового засідання, не вбачає підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України.

Суд, також, не находить підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду міста Одеси.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 12 годину 30 хвилин 06.12.2017 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
11.12.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3

Представника БЦ МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробаціївідносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, київської обл.., гр. України, одруженого, маючого неповнолітню дитину, працюючого ФОП « ОСОБА_6 » - продавцем, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого: 23.11.2016 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. (Вирок набрав законної сили 23.12.2016),

про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2016ОСОБА_5 був засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, скарг на його поведінку не надходило, скарг від сусідів не надходило, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя не підтримує.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_5 твердо став на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2016в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6449/17
Провадження № 1-кп/362/445/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.12.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000353 від 09.06.2017 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.189 КК України щодо ОСОБА_2 , -

В с т а н о в и в :

«7» грудня 2017 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/445/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 07.12.2017 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366,372 КПК України ,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.189 КК України щодо ОСОБА_2 - на «27» грудня 2017 року на 10-00 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити Прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3