overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1091/17
У Х В А Л А

27.02.2018 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 06.05.2016 року стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

При розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 06.05.2016 року стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України участь свідка ОСОБА_7 визнана обовязковою. Прокурор заявив клопотання, в якому просить застосувати привід до вказаного свідка. Оскільки явка свідка ОСОБА_7 визнана обов`язковіою, тому суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, до вказаного свідка застосувати примусовий привід в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140,143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 06.05.2016 року стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України відкласти слуханням на 10 годину 30 хвилин 11 квітня 2018.

Свідка ОСОБА_7 , проживаючого у АДРЕСА_1 доставити в судове засідання на зазначене число приводом.

Виконання даної ухвали доручити Красилівському відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 671/342/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000046 стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.02.2018 до Волочиського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений 22.02.2018 у м. Волочиськ заступником начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітаном поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000046 стосовно ОСОБА_2 .
Копія обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримана 22.02.2018.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 14.03.2018 о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілого, обвинуваченого).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/134/18
Провадження № 1-кп/159/117/18
УХВАЛА
26 лютого 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 120 170 301 100 014 98 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
08.12.17 р. слідчим Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області було складено обвинувальний акт щодо обвинуваченого, що був затверджений 11.12.17 р. прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.
05.01.18 р. вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Інші особи, які беруть участь у справі, кожен зокрема, не заперечують.
Вказане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 314 316, 177, 183, 184, 192, 194 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 120 170 301 100 014 98 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 10 годину 07.03.18 р. судом в одноособовому складі суду з викликом обвинуваченого, повідомленням прокурора, захисника.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання засудженого
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дракія, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова,
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника ЖВК (№4) ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016році».
Засуджений в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
У судовому засіданні прокурор та представник Житомирської виправної колонії (№4) просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що відповідно до п. «е» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого амністія застосована бути не може.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий: 20.06.2013року Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.121,75,76КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Засуджений 15.02.2017р. Голосіївським районним судом м.Києва за ч.2 ст.187, ст.71КК України на 7 років 07 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно п. «е» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб: яких засуджено за розбій (стаття 187КК України).
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.187КК України, Закон України «Про амністію у 2016 році» не є індивідуальною амністією щодо засудженого, інших підстав застосування до засудженого положень Закону немає, а тому підстав для звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання або скорочення невідбутої частини покарання на підставі цього Закону суд не вбачає, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.9 Закону України «Про амністію у 2016році», ст.ст.537,539КПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/665/18
Провадження № 1-кп/0285/364/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :
26.02.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором прокуратури Житомирської області 16.02.2018 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 27.02.2018 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника відділу з питань пробації, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 366/1/17
Провадження № 1-кп/366/5/18
У Х В А Л А
27 лютого 2018 року смт.Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України.
Справа призначена до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 27 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вироком Іванківського районного суду Київської області від 28 листопада 2017 року засуджений за ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі, враховуючи ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07.02.2018 року даний вирок залишено без змін, і набрав законної сили 07 лютого 2018 року.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання щодо тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до закінчення судового розгляду даної справи.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч.1 п.12 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 36, 537, 539 КПК України,суд-
На час перебування в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали до закінчення судового розгляду кримінального провадження, доручити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2033/18
Провадження №1-кп/369/535/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.02.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 22.02.2018,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 1,3 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007451 від 01.12.2017 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 22.02.2018.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 1,3 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України на 09 годину 30 хвилин 04 квітня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1013/6453/2012 Головуючий у І інстанції
Провадження № 21-з/780/25/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 19 27.02.2018

У Х В А Л А
27 лютого 2018 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
суддів: ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 29 березня 2016 року, у справі за апеляцією засудженого ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 22.05.2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
29 березня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Київської області, апеляцію засудженого ОСОБА_4 задоволено. Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 22.05.2013 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено. Ухвалено, вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільненим на підставі ст.ст.104, 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробувальним з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки. В решті вирок суду залишено без зміни.
Проте, як вбачається з ухвали суду від 29.03.2016 року, в ній допущена описка, а саме у вступній частині ухвали не вказаний рік її ухвалення.
Вивчивши матеріалами справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 29 березня 2016 року, а саме у вступній частині ухвали, дату ухвалення необхідно зазначити «29 березня 2016 року» замість «29 березня року».
На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 29 березня 2016 року описку.

У вступній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 29 березня 2016 року, дату ухвалення зазначити «29 березня 2016 року» замість «29 березня року».
С УД Д І:
(підписи)
Справа № 536/1150/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням керівника Кременчуцької місцевої прокуратури про заміну покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , засудженого 05 червня 2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року до суду надійшло подання керівника Кременчуцької місцевої прокуратури про заміну покарання ОСОБА_5 посилаючись, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 червня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн. Засуджений належним чином був повідомлений про необхідність сплатити штраф у добровільному порядку в місячний строк, але до теперішнього часу його не сплатив.

Просив замінити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу 850 грн. покаранням у виді 50 годин громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_5 08 лютого 2018 року в судове засідання не з`явився, ухвалою суду до нього застосовано привід на 22 лютого 2018 року, який не виконаний, відсутні відомості про причини його невиконання.

Прокурор вважає неможливим розглянути справу у відсутність засудженого та просив повторно застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні є обов`язковою, привід не виконаний, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього повторно привід через органи Національної поліції в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 14 год. 45 хв. 05 березня 2018 року.

Застосувати повторно до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 привід через органи Національної поліції в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 45 хв. 05 березня 2018 року в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 544/430/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин кримінальне провадження №0000134 від 27.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника, так як він не працює та не має коштів для оплати послуг захисника.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, вважає за доцільне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене суд вважає, що слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 безкоштовного захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги в Полтавській області.
Керуючись ст.20, 49, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, адвоката для здійснення захисту у даному кримінальному провадженні.

Проведення судового засідання відкласти до 13 год. 00 хв. 23.02.2018.

Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області забезпечити прибуття призначеного для здійснення захисту адвоката у судове засідання, яке відбудеться 23.02.2018 о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою вул. Соборна, 41, м. Пирятин, Полтавська область.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/611/18
Провадження №1-кп/524/180/18
27.02.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за доцільним об`єднати в одне провадження кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 оскільки обвинуваченим є одна й та ж сама особа.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217цього Кодексу.
У ч. 1 ст.217 КПК України, визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Керуючись ст. ст.., 217, 314, 323, 334 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження №524/1264/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та кримінальне провадження №524/611/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний судовий номер 524/611/18.
Призначити підготовче судове засідання об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України на 06 березня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: