Справа № 172/356/14-к
Провадження № 1-кс/172/55/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року

Слідчий суддя Васильківського районного суду, Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного- ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка клопотання слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000223 від 26.03.2014 року відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта неповна-середня, інваліда першої групи загального захворювання, одружений, має двох доньок, мешканця АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2014 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, згідно якого, підозрюваний ОСОБА_4 26.03.2014 року о 15 годині, перебуваючи біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклих особистих неприязних стосунків зі своєю дружиною ОСОБА_6 , навмисно наніс останній один удар ножем в ділянку черевної порожнини, чим спричинив потерпілій тяжкі тілесні ушкодження. Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст.121 КК України.
Згідно протоколу підозрюваний ОСОБА_4 затриманий 26 березня 2014 року.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні провину визнав частково, стверджуючи, що 26.03.2014 року після вживання спиртних напоїв відбулася сварка із дружиною ОСОБА_6 , але ножове поранення останній він не спричиняв.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню враховуючи стан здоров`я підозрюваного, склад сім`ї, та матеріально-побутові умови.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи вищевказане, суд вважає доцільним застосовати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 179, 184, 194,196 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання органу досудового слідства про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта неповна-середня, інваліда першої групи загального захворювання, одружений, має двох доньок, мешканця АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст.89 КК України,- задовольнити частково.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:
1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений нею час.
2) Не відлучатися із селища Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Заборонити відвідувати громадські місця (кафе,магазини,бари) , де продаються виногорілчані вироби.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід домашній арешт, тримання під вартою.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 становить 2 місяці.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: