Справа № 279/3459/17
номер провадження 1-в/279/316/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно - дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить звільнити його умовно- достроково від призначеного покарання, так як він відбув 2/3 частини покарання, характеризується позитивно, порушень не допускав, працює на підприємстві установи, щиро кається та довів своє виправлення.

Представник Коростенської ВК №71, прокурор, засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, повідомили про розгляд клопотання за їх відсутності, представник ВК №71 та прокурор заперечили проти його задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, що відповідно до положень ст.539 ч.4 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду в їх відсутність, в зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.06.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 125 ч.2, 289 ч.1,185 ч.1,15 ч.2,185 ч.3,70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув"язнення з 07.03.2016 року по день вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання з 07.03.2016 р., кінець строку 18.08.2018 р..

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за вироком суду вину в скоєних злочинах визнав, однак каяття з приводу вчиненого не проявляє.

30.08.2017 року матеріали щодо засудженого ОСОБА_3 були предметом розгляду спільного засідання комісії Коростенської ВК №71 та спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі з питань його умовно-дострокового звільнення, та за результатами комісія вирішила: не направляти матеріали в суд з питання умовно-дострокового звільнення, так як не довів своє виправлення. Рішення було прийнято одноголосно.

За весь період відбування покарання не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має одне заохочення. В цілому характеризується задовільно, на виробництві установи не працевлаштований, до суспільно-корисної праці відноситься негативно, працювати не бажає, законні вимоги представників адміністрації виконує тільки під контролем, участі у суспільному житті відділення та в роботі самодіяльних організацій не приймає та приймати не бажає, за програмою диференційованого виховного впливу не займається, що свідчить про пристосовницьку цілеспрямованість засудженого.

Як вбачається з психологічної характеристики ОСОБА_4 схильний до замкнутості, самотності та підозрілості, як правило проявляє невпевненість в собі, боязливість та нерішучість.

Відповідно до положень ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення за вчинений злочин, враховуючи вимоги ст.81ч.3 КК України, відбув певну частину строку покарання, призначеного судом.
Визначення факту того, що особа своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, віднесено до компетенції адміністрації установи, в якій засуджений відбуває покарання, оскільки саме нею здійснюється щоденний нагляд за засудженим та його поведінкою.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 хоча і відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, однак не характеризується, як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд не вбачає, у зв`язку з чим, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно - дострокове звільнення від покарання, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.06.2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя : ОСОБА_1