Справа № 592/3898/18
Провадження № 1-кс/592/1803/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідчий Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

Клопотання мотивоване тим, що 11.04.2018 близько 06:05 год. на ділянці 13 км. автодороги «Суми-Полтава», неподалік від с. Бездрик, Сумського району, Сумської області сталася дорожньо-транспортна подія під час якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ISUZU NQR 71P» н.з. НОМЕР_1 у напрямку м. Суми, знехтував безпекою дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із рейсовим автобусом «РУТА 25» н.з. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався за маршрутом «Суми-Нижня Сироватка ч/з Верхня Сироватка» в напрямку м. Полтава.

Відомості про подію були внесені 11.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11.04.2018, у період часу з 08:20 год. до 10:00 год., проведено огляд місця дорожньо-транспортної події на ділянці 13 км. автодороги «Суми-Полтава», неподалік від с. Бездрик, Сумського району, Сумської області. Під час проведення огляду з місця ДТП вилучено до Сумського РВП ГУНП в Сумській області автобус «РУТА 25» н.з. НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями та слідами на ньому, характерних для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.

Крім цього, 11.04.2018, у період часу з 11:01 год. до 12:10 год., проведено огляд місця події на дорозі вулиці Харківська м. Суми, неподалік від підприємства «Сумихімпром», в ході якого було виявлено та вилучено до Сумського РВП ГУНП в Сумській області автомобіль «ISUZU NQR 71P» н.з. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями та слідами на ньому, характерних для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі автотехнічних досліджень.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та просить доручити проведення експертизи фізичній особі-підприємцю судовому експерту ОСОБА_7 (юридична адреса: м. Суми, вул. Гагаріна, 9а), оскільки експерт Сумського відділення ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса перебуває у відпустці, а експерти НДЕКЦ мають велику завантаженість. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» для з`ясування технічного стану автомобіля, події дорожньо-транспортної пригоди, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити фізичній особі-підприємцю судовому експерту ОСОБА_7 (юридична адреса: м. Суми, вул. Гагаріна, 9а), попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України., проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи маються несправності в робочій гальмівній системі, ходовій та рульовому керуванні автомобіля «ISUZU NQR 71P» н.з. НОМЕР_1 , що впливають на безпеку дорожнього руху?

Якщо маються які-небудь несправності, то в який момент вони виникли до ДТП, в момент ДТП, чи після ДТП?

У розпорядження експертів надати: автомобіль «ISUZU NQR 71P» н.з. НОМЕР_1 , вилучений 11.04.2018 під час проведення огляду місця події на дорозі вулиці Харківська в м. Суми; матеріали кримінального провадження №0000224 від 11.04.2018 року (за вимогою).

Дозволити зміну стану транспортного засобу та демонтаж його частин при проведенні технічної діагностики в мірі необхідній для дослідження.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1