Дата документу 29.01.2018 Справа № 554/9863/17
Провадження № 1-кс/554/ 163/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. ст. 303-304 КПК України, відповідно до якої скаржник прохав суд визнати бездіяльність слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 та зобов`язати у кримінальному провадженні повернути належний скаржнику легковий автомобіль марки ВАЗ 21061, випуску 1982 року, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрованого в Полтавському ВРЕР 31.01.2009 року, ключі від запалення даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та інше майно відповідно до протоколу огляду вище вказаного транспортного засобу.
В обґрунтування скарги зазначено, що скаржник є власником та користувачем легкового автомобіля марки ВАЗ 21061, випуску 1982 року, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого в Полтавському ВРЕР 31.01.2009 р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого Полтавським ВРЕР 31.01.2009 р. В ніч з 08.03.2015 р. на 09.03.2015 р. за адресою Полтавський район с. Розсошенці, вул. Фрунзе (Європейська) неподалік зупинки громадського транспорту «Геофізика», працівниками УДАІ УМВС України в Полтавської області було зупинено вище вказаний автомобіль під керуванням скаржника. Після чого, слідчим СОГ Полтавського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області) в ході огляду було вилучено даний автомобіль, ключі від запалення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. В подальшому, в супереч вимогам ч. 7 ст. 237, ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчим, у встановлений законом строк, не було подане до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а тому вилучене майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 292 КК України.
З матеріалів кримінального провадження № 0000018 від 05.01.2015 р. встановлено наступне.
09.03.2015 року під час проведення відпрацювання території Полтавської області в частині протидії злочинам у паливно-енергетичній сфері, в с. Розсошенці, Полтавського району, було зупинено автомобіль ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в салоні якого було виявлено 21 каністру різного об`єму заповнені вуглеводневою сумішшю.

Згідно з протоколом огляду від 09.03.015 р. під час огляду вилучено платикові каністри у кількості 21 шт. різного об`єму заповнені вуглеводневою сумішшю та автомобіль ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Згідно з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 176 кримінального провадження) вилучений автомобіль належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що вилучене майно у встановленому законом порядку арештоване не було, а тому слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги та її задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 171, 237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000018 повернути належний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 легковий автомобіль марки ВАЗ 21061, випуску 1982 року, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрованого в Полтавському ВРЕР 31.01.2009 року, ключі від запалення даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та інше майно відповідно до протоколу огляду вище вказаного транспортного засобу від 09.03.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1