У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали подання провідного інспектора Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
Провідний інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з вказаним поданням мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2016 року, за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. За час відбування покарання та перебування на обліку в Ужгородському МРВ з питань пробації засуджений ОСОБА_5 вироком суду виконував задовільно, за місцем проживання характеризується посередньо.

За таких обставин, представник Ужгородського МРВ з питань пробації у відповідності до ч.1 ст.78 КК України та ст.ст.537, 539 КПК України просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком суду від 22.02.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник Ужгородського МРВ з питань пробації подання підтримала та просила його задоволити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив подання задоволити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки. На підставі ст.75 КК України його звільнено у від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

15 червня 2016 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №308/14017/15-к в задоволенні подання начальника Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_6 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Ужгородського міськрайонного суду від 22.02.2016 року відносно ОСОБА_5 , а саме: застосування засудженому покарання за наявністю кількох вироків відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України відмовлено та визначено, що вироки Ужгородського міськрайонного суду від 30.04.2015 року та від 22.02.2016 року відносно ОСОБА_5 слід виконувати самостійно.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що перебуваючи на обліку в Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції засуджений ОСОБА_5 покладені на нього вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2016 року обов`язки виконував задовільно.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та матеріали подання, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Подання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1