АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/279/18 Справа № 193/89/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

13 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2018 року про повернення скарги на бездіяльність начальника Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена апеляційна скарга, за результатами перевірки якої на відповідність вимогам процесуального закону, скарга ОСОБА_3 залишена без руху ухвалою апеляційного суду від 23 лютого 2018 року.
12 березня 2018 року надійшла повторна апеляційна скарга ОСОБА_3 із супровідним листом, згідно якого на виконання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, особа подає апеляційну скаргу з усуненими недоліками.

Перевіривши повторну апеляційну скаргу ОСОБА_3 на усунення недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного суду від 23 лютого 2018 року, суддя-доповідач приходить до наступних висновків.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2018 року залишено без руху, у зв`язку з тим, що остання подана на електронну пошту суду, при цьому не підписана електронним цифровим підписом особи, яка її подала.

Згідно положень ч. 5 ст. 396 КПК, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» від 22 травня 2003 року № 852-IV, з наступними змінами та доповненнями, електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа; підписувач - особа, яка на законних підставах володіє особистим ключем та від свого імені або за дорученням особи, яку вона представляє, накладає електронний цифровий підпис під час створення електронного документа.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року № 851-IV з наступними змінами та доповненнями, для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Разом з тим, повторна апеляційна скарга ОСОБА_3 також не підписана електронним цифровим підписом, а зазначення особою в документах слова «підпис», не є цифровим підписом в розумінні ст. 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Вказані обставини перешкоджають апеляційному суду ідентифікувати особу, яка звертається з апеляційною скаргою, а сама скарга не підписана особою, яка її подала. Таким чином, зазначені недоліки в ухвалі апеляційного суду від 23 лютого 2018 року про залишення без руху первісної апеляційної скарги, не усунуті, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК.

Крім того, апеляційний суд роз`яснює особі можливість подання апеляційної скарги в інший спосіб, зокрема особисто до канцелярії апеляційного суду або поштою.

Керуючись ст. ст. 309, 396, 399 КПК, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2018 року про повернення скарги на бездіяльність начальника Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути.
Копію ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_2