Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000126 від 29.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи підроблені документи, безпідставно вилучили з постійного користування та передали у приватну власність земельну ділянку на території дослідних полів ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Так, 21.07.2010 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 надано згоду на вилучення земельної ділянки 4,0 га із землекористування ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») для вирішення соціальних потреб на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_6 передало вказану земельну ділянку (кадастровий номер :02:001:5234) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке 29.07.2016 перепродало її ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (далі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »).
Разом з тим, встановлено, що відповідно до викопіювання з плану впорядкування території землекористування ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_9 надано згоду на передачу земельної ділянки з розташуванням, яке відрізняється від місцезнаходження земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:5234 та з іншим цільовим призначенням.
Вищевказані обставини підтвердив допитаний як свідок у кримінальному провадженні директор ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 .
В даний час зазначена земельна ділянка кадастровий номер :02:001:5234 розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07.06.2017 року накладено арешт на вказану земельну ділянку. Апеляційним судом міста Києва апеляційну скаргу представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.
Крім того, на підставі відповідних ухвал слідчого судді Подільського районного суду м. Києва проведено виїмку документів, що стосуються земельної ділянки кадастровий номер :02:001:5234, в ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Таким чином, є достатні підстави вважати, що у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , знаходяться документи щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:001:5234 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Із даних, що містяться в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів та наявних додатків вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України внесено до ЄРДР під № 0000126 від 29.05.2017 року.
Зі змісту поданого прокурором клопотання не вбачаються суттєві обставини, а саме: відсутність періоду, за який прокурор просить надати документи, а також необґрунтованою вбачається вимога про надання тимчасового доступу до інших документів (в тому числі переписки) щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:001:5234. Відтак, безпідставною є вимога щодо надання тимчасового доступу до документів стосовно земельної ділянки кадастровий номер :02:001:5234 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки в клопотанні не обґрунтовано та належним чином не підтверджено, яке значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має зазначена інформація, суду не надано доказів того, що зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному правопорушенні, не викладені обставини на обґрунтування того, що в сукупності з іншими речами і документами ця інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та може використовуватися як доказ, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
П О С Т А Н О В ИВ :
У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1