УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 22.06.2017 слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0008857, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Разом з тим зазначає, що 14.08.2017 та 05.09.2017 слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 були повторно подані аналогічні клопотання, втім слідчий покладеного на нього обов`язку відповідно до вимог ст. 220 КПК України, не виконав.

У зв`язку з цим скаржник просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання та ознайомити заявника з матеріалами вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити скаргу.

Уповноважена особа представник Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання від 22.06.2017, 14.08.2017, та 05.09.2017 подані в порядку ст.220 КПК України, отримано та зареєстровано Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві за вх. №Г-3608 від 22.06.2017, вх. № Г-4553 від 14.08.2017 та вх. №Г-4989 від 05.09.2017 відповідно.

Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.

Разом з тим, слідчим вказаний обов`язок не виконав.

Що стосується прохання зобов`язати слідчого ознайомити скаржника з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, в задоволенні цієї частини скарги слід відмовити, оскільки така вимога є передчасною.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені ним обставини свідчать про протиправну бездіяльність слідчого, скарга підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0008857.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1