Справа № 505/3277/17 Провадження 1-кс/505/686/2017
УХВАЛА
Іменем України
06.12.2017 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001662, внесеного до ЄРДР 03.12.2017 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України про накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 04.12.2017 року.
Згідно витягу з ЄРДР від 03.12.2017 року, в провадженні Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0001662, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, 02.12.2017 року до ч/ч Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, проникла до його гаража, розташованого по вул. Бочковича в м. Подільську Одеської області та незаконно заволоділа його автомобілем марки «ВАЗ 2105», д.н. НОМЕР_1 , синього кольору.
03.12.2017 року вказані відомості внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
02.11.2017 року, вказаний автомобіль був виявлений працівниками Подільського ВП ГУНП в Одеській області по вул. Успенській в м. Подільську Одеської області на відстані 30 метрів від території учбового закладу «Гімназії» № 7, власником якого являється ОСОБА_5 .
Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в своєму поданні просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2105», д.н. НОМЕР_1 , який є речовим доказом по кримінальному провадженню. Також зазначив, що просить накласти арешт на автомобіль, заборонивши будь яким чином розпоряджатися ним, але дозволити користуватися.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходить до слідуючого.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на вказаний автомобіль є те, що він являється речовим доказом по кримінальному провадженню
Метою накладення арешту на автомобіль, слідчий вважає забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001662, внесеного до ЄРДР 03.12.2017 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2105», д.н. НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого являється ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 , заборонивши володільцю будь-яким чином розпоряджатися вказаним майном.
Клопотання в частині заборони використовувати автомобіль - залишити без задоволення.
Автомобіль марки «ВАЗ 2105», д.н. НОМЕР_1 , який був вилучений працівниками Подільського відділу поліції - повернути ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1