Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/843/17 Головуючий у суді І- інстанції ОСОБА_1
Доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, в режимі відео конференції, матеріали клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області, від 19 жовтня 2017 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Белозірка, Кам`янсько - Дніпровського району, Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 19.12.1995 р. Щорським районним судом Чернігівської області за ст.ст.81 ч.3, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
- 04.06.1996 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст.ст.145 ч.2, 86-1, 44, 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
- 27.02.2002 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
- 12.04.2002 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст.81 ч.3, 69, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 12.04.2006 року по відбуттю строку покарання,
- 27.02.2007 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі, звільнений 18.05.2011 року по відбуттю покарання,
- 05.04.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 України до 7 років позбавлення волі,
залишено без розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та роз`яснено, про необхідність звернутися з відповідним клопотанням до належного суду за місцем відбування покарання,
В С Т А Н О В И Л А:

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Петрівського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишено без розгляду, роз`яснено засудженому ОСОБА_7 , що йому необхідно звернутися із відповідним клопотанням до належного суду за місцем відбування покарання.
Своє рішення районний суд мотивував тим, що відповідно до довідки Петрівської ВК №49, засуджений ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув 12 жовтня 2017 року до Білоцерківської виправної колонії №35, згідно наряду Міністерства юстиції України №8837/23/32/17 від 28.08.2017 року для подальшого відбування покарання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить перевірити правомірність ухвали районного суду.
Свої вимоги апелянт мотивує тим, що начальник Петрівської ВК №49 подав на нього характеристику на проходження умовно-дострокового звільнення. Проте, 13.09.2017 року, 04.10.2017 року та 19.10.2017 року районний суд відкладав розгляд його клопотання та він не отримав роз`яснення з приводу про умовно-дострокового звільнення.
12.10.2017 року він вибув Білоцерківської виправної колонії №35, згідно наряду Міністерства юстиції України №8837/23/32/17 від 28.08.2017 року для подальшого відбування покарання.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив залишити рішення районного суду без змін, вивчивши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Відповідно до довідки Петрівської ВК №49, засуджений ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув 12 жовтня 2017 року до Білоцерківської виправної колонії №35, згідно наряду Міністерства юстиції України №8837/23/32/17 від 28.08.2017 року для подальшого відбування покарання.
Враховуючи те, що на момент розгляду клопотання Петрівським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_7 вибув до Білоцерківської виправної колонії №35 для подальшого відбування покарання, колегія суддів погоджується з думкою районного суду про те, що клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення необхідно залишити без розгляду.
При цьому колегія суддів враховує, що рішення районного суду про залишення без розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не є остаточним та не перешкоджає зверненню з відповідним покаранням до належного суду.
Разом з тим, ОСОБА_7 роз`яснено право звернення з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений він покарання.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області, від 19 жовтня 2017 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишено без розгляду, роз`яснено засудженому ОСОБА_7 , про необхідність звернення із відповідним клопотанням до належного суду за місцем відбування покарання залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4