Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/330/18
Провадження по справі № 1-кп/514/45/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 23 листопада 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вознесенівка Арцизького району Одеської області, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , мешканця будинку АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна середня, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, судимого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 26 квітня 2017 року за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим стром 2 (роки) 6 (шість) місяців

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 22 листопада 2017 року близько 18:00 години, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_3 , в якому мешкає ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, який виразився у наданні недостовірної інформації ОСОБА_5 , а саме переконав останню надати йому грошові кошти в сумі 600 гривень для подальшої передачі їх онуку ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 600 гривень.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті щодо вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 .. В скоєному він розкаюється.

Тож, судом встановлено, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в якому зазначила, що ОСОБА_4 працював у неї за наймом, на теперішній час претензій матеріального або морального характеру вона до нього не має, просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянути справу у її відсутність.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які підтримали заявлене клопотання, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 2 ст. 190 (заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно) КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 , є найманим працівником потерпілої ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та останній не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1