Номер провадження 1-кс/643/2170/17
УХВАЛА
В ході досудового слідства встановлено, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 18.09.2015 лікар ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 видала довідку на ім`я його дитини ОСОБА_6 , 2013 р.н., в яку внесено недостовірні відомості.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що лікар ОСОБА_5 в порушення Закону України «Про психіатричну допомогу», діючи разом з ОСОБА_7 (матір`ю дитини) в інтересах останньої склала довідку від 18.09.2015, в яку внесла недостовірні відомості. А саме безпідставно констатує ряд фактів, робить висновки, надає рекомендації: додержання психологічного режиму, виключення психотравмуючого фактору (присутність батька), приймання кратала дитячого. Також встановила діагноз: гостра реакція на стрес з формуванням ПТС (жертва фізичного і психічного насилля), жертва викрадення родичем (батьком) й стороннім. Дану довідку, складену психіатром ОСОБА_5 , надано в якості доказу до матеріалів судової справи про встановлення порядку спілкування з дитиною, і по суті, є єдиним доказом необхідності обмеження спілкування батька з дитиною. Крім того, згідно відповіді головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 від 15.12.2015 з 01.08.2015 по 09.12.2015 ОСОБА_6 була оглянута лікарем-невропатологом дитячим 28.11.2015 визнана здоровою.
Під час проведення досудового розслідування вилучено із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичну карту амбулаторного хворого № 7704 ОСОБА_6 , 2013 р.н.
Проведеним оглядом зазначеної медичної карти встановлено, що огляд ОСОБА_6 проводився 18.09.2015, 06.10.2015 або 09.10.2015; на зворотному аркуші під № 5 в рукописному тексті, а саме «дата» зроблено виправлення.
Тому у органу досудового слідства є обґрунтовані підстави вважати, що в день, який зазначено в медичній картці амбулаторного хворого № 7704 ОСОБА_6 та у виписці з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 № 7704, а саме, 06.10.2015 ані ОСОБА_7 ,Є ані ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 , де розташована консультативна поліклініка ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не перебували.
Також встановлено, що згідно Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України неосновним місцем роботи ОСОБА_5 у період з 2001 року по теперішній час є КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання вільних зразків підпису ОСОБА_5 , котрі є необхідними для встановлення належності рукописного тексту в медичній картці амбулаторного хворого № 7704 ОСОБА_6 , 2013 р.н., виконаних від імені лікаря, що проводив огляд хворого, та документального підтвердження перебування ОСОБА_5 , при огляді дитини ОСОБА_6 , на робочому місці в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є потреба у вилученні особової справи ОСОБА_5 з КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та табелів обліку використання робочого часу за 18.09.2015, 06.10.2015 та 09.10.2015 працівників КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, вказуючи на те, що у особовій справі ОСОБА_5 , що перебуває у власності КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходяться документи, які мають вільні зразки почерку та підписів, виконаних ОСОБА_5 та мають суттєве значення для встановлення належності рукописного тексту та підпису, виконаного від імені ОСОБА_5 в медичній картці амбулаторного хворого № 7704 ОСОБА_6 , 2013 р.н., а також те, що табелі обліку використання робочого часу за 18.09.2015, 06.10.2015 та 09.10.2015 працівників КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію про перебування ОСОБА_5 на робочому місці при проведенні огляду дитини ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 з КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, які знаходяться в зазначеній особовій справі, та тимчасовий доступ до табелів обліку використання робочого часу за 18.09.2015, 06.10.2015 та 09.10.2015 працівників КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до особової справи ОСОБА_5 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, які знаходяться в зазначеній особовій справі та до табелів обліку використання робочого часу працівників за 18.09.2015, 06.10.2015 та 09.10.2015, з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених документів, які перебувають у володінні Комунального вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 26.10.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1