Дата документу 14.05.2015

Справа № 334/2395/15-к
Провадження № 1-кс/334/603/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя юристом 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002076 від 04.11.2014р. та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, 02.11.2014 року невідома особа, під приводом реалізації мобільного телефону марки IPhone 6 plus, через всесвітню мережу Інтернет, а саме через сайт OLX.ua, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 9 000 гривень, в якості оплати за телефон, які потерпілий перерахував через термінал на картку КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та які у подальшому були зняті після поступлення на неї коштів з терміналу CAZA3805 за адресою: АДРЕСА_1 та з терміналу CAZA5115 за адресою: АДРЕСА_2 .

Був встановлений власник вказаної картки КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , та ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (додаткова адреса АДРЕСА_4 )

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 02.11.2015 року йому була надіслана фотокопія товарно-транспортної накладної №3019826, відповідно до якої йому був надісланий товар з м.Запоріжжя, відправником якого є ОСОБА_7 . Однак, 04.11.2014 року ОСОБА_5 отримавши паперову коробку, та відкривши її, виявив, що у коробці відсутній мобільний телефон IPhone 6 plus, який йому повинні були відправити.

Встановлено, що вказана коробка відправлялася з центру доставки компанії Автолюкс, ПІК ААЗ Трейдінг Ко, з відділення розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

На цей час виникла необхідність у тимчасовому доступі до товарно-транспортної накладної №3019826, ПІК ААЗ Трейдінг Ко Автолюкс ТМ, яка перебуває у відділені, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 . Оскільки, вказана накладна моє значення речового доказу та відображає відправника, який може бути причетний до вчинення злочину, а у подальшому може бути використана при проведенні судових експертиз.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури м. Запоріжжя юристом 3 класу ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового слідства виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналу товарно-транспортної накладної №3019826, ПІК ААЗ Трейдінг Ко Автолюкс ТМ, яка перебуває у відділені, що розташовано за адресою: АДРЕСА_5 та вилучення останньої з подальшим залученням її до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначені в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002076 від 04.11.2014 року задовольнити.

Надати право слідчому СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 або групі слідчих чи за його дорученням на тимчасового доступу до оригіналу товарно-транспортної накладної №3019826, ПІК ААЗ Трейдінг Ко Автолюкс ТМ, яка перебуває у відділені, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 та вилучення останньої з подальшим залученням її до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Строк дії ухвали встановити терміном зо діб, до 27.04.2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя