У Х В А Л А
29 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Опель Вектра», державний реєстраційний номер країни Естонія № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0006170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.11.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Опель Вектра», державний реєстраційний номер країни Естонія № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтоване тим, що 25 листопада 2017 року близько 17 години 55 хвилин двоє невстановлених осіб, перебуваючи в приміщені «Інтернет центр «Онлайн», що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Першотравнева, 6А, незаконно вимагали грошові кошти в сумі 10 000 гривень від ОСОБА_6 , при цьому застосувавши до останнього фізичне насильство, яке виразилося у нанесені тілесних ушкоджень.

В подальшому через деякий час до приміщення «Інтернет центр «Онлайн» приїхало четверо невідомих осіб, які провели потерпілого ОСОБА_6 до невстановленого автомобіля та вивезли поза межі м. Узин, де останньому наносили тілесні ушкодження.

26.11.2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0006170 за ч. 2 ст. 189 КК України.

Крім того, 26.11.2017 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України були внесенні до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0006170.

28.11.2017 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження.

27.11.2017 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені вказаного вище злочину було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

28.11.2017 року проведено огляд ділянки території, в ході якого було вилучено автомобіль марки «Опель Вектра», державний реєстраційний номер країни Естонія № НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яким згідно довіреності від 20.07.2017 року має право керувати та користуватись ОСОБА_5 .

Крім того, з письмового дозволу ОСОБА_5 в ході огляду даного автомобіля з кишені жилетки ОСОБА_5 було виявлено та вилучено розписку від імені потерпілого ОСОБА_6 від 25.11.2017 року щодо повернення викрадених коштів в «Інтернет центрі Онлайн» та відсутність претензій з даного приводу до ОСОБА_7 , а також документи та папери різного роду із записами, які можуть містити відомості щодо боргових зобов`язань інших людей, а також дві флеш-картки пам`яті, які можуть містити у собі інформацію про інших осіб, причетних до організації даного злочину. Слідчий звернувся з даним клопотанням до суду, так як на його думку необхідно отримати дозвіл на огляд вказаного автомобіля.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 26.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006170, не містять докази обгрунтованості даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В даному випадку огляд автомобіля, слідчим проводився на підставі добровільної згоди особи, яка користується цим автомобілем, тобто дана слідча (процесуальна) дія була проведена на законних підставах і з огляду на ст. 233 КПК України не вбачається, що при таких обставинах слідчий ще додатково повинен звертатися з клопотанням про надання дозволу на обшук до слідчого судді, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити, так як дане клопотання являється безпідставним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Опель Вектра», державний реєстраційний номер країни Естонія № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1