Номер провадження 11-кп/775/379/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження №0002654 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 11 грудня 2017 року, яким,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, судимого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИЛА

Згідно вироку, 25 серпня 2016 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_6 знаходився біля будинку №25 по вул. М. Приймаченко у м. Краматорську, де зустрів потерпілу ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом зайшов за потерпілою ОСОБА_7 до під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 . В той час, коли потерпіла повернулася до нього, шляхом ривку зірвав з шиї золотий ланцюг, тобто відкрито заволодів майном потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 9791,36 гривень. Після чого з викраденим майном вибіг з під`їзду на вулицю, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі. Був затриманий потерпілою ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 , не оскаржуючи фактичні обставини справи та правильність кваліфікації дій, просить призначити більш м`яке покарання. Вважає, що суд при ухваленні вироку, не врахував всі пом`якшуючи покарання обставини.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню, а вирок суду слід залишити без змін з наступних підстав.

На підставі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Колегія суддів вважає, що підстави для скасування чи зміни вироку відсутні, оскільки судом першої інстанції при його винесенні були дотримані вимоги кримінального та кримінального процесуального закону.

При вирішенні питання про призначення покарання і його розміру обвинуваченому ОСОБА_6 суд першої інстанції взяв до уваги конкретні обставини скоєного злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який не працює, посередньо характеризуються за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнав щире каяття у скоєному.

У відповідності зі ст.ст. 50, 65 КК України особі, що скоїла злочин, покарання повинне бути призначене необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених, а також попередження здійснення нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції врахував всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, тому покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів, у зв`язку із чим підстав для зміни вироку суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення.

Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 11 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 - в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Судді: