Дата документу 23.08.2017 Справа № 554/5755/17
Єдиний унікальний номер: 554/5755/17
Провадження № 1-КС/554/5814/2017
УХВАЛА

Іменем України
23 серпня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001054 від 29.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

23.08.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001054 від 29.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено: 29.12.2016 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області по телефону 102 надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_3 про те, що 29.12.2016 приблизно о 10:07 годині в АДРЕСА_1 , дві невідомі особи, шляхом вільного доступу зайшли в магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де із застосуванням словесної погрози га шляхом розбиття вітрин заволоділи ювелірними виробами із золота. Коли власник сусіднього магазину почувши якісь незрозумілі звуки підійшов до входу в магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 " то невідома особа недозволила йому туди зайти, при цьому продемонструвала предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці. Злочинці із місця скоєння злочину зникли (зі слів очевидців) на автомобілі "Мазда", д.н.з. " НОМЕР_1 .", сірого кольору. Вказаними протиправними діями потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено матеріальні збитки в особливо великих розмірах на загальну суму 980 606 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 187 КК України: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у приміщення, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах.
У подальшому, 29.12.2016 близько 10:40 години автомобіль "Мазда", д.н.з. " НОМЕР_1 ." був зафіксований на камерах відеоспостереження в с.м.т. Липова Долина Сумської області, рухався в напрямку м. Ромни Сумської області.
В ході досудового розслідування було здійснено заміри розташування базових станцій у місцях, розташованих вздовж шляху відходу нападників, а саме:
1.м. Гадяч Гадяцького району Полтавської області.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21704 CID 25316;
2.с. Липова Долина Сумської області магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21907 CID 21013;
3.в`їзд у м. Ромни Сумської області
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21909, 21910 CID 2062, 2072;
4.с. Гаї Роменського району в напрямку м. Конотоп Сумської області
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21909 CID 2061;
5.м. Прилуки Чернігівської області
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21909 CID 2037;
6.с. Гаврилівка Роменського району
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10108 CID 46511, 46515, 46516;
7.м. Ромни Сумської області, залізничний та автовокзали.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21910 CID 2021, 2022, 2023, 2061;
8.м. Заводське Лохвицького району
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21708 CID 25061, 25063, 25076, 25077
Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, тому з метою встановлення вказаних осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищезазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та вона міститься у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку та, крім як у спосіб отримання від них даної інформації з можливістю її вилучення, неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 на проведення тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій: (LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) , яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), в зоні дії базових станцій:
1.LAC 21704 CID 25316;
2.LAC 21907 CID 21013;
3.LAC 21909, 21910 CID 2062, 2072;
4.LAC 21909 CID 2061;
5.LAC 21909 CID 2037;
6.LAC 10108 CID 46511, 46515, 46516;
7.LAC 21910 CID 2021, 2022, 2023, 2061;
8.LAC 21708 CID 25061, 25063, 25076, 25077,
за період часу з 06 год. 00 хв. 29.12.2016 року до 17 год. 00 хв. 29.12.2016 року.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
3.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1