Провадження № 1-в/638/536/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши подання начальника державної установи державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_4 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , 1968 року народження ,
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2017 року начальник державної установи державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , 1968 року народження.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся з заявою з проханням розглядати справу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Засуджений ОСОБА_5 , 1968 року народження, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , освіта середньо - спеціальна, до арешту не працював, раніше судимий:

1)02.09.1994 р. Миргородським районним судом Полтавської області за ст. 81ч.3, 206 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна;

2)14.04.1999 р. Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 206 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

3)19.08.2003 р. Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 206 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 96 КК України примусове лікування від алкоголізму;

4)04.11.2005 р. Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 15, 152 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;

5)18.03.2009 р. Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 297 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки;

6)12.03.2010 р. Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

7)09.11.2012 р. Крюківським районим судом м. Кременчука за ст. 393 ч.1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

Засуджений 15.09.2016 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі з 15.09.2016 року по день набрання вироку законної сили.

Початок строку: 15 вересня 2016 року.

Кінець строку: 12 лютого 2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.09.2016 р. Під час тримання в Полтавській установі виконання покарань (№23) характеризувався негативно, порушував вимоги режиму тримання, за що мав дисциплінарне стягнення, адміністрацією не заохочувався, до праці не залучався.

З 02.06.2016 р. відбував покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№ 69)». За час відбування покарання характеризувався негативно: систематично навмисно порушував вимоги режиму відбування покарання, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 5 разів поміщався до ДіЗО та 2 рази переводився до ПКТ.

З 01.06.2017 р. відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)». За час відбування покарання характеризувався негативно, навмисно, систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, навмисно не дотримується правил внутрішнього розпорядку та розпорядку дня установи, за що неодноразово був покараний у дисциплінарному порядку, в тому числі 5 разів поміщався до ДіЗО та 1 раз переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у неввічливій поведінці до інших засуджених та представників адміністрації, відмові слідувати до КДіР, невиконанні обов`язків чергового по камері, порушенні форми одягу. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно. Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні робіт по самообслуговуванню, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться зневажливо через особисту неорганізованість. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає робіт із благоустрою установи. Не завжди дотримується вимог пожежної безпеки.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не залучений ні до якої з програм диференційованого виховного впливу, так як до реалізації програм ставиться незадовільно. Соціально корисні зв`язки не встановлені. Вину у скоєному злочині визнав.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч.4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноосібно.

Відповідно до ч.1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом з рішенням комісії.

Згідно ч.1 ст. 134 Кримінально-виконавчого кодексу України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого по суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 Кримінально-виконавчого кодексу України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує заборони, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених установи, систематично скоює чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, у тому числі передбачені ст. 133 Кримінально-виконавчого кодексу України, а застосування інших заходів не дають позитивних результатів, тому за вищевказаних обставин суддя вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід помістити до приміщення камерного типу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 132, 134, 135 КВК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , 1968 року народження, задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , 1968 року народження до приміщення камерного типу державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» строком на 3 (три) місяці.

Копію ухвали направити до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» для виконання та засудженому ОСОБА_5 до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1