справа №638/6729/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 10» квітня 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0001123 від 10.03.2017, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця Азербайджана. Громадянина Азербайджана, фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягався, не судимий, має неповнолітню дитину, одружений, дружина з дитиною мешкають в Азербайджані, зі слів хронічних захворювань та інваліднос тей не має, має середню освіту, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно постанови Кабінету Міністрів України №150 від 15 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України» передбачено:

- реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;

- термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, паспортні документи або документи, що підтверджують особу без громадянства, які зареєстровані посадовою особою Держприкордонслужби, продовжуються територіальними органами або підрозділами Державної міграційної службою України;

- реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;

- термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України продовжується у разі, коли вони прибули з держав з безвізовим порядком в`їзду за наявності обґрунтованих підстав (лікування, вагітність або пологи, догляд за хворим членом сім`ї, оформлення спадщини, подання заяви про отримання дозволу на імміграцію чи набуття громадянства України тощо) та за умови надання підтверджуючих документів, на період існування таких підстав, але не більше 180 днів з дати останнього в`їзду в Україну.

Іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах прибули в Україну, можуть тимчасово перебуває на її території не більше ніж 90 днів протягом 180 днів з дати першого в`їзду з держав з безвізовим порядком в`їзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України.

У зв`язку з викладеними вимогами чинного законодавства України, за наявності обґрунтованих підстав громадянин ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), знаходячись на території України з березня 2016 року був зобов`язаний в установленому порядку продовжити термін свого законного перебування, але не мав мети офіційно в установленому порядку його продовжувати, і у нього виникла мета на внесення неправдивої інформації про продовження терміну перебування в Україні, шляхом проставляння в свій паспорт штампа про перетин державного кордону України для легального знаходження на території України.

ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 2016 року знаходячись на території України використовував паспорт громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому містились відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» №026 від 06.03.2016 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», яку проставлено на сторінці 48, відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Вїзд» №025 від 25.09.2016 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», яку проставлено на сторінці 48 за своїми характеристиками не відповідає затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.
Тобто, громадянин Азербайджану ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), вищевказані пункти пропуску через державний кордон України не перетинав, а використовував паспорт на своє ім`я з внесеними до нього підробними штампами про перетин державного кордону України для можливості легально знаходитися на території України на строк, який встановлений законодавством України (90 днів).

10.03.2017 році перебуваючи в приміщенні ГУ ДМС України в Харківській області за адресою: вул.Толбухіна, 103 м.Харків громадянин Азербайджану ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явив співробітнику міграційної служби ОСОБА_12 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04.03.2015 року на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому містились штампи про перетин державного кордону України у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» №026 від 06.03.2016 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», яку проставлено на сторінці 48, відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Вїзд» №025 від 25.09.2016 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», який вилучений 10.03.2017 року в ході проведення огляду місця події та накладено арешт слідчим суддею Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_13 від 17.03.2017 року.

Згідно, висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 93/1389 від 21.04.2017 року встановлено:

1. Відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 026 від 06.03.2016 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», яку проставлено на сторінці 48 в паспорті громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 виданий 04.03.2015 року на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

2. Відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 026 від 25.09.2016 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», яку проставлено на сторінці 48 в паспорті громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 виданий 04.03.2015 року на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

Згідно, відповіді начальника Східного регіонального управління оперативно-розшукового управління Міжрайонний оперативний розшуковий відділ ( з м.д.н.п.Харків) від 13.03.2016 № 5/4/479 проведено аналіз щодо перетину державного кордону України громадянином Азербайджану ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04.03.2015 року державний кордон України у пункті пропуску «Харків-пасажирський» в пірод 2016 року не перетинав.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа (підробних відміток про перетин державного кордону України внесених паспорта громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 виданий 04.03.2015 року ) ОСОБА_6 , скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Під час досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 в Харківській області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості від 25.04.2017.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватіть у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, сприяти судовому розгляду у повному обсязі, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні місця перебування особи, яка допомогла виготовити підроблену посвідку на тимчасове проживання на території України.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.4 ст.358 КК України за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Пунктом 1 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України та відповідно до норм ст.12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши обвинуваченого та прокурора, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 25.04.2017, укладеної під час досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 в Харківській області ОСОБА_14 та підозрюваним ОСОБА_6 , та призначення узгодженого сторонами покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процессуальні витрати по справі - вартість проведення експертизи №93/1389 від 21.04.2017 790,96 гривен.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 квітня2017 між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001123 від 10 березня 2017 року.

ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази : паспорт громадянина Республіки Азербайджану серії НОМЕР_1 виданий 04.03.2015 року на ім`я ОСОБА_6 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження передати до Міграційної служби України ( Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області м. Харків вул. Римарська, 24).

Стягнути з ОСОБА_6 ( НUSEYNOV ASIF) суму судових витрат за проведення судової експертизи №93/1389 від 21.04.2017 790,96 ( сімсот дев`яносто гривен 96 копійок) гривен.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1