Справа №463/5881/17
Провадження №1-кс/463/1318/17
У Х В А Л А
про арешт майна
02 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , про надання дозволу на арешт майна в кримінальному провадженні №0001852 від 21 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий як сторона кримінального провадження звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку, проведеного 30.11.2017 року.

Клопотання мотивує тим, що в межах кримінального провадження №0001852 від 21.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України було затримано ОСОБА_6 , який 18.10.2017 року в період часу з 18.10 по 18.40 год. на вул. Джорджа Вашингтона, 17а, спільно з ОСОБА_8 незаконно збув ОСОБА_9 за ціною 600 грн. згорток фольги, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів №2.1-1451/17 від 13.11.2017 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, кількістю 0,0827 грам. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 307 КК України. 30.11.2017 за місцем проживання ОСОБА_6 на АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: три шприци (один об`ємом 2,5 мл. з двома голками, другий об`ємом 2.5 мл з однією голкою, третій 2.5 мл. без голки), сім-картка, на якій розташований надпис « НОМЕР_1 »; сім-картка з надписом « НОМЕР_2 , НОМЕР_3 »; сім-картка з надписом « НОМЕР_4 »; три карти пам`яті чорного кольору об`ємом 1GB, 2GB, 128MB; три купюри по 50 гривень серії: СН 8201282, ФБ 8491722, ЕИ 1441935; фольговий згорток з невідомою прозорою речовиною; грошові кошти номіналом 50 гривень у кількості 7 штук серії: УЛ4147782, УМ8271873, ФБ 5638266, СЙ 0814049, СЕ 8421324, УМ 3968078, СД 2279045; номіналом по 1 гривні 5 штук серії: СЕ 0611946, ТА 0346842, УЙ 7036849, УТ 8762852, УН 3145388, номіналом по 200 гривень; одна купюра серії: КЛ 7734252; телефон марки «Нокіа 6300», обмотаний ізолентою чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-картою з номером НОМЕР_6 ; два фольгових згортки із прозорою кристалічною речовиною; один фольговий згорток із прозорою речовиною.

Оскільки вказані речі мають важливе значення для встановлення та фіксації важливих обставин у кримінальному провадженні, відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, а іншим чином отримати вказану інформацію неможливо, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, з мотивів викладених в ньому, просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 відносно задоволення клопотання заперечив частко, просив не накладати на арешт на кошти в сумі 550 гривень, оскільки такі отримані в ломбарді за зданий планшет.

Підозрюваний ОСОБА_6 просив не накладати кошти на вилучені гроші.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу вважаю, що таке слід задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0001852 від 21 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2017 року було надано дозвіл на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в межах вказаного кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема протоколу обшуку від 30 листопада 2017 року (а.с.5-7), під час обшуку житла ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: три шприци (один об`ємом 2,5 мл. з двома голками, другий об`ємом 2.5 мл з однією голкою, третій 2.5 мл. без голки), сім-картка, на якій розташований надпис « НОМЕР_1 »; сім-картка з надписом « НОМЕР_2 , НОМЕР_3 »; сім-картка з надписом « НОМЕР_4 »; три карти пам`яті чорного кольору об`ємом 1GB, 2GB, 128MB; три купюри по 50 гривень серії: СН 8201282, ФБ 8491722, ЕИ 1441935; фольговий згорток з невідомою прозорою речовиною; грошові кошти номіналом 50 гривень у кількості 7 штук серії: УЛ4147782, УМ8271873, ФБ 5638266, СЙ 0814049, СЕ 8421324, УМ 3968078, СД 2279045; номіналом по 1 гривні 5 штук серії: СЕ 0611946, ТА 0346842, УЙ 7036849, УТ 8762852, УН 3145388, номіналом по 200 гривень; одна купюра серії: КЛ 7734252; телефон марки «Нокіа 6300», обмотаний ізолентою чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-картою з номером НОМЕР_6 ; два фольгових згортки із прозорою кристалічною речовиною; один фольговий згорток із прозорою речовиною, що у відповідності до положень ч.7 ст.236 КПК України є тимчасово вилученим майном, оскільки такі не входили до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в ході проведення обшуку за місцем його проживання було вилучено ряд предметів, які дають достатні підстави вважати, що такі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а кошти отриманими внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому, вважаю, що клопотання про арешт майна є підставним та таке слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 -задовольнити.

Накласти арешт на:

-три шприци (один об`ємом 2,5 мл. з двома голками, другий об`ємом 2.5 мл з однією голкою, третій 2.5 мл. без голки);

-сім-картку, на якій розташований надпис « НОМЕР_1 »; сім-картка з надписом « НОМЕР_2 , НОМЕР_3 »;

-сім-картку з надписом « НОМЕР_4 »;

-три карти пам`яті чорного кольору об`ємом 1GB, 2GB, 128MB;

-три купюри по 50 гривень серії: СН 8201282, ФБ 8491722, ЕИ 1441935;

-фольговий згорток з невідомою прозорою речовиною;

-грошові кошти номіналом 50 гривень у кількості 7 штук серії: УЛ4147782, УМ8271873, ФБ 5638266, СЙ 0814049, СЕ 8421324, УМ 3968078, СД 2279045;

-грошові кошти номіналом по 1 гривні 5 штук серії: СЕ 0611946, ТА 0346842, УЙ 7036849, УТ 8762852, УН 3145388,;

-одна купюра номіналом по 200 гривень серії: КЛ 7734252;

-телефон марки «Нокіа 6300», обмотаний ізолентою чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-картою з номером НОМЕР_6 ;

-два фольгових згортки із прозорою кристалічною речовиною;

-один фольговий згорток із прозорою речовиною, що були вилучені в ході проведення обшуку 30.11.2017 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1