Провадження №1-кс/523/2853/17
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність службових осіб СВ Суворовського ВП в м.Одесі

04 грудня 2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , представника Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу зазначеного скаржника на бездіяльність невизначених службових осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 22.11.2017 року, -

в с т а н о в и в:
22.11.2017 року до Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду надійшла скарга з додатками, подана ліквідатором ПАТ «Одеська ТЕЦ» ОСОБА_3 , на бездіяльність невизначених службових осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язана з невнесенням відомостей до ЄРДР за письмовою заявою зазначеного скаржника від 22.09.2017 року про вчинення головою правління ПрАТ «ХК Енергомережа» ОСОБА_6 та його представником ОСОБА_7 , на думку заявника, кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Одночасно, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати Суворовський ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області прийняти та невідкладно зареєструвати заяву від 22.09.2017 року про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які на думку заявника, мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а також повідомити скаржника у встановленому законом порядку та у встановлений строк про початок кримінального провадження.

Під час судового розгляду означеної скарги, представник скаржника адвокат ОСОБА_4 подав письмове клопотання, в якому просив поновити строк подання скарги від 22.11.2017 року на бездіяльність співробітників Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, а в судовому засіданні пояснив, що відмова у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР є необґрунтованою та не базується на нормах закону.

Дослідивши скаргу й додані до неї відповідні матеріали, розглянувши подані Суворовським ВП матеріали розгляду заяви скаржника ОСОБА_3 (ЄО №14053 від 05.10.2017 року), з`ясувавши позицію представника скаржника адвоката ОСОБА_4 на підтримку скарги, заслухавши пояснення представника ВП ОСОБА_5 , який повідомив про складання повідомлення щодо неможливості внесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржника заступником начальника СВ ОСОБА_8 , слідчий суддя вважає необхідним поновити пропущений з поважних причин строк на подачу розглядуваної скарги від 22.11.2017 року та задовольнити її, виходячи із наступного.

За змістом ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.39 вказаного Кодексу, керівник органу досудового розслідування зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які даються у письмовій формі. Невиконання керівником органу досудового розслідування законних вказівок та доручень прокурора тягне за собою передбачену законом відповідальність.
Згідно з п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні,
Як вбачається з наданих Суворовським ВП матеріалів розгляду заяви скаржника ОСОБА_3 (ЄО №14053 від 05.10.2017 року), листом заступника начальника управління прокуратури Одеської області ОСОБА_9 (вих.№04/2/-р-17 від 27.09.2017 року) встановлено наявність ознак злочинів, досудове розслідування у яких здійснюється слідчими органів Національної поліції, та дано доручення на прийняття відповідного рішення за ст.214 КПК України, з огляду на що, повідомлення заступника начальника СВ ВП ОСОБА_8 за результатами вивчення заяви скаржника,- є таким, що суперечить вищенаведеним вимогам кримінального процесуального закону та уявляє собою недотримання останнім положень ч.4 ст.39, ч.4 ст.40 зазначеного Кодексу.

Таким чином, виходячи з викладених у скарзі ОСОБА_3 доводів та з результатів дослідження матеріалів розгляду заяви останнього від 22.09.2017 року (ЄО №14053 від 05.10.2017 року), наведені обставини переконливо свідчать про бездіяльність заступника начальника СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , що виявилась у невнесенні відповідних відомостей до Реєстру за означеною заявою, а відтак слід визнати, що вказаною службовою особою СВ не виконані письмові вказівки прокурора прокуратури Одеської області та не дотримано вимог ст.214, ч.3 ст.39, ч.4 ст.40 КПК України.

Керуючись ст.ст.39, 40, 214, 303-306, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку подання скарги від 22.11.2017 року, - задовольнити.

Скаргу ліквідатора ПАТ «Одеська ТЕЦ» ОСОБА_3 від 22.11.2017 року на бездіяльність заступника начальника СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , що виявилась у невнесенні останнім до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві скаржника від 22.09.2017 року, про вчинення, на думку останнього, головою правління ПрАТ «ХК Енергомережа» ОСОБА_6 та його представником ОСОБА_7 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 внести до ЄРДР з привласненням номеру кримінального провадження, відповідні відомості за письмовою заявою ліквідатора ПАТ «Одеська ТЕЦ» ОСОБА_3 від 22.09.2017 року (ЄО №14053 від 05.10.2017 року).

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1