УХВАЛА
Справа № 126/2577/17

Провадження № 1-кс/126/967/2017

"06" грудня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000611 від 18.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_2 ).

Дане клопотання обгрунтовано тим, що 25.07.2017 року о 08 год. 59 хв. невідома особа шляхом вільного доступу з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_1 належній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 зняла грошові кошти в сумі 7000 грн.

Відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України 18.09.2017 року .

В ході розслідування кримінального провадження допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , який вказав, що 17 серпня 2017 року, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи на роботі в Львівські області м. Щерець він виявив відсутність на своїй зарплатній картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 грошових коштів, заробітної плати, при спілкуванні з колегами які йому повідомили, що їм уже давно надійшли дані грошові кошти за перші 16 днів травня місяця 2017 року. Одразу з свого мобільного терміналу він зателефонував в офіс своєї фірми ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 . У телефоні розмові бухгалтер повідомив, що грошові кошти за перших 16 днів травня місяця 2017 року в сумі 6910 грн. (шість тисяч дев`ятсот десять гривень) були перераховані на його рахунок. Пояснити чому йому не прийшло СМС повідомлення про нарахування заробітної плати пояснити нічого не могла, та порадила звернутися в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

17 серпня 2017 року він зателефонував з свого мобільного телефону абонентський номер НОМЕР_2 в головний офіс ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Дніпропетровськ , в телефоні розмові представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив, що 25 липня 2017 року о 08 год. 59 хв. відбулась операція зі зняття грошових коштів у сумі 7000 грн. (сім тисяч гривень) за адресою: АДРЕСА_5 . На його запитання, чому йому на його мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 не прийшло СМС повідомлення про нарахування заробітної плати у сумі 6910 грн.(шість тисяч дев`ятсот десять гривень) за перших 16 днів травня місяця 2017 року, оператор не дав йому ніякої аргументованої відповіді. Приїхавши додому в с.Яланець, Бершадського району Вінницької області, 18 вересня 2017 року він звернувся у відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 йому порадили звернутися до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. Свою картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 користуватися нікому не давав, та пароль знав лише він, ось все, що ОСОБА_5 повідомив по даному факту.

12 жовтня 2017 року згідно отриманої ухвала Бершадського районного суду від 25.09.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів по даному кримінальному провадженню вилучено фото особи, яка заволоділа грошами коштами з карткового рахунку № НОМЕР_1 належного потерпілому ОСОБА_5 , на яких знаходиться дружина потерпілого, ОСОБА_6 та у вказаний час знімає грошові кошти в сумі 7000 грн., з банкомату розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Під час допиту свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки та жительки АДРЕСА_3 , остання пояснила, у вказаний період часу, а саме 25 липня 2017 року о 08 год. 59 хв. перебувала на своєму робочому місці в амбулаторії с. Яланець Бершадського району Вінницької області та у вказаний період не їздила в м. Бершадь і заробітну картку чоловіка не брала, так як не знає пін-коду та вона завжди перебуває в останнього. Також повідомила, що на момент крадіжки чоловік ОСОБА_7 знаходився вдома в с. Яланець Бершадського району Вінницької області. Встановлено, що у користуванні ОСОБА_6 перебуває мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 .

На час скоєння крадіжки у користуванні ОСОБА_6 перебував мобільний телефон з абонентським з № НОМЕР_3 . Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювались з даних номерів мають значення для встановлення причетних осіб до вчинення злочину, підтверджують або спростовують їх причетність, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Зазначені відомості містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ). Іншими способами встановити відомості про те, де на даний час знаходяться особи, які вчинили вказаний злочин, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , який просить задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_2 ), з метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію щодо номера мобільного зв`язку № НОМЕР_3 за період часу з 08:00 години 01.07.2017 року по 08:00 год. 01.08.2017 року та зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або оперуповноваженому СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_8 за дорученням слідчого наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1