Справа № 373/184/18
У Х В А Л А
15 березня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000238 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 410 КК України, відносно якого обрано захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання (строк до 29.03.2018),
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло до суду 01.02.2018 року з обвинувальним актом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2018 було визначено головуючого у справі суддю ОСОБА_1 . Склад колегії суддів визначено не було.

05.02.2018 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 15.03.2018 р.

Під час підготовки справи до розгляду в підготовчому засіданні головуючим у справі було з`ясовано, що автоматизований розподіл справи було здійснено не у відповідності до вимог ст. ст. 31 та 35 КПК України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 410 КК України, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, оскільки санкція за ч. 3 ст. 410 КК визначена як позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

За приписами ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більш десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Від 01.09.2017 у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області із 7 (семи) штатних одиниць суддів фактично працюють лише двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

У суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 припинилися повноваження у зв`язку із закінченням строку на який їх було призначено.

Дві вакансії суддів до цього часу не заповнені.

Розподіл судових справ відбувається лише між суддями ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Таким чином утворити склад суду у складі трьох суддів неможливо.

За таких обставин кримінальне провадження № 0000238 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 410 КК України слід направити до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності на підставі пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України в інших випадках, коли неможливо утворити склад суду.

За приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду за поданням місцевого суду.

Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України судом було поставлено на обговорення питання про направлення до Апеляційного суду Київської області даного кримінального провадження для визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворити у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

За нормою пункту 4 частини 3 статті 314 КПК України суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. Дане кримінальне провадження направлено з дотриманням правил підсудності. Проте утворити склад суду не можливо.

За приписами ст. ст. 7-9 КПК України суд вбачає за можливе направити дане кримінальне провадження до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворити склад суду в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді.

Згідно ст. ст. 7, 9, 31, 34, 35 та 31-315 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000238 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 410 КК України направити до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворити склад суду в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1