Справа№751/4041/17
Провадження №1-кп/751/219/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004682 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ріпки, Ріпкинського району, Чернігівської області, Громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого: ДП «Пассервіс», водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :

Із обвинувального акту слідує, що 05 червня 2017 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи маршрутним автобусом марки «РУТА 22 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по маршруту № 44 в місті Чернігові по вулиці Івана Мазепи зі сторони проспекту Перемоги в напрямку вулиці Музична.

Рухаючись у вказаному напрямку, неподалік буд. № 51 по вул. Івана Мазепи у м. Чернігові, ОСОБА_5 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , після чого продовживши рух, скоїв зіткнення із автомобілем марки «Daewoo Espero», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебував у нерухомому стані, власником якого являється ОСОБА_3 та автомобілем марки «ВАЗ-11183», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебував у нерухомому стані, власником якого являється ОСОБА_8 .

В результаті зіткнення, ОСОБА_3 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у власному автомобілі «Daewoo Espero», реєстраційний номер НОМЕР_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому внутрішньої кісточки лівого гомілково-ступневого суглобу зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 539 від 26.06.2017 року відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю. Надав письмову заяву про закритя кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. Пояснив, що заподіяну потерпілому моральну шкоду відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, зі слів представника потерпілого не може з"явитися в судове засідання за станом здоров"я.

Представник потерпілого, ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні надав письмову заяву потерпілого про примирення з обвинуваченим, не заперечує про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки завдана моральна шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро покаявся та на момент розгляду справи в суді, відшкодував потерпілому шкоду.

Вислухавши обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до підп. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України , якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, звернувся до суду із заявою про звільнення від кримінальної відповідальності, потерпілий не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд керуючись ч. 3 ст. 288 КПК України, вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні: автобус марки «РУТА 22 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «Daewoo Espero», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути власникам.

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 285, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004682 від 05.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_9 закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: автобус марки «РУТА 22 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «Daewoo Espero», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути власникам.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1