overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 09.02.2018
Справа № 501/822/17

У Х В А Л А

09 лютого 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зміну місця проживання, -
10.05.2017 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 07.02.2018 року ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт та заборонено в період з 20-00 години до 07-00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
08.02.2018 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_2 з клопотанням про зміну місця свого проживання, у зв`язку з тим, що за визначеною адресою немає умов для проживання. Просить визначити адресу проживання під домашнім арештом: АДРЕСА_2 .
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню, як законне і обґрунтоване.
Керуючись ст.ст.176-178, 371-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про зміну місця проживання.
Визначити для ОСОБА_2 місцем відбування домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 520/1489/18
Провадження № 1-кс/520/467/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 14 годину 40 хвилин 09.02.2018 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер производства № 11/785/278/13
Председательствующий в первой инстанции Галий С.П.
Докладчик Слободяник И.К.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
12.02.2013 года г. Одесса
Судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области Слободяник И.К.,
с участием прокурора Корнышева И.Л.,
рассмотрев в подготовительном судебном заседании в г. Одессе уголовное дело в отношении осужденного ОСОБА_1 и др.,
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 поступило в апелляционный суд Одесской области для рассмотрения по апелляции осужденного на постановление Киевского районного суда г. Одессы от 18 октября 2012 года и было назначено к рассмотрению на 21 февраля 2013 года.
В апелляции, помимо доводов об отмене постановления суда, осужденный ОСОБА_1, находящийся в Биленковской исправительной колонии № 99, ходатайствует о его вызове в судебное заседании во время рассмотрения его апелляции.
В связи с изложенным необходимо этапировать ОСОБА_1 из Биленковской ИК № 99 в Запорожской области в Одесский СИ 21 УГДУ ВИН в Одесской области и отложить рассмотрение уголовного дела по указанным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 354, 357, 358 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_1по апелляции осужденного отложить на 21 марта 2013 года, о чем уведомить участников судебного заседания.
Этапировать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, из Биленковской исправительной колонии № 99 в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области для участия в судебном заседении.
Копии постановлений для исполнения направить начальникам Биленковской исправительной колонии № 99, начальнику ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
Об исполнении данного постановления прошу уведомить апелляционный суд Одесской области.
Судья апелляционного суда
Одесской области ОСОБА_2
Номер провадження № 11-кп/785/227/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Борисенко П. Т.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2013 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області Борисенко П.Т.

розглянувши в порядку підготовки матеріалів кримінальної справи до розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Березівського району Одеської області юриста 3 класу ОСОБА_2А на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 05.06.2013 р. про повернення обвинувального акту з додатками прокурору для усунення виявлених недоліків у справі за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 КК України,

встановив:

По справі проведена необхідна підготовка у відповідності з вимогами ст.401 КПК України і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.401 КПК України,

ухвалив:

Направити копію ухвали від 04.07.2013 р. про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги з інформацією про їх права та обовязки.

Встановити строк, а саме до 23.07.13 року учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області.

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 30 липня 2013 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4
Номер провадження № 11-кп/785/267/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Слободяник І. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 10 червня 2013 року в частині часткового задоволення цивільного позову потерпілої ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 10 червня 2013 року про визнання винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України відповідно до вимог ст. 392 ч. 1 КПК України підлягає оскарженню.

Обвинувачений є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 10 червня 2013 року.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обовязки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 05 серпня 2013 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження № 11-кп/785/580/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кулаковський А. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області Кулаковський А.О., при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02.10.2013 року, яким останнього визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, -

встановив:

В ході підготовки, в порядку ст. 401 КПК України, встановлено, що в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 висловлює клопотання про залучення захисника при розгляді кримінального провадження щодо нього в апеляційному суді, яке, у відповідності до вимог ст.ст. 48, 49 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 372, 401 КПК України, -

ухвалив:

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь захисника (в суді першої інстанції приймали участь адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4І.) при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02.10.2013 року, яким останнього визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, яке призначене до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 26.12.2013 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області А.О. Кулаковський
Номер провадження: 11-кп/785/414/14
Номер справи місцевого суду: 496/5997/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 05.03.2014 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 03.04.2014 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 05.03.2014 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначити до розгляду на 9 годину 30 хвилин 13 травня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/785/408/14
Номер справи місцевого суду: 501/2304/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

представника потерпілої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 8 травня 2014 року, якою повернута скарга заявника,

Встановила:
Розгляд апеляційної скарги в апеляційному суді призначений на 16 травня 2014 року, а за клопотанням представника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_6 перенесений на 19.05.2014 року.

19.05.2014 року в судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 надав суду заяву потерпілої ОСОБА_7 про відкликання апеляційної скарги і заявив клопотання про закриття апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги інших осіб відсутні, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Закрити провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , у зв`язку з відкликанням апеляційної скарги.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/161/207/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 09 лютого 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0005033, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 26.12.2017 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

27 грудня 2017 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0005033 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Одночасно, з метою забезпечення виконання вимог ст.314-1 КПК України, суд вважає за доцільне зобов`язати представника Луцького МРВ з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0005033 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України о 16.00 год. 16 лютого 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Зобов`язати представника Луцького МРВ з питань пробації в судове засідання надати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/698/14
Головуючий у першій інстанції Лабунський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судові матеріали за апеляцією захисника на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 24 липня 2014 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, не одруженому, працюючому в ПП «Кирол» пресовщиком, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,

продовжений строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 26.09.2014 року.

Встановила:

Органом досудового слідства ОСОБА_7 повідомлений про підозру за ст.109 ч. 1 КК України про те, що він вступив в злочинну змову з групою осіб з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади шляхом збройного протистояння, вчинення нападів на установи, організації та окремих осіб.

Для виконання вказаних домовленостей, ОСОБА_7 дав згоду пройти спеціальну військову підготовку на території РФ, для виїзду отримав квиток на потяг до Москви на 27.05.2014 року, але до Москви не виїхав, зник з перону вокзалу, у зв`язку з затриманням перед посадкою до вагону № 3 потяга сполученням «Одеса-Москва» групи осіб, з якими мав виїхати.

30.05.2014 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 24.07.2014 строк тримання під вартою продовжено до чотирьох місяців до 26.09.2014 року.

В апеляції захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді, обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доповідача, захисника, який підтримав апеляцію, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно зі змісту ухвали слідчого судді, вона належним чином мотивована та прийнята у відповідності з вимогами ст.ст.177, 178, 183, 197 КПК України.

Неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 слідчим суддею мотивована.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування законної і обґрунтованої ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Апеляцію захисника залишити без задоволення, а ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24 липня 2014 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/1095/15
Номер справи місцевого суду: 499/516/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевірив апеляційні скарг и заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Іванівського району Одеської області ОСОБА_4 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 10.06.2015 року, яким ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , кожного окремо, визнано винуватими у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
Відповідно до ст. 392 КПК України, вказаний вирок суду першої інстанції може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 393 КПК України, прокурор має право на апеляційне оскарження даного вироку.

Апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 подана в порядку і в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, за відсутності перешкод, підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Апеляційна скарга прокурора прокуратури Іванівського району Одеської області ОСОБА_4 подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, у зв`язку з чим, на підставі п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 399, 418 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 10.06.2015 року, яким ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , кожного окремо, визнано винуватими у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Іванівського району Одеської області ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а прокурору прокуратури Іванівського району Одеської області ОСОБА_4 копію даної ухвали разом з його апеляційною скаргою.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-п/785/133/16
Номер справи місцевого суду: 495/396/16-к Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України іншому суду за підсудностю,

встановила:
Голова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернувся до апеляційного суду з поданням, в якому вказав, що 18.01.2016р. до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

10.03.2016р. у судовому засіданні захисником ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду до Татарбунарського районного суду, оскільки всі факти передання коштів, як незаконної винагороди були вчинені на території Татарбунарського району Одеської області. В обвинувальному акті відсутні будь-які посилання слідчих органів про вчинення злочину на території Білгород-Дністровського району Одеської області, крім найменування органу, який проводив досудове розслідування, який відноситься до території Білгород-Дністровського району.

Голова суду в поданні просить визначити територіальну підсудність кримінального провадження щодо вказаних обвинувачених.

Заслухавши суддю-доповіча, захисника, який просив задовольнити подання, прокурора, який заперечував проти задоволення подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Із провадження вбачається, що питання про підсудність вказаного кримінального провадження виникло під час розгляду кримінального провадження по суті в Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, а тому згідно вимог закону воно не може бути в даному випадку передано на розгляд іншому суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України до іншого суду за підсудністю залишити без задоволення і кримінальне провадження щодо останніх повернути в міськрайонний суд для розгляду по суті.

Судді апеляційного суду

Одеської област ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 579/1571/17
Провадження 1-кп/574/18/2018

У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
та призначення до розгляду

08 лютого 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000460 від 20 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.353 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, головуючим в якому відповідно до положень ст. 35 КПК України було визначено суддю ОСОБА_3 , однак строк дії її повноважень закінчився 06.02.2018 року у зв`язку із закінченням відрядження до Буринського районного суду Сумської області.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу, справа передана мені до розгляду, у зв`язку з чим її необхідно прийняти до свого провадження.

Крім цього враховуючи, що підготовче судове засідання в даному провадженні вже було проведено та приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 319 КПК України, вважаю, що справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст.35, 319, 369, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №0000460 від 20 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.353 КК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.02.2018 року о 13:00 год. в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь вул. Першотравнева 16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1