Справа № 639/5932/17
1-кс/639/1805/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 р. м.Харків
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віком 16 років, уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, зі слів раніше не судимого, зі слів учня 1-го курсу Харківського ліцею №3, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
05 жовтня 2017 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно неповнолітнього ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_7 04.10.2017 року приблизно о 16:59 годині, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 110, діючи умисно, із застосуванням насильства, з корисних мотивів, відкрито заволодів майном ОСОБА_9 , а саме мобільним телефоном «Самсунг дуос», після чого місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Такі дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я.
Крім того, ОСОБА_7 04.10.2017 року, приблизно о 17:26 годині, знаходячись за адресою: м.Харків, вул. Гостинна, 34, діючи умисно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів мобільним телефоном «Леново» належним ОСОБА_10 , який вихопив з руки потерпілого та умисно штовхнув останнього, рісля чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Вказані дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, вчинений повторно.
04.10.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Провина ОСОБА_7 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення особи для впізнання, протоколом допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Прокурор та слідчий вважають, що оскільки ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, офіційно не працевлаштований, не навчається, не має постійного джерела законних доходів, з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам ОСОБА_7 продовжити свою злочинну діяльність, вчинити інші кримінальні правопорушення, можливості незаконно впливати на потерпілих і свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому є об`єктивні підстави для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, із покладенням обов`язків не покидати місце фактичного мешкання, прибувати до слідчого за викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання частково, посилаючись на зазначені вище обставини, а також те, щзо неповнолітній обвинувачений навчається, просили встановити одне з обмежень, а саме час коли ОСОБА_7 ю повинен знаходитися за місцем мешкання.
Підозрюваний ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_5 , представник неповнолітнього ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання та обрання відносно ОСОБА_7 вказаної міри запобіжного заходу.
Суд, вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.
04.10.2017 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 04.10.2017 року, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення особи для впізнання, протоколом допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Підозрюваний ОСОБА_7 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
При розгляді клопотання суд враховує, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до санкції ч.2 ст.186 КК України карається позбавленням волі на строк до шести років, є неповнолітнім, офіційно не працює, з0і слів навчається, не має постійного джерела законних доходів, схильний до вчинення нових злочинів, має постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
У кримінальному провадженні судом встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо неповнолітнього ОСОБА_7 вбачається необхідність запобігання його спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та спробам переховуватись від органу досудового слідства та суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 181,184, 194, 492 КПК України,
ухвалив:
Застосувати стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
-не залишати місце свого постійного проживання АДРЕСА_1 , з 18-00 год. до 07-00 год. наступного дня.
Ухвалу передати на виконання до СВ Новобаварського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області - за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали слідчого судді - 60 днів, тобто до 03 грудня 2017 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1