Справа № 283/1543/17
провадження №1-кс/283/407/2017
У Х В А Л А
27 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , представника особи у володінні якої перебуває майно ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000562 від 07.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -

встановив:
28.08.2017 року слідчий СВ Малинського ВП Користишівського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000562 від 07.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 07.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В клопотанні зазначено, що під час проведення перереєстрації земельної ділянки площею 0,25 га розташованої в АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.2012 року №2257 на ОСОБА_5 , невстановлені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, не перевірили відомості про фактичне розташування земельної ділянки, внаслідок чого ОСОБА_5 було видано Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку серії ЯМ №097956 від 10.12.2012 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2015 року надійшло колективне звернення від мешканців с. Федорівка Малинського району Житомирської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про те, що в результаті зведення капітальної споруди в прибережній захисній смузі озера, що розташоване в с. Федорівка Малинського району Житомирської області, та винесенням в натурі меж приватного домоволодіння до уріза води перекрито існуючу дорогу, що позбавляє громадян доступу до водойми.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НА №133720 від 09 січня 2008 року, у власності ОСОБА_17 перебувала земельна ділянка площе 0,2500 га, розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий №:01:001:0113.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.06.2007 року ОСОБА_17 було надано дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок. Згідно договору вказаного рішення Науково-виробничим проектно-будівельним об`єднанням ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " було виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2500 га у власність ОСОБА_17 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Згідно договору купівлі-продажу від 04 жовтня 2012 року ОСОБА_17 передав (продав) у власність ОСОБА_5 вищевказану земельну ділянку. Так, відповідно до державного акту на право власності на вищевказану земельну ділянку серія НМ №097956 від 17 грудня 2012 року, вказана земельна ділянка належна ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 підтвердила факт купівлі земельної ділянки у ОСОБА_17 . Зі слів свідка, 10.12.2012 року вона отримала державний акт на право власності на земельну ділянку, після чого у 2013 році замовила у ПП « ОСОБА_18 » проект для будівництва індивідуального двоповерхового житлового будинку, а в 2013 році з метою чітко визначити межі придбаної земельної ділянки вона звернулась до ПП « ОСОБА_19 », що в м. Малин, які виїздили на місце та за допомогою спеціальних приладів провели обстеження, заміри земельної ділянки, встановили межові знаки границь земельної ділянки та вивели у натурі межі земельної ділянки, про що надали їй відповідні документи.

Згідно наданої довідки ПП « ОСОБА_19 » документи на підставі яких було встановлено межі, були вшиті у технічну документацію, яка в свою чергу, повністю передана замовнику ОСОБА_5 .

З метою встановлення факту чи відносяться споруди, що збудовані на території земельної ділянки, належній ОСОБА_5 до об`єктів нерухомості постановою слідчого було призначено судову будівельну-технічну експертизу, якій було поставлено питання «чи відносяться досліджувані об`єкти до об`єктів нерухомого майна, якщо так, то чи перебувають вони в межах прибережної захисної смуги водойми». Відповідно до висновку експерта №968/15-25 від 23.08.2016 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи, об`єкти будівництва: житловий будинок та колодязі очисних споруд є нерухомим майном, тому що нерозривно пов`язані з землею фундаментом і переміщення яких є не неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

25.08.2017 року слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_4 було призначено додаткову земельну-технічну експертизу з метою встановлення питань, чи перебувають об`єкти нерухомого майна в межах прибережної захисної смуги водойми, чим порушені межі прибережної захисної смуги водойми при виготовленні проекту землеустрою на отримання права власності на земельну ділянку.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність установи, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Без отримання зазначених документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), а саме:

оригіналу технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га на території ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Слідчий суддя: