Справа № 177/2104/17
Провадження № 1-кп/177/184/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 12.09.2017, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , не будучи у встановленому законом порядку зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, в порушенням вимог статті 4 Закону України «Про металобрухт», в період часу з 11.09.2017 до 25.10.2017 на території домоволодіння за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно приймав від фізичних осіб за готівковий розрахунок брухт чорних і кольорових металів з метою його подальшої реалізації.

Так, 25.10.2017 в період часу з 16:42 годин по 18:10 годин, на підставі ухвали слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2017, співробітниками Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , під час якого зафіксовано факт незаконного прийому металобрухту, а також виявлено та вилучено брухт чорних металів загальною вагою 430 кг, механічні напільні ваги 1 шт. та кантор 1 шт.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті. Просив суворо не карати. Пояснив, дійсно займався прийомом металобрухту, який в послідуючому реалізовував за більшою ціною, оскільки не має роботи, відповідного дозволу на прийом металобрухту не має.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів по кримінальному провадженню щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового проводження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи та аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України в повному обсязі доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 213 КК України, за ознаками здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також те, що обвинувачений винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.63), не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.61-62,66-67), в силу ст. 89 КК України несудимий (а.с.72-73).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Із урахуванням зазначених обставин, а також особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих, а також те, що обвинувачений не має постійного місця роботи та стабільного джерела доходів, що унеможливлює призначення йому покарання у виді штрафу або виправних робіт, не є інвалідом, військовослужбовцем строкової служби, суд приходить до висновку про призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 213 КК України у виді обмеження волі. При цьому, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

Таке покарання, відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по кримінальному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_3 не пред`являвся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази:

- лом чорного металу загальною вагою 430 кг, що зберігається на ТОВ «ВАЛКОС ГРУП» (), відповідно до акту про прийняття на зберігання (а.с.37,39), конфіскувати в дохід держави;

- механічні напільні ваги, кантор блакитного кольору поміщені у полімерний пакет ТМ «АТБ» та опечатано паперовою биркою з підписами понятих та учасників обшуку, що здані до камери зберігання речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції № 00408 (а.с.38) знищити.

Матеріали кримінального провадження № 0000768 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/2104/17 (провадження № 1-кп/177/184/17).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: