Номер провадження 1-кп/754/489/18
Справа№754/2668/18
Вирок
Іменем України
18 квітня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Республіка Володарського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого: 17.06.2011 року Жовтневим райсудом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 05.12.2012 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 1 день, 13.03.2014 року Приморським райсудом м. Маріуполя Донецької області за ст. 395 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., 27.09.2016 року Жовтневим райсудом м.Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 260 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,
про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

09.01.2018 р. приблизно о 21 год. ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі магазину «ЕКО» по пр. Маяковського, 17 в м.Києві, перебуваючи біля відділу з солодощами, побачив на полиці плитки шоколаду, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ЕКО».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиці шоколад «Roshen темний молочний 90 г» у кількості 7 плиток вартістю 19 грн. 79 коп. за плитку, загальною вартістю 138 грн. 54 коп. (без ПДВ), шоколад «Roshen екстра чорний 56% какао 90 г», вартістю 13 грн. 21 коп. за плитку, загальною вартістю 92 грн. 46 коп. (без ПДВ), та намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЕКО», на загальну суму 231 грн. (без ПДВ), при цьому, пройшов через касову зону, не оплативши вартість зазначеного товару, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був помічений працівниками охорони магазину ТОВ «ЕКО» та затриманий.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 09.01.2018 р. приблизно о 21 год. він, знаходячись в торговому залі магазину «ЕКО» на Троєщині в м.Києві, побачив на полиці плитки шоколаду, після чого у нього у зв"язку зі скрутним матеріальним становищем виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв з полиці 14 плиток шокодалу "Рошен", які поклав до кишені своєї куртки, після чого пройшов через касову зону, не оплативши вартість зазначеного товару, однак його дії були викриті працівниками охорони магазину. З вартістю шоколаду, який намагався викрасти, згоден повністю.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він намагався повторно таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, в тому числі за аналогічні злочини, вчинив інкримінований злочин під час іспитового строку, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, матеріальної шкоди внаслідок його дій не завдано, також суд враховує наведені пом`якшуючу і обтяжуючу покарання обставини, і вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази шоколад «Roshen» переданий на зберігання представнику ТОВ «ЕКО», - підлягає залишенню в його розпорядженні, диск з відеозаписом підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_3 частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.09.2016 р., і остаточно за сукупністю вироків визначити к відбуттю покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.
Речові докази шоколад «Roshen», переданий на зберігання представнику ТОВ «ЕКО», - залишити в його розпорядженні, диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий