Справа № 314/4455/17
Провадження № 1-кп/314/300/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження
відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
встановив:
26.10.2017 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2017 за № 0001071.
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено наступне.
03.10.2017 року, в ранковий час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, знаходячись біля водоймища, яке розташоване біля села Новоселівка, Вільнянського району, Запорізької області, придбав шляхом присвоєння знайденого, пістолет «STALKER 914-S» Cal. 9 mm P.A.K. серійний № НОМЕР_1 та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 помістив його за пояс своїх штанів й усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільну небезпеку свого діяння, без передбаченого законом дозволу, носив його при собі аж до 05.10.2017 року, коли о 18 годині 20 хвилин, в ході огляду місця події на автовокзалі міста Вільнянськ Запорізької області, вищевказаний пістолет «STALKER 914-S» був вилучений працівниками поліції.
Згідно висновку експерта № 2-603 від 06.10.2017 року «наданий на дослідження пістолет є коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю калібру 6,7 мм. Придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням холостих (шумових) патронів калібру 9 mm P.A.K. свинцевої кулі діаметром 6,7 мм, при цьому питома кінетична енергія відстріляних снарядів перевищує граничне значення 0,5 Дж/мм2. В конструкцію стартового пістолета «STALKER 914-S» калібру 9 mm P.A.K., заводський номер НОМЕР_1 , промислового виробництва Туреччини, саморобним способом внесені зміни, а саме видалена заглушка з каналу ствола і встановлена ствольна втулка.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, яке кваліфікуються за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , спрямованих на носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, матеріальної чи моральної шкоди нікому не завдано, потерпілих немає.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 мав намір самостійно звернутись до органів поліції та добровільно здав знайдений ним пістолет «STALKER 914-S» калібру 9 mm P.A.K., заводський номер НОМЕР_1 органам влади, відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності судом у передбаченому законом порядку.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з вищенаведених підстав.
Підозрюваний у судовому засіданні визнав вищевказані обставини, встановлені під час досудового розслідування, а також не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно нього, що підтверджується і його письмовою згодою на звільнення від кримінальної відповідальності, доданою до клопотання прокурора.
Вирішуючи питання про наявність підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За правилом ч. 3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Частиною першою статті 286 КПК України передбачено звільнення судом від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, враховуючи добровільну здачу ОСОБА_3 вогнепальної зброї органам влади, відсутність заперечень з його боку проти звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч. 3 ст. 263 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього.
Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст.124 КПК України.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ч. 3 ст. 263 КК України, ст.ст. 100, 284, 314, 369, 372, 392, 532 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст.263 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судової експертизи у сумі 989,60 грн.
Речові докази: пістолет «STALKER 914-S» Cal 9mm Р.А.К. серійний № НОМЕР_1 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.
Ухвала може бути оскаржена через Вільнянський районний суд Запорізької області до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1

22.11.2017