Справа №558/490/16-к
У Х В А Л А

28.09.2017 року

Здолбнівський районний суд Рівненської області
у складі колегії суддів
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Здолбунів питання про виправлення описки у вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25.09.2017 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб немає, судимого 16.08.2012 Демидівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, 21.10.2013 Демидівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, 21.03.2014 Демидівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, звільнений 30.09.2015 на підставі постанови Дубенського міського суду Рівненської області від 22.09.2015 умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 8 місяців 29 днів, відповідно до ст. 89 КК України судимості не зняті та не погашені.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Боремель Демидівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, на утриманні непрацездатних осіб немає, судимого Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки, відповідно до ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_4 , жителя АДРЕСА_5 , українця, громадянина України, учня Демидівського ВПУ-25, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, раніше судимого Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин, засудженого Сарненським районним судом 12.07.2017 року,
В С Т А Н О В И В :
25 вересня 2017 року Здолбунівським районим судом Рівненської області був ухвалений вирок відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 засуджених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України .
В резолютивній частині вироку зазначено, що відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України за даним вироком та за злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, за який ОСОБА_6 засуджено вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 11.08.2016 до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_6 призначити покарання у виді у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі із конфіскацією 1/6 майна, а у наступному абзаці резолютивної частини вироку щодо призначення покарання ОСОБА_6 зазначено, що «на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 26.04.2016 та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 7 років 1 місяць позбавлення волі із конфіскацією 1/6 майна, яке перебуває у його власності, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі».

Таким чином у резолютивній частині вироку щодо призначення покарання ОСОБА_6 необхідно виправити описку, до якої призвела технічна помилка, а саме зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України за даним вироком та за злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, за який ОСОБА_6 засуджено вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 11.08.2016 до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_6 призначити покарання у виді у виді 7 років 15 днів позбавлення волі із конфіскацією 1/6 майна.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 538 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти уточнення вироку, суд вважає необхідним внести уточнення до вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25.09.2017р., а саме: призначити покарання у виді 7 ( сім) років та 15 ( п`ятнадцять) днів.

Керуючись ст. 379,538 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Здолбунівського районного суду від 25.09.2017 у кримінальному провадженні №0000132 від 30.07.2016, зазначивши що «відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України за даним вироком та за злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, за який ОСОБА_6 засуджено вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 11.08.2016 до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_6 призначити покарання у виді у виді 7 років 15 днів позбавлення волі із конфіскацією 1/6 майна.»
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3