Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/379/2018 Справа №641/6429/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002228 від 19.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 отримав виробничу травму.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 працює на посаді стропальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 10.08.2017, та 19.09.2017 разом із іншими працівниками виконував роботу у корпусі АДРЕСА_2 .

До матеріалів кримінального провадження долучена копія договору підряду № /1 від 24.05.2017, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якого Замовник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доручає, а Підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приймає на себе зобов`язання демонтувати обладнання та металеві конструкції, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_4 пояснив, що працює стропальником на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 19.09.2017 виконував роботи у корпусі АДРЕСА_2 , та підіймав самостійно заправлений кисневий балон з першого поверху на другий, та на сходинках ближче до 2 поверху відчув розгерметезацію балону, внаслідок чого кисневий балон під напором тиску став хаотично рухатись, чим завдав удар по обличчю з лівої сторони, від чого ОСОБА_4 впав. Після чого балон внаслідок ймовірного рекошету спричинив тілесні ушкодження в області тулуба та правої руки.

Згідно висновку судової експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, роботи, що виконував ОСОБА_4 на момент травмування, відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.

Згідно висновку судово медичної експертизи ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що працює бригадиром на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на у корпусі АДРЕСА_2 . У його підпорядкуванні перебуває ОСОБА_4 . 19.09.2017 ОСОБА_4 самостійно переносив кисневий балон і отримав травми. Як це сталося ніхто не бачив.

Аналогічні покази дали під час допитів в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Враховуючи, що оригінали документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме накази про призначення та переведення на роботу, посадові інструкції та функціональні обов`язки ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , документи, які підтверджують проходження навчання за весь період роботи вказаними особами, документи щодо призначення особи, відповідальної за охорону праці з моменту реєстрації підприємства, тобто з 19.02.2015 року до теперішнього часу (якщо змінювалась, то зазначити інформацію із розбивкою по періодам та особам), в тому числі накази про призначення на посаду, посадові інструкції, документи щодо проходження навчання, посвідчення тощо, мають доказове значення по провадженню в якості речових доказів та необідні для встановлення істини по кримінальному провадженню, встановленню осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, та можливість їх вилучити.

Начальник відділення СВ ОСОБА_3 вважає, що наявні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказані предмети та документи можуть сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню, і осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, і мають доказове значення по провадженню, як речові докази, та іншими способами одержати дані речі та документи не можливо, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явились, про причини не явки не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до наказів про призначення та переведення на роботу, посадових інструкцій та функціональних обов`язків ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , документів, які підтверджують проходження навчання за весь період роботи вказаними особами, документів щодо призначення особи, відповідальної за охорону праці з моменту реєстрації підприємства, тобто з 19.02.2015 року до теперішнього часу (якщо змінювалась, то зазначити інформацію із розбивкою по періодам та особам), в тому числі наказів про призначення на посаду, посадової інструкції, документів щодо проходження навчання, посвідчення тощо, та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1