Справа № 587/2436/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головашівка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором Підліснівської філії ПрАТ "Райз-Максимко", мешканця: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,
Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких підстав:
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно в період з квітня 2017 року по 16 серпня 2017 року, без будь-яких дозвільних документів, він самовільно зайняв земельні ділянки площами 10,2462 га та 17,9653 га, що розташовані на території Терешківської сільської ради Сумського району Сумської області, засіявши їх кукурудзою.
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 197-1 КК України, які виразилися у самовільному зайнятті земельних ділянок, що відносяться до особливо цінних земель.
Обставинами, які пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне повне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України не встановлено.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник і прокурор під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним, його захисником і прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання із врахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, за ч. 2 ст. 197-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.
ОСОБА_5 , його захисник і прокурор заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
Угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень, що відповідає 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1