Справа № 452/2190/17
Провадження № 1-кп/452/239/2017
ВИРОК
іменем України
05 вересня 2017 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 06 липня 2017 року біля 20.00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що в м. Самборі по вул. Б.Хмельницького, 14-а, Львівської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю касира на касі, та не зважаючи на сторонніх осіб, які спостерігають за його діями, відкрито викрав продукти харчування, зокрема, закуску марки «Поляна смаку» ємкістю 180 грам, кількістю 2 штуки, вартістю 23 грн. 64 коп., батон «Сихівський різаний» кількістю 2 шт., вартістю 16 грн. 58 коп., серветки «Вологі дитячі» вартістю 20 грн. 64 коп., серветки марки «Рута» вартістю 12 грн. 50 коп., сосиски «Барбек`ю» вагою 2,296 кг., вартістю 123 грн. 01 коп., кетчуп «Чумак гриль» вагою 450 грам., вартістю 12 грн. 34 коп. та пакет «Рукавичка» вартістю 1 грн. 68 коп., чим заволодів майном магазину «Рукавичка» на загальну суму 210 грн. 39 коп.

17 серпня 2017 року між представником потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та жителем АДРЕСА_2 , громадянином України, із середньо-спеціальною освітою та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно умов вищевказаної угоди сторони визнали, що обставини події досудовим розслідуванням встановлено правильно. Також обвинувачений в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Відповідно до угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 в межах санкції за ч. 1 ст. 186 КК України - у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд доходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Вивчаючи особу винного ОСОБА_4 слід зазначити, що такий повністю визнав свою вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завдані збитки.

Суд дійшов до висновку, що умови угоди про примирення від 17 серпня 2017 року, укладеної між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідають вимогам ст. 471 КПК України; міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 186 КК України.

Крім того суд дійшов до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 369-371, 374, 474 475 КПК України, суд
з а с у д и в:
затвердити угоду про примирення від 17 серпня 2017 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 469, 471 КПК України у кринальному провадженні №0000751 від 07.07.2017 року, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ч. 1 ст.186 КК України та із застосуванням покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ч. 3 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя