Справа №127/993/18
Провадження №1-кс/127/411/18
05 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час написання заяви заявниця надала копію довідки видану МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якій вказано, що автомобіль марки « Mercedes-Benz ML 350» д.н.з. НОМЕР_1 з лютого 2016 року по 20 листопада 2016 року знаходився на станції технічного обслуговування за адресою АДРЕСА_1 .
Власником транспортного засобу «Mercedes benz ML 350», номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_8 .
У ході досудового розслідування встановлено, що 17.11.2016 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаний автомобіль було знято з обліку.
У зв`язку з вищевикладеним, для забезпечення повного та об`єктивного розслідування, на даний момент виникла необхідність в отримані копій документів, що стали підставою для зняття з обліку вказаного транспортного засобу, документів, в яких зазначено огляд вказаного транспортного засобу та осіб, які були присутні на момент огляду під час здійснення вказаної операції, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .
Зважаючи на те, що іншим чином окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням та отримання відповідного дозволу отримати копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 не представляється можливим, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які перебквають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 з можливістю отримання копій: документів, що 17.11.2016 року стали підставою для зняття з обліку транспортного засобу «Mercedes benz ML 350», номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 ; документів, в яких зазначено огляд вказаного транспортного засобу та осіб, які були присутні на момент огляду під час здійснення вказаної операції.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /