Провадження № 1-кс/537/9/2018
Справа № 537/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:
Слідчий ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Great Wall», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, з визначенням місця зберігання речового доказу на території ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській обл., за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. І.Приходька, 69.
На обґрунтування визначених вище вимог клопотання, його ініціатором зазначено про те, що 29.12.2017 року о 17 год., в темний час доби, по сухому асфальтованому покритті по вулиці Занасипський Шлях, неподалік від АЗС «Авіас» м. Кременчука Полтавської області, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, зі сторони вулиці Ярмаркової в напрямку села Соснівка, в межах своєї смуги руху рухався автомобіль «Great Wall», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1995 року народження. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та був доставлений до реанімаційного відділення лікарні інтенсивного лікування м. Кременчука. 29.12.2017 року під час огляду місця ДТП було вилучено автомобіль «Great Wall», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який направлено на зберігання до території ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І.Приходька, 69. 30.12.2017 року за даним фактом було внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002333, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 30.12.2017 року о 15 год. 28 хв. Надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в реанімаційному відділенні Лікарні Інтенсивного лікування помер ОСОБА_6 . Постановою слідчого від 30.12.2017 року автомобіль визнано речовим доказом. Враховуючи дані обставини, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказаний автомобіль, який належить ОСОБА_4 .
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримала в повному обсязі, з мотивів, наведених у ньому.
ОСОБА_4 , щодо майна якої вирішується питання про арешт в судовому засіданні заперечувала проти накладення арешту на автомобіль.
Слідчий суддя, вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за номером 0002333 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Як слідує з витягу кримінального провадження № 0002333, згідно відомостей внесених 30.12.2017 року за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, 29.12.2017 року близько 17 години, за адресою: м. Кременчук, вул. Занасипський Шлях було здійснено наїзд на пішохода гр.. ОСОБА_6 , 1995 року народження, автомобілем «Great Wall», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 .
З копії протоколу огляду місця ДТП від 29.12.2017 року вбачається, що під час огляду місця ДТП було вилучено автомобіль марки «Great Wall», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та направлено його на територію ВП № 1 КВП.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Кременчуцьким ВРЕР, автомобіль марки «Great Wall», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_4 , яка є дружиною ОСОБА_5 ..
Відповідно до постанови про приєднання речових доказів від 30.12.2017 року автомобіль марки «Great Wall», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приєднано до кримінального провадження №0002333, як речовий доказ та направлено на зберігання на майданчик ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І.Приходька, 69.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що зазначений автомобіль відповідає усім критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, для речових доказів. Також слідчим доведено правову підставу для арешту та можливість використання автомобіля у якості речового доказу у справі.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що слідчим з посиланням на наявні матеріали кримінального провадження в судовому засіданні з розгляду клопотання належним чином доведено, що автомобіль марки «Great Wall», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено в ході проведення огляду місця ДТП, може бути доказом у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 167, 168, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП України у Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Great Wall», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Визначити місце зберігання речового доказу на території ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській обл., за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. І.Приходька, 69.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію даної ухвали вручити слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 та надіслати прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено та оголошено 04.01.2018 року о 15 год. 00 хв.