Дата документу 08.02.2018
Справа № 501/66/18

У Х В А Л А
08 лютого 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
31.01.2018 року гр. ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з зазначенною скаргою.
Скаржниця просить слідчого суддю: "Отменить постановление следователя Черноморского ВП ОСОБА_6 от 19.01.2018 г. о закрытии криминального производства по ст.356 УПК Украины в отношении ОСОБА_7 как малоаргументированное и недостаточно обоснованное" (мовою оригіналу).
01.11.2017 р. слідчий визнав її (скаржницю) потерпілою.
19.01.2018 р. слідчий ОСОБА_8 приняла постанову про закриття кримінального провадження. Її адвокат - ОСОБА_9 отримав копію зазначенної постанови 22.01.2018 р., але їй нічого не повідомив, а тому вона відмовилась від послуг адвоката ОСОБА_10 .
Вона вважає, що дії її колишнього чоловіка ОСОБА_7 є кримінально карними, передбачені ст.356 УПК - самоуправство.
В судовому засіданні скаржниця підтримала свою вимогу, просить її задовольнити.
Прокурор заперечує проти вимоги скаржника, вважає її безпідставною, просить відмовити в задоволені скарги.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного:
У своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення від 29.08.2017 року ОСОБА_4 , зазначає, що її колишній чоловік ОСОБА_7 не пускає її у будинок, який належить їй на праві власності (а.с.4), вважає його дії злочинними.
Із постанови про закриття кримінального провадження від 19.01.2018 року, вбачається, що скаржниця ОСОБА_4 є власником будинку АДРЕСА_1 . З 1970 року ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 16 жовтня 2015 року шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_7 було розірвано. ОСОБА_7 з 2006 року і до сьогодні зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7 про визнання права власності на будинок АДРЕСА_1 , а також цивільна справа за позовом ОСОБА_4 про виселення ОСОБА_7 зі спірного будинку, а її ( ОСОБА_4 ) вселення.
Диспозиц3ія ст.356 КК України передбачає, що «самоуправство, тобто самовільно всупереч установленому законом порядку вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином…, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина». Але досудовим розслідуванням не встановлено будь-якої шкоди, яку заподіяв ОСОБА_7 ОСОБА_4 , а тому в його діях не має складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про що йде мова в постанові, яку оскаржує ОСОБА_4 .
За таких обставин у слідчого судді немає правових, об`єктивних та суб`єктивних обставин для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст.107 ,110, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція в строки і порядку передбаченому законом.
Слідчий суддя ОСОБА_1