Справа № 317/3599/17
№ 1-в/317/493/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі, клопотання адвоката Ясир Дар*ї Ігорівни відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працюючого, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 02.04.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень; - 10.12.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 186 ч.2; 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 27.12.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.2; 190 ч.2; 357 ч.1; 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі статті 71 ч.1 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 10.12.2014 року та остаточно до відбуття 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 03.08.2016 року до набуття вироком законної сили. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14.06.2017 року частково змінено вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.12.2016 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі,
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
14.11.2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області від адвоката ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 , надійшло клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Засуджений ОСОБА_4 , надіслав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутністю.
Захисник засудженого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , надала суду заяву у якій просила суд залишити її клопотання без розгляду, у зв`язку із зміною обставин та розглянути справу за її відсутності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , щодо можливості застосування до засудженого ОСОБА_4 нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання засудженого та його захисника про залишення клопотання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., без розгляду, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки застосування амністії без згоди засудженого неможливе.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Ясир Дар*ї Ігорівни відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.,- залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1