Справа № 215/4903/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001650 від 31.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що в період часу з 30.08.2017 року до 31.08.2017 року, невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, що належить ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим спричинила матеріальну шкоду.

31.08.2017 року слідчим відділенням Тернівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0001650 за ознаками кримінального, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.08.2017 о 02.20 до чергової частини Тернівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що під балконами будинку АДРЕСА_1 підозрілі особи. Виїздом СОГ Тернівського ВП було зупинено ОСОБА_6 , на якого вказувала заявниця, яка в свою чергу повідомила, що саме цей чоловік разом з ще одним, під балконом її квартири скручували в бухту кабель загальною довжиною 93 м. Бухту кабелю було дійсно виявлено під одним з балконів будинку АДРЕСА_1 і вилучено до Тернівського ВП. В ході проведення поверхової перевірки, згідно ст. 34 ЗУ «Про поліцію» у ОСОБА_6 виявлено ніж та господарські перчатки.

31.08.2017 о 08.30 до чергової частини Тернівського ВП з заявою звернувся кабельник-спаювальник ОСОБА_7 , який повідомив що в ніч з 30.08.2017 на 31.08.2017 невстановлена особа з колодязів зв`язку, які розташовані біля будинку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 скоїли крадіжку кабелю марки ТПП 50*4*0,5 загальною довжиною 93 м.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном, в якому була сім карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 імей1: НОМЕР_2 та імей2: НОМЕР_3 .

Оскільки сам ОСОБА_6 свою причетність до даного злочину заперечує, для повного всебічного, об`єктивного розслідування та з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженні, а також причетності останнього до даного злочину необхідно встановити місце знаходження останнього в момент злочину, та незадовго до даного злочину (оскільки ОСОБА_6 вказує на точне місце перебування незадовго до вчинення злочину ), а саме з 00-00 29.08.2017 року до 05-00 31.08.2017 року, а також з метою встановлення іншого чоловіка, який був поряд та змотував кабелі.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на мобільний телефон імей1: НОМЕР_2 та імей2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію.

В зв`язку з тим, що заволодіння майном потерпілого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відбувалось початково таємно, за відсутності очевидців, в інший спосіб отримати інформацію про осіб, що можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, не можливо.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ оперуповноваженому Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 або оперуповноваженому Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 до документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: адреси розташування та номери базових станцій (з зазначенням координат та місця розташування станцій), які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), який працював чи працює в терміналі імей1: НОМЕР_2 та імей2: НОМЕР_3 , ідентифікаційні ознаки абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А в період часу з 00-00 29.08.2017 року до 01.09.2017 року (без розкриття змісту розмов та повідомлень), та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить запитувану інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: