Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061 від 01.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
20 листопада 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061 від 01.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України, а саме до документів, що містять вільні зразки почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001892 і зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та можливості їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 01.08.2014 року до ЄРДР під № 0002061 за ознаками ч. 1 ст. 222 КК України за фактом надання до ХОД ПАТ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 недостовірної довідки про доходи на ім`я ОСОБА_4 в березні 2012 року для отримання кредиту.

За ухвалою слідчого судді з ХОД ПАТ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було отримано кредитну справу ОСОБА_4 та проведено її огляд, під час якого виявлено недостовірну довідку № 39 від 01.03.2014 року. Допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказали, що ОСОБА_4 особисто надала документи до банку.

24.10.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України. Під час допиту 24.10.2014 року підозрювана засвідчила, що вона необізнана зі змістом ряду документів кредитної справи і вважає, що текст « ОСОБА_7 », підпис в графі «позичальник», на деяких документах кредитної справи можуть бути виконані іншою особою.

Слідчий вважає, що для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи для порівняння підписів та тексту виконаного від імені ОСОБА_4 в документах кредитної справи, для проведення якої необхідні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, виконаних та підписаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять вільні зразки її почерку і підпису.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник прокуратури Комінтернівського району м. Харкова в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні прокуратури Комінтернівського району м. Харкова мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять вільні зразки почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001892 і зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1