Справа № 640/9958/17
н/п 1-кс/640/1778/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 29.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт автомобіля «VW Passat» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (рама) № НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2017 р., та повернути автомобіль його власнику або особі, у якої він був вилучений.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000912 від 29.06.2017 з автомобілем проведені усі необхідні слідчі дії, у зв`язку із чим в подальшому арешті вказаного автомобіля відпала потреба.
У судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_4 не з`явилась, надавши суду заяву, в якій просить клопотання ОСОБА_3 задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання. До канцелярії суду 05.03.2018 надійшла заява від слідчого, в якій він просив провести розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання ОСОБА_3 не заперечував.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій вказав, що на даний час з транспортним засобом проведені усі необхідні слідчі дії, а тому з нього можливо зняти арешт.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 29.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 28.06.2017 близько 07.00 на проспекті Новобаварськом, 77 в м. Харкові поблизу зупинки громадського транспорту сталося зіткнення ТЗ ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 та ТЗ «VW Passat» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_8 . Внаслідок ДТП водія ОСОБА_7 було доставлено лікарні.
Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 30.06.2017 р. за клопотанням старшого слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , був накладений арешт на автомобіль «VW Passat» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (рама) № НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та відчуження у будь-який спосіб. Місцем зберігання автомобіля «VW Passat», р.н. НОМЕР_1 ,судом визначено майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Подворки, вул. Дзержинського, 10.

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль «VW Passat», р.н. НОМЕР_1 ,що належить на праві власності ОСОБА_3 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що на даний час досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває, а з автомобілем «VW Passat», р.н. НОМЕР_1 ,проведені усі необхідні слідчі дії, зокрема транспортно-трасологична та автотехнічна експертизи.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для його власника, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, той факт, що в даний час відсутня загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, так як експертами автомобіль був вже оглянутий а також керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на зберігання ОСОБА_3 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна і в разі необхідності за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 30.06.2017 р. в частині зберігання автомобіля «VW Passat» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (рама) № НОМЕР_2 , на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Подворки, вул. Дзержинського, 10.
Автомобіль «VW Passat» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (рама) № НОМЕР_2 , передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки по зберіганню вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.

В іншій частині ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 30.06.2017 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України попереджений

«____»____________2018 р. _____________________.