г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/973/17
Номер провадження 1-кп/213/61/18
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника: адвоката ОСОБА_5

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0001534, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Жовті Води, громадянин України, працює у ТОВ «Сапсан-КР», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2017, близько о 11:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння через службових вхід пройшов до рибного прилавку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим отримав зауваження від завідуючого даним магазином ОСОБА_8 , яка зажадала від нього залишити робоче місце продавців.

Вказане правомірне зауваження ОСОБА_8 обурило ОСОБА_4 , та послугувало малозначним приводом для порушення громадського порядку в приміщенні магазину.

Діючи з цією метою ОСОБА_4 схопив вагову гирю для терезів, яку взяв в приміщенні магазину та розмахуючи нею в руках кинув її на встановлений там же, в приміщенні магазину холодильник с продовольчими товарами, викрикуючи при цьому нецензурну лайку на адресу ОСОБА_8 та інших працівників магазину.

З огляду на викладене, продавець магазину ОСОБА_9 , діючи з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_4 викликала працівників ДП «Безпека Нова», які за договором здійснювали функції по охороні приміщення магазину, а ОСОБА_8 по мобільному телефону викликала наряд поліції Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Близько об 11:40 годині 28.08.2017, за викликом, до приміщення магазину за адресою прибули співробітники сектору реагування патрульної поліції Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у складі: капітана поліції ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , лейтенанта поліції ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Перебуваючи в приміщенні магазину «Центральний», вказані співробітники поліції почали вимагати ОСОБА_4 припинити порушувати громадський порядок та залишити вказаний торговельний заклад.

Однак, ОСОБА_4 на законні вимоги поліцейських не реагував та схопивши в руки ту ж вагову гирю, почав розмахувати нею у бік капітана поліції ОСОБА_10 та лейтенанта поліції ОСОБА_11 , ображаючи їх нецензурною лайкою, після чого кинув гирю на вітрину магазину і підійшовши до поліцейського ОСОБА_11 умисно штовхнув його обома руками в грудну клітину, та через службовий вихід вийшов з приміщення даного магазину на вулицю продовжуючи викрикувати нецензурну лайку у бік поліцейських.

Того ж дня, приблизно об 11.45 год., ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці біля службового входу в приміщенні магазину «Центральний» ФОП « ОСОБА_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел на заподіяння працівникам правоохоронного органу побоїв та тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цими працівниками своїх обов`язків, пов`язаних з припиненням учинених ним хуліганських дій.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на ганці службового входу до вказаного магазину, підійшов до лейтенанта поліції ОСОБА_11 , який виконував свої службові обов`язки, та зробивши невдалу спробу зірвати рукою з рукава, вдягненого на ньому форменого одягу шеврон з надписом «Поліція», та умисно завдав останньому правим кулаком по одному удару в ділянки лівого плеча та грудної клітини зліва.

Відразу з після цього, капітан поліції ОСОБА_10 , викликав по мобільному телефону допоміжний наряд поліції, та разом з лейтенантом поліції ОСОБА_11 , намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_4 схопили його руками за руки, не даючи останньому змоги завдавати ударів руками. Однак, ОСОБА_4 не бажаючи припиняти свої злочинні дії, умисно завдав поліцейському ОСОБА_10 не менше двох ударів ногою по правій нозі та вирвався від його захвату.

В цей же час, близько о 12:00 години 28.08.2017 до приміщення магазину за телефонним викликом поліцейського ОСОБА_10 прибули співробітники сектору реагування патрульної поліції Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у складі: старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; старшого сержанта поліції ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після цього, поліцейські ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , виконуючи свої службові обов`язки, діючи з дотриманням вимог ст.ст.42-45 Закону України «Про Національну поліцію України», з метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 та подальшого його затримання, застосували до нього заходи фізичного впливу, та завівши руки за спину, одягли ОСОБА_4 на зап`ястки спеціальний поліцейський засіб кайданки, у ході чого ОСОБА_4 умисно завдав старшому сержанту поліції ОСОБА_13 одного удару правою ногою в ділянку лівого коліна, спричинивши йому фізичного болю.

Після чого, співробітники поліції почали супроводжувати ОСОБА_4 до службового автомобілю, з метою послідуючої доставки правопорушника до приміщення Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

ОСОБА_4 знаходячись поблизу даного автомобілю, що стояв біля магазину «Центральний» вул. Соборна, 90/1 смт. Широке, не бажаючи припиняти свої дії, продовжуючи діяти з умислом на заподіяння працівникам правоохоронного органу побоїв та тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цими працівниками своїх обов`язків, пов`язаних з припиненням учинених ним хуліганських дій, близько об 12:10 годин 28.08.2017, проявляючи агресію посилену станом алкогольного сп`яніння, умисно завдав старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 одного удару лобом в ліву ділянку обличчя та не менше двох ударів правою ногою в ділянку лівої ноги, та не устоявши на ногах разом з ОСОБА_12 впали на землю, після чого його протиправні дії було припинено ОСОБА_12 та іншими поліцейськими.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 працівникам правоохоронного органу:

- інспектору сектору реагування патрульної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: трьох синців по середньо-ключичній лінії ліворуч на рівні 5 ребра, по зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча, по внутрішній поверхні середньої третини лівого передпліччя, садна по внутрішній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1470 від 31.08.2017, за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

- інспектору сектору реагування патрульної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тілесні ушкодження у вигляді: численних саден обличчя, правого ліктьового суглоба та правого передпліччя, одного синця лівої виличної області, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1516 від 07.09.2017, за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

- тимчасово виконуючому обов`язки начальника сектору реагування патрульної поліції капітану поліції ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження у вигляді: синця та садна правої гомілки, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1502 від 07.09.2017, за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

- поліцейському сектору реагування патрульної поліції старшому сержанту поліції ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 фізичного болю не спричинивши тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 345 ч.2 КК України за ознаками: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв,язку з виконанням цим працівником службових обов,язків.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, детально розповів про обставини вчиненого злочину, як вони описані вище. У скоєному розкаявся, відшкодував потерпілим шкоду в повному обсязі.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили дату, час, місце вчиненного відносно них злочину, та його обставини, як вони описані вище, та пояснили, що претензій до обвинуваченого не мають, шкоду їм відшкодовано, вважали можливим передати обвинуваченого на поруки трудовому колективу.

В судовому засіданні суду надано клопотання трудового колективу ТОВ «Сапсан-КР», в особі директора ОСОБА_14 , відповідно до якого, трудовий колектив просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та передати на поруки трудовому колективу.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думки сторін, вивчивши письмові матеріали провадження, дійшов наступного:

Обвинувачений скоїв злочин, передбаченого ст. 345ч.2 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, раніше не судим, позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має професійно - технічну освіту, працює у ТОВ «Сапсан-КР».

Згідно зі ст. 47 КК України, особу, яка вперше скоїла злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений звинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, раніше не судимий, працює у вказаному товаристві, вину визнав, розкаявся, від Трудового колективу надійшло клопотання про передачу обвинуваченого їм на поруки, прокурор не заперечував, обвинувачений підтримав клопотання, суд вважає можливим згідно зі ст. 47 КК України, ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закрити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності та передати на поруки.

Керуючись ст.ст. 12,47 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 345 ч. 2 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передавши його на поруки трудовому колективу ТОВ «Сапсан-КР» строком на один рік, за умови, що він протягом цього року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз,яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення умов передачі на поруки він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Речові докази: диск DVD-RW залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Інгулецький районний суд протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1