справа № 216/6315/16-к

ВИРОК
іменем України
21 березня 2018 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, азербайджанця, особа без громадянства, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має професійно-технічну освіту, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.12.1994 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.140, ч.4 ст. 81, ст.42 КК України 1960 року до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.43 КК України частково приєднано покарання по вироку Сиктивкарського м/с Республіки Комі від 17.05.1993р., остаточно до виконання призначити 5 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнився 15.08.1997 року з Торезької ВК № 28 Донецької області, згідно Закону України «Про амністію» від 26.06.1997р.
- 23.11.1998 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.229-6 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі. Звільнився 04.09.1999 року з Ольшанської ВК № 53 Миколаївської області по відбуттю строку покарання;
- 15.06.2000 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.140 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі. Звільнився 15.02.2003 року з Синельниківської ВК № 94 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;
- 09.08.2004 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, 70 КК України до 3 років позбавлення. Звільнився 27.12.2006 року з Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області, на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2006 року умовно достроково на не відбутий строк 4 місяці 11 днів;
- 27.05.2008 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 04.02.2011 року Синельниківської ВК № 94 Дніпропетровської області на підставі ухвали Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 28.01.2011 року умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 27 днів;
- 17.05.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК, ст. 395 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 27.05.2008 року і призначено до відбування покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 02.07.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового поглинання покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.05.2012 року призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Звільнився 08.07.2016 року Синельниківської ВК № 94 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 185 КК України, -
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2016 року у денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, знаходячись на території Центрально-Міського ринку по вул. Лебедєва Кумача, 1 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу знайшов предмет схожий на пістолет, та одинадцять патронів до нього, таким чином незаконно їх придбав, зберігав і носив при собі.
18 листопада 2016 року о 14 годин 30 хвилин, поблизу центрального входу до території Центрально-Міського ринку по вул. Лебедєва Кумача, 1 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_3 , який на законну вимогу працівників поліції у присутності двох понятих, за поясу штанів з під вдягненої на нього куртки надав предмет, який згідно висновку балістичної експертизи № 14/3.1.3.2-3197 від 30.11.2016 року є вогнепальною зброєю - саморобним пістолетом калібру 5,6 мм, який до стрільби придатний, та одинадцять патронів до нього, які є бойовими припасами - 5,6 мм спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалення, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок "ТОЗ-8", "ТОЗ-12", карабінів "ТОЗ-78-01", та інші, які придатні для стрільби, які ОСОБА_3 носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Крім того, 10.12.2016 р., приблизно о 17.00 год., ОСОБА_3 маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, підійшов до будинку АДРЕСА_2 та через метало-пластикове вікно, яке було розбите до його приходу, проник до будинку АДРЕСА_2 , та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно заволодів чоловічим спортивним костюмом, марки «ЕVЕRLAST» ціна якого складає 1200 грн., чоловічою курткою, ціна якої складає 650 грн., належних ОСОБА_6 . Привласнивши викрадене ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1850 грн.
Крім того, 12.12.2016 р., приблизно о 16.00 год., ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, підійшов до будинку АДРЕСА_2 та через розбите раніше невідомими йому особами метало-пластикове вікно, проник до будинку АДРЕСА_2 , та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно заволодів музичним центром, марки «Піонер», модель xc-is21t, ціна якого складає 1000 грн., прокривалом, біло-жовтого кольору, ціна якого складає 900 грн., спортивною сумкою марки «Адідас», ціна якої складає 300 грн., належних ОСОБА_6 . Привласнивши викрадене ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2200 грн.
Крім того, 22.12.2016 р., приблизно о 12.00 год., ОСОБА_3 ., діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_3 , де перелізши через паркан вказаного домоволодіння проник на його територію та скориставшись відсутністю свідків і очевидців, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу, з території зазначеного домоволодіння таємно викрав звідти чотири однакових металевих арматури, діаметром 16 мм., кожна довжиною 6 м., ціна кожної складає 138 грн., загальна ціна 552 грн., десять однакових металевих арматур, діаметром 16 мм., кожна довжиною 3 м., ціна кожної складає 69 грн., загальна ціна 690 грн.,одну металеву трубу, діаметром 50мм, довжиною 3,5 м., ціна якої складає 79.94 грн., одну металеву арматуру, діаметром 12 мм., довжиною 3 м., якої складає 39 грн., трьома металевими трубами, діаметром кожна 55мм., довжиною 3,5м., ціна кожної складає 80,50 грн., загальна ціна 241,50 грн., двома металевими арматурами, діаметром кожна 10 мм.,довжиною 2,5м, ціна кожної складає 22,50 грн., загальна ціна 45 грн., двома металевими трубами, діаметром кожна 22 мм., довжиною 2,5м., ціна кожної складає 57,50 грн., загальна ціна 115 грн., двома металевими трубами, діаметром кожна 55 мм., висотою 3,5м., ціна кожної складає 64,40 грн., загальна ціна 128,80 грн., чотирма металевими трубами, діаметром кожна 25 мм., висотою 3 м., ціна кожної складає 25,50 грн., загальна ціна 102 грн., одним оцинкованим листом, розміром 1,5м. на 2 м., товщиною 1,5 мм., ціна якого складає 250 грн., що належать гр. ОСОБА_7 . Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіяв своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди у розмірі 2243,24 грн.
Крім того, 12.04.2017 р., приблизно о 11.00 год., ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_4 та відкривши хвіртку, проник на його територію. Знаходячись на території зазначеного домоволодіння, через не зачинені двері гаражу, проник до його приміщення та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно заволодів велосипедом марки «Winner», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/249 від 16.05.2017 р. становить 2966,67 грн. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 2966,67 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочину визнав повністю, суду пояснив, що 17 листопада 2016 року у денний час доби, знаходячись на території Центрально-Міського ринку в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу знайшов предмет схожий на пістолет, та одинадцять патронів до нього, такий пістолет та патрони взяв з собою та зберігав і носив при собі.
18 листопада 2016 року десь в обід, поблизу центрального входу до території Центрально-Міського ринку м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції та на їхню вимогу видав раніше знайдений ним пістолет та набої до нього, будь якого дозволу на носіння вказаної зброї в нього не було.
10.12.2016 року він через через метало-пластикове вікно, яке було розбите до його приходу і прикрите ковром, проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чоловічий спортивний костюмом та чоловічу куртку, вказані речі при викрадені одягнув на себе. Викрадений спортивний костюм він видав працівникам поліції і такий в подальшому було передано власнику майна, а куртку продав на базарі, виручені кошти потратив на власні потреби.
12.12.2016 року ближче до вечора він знову проник до будинку АДРЕСА_2 та через те ж, раніше розбите невідомими йому особами, метало-пластикове вікно, проник в середину будинку звідки викрав музичний центр, марки «Піонер», покривало, біло-жовтого кольору, спортивну сумку. Викрадене майно склав у сумку та ідучи дорогою з викраденим майном був зупинений невідомими особами, які в подальшому викликали працівників поліції. Усе викрадене майно було вилучено працівниками поліції та в подальшому передано власнику майна.
22.12.2016 р., близько обідньої пори обвинувачений прийшов на території домоволодіння АДРЕСА_3 , де перелізши через паркан вказаного домоволодіння проник на його територію та викрав металеві прути арматури, металеві труби та оцинкований лист, точну кількість викраденого майна він не пам`ятає зважаючи на те, що подія відбулася давно, при цьому зазначає, що в обвинувальному акті вказана точна кількість викраденого ним майна.
Також пояснив, що усе викрадене майно ним було складено на попередньо заготовлену тачку, прути арматури які були довгі він позгинав, усе викрадене вивіз за один раз та в подальшому таке майно продав десь за 500 грн., кошти витратив на власні потреби.
Крім того, 12.04.2017 року ближче до обідньої пори доби, відкривши хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 . Вже знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, через не зачинені двері гаражу, проник в гараж звідки викрав велосипедом та на такому велосипеді з місця вчинення злочину зник. Згодом даний велосипед продав на Центрально-Міському базарі за 400 грн., витративши кошти на власні потреби. Перед продажем велосипеда, демонтував багажник, який був прикріплений на передню частину велосипеда.
Крім наданих в судовому засіданні показів, обвинуваченого, його вина у вчиненні злочинів доводиться й письмовими доказами дослідженими в ході судового слідства, зокрема:
- протоколом огляду від 18.11.2016 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого у ОСОБА_3 виявлено пістолет та патрони в кількості 11 штук (а. с. 4-6);
- висновком експерта № 14/3.1,3.2-3197 від 30.11.2016 року, згідно якого предмет, схожий на пістолет, вилучений 18.11.2016 року на території Центрально-Міського ринку в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_3 , є вогнепальною зброєю - саморобним пістолетом калібру 5,6 мм. пістолет до стрільби придатний. Одинадцять патронів, вилучених там же, є бойовими припасами - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення. Дані патрони призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок "ТОЗ -8", "ТОЗ-12", карабінів "ТОЗ-78-01" та інше. Патрони до стрільби придатні (а. с. 19-23);
- протоколом огляду домоволодіння АДРЕСА_2 та фото таблиця до нього від 12.12.2016 року в якому зафіксовано місце скоєння злочину та факт відсутності скла в вікні (а. с. 9-11);
- протоколом огляду від 12.12.2016 року та фото таблицею до нього, згідно якого у ОСОБА_3 виявлено музичний центр із колонками "Pioneer" та сумку спортивну "Adidas" чорного кольору, покривало біло-жовтого кольору (а. с.12-13);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2017 року в якому свідок ОСОБА_6 (який виявив ОСОБА_3 з викраденим майном та викликав працівників поліції) впізнав на фото № 3 ОСОБА_3 (а. с. 23);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2017 року де свідок ОСОБА_9 (який разом з свідком ОСОБА_6 виявив обвинуваченого з викраденим майном) впізнав на фото № 3 ОСОБА_3 (а. с. 27);
- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 02.01.2017 року, на якому зафіксовано будинковолодіння де була здійснена крадіжка (а. с. 38-42);
- протоколом огляду від 03.01.2017 року чоловічого спортивного костюму темно-коричневого костюму з чорними вставками логотипу "EVERLАS" та фото таблиця до нього, який видав ОСОБА_3 (а. с. 46-48);
- протоколом огляду місця події від 23.12.2016 року, в якому описано територію дачної ділянки № НОМЕР_1 у СТ «Восход» (а. с. 65-66);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2017 року свідок ОСОБА_10 та свідок ОСОБА_11 впізнали на фото № 3 ОСОБА_3 (а. с.78, 82);
- протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 28.01.2017 року, де ОСОБА_3 добровільно розказав та показав про обставини скоєного ним злочину (а. с. 120-122).
- протоколом огляду та фото таблицею до нього від 12.05.2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 виявлено арматуру 5 мм розмірами 15х30х35х35 см. у вигляді саморобного металевого багажника (а. с. 18-19);
- висновком експерта № 37/12.1-249 від 16.05.2017 року, відповідно до ядкого ринкова вартість велосипеда марки "WINNER" колеса 26" станом на 13.04.2017 року могла складати 2966,67 грн., визначити ринкову вартість саморобного металевого багажнику, зробленого із арматури 5 мм розміри 15х30х35х35 см. не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю методичних рекомендацій із розрахунку ринкової вартості предметів, виготовлених саморобним способом (а. с. 25-27);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2017 року згідно якого свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_3 (а. с. 29);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання та фототаблця до нього від 06.06.2017 року де потерпілий ОСОБА_8 впізнав велосипедний багажник, який був зроблений самостійно та прикріплений на належний йому велосипед марки "WINNER" колеса 26" (а. с. 31-33);
- протоколом огляду та фото таблицею до нього від 06.06.2017 року, на якому зафіксовано територія домоволодіння та гараж з якого було викрадено велосипед (а. с.37-38);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.07.2017 року, в якому ОСОБА_3 розповів та вказав на обставини скоєного ним злочину (а. с. 69).
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.
Згідно з п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно закону.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
В силу вимог ст. ст. 370, 373 КПК України суд обґрунтовує вирок лише на доказах, які були розглянуті у судовому засіданні і обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише при умові, коли в ході судового розгляду винність підсудного доведена.
Проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до іншого приміщення, вчиненому повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, характер та тяжкість вчиненого ним злочину, фактичні обставини справи, спосіб вчинення злочину і його мотиви, обстановку вчинення злочину, особу обвинуваченого, який на обліку лікаря - психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з січня 2007 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, раніше неодноразово судимий, повне визнання вини у вчиненні злочинів, часткове відшкодування збитків завданих злолчином, а також те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного.
Пом`якшуючою обставиною суд визнає сприяння розкриттю злочину і щире каяття обвинуваченого. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.
Враховуючи наведене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, суд вважає за необхідне для його виправлення та попередження нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України.
З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають до стягнення в дохід держави витрати пов`язані з проведенням експертизи на досудовому слідстві в розмірі 1760,80 грн. (а. с. 18) та 395,48 грн. (а. с. 24).
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов потерпілими до обвинуваченого пред`явлено не було.
Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Вiдповiдно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання - 01.08.2017 року.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обраний ОСОБА_3 , залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення криміналістичної експертизи у розмірі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) гривень 80 коп. та проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп.
- п`ять патронів, які є бойовими припасами - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок "ТОЗ-8", "ТОЗ-12", карабінів "ТОЗ-78-01"; три гільзи від зазначених патронів, та предмет, який згідно висновку балістичної експертизи № 14/3.1,3.2-3197 від 30.11.2016 року є вогнепальною зброєю - саморобним пістолетом калібру 5,6 мм. - знищити;
- чоловічий спортивний костюм марки "EVERLAST", музичний центр, марки "Pioneer" модель xc-is2lt, покривало біло-жовтого кольору, чорну спортивну сумку марки "Адідас", в зв`язку з передачею їх на зберігання законному володільцю, - вважати повернутими законному власнику ОСОБА_6 ;
- металевий багажник від велосипеда, переданий на зберігання ОСОБА_8 , - вважати повернутим законному власнику ОСОБА_8 .
На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження які не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1