Провадження №1-кп/127/1383/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0007384, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пиків, Калинівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , офіційно не працюючого, студента Вінницького навчально-наукового інституту УДФСУ, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У ОСОБА_5 , при невстановлених обставинах, місця, дати та часу виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, реалізовуючи який, останній в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї сумки.
В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, 17 вересня 2016 року, незаконно зберігаючи наркотичний засіб - канабіс при собі, користуючись автомобілем марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , незаконно перевіз його в м. Вінницю, а саме до вул. Фурманова, 2, де 17 вересня 2016 року, о 23:30 год., був помічений працівниками УПП у місті Вінниці ДПП. Після чого, ОСОБА_5 , помітивши працівників поліції, розуміючи, що його злочинні наміри направлені на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів можуть бути викриті і він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, з метою приховання слідів протиправної діяльності, викинув два паперові згортки з наркотичним засобом канабісом на полицю нижньої частини панелі попередньо зазначеного автомобіля.
В подальшому 18 вересня 2016 року, о 00.25 години, біля приміщення ритуальних послуг «Реквієм», що по вулиці Фурманова, 2, в м. Вінниці під час огляду місця події з полиці нижньої частини панелі автомобіля марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлено та вилучено два паперові згортки із речовиною рослинного походження та у ОСОБА_5 - чорну шкіряну сумочку із залишками речовини рослинного походження.
Згідно висновку експерта № 1478 від 23 січня 2017 року надані на експертне дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучені «під час огляду автомобіля марки ВАЗ 2101», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 15,83 г, у перерахунку на висушену речовину. Надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась на внутрішній поверхні сумки, «вилученої у ОСОБА_5 », є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,043 г. у перерахунку на висушену речовину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що влітку 2016 року він перебуваючи с. Яблунівка знайшов та зірвав кущ коноплі, привіз її до м. Вінниці та зберігав за адресою свого проживання.
17 вересня 2016 року ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 зупинили працівники поліції, та вилучили два згортки із речовиною рослинного походження.
Обвинувачений знав як виглядають наркотичні засоби, так як раніше вживав їх.
У вчиненому щиро розкаявся, витрати на експертизу зобов`язується сплатити.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідок Калинівської центральної районної лікарні ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
За місцем проживання та навчання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №186 від 31 липня 2017 року ОСОБА_5 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання канабісу та амфетаміну із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину, особою, що перебуває в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та наявність обставини, що обтяжує покарання.
Речові докази: речовина вилучена у ОСОБА_5 та сумка із залишками речовини рослинного походження, поміщені до пакетів експертної служби №3100207, №2860814; три волокнисті серветки, які знаходяться в трьох спеціальних пакетах НДЕКЦ №2860811, №2860812, №2860813 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Речові докази: речовина вилучена у ОСОБА_5 та сумка із залишками речовини рослинного походження, поміщені до пакетів експертної служби №3100207, №2860814; три волокнисті серветки, які знаходяться в трьох спеціальних пакетах НДЕКЦ №2860811, №2860812, №2860813, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 2423 (дві тисячі чотириста двадцять три) грн. 60 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: