Справа № 567/194/18
У Х В А Л А
21 березня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

встановив
16 січня 2018 року, близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік торгівельного кіоску, де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, завдав ОСОБА_5 , не менше восьми травматичних дій (ударів) дерев`яною палицею по тілу останнього, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: припухлості м`яких тканин: в лобній ділянці голови з ліва та від нижньої третини лівого плеча до нижньої третини; садна: на лівому ліктьовому суглобі посередині з синцем навколо садна, на лівому колінному суглобі з синцем навколо садна, на лівому гомілково/ступневому суглобі по зовнішній поверхні; синці: по задній поверхні шиї, синець в проекції лівої лопатки, синець від поперекової ділянки зліва до середини лівої сідниці, на правому колінному суглобі, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 20 від 18 січня 2018 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень та тілесні ушкодження у вигляді: забою верхньої третини лівого передпліччя, розгинальної контрактури лівого ліктьового суглобу, забоїв верхньогрудного відділу хребта та поперекової ділянки, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 20 від 18 січня 2018 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, так як ОСОБА_4 своїми діями заподіяв умисне легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Під час підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та просив закрити кримінальне провадження.

Розглядаючи в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з таких обставин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Потерпілий у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , який звернувся із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що на даний час він примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 та немає до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру. Зазначив, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314-316, ст.477 КПК України, суд

постановив
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1