overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/391/18
Номер справи місцевого суду: 493/1100/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 29.11.2017 рокувідносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 289 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Балтського районного суду Одеської області від 29.11.2017 рокувідносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 ,та ОСОБА_5 подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на вирок Балтського районного суду Одеської області від 29.11.2017 рокувідносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 289 ч. 3 КК України КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 15.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1004/14
Номер справи місцевого суду: 496/1882/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 11.07.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 01.09.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 11.07.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 30.09.2014 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/179/15
Номер справи місцевого суду: 492/1571/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційні скарги прокурора прокуратури Арцизького району ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 05.12.2015 року, стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000575, за ч.1 ст.263, ч.ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 є особами, які мають право на подачу апеляції.

Апеляції відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Арцизького району ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 05.12.2015 року, стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000575, за ч.1 ст.263, ч.ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 17.02.2015 р. подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/703/15
Номер справи місцевого суду: 496/524/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 05 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України.

Обвинувачений є особою, яка має право на подачу апеляції, відповідно до ч.1 ст.393 КПК України.

Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 05 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 21.05.2015 р. подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/849/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу прокурора прокуратури Суворовського району м.Одеси ОСОБА_3 , на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 24.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України.

Прокурор є особою, яка має право на подачу апеляції, відповідно до ч.1 ст.393 КПК України.

Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Суворовського району м.Одеси ОСОБА_3 , на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 24.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 18.06.2015 р. подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/186/16
Номер справи місцевого суду: 523/8791/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 16.10.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 30.12.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 16.10.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 25.02.2016 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/182/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційні скарги прокурора прокуратури Одеської області та ОСОБА_3 , на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 20.11. 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ч.1 ст.392 КПК України.

Прокурор та ОСОБА_3 є особами, які мають право на подачу апеляції, відповідно до ч.1 ст.393 КПК України.

Апеляції відповідають вимогам ст.396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Одеської області та ОСОБА_3 , на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 20.11. 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 18.02.2016 р. подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 583/1838/17
УХВАЛА
"06" лютого 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

з участю секретаря БАЙДАЛЕНКО О.О.

без фіксації судового розгляду технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву

ОСОБА_1 від 18.01.2017 року
про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.08.2017 року
встановив:
26.01.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.08.2017 року по справі № 583/1838/17, провадження № 1-кп/583/238/17.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст .

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.08.2017 року ОСОБА_2 засуджена за вчинення злочину, ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт на строк 200 годин.

06.02.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов рапорт командира ВКС ІТТ № 6 про неможливість доставки в судове засідання ОСОБА_2 , у зв`язку з направленням її до місця відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне етапувати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді справи за її заявою про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.08.2017 року

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 380, КПК України, суд -

у х в а л и в:
Етапувати засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання в Надержищинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 65) до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали в частині етапування засудженої ОСОБА_1 до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» доручити адміністрації Надержищинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 65).
Зобов`язати Охтирський ВП ГУ НП України в Сумській області етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до Охтирського міськрайонного суду Сумської області 13.03.2018 року о 13.30 год.для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА
Справа № 367/183/18
Провадження по справі № 1-в/367/129/2018
У Х В А Л А
Іменем України
01 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 ,
з участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК, ст. 82 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 05.02.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/6714/17
Провадження №1-в/369/44/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України подання в.о. начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_2 про заміну несплаченого засудженим ОСОБА_3 штрафу у кримінальному провадженні № 0003416 від 08.06.2017 року,

встановив:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.10.2017 року

ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. в дохід держави.

30.01.2018 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання в.о. начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_2 про заміну несплаченого засудженим ОСОБА_3 штрафу на інший вид покарання, оскільки за даними відділу пробації, де вирок перебував на виконанні, засуджений ОСОБА_3 штраф, в передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України строк, не сплатив.

Разом з тим, після надходження до суду подання ОСОБА_3 подав до Києво-Святошинського районного суду Київської області квитанції від 26.01.2018 року та 30.01.2018 року про сплату присудженого йому штрафу у розмірі 510 грн.

Частиною 5 статті 534 КПК України передбачена, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, що присуджений судом штраф засудженим ОСОБА_3 сплачено, подання в.о. начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 534 КПК України, суддя -

ухвалила:
У поданні в.о. начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_2 про заміну несплаченого засудженим ОСОБА_3 штрафу присудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.10.2017 року у розмірі 510 грн., на інший вид покарання відмовити у зв`язку зі сплатою штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1350/17
"06" лютого 2018 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

Згідно наданого Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, Актового запису про смерть №45 від 24.11.2017 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Бишів Макарівського району Київської області, причина смерті гіпотермія.

Згідно Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2 від 26.01.2018 року, актовий запис №45 від 24.11.2017 року про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у Реєстрі 01.12.2017 року за №0. Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис це Виконавчий комітет Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого з врахуванням того, що від родичів померлого не надійшло заяв про розгляд справи з метою реабілітації обвинуваченого.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких обставин.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки від родичів померлого обвинуваченого не надійшло заяв про продовження слухання справи з метою реабілітації обвинуваченого.
Керуючись вимогами п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд
У х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000494 від 08.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, закрити у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя
Провадження № 11-кп/780/258/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 11 07.02.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 лютого 2018 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

Засуджений подав апеляційну скаргу на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до апеляційного суду Київської області до 16 лютого 2018 року.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2