АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/1216/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/663/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 листопада 2017 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 в частині клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року у кримінальному проваджені №0000193, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2016 року щодо
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Новгородка Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
за участю

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення захисника за рахунок держави на момент розгляду його апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції, оскільки у нього немає коштів для укладання договору з захисником.
Вислухавши обвинуваченого, думку прокурора з приводу заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно .
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 бажає щоб його інтереси захищав адвокат, а з матеріальних причин можливості залучити захисника самостійно не має, та виходячи з загальних засад кримінального провадження щодо забезпечення права на захист, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для захисту інтересів обвинуваченого в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Залучити у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в частині клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання суду апеляційної інстанції, яке призначене на 11-00 годин 07 грудня 2017 року та відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Героїв - підпільників, 31, м. Кривий Ріг.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________________ _____________________ _____________________ ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3