Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/22/18
Провадження № 1-кп/506/20/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2018 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Окни Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017 року за №0000326, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Галочі, Красноокнянського району, Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, маючої неповну середню освіту, неодруженої, офіційно непрацюючої, раніше не судимої у порядку ст.89 КК України,

- обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
14.11.2017 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, переконавшись, що її дії не будуть ніким помічені, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю господаря, через незачинену хвіртку, зайшла до подвір`я домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно викрала дві гуски, вартістю 200 грн. за кожну, які належать ОСОБА_6 , чим завдала потерпілому майнову шкоду на загальну суму 400 гривень. У подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Допитана у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 , свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. Обвинувачена не оспорювала кількість та вартість викраденого майна, зазначеного в обвинувальному акті. У вчиненому щиро покаялася.

Потерпілий ОСОБА_6 , повідомлений належним чином, до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність та просив суд не призначати надто суворе покарання, оскільки шкода відшкодована у повному обсязі і претензій до обвинуваченої він не має.

Винуватість ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, окрім її показань також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

- витягом з кримінального провадження від 16.11.2017 року за №0000326 (а.п.29);

- протоколом від 15.11.2017 року про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.п.30);

- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 15.11.2017 року (а.п.31-32);

- довідкою Окнянського ринку, згідно якої вартість гуски складає 200 грн. (а.п.38);

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов до висновку про наявність у діях обвинуваченої ОСОБА_3 ознак складу кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, яка негативно характеризується за місцем проживання (а.п.41), обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить те, що ОСОБА_3 визнала свою винуватість, щиро покаялася, та відсутність обставини, що обтяжують покарання. Суд також враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої зазначено, що ризик небезпеки для суспільства з боку обвинуваченої оцінюється як середній.

Крім того, суд також бере до уваги заяву потерпілого, щодо відсутності претензій до обвинуваченої, у зв`язку з відшкодуванням шкоди у повному обсязі (а.п.22).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним погодитися з думкою прокурора та призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт. Обмежень щодо призначення даного виду покарання відповідно до ч.3 ст.56 КК України підчас судового розгляду не встановлено.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянский районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

СуддяОСОБА_1