overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-737/2010
Провадження № 1-в/643/192/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення цивільного позову у кримінальній справі № 67091323, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що йому та членам його сім`ї на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , на яку постановою начальника відділу СВ Московського РВ ГУМВС України в Харківській області від 20.11.2009 накладений арешт у кримінальній справі № 67091323.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 02.03.2010 у вказаній вище кримінальній справі ОСОБА_2 засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 08.02.2013 він звільнений від призначеного покарання умовно-достроково.

Заявник вказує, що на теперішній час немає відкритого виконавчого провадження, в якому він є боржником, тобто відсутні ризики невиконання вироку Московського районного суду м. Харкова і просить скасувати арешт зазначеної квартири.

Згідно ч. 9 Розділу ХI «Перехідні положення» КПК України в редакції від 13.04.2012 запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок. Порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, передбачений ст. 411 КПК України 1960 року.

З урахуванням викладеного, заява ОСОБА_2 має бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення цивільного позову у кримінальній справі № 67091323 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 годину 02.04.2018.

Копію постанови направити до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області (61038, м. Харків, вул. Халтуріна, 30), Московського відділу ДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області (61001, м. Харків, м-н Захисників України, 7/8, 7-й поверх).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 321/466/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 321/466/17
Провадження № 11-кп/778/952/18
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Василівського районного суду Запорізької області у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Василівського районного суду Запорізької області у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Василівського районного суду Запорізької області у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги обвинуваченого для надання заперечень у строк до 22 квітня 2018 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 182/1716/18
Провадження № 1-кп/0182/504/2018
У Х В А Л А
Іменем України
14.03.2018 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000036 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 від 04 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, - У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000036 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України на 19 березня 2018 року об 11.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/669/18
Провадження № 1-в/0158/61/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Ківерцівського РВ

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням Ківерцівського РВ з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Ківерцівський РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Як доказ посилається на те, що вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.03.2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст. 407; ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від покарання з випробуванням строком на 1 рік.

За час відбування покарання засуджений повторного злочину не вчинив. Не допускав порушення вимог вироку суду. Просять вирішити питання про звільнення громадянина ОСОБА_5 від покарання.

Заслухавши думку представника Ківерцівського РВ з питань пробації, прокурора, засудженого, суд приходить до висновку, що подання до задоволення підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та невчинення нового злочину.

Як вбачається із зібраних доказів, засуджений виконав умови призначеного покарання, нового злочину не вчинив, тричі притягувався до адміністративної відповідальності, 16.03.2018 року закінчився строк відбуття покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.03.2017 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лудин Володимир-Волинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.03.2017 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-во/161/14/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 березня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
заявниці - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_4 про виправлення описок та арифметичних помилок у виконавчому документі № 161/14494/16-к від 12.04.2017 року про стягнення із законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 в користь потерпілої ОСОБА_4 3000 грн. витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про виправлення описок та арифметичних помилок у виконавчому документі № 161/14494/16-к від 12.04.2017 року про стягнення із законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 в користь потерпілої ОСОБА_4 3000 грн. витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги. Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подала письмову заяву в якій просить повернути дану заяву, для доопрацювання.

Заслухавши думку ОСОБА_4 , яка просила повернути їй матеріали заяви, для доопрацювання, думку прокурора, яка не заперечувала щодо повернення матеріалів заяви ОСОБА_4 , для доопрацювання, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 подала в судовому засіданні письмову заяву про повернення матеріалів заяви про виправлення описок та арифметичних помилок у виконавчому документі № 161/14494/16-к від 12.04.2017 року, тому суд приходить до висновку, що матеріали даної заяви, слід повернути ОСОБА_4 , для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Матеріали заяви про виправлення описок та арифметичних помилок у виконавчому документі № 161/14494/16-к від 12.04.2017 року про стягнення із законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 в користь потерпілої ОСОБА_4 3000 грн. витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, - повернути ОСОБА_4 , згідно поданої заяви.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа: 164/452/18
п/с 1-кп/164/65/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2018 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 13 лютого 2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 березня 2018 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 13 лютого 2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 13 лютого 2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 4 квітня 2018 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 208/464/18
Провадження № 1-кп/209/228/18
У Х В А Л А
про прийняття провадження до свого розгляду та призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2018 року м. Кам`янське

Колегія суддів Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 відносно обвинувачених за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 111, ч.1 ст.263 КК України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Вільховатка Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,-
ВСТАНОВИЛА:

26 березня 2018 року в провадження колегії суддів Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 й ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 й ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.2 ст.28, ч.1 ст.11, ч.1 ст.263 КК України на 14 годину 00 хвилин 28 березня 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166., зал №3.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , доставити обвинувачених ОСОБА_4 й ОСОБА_5 ,

Роз`яснити прокурору, обвинуваченим, захисникам, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 215/6951/13-к
УХВАЛА
про зупинення судового провадження та
оголошення в розшук

16.04.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 кримінальне провадження №0002795 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2013 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

14.03.2014 року у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, судом винесена ухвала про його примусовий привід на 10.00 год. 16.04.2014 року. Виконання приводу доручено Тернівському РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

16.04.2014 року з Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що привід обвинуваченого ОСОБА_4 є неможливий, оскільки при неодноразовому відвідуванні місця його мешкання, останнього дома не було. При цьому його точне місце перебування невідоме.

У зв`язку з надходженням до суду матеріалів про неможливість виконання приводу прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , та зупинення судового провадження по справі.

Оскільки обвинувачений від явки в судове засідання ухиляється, місце його знаходження невідоме, суд вважає необхідним оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинивши провадження по справі

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Затримати та доставити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Про затримання обвинуваченого невідкладно повідомити Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Судове провадження по кримінальному провадженні №0002795 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Прокуратури Тернівського району м. Кривого ОСОБА_6 .

Ухвала окремому від вироку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
справа № 278/561/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув заяву представника Житомисрької обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом ОСОБА_5 , --
До суду надійшла зазначена заява представника Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради, в якій останній просить суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі (відділені) зі звичайним наглядом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_5 4 жовтня 2012 року надійшов до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради згідно постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 25 червня 2012 року та 24 липня 2012 року. Впродовж 2012 2016 років ОСОБА_5 ухвалами Житомирського районного суду Житомирської області неодноразово продовжувалось застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом. Ухвалою цього ж суду від 27 березня 2017 року останнього переведення для надання лікування у відділення зі звичайним наглядом та ухвалою від 25 вересня 2017 року ОСОБА_5 було продовжено лікування у такому відділені.
Відповідно до акту комісії лікарів-психіатрів № 17-2018 від 2 березня 2018 року, ОСОБА_5 в даний час потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділені зі звичайним наглядом.
Згідно ч. 3 ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.
Заслухав думку учасників судового розгляду, перевірив матеріали справи та беручи до уваги висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки на даний час психічний стан здоров`я хворого не поліпшився і він потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділені зі звичайним наглядом Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради строком на 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 285/20/18
У Х В А Л А

26.03.2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю:
прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Від захисника ОСОБА_8 до суду надійшла заява про те, що у зв`язку з хворобою він не може в подальшому приймати участь у кримінальному провадженні та здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_7 .
Враховуючи ту обставину, що дане кримінальне провадження віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, де участь захисника є обов`язковою, для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_7 , слід залучити іншого захисника, що не суперечить ст.63 Конституції України.
На підставі викладеного, керуючись ст.63 Конституції України, ст.52 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника у справі по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6.п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Забезпечити участь захисника у справі призначеній до розгляду на 14 годину 00 хвилин 26 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/598/18
провадження №1-кп/283/98/2018
У Х В А Л А
26 березня 2018 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України, -

встановив:
При автоматизованому розподілі справ кримінальне провадження відносно обвинуваченого передана судді ОСОБА_1 , який під час досудового розслідування 02 лютого 2018 року як слідчий суддя розглядав клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою.

Дана обставина відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_1 в розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. 76, 80, 82 КПК України, -
ухвалив:
Заявляю самовідвід щодо розгляду кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: