№ 143/836/17
ВИРОК
Іменем України
24.10.2017р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
В ході судового розгляду беззаперечно встановлено, що відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, митні органи, органи охорони державного кордону, органи державної податкової служби і установи виконання покарань, державної контрольно-ревізійної служби, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозахисні та правоохоронні функції. Згідно зі ст.2 Закону України «Про поліцію», завданням поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особами, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги. Стаття 12 даного Закону також передбачає, що поліція забезпечує безперервне та цілодобове виконання своїх завдань. Кожен має право в будь-який час звернутися за допомогою до поліції або поліцейського. Відповідно до п.2 ст.18 даного Закону також передбачено, що поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.
Згідно з наказом начальника ГУ НП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_6 від 07.12.2016р. №244 о/с «По особовому складу», капітан поліції ОСОБА_5 , призначений з 26.12.2016р. на посаду начальника сектору реагування патрульної поліції №1 Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Таким чином ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, на якого згідно з ст.23 Закону України «Про поліцію» покладено повноваження здійснювати превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживати у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; доставляти у випадках та порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення; вживати заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях;
Згідно з книгою нарядів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 24.04.2017р. начальник СРПП № Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_5 заступив на добове чергування та ніс службу в групі реагування патрульної поліції.
24.04.2017р. о 13 год. 25 хв. до чергової частини Погребищенського ВП надійшло повідомлення від оператора служби «102» про те, що поблизу магазину «Корона», що по вул. Б. Хмельницького у м. Погребище Вінницької області, відбувається бійка між невідомими особами. Перебуваючи у складі групи реагування патрульної поліції ОСОБА_5 , за вказівкою оперативного чергового Погребищенського ВП, виїхав на місце події для припинення правопорушення, де ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяв працівнику правоохоронного органу, капітану поліції ОСОБА_5 тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків при наступних обставинах.
Так, 24.04.2017р. о 13 год. 25 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу магазину «Корона», що по вул. Б. Хмельницького м. Погребище Вінницької області, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи, що працівник поліції виконує свої службові обов`язки, вступив у конфлікт із працівником Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 . З метою припинення правопорушення, ОСОБА_4 працівником поліції ОСОБА_5 було зроблено зауваження, щодо припинення протиправної поведінки та запропоновано пройти до службового автомобіля, для складання документів про вчинене адміністративне правопорушення і подальшого доставлення його до відділу поліції. Однак, ОСОБА_4 не реагував на законні вимоги начальника СРПП №1 Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНА у Вінницькій області ОСОБА_5 припинити протиправну поведінку та пройти в службовий автомобіль, а навпаки вчинив активну фізичну протидію поліцейському ОСОБА_5 , до якого умисно застосував фізичну силу, а саме: умисно наніс йому один удар лобною ділянкою своєї голови в обличчя та ніс, в результаті чого заподіяв ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи №69 від 22.05.2017р. тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою носа, що супроводжувався носовою кровотечою, синцем, набряком, болючістю, які виникли при ударі головою (лобною ділянкою) і ділянку носа та за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, за обставин викладених у обвинувальному акті, щиро каявся.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що шкода завдана кримінальним правопорушенням йому не відшкодована, а тому просять обвинуваченому призначити покарання згідно з законом.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення повністю, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, його позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває. Раніше судимий.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.
Згідно зі ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.
Судові витрати відсутні.
Речових доказів немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Керуючись ч.2 ст.345 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя