Справа № 639/5640/17
Провадження №1-КП/639/508/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 02 серпня 2017 року за №0001581 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коротич Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Люботин Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Обвинувачені та їх захисники проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечували.
Потерпілий та його представник при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу стосовно обвинувачених підтримали клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.10.2017 року відносно обвинувачених обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ст. 181 КПК України, ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Судом встановлена можливість перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за місцем їх мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ;
З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що під час строку домашнього арешту обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обов`язки, покладенні на них судом не порушувались, суд вважає необхідним застосувати положення ст. 331 КПК України та продовжити захід забезпечення кримінального провадження у вигляді цілодобового домашнього арешту до 12 лютого 2018 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 181, 183, 194 ,314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 12 лютого 2018 року.

Строк дії ухвали до 12 лютого 2018 року.

Копію ухвали видати обвинуваченим, їх захисникам, потерпілому, його представнику, прокурору та направити до Люботинського ВП ГУНП в Харківський області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1