Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1406/17
Провадження № 1-кс/280/630/17
У Х В А Л А
13 жовтня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тбілісі, Грузія, громадянин Грузії, грузин, проживає в АДРЕСА_1 , де винаймає житло, освіта середня, зі слів працює в пекарні в м. Одеса, не одружений, дітей не має, раніше судимий за ч.3 ст. 185 КК України.

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Т.в.о. начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до слідчого судді Коростишівського райсуду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказано, що 12.10.2017 слідчим відділенням Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000713 за фактом таємного викрадення майна з квартири родини ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12 жовтня 2017 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на автомобілі «Volkswagen GOLF» з реєстраційний номером республіки Литва НОМЕР_1 прибули в м. Коростишів з метою таємного викрадення чужого майна з квартир місцевих жителів.

В подальшому з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прибули на АДРЕСА_2 на зазначеному вище автомобілі.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 12.10.2017 близько 10 годин 30 хвилин згідно розподілених ролей зайшли до під`їзду зазначеного будинку, а ОСОБА_10 залишився чекати їх в автомобілі. Перебуваючи в приміщенні під`їзду ОСОБА_5 за допомогою відмичок відкрив замок дверей квартири АДРЕСА_3 . В подальшому ОСОБА_5 зайшов до квартири, а ОСОБА_9 залишився в під`їзді будинку спостерігати з навколишньою обстановкою.

Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири ОСОБА_5 таємно викрав майно а саме:

цифровий фотоапарат марки Canon ЄOS 600 D

купюру номіналом 20 австралійських доларів

купюру номіналом 5 австралійських доларів

купюру номіналом 5 доларів канадських

купюру номіналом 20 фунтів стерлінгів,

монету номіналом 1 фунт стерлінг,

купюру номіналом 1 американський долар

три купюри номіналом 100 доларів США

купюру номіналом 50 доларів США,

купюру номіналом 50 Євро

500 гривень різними купюрами;

Золоті сережки з висульками, старовинні близько 10 грам;

Золоті сережки з англійською застібкою ;

золоті сережки з англійською застібкою з камінням цирконію подовгуватої форми;

5 золотих гвоздиків різного розміру та дитячі сережки з англійською застібкою;

золотий ланцюг плоский з хрестиком двосторонній з каменем світлого кольору;

срібний позолочений браслет широкий;

срібні гвоздики;

два золотих обручальних кільця без проби до 10 грам;

золоте кільце у вигляді листків з камінням церконію;

золоте кільце з камінням в два ряди;

золоте кільця у вигляді квітки з трьома каменями;

срібний ланцюг з кулончиком у вигляді сердечка зроблене з каменю;

срібний браслет з кружечками;

срібний ланцюг;

срібну підвіску у вигляді жаби;

срібне кільце з каменем у вигляді корони;

срібний ланцюг.

лом ювелірних виробів зі срібла

та з викраденим майном залишив приміщення квартири.

Викраденим майном ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпорядились на власний розсуд.

В обґрунтування клопотання також зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до шести років, тому на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого свідків, оскільки не має постійного місця проживання, офіційно не працевлаштований, не одружений, є громадянином Грузії, раніше судимий за корисливі злочини.

Допитаний підозрюваний свою причетність до інкримінованого йому злочину не заперечив, пояснив, що проживає в м. Одеса, винаймає житло, не одружений дітей не має, перебуває в Україні близько 4 років, раніше був судимий і на даний час також кримінальне провадження перебуває на розгляді в Богунському суді м. Житомира.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами, просять його задовольнити.

Захисник просить відмовити в задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід у виді застави, так як підозрюваний не має на меті переховуватись від органів досудового слідства.

Заслухавши пояснення учасників процесу, то клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, підозрюваний не одружений, не працює, не має постійного місця проживання, тимчасово проживає в м. Одеса, де винаймає житло, є громадянином іншої держави Грузія, раніше судимий за злочини проти власності, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, позитивні характеристики відсутні, та враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, то всі ці обставини свідчать про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого свідків і відповідно виходячи з викладеного неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід.

Крім того, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Виходячи з положень п.2 ч. 5 ст. 182, ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави в сумі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи обставини кримінального правопорушення, матеріальне становище підозрюваного, а саме, що останній працює, має певні доходи, сімейний стан є неодруженим, дітей та утриманців не має, тяжкість кримінального правопорушення у вчинення якого він підозрюється, а також наявні ризики визначені ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178, 182,183,193,196 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Дія ухвали закінчується 10 грудня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Розмір застави визначити в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 101040грн., які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому ПКМУ.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1. Прибувати до слідчого, прокурора чи суду на визначений час.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

3. Не відлучатись із населеного пункту в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В разі невиконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, то внесені кошти звертаються в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особа, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1