ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження № 0000109 від 27.11.2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка, Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, маючого неповну-середню освіту, зареєстрованого та проживаючог за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, в силу ст. 89 КК України не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог діючого законодавства, а саме: статті 42 Господарського кодексу України, якою передбачено, що «підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку» та статті 49 Господарського кодексу України, якою передбачено, що «підприємці зобов`язані не завдавати шкоди довкіллю, не порушувати права та законні інтереси громадян і їх об`єднань, інших суб`єктів господарювання, установ, організацій, права місцевого самоврядування і держави» та інших нормативно-правових актів України», діючи умисно, за попередньою змовою з особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, будучи під розпис попереджений про відповідальність, визначену ч. 4 ст. 35 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15 травня 2003 року №755-IV, а саме: «Особи, винні у внесенні до установчих документів або інших документів, що подаються для державної реєстрації, завідомо неправдивих відомостей, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, несуть відповідальність, встановлену законом», достовірно знаючи, що підприємства створюються ним без мети здійснення підприємницької діяльності, а також те, що ним статутний капітал підприємств не формувався, 17.05.2016 року, перебуваючи у приміщенні відділу економічного розвитку торгівлі, інфраструктури та надання адміністративних послуг Білозерської РДА, який на той час відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 02.04.2015 року № 124/3 «Про покладання обов`язків державного реєстратора» знаходилася за адресою: м. Херсон, вул. Суворова 29, вніс завідомо для нього недостовірні відомості до статутів ТОВ «ОПТ ТОРГ ЮГ» () від 17.05.2016 та ТОВ «ПРОДМАЙСТЕР ЮГ» () від 17.05.2016 проте, що підприємства створені з метою отримання прибутку в процесі здійснення підприємницької діяльності та для забезпечення діяльності підприємств за рахунок внесків засновника утворений статутний капітал для ТОВ «ПРОДМАЙСТЕР ЮГ» () у розмірі 480000 грн., та для ТОВ «ОПТ ТОРГ ЮГ» () у розмірі 500000 грн., що не відповідає дійсності.

17.05.2016 ОСОБА_4 у невстановлений у ході досудового розслідуванні точний час, перебуваючи у приміщенні відділу економічного розвитку торгівлі, інфраструктури та надання адміністративних послуг Білозерської РДА, який на той час знаходилася за адресою: м. Херсон, вул. Суворова 29, підписав статути ТОВ «ОПТ ТОРГ ЮГ» () від 17.05.2016 та ТОВ «ПРОДМАЙСТЕР ЮГ» () від 17.05.2016 у якості засновника зазначених підприємств.

У подальшому 17.05.2016 статути ТОВ «ОПТ ТОРГ ЮГ» () від 17.05.2016 та ТОВ «ПРОДМАЙСТЕР ЮГ» () від 17.05.2016 та заяви про державну реєстрацію створення юридичної особи, ОСОБА_4 подав до відділу економічного розвитку торгівлі, інфраструктури та надання адміністративних послуг Білозерської РДА, який на той час знаходилася за адресою: м. Херсон, вул. Суворова 29, для здійснення державної реєстрації зазначених юридичних осіб.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205?1 КК України, тобто - внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

28.11.2017 року між прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та обвинуваченим укладена угода про визнання ОСОБА_4 винуватості.

Згідно угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченим останній під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість, погодитися на призначення узгодженого покарання, сприяти у викритті осіб, які організували вчинення ним вищевказаних кримінальних правопорушень. Сторони узгодили покарання за вчинений злочин у вигляді 4 років обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України на підставі якої його буде звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості від 28.11.2017 року. Прокурор наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченими.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

В даному випадку, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватими, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості та призначення останнім узгоджених сторонами мір покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 28.11.2017 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000109 від 27.11.2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, укладену між прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 років обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 2 роки;

на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом основного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 2 роки; покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 ч.1 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: документи реєстраційних та банківських справ ТОВ «Продмайстер ЮГ» та ТОВ «ОПТ ТОРГ ЮГ», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1