Справа № 395/1125/17 Провадження № 1-кп/395/115/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування примусових заходів
медичного характеру
06 листопада 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000475 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 30.05.2004 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 140 ч. 2 КК України, згідно ухвали суду кримінальна справа закрита на підставі ст. 7 КПК України; 27.05.2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 1 КК України, застосування заходів медичного характеру, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.08.2017 року близько 19:20 годин, ОСОБА_6 перебуваючи біля магазину «Даринка», розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Гагаріна, 2, помітив велосипед марки «Аіст», який належав ОСОБА_7 та вирішив його таємно викрасти. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку велосипеда марки «Аіст» вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 486 від 07.09.2017 року 1011,15 гривень.

В подальшому ОСОБА_6 з викраденим велосипедом з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 1011,15 гривень.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.1 КК України підтверджується: повідомленням потерпілої ОСОБА_7 від 21.08.2017 року про те, що біля магазину «Даринка» за адресою: м. Новомиргород, вул.Гагаріна, 2 невідома особа здійснила крадіжку її велосипеда; протоколом огляду місця події від 22.08.2017 року за адресою АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_6 де в приміщенні погребу було вилучено велосипед марки «Аіст»; висновком експерта № 486 від 07.09.2017 року, вартість викраденого велосипеда марки «Аіст» складає 1011,15 гривень: протоколом пред`явлення речей для впізнання від 23.09.2017 року у відповідності до якого потерпілою ОСОБА_8 було впізнано свій велосипед, а саме той який було вилучено в домоволодінні ОСОБА_9 .

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_6 своїми діями вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні», викладеного в акті № 414 від 22.09.2017 ОСОБА_6 вперше звернувся до психіатрів в 1989 році за направленям військкомату. Згідно довідки РТМО «Новомиргородське» на «д»-обліку у лікаря-психіатра знаходиться з діагнозом: легка розумова відсталість з порушенням поведінки. Згідно медичної картки амбулаторного хворого КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» - неодноразово знаходився на лікуванні, останній раз 03.10.2012 року, діагноз: легка розумова відсталість з порушенням поведінки.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні», викладеного в акті №414від 22.09.2017 ОСОБА_6 в момент скоєння правопорушення страждав і вданий час страждає хронічним психічним захворюванням в формі: легка розумова відсталість з порушенням поведінки, що потребують догляду та лікування, яке істотно впливало на його здатність в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_6 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ст. 19 ч 2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Заслухавши думку прокурора та захисника-адвоката ОСОБА_4 , суд вважає, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді примусової госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Визначаючи тип психіатричного закладу у відповідності до ст.94 ч.1 КК України, суд виходить не тільки з психічного стану неосудного (характеру та тяжкості захворювання), а й ураховує тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Тому суд вважає, що за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 потребує примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Крім того, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.93-94 КК України, ст.ст.370, 372, 513, 516 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази по справі, а саме: велосипед марки «Аіст», який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8 у відповідності до її розписки повернути його власнику ОСОБА_8 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Новомиргородського ВПМаловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області.

Роз`яснити, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/1125/17 Провадження № 1-кп/395/115/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування примусових заходів
медичного характеру
06 листопада 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000475 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 30.05.2004 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 140 ч. 2 КК України, згідно ухвали суду кримінальна справа закрита на підставі ст. 7 КПК України; 27.05.2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 1 КК України, застосування заходів медичного характеру, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.08.2017 року близько 19:20 годин, ОСОБА_6 перебуваючи біля магазину «Даринка», розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Гагаріна, 2, помітив велосипед марки «Аіст», який належав ОСОБА_7 та вирішив його таємно викрасти. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку велосипеда марки «Аіст» вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 486 від 07.09.2017 року 1011,15 гривень.

В подальшому ОСОБА_6 з викраденим велосипедом з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 1011,15 гривень.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.1 КК України підтверджується: повідомленням потерпілої ОСОБА_7 від 21.08.2017 року про те, що біля магазину «Даринка» за адресою: м. Новомиргород, вул.Гагаріна, 2 невідома особа здійснила крадіжку її велосипеда; протоколом огляду місця події від 22.08.2017 року за адресою АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_6 де в приміщенні погребу було вилучено велосипед марки «Аіст»; висновком експерта № 486 від 07.09.2017 року, вартість викраденого велосипеда марки «Аіст» складає 1011,15 гривень: протоколом пред`явлення речей для впізнання від 23.09.2017 року у відповідності до якого потерпілою ОСОБА_8 було впізнано свій велосипед, а саме той який було вилучено в домоволодінні ОСОБА_9 .

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_6 своїми діями вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні», викладеного в акті № 414 від 22.09.2017 ОСОБА_6 вперше звернувся до психіатрів в 1989 році за направленям військкомату. Згідно довідки РТМО «Новомиргородське» на «д»-обліку у лікаря-психіатра знаходиться з діагнозом: легка розумова відсталість з порушенням поведінки. Згідно медичної картки амбулаторного хворого КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» - неодноразово знаходився на лікуванні, останній раз 03.10.2012 року, діагноз: легка розумова відсталість з порушенням поведінки.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні», викладеного в акті №414від 22.09.2017 ОСОБА_6 в момент скоєння правопорушення страждав і вданий час страждає хронічним психічним захворюванням в формі: легка розумова відсталість з порушенням поведінки, що потребують догляду та лікування, яке істотно впливало на його здатність в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_6 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ст. 19 ч 2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Заслухавши думку прокурора та захисника-адвоката ОСОБА_4 , суд вважає, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді примусової госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Визначаючи тип психіатричного закладу у відповідності до ст.94 ч.1 КК України, суд виходить не тільки з психічного стану неосудного (характеру та тяжкості захворювання), а й ураховує тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Тому суд вважає, що за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 потребує примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Крім того, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.93-94 КК України, ст.ст.370, 372, 513, 516 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази по справі, а саме: велосипед марки «Аіст», який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8 у відповідності до її розписки повернути його власнику ОСОБА_8 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Новомиргородського ВПМаловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області.

Роз`яснити, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1