Єдиний унікальний номер 235/4414/17
Номер провадження 11-сс/775/416/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

5 жовтня 2017 року місто Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляцію ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 вересня 2017 року, якою йому повернуто скаргу на бездіяльність слідчого головного слідчого управління ГУ НП м. Покровська Донецької області, -

В С Т А Н О В И Л А:

7 вересня 2017 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 було повернуто його скаргу на бездіяльність слідчого головного слідчого управління ГУ НП м. Покровська Донецької області. Своє рішення слідчий суддя вмотивував тим, що ОСОБА_5 пропустив строк на оскарження бездіяльності слідчого та клопотання про його поновлення не заявив.

На зазначену ухвалу ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в якій він зазначив що ухвала є необґрунтованою та незаконно. Просить ухвалу суду скасувати, направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, скаржника, який наполягав на задоволенні своєї скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Статтею 220 КПК України зазначено, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною першою статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 06.04.2017 звернувся до слідчого з рядом клопотань, зокрема і про ознайомлення його з матеріалами провадження за ознаками ч.1 ст. 190 КК України, в якому він визнаний потерпілим (провадження № 0000165). Оскільки до 29.08.2017 жодної відповіді він не отримав, то в цей день звернувся до слідчого судді з вимогою визнати бездіяльність слідчого, яка виразилася у неприйнятті слідчим рішення щодо його клопотань.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя, прийшов до правильного висновку, що на час подачі скарги ОСОБА_5 пропущено строк звернення до суду та він не порушує питання про його поновлення, оскільки з аналізу норм КПК, наведених вище випливає що останній подав клопотання 6 квітня 2017 року, строк оскарження почався з 10 квітня 2017 року і сплив відповідно 21 квітня 2017 року.

Перевіривши рішення слідчого судді в межах апеляційних вимог, колегія суддів, підстав для його скасування або зміни не вбачає, але вважає за необхідне роз*яснити заявнику, що вказане рішення не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, надавши при цьому докази поважності причин пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404 - 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 вересня 2017 року, якою йому повернуто його скаргу на бездіяльність слідчого головного слідчого управління ГУ НП м. Покровська Донецької області, без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді