Провадження № 1-кс/592/5447/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003158 від 21.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 21.08.2017 о 09.26 год. до Сумського ВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що 21.08.2017 невстановлені особи незаконно заволоділи транспортним засобом «ВАЗ 21154» д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, 2012 р.в., який знаходився біля території КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою АДРЕСА_1 . Під час досудового слідства встановлено, що 21.08.2017 близько 09:00 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись біля КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом крадіжки, незаконно заволоділи транспортним засобом ВАЗ 21154, н/з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 06.10.2017 під час обшуку гаражу № НОМЕР_3 автокооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , та перебуває у володінні ОСОБА_7 , виявлено та вилучено транспортний засіб «ВАЗ 21154» д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . 06.10.2017 за підозрою у скоєнні вказаного злочину затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та останнім повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Проведеними слідчими діями та оперативнорозшуковими заходами було встановлено, що у скоєнні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 допомагали наступні особи, які виконували функції з пошуку місць схову транспортного засобу, підшукування покупців викрадених транспортних засобів та осіб, які змінюють номери кузову автомобіля тощо, а саме: ОСОБА_8 , який користується мобільним терміналом з абонентськими номерами оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , який користується мобільним терміналом з абонентськими номерами оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , який користується мобільним терміналом з абонентськими номерами оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 та оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 ; ОСОБА_11 , який користується мобільним терміналом з абонентськими номерами оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 . Тому слідчий з метою встановлення повного кола осіб причетних до скоєного злочину, встановлення місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 01.01.2017 до 25.10.2017.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак слідчим не доведено та з матеріалів клопотання не вбачається, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1