пр. № 1-кс/759/850/18
ун. № 759/3272/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання cлідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні за № 0010351 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358КК України, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
07.03.2018 року слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: нотаріальної справи зареєстрованої за № 8308 від 14.08.2008, нежила будівля-склад (літ. В) , загальною площею 195 кв.м., що складає 49/100 частин (від майнового комплексу площею 396 кв.м.), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр- ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ., а саме: ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

У клопотанні слідчий пояснив, що 23.10.2017 за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа використовуючи підроблений документ на право власності нежитлової будівлі намагаються заволодіти майном ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

21.02.2018 було додатково допитано потерплого ОСОБА_6 , який під час показів долучив до протоколу допиту ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва з додатками поданими до позову ОСОБА_8 , а саме копію договору купівлі-продажу нежилу будівлю-склад (літ. В) , загальною площею 195 кв.м., що складає 49/100 частин (від майнового комплексу площею 396 кв.м.), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 14.08.2008 зареєстрований в реєстрі за № 8308 посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юр- ОСОБА_5 . Договір укладено з однієї сторони ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі директора ОСОБА_9 та з іншого боку ОСОБА_8 . Право власності на вказану будівлю належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_2 17.07.2008 та зареєстровано в реєстрі за № 4-21380. Право власності зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_3 та реєстрації право власності на об`єкти нерухомого майна 13 серпня 2008 в реєстровій книзі № 13з-221 за реєстровим № 824-з. Вартість вищезазначеної нежилої будівлі складає згідно довідки-характеристики № 1359359 від 14.08.2008, виданою ІНФОРМАЦІЯ_3 та реєстрації право власності на об`єкти нерухомого майна 1 021 178 гривень. Продаж будівлі здійснено сторонами за 1 025 00 гривень, в тому числі ПДВ 20%, що становить 170 833 гривні та 33 копійки, які покупець ( ОСОБА_8 ) перерахувала продавцю (ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до моменту укладання договору.

Після допиту потерпілого слідчим було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою з`ясування достовірності перерахування податку з договору купівлі-продажу раніше зазначеного. У відповідь на запит було отримано лист про надання інформації в якому було зазначено про те, що ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 до ДПІ не звітує та свідоцтво платника ПДВ анульовано 16.03.2006.

Таким чином отримана інформація та копії документів свідчать про підроблення правовстановлюючих документів на нежитлову будівлю АДРЕСА_1 невстановленими особами з метою заволодіння майном.
Беручи до уваги вище викладене в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: нотаріальної справи зареєстрованої за № 8308 від 14.08.2008, нежила будівля-склад (літ. В) , загальною площею 195 кв.м., що складає 49/100 частин (від майнового комплексу площею 396 кв.м.), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр- ОСОБА_5 .
Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливим їх вилученням обумовлене тим, що у відповідності до п. 7 п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2012, проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза знищенню документів, які знаходяться у приватного нотаріуса приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр- ОСОБА_5 або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому клопоче перед слідчим суддею про розгляд вказаного клопотання без вищезазначених осіб.

У зв`язку з вище викладеним та враховуючи, що зібрати докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 0010351, захисту інтересів держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншим шляхом не можливо, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що містяться у приватного нотаріуса приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр- ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити комерційну таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах та документах.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Дослідивши зміст клопотання та перевіривши надані до матеріалів клопотання документи слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання cлідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010351 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358КК України, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: нотаріальної справи зареєстрованої за № 8308 від 14.08.2008, нежила будівля-склад (літ. В) , загальною площею 195 кв.м., що складає 49/100 частин (від майнового комплексу площею 396 кв.м.), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр- ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ., а саме: ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1