Справа № 551/1062/17
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2018 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця села Порскалівка Шишацького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2017 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у спричиненні ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, що потягли за собою смерть потерпілого. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.121 КК України та 28 вересня 2017 року його повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.
Ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_8 від 09.10.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці, тобто, до 09 грудня 2017 року включно.
Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 04 грудня 2017 року строк дії запобіжного заходу було продовжено до 02 лютого 2018 року.
В зв`язку з тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшилися та не перестали існувати, а закінчити судовий розгляд справи до 02 лютого 2018 року неможливо, прокурор порушив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на два місяці.
Потерпіла, обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 просили пом`якшити запобіжний захід у виді домашнього арешту, скоротивши час протягом якого обвинуваченому заборонено покидати місце свого проживання до 08 години ранку.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що до 02 лютого 2018 року закінчити судовий розгляд справи неможливо, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , особу обвинуваченого, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від суду, впливати на потерпілого та свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також унеможливлення вчинення ним інших злочинів суд вважає доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з таких підстав.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України за яке передбачене єдиний вид покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, а тому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів.
Клопотання обвинуваченого та його захисника про пом`якшення запобіжного заходу шляхом скорочення строку заборони покидати місце проживання задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано доказів працевлаштування обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.181, 199, 331 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто, до 31 березня 2018 року включно, із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.
Виконання ухвали доручити Шишацькому ВП Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя