Справа № 342/47/18
Провадження № 1-кс/342/4/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000018 від 13.01.2018 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Горностаївського району Херсонської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не одруженого, громадянина України, який має середню освіту, не працює, раніше судимий 27.11.2007 р. Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України на 8 років позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2018 р. до суду надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 1 класу ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000018 від 13 січня 2018 р. Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183,184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 доставлений до суду після фактичного затримання о 16 год. 25 хв. 13 січня 2018 р. без ухвали слідчого судді/суду.

Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 15.01.2018 року та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відмітка в клопотанні з датою, часом та підписом підозрюваного про їх отримання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділенням Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться розслідування кримінального провадження № 0000018 від 13.01.2018 р. за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням до іншого приміщення, вчиненого повторно, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 13.10.2017 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, 13.10.2017р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000239 від 11.10.2017 р. направлено для розгляду по суті до Городенківського районного суду Івано-Франківської області. Незважаючи на це, 06.01.2018 близько 00:30 год., ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до господарства по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_4 . Перебуваючи на подвір`ї вищевказаного господарства, ОСОБА_5 , переконавшись, що власника господарства ОСОБА_7 немає, вирішив проникнути до підсобного приміщення та вчинити крадіжку. Користуючись вигідною обстановкою: темною порою доби, відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_5 за допомогою металевого гака, який знайшов у вищевказаному господарстві, пошкодив металевий ланцюг, до якого кріпився навісний замок та проник до підсобного приміщення, звідки викрав бувші у вжитку речі: газовий балон вартістю 300 грн., коробку передач від мотоцикла марки МТ-10 вартістю 500 грн., задній міст до мотоцикла марки МТ-10 вартістю 300 грн., редуктор до мотоцикла марки МТ-10 вартістю 300 грн., колісний диск від мотоцикла марки МТ-10 вартістю 200 грн. та чотири поршня до автомобіля марки ЗАЗ «Запорожець» вартістю 100 грн. за один поршень. Викрадені речі ОСОБА_5 почергово переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , тим самим викраденим майном повністю розпорядився, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 2000 грн.

13 січня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Він не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, раніше судимий 27.11.2007 р. Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України на 8 років позбавлення волі. Досудовим слідством встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_5 може переховуватись від слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомі їх анкетні дані, перебуваючи на волі, він може вчинити інше кримінальне правопорушення. Застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам, є недостатнім.

Прокурор просить клопотання задовольнити, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 185 КК України, - у виді позбавлення волі, він підозрюється у вчиненні злочину повторно, оскільки на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст. 190 КК України. Підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, не працює, раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання. Шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо ОСОБА_5 неможливо запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, зазначених в ньому, просить задовольнити. Одночасно пояснив, що відносно ОСОБА_5 , крім кримінального провадження за ч.1 ст. 190 КК України, на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла особи. Саме з господарства ОСОБА_7 , до житла якого ОСОБА_5 раніше незаконно проник, була вчинена крадіжка, в якій ОСОБА_5 в даний час підозрюється.

Захисник заперечує щодо задоволення клопотання, просить обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При цьому покликається на те, що підозрюваний визнає вину, не має наміру впливати на потерпілого та свідків, постійно проживає в господарстві співжительки ОСОБА_9 , яка хворіє.

Підозрюваний просить обрати більш м`який запобіжний захід, так як він визнає вину в інкримінованому йому злочині.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Витяг з ЄРДР № 0000018 свідчить про внесення 13.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про те, що 13.01.2018 р. до Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від жителя с. Глушків Городенківського району про те, що в період часу з 02.01.2018 р. по 13.01.2018 р. в АДРЕСА_3 , невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до підсобного приміщення, звідки викрала комплектуючі частини мотоцикла марки МТ-10, автомобіля марки ЗАЗ «Запорожець» та газовий балон. Виїздом на місце події СОГ було встановлено, що крадіжку вчинив раніше судимий ОСОБА_5 . Правова кваліфікація злочину - ч.3 ст. 185 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Городенківське відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, слідчий ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Випадки, коли може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою визначені ч.2 ст.183 КПК України. Пунктом 5 частини 2 згаданої статті визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З повідомлення про підозру від 13.01.2018 р. слідує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжки), поєднаному з проникненням до іншого приміщення, вчиненого повторно. Підтвердженням підозри у вчиненні крадіжки повторно є те, що згідно відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000239 від 11.10.2017р. ОСОБА_5 13.10.2017 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, 13.10.2017 р. обвинувальний акт щодо нього було направлено для розгляду до Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Раніше ОСОБА_5 був засуджений 27.11.2007 Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, згідно ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до покарання на 8 років позбавлення волі. Про відбуття покарання свідчить довідка про звільнення серії І-ФР № 04297 від 12.07.2013 р.

Даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.01.2018р., стверджено, що в належному йому господарстві в АДРЕСА_3 , в період часу з 02.01.2018 р. по 13.01.2018 р. невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до підсобного приміщення, звідки викрала комплектуючі частини мотоцикла марки МТ-10, автомобіля марки ЗАЗ «Запорожець» та газовий балон.

Підозрюваний не заперечує, що вчинив злочин, у якому він підозрюється.

Наведене свідчить про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким.

За змістом ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя приходить до переконання, що в судовому засіданні прокурор довів існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як він проживає в с. Глушків без реєстрації місця проживання, за місцем проживання характеризується негативно; він ніде не працює, його соціальні зв`язки не є міцними, він не одружений, з його слів встановлено, що він проживає у господарстві співжительки ОСОБА_9 , в той час як згідно довідки Глушківської сільської ради № 42 від 15.01.2018 р. до складу сім`ї ОСОБА_9 підозрюваний не входить, як член сім`ї вказаний її чоловік ОСОБА_10 ; перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки крім підозри в даному кримінальному провадженні, він обвинувачується в кримінальному провадженні № 0000239 від 11.10.2017 р.за ч. 1 ст. 190 КК України, та у кримінальному провадженні № 0000263 від 08.11.2017р. за ч. 1 ст. 162 КК України.

Наведене свідчить про те, що шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо ОСОБА_5 неможливо запобігти ризикам, зазначеним в клопотанні.

Ч.3 ст.183 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. При визначенні розміру застави слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, дані про його особу та ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також те, що відповідно до положень ч. ч. 4, 5 ст.182 КПК України розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Слідчий суддя вважає необхідним визначити заставу, в межах, встановлених п. 2 ч.5 ст. 182 КПК України - 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 44050 грн. (1762 грн.х 25).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 182-184, 186-187, 193-197, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 16 год.25 хв. 13 січня 2018 р.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується о 16 год.25 хв. 13 березня 2018 р.

ОСОБА_5 підлягає звільненню з під варти у разі внесення застави у розмірі 44050 (сорок чотири тисячі пятдесят) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області № 2265; банк: ДКСУ м. Київ; МФО: 820172; код: 26289647.

В разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 за кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 до 13 березня 2018 року такі обов`язки:

- не відлучатись з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду (судді);

- повідомляти прокурора, слідчого або суд (суддю) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_4 , крім спілкування в присутності слідчого, прокурора або в суді в ході розслідування чи розгляду даного кримінального провадження;

- здати на зберігання слідчому СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1