Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/218/18

Справа № 711/630/18

08 лютого 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 27.12.2017р. про закриття кримінального провадження №0000202,

ВСТАНОВИВ:
Заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою, в якій просили скасувати постанову від 27.12.2017р., винесену слідчим ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження №0000202.

В обґрунтування скарги зазначено, що досудове розслідування проведено неповно, з порушенням передбаченої законом процедури, фальсифікацією процесуальних документів та грубим порушенням прав заявників. Зазначено, що під час досудового розслідування не виконані вимоги ухвал слідчих суддів, якими вже неодноразово скасовувались постанови слідчого про закриття цього кримінального провадження, а висновки слідчого не відповідають об`єктивній дійсності.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали вимоги скарги та наполягали на її задоволенні.

Прокурор заперечила проти доводів скарги та просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки постанова про закриття кримінального провадження від 27.12.2017р. відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК), є законною і обґрунтованою.

Заслухавши пояснення заявників і прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000202, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0000202 від 10.06.2015р., внесене до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч.1 ст.366 КК, здійснювалось за обставинами відповідно до яких слідчий ОСОБА_7 підробив подання від 21.06.2011р. про проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи, що дане подання вже надавалось до Соснівського районного суду м. Черкаси і в його задоволенню відмовлено постановою суду, суддя ОСОБА_8 , від 03.06.2011р..
Постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 27.12.2017р. кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю в діях слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 ознак злочинів, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК.

Перевіряючи постанову слідчого на відповідність ознакам законності і обґрунтованості, варто зауважити що метою досудового розслідування є отримання у передбаченому законом порядку фактичних даних, на підставі яких слідчий встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів згідно ст.84 КПК є показання, речові докази, документи та висновки експертів.

Дослідивши документи, які знаходяться в кримінальному провадженні №00000202 слідчим суддею не встановлено наявність доказів, в розумінні ст.84 КПК, які з огляду на ознаки достатності об`єктивно свідчать про відсутність складу злочинів та повне дослідження всіх обставин, за якими здійснювалось кримінальне провадження.

Як встановлено в ході розгляду скарги слідчими суддями і прокурором скасовувались постанови про закриття кримінального провадження, в яких давались відповідні вказівки, але органом досудового розслідування зазначені вказівки в повній мірі так і не виконані.

Так, слідчим не надано належної оцінки діям слідчого ОСОБА_7 при складанні подання про проведення обшуку. В цьому контексті слід звернути увагу, що досудове розслідування здійснювалось за ознаками перевищення службових повноважень та підробки документів, отже об`єктивне рішення за наслідками досудового розслідування має бути прийняте після оцінки обставин чи мав слідчий ОСОБА_7 відповідні повноваження на здійснення розслідування та вчинення слідчих дій під час досудового слідства по кримінальній справі №, а також чи наділений слідчий правом повторного звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку та умови реалізації такого права у разі відмови суду у наданні дозволу на проведення такої процесуальної дії, а також належного мотивування таких обставин в контексті їх нормативно-правового регулювання.

Окрім того, постановляючи остаточне рішення за наслідками досудового розслідування слідчий має надати оцінку доводам заявників щодо змісту та способу оформлення клопотання слідчого ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку, копія якого наявна у заявників.

Варто звернути увагу на те, що рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину має обґрунтовуватись не відсутністю доказів, які свідчать про злочинний характер певних дій, а шляхом достовірного встановлення обставин, які свідчать про відсутність конкретних елементів складу злочину.

За таких обставин, вважаю, що під час проведення досудового слідства, слідчим не дотримано вимог процесуального закону та не вчинено всіх необхідних слідчий дій для забезпечення повноти та всебічності з`ясування обставин кримінального провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження не може вважатись законним, а висновок слідчого про відсутність в діях ОСОБА_7 ознак кримінальних правопорушень обґрунтованим, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Звертаю увагу, що під час досудового розслідування, окрім усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, не виключається необхідність вирішення питання щодо проведення інших слідчих дій з тим, щоб встановити об`єктивну істину по справі і прийняти законне і обґрунтоване рішення, про яке повідомити учасникам процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову від 27 грудня 2017р. слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000202.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 12 лютого 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1