№ 1-кс/489/1525/2017
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
5 грудня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 09.06.2008 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 25.02.2009 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 304, 70, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування на 3 роки, постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.05.2011 р. направленого для відбуття покарання; 14.06.2012 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 30.04.2015 р. по відбуттю покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 01.12.2017 р. о 21.30 год., знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, відкрито, шляхом ривку, викрав належні ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 500 грн., заподіявши матеріальну шкоду.

ОСОБА_5 , 04.12.2017 р., затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для запобігання ризикам переховування від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих і вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується показами потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про обставини відкритого викрадення ОСОБА_5 у потерпілого грошових коштів.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні іншого кримінального правопорушення, не має роботи, що доводить наявність ризику вчинення ним і інших кримінальних правопорушень.

Крім того, ОСОБА_5 не зв`язаний постійним місцем роботи, міцними соціальними зв`язками, що дає достатні підстави вважати, про існування ризику переховування підозрюваного в ході досудового розслідування і судового розгляду.

Вважаючи встановленими обставини існування вказаних ризиків, які дають достатні підстави для застосування запобіжного заходу, вважаю недоведеним ризик незаконного впливу підозрюваного на свідків, оскільки прокурором не надано доказів існування цього ризику.

Відповідно до ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення у якому він підозрюється, наявність у нього судимостей, повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, відсутність постійного місця роботи і міцних соціальних зв`язків, наявність у підозрюваного постійного місця проживання, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам, та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби.

Керуючись ст.193, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 год. до 07.00 год. наступного дня на строк 2 місяці, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого.

Покласти на підозрюваного обов`язки:

- прибувати до слідчого один раз на тиждень;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання,

у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк закінчення дії ухвали - 05.02.2018 р.

Ухвалу направити на виконання до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, для постановки підозрюваного на облік, про що негайно повідомити суд.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: