г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/238/18
Номер провадження 1-кс/213/203/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000163 від 15 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000163 від 15 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи направлено до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

В клопотанні зазначає, що у провадженні Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000163 від 15 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 16 год. 30 хв. 14 березня 2018 року до 07 год. 30 хв. 15 березня 2018 року до чергової частини Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка таємно, шляхом віджиму віконної рами, проникла у середину будинку, звідки таємно викрала оргтехніку, пральну машину, побутову техніку та радіатори з опалення належні ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, чим спричинила останній матеріальний збиток.

Під час проведення огляду приміщення 15 березня 2018 року з картонної коробки з під мобільного телефону, яка знаходилась з лівого боку під комп`ютерним столом та з ТВ тюнеру біля телевізору в будинку АДРЕСА_1 , вилучені сліди папілярних ліній, які відкопійовані на чотири липкі стрічки перенесені на аркуш білого паперу та запаковані в паперовий конверт.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановити чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, які вилучені 15 березня 2018 року під час огляду приміщення, якщо придатні то чи не залишені дані сліди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказав питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000163 від 15 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, які вилучені 15 березня 2018 року під час огляду приміщення;
- якщо придатні, то чи не залишені дані сліди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Для дослідження експертам надати чотири сліди папілярних ліній, які відкопійовані на чотири липкі стрічки перенесені на аркуш білого паперу та запаковані в паперовий конверт та дактилоскопічні карти на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1