Справа № 554/7476/17
Справа № 554/7476/17
Провадження №1кп/554/82/2018

Дата документу 22.01.2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава кримінальне провадження № 0004025 від 11 вересня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Млини Полтавського району Полтавської області, громадянина України, освіта вища, неодруженого, працюючого вантажником ТОВ ТД «Аніка», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 11.09.2017 року приблизно о 00 годині 43 хвилин, перебуваючи в приміщенні ресторану «Шаляпін», що знаходиться за адресою м.Полтава, вул. Котляревського, 1/27, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою заволодіння чужим майном викрав мобільний телефон Black Barri 100-1, imei НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 6994 грн. 09 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та розповів про обставини вчинення злочину, а саме підтвердив, що дійсно 11.09.2017 року приблизно о 00 годині 43 хвилин, перебуваючи в приміщенні ресторану «Шаляпін», що знаходиться за адресою м.Полтава, вул. Котляревського, 1/27 викрав мобільний телефон Black Barri 100-1, який належав ОСОБА_5 . На час розгляду справи у суді матеріальні збитки потерпілому відшкодував.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, добровільне відкодування матеріальних збитків, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд виходить із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які помякшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 є особою раніше несудимою, характеристику його особи, поведінку як під час скоєння злочину, так і після цього ставлення до вчиненого, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, висновок органу пробації, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу, яке на думку суду, буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі, які передані на зберігання потерпілому, повернути йому ж.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1