overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
05 грудня 2017 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.07.2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання.

08.11.2017 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи відносно нього з метою подання заяви до Європейського суду з прав людини.

Оскільки матеріали справи повернулися з Апеляційного суду Полтавської області 04.12.2017 року, то клопотання ОСОБА_2 , з метою забезпечення права обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі "Кременчуцька виховна колонія".

В зв`язку з цим, ОСОБА_2 слід етапувати з Державної установи "Кременчуцька виховна колонія" до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» з подальшим доставленням до Кобеляцького районного суду Полтавської області, враховуючи, що він утримується під вартою.

Керуючись ст. ст. 372 КПК України, суддя,-

Постановив:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/532/10/2017 (532/1058/16-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, з Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» ( 39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лікаря О. Богаєвського,10/30) до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань ( № 23)» ( м. Полтава, вул. Пушкіна,91) з подальшим доставленням до Кобеляцького районного суду Полтавської області ( м. Кобеляки, вул. Шевченка,16/25, Полтавської області) на 10год. 00хв. 26 грудня 2017 року, враховуючи, що він утримується під вартою.

Копію ухвали для виконання направити:

- начальникові Державної установи «Кременчуцька виховна колонія»;

- начальникові Державної установи «Полтавська установа виконання покарань ( № 23)»;

- начальникові Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області.

Суддя
Справа № 526/1456/16-к
Провадження № 1-в/526/92/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про уточнення порядку виконання вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.11.2016 та вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.07.2016,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває клопотання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» ОСОБА_2 про уточнення порядку виконання вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.11.2016 та вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.07.2016 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває міру покарання у Полтавській виправній колонії (№ 64), з метою забезпечення оперативності та дотримання розумних строків розгляду, ухвалою від 17 листопада 2017 року клопотання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» призначалося до розгляду на 10 год. 23.11.2017 у режимі відеоканференції.

23 листопада 2017 року розгляд клопотання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про уточнення порядку виконання вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.11.2016 та вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.07.2016 не відбувся.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повторно призначити розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Розгляд клопотання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про уточнення порядку виконання вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.11.2016 та вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.07.2016 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції 07 грудня 2017 року о 13 год. 00 хв. між Гадяцьким районним судом Полтавської області та Полтавською виправною колонією (№ 64).

Відповідальній особі Полтавської виправної колонії (№ 64) забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати начальнику державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3572/17
Провадження 1-кп/545/352/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2017 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001207, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України о 15 годині 30 хвилин 18 грудня 2017 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2482/17
Провадження № 1-в/553/440/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27.11.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії, -

В С Т А Н О В И В :
У вересні 2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році".

Засуджений ОСОБА_4 та представник ПВК № 64 в судове засідання не з`явились, надавши заяву про розгляд справи без участі засудженого та представника колонії.

Прокурор проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 заперечував, посилаючись на його безпідставність з огляду на положення п. "в" ст. 9 Закону України "Про амністію в 2016 році".

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Так, вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 06.11.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

В період іспитового строку ОСОБА_4 вчинив умисний злочин та засуджений вироком Київського районного суду м.Полтава від 19.03.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України, з урахуванням положень ст. 71 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді тримання під вартою.

За змістом положень п. "в" ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Відповідно до класифікації злочинів, визначеної в ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відноситься до категорії тяжких.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_4 засуджений та відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, скоєного в період звільнення від відбування покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 06.11.2014 року, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування до нього амністії та вважає клопотання засудженого таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №562/4269/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

05.12.2017 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000604 від 29.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 11:00 год. 11.12.2017 року в залі суду в м. Здолбунів вул. Незалежності, 10, Рівненської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
Номер провадження 1-в/556/280/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04.12.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

ВСТАНОВИВ:
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить суд відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вказане клопотання засуджений просив розглянути без його участі.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки дане питання було вирішено вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 16 червня 2017 року і не потребує повторного розгляду.
Судом встановлено, що вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 16 червня 2017 року на підстав ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 16 грудня 2016 року по 27 грудня 2016 року та з 17 січня 2017 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. (особова справа, а.с.11-20)
І згідно довідки з особової справи, зараховано засудженому 217 днів.
Таким чином клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволено і не потребує повторного розгляду.
На підставі наведеного, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537, 538, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області, протягом 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 693/984/17
Провадження №1-кп/693/102/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2017 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 27.10.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2017 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 27.10.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 1341 КПК України щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, представником уповноваженого органу з питань пробації складається досудову доповідь. Тому суд, вважає за необхідне, запросити представника персоналу органу пробації до суду для участі у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314, 3141 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 18.12.17 року о 11:00 год. в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження та запросити представника Жашківського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
14 березня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 січня 2016 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 12:30 год. 23 березня 2016 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 690/344/16-к Провадження №1-кп/694/110/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
04.12.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Звенигородського районного суду Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України,суд, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.
Згідно до висновку судово-психіатричного експерта №455 від 15.1.2017 року проведеної на підставі ухвали Звенигородського райсуду Черкаської області від 09.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, тобто станом на 09.04.2014 року, та на теперішній час, виявив і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипованого розладу, психопотоподібного варіанту, в стані декомпенсації з формуванням ситуаційно обумовлених маячних інтерпритацій дій правоохоронців та особливостей судового процесу на теперішній час, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у судовому процесі. У звязку з наявністю у ОСОБА_5 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК УКраїни, у вигляді госпіталізації до психоатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.
На підставі наведеногоь та враховуючи положення ст. 362 КПК України, суд ставить на обговорення питання про заміну порядку розгляду даного кримінального провадження відповідно до глави 39 КПК України.
Прокурор, захисник обвинуваченого, не заперечують проти розгляду кримінального провадження відповідно до глави 39 КПК України.
Суд вислухавши учасників судового засідання, вивчивши висновок судово-психіатричного експерта №455 від 15.11.2017 року вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України підлягає до розгляду в порядку глави 39 КПК України «Кримінальне провадження щодо затосування примусовиз заходів виховного характеру»
Керуючись ст. 362 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Змінити порядок розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України і продовжити розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження
04 грудня 2017 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.366-1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.366-1 КК України.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.366-1 КК України на 19 грудня 2017 р. на 10:00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаської виправної колонії (№ 62)» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , погодженого головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_5 про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , -

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст. 81 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаської виправної колонії (№ 62)» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , погодженого головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_5 про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_7 на невідбутий строк 01 рік 03 місяці 04 дні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 07 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2017 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Архангельськ, РФ, українця, громадянина України, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.01.2018 включно та визначено розмір застави в сумі 96 000 грн., -

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заявлений підозрюваним ОСОБА_7 відвід прокурору ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 00 хвилин 05 грудня 2017 року.

Головуючий :

Судді :