ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/187/18
Провадження № 1-кс/384/26/2018
29 березня 2018 року
Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
У ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2018 року близько 15.30 год. в с.Добрянка, Вільшанського району, ОСОБА_4 перебуваючи на перехресті вул.Миру та вул. Інтернаціональна, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_5 два удари в голову, чим спричинив тілесні ушкодження. Згідно записів у амбулаторній карті хворого зазначено, що під час обстеження хірургом ОСОБА_6 , встановлено діагноз: «ушиб мягких тканей головы, ссадины, ушибы век где глаза». Крім того 28.03.2018 року з Вільшанської ЦРЛ витребувано амбулаторну карту ОСОБА_5 .
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2018 року близько 15.30 год. в с.Добрянка, Вільшанського району, ОСОБА_4 перебуваючи на перехресті вул. Миру та вул. Інтернаціональна, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_5 два удари в голову, чим спричинив тілесні ушкодження. Згідно записів у амбулаторній карті хворого зазначено, що під час обстеження хірургом ОСОБА_6 , встановлено діагноз: «ушиб мягких тканей головы, ссадины, ушибы век где глаза». Крім того 28.03.2018 року з Вільшанської ЦРЛ витребувано амбулаторну карту ОСОБА_5 .
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення ступеню тяжкості нанесених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
З метою встановлення ступеню тяжкості нанесених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Вільшанського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ (Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка).
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
-який характер, давність, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?
-до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження?
-в результаті скількох травматичних ударів спричинені ушкодження?
-чи маються на тілі потерпілого сліди характерні для боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту, якщо так то які саме?
Для проведення експертизи надати експерту амбулаторну карту ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1