Справа №705/4932/17
1-в/705/901/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року ,-
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно нього ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.10.2014 року, яким він засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.10.2010 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України, та остаточно визначено до відбування покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2016 року в строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 18.07.2014 року по 25.11.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ст. 72 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність.
Представник спостережної комісії Уманської РДА Черкаської області подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього ЗУ « Про амністію у 2016 році». Прокурор вказував, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання. Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії. Також, відповідно до п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за злочини, в тому числі, передбачені ст. 187 КК України. Прокурор також зазначив, що ОСОБА_4 засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.10.2014 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України йому частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.10.2010 року, яким його було засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України, та остаточно визначено до відбування покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі.Зазначені судимості не зняті та не погашені. Злочини, передбачені ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 2 ст. 187 КК України є умисними та згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких. За таких обставин, підстав для застосування до засудженого ОСОБА_4 ЗУ «Про амністію у 2016 році» не має.
Вислухавши висновок прокурора, вивчивши матеріали особової справи та заяву засудженого, суд прийшов до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню із таких підстав.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VIII.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
Відповідно до статті 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року (надалі за текстом - Закон) виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.10.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України йому частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.10.2010 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України, та остаточно визначено до відбування покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Зазначені судимості не зняті та не погашені.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Відповідно до п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за злочини, в тому числі, передбачені ст. 187 КК України

За таких обставин, підстав для застосування до засудженого ОСОБА_4 ЗУ «Про амністію у 2016 році» не має.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведені вище обставини, а саме, що засуджений має дві не погашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів ( ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України),- суд, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року не підлягає до задоволення.
На підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст. 539 КПК України, ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1