Справа № 592/9944/17
Провадження № 1-кс/592/4626/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів копії відеозапису з зовнішньої камери відеоспостереження з ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 30.08.2017 о 17.51 год. до ЧЧ Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 30.08.2017 року в період часу з 13.20 до 17.50 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 умисно протиправно заподіяла смерть двом особам: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дану подію зареєстровано та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003270 від 30.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

По даному кримінальному провадженню необхідно провести впізнання особи , для чого необхідно вилучити відеозапис, а саме: копії відеозапису з зовнішньої камери відеоспостереження з ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , так як вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Таким чином, вищенаведений відеозапис сам по собі та у своїй сукупності має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі підстави для вилучення органом досудового копії відеозапису з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Доводи слідчого для проведення тимчасового доступу є достатніми для надання дозволу, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

постановив:
Надати тимчасовий доступ до копії відеозапису з зовнішньої камери відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 , за період часу з 16.00 до 24.00 30.08.3017.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , іншому слідчому із групи слідчих.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1