Справа № 372/2035/17
Провадження №1-кп/369/323/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

представника потерпілого ОСОБА_13 ОСОБА_14

захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 001221 за обвинуваченням ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, -

встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілі, захисники та обвинувачені вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, оскільки підсудність визначена ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 09.11.2017 року, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не встановлені.

Крім того у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_20 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, мотивуючи існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_20 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, оскільки заявлене без дотримання вимог ст. 184 КПК України; клопотання потерпілої ОСОБА_11 не підлягає задоволенню, як не обґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 22 лютого 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілого ОСОБА_13 ОСОБА_14 , обвинувачених,захисників.

Відмовити прокурору у задоволенні клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_20 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Відмовити потерпілій ОСОБА_11 у задоволенні клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_20 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3