Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1567/17
№ 1-кп/733/125/17
Вирок
Іменем України
"17" листопада 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000399 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , майстра лісу Ічнянського лісництва Державного підприємства «Прилуцьке лісове господарство», не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У невстановлений слідством час, місце та спосіб, майстер лісу Ічнянського лісництва Державного підприємства «Прилуцьке лісове господарство» ОСОБА_4 незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав та у подальшому зберігав без мети збуту за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , обріз мисливської рушниці 16 калібру моделі «ІЖ-К» до моменту його виявлення та вилучення 13.09.2017 року працівниками Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в ході проведення обшуку господарства.

Згідно висновку експерта № 1242 від 18 вересня 2017 року, обріз мисливської рушниці, вилучений 13.09.2017 року у ході проведення обшуку у ОСОБА_4 , є вогнепальною зброєю. Обріз виготовлений саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі « ІЖ-К» № НОМЕР_1 , 1958 року виготовлення, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 275 мм та виготовлення руків`я. Обріз рушниці, наданий на дослідження, придатний до проведення пострілів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що обріз мисливської рушниці 16 калібру моделі «ІЖ-К» залишився після його батька, який він хотів здати, але не встиг, так як його вилучили у нього працівники Ічнянського ВП. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що вина останнього у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який працює, не одружений, не судимий, його позитивну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Речові докази: обріз мисливської рушниці та три набої до нарізної вогнепальної зброї, які зберігаються в кімнаті речових доказів Ічнянського ВП, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 494,35 грн витрат за проведення судової балістичної експертизи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили не обирати.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: обріз мисливської рушниці та три набої до нарізної вогнепальної зброї, які зберігаються в кімнаті речових доказів Ічнянського ВП, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 35 коп витрат за проведення судової балістичної експертизи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1