23.02.2018 Справа № 756/2307/18
Ун. № 756/2307/18
Пр.№ 1-кс/756/495/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000006 від 31.01.2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , в порядку ст.303-306 КПК України звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні №0000006 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Скарга обґрунтована тим, що постанова про відмову у визнанні потерпілими є необґрунтованою, оскільки під час незаконного проникнення до житла потерпілої ОСОБА_4 , беззаперечно було завдано шкоди її малолітнім дітям, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , які зазнали психологічної травми, оскільки вони бачили фізичне насилля застосоване до їх матері, внаслідок чого діти перелякались, тепер погано сплять і постійно бояться приходу будь-кого, бояться сторонніх чоловіків.

Представник скаржника у судове засідання не з`явилась. До канцелярії суду подала заяву, в якій скаргу підтримала в повному обсязі, та просила проводити її розгляд без її участі.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою, в якій заперечувала проти задоволення скарги. Розгляд справи просила провести у її відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги та доданих до неї матеріалів, заяви представника скаржника та прокурора, приходить до висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Разом тим, згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно зі ч.5 ст.55 КПК України слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди. Таких очевидних і достатніх підстав у мотивувальній частині постанови не наведено.

Крім того, як зазначено у скарзі, малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_5 під час незаконного проникнення перебували в квартирі і всі неправомірні дії відбувалися у їх присутності.
За таких обставин, висновок слідчого про відсутність підстав для визнання потерпілими малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000006 від 31.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, є передчасним, зроблений без належного з`ясування та перевірки всіх обставин, а тому постанова від 19.02.2018 року підлягає скасуванню.

Також, необхідно зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 виконати вимоги ч.2 ст.55 КПК України, оскільки прийняття окремого рішення щодо визнання осіб потерпілими у кримінальному провадженні чинним Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000006 від 31.01.2018 року задовольнити частково.

Постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні №0000006 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 виконати вимоги ч.2 ст. 55 КПК України.

У задоволені решти вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1