Провадження № 11-кп/792/756/17
Справа № 688/608/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 27 жовтня 2017 року,

у с т а н о в и л а :
Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 27 жовтня 2017 року,

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працює, не одружений, не має судимостей в силу ст.89 КК України,

визнаний винуватим:

-за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі;
-за ч.1 ст.186 КК України на 3 роки позбавлення волі;
-за ч.3 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 27 жовтня 2017 року, зарахувано у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 21 січня 2017 року по 27 жовтня 2017 року.
Строк перебування під вартою ОСОБА_7 з 21 січня 2017 року по 20 червня 2017 року включно ухвалено обраховувати за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом вирішено питання про речові докази.
У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовлено.

За вироком суду, ОСОБА_7 о 18-й годині 13 грудня 2016 року, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Я. Мудрого, 8а в м. Славуті Хмельницької області, з метою викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, умисно, в присутності продавця магазину ОСОБА_9 відкрито викрав з прилавку опечатаний пластиковий лоток для благодійних пожертв вартістю 120 грн., який належить благодійному фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всередині якого знаходились грошові кошти на невстановлену суму. Усього ОСОБА_7 викрав майна благодійного фонду «Промінець Надії» на суму 120 грн.
18 грудня 2016 року о 16-й годині ОСОБА_7 з метою викрадення чужого майна проник через незачинені двері у приміщення аптеки №4 ТОВ «ФАРМО» по вул. Я. Мудрого, 62а в м. Славуті Хмельницької області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливиих мотивів, відволікаючи увагу фармацевта ОСОБА_10 під приводом купівлі шприців, умисно, повторно, таємно, викрав з вітрини опечатаний пластиковий лоток для благодійних пожертв, що належить благодійному фонду «Промінець Надії», вартістю 120 грн., всередині якого знаходились грошові кошти на невстановлену суму. Протиправні дії ОСОБА_7 були помічені фармацевтом аптеки ОСОБА_10 , яка наказала останньому повернути на місце опечатаний пластиковий лоток з грошовими коштами. Проте, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно та відкрито, достовірно розуміючи, що його викрито, маючи на меті довести злочин до кінця, проігнорував дану вимогу, вибіг з приміщення аптеки з лотком з грошовими коштами. Усього ОСОБА_7 викрав майна благодійного фонду «Промінець Надії» на суму 120 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність, 18 грудня 2016 року о 18-й годині ОСОБА_7 з метою викрадення чужого майна проник через незачинені двері у приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю фармацевта ОСОБА_11 , керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, таємно, викрав з вітрини опечатаний пластиковий лоток для благодійних пожертв вартістю 120 грн., що належить благодійному фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всередині якого знаходились грошові кошти на невстановлену суму. Протиправні дії ОСОБА_7 були помічені фармацевтом аптеки ОСОБА_11 , яка наказала останньому повернути опечатаний пластиковий лоток з грошовими коштами. Проте, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно та відкрито, достовірно розуміючи, що його викрито, маючи на меті довести злочин до кінця, проігнорував дану вимогу, вибіг з приміщення аптеки з лотком з грошовими коштами. Усього ОСОБА_7 викрав майна благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 120 грн.
Близько 15-ї години 19 грудня 2016 року ОСОБА_7 аналогічним способом відкрито викрав з приміщення магазину кондитерських виробів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 в присутності продавця даного магазину ОСОБА_12 скриньку для пожертв скляну банку ємністю 3 л, вартістю 10 грн., яка була встановлена у вказаному місці на початку грудня 2016 року та використовувалась ОСОБА_12 для збору благодійних коштів на лікування її батька ОСОБА_13 , всередині якої знаходились грошові кошти на невстановлену суму, чим заподіяв ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 10 грн.
20 грудня 2016 року о 18-й годині ОСОБА_7 з метою відкритого викрадення чужого майна, проник через незачинені двері у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_2 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, відкрито, в присутності продавця магазину ОСОБА_14 викрав зі столу опечатаний пластиковий лоток для благодійних пожертв вартістю 120 грн., який належить благодійному фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всередині якого знаходились грошові кошти на невстановлену суму. Усього ОСОБА_7 викрав майна благодійного фонду «Промінець Надії» на суму 120 грн.

23 грудня 2016 року близько 17 години 50 хвилин ОСОБА_7 проник у магазин ТОВ «М`ясна точка № 24» по АДРЕСА_3 . Керуючись корисливим мотивом, з метою відкритого викрадення чужого майна, умисно, повторно, відкрито, в присутності продавця магазину ОСОБА_15 , яка наказала останньому припинити злочинні дії, викрав з поверхні холодильника опечатаний пластиковий лоток для благодійних пожертв вартістю 120 грн., що належить благодійному фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всередині якого знаходились грошові кошти на невстановлену суму. Усього ОСОБА_7 викрав майна благодійного фонду «Промінець Надії» на суму 120 грн.
26 грудня 2016 року близько 11-ї години ОСОБА_7 через незамкнені двері проник у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_4 . Керуючись корисливим мотивом, відволікаючи увагу продавця ОСОБА_16 під приводом купівлі кондитерських виробів, умисно, повторно, таємно викрав з прилавку магазину скриньку для пожертв скляну банку ємністю 3 л, вартістю 10 грн., яка була встановлена у вказаному місці на початку грудня 2016 року та використовувалась ОСОБА_12 для збору благодійних коштів на лікування її батька ОСОБА_13 , всередині якої знаходились грошові кошти на невстановлену суму. Протиправні дії ОСОБА_7 були помічені ОСОБА_16 , яка наказала останньому повернути на місце банку з грошовими коштами. Проте, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно та відкрито, достовірно розуміючи, що його викрито, маючи на меті закінчити запланований ним злочин, проігнорував дану вимогу, вибіг з приміщення магазину. Усього ОСОБА_7 викрав майна ОСОБА_12 на суму 10 грн.
27 грудня 2016 року близько 14-ї години ОСОБА_7 проник у приміщення аптеки №7 ФОП ОСОБА_17 по АДРЕСА_5 . Розуміючи, що за його діями спостерігає ОСОБА_17 , керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, відкрито викрав з поверхні журнального столу пластикову скриньку для благодійних пожертв, що належить благодійному фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 120 грн., всередині якої знаходились грошові кошти на невстановлену суму. Усього ОСОБА_7 викрав майна благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 120 грн.
Близько 10-ї години 30 грудня 2016 року ОСОБА_7 через незамкнені двері проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_6 . Керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, викрав з поверхні дерев`яного прилавку скриньку для благодійних пожертв, що належить благодійному фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 120 грн., всередині якої знаходились грошові кошти на невстановлену суму. Усього ОСОБА_7 викрав майна благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 120 грн.
Того ж дня близько 14-ї години 10 хвилин ОСОБА_7 через незамкнені двері проник у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по АДРЕСА_5 . Скориставшись тим, що продавець ОСОБА_18 зайнята зважуванням продуктів харчування, керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, таємно, викрав з скляної поверхні холодильної камери пластикову скриньку для пожертв з грошовими коштами на невстановлену суму. Протиправні дії ОСОБА_7 були помічені ОСОБА_18 , яка наказала останньому повернути на місце пластикову скриньку. Проте, останній розуміючи, що його протиправні дії помічені, діючи умисно, повторно та відкрито, маючи на меті закінчити запланований ним злочин до кінця, проігнорував дану вимогу та вибіг із приміщення магазину із скринькою для благодійних пожертв, що належить благодійному фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартістю 120 грн., всередині якої знаходились грошові кошти, з якою вибіг з приміщення магазину. Усього ОСОБА_7 викрав майна благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 120 грн.
01 січня 2017 року близько 16-ї години 30 хвилин ОСОБА_7 через незамкнені двері проник у приміщення аптеки №1 ТОВ СФК «ФАРМ» по АДРЕСА_7 . Маючи намір відволікти увагу продавця, замовив 1 шприц ємністю 2 мл та у присутності продавця, розуміючи, що його дії помічені, керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, відкрито викрав з поверхні журнального столу пластикову скриньку для благодійних пожертв, яка належить благодійному фонду «Промінець Надії» вартістю 120 грн., всередині якої знаходились грошові кошти на невстановлену суму. Усього ОСОБА_7 викрав майна благодійного фонду «Промінець Надії» на суму 120 грн.
04 січня 2017 року о 18-й годині ОСОБА_7 через незамкнені двері проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по АДРЕСА_8 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно викрав з шафи для зберігання сумок опечатаний пластиковий лоток для благодійних пожертв, вартістю 120 грн., що належить благодійному фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всередині якого знаходились грошові кошти на невстановлену суму. Усього ОСОБА_7 викрав майна благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 120 грн.
Близько 11-ї години 40 хвилин 05 січня 2017 року ОСОБА_7 проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » по АДРЕСА_9 . Керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, в присутності продавця магазину ОСОБА_19 , відкрито викрав скляну банку ємністю 3 л, вартістю 10 грн. 35 коп., у якій знаходилися грошові кошти в сумі 655 грн., які належать ОСОБА_20 та були призначені для лікування її хворої дитини ОСОБА_21 . Проте, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронником магазину ОСОБА_22 та викинув вказану банку з грошовими коштами з метою відвернення уваги охоронця та здійснення втечі з місця скоєння злочину. Своїми незаконними діями ОСОБА_7 мав умисел на заподіяння потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди на суму 665 гривень 35 коп.
05 січня 2017 року о 18-й годині ОСОБА_7 через незамкнені двері проник в приміщення супермаркету «Економ» по АДРЕСА_10 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись неуважністю продавця ОСОБА_23 , умисно, повторно, таємно викрав з каси №1 опечатаний пластиковий лоток для благодійних пожертв вартістю 120 грн., що належить благодійному фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всередині якого знаходились грошові кошти на невстановлену суму. Усього ОСОБА_7 викрав майна благодійного фонду «Промінець Надії» на суму 120 грн.
13 січня 2017 року близько 18-ї години 45 хвилин ОСОБА_7 через незамкнені двері проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 » по АДРЕСА_4 . У присутності покупця ОСОБА_24 та продавця ОСОБА_25 , керуючись корисливим мотивом, з метою відкритого викрадення чужого майна, умисно, повторно, відкрито викрав з скляного прилавку магазину дерев`яну скриньку для благодійних пожертв, яка належить благодійній організації «Благодійний фонд «Зміцнення громад» вартістю 119,60 грн., всередині якої знаходились грошові кошти на невстановлену суму. Усього ОСОБА_7 викрав майна благодійної організації «Благодійний Фонд «Зміцнення громад» на суму 119,60 грн.
15 січня 2017 року близько 16-ї години ОСОБА_7 через незамкнені двері проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_12 » по АДРЕСА_11 . Відволікаючи увагу продавця ОСОБА_26 , під приводом купівлі дитячого одягу, керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, таємно викрав з прилавку магазину пластикову скриньку для благодійних пожертв благодійного фонду «Промінець Надії» вартістю 120 грн., всередині якої знаходились грошові кошти на невстановлену суму. Протиправні дії ОСОБА_7 були помічені продавцем ОСОБА_26 , яка наказала останньому припинити злочинні дії. Проте, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно та відкрито, розуміючи, що його неправомірні дії помічені, маючи на меті закінчити запланований ним злочин, вибіг із приміщення магазину. Усього ОСОБА_7 викрав майна благодійного фонду «Промінець Надії» на суму 120 грн.
Того ж дня близько 18 години ОСОБА_7 через незамкнені двері проник в аптеку №3 ТОВ «Приват-Фарм» по вул. Валі Котика, 85-б у м. Шепетівці. Керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, таємно викрав з поверхні журнального столу дерев`яну скриньку для благодійних пожертв, що належить благодійній організації «Благодійний фонд «Зміцнення громад» вартістю 119,60 грн., всередині якої знаходились грошові кошти на невстановлену суму. Усього ОСОБА_7 викрав майна благодійної організації на суму 119,60 грн.
17 січня 2017 року близько 19-ї години ОСОБА_7 через незамкнені двері проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_13 » по АДРЕСА_12 . Шляхом вільного доступу, відкрито, повторно, в присутності продавця даного магазину ОСОБА_27 , намагаючись відволікти її увагу під приводом купівлі цигарок, викрав скриньку для пожертв скляну банку ємністю 3 л вартістю 10 грн., у якій знаходились грошові кошти на невстановлену суму, які належать ОСОБА_28 та були призначені на лікування її сина ОСОБА_29 . Усього ОСОБА_7 викрав майна ОСОБА_28 на суму 10 грн.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просив вирок суду змінити та призначити йому менш суворе покарання. Уважав, що судом не було достатньою мірою ураховано, що він визнав вину та щиро розкаявся, має на утриманні мати пенсіонерку, яка потребує постійного догляду.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту судового рішення та доводів апеляційної скарги про зміну вироку; обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на підтримання апеляційної скарги з викладених у ній мотивів; прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги; вивчивши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона не підлягає задоволенню.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів та правову кваліфікацію його дій відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, є обґрунтованим, підтверджений сукупністю зібраних у кримінальному провадженні та детально викладених у вироку доказів та в апеляційній скарзі обвинуваченого не оспорюється.

Покарання обвинуваченому призначено відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням тяжкості вчинених ним злочинів, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Місцевим судом обґрунтовано визнано обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, і достатньою мірою їх ураховано при призначенні покарання.

Водночас, ОСОБА_7 несудимий в силу ст.89 КК України, за короткий проміжок часу вчинив умисні тяжкі злочини проти власності, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, однак на шлях виправлення не став, що свідчить про його підвищену небезпеку для суспільства.

Ураховуючи викладене, а також значну кількість епізодів злочинної діяльності, конкретні обставини їх вчинення, суд дійшов переконливого висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 лише в умовах ізоляції від суспільства та необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, за які його визнано винуватим, без застосування положень ст.69 КК України.

Саме таке покарання, на думку колегії суддів, є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_7 обставини про пом`якшення йому покарання, на переконання колегії суддів, з огляду на вищевикладене не є підставами для застосування до нього ст.69 КК України та зміни вироку.

Керуючись ст.ст.407, 418, 424, 426, 532 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Вирок Шепетівського міськрайонного суду від 27 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до касаційного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Судді:/підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2