Справа 165/2061/17
Провадження 1-кп/165/214/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0001236 від 10 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
04 вересня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001236 від 10 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тяжкістю злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: спроб продовжувати вчиняти інші злочини, спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, спроб іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, які продовжують існувати на даний час, і були враховані судом під час прийняття рішення про застосування щодо останнього такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , які не заперечили щодо продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, потерпілого ОСОБА_5 , який покладається на розсуд суду, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 не працює, перебував у розшуку, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, тобто існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.
Згідно вимог ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Таким чином, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці до 26 грудня 2017 року включно.
Строк дії цієї ухвали встановити до 26 грудня 2017 року.
На цей же період, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися без дозволу прокурора, суду із населеного пункту, в якому проживає;
3) повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання;
4) утримуватись від спілкування з потерпілими, за винятком врегулювання питання про відшкодування завданої злочином шкоди.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 .
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1