overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/179/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 003 02, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, у шлюбі не перебуває, з середньою освітою, працює охоронцем ГБК «Ленінградець», зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.186 КК України,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України (провадження № 1-кп/761/977/2017, справа № 761/7294/17).

У підготовчому судовому засіданні з розгляду вищевказаного кримінального провадження його учасниками ініційоване питання про його об`єднання з цим кримінальним провадженням (провадження № 1-кп/761/179/2017, справа № 761/23958/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор вважала за необхідне об`єднати вищевказані кримінальні провадження.

Обвинувачений та його захисник погодилися з думкою прокурора. Крім того, захисник просив, у разі прийняття позитивного рішення звільнити його від обов`язків надання правової допомоги обвинуваченому, оскільки до справи через центр безоплатної вторинної правової допомоги залучений інший захисник - адвокат ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про таке.

У силу ч. 2 ст. 334 КПК у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже, наявні процесуальні підстави для об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.

Враховуючи забезпечення обвинуваченому правової допомоги шляхом залучення для цієї мети через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві захисника ОСОБА_6 , наявність згоди обвинуваченого на здійснення його захисту адвокатом ОСОБА_6 , суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 , звільнивши останнього від виконання покладених на нього обов`язків щодо захисту ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 54, КПК України, суд

у х в а л и в :
Об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 761/7294/17, провадження № 1-кп/761/977/2017) та за ч. 2 ст. 186 (справа № 761/23958/15-к, провадження № 1-кп/761/179/2017) в одне провадження, присвоївши кримінальному провадженню номер справи № 761/23958/15-к (провадження №1-кп/761/179/2017).
Прийняти відмову ОСОБА_4 від послуг захисника ОСОБА_5 , звільнити останнього від обов`язків здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , захисника- ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , детектива- ОСОБА_6 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на рішення детектива, прокурора про зупинення досудового розслідування та бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В :
Керуючись ч.2 ст.276 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на рішення детектива, прокурора про зупинення досудового розслідування та бездіяльність, відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.11.2017 о 11.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/6626/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 травня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ФОП ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
у х в а л и в
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ФОП ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 10.05.2017 о 08 год. 40 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9200/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 травня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представників володільця майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , власника майна ОСОБА_7 , власника майна ОСОБА_8 , представника власника майна адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 059 16 за ч. 5 ст. 185 КК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 задовольнити частково.
Накласти арешт на книгу ««Апостол» 1564 року, Кол Вітта 1», інв. № 1965-3372-1, володільцем якої є Державна публічна бібліотека України ім. В.І. Вернадського.
Накласти арешт на мобільний телефон «Техеt», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Samsung Gelaхy A3», ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , з сім-картками № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , грошові кошти у сумі 1500 грн., які вилучені у гр. ОСОБА_7 .
Накласти арешт на мобільний телефон «iPhone 5s» з сім-карткою МТС, який вилучений у гр. ОСОБА_8 .
Накласти арешт на мобільний телефон «Alkatel one touch», ІМЕІ 1 НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 . з сім-карткою «Лайф», який вилучений у гр. ОСОБА_10 .
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
На цю ухвалу упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.
Арешт майна також може бути скасований ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде проголошений 10.05.2017 о 08.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9685/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 220 170 000 000 001 29, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Макіївка Донецької області, громадянин України, росіянин, з середньою освітою, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, непрацездатних утриманців не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у силу ст. 89 КК України не судимий,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 2585 КК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою по 07 липня 2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 15.05.2017 о 08.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ТОВ «Хандал» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту грошових коштів на рахунках ТОВ «Хандал» в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627, м. Київ, вул. Володимирська, 46) № НОМЕР_1 (гривня), № НОМЕР_1 (євро), № НОМЕР_1 (долар США), № НОМЕР_2 (рубль РФ), № НОМЕР_2 (євро), № НОМЕР_2 (гривня), № НОМЕР_2 (долар США), накладеного ухвалою від 10.08.2017 у кримінальному провадженні № 320 161 001 100 000 96, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.09.2017 о 08.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1292/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження
№ 120 171 001 000 057 03 за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в:
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Обвинувачена, будучи повідомленою належним чином про дату та час розгляду справи, у судове засідання 07.08.2017, 06.09.2017, 11.10.2017 не з`явилася, перешкоджаючи цим розгляду справи у розумні строки.
Крім того, рішення суду від 07.08.2017, 06.09.2017 про привід обвинуваченої у судове засідання не виконане з невідомих суду причин.
Прокурор просив відкласти судове засідання.
Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про таке.
Відповідно до положень ст. 323 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. При цьому суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно з ч.1 статті 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Статтею 143 КПК передбачено, що здійснення приводу доручається серед іншого також відповідним підрозділам Національної поліції, яким у разі не виконання особою, що підлягає приводу, дозволяється застосування до неї розумних заходів фізичного впливу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
у х в а л и в:
Розгляд справи відкласти до 13 год. 00 хв. 05 грудня 2017.
Застосувати привід у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Судовий розгляд відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №614.
Виконання ухвали покласти на Шевченківське УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
28 липня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій остання зазначила, що 30.05.2017 було отримано копію постанови слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 29.04.2017 про закриття провадження

№ 120 161 001 000 109 84 за ст. 356 КК України. Заявник вважала вказане рішення слідчого незаконним та просила його скасувати.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні заявником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з наданою суду копією постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 29.04.2017 ОСОБА_2 є заявником у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для відкриття провадження за даною скаргою та призначення її до розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 29.04.2017 про закриття кримінального провадження № 120 161 001 000 109 84 за ст. 356 КК України.

Судове засідання з розгляду скарги призначити на 08 год. 30 хв. 03.08.2017, у яке викликати заявника, повідомити слідчого ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді матеріали закритого кримінального провадження № 120 161 001 000 109 84.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/650/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010908, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи повідомленим належним чином про дату та час розгляду справи, у судове засідання 21.03.2017 не з`явився, перешкоджаючи цим розгляду справи у розумні строки.
Прокурор клопотала про відкладення судового засідання та просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про таке.
Відповідно до положень ст. 323 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. При цьому суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Статтею 143 КПК передбачено, що здійснення приводу доручається серед іншого також відповідним підрозділам Національної поліції, яким у разі не виконання особою, що підлягає приводу, дозволяється застосування до неї розумних заходів фізичного впливу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Розгляд справи відкласти до 16 год. 00 хв. 15.05.2017.
Застосувати привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №614.
Виконання ухвали покласти на Шевченківське УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9760/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 травня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників власника майна ТОВ «Сінап Україна» ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 320 161 001 100 001 24 за ч. 3 ст. 212 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 ,відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.05.2017 о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

09 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 29 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 428 КПК, п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження у кримінальному провадженні за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 29 червня 2017 року щодо ОСОБА_4

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Ухвала

09 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу

прокурора на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 29 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Згідно зі ст. 430 КПК матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК, п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя,

у х в а л и в:

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження № 161/4496/16-к.

Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА про витребування матеріалів кримінального провадження 16 листопада 2017 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.
Керуючись ст. 430 КПК України,
На підставі вказаної ухвали необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права, обов`язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 01 грудня 2017 року.
Витребувати з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження (№ 185/3983/16-к, провадження № 1-кп/185/251/16) щодо засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ухвала
20 листопада 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 15 травня 2017 року

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006721,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних

і кримінальних справ від 3 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 жовтня 2017 року витребувано кримінальне провадження, матеріали якого надійшли до суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суд
у х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 15 травня 2017 року на 10 год 00 хв 15 березня 2018 року.
Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1