АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1814/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/705/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
14 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 25 червня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.71 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

14 грудня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, в якій він, не погоджуючись з цим вироком, просить його скасувати через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі положень ст.71 КК України, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як видно з матеріалів провадження, зокрема, журналу судового засідання, оскаржуваний вирок був проголошений судом 03 листопада 2017 року за участю прокурора та в той же день вручений прокурору під розписку. Порядок та строки оскарження судового рішення учасникам провадження були роз`яснені у встановленому законом порядку (том 1 а.п.32-33, 37).
З наданих суду апеляційної інстанції матеріалів, зокрема, штемпелю поштового відділення видно, що прокурор апеляційну скаргу подав 05 грудня 2017 року,тобто поза межами визначеного строку оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Разом з тим, як слідує з апеляційної скарги, прокурор не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.
В силу п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з того, що апеляційна скарга подана прокурором після закінчення строку на апеляційне оскарження вироку і він не порушує питання про поновлення цього строку, скарга з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 повернути прокурору.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору, що приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2