Справа № 635/5731/17
Провадження № 1-в/635/788/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)», заступника голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біляєво Островського району Псковської обл. РФ, росіянина, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)25.09.2012 року Шосткинським міським районним судом Сумської обл., за ст. 185ч.3, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

2)20.11.2012 року Шосткинським міським районним судом Сумської обл., за ст. 185ч.2, 70ч.4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.03.2014 року за відбуттям строку покарання.

Засуджений: 26.01.2016 року Шосткинським міським районним судом Сумської обл., за ст. 185ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ухвали Шосткинського міського районного суду Сумської обл. від 16.12.2016 року звільнення з іспитовим строком скасувати, направити в місця позбавлення волі строком на 2 роки.

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 26.01.2016 року Шосткинським міським районним судом Сумської обл., за ст. 185ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ухвали Шосткинського міського районного суду Сумської обл. від 16.12.2016 року звільнення з іспитовим строком скасувати, направити в місця позбавлення волі строком на 2 роки.

Початок строку: 16 грудня 2016 року. Кінець строку: 16 грудня 2018 року.

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)», заступник голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області звернулися до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про застосування ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений та представник ТВК (№100) надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 86 КК України, амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб; Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія проголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Як вбачається із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 був двічі засуджений за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів. Судимості у встановленому законом порядку (ст. 89 КК України) не погашені.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відносно засудженого ОСОБА_4 положення Закону України «Про амністію у 2016 році» не застосовуються, а відтак, в задоволенні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)», заступника голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області про застосування відносно ОСОБА_4 вимог Закону України «Про амністію у 2016 році», слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні»,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)», заступника голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)».
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1