У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою

04 квітня 2018 року слідчий >суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Івано-Франківської області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначення розміру застави підозрюваному:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довге Іршавського району, Закарпатської області, одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Івано-Франківської області, до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.390 КК України, а саме у самовільному залишенні місця обмеження волі вчиненого особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07.03.2018 року підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначення розміру застави на строк 30 днів, з кінцевим строком 05.04.2018 року. У зв`язку із не завершенням на даний час досудового розслідування кримінального провадження через необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, та у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому злочину, який належить до категорії середньої тяжкості. Крім того, наявні ризики, передбачені ст..177 КПК України для продовження застосування вказаного виду запобіжного заходу, а саме: є достатні підстави, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник в судовому засіданні проти продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив. Пояснив, що на сьогоднішній день покликання слідчого та прокурора про наявність в діях підозрюваного ризиків , передбачених ст..177 КПК України, нічим не підтверджені, кваліфікація дій підозрюваного є неправильною.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Заслухавши учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до матеріалів клопотання 01.11.2016 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження №0000758 за ч.1 ст.390 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07.03.2018 року підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначення розміру застави на строк 30 днів, з кінцевим строком 05.04.2018 року.
Відповідно до положень ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Як вбачається із постанови про продовження строку досудового розслідування від 05.03.2018 року досудове розслідування продовжено до чотирьох місяців.
Оцінюючи покликання захисника про відсутність ризиків передбачених ст..177 КПК України, суд вважає такі хибними, оскільки як вбачається з наданого слідчим в судовому засіданні наказу №432з від 10.10.2016 року Долинського Виправного Центру №118 Управління ДПС України в Івано-Франківській області, ОСОБА_6 надано право на короткочасний виїзд, з правилами поведінки під час такого виїзду та про відповідальність за його порушення повідомлений, про що свідчить його розписка. Вимоги такого не виконав, 1 рік перебував в розшуку, що свідчить про явне переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню.
На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.390 КК України. А також суд вважає, що наявними є достатні підстави вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, у зв`язку з чим приходить до висновку про підставність заявленого клопотання.
Продовжуючи підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні злочину, який скоєно в період відбування покарання за іншим злочином та який відноситься до категорії середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, ніде не працює, на утриманні малолітніх осіб немає. Тому суд приходить до переконання про наявність в діях підозрюваного ризиків, передбачених ст..177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задоволити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в УВП №12 м.Івано Франківськ на 60 (шістдесят) діб з 04 квітня 2018 року по 02 червня 2018 року включно.
Залишити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заставу в розмірі 35240,00 гривень, що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок, ОСОБА_6 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч.4 ст.202 КПК України.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки:
1)прибувати до СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1