печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «СІТІ ТОРГ КОМПАНІ» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
28.07.2017 року представник ТОВ «СІТІ ТОРГ КОМПАНІ» - ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна. В обґрунтування доводів та вимог клопотання представник посилається на те, що жодній особі ТОВ «СІТІ ТОРГ КОМПАНІ» підозра не пред`явлена, а органом досудового розслідування не доведено, що на банківські рахунки товариства надходили кошти, здобуті злочинним шляхом.

В судове засідання, призначене на 26.09.2017 року представник ТОВ «СІТІ ТОРГ КОМПАНІ» не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, а також дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002137 від 01.07.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2017 року у справі 757/40497/17-к з метою збереження речових доказів накладено арешт на безготівкові грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках в АТ «Ощадбанк» (МФО 300465, ), юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 Г, а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , що належать ТОВ «Астел Кар» (); № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , що належать ТОВ «Атол Трейд» (); № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , що належать ТОВ «Варт ЛТД» (); № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , що належать ТОВ «Еквіта» (); № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , що належать ТОВ «Кантрейд» (); № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , що належать ТОВ «Люкс Інвестмент» (); № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , що належать ТОВ «Сіті Торг Компані» (); № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , що належать ТОВ «Старлайт Сервіс» (); № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , що належать ТОВ «Флеш Юніверс» (), відкриті в філії - Полтавське обласне управлiння АТ «Ощадбанк» (МФО 331467), юридична адреса: м. Полтава, вул. Соборності, буд. 63 А; № НОМЕР_22 , що належить ТОВ «Буран Актив» (); № НОМЕР_23 , що належить ТОВ «Дук Торг» (); № НОМЕР_24 , що належить ТОВ «Ревіталь» (), відкриті в філії - НОМЕР_25 обласне управлiння АТ «Ощадбанк» (МФО 305482).

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 Кримінального-процесуального кодексу України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Посилання ж в клопотанні на те, що жодній із посадових осіб перелічених в ухвалі фірм та фізичних осіб підприємців, на рахунки яких накладено арешт не повідомлено про підозру у вчиненні кримінально-караних діянь, у зв`язку з цим накладення арешту на належні товариству грошові кошти не має правового підґрунтя, безпідставне.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні наразі триває, а доводи клопотання не містять належного обґрунтування, яке б надало слідчому судді підстави дійти висновку, що необхідність накладення арешту на майно ТОВ «СІТІ ТОРГ КОМПАНІ» на теперішній час відпала, а відтак слідчий суддя відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «СІТІ ТОРГ КОМПАНІ» про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1