Справа № 361/6756/17
Провадження № 1-кп/361/629/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
28 листопада 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
представника потерпілого - ОСОБА_7

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінськ Російської Федерації, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
06 листопада 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, не застосовувалися.
Ухвалою суду від 06 листопада 2017 року вказані матеріали кримінального провадження призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 листопада 2017 року на 08 годину 30 хвилин,
14 листопада 2017 року у зв`язку з клопотанням обвинуваченого, ОСОБА_4 , про надання безоплатної правової допомоги, у засіданні оголошена перерва на 21 листопада 2017 року о 10 годині.
21 листопада 2017 року, потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 , заявили клопотання про прийняття до розгляду цивільного позову про відшкодування моральної шкоди. Прокурор, обвинувачений та його захисник, не заперечували проти прийняття цивільного позову до розгляду, після чого за клопотанням захисника ОСОБА_5 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд оголосив перерву на 28 листопада 2017 року о 09 годині.
У підготовче судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 .
Потерпілий та його представник подали уточнений цивільний позов та просили його прийняти, про що не заперечували прокурор, обвинувачений та його захисник.
Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд, -
Визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1