Справа № 202/2623/17
УХВАЛА
12 травня 2017 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника-адвоката - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

провівши в залі суду у м. Дніпро, підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000251 від 03.02.2017 р. відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2017 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000251 від 03.02.2017 р. відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 17 квітня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, про що не заперечував обвинувачений, та просив продовжити обвинуваченому строк дії домашнього арешту.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Розглядаючи клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді домашнього арешту, заслухавши думку потерпілого, який підтримав клопотання прокурора, захисника-адвоката, обвинуваченого, які не заперечували щодо продовження домашнього арешту та той факт, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, та може переховуватись від суду, а також впливати на потерпілого і свідків, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у прибутті до суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками, не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу суду щодобово в період з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 00 хвилин 22 травня 2017 року.
Клопотання прокурора задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 10 липня 2017 року, поклавши на нього обов*язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками, не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу суду щодобово в період з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1