пр. № 1-кс/759/3945/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в 1996 році ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Наказу управління садовництва та виноградства України був призначений на посаду директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка займалась заготівкою сімян плодовоягідних дерев.
Слідчий зазначив, що В 1998 році ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було перетворено в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » директором, якого також до 1998 року являвся ОСОБА_5 .
Слідчий зазначив, що в тому ж році, шляхом приватизації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було перетворено в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так воно існувало до 2011 року, з 2005 року директором вказаного підприємства став ОСОБА_6 . В квітні 2011 року підприємство було перетворено в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно рішення акціонерів, також за рішенням акціонерів директором був призначений ОСОБА_6 , 1971 року народження.
Слідчий зазначив, що На балансі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 1998 року по теперішній час знаходились споруди, які входять до статутного капіталу вищевказаних підприємств. Підприємство існує до цього часу, має земельну ділянку розміром 0,31 га згідно договору на право тимчасового довгострокового користування землею укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , кадастровий номер № 7522510 строком на 24 роки. Стосовно питання землі ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняла рішення № 133/234 від 04.02.1999 року, щодо відведення земельної ділянки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для експлуатації та обслуговування адміністративного будинку та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначив, що наприкінці жовтня 2017 року, ОСОБА_6 , надав документи до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою отримання майнових прав на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (беручи до уваги те, що підприємство з 1998 року до теперішнього часу отримало кінцеву форму власності згідно ЗУ «Про підриємницьку діяльність»).
Слідчий зазначив, що на початку листопада 2017 року, при спробі зареєструвати майнові права у Комунальному підприємстві з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_6 », останньому стало відомо, що 24.10.2017 року згідно договору купівлі-продажу, серія та номер: 0848-946, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який помер у 2007 році) та невідомою особою ОСОБА_7 , виданий 25.12.2001року, видавник: Українська біржа Десятинна, майно, а саме нежитлова будівля (літ.Б) та офісна споруда (літ. А), що знаходиться по АДРЕСА_1 , було здійснено перереєстрацію, яку проводив державний реєстратор ОСОБА_8 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Шевченківського району міста Києва.
Слідчий зазначив, що виходячи з цього, 13.11.2017 року ОСОБА_6 були зареєстровані нежитлові споруди (літ.В,Г), згідно технічного паспорту виданого БТІ міста Києва.
Слідчий зазначив, що невстановлені особи, шляхом підробки документів, незаконно, 24.10.2017 року зареєстрували майно підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 нежитлова будівля (літ.Б) та офісна споруда (літ. А), що знаходиться по АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_6 є власником та директором, на невідомого ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 20.06.1996 року Конотопським МВ УМВС України у Сумській області.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Судове засідання проводити згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП м. Києві ОСОБА_4 ,- задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та зобов`язати державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » міста Києва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_8 , надати для вилучення в оригіналах і повномуобсязі документи (здійснити їх виїмку), а саме: реєстраційну справу, що стосується державної реєстрації від 24.10.2017 року, підстава виникнення: договір купівлі-продажу, серія та номер: 0848-946, виданий 25.12.2001 року, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_8 , підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37759016 від 25.10.2017 15:47:20.
Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1