УХВАЛА

Справа № 569/17166/17

10 листопада 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2017 за №0000616, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись та зробити копії процесуальних документів.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2017 за №0000191, за фактом перевищення влади слідчим і оперативними співробітниками Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУ НП у Рівненській області та оперативними співробітниками ГУ НП у Рівненській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а також оперативні співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 і оперативні співробітники ГУ НП у Рівненській області, перевищуючи надану їм владу, 27.09.2017 під час проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 (який проведено в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2017 за №0000616, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України), підкинули останньому золоті ланцюжок та обручку.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.365 КК України.
Разом із тим, встановлено, що у матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2017 за №0000616, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, наявні матеріали, які стали підставою для проведення даного обшуку, ухвала слідчого судді про надання дозволу на його проведення, протокол обшуку від 27.09.20017, протоколи проведення інших слідчих дій з використанням предметів (золотих ювелірних прикрас), які були вилучені під час проведення обшуку.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на даний час здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Зазначені вище матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000616 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000191, вони необхідні для встановлення обставин проведення обшуку, кола осіб, які були залучені до його проведення, дослідження ходу проведення вказаної слідчої дії, а також подальших слідчих дій з використанням предметів (золотих ювелірних прикрас), які були вилучені під час проведення обшуку.
На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати до них тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення їх копій.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для встановлення обставин проведення обшуку, кола осіб, які були залучені до його проведення, дослідження ходу проведення вказаної слідчої дії, а також подальших слідчих дій з використанням предметів (золотих ювелірних прикрас), які були вилучені під час проведення обшуку, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області раднику юстиції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2017 за №0000616, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися із ними та зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя