Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
справа № 1-61/2011 рік
ВИРОК

Іменем України

03 березня 2011 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Розпутній І.Г.

з участю прокурора Грицак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2010 року у вечірній час, перебуваючи у власній кімнаті гуртожитку, що знаходиться в АДРЕСА_2 в ОСОБА_1, вживаючи спиртні напої разом з гр. ОСОБА_2, зловживаючи довірою останнього незаконно заволодів його мобільним телефоном марки «SAMSUNG GТ 2121 В», чим завдав власнику матеріальної шкоди на загальну суму 306 грн. 67 коп.

Свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 19 0, КК України ОСОБА_1 визнав повністю та по суті пред'явленого йому обвинувачення суду пояснив, що він 12 грудня 2010 року разом зі своїм братом Вадимом перебував у АДРЕСА_2, де в магазині розпивали спиртні напої. Близько 15 год. до них підійшов хлопець років близько 23, якого він раніше не бачив та запропонував випити з ним горілки разом, на що він з братом погодились. За рахунок даного громадянина, як вже потім виявилось ОСОБА_2, вони пили спиртне, після чого він запропонував піти до кімнати гуртожитку, яка розташована по АДРЕСА_2 та продовжити трапезу. В ході розлиття спиртних напоїв він помітив у ОСОБА_2 мобільний телефон «SAMSUNG», який він попросив покористуватися. ОСОБА_2 погодився, при цьому витягнув з даного телефону сім-карту та флеш-карту і віддав йому телефон. Після чого він разом з зі своїм братом Вадимом нічого не пояснюючи пішли з гуртожитку, а ОСОБА_2 залишили в стані сильного алкогольного сп»яніння. Даним телефоном він користувався доки його не віддав працівникам міліції і повертати даний телефон його власнику він не збирався. З приводу тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_2 він нічого пояснити не може, але точно може сказати, що він та його брат до цього не причетні. Свою вину визнав в чому щиро розкаюється.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, його винність повністю підтверджується зібраними досудовим слідством доказами, які не досліджувалися в судовому засіданні відповідно до ст. 299 ч. 3 КПК України

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 в заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), доведеною повністю, а його дії кваліфікує ч.1 ст.190 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу підсудного, який характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що потерпілий до нього претензій не має.

З урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, характеризуючих даних, суд вважає, що виправлення підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства і визнає необхідним призначивши йому покарання звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 321,323, 324 КПК України,-

ПРИСУДИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «SAMSUNG GТ 2121 В» залишити у власності ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз в сумі 210 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржено підсудним до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня вручення йому копії вироку, або на нього може бути внесене подання прокурора в той же термін з часу його проголошення.

Суддя Савенко В.Г.