Справа № 446/219/18
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
15.02.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Сміхури ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05 січня 2018 року за обвинуваченням
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який надійшов з угодами про примирення від 01.02.2018 р.,
ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2018 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 05 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
З обвинувальним актом до суду надійшли угоди про примирення, укладені 01 лютого 2018 р. під час досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_8 .
Ухвалою суду від 07.02.2018 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 , представники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , угоди про примирення підтримали, просили їх затвердити.
Прокурор ОСОБА_9 проти затвердження угод не заперечила.
Вислухавши всіх учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 468 КПК у кримінальному провадженні може бути укладено два види угод, один з яких угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, другий угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Судом встановлено, що угоди про примирення були укладені 01 лютого 2018 року.
В силу ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру.
Угоди про примирення були укладені на стадії досудового розслідування, та підписані підозрюваним ОСОБА_5 .
Згідно п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11 грудня 2015 року № 13 за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень:
а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або
б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, повязаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.
До суду направлено обвинувальний акт, який був затверджений начальником Кам`янка -Бузького відділу місцевої прокуратури ОСОБА_9 06.02.2018 року, що в силу п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України вважається кінцевою стадією досудового розслідування.
Як встановлено в підготовчому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, зокрема у викраденні чавунних кришок каналізаційних люків, Однак, як вбачається із угод про примирення, при укладенні угод, ці обставини не були враховані взагалі, а саме: не обґрунтовано ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, не обґрунтовано наявність суспільного інтересу , не враховано особу підозрюваного, всупереч наведеному лише формально зазначено у даних угодах про визнання обвинуваченим вини у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В силу ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобовязань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що оскільки судом встановлено підставу, яка перешкоджає затвердженню угод про примирення, а саме умови угод не відповідають суспільним інтересам, відтак, суд приходить до висновку про відмову в затвердженні угод про примирення.
Однак, згідно з наданим до суду обвинувальним актом, який складений відповідно до вимог КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янка - Бузькому районному суду Львівської області, відтак, розгляд кримінального провадження слід призначити в загальному порядку.
Разом з тим, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та надати суду таку для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 468-475 КПК України суд,-
у х в а л и в :
Відмовити в затвердженні угод про примирення , укладеними між підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_6 та між підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_8 .
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області на 22 лютого 2018 року на 10 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , представників потерпілих, захисника.
Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 22.02.2018 р. скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_10