Справа № 697/2208/17
Номер провадження 1-во/697/12/17
У Х В А Л А
Іменем України
08 грудня 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області питання про виправлення описки у вироці суду № 697/2208/17 від 04.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/2208/17 від 04.12.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що у вищевказаному вироці у мотивувальній частині допущено описку, а саме: не зазначено, що «вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.12.2012 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., який станом на 04.12.2017 не сплачено. Оскільки на підставі ч.3 ст 72 КПК України покарання у виді штрафу при призначенні покарання за сукупністю злочинів чи вироків складенню з іншими покараннями не підлягає, вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2823/2012 від 06.12.2012 повинен виконуватись самостійно.»

У резолютивній частині вироку не зазначено, що « вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2823/2012 від 06.12.2012 виконувати самостійно.»

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор не заперечує щодо виправлення описки у вироці суду № 697/2208/17 від 04.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи наведене вище, вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/2208/17 від 04.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Доповнити мотивувальну частину вироку суду абзацом:

«Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.12.2012 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., який станом на 04.12.2017 не сплачено. Оскільки на підставі ч.3 ст 72 КПК України покарання у виді штрафу при призначенні покарання за сукупністю злочинів чи вироків складенню з іншими покараннями не підлягає, вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2823/2012 від 06.12.2012 повинен виконуватись самостійно.»

Резолютивну частину вироку доповнити абзацом :

Вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2823/2012 від 06.12.2012, за яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. - виконувати самостійно.»

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1