Справа № 206/3106/17
1-кс/206/694/17
УХВАЛА
22 грудня 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2017 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 00000593, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Матеріалами досудового розслідування встановлено, що 11.05.2017 року приблизно о 18 год. 00 хв. невстановлена особа, за допомогою автомобіля DAF д/з НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , шляхом обману, заволоділа майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила останнім шкоду у особливо великих розмірах.
Будучи допитаною в якості представника потерпілого ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_3 ). пояснила, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » співпрацює з ФОП ОСОБА_6 щодо організації вантажоперевезення. Представником ФОП ОСОБА_6 з яким вона зв`язується стосовно організації перевезень є ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_4 ). 11.05.2017 року виникла необхідність в перевезенні 19,5 тон свіжомороженої риби до філіалу в м. Київ, тому вона звернулась о 14 год. 00 хв. з даним питанням до ОСОБА_8 14 год. 40 хв. останній відправив їй повідомлення на Вайбер з зазначенням даних водія та автомобіля ОСОБА_9 , ДАФ ВЕ 5362АР/ НОМЕР_2 тел. НОМЕР_5 . О 18 год. 00 хв. ОСОБА_9 на вказаному вище автомобілі приїхав на загрузку за адресою АДРЕСА_1 , де отримав документи та був завантажений. О 9 год. 00 хв. 12.05.2017 року вантаж до м. Києва доставлений не був, телефон водія був вимкненим.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів у кримінальному провадженні були встановленні номера мобільних телефонів та imei якими можуть користуватися особи, причетні до вчинення вищевказаного злочину , а саме: НОМЕР_4 , imei НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 , imei НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 , imei НОМЕР_10 , imei НОМЕР_11 , imei НОМЕР_12 .
В ході проведення тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку була отримана інформація проаналізувавши яку встановленні нові зв`язки осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, а саме: з 10.05.2017 року 15.05.2017 року абонент НОМЕР_13 (водій) imei НОМЕР_7 (FLY FF-179) мав з`єднання лише з НОМЕР_14 (особа А) imei НОМЕР_8 (FLYFF-179), 11.05.2017 року водій вирушив з м. Дніпро до Київська обл., смт. Миронівка, 11.05.2017 року (особа А) вирушив з м. Житомир до Київська обл., смт. Миронівка де 12.05.2017 року о 6 год. ранку вони зустрілись і разом направились до м. Кагарлик, де о 6 год. 49 хв. до 06 год. 56 хв. НОМЕР_14 (особа ОСОБА_10 ) має з`єднання з НОМЕР_15 та НОМЕР_16 . Після направились до м. Обухів, та знаходились з 9 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , imei НОМЕР_7 ; з 10.05.2017 року по 15.05.2017 року реєструвався НОМЕР_13 (водій), 07.06.2017 року реєструвався та мав з`єднання з НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , imei НОМЕР_8 ; з 10.05.2017 року по 15.05.2017 року реєструвався НОМЕР_14 (особа А); з 28.07.2017 року по 30.07.2017 року реєструвався 068-896-26-25 та мав з`єднання з , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; з 06.06.2017 року по 03.09.2017 року реєструвався 066-395-02-03.
Слідчий просить суд задовольнити клопотання та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи та /або старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 дозвіл на проведення тимчасового доступу, до документів, які містять технічну інформацію про вхiднi та вихiднi дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонента мобiльного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користуються мобільними телефонами: НОМЕР_22 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 в період з 07 год. 00 хв. 01.03.2017 року по теперішній час.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користуються мобільними телефонами: НОМЕР_22 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 в перiод з 07 год. 00 хв. 01.03.2017 року по теперішній час.

Відповідно до ч.1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливості використання документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якості доказів по кримінальному провадженню №0000593 за ч.4 ст.190 КК України.
Слідчий суддя приймає до уваги те, що зазначені докази необхідні для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження, причетних до вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які користуються мобільними телефонами: НОМЕР_22 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 в період з 07 год. 00 хв. 01.03.2017 року по теперішній час.

Дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи та/або старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали - до 22.01.2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1