печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0017809 від 30.11.2013 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 125, ст. 340, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 171 КК України, перешкоджання проведенню зборів та мітингів у ніч з 29 на 30 листопада 2013 року на Майдані Незалежності в м. Києві, а також за фактами незаконної протидії акціям протесту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, бажаючи припинити масові акції протесту громадян, вирішив організувати здійснення незаконного розгону учасників акції протесту, які знаходилися на Майдані Незалежності в м. Києві. Для реалізації злочину, ОСОБА_5 залучив заступника Секретаря апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , Голову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , матеріали відносно яких виділено в окреме провадження.

Згідно злочинного плану ОСОБА_5 , громадяни, які проводили акції на Майдані Незалежності в місті Києві повинні бути витіснені працівниками правоохоронних органів під виглядом, начебто, правомірного забезпечення працівниками міліції безперешкодного доступу на територію ІНФОРМАЦІЯ_4 та працівників комунальних служб для встановлення новорічної ялинки.

Для вчинення злочину ОСОБА_5 розподілив ролі кожного учасника вчинення злочину. Так, ОСОБА_7 повинен був забезпечити у необхідний час прибуття на ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 повинен був організувати витіснення мітингувальників силами підрозділу міліції особливого призначення «Беркут», а ОСОБА_6 , у свою чергу, повинен був координувати їх дії та визначити час завезення обладнання та витіснення мітингувальників працівниками міліції.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_8 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, за вказівкою ОСОБА_6 у період з 3 години 15 хвилин до 3 години 40 хвилин 30.11.2013 віддав незаконний наказ заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 про організацію звільнення Майдану Незалежності від громадян, які реалізовували своє конституційне право на мирні збори, для забезпечення прибуття комунальної техніки.

ОСОБА_9 , діючи на виконання наказу ОСОБА_8 , віддав незаконний наказ про організацію примусового звільнення території Майдану Незалежності в м. Києві від громадян начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 .

На виконання наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , у період з 04 год. 07 хв. до 04 год. 22 хв. співробітниками підрозділів МОП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » громадян, які перебували у вказаний час на Майдані Незалежності в м. Києві, із застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів, були витіснені з Майдану Незалежності та більше 80 громадян отримали численні тілесні ушкодження.

При цьому співробітники підрозділів МОП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з метою створення умов щодо унеможливлення їх подальшої ідентифікації та уникнення кримінальної відповідальності за перевищення службових повноважень та спричинення тілесних ушкоджень громадянам, котрі перебували на ОСОБА_11 , використали підшоломники як маску для обличчя, внаслідок чого унеможливлювалась ідентифікація конкретного співробітника серед решти інших співробітників МОП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження, першими на ІНФОРМАЦІЯ_4 зайшли співробітники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » при ІНФОРМАЦІЯ_6 у складі 1-ї, 3-ї, 4-ї та роти спеціального призначення.

При здійсненні досудового розслідування, усі без виключення допитані співробітники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » при ГУМВС України м. Києва вказали, що заходи фізичного впливу, спецзасоби до громадян на ОСОБА_11 не застосовували та вказали, що їм невідомо який підрозділ ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із надмірним застосуванням сили здійснював витіснення громадян із площі.

Під час досудового розслідування отримано відомості про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний заступник директора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 .

Станом на 29 листопада 2013 року заступник директора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_12 мав у користуванні абонентський номер телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Враховуючи викладене, з метою отримання доказів та перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, зокрема, з метою підтвердження/спростування факту причетності колишнього заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_12 до підготовки, організації та реалізації злочинного умислу направленого на розгін учасників мирної акції протесту в центральній частині міста Києва на Майдані Незалежності в ніч з 29 листопада 2013 року на 30 листопада 2013 року та іншим фактам незаконної протидії акціям протесту що відбувалися в країні в період з 21 листопада 2013 року по 22 лютого 2014 року, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та містять охоронювану законом таємницю - інформацію про абонента номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_12 , та надані йому послуги, а саме: всі телефонні з`єднання (вхідні, вихідні, у тому числі нульові) та SMS-повідомлення (прийняті, відправлені) за період з 01.11.2013 по 11.09.2017 включно із наведенням номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне з`єднання); номерів телефонів, з яких надходили та на які відправлялися SMS-повідомлення, із зазначенням дати і часу; базово-передаючих станцій під час з`єднань, приймання/відправлення повідомлень, їх адрес; IMEI терміналів, які при цьому використовувалися абонентами. Інформація, яка міститься в усіх вищезазначених матеріалах може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0017809 від 30.11.2013 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 125, ст. 340, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 171 КК України, перешкоджання проведенню зборів та мітингів у ніч з 29 на 30 листопада 2013 року на Майдані Незалежності в м. Києві, а також за фактами незаконної протидії акціям протесту.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , а також слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурорам групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_1 ) та містять охоронювану законом таємницю - інформацію про абонента номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_12 , та надані йому послуги, а саме: всі телефонні з`єднання (вхідні, вихідні, у тому числі нульові) та SMS-повідомлення (прийняті, відправлені) за період з 01.11.2013 по 01.09.2017 включно із наведенням номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне з`єднання); номерів телефонів, з яких надходили та на які відправлялися SMS-повідомлення, із зазначенням дати і часу; базово-передаючих станцій під час з`єднань, приймання/відправлення повідомлень, їх адрес; IMEI терміналів, які при цьому використовувалися абонентами.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 в матеріали судового провадження №757/53240/17-к.
Примірник 2 виданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1