Справа № 397/1027/17
н/п : 1-кп/397/136/17
У Х В А Л А
23.10.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в сел. Олександрівка Кіровоградської області в залі судового засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження 0000326 (судове провадження № 397/1027/17 н/п 1-кп/397/136/17), яке надійшло від прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури, 27.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , помічник машиніста ДЕПО філії Одеської залізниці ПАТ «Українська залізниця» неодружений, освіта середня спеціальна, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26.01.2012 року Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області, відносно якого 22.06.2017 року, слідчим суддею Олександрівського районного суду Кіровоградської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 54 дні, починаючи з 17 год.20 хв 22 червня 2017 року по 17 год 20.хв 14 серпня 2017 року (утримується в Установі виконання покараня №14 м. Кропивницький), раніше судимий:

- 21.07.2010 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;
- 11.02.2015 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки;
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-
при секретарі судового засідання - ОСОБА_3 ,

за участю : прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2

представник сектору пробації ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.186 КК України.

02.10.2017 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід тримання під вартою термін якого закінчується 30 листопада 2017 року .

Адвокат захисник ОСОБА_6 клопоче про заміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі п`яти (5) розмірів мінімальної заробітної плати з місцем проживання в АДРЕСА_2 .

Прокурор заперечує, щодо задоволення клопотання адвоката- захисника.

Обвинувачений підтримує клопотання адвоката-захисника.

Представник сектору пробації вирішення даного клопотання покладає на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 178 КПК України - при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, а також наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи, наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід-у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Заслухавши сторони, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості. Ухвалою слідчого судді від 22.06.2017 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та призначено заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 32 000 гривень 00 копійок термін виконання якої закінчився 14.08.2017 року.
Ухвалами суду від 14.08.2017 року та 02.10.2017 року термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено. Питання продовження терміну внесення застави не вирішувалося.

Обвинувачений має постійне місце проживання, але він неодружений, тобто не має стійких соціальних зв`язків. У відповідності до ст.12 КК України він обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, раніше судимий, а тому суд вважає, що він є особою схильною до вчинення кримінальних правопорушень і, перебуваючи на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення. На досудовому слідстві відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і суд не вбачає, на даний час, підстав для його зміни.

Але, враховуючи, що злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_2 не передбачає насильства або погрози його застосування, не спричинив загибель людини, обвинувачений не порушував запобіжного заходу у вигляді застави, суд вважає, що відносно обвинуваченого, в порядку ч.3 ст. 183 КПК України, необхідно визначити розмір застави у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 16 000 грн.
В зв`язку з неявкою потерпілого підготовче судове засідання перенести на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.183, ст.ст. 350, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката-захисника задовольнити частково.

Призначити заставу в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 16 000 гривень 00 копійок, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_2 звільняється з під варти під заставу.
Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач ТУДСА України в Кіровоградській області, код отримувача 26241445, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача 820172, р/р 2505, призначення платежу: запобіжний захід - застава .
В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 :
- прибувати до суду у визначену дату;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_2 , що у разі невиконання покладених на нього зобов`язань, внесена застава звертається в дохід держави.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14 год. 15 хв. 30 листопада 2017 року.
Перенести підготовче судове засідання кримінального провадження №0000326 (судове провадження № 397/1027/17 н/п 1-кп/397/136/17) відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 20 листопада 2017 року на_11 год. 00 хв. з участю прокурора у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати потерпілого, представника органу пробації, захисника, доставити обвинуваченого.

Доставку обвинуваченого ОСОБА_2 покласти на конвой ізолятору тимчасового тримання № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1