Справа № 468/1585/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
23.11.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Баштанського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням Баштанського РВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання внаслідок застосування акту амністії відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 06.10.2017 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 191 КК України до покарання виді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України,
За вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.10.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 191 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Від Баштанського РВ з питань пробації надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання внаслідок застосування Закону України „Про амністію у 2016 році", посилаючись на те, що засуджений на день набрання чинності Закону України „Про амністію у 2016 році" має дитину, якій не виповнилось 18 років, - дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не позбавлений батьківських прав відносно неї.
Представник Баштанського РВ з питань пробації подання підтримав та просив застосувати до засудженого ЗУ "Про амністію у 2016 році", вважаючи, що він є суб`єктом застосування, оскільки на день набрання чинності законом засуджений має дитину, якій не виповнилось 18 років та не позбавлений батьківських прав відносно неї.
Засуджений в судовому засіданні просив застосувати до нього ЗУ "Про амністію у 2016 році.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував, вважаючи його таким, що відповідає вимогам закону.
Суд дослідивши заявлене подання та додані до нього матеріали, заслухавши думки учасників судового розгляду, дійшов до наступного.
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.10.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 191 КК України до покарання виді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року №1810-VIIІ і відповідно до п. «в» ст.1 зазначеного закону ОСОБА_5 є суб`єктом застосування амністії, як такий, що має дитину, якій не виповнилось 18 років, - дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не позбавлений батьківських прав відносно неї.
Аналізуючи вищевикладене, з огляду на те, що засуджений вчинив злочин до набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році", раніше не судимий, обмежень, передбачених ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 ЗУ "Про амністію у 2016 році", щодо застосування відносно засудженого амністії, не встановлено, суд вважає, що подання про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році", підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненню від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись п. "в" ст. 1 ЗУ " Про амністію у 2016 році", ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії", суд,
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
На підставі п. «в» ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.10.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.
СУДДЯ: