Номер провадження: 11-сс/785/765/14
Головуючий у першій інстанції Погрібний
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року м. Одеса

Головуючого-судді: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю прокурора: ОСОБА_4

Адвоката ОСОБА_5

При секретарі: ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 05.08.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та застосування застави у розмірі 24360,0 грн., відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самарканд, громадянина Узбекистану, не одруженого, офіційно не працює, без офіційного місця мешкання, раніше судимого 2014 р. за ст.185 ч.1 КК України. звільнений з місць позбавлення волі в липні 2014 р. в зв`язку з амністією

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він повторно, 02.08.14 р. о 10.00 год. спільно з ОСОБА_8 маючи злочинний умисел направлений на відкрите викрадання чужого майна, з застосуванням сили незаконно заволоділи майном ОСОБА_9 на загальну суму 236,0 грн..

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.08.2014 року задоволено клопотання слідчого СВ Приморського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_10 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів . Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у разі внесення у будь-який момент підозрюваним, обвинуваченим або заставодавцем застави що становить 24360,0 грн., негайно звільнити з-під варти.

В апеляції підозрюваний ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та винести нову ухвалу, якою застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволенні апеляції, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Суд першої інстанції, застосовуючи до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначаючи розмір застави, вірно вказав на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років.

При таких обставинах слідчий суддя обґрунтовано вказав, що є достатньо доказів про наявність ризиків того, що ОСОБА_7 перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення. Ці ризики дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може порушити покладені на нього Законом обов`язки.

В доводах апеляції ОСОБА_7 не вказує підстави про зміну запобіжного заходу.

В той же час колегія суддів приходить до висновку, що характерезуючі дані на підозрюваного який не має постійного місця проживання і праці, притягувався до кримінальної відповідальності і був звільнений з м`ясця позбавлення волі по амністії. Та не зробив висновків і знову скоїв злочин свідчить що він знову може продовжити злочинну діяльність і втекти від правосуддя.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку о необхідності застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але визнав розмір застави.

З урахуванням даних обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що районний суд при винесені своєї ухвали вивчив всі обставини по справі та прийняв рішення на підставі діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 177, 178,183, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію підозрюваного ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 05.08.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строк 60 днів, та застосування застави у розмірі 24360,0 грн., відносно ОСОБА_7 без змін.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2