Справа № 369/1671/18
Провадження №1-кп/369/523/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду. Представник потерпілого підтримала думку прокуратора. Обвинувачений та захисники просили повернути обвинувальний акт прокурора як такий, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки відсутні дані про його вручення обвинуваченому.
Суд вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, прийшов до наступного.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Проте прокурором даних вимог Конституції в повній мірі дотримано не було.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи. Як вбачається із зазначеної вимоги Закону, обов`язок вручення під розписку зазначених в ч. 1 ст. 293 КПК України документів покладений на прокурора, і Закон не передбачає можливість покладання таких обов`язків на інших осіб.
До обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України додано поштові документи, в яких зазначено, що «обвинувальний акт, реєстр матеріалів, цивільний позов» було направлено поштою обвинуваченому, і поштове відправлення вручене, начебто обвинуваченому (з поштового документу це чітко не вбачається, оскільки не всі відповідні бланки його виконані належним чином.)
Таким чином, обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки фактично не містить розписки про отримання обвинуваченим, копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, та цивільного позову. Це на думку суду є порушенням права обвинуваченого на захист.
Отже, за таких обставин суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003499 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003499 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, як такого, що не відповідає вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1