Справа№751/7343/16-к
Провадження №1-кс/751/157/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_5 про визнання поважною причину пропуску строку на подання скарги, поновлення пропущеного строку у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України -
В С Т А Н О В И В:
Вимоги мотивують тим, що після введення 06.02.2015 року в ПАТ КБ «Надра» тимчасової адміністрації, а з 05.06.2015 року уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», за вказаний період часу було скорочено значну кількість працівників Банку. 20.02.2017 року з банку звільнено керівника напрямку банківської безпеки по обслуговуванню відділення Чернігівське регіональне управління ОСОБА_6 , який за своїми функціональними обов`язками відповідав за організацію роботи з правоохоронними органами та представляв інтереси банку в судах по Чернігівському регіону.
27.06.2017 року відбулася кібератака на комп`ютерну корпоративну мережу ПАТ «КБ «Надра».
Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності представника заявника.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в поновленні строку на подання скарги з тих підстав, що не доведено поважних причин, зазначені причини не є поважними.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в поновленні строку на подання скарги, зазначив, що кібератака не має відношення до листування.
Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З досліджених доказів вбачається, що прокуратура Чернігівської області у визначені строки надіслала копію примірника оспорюваної постанови за місцем реєстрації юридичної особи і місцезнаходженням уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" м. Київ, вул. Січових Стрільців ( вул. Артема), буд. 15, даних про повернення копії постанови без вручення адресату, матеріали кримінального провадження не містять. Посилання заявника на події в період з лютого по грудень 2017 року ( звільнення представника, кібератака на комп`ютерну корпоративну мережу, виявлення відсутності поточної інформації про стан досудового розслідування) та введення з 06.02.2015 року тимчасової адміністрації з послідуючим звільненням співробітників і збільшення навантаження, ні є поважними причинами пропуску десятиденного строку подання скарги на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 31.10.2016 року, а тому згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається заявнику.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України повернути заявнику.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1