ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1786/17
провадження № 1-кп/753/465/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

з участю захисника ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка, Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого , освіта неповна середня , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого , обвинуваченого за ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 невстановленого досудовим розслідуванням числа у жовтні місяці 2016 року за усною домовленістю орендував у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , торгівельне приміщення (МАФ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яке в подальшому за допомогою будівельних матеріалів та техніки, переобладнав приміщення для обміну валют, при цьому не маючи мети здійснювати господарську діяльність.

04.11.2016 року в невстановлений час, знаходячись у невстановленому місці, за допомогою свого мобільного телефону ОСОБА_7 зайшов в мережу Інтернет, де на сайті Finance.i.ua розмістив оголошення про обмін валюти з долларів США на гривню, вказавши номер свого мобільного телефону. В подальшому цього ж дня, на мобільний телефон ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_9 , з яким він домовився про здійснення операції по обміну валюти та про зустріч біля обмінного пункту за адресою: АДРЕСА_4 .

Цього ж дня приблизно о 13 год. 10 хв. ОСОБА_7 , підійшовши до приміщення Обміну валют за адресою: АДРЕСА_4 , де з корисливих спонукань, з метою заволодіння грошовими коштами, звернувся до ОСОБА_9 , та здійснюючи свої злочинні наміри, під вигаданим іменем ОСОБА_10 вказав, що він є касиром та проведе операцію по обміну валюти. Після чого ОСОБА_7 відчинив вхідні двері приміщення Обміну валют, до якого вони разом увійшли.

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 зайшов в іншу кімнату та зачинив за собою двері. Далі ОСОБА_9 , не усвідомлюючи про те, що ОСОБА_7 , діючи умисно, має намір на заволодіння, шляхом обману, його грошовими коштами, через віконце передав ОСОБА_7 , сприймаючи його як касира по обміну валют, грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США для перерахування та обміну на національну валюту.

Після того ОСОБА_7 , перерахувавши грошові кошти, передані йому, діючи умисно, маючи намір на заволодіння, шляхом обману, грошовими коштами, повідомив ОСОБА_9 завідомо недостовірну інформацію про те, що йому необхідно зателефонувати керівництву пункту обміну валют для того, щоб відчинити сейф. В цей час ОСОБА_7 відійшов від касового вікна та через інший вихід вийшов з приміщення пункту Обміну валют.

В подальшому з викраденими грошовими коштами ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 доларів США, яка станом на момент вчинення злочину, відповідно до офіційного курсу НБУ України становить 255 948 гривень 28 копійок (згідно довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10026/061 від 23.01. 2017 р.)

А також, ОСОБА_11 , 21.09.2016р. ,приблизно о 14 год. 20 хв., знаходячись по вул. Зодчих, 52 в м. Києві, шляхом обману, заволодів грошовими коштами у великих розмірах в сумі 12 000 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 21.09.2016 становить 309 600 гривень), які належать ОСОБА_12 .
При цьому ОСОБА_11 , у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці, не маючи постійного місця роботи та відчуваючи потребу у грошових коштах, вирішив шляхом обману заволодіти грошовими коштами громадян.
Так, ОСОБА_11 у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці, з метою відшукання осіб із майном, а саме грошовими коштами, якими у подальшому можливо незаконно заволодіти та розпорядитися на власний розсуд, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, в мережі «Інтернет» на сторінці «finance.ua» розмістив оголошення, щодо нібито купівлі ним іноземної валюти, а саме доларів США, вказавши при цьому свій контактний номер телефону для зв`язку.
Після цього ОСОБА_11 у невстановлений слідством час, продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян, орендував приміщення в буд. АДРЕСА_5 , та обладнав вищевказане приміщення під пункт обміну валют, з метою введення громадян в оману.
В свою чергу потерпілий ОСОБА_12 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, 21.09.2016 року з метою продажу іноземної валюти, доларів США у невстановлений слідством час, зайшов із власного комп`ютера в мережу «Інтернет» на сторінку « ОСОБА_13 », на якій знайшов повідомлення із оголошення про купівлю іноземної валюти, доларів США та контактний номер мобільного телефону для зв`язку із особою, яка реалізує іноземну валюту. Зателефонувавши за номером телефону, який був зазначений у вищевказаному оголошенні, отримав інформацію від особи, якою у подальшому виявився ОСОБА_11 , з яким домовився зустрітись 21.09.2016 року, по АДРЕСА_5 та продати останньому іноземну валюту, долари США на суму в розмірі 12 000 доларів США. При цьому ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_12 , що за вказаною адресою розташований пункт обміну валют, в якому працює ОСОБА_11 та де він зможе купити у ОСОБА_12 іноземну валюту - долари США.
В подальшому ОСОБА_12 , 21.09.2016р. приблизно о 14 годині ЗО хвилин, згідно домовленості з ОСОБА_11 , прибув до пункту обміну валют по АДРЕСА_5 , де його чекав ОСОБА_11 . Після цього ОСОБА_12 , будучи введеним в оману та не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_14 , з метою продажу іноземної валюти, передав останньому грошові кошти в сумі 12 000 доларів США (згідно курсу НБУ станом становить 309 600 гривень). В свою чергу ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, отримав від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 12000 доларів США та повідомив останньому, що йому потрібно пройти до сховища.
Після цього ОСОБА_11 , отримавши від ОСОБА_12 грошові кошти сумі 12 000 доларів СІЛА, з місця вчинення злочину зник разом з грошовим коштами, якими він незаконно заволодів.
В результаті злочинних дій ОСОБА_15 потерпілом ОСОБА_12 було завдано матеріальний збиток на суму 12 000 доларів CША (згідно курсу НБУ станом на 21.09.2016 становить 309 600 гривень), що в двісті п`ядесят разів перевищує неоподаткований мінімум громадян, тобто великі розміри.
Крім цього, ОСОБА_11 , знаходячись у невстановленому місці та час підробив документ, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія: НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ ГУМВС України у Дніпропетровській обл. 16.02.2010 року , з метою подальшого його використання.
Так, ОСОБА_11 на початку червня 2016 року, знаходячись в Солом`янському районі м. Києва знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та забрав собі, з метою подальшого його використання в особистих інтересах.
На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_11 відклеїв з першої сторінки паспорту фотокартку ОСОБА_17 та вклеїв туди фотокартку зі свої зображенням, після чого за допомогою металевої монети номіналом 5 копійок зробив відтиск малого герба України в правому верхньому куті вклеєні фотокартки, залишивши виготовлений підроблений документ, який видається державною установою та надає права, на зберігання при собі, з метою подальшого власного використання.
23.11.2016 р. приблизно о 19 годині 55 хвилин, у ОСОБА_11 , по був. Кольцова, 22-А в м. Києві, працівниками поліції було вилучено завідомо підроблений документ, який видається державною установою та надає права, саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія: НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. 16.02.2010 року.
Згідно висновку експерта від 16.01.2017 року №1545/тдд, на першій сторінці наданого на дослідження паспорту громадянина України серія: НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_16 , який було виявлено та вилучено під час огляду місця події 23.11.2016 року по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві мала місце переклейка (заміна) фотокартки.
Крім того, 28.10.2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи на пл. Оболонській, 6 в м. Києві з метою укладання договору оренди торгівельного павільйону, розташованого за вищевказаною адресою використав завідомо підроблений документ, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серія: НОМЕР_4 , виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ ГУМВ України в Дніпропетровській обл. 16.02.2010 року.
Так, ОСОБА_11 на початку червня 2016 року, знаходячись Солом`янському районі м. Києва знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та забрав собі з метою подальшого його використання в особистих інтересах.
На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_11 відклеїв з першої сторінки паспорту фотокартку ОСОБА_17 та вклеїв туди фотокартку зі своїм зображенням, після чого за допомогою металевої монети номіналом 5 копійо зробив відтиск малого герба України в правому верхньому куті вклеєної фотокартки, залишивши виготовлений підроблений документ, який видається державною установою та надає права на зберігання при собі, з метої подальшого власного використання.
В подальшому, 28.10.2016 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_7 , домовившись попередньо про зустріч, зустрівся із ОСОБА_18 в торгівельному павільйоні, розташованому на АДРЕСА_6 , який належні останній. Після цього, ОСОБА_11 уклав із ОСОБА_18 договір оренди зазначеного павільйону, пред`явивши останній паспорт громадянина України н ім`я ОСОБА_17 із вклеєною в ньому своєю фотокарткою, та уклав договір оренди на пред`явлений документ, таким чином використавши завідомо підроблений документ.
22.11.2016р. приблизно о 19 годині 55 хвилин, у ОСОБА_11 , по 6yль. Кольцова, 22-А в м. Києві, працівниками поліції було вилучено завідом підроблений документ, який видається державною установою та надає права, саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія: НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , виданий Довгинцівським Р Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. 16.02.2010 року .
Згідно висновку експерта від 16.01.2017 №1545/тдд, на першій сторінці наданого на дослідження паспорту громадянина України серія: НОМЕР_4 і ім`я ОСОБА_16 , який було виявлено та вилучено під час огляду місця події 23.11.2016 року по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві мала місце переклейка (заміна) фотокартки.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю ,цивільні позови визнав , щиро розкаявся та пояснив, що він 04.11.2016 року в приміщенні обміну валют за адресою: АДРЕСА_4 , заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в розмірі 10 000 доларів США, які отримав для перерахування та обміну на національну валюту, однак обміну не здійснив , із грошовими коштами зник та розпорядився ними на свій розсуд.
А також ОСОБА_7 21.09.2016 року , приблизно о 14 годині 20 хвилин, знаходячись по вул.Зодчих,52 в м.Києві заволодів грошовими коштами в сумі 12000 доларів США, які належать ОСОБА_12 .

Крім цього, ОСОБА_11 на початку червня 2016 року, знаходячись Солом`янському районі м. Києва знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та забрав собі з метою подальшого його використання в особистих інтересах,відклеїв з першої сторінки паспорту фотокартку ОСОБА_17 та вклеїв туди фотокартку зі свої зображенням, після чого за допомогою металевої монети номіналом 5 копійок зробив відтиск малого герба України в правому верхньому куті вклеєної фотокартки, залишивши виготовлений підроблений документ на зберігання при собі, з метою подальшого використання.
28.10.2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин , ОСОБА_7 , перебуваючи на пл. Оболонській, 6 в м. Києві з метою укладання договор оренди торгівельного павільйону, розташованого за вищевказаною адресою використав підроблений документ, а саме: паспорт громадянин України на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ ГУМВ України в Дніпропетровській обл. 16.02.2010 року.
В подальшому, 28.10.2016 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_7 , домовившись попередньо про зустріч, зустрівся із ОСОБА_18 в торгівельном павільйоні, розташованому на АДРЕСА_6 , який належні останній. Після цього, ОСОБА_11 уклав із ОСОБА_18 договір оренди зазначеного павільйону, пред`явивши останній паспорт громадянина України н ім`я ОСОБА_17 із вклеєною в ньому своєю фотокарткою, та уклав договір оренди на пред`явлений документ, таким чином використавши підроблений документ.
Також обвинувачений ОСОБА_11 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро кається, пояснив , що злочини скоїв через скрутне матеріальне становище .
Обвинувачений ОСОБА_11 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене , суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_11 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_11 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману у великих розмірах (шахрайство) , вчинене повторно . А також, дії обвинуваченого ОСОБА_11 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України - як умисне підроблення документу , яке видається державною установою та надає права , з метою подальшого його використання. А також дії ОСОБА_11 суд кваліфікує за ч.4 ст. 358 КК України - як використання завідомо підробленого документа.
Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують відповідальність ОСОБА_11 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставин , що обтяжують відповідальність ОСОБА_11 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначені виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину проти власності , особу обвинуваченого - раніше не судимий , в скоєному щиро розкаявся , шкода потерпілим не відшкодована, характеризується позитивно за місцем проживання . Враховуючи зазначені обставини суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_11 у вигляді позбавлення волі , але не в межах максимальної санкції ст.190 ч.3 КК України.
Покарання ОСОБА_7 визначити за кожен злочин окремо і за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до ст.70 ч.1 КК України .
Відповідно до ст.72 ч.5 КК України підлягає зарахуванню в строк відбування покарання перебування ОСОБА_7 у місцях попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Цивільні позови підлягають задоволенню .
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374КПК України,-
Суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст .358 КК України, та призначити покарання за ст.190 ч.3 КК України у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі , за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 1 (одного ) року обмеження волі , за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді 1 (одного )року 6 ( шести) місяців обмеження волі .

Відповідно до ст .70 КК України за сукупністю злочинів остаточно обрати покарання ОСОБА_7 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі .
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою в Д «Київський слідчий ізолятор «.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з 25.11.2016 року .
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 у відбуте покарання строк його перебування в місцях попереднього ув`язнення в ДУ «Київський слідчий ізолятор « з 25.11.2016 року по 21.06.2017 року включно , із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 309 600 (триста дев`ять тисяч шістсот ) грн.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 255 948 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятьсот сорок вісім ) грн. 28 копійок.
Речові докази:
-Коробку від мобільного телефону «Самсунг» чорного кольору ІМЕ НОМЕР_5 ; пластмасовий предмет чорного кольору кнопкою зеленого кольору схожий на пульт; 8 сім карт та 16 футлярів з-під с карт; блокнот бля записів , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Святошинського УП - знищити.

Мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору ІМЕ НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Самсунг» синього кольору ІМЕ НОМЕР_7 ; 39 гривень , передані на зберігання до кімнати речових доказів Святошинського УП звернути в рахунок відшкодування шкоди.

Фіскальні чеки з магазинів «Епіцентр», видаткова накладна Ррз/ В' 0102.471 від 16 09.2.016, Акт здачі-прийняття робіт №Усл/ BR-0005095 в 16. 09.2016 року , договір завдатку від 20.10.2016 року на ім`я ОСОБА_17 , видаткова накладна Ррз/ 03-0406782 від 28. 10. 2016 року , гарантійний талон, ксерокопія паспорту ОСОБА_19 , ксерокопія картки платника податку ОСОБА_20 ( Акт виконаних робіт та прийому-передачі обладнання від 15.09.2016 року , карт платника податку ОСОБА_21 , ксерокопія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, ксерокопія паспорту на ім`я ОСОБА_11 , передано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_8 мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_9 мобільний телефон «Нокіа» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_10 мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_11 мобільний телефон «Мікрософт» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_12 - звернути в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Записна книжка в пластиковій обкладинці чорного кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія: НОМЕР_13 виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. 16.02.2010 року , передано до матеріалів кримінального провадження- залишити при матеріалах кримінального провадження.
Чотири металеві ключі , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Святошинського УП - знищити.
Фіскальні чеки з магазинів «Епіцентр», «Сіпьпо», «Велика кишеня», « ломбард», експрес накладна « Нова пошта», товарний чек № 274 та його «копія, товарний чек від 20.11.2016 року , гарантійне зобов`язання до товарного чеку « 274 , розписка, передані до матеріалів кримінального провадження- залишити при матеріалах кримінального провадження
Папілярні узори, поміщені до конверту, передані до матеріалів кримінального провадження- залишити при матеріалах кримінального провадження.
Папка , на якій напис «Справа №»; яка знаходиться в пакеті НДЕКЦ №3488341, 2 ключі від дверей, брелок чорного кольору поміщені в пакет НДЕКЦ №3518352; грошові купюри в кількості 456 штук (137 штук -100 доларових купюр : написом «Сувенир», 80 штук - 50 доларових купюр з написом «Сувенир», 8( штук 10 доларів США з написом «СL64739922 А PROSTO PRIKOL», 159 штук- 100 гривневих купюр, на яких є напис «це не гроші, це прикол», 80 штук- 5( гривневих купюр на яких є напис «це не гроші, це прикол» ) та порізані серветки, які поміщені до пакету НДЕКЦ №3415027, передані до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м.Києві знищити.
Коробку помаранчево - білого кольору з великим написом чорними буквами «Security Camera», знизу на коробці штрих-код № 593», в якій знаходиться чорний предмет схожий на камеру, з внутрішньої сторони відділ для батарейок, яка поміщена до чорного поліетиленового пакету склеєні биркою, апарат для перерахунку коштів помарачово сірого кольору, з 8 чорними клавішами на корпусі, та зеленим монітором над ними, і кабелем білого кольору довжиною 1 м. зі штекером, який поміщена до чорного поліетиленового пакету склеєні биркою, передано на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві звернути в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 1320 грн. 60 коп. витрат за проведення трасологічної експертизи № 161 Д від 24.01.2017 р.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 703 ,68 грн. витрат за проведення трасологічної експертизи № 5052/Д від 13.12.2016 р.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 1760 грн. 80 коп. витрат за проведення технічної експертизи № 1545 /ТДД від 16.01.2017 р.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: