У Х В А Л А
06.11.2017 Справа №607/13641/17

1-кс/607/8493/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000645 від 30 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про накладення арешту на грошові кошти, а саме купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером LВ 10839602В;купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером LF 38084838

Е;купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером LВ 79394227 С шляхом їх зберігання в приміщенні Тернопільського районного відділення

поліції ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою:

м. Тернопіль вул. Степова, 45 на термін, який необхідний для проведення

експертиз.

У судовому слідчий клопотання підтримала та просить слідчого суддю його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування встановлено, що 29.10.2017 року до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.10.2017 року близько 15 год. 00, хв., перебуваючи в с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської області, невідомий чоловік під приводом купівлі, заволодів його мобільним телефоном "Iphone 6 Plus", оголошення про продаж якого потерпілий розмістив на сайті "OLX", розрахувавшись купюрами, стосовно яких в ОСОБА_6 є сумніви щодо їх справжності.

Відомості про дану подію 30 жовтня 2017 внесені слідчим Тернопільського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645.

02.11.2017 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду було винесено ухвалу про проведення обшуку автомобіля марки «BMW 528» д.н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація), яким під час вчинення злочину користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04 листопада 2017 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW 528» д.н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація) було вилучено два сліди папілярних візерунків пальців рук, які упаковано в паперовий конверт з підписами учасників дії та опечатано, а також грошові кошти в сумі 300 доларів США:

1.Купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером LВ 10839602 В;

2.Купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером LF 38084838 Е;

3.Купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером LB 79394227 С.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи викладене, а також те, що існують достатні підстави вважати, що два сліди папілярних візерунків пальців рук, які упаковано в паперовий конверт з підписами учасників дії та опечатано, а також грошові кошти є речовими доказами по кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд експертиз, а тому приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення,

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме на купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером LВ 10839602В;купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером LF 38084838Е;купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером LВ 79394227С шляхом їх зберігання в приміщенні Тернопільського районного відділення

поліції ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою:

м. Тернопіль вул. Степова, 45 на термін, який необхідний для проведенняекспертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1