Справа № 592/593/18
Провадження № 1-кс/592/318/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000213 від 14.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту завищення вартості виконаних робіт при добудові дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у с. Верхня Сироватка Сумського району, чим завдано матеріальних збитків місцевому бюджету. Досудовим слідством встановлено, що 04.11.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі сільського голови ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі ОСОБА_5 , яке являється переможцем тендеру, укладено договір на добудову дитячого садочку на суму 2 623 000 грн. 00 коп. Втім підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до початку оголошення тендеру 26.09.2016 взагалі не вело господарської діяльності. Відповідно висновку комісійної судової будівельно технічної експертизи №358 від 08.12.2017 загальна вартість завищення ремонтно будівельних робіт складає 226 920 грн. 83 коп. Тому слідчий з метою повного, об`єктивного досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 04.11.2016 до 31.01.2017, а саме: дані щодо рахунків у банківських установах, податкової звітності, контрагентів, їх даних тощо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Втім повідомив, що обшуки не проводилися, самостійно до ДФС не звертався.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі і документи, перебувають або можуть перебувати у володінні заявленої особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак слідчим не доведено та з матеріалів клопотання не вбачається, що заявлені документи існують та перебувають у володінні заявленої особи та є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Клопотання явно виходить за межі фабули внесеного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1