справа №176/324/18
провадження №1-в/176/83/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання, яке надійшло від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, громадянина України, раніше судимого, засудженого: 03.03.2015 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі 6 років, за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 14.07.2014 року по 07.11.2014 року та з 22.01.2015 року по 03.04.2015 року, який відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії № 26,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 являється засуджений 03.03.2015 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі 6 років. Початок строку відбування покарання 14.07.2014 року, кінець строку покарання згідно ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 року про зарахування попереднього ув`язнення на підставі ст. 72 ч. 5 КК України є 10.01.2020 року.
Засуджений ОСОБА_3 заявляє клопотання про його умовно-дострокове звільнення з посиланням положення ст. 81 КК України.
До початку розгляду справи від засудженого ОСОБА_3 надійшла письмова заява згідно якої клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутність.
Представник Жовтоводської ВК № 26 за довіреністю ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи, в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві зазначене клопотання підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.
Неявка інших учасників у відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши матеріали особової справи на засудженого та підстави клопотання, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 являється засуджений та відбуває покарання за тяжкі злочини, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, незважаючи на стягнення на початку, які є погашеними, на протязі останнього тривалого часу перебування в установі виконання покарання незміно позитивно характеризується, на виробництві установи не працевлаштований виконує роботи з благоустрою установи, за більш як половину строку відбування покарання виявлені не поодинокі прояви позитивної поведінки з боку засудженого в зв`язку із чим за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до робіт з благоустрою установи останній має чотири заохочення від адміністрації колонії, приймає участь в реалізації програми диференційованого вихованого впливу Духовне відродження.
З доданих до особової справи матеріалів, також вбачається, що засуджений ОСОБА_3 закінчив професійно технічний навчальний заклад при установі та отримав професію муляр 3-го розряду та штукатур 2-го розряду.
Крім того має сталі соціальні зв`язки з родиною, які підтримує шляхом листування та побачень, чим також виявив зміни та адаптацію до соціального життя.
Зазначені обставини вказують на зміни у внутрішньому ставленні, поведінці засудженого, які відбулися, та доводять що дійсно змінився та своєю поведінкою, яка змінилася на позитивну та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 03.03.2015 року Жашківським районним судом Черкаської області у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 13 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: