Справа № 367/6976/17
Провадження по справі № 1-в/367/742/2017
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 клопотання начальника Бучанської виправної колонії № 85 та голови спостережної комісії Ірпінського виконкому про заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Бучанської виправної колонії № 85 та голови спостережної комісії Ірпінського виконкому, в якому просять замінити покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник БВК №85 просив задовольнити клопотання, засуджений ОСОБА_5 підтримав думку представника.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Судом встанволено, що ОСОБА_5 було засуджено 04.04.2016 року Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185,ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.125, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 21.07.2016 р. зараховано строк попереднього увязнення з 04.04.2016 р. по 21.07.2016 р. з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. До Бучанської виправної колонії (№ 85) засуджений ОСОБА_5 прибув для відбування покарання 12.08.2016 р. За період перебування в установі був працевлаштований до дільниці з виготовлення автомобільних причепів. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально. За сумліну пведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 2 заохочення. По відношенню до працівників адміністрації поводить себе ввічливо. Станом на час розгляду справи він відбув 1/2 частину покарання.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо засуджений став на шлях виправлення, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; 3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, ОСОБА_5 відбув 1/2 частини строку покарання, і довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі замінити більш м`яким, а саме: на обмеження волі строком на невідбуту частину покарання в 01 рік 07 місяців 15 днів. Зарахувати в термін відбування покарання час слідування з БВК № 85 Київської області до центру обмеження волі.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 07.11.2017 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1