Справа № 375/196/16-к Провадження № 1-в/375/43/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

начальника Рокитнянського РВзПП - ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Рокитнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючого, із професійно-технічною освітою, засудженого 30.03.2016 Рокитнянським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років 20 днів позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку три роки,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Рокитнянського РВзПП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Рокитнянського о районного суду Київської області від 30.03.2016 за ст. 185 ч. 3 КК України до 4-х років та 20 днів позбавлення волі та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у три роки, з покладанням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України, з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти останні про зміну місця свого проживання і роботи, не виїзджати без їх дозволу на постійне проживання за межі України.

Подання обгрунтував тим, що ОСОБА_6 протягом іспитового строку а саме: 10.02.2017 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП та ч.1 ст. 127 КУпАП, за що 14.04.2017 йому було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що в разі подальшого скоєння адміністративних правопорушень або у випадку систематичного невиконання обов`язків, які поклав на засудженого суд матеріали особової справи можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку. В подальшому, проігнорувавши покладені на нього судом обов`язки та профілактичні бесіди, ОСОБА_6 14.07.2017, 28.07.2017, 11.08.2017 та 28.08.2017 не з`явився до Рокитнянського РВ з питань пробації без поважних причин.
Оскільки засуджений не виконав покладені на нього судом обовязки, в поданні поставлено питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відповідно до вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 30.03.2016.

В судовому засіданні представник Рокитнянського РВзПП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підтримав подання та просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання. В обгрунтування заявлених вимог послався на обставини, викладені в поданні.

Засуджений ОСОБА_6 пітвердив факти неявки на реєстрацію у дні, зазначені у поданні, просив залишити останнє без задоволення. Також пояснив, що довідку з місця роботи про те, що у дні, коли він не прибув до органів з питань пробації, він працював, надати не може, оскільки працював не офіційно.

Суд, заслухавши засудженого, інспектора Рокитнянського РВПП, прокурора, який висловив думку про обгрунтованість подання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Встановлено, що вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 30.03.2016 ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до чотирьох років і двадцяти днів позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільненно від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в три роки. На підставі ст. 76 КК України для здійснення належного контролю за поведінкою засудженого в період іспитового строку його було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти останні про зміну місця свого проживання і роботи, не виїзджати без їх дозволу на постійне проживання за межі України.

06.05.2016 вирок надійшов на виконання до Рокитнянського РВ КВІ Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області. 16.05.2016 засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та встановлені судом обовязки, (особова справа № 07/2016 а.с. 18) та винесено постанову про встановлення дня явки для реєстрації в КВІ другу та четверту п`ятницю кожного місяця, про що засуджений ознайомлений під розпис (особова справа № 07/2016 а.с. 20).

10.02.2017 ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1, та 127 ч.1 КУпАП, за що на нього було накладено стягнення у виді штрафу та попередження (особова справа № 07/2016 а.с. 50-53).

14.04.2017 засудженому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

14.07.2017, 28.07.2017, 11.08.2017 та 28.08.2017 засуджений не з`явився до Рокитнянського РВ з питань пробації, в письмовому поясненні від 30.08.2017 вказав, що перебував на роботі, де працює не офіційно, тому надати підтверджуючі документи не має можливості.

30.08.2017 засудженому було винесено попередження та наголошено про те, що матеріали його особової справи можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.

Судом встановлено, що після невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації застосовував до нього письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За правилами, встановленими ст. 166 КВК України, в разі, якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності обєктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обовязки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Під час розгляду подання судом у судовому засіданні оголошувалася перерва з метою надання можливості засудженому надати докази поважності причини неприбуття до уповноваженого органу з питань пробації, проте останній таким своїм правом не скористався, відповідних доказів вказаної обставини суду не подав.

Встановлені при розгляді подання факти дають підстави для висновку про те, що у засудженого ОСОБА_6 були всі реальні можливості виконати покладені на нього судом обовязки і викладені у поданні факти суд розцінює як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому необхідно скасувати його звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування призначеного судом покарання і що узгоджується із положеннями ст.ст. 537, 539 КПК України.
На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 393, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Рокитнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого Рокитнянським районним судом Київської області 30.03.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді чотирьох років двадцяти днів позбавлення волі ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого 30.03.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді чотирьох років двадцяти днів позбавлення волі ОСОБА_6 та направити його для відбування призначеного судом покарання.
З метою забезпечення виконання ухвали після набрання нею чинності до прибуття до місця відбування покарання застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання та утримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____