Справа № 570/3634/14-к
Номер провадження 1-кс/570/455/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 (матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 15.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України) про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обарів Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, 15.06.2014 о 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні та на подвір`ї кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, умисно наніс п`ять ударів руками та ногами в обличчя та верхній частині тулуба ОСОБА_6 . 15 липня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Слідчий просить суд застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, враховуючи при цьому положення ст.ст. 177, 176-178, 179, 184, 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив про обставини, що описані вище.

Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, які вказані у клопотанні.

Підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання. Вважають, що немає підстав для обрання більш суворого запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Тому на підставі вищевикладеного та враховуючи ст. ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 194 КПК України суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з метою своєчасного з`явлення підозрюваного до слідчого, суду, а також запобігти спробам переховуватись від слідства та суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 194, 309 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обарів Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід - особисте зобов`язання строком до 15 вересня 2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обв`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Рівненського району, суду за першою вимогою;
2) Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали складає до 15 вересня 2014 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1