Справа № 592/144/18
Провадження № 1-кс/592/128/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000023 від 03.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000023 від 03.01.2018 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.186 КК України.

26.12.2017 року близько 02 год. 30 хв. невстановлена особа, знаходячись поруч кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою м. Суми, вул. 1-ша Набережна р. Стрілки, діючи відкрито, шляхом застосування насильства, що не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, викрала ланцюг та перстень з металу жовтого кольору, ліхтар та гаманець з грошовими коштами в сумі 2600 грн., тим самим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_5 на заявлену суму 30 000 грн.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №'0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідством встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 (поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення), розміщено приміщення закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якого на фасаді встановлено камери відеоспостереження та в приміщенні закладу.

У слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КІІК України.

Відеозаписи з вказаних камер містять інформацію про вчинений злочин та можуть допомогти у встановленні свідків, очевидців кримінального правопорушення та особи, причетної до вказаного злочину.

Заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить підприємцю ОСОБА_6 .

Вказана інформація надасть можливість перевірити покази осіб, з приводу обставин події, тобто може слугувати доказом. Встановити такі дані в інший спосіб не є можливим (свідків, які б прямо вказували на осіб не встановлено та особа, що вчинила злочин не встановлена). Огляд вказаних відеозаписів надасть можливість отримання доказів, а отже, в розумінні ч. 6 ст. 163 КПК України є підставою для надання тимчасового доступу до такої інформації та її відображення на матеріальний носій інформації.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала і просила задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № '0000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018 р. за ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, вказані у клопотанні документи, перебувають у володінні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підприємця ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підприємця ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 02.00 год. до 03.00 год. 26.12.2017 з можливістю копіювання таких відеозаписів.

Зобов`язати заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підприємця ОСОБА_6 - надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - до 05.02.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1