Справа № 301/2100/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" жовтня 2017 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимогоВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2017 року близько 00 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні АЗС «Маркет» №0710, що за адресою м. Іршава, вул. автодорога Довге-Іршава-Дяково, №1, де працює міні-магазин, перебуваючи в громадському місці, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил етики, поведінки і моральності в ході словесної суперечки з оператором-касирем даного АЗС «Маркет» громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , підійшов до останнього та кулаком своєї правої руки наніс один удар по обличчі потерпілого.
Вказаними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покровів спинки носа, на площині його садно шкірних покровів, дефекту слизової облямівки нижньої губи справа, крововиливу у слизову нижньої губи справа, крововиливу у слизову верхньої губи по середній лінії, припухлості губ, які згідно висновку судово-медичного експерта №232 від 06.10.2017 року, за ступенем тяжкості слід кваліфікувати як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995 року. При амбулаторному обстеженні та лікуванні в КЗ «Іршавська РЛ» діагностовано: Струс головного мозку, який згідно висновку судово-медичного експерта №232 від 06.10.2017 року, за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня, згідно п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995 року.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
09.10.2017 року слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 повідомлено ОСОБА_4 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Вина ОСОБА_4 , доказується протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 від 22.09.2017; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22.09.2017; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.10.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.09.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.09.2017; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 від 03.10.2017; висновком експерта №232 від 06.10.2017; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 09.10.2017 та іншими матеріалами досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, є достатні підстави вважати, що він може переховуватись від органі досудового розслідування та/або суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому враховуючи вище викладене з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, є достатньо підстав для обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді особисте.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого погодженого з прокурором.
Згідно ст.177 КПК України підставою запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177-179, 184, 193, 194 та 196 КПК України,-
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
- не відлучатися за межі Іршавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків нього, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1