н/п 1-кс/640/7961/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
До Київського районного суду м. Харкова 04.10.2017 надійшло вказане клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах справи № 2-2893/08/01 та можливість ознайомлення і вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) підставою для виникнення права власності на нежитлові приміщення підвалу № 23-2 пл.42,0 кв. м, № 23-4 пл.4,2кв.м, №23-4а пл.2,2 кв. м в літ. "А-5", розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа 48,4 кв. м., реєстраційний номер 24293822, дата реєстрації: 08.08.2008 є рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 2-2893/08/01 від 30.05.2008.
У зв`язку з викладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що стали підставою для права власності на нежитлові приміщення підвалу № 23-2 пл.42,0 кв. м, №23-4 пл.4,2кв.м, №23-4а пл.2,2 кв. м в літ. "А-5", розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа 48,4 кв. м., реєстраційний номер 24293822, дата реєстрації: 08.08.2008.
Зважаючи на вищевказане, з метою встановлення усіх обставин події та причетних до неї осіб виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити завірені копії справи № 2-2893/08/01, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторона обвинувачення зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених копій справи № 2-2893/08/01, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За вимогами ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.05.2008 у справі № 2-2893/08/01, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Однак, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до матеріалів, що стали підставою для ухвалення судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.05.2008 у справі № 2-2893/08/01, виходячи з наступного.
В порушення п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчим не доведено, що вказані матеріали, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Даних, що матеріали, що стали підставою до ухвалення вказаного судового рішення, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, слідчим до клопотання не залучено та в ході його розгляду не надано.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.05.2008 по справі № 2-2893/08/01, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення з ним в приміщенні суду, а вразі необхідності, виготовлення слідчим копій в приміщенні суду.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.05.2017 по справі № 2-2893/08/01, шляхом ознайомлення з ним в приміщенні суду, а вразі необхідності, виготовлення слідчим копій в приміщенні суду.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.11.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1