Справа № 138/97/18
Провадження №:1-кп/138/57/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0000067 від 02.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, заміжньої, працюючої приватним підприємцем, освіта середня, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, установлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 та постановою Кабінету Міністрів України № 854 від 30.07.1996 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», за невстановлених обставин приблизно на початку червня 2016 року розмістила у гаражному приміщенні за місцем свого проживання в садибі по АДРЕСА_1 незаконно виготовлені алкогольні напої без марок акцизного податку, які незаконно зберігала з метою збуту до 16.07.2016, коли працівниками правоохоронних органів було проведено санкціонований обшук.
Під час обшуку у вказаному вище гаражному приміщенні виявлено та вилучено 24 картонні упаковки типу bag-in-box без марок акцизного податку, на яких нанесено зображення горілки іноземного виробництва торгової марки «Jelzin». У вказаних упаковках знаходились полімерні пакети, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, а саме: 24 упаковки із зображенням торгової марки «Jelzin» ємністю по 3 літри кожна.
Також під час обшуку виявлено та вилучено 2 пластикові бочки ємністю по 200 літрів кожна з алкогольними напоями, одна з яких повністю заповнена алкогольними напоями (200 літрів), а інша наполовину (100 літрів), а також 15 ящиків, в яких знаходились по 500 полімерних прозорих упаковок з кранами-клапанами.
В цілому виявлено та вилучено близько 372 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які ОСОБА_4 незаконно зберігала з метою збуту та які відносяться до товарної позиції 2208 «Спирт етиловий, неденатурований з концентрацією спирту менш як 80 об. %; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт» згідно з УКТЗЕД, затвердженого Законом України «Про митний тариф», та відповідно до п.215.3.1 ст.215 Податкового кодексу України є підакцизним товаром.
Відповідно до висновку експерта № 77 від 27.06.2017 надані на дослідження зразки рідин, вилучені 16.07.2016 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , є: зразок рідини, який знахо-диться в упаковці з написом «Jelzin Vodka» є спиртовмісною рідиною, міцність якої складає 36,9% об`ємних, а саме: водно-спиртовою сумішшю, міцним алкогольним виробом, що за перевіреними фізико-хімічними показниками (повнота наповнення та міцність) не відповідає значенням, які вка-зані на етикетці; зразки рідин, які знаходяться в пластиковій тарі є спиртовмісними рідинами, міц-ність яких складає 35,7% та 37,2% об`ємних, а саме: водно-спиртовою сумішшю, міцним алко-гольним виробом, що за перевіреними органолептичними (смак та аромат) та фізико-хімічними (міцність та лужність) показниками не відповідає обов`язковим вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передба-ченому ч.1 ст.204 КК України: незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, пояснивши, що десь на початку червня 2016 року на ринку придбала 24 упаковки з незаконно виготовленими горілчаними виробами для власних побутових потреб, в тому числі для пригощання інших осіб, і зберігала їх у себе дома. Крім того, 15.07.2016 до неї приїхали невідомі особи і зіславшись на погодження даного питання з її чоловіком, який в той час був на рибалці, з її дозволу залишили в неї в гаражі на безоплатне зберігання дві бочки зі спиртом та ящики з тетрапаковими упаковками, які згодом мали бути передані нею невідомим особам. У вчиненому щиро розкаялася.
Прокурор та захисник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки остання повністю визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення та активно сприяла його розкриттю, а її діями шкода не заподіяна і вона усім розповідає про неприпустимість незаконного зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала дані клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора та захисника, заслухавши думку обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно вимог ч.1 ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяж-кості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно спри-яла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, проводить роз`яснювальну роботу щодо непри-пустимості незаконного зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вилучені у неї незаконно виготовлені алкогольні напої фактично передано для утилізації і грошові кошти, отримані від цього спрямовані, згідно ухвали слідчого судді від 31.08.2017, в дохід держави.

За таких обставин суд вважає, що наявні усі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.204 КК України та закриття кримінального провадження.
З огляду на те, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 31.08.2017 питання щодо речових доказів по даному кримінальному провадженню уже вирішено згідно вимог п.4 ч.6 ст.100 КПК України, шляхом надання дозволу на передачу СП ТОВ «Олена Плюс» спиртовмісних рідин для їх подальшої технологічної переробки (знищення), повторної потреби у вирішенні даного питання немає.
Керуючись ст.12, ч.1 ст.45, ч.1 ст.204 КК України, ст.100, п.1 ч.2 ст.284, ст.369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 обвинувачену за ч.1 ст.204 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000067 від 02.08.2017 закрити.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1