19.04.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши внесене клопотання у кримінальному провадженні № 0002066 від 15.08.2017 року слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з комунальної установи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з тимчасовим їх вилученням для проведення судово-медичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 22.03.2018 до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 22.03.2018 близько 14.30 годин невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 нанесла йому тілесні ушкодження.
23.03.2018 потерпілого ОСОБА_4 було доставлено до комунальної установи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом гостра закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, гіпертонічна хвороба «Ш» ст, 3 ст, риск 4, вертоброгенна поперекова-крестцова радикулопатія, м`язово-тонічний варіант, поперековий остеохондроз, деформуючий спондилез, спонділоартроз L1-S1, ретролистез L2-L3 на 5 мм, антелистез L4-L5 на 4-5 мм.
Таким чином, з метою проведення судово-медичної експертизи, проведення якої буде доручено експертам ХОБ СМЕ філіал 1, а також встановлення механізму, локалізації, тяжкості тілесних ушкоджень нанесених потерпілому ОСОБА_4 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів комунальної установи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у вищезазначеному закладі з 23.03.2018 по 30.03.2018.
Відповідно до вимог п.п. 2,8 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що підтримує клопотання та з проханням розглядати клопотання у його відсутність.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що зазначений документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з комунальної установи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з тимчасовим їх вилученням для проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл до оригіналів документів стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з комунальної установи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з тимчасовим їх вилученням для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1