Справа №766/9811/17
н/п 1-кс/766/9909/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, при секретарі ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001805 від 14.04.2013 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно має у приватній власності 1/1 частину офісу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 70/100 частину домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , недобудованого будинку за адресою: АДРЕСА_3 , квартира за адресою: АДРЕСА_4 , житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_5 , квартира розташована за адресою: АДРЕСА_6 , не житлове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_7 . Передбачити заборону для ОСОБА_4 та членів її сім`ї , будь-яким іншим довіреним особам розпоряджатися цим майном. Заборонити Головному територіальному управлінню юстиції у Херсонській області, комунальному підприємству «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Херсонської міської ради, Херсонській міській раді, операції по перереєстрації права власності на майно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , 70/100 частину домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , недобудованого будинку за адресою: АДРЕСА_3 , квартира за адресою: АДРЕСА_4 , житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_5 , квартира розташована за адресою: АДРЕСА_6 , не житлове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_7 .

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що у ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 протягом жовтня 2008 року переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисних мотивів, шляхом обману, всупереч установленому законодавством порядку ведення господарської діяльності без укладення письмового договору, представляючись директором приватного підприємства «Регіональний центр «СТК»», під приводом передачі у власність ОСОБА_5 земельної ділянки, яка завідомо їй не належала, за адресою АДРЕСА_8 , знаходячись у приміщенні офісу ПП «Регіональний центр СТК» за адресою, АДРЕСА_9 , отримала від останнього 68 тисяч доларів США, та надала потерпілому в якості підтвердження оплати прибутковий касовий ордер від 27.10.2008 на суму 312 500 грн.. Після чого, ОСОБА_4 не виконала жодних дій щодо передачі земельної ділянки, у власність ОСОБА_5 , завдавши йому збитків в особливо великих розмірах на суму, що більше ніж в 600 разів перевищує неоподатковуваній мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Таким чином своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являються: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.

13.09.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
13.09.2017 року ОСОБА_5 подав цивільний позов та клопотання про накладення арешту на нерухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно має у приватній власності 1/1 частину офісу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 70/100 частину домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , недобудованого будинку за адресою: АДРЕСА_3 , квартира за адресою: АДРЕСА_4 , житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_5 , квартира розташована за адресою: АДРЕСА_6 , не житлове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_7 .

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи, що слідчим в клопотанні не зазначено доказів розміру завданої шкоди та вартості майна, яке належить арештувати, внаслідок чого слідчий суддя позбавлений фактичної можливості здійснити оцінку співмірності останньої із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001805 від 14.04.2013 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Клопотання розглянуто 27.09.2017 р. о 09 год. 09 хв.
Надати прокурору строк на усунення недоліків 72 години, відлік часу рахувати з 27.09.2017 р. з 09 год. 09 хв.
Слідчий суддяОСОБА_6