Справа № 738/1947/17
№ провадження 1-кп/738/27/2018
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000544 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Матвіївка Сосницького району Чернігівської області, який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 восени 2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи поблизу місця свого проживання по АДРЕСА_1 , назбирав рослини роду коноплі, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс, подрібнив їх, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс та незаконно зберігав його за вказаною адресою для власного споживання без мети збуту.

У подальшому, 15 вересня 2017 року близько 18 години 17 хвилин, на підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 15.09.2017 року було проведено обшук житла за місцем мешкання ОСОБА_3 , під час якого було виявлено та вилучено три згортки із сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору із характерним запахом коноплі та три сухі гілки, які ззовні схожі на рослини роду коноплі та відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1013(х) від 09.11.2017 року містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 30,679 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав суду показання, в яких зазначив, що в вересні 2016 року він на звалищі нарвав коноплі, так як було бажання спробувати її покурити. Вдома він її висушив, частину подрібнив та декілька раз вживав шляхом куріння. Решта коноплі лишилася, сама її і вилучили працівники поліції. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та доказами, які характеризують особу обвинуваченого, а також докази щодо процесуальних витрат, речових доказів.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, його ставлення до вчиненого та поведінку після скоєного. Враховує особу обвинуваченого, а саме його вік, сімейний та матеріальний стан, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, разом з тим не має постійного джерела доходу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Обвинувачений на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення і перевиховання обвинуваченого слід призначити покарання у виді штрафу. Такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 865 грн. 90 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: 30,679 г каннабісу, що перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області необхідно знищити.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, то враховуючи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України суд приходить до висновку про недоцільність обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 865 (вісімсот шістдесят п`ять) грн. 90 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: 30,679 г каннабісу, що перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: ОСОБА_1