overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/9394/17
Провадження №1-кп/751/46/18
УХВАЛА
25 січня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові питання про виправлення описки в ухвалі судді від 02 січня 2018 року у кримінальному провадженн № 751/9394/17

встановив:

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.01.2018 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 191 КК України - на 28 січня 2018 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

При винесенні ухвали, в першому абзаці резолютивної частини, допущена помилка в написанні дати призначення підготовчого судового засідання, а саме зазначено «28 січня 2018 року»

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали даного провадження, суд дійшов висновку, що допущена судом в ухвалі описка в написанні дати призначення підготовчого судового засідання не зачіпає суті ухвали, не погіршує становище обвинуваченого, але має істотний характер, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд -

ухвалив:
Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали судді про призначення підготовчого судового засідання від 02 січня 2018 року, а саме вважати дату призначення підготовчого судового засідання 26 січня 2018 року.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області. Для осіб, які не були присутні в судовому засіданні, строк обчислюється з дня отримання ними копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3180/15-к
Провадження № 1-кс/159/14/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

представника особи, яка
подала скаргу ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 28.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000633, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2015 року, -
в с т а н о в и в :
В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів учасників судового провадження, на що може бути затрачений значний час, складання ухвали у повному обсязі слід відкласти до 06 лютого 2018 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Скасувати постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 28.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000633, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2015 року.
Матеріали кримінального провадження направити до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 12 год. 50 хв. 06 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/123/18
Провадження № 1-кп/159/108/18
УХВАЛА
29 січня 2018 року м. Ковель

Ковельский горрайонный суд Волынской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,

с участием прокурора ОСОБА_2 ,

обвиняемого ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
при секретаре судебного заседания ОСОБА_5 ,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в г. Ковеле Волынской обл. уголовное производство № НОМЕР_1 по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Баку Азербайджанской республики, гражданина Азербайджанской республики, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, со слов - проживает в АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,

в совершении уголовного правонарушения (преступления), предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Во время досудебного расследования было задействовано переводчика.
В подготовительное судебное заседание 29.01.18 г. переводчик ОСОБА_6 не явилась в связи с занятостью по работе.
В судебное заседание в качестве переводчика была приглашена и прибыла ОСОБА_7 ..
Обстоятельств, предусмотренных УПК Украины, которые исключали бы участие вышеуказанного лица в рассматриваемом деле в качестве переводчика, нет.
Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, которые не возражают против задействования указанного выше лица в качестве переводчика, приходит к выводу о целесообразности такого задействования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 42 УПК Украины, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Задействовать ОСОБА_7 к участию в деле в качестве переводчика.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: (подпись) ОСОБА_8
Перевод правильный. Переводчик ОСОБА_7 29.01.18 г.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_9
Справа № 162/988/16-к Провадження №11-кп/773/174/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.125 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
29 січня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 26 грудня 2017 року про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду 19 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 26 грудня 2017 року про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 26 грудня 2017 року про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 годину 00 хвилин 01 березня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/962/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2018 року м. Житомир
слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -
ОСОБА_3 подано скаргу на бездіяльність посадових осіб Оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення по його заявам від 26.12.2017 р. та від 04.11.2017р.
В судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
ОСОБА_3 подано скаргу на бездіяльність посадових осіб Оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення по його заявам від 26.12.2017 р. та від 04.11.2017р.
Враховуючи, що скаржником не дотримано вимог ч.1 ст. 304 КПК України щодо оскарження дій, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення по його заяві від 26.12.2017 р, аналогічні скарги були предметом розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1-3, 7-29, 113, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,
В задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/651/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 176 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

29 січня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
підозрюваного: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 22 січня 2018 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
в с т а н о в и л а:
З матеріалів кримінального провадження, вбачається що підозрюваний ОСОБА_7 є громадянами Грузії, потребує участі в судовому засіданні перекладача з грузинської мови.
Згідно п.18 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
У зв`язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі в судовому засіданні апеляційного суду перекладача з грузинської ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 68, 40 ч.1 п.4 КПК України колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Залучити до участі в судовому засіданні апеляційного суду перекладача з грузинської мови ОСОБА_9 для здійснення перекладу під час розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 22 січня 2018 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
30.01.2018 Єдиний унікальний № 371/130/18
Провадження № 1-кп/371/62/18
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2018 року м. Миронівка
У С Т А Н О В И В :
До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувався.
Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.
За правилами частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
У підготовче судове засідання відповідно до вказаних вимог необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання призначити на 09 годину 14 лютого 2018 року у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.
Про день, час та місце його проведення повідомити прокурора.
Копію ухвали надіслати до Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченому, потерпілій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1780/17
провадження № 1-кп/527/22/18
УХВАЛА
іменем України
30 січня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000057, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Кобеляцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання в одне провадження даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки вони стосуються одієї особи.

Захисник та обвинувачений думку прокурора підтримали.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалую суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбачиними ст. 217 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Приймаючи до уваги те, що кримінальні провадження, які перебувають в провадженні суду відносно однієї особи, суд вважає, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду проваджень вони підлягають об`єднанню.

Керуючись ст. ст. 217, 334,371 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 527/1780/17, провадження № 1-кп/527/22/18) об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 527/2052/17, провадження № 1-кп/527/25/18) та присвоїти їм: справа № 527/1780/17, провадження № 1-кп/527/22/18.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду на 13 год. 45 хв. 30 січня 2018 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1526/15-к
Провадження № 1-в/534/2/18
У Х В А Л А

30 січня 2018 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за поданням Кременчуцького районного сектора Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в :
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадана справа за поданням органу пробації про скасування звільнення покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_2 .

Згідно з матеріалами справи, наразі ОСОБА_2 утримується в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23).

Відповідно до ст.ст.537,539 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, чи у зв`язку із розглядом справи в суді. Якщо вирішення вказаного питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового провадження, воно вирішується судом, який його здійснює.

Виходячи із змісту ст.539 КПК України, у судове засідання з приводу вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, обов`язково викликається засуджений. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Разом із тим, враховуючи, що ОСОБА_2 наполягає на особистій участі під час розгляду справи, з метою дотримання прав засудженого, вважаю за необхідне тимчасово залишити останнього у слідчому ізоляторі.

На підставі викладеного та керуючись ст.537 КПК України,

у х в а л и в :

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» строком на шістдесят днів, до 31 березня 2018 року.

Копію постанови направити начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Справа №539/119/18
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 18.01.2018 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Крім цього, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України по справі необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до переліку злочинів, передбачених ч. 2 ст. 314-1 КПК України за якими складається досудова доповідь та по справі не встановлено випадків, передбачених ч. 3 ст. 314-1 КПК України, у зв`язку з якими досудова доповідь не складається

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 09 год. 00 хв. "27" лютого 2018 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого.

Доручити Лубенському міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України у строк до 27.02.2018 року.

Копію ухвали для виконання направити до Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.11.2017 Справа № 554/7537/17
Справа № 554/7537/17
Провадження № 1кс/554/6535/2017
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
13 листопада 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

встановив:

Вважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо не виконання вимог ст. 220 КПК України.
Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою від 11.09.2017 року та винести вмотивовану Постанову по суті розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/50/18 Справа № 705/1016/17 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 січня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участі прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Ватутінського міського суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, до іншого суду, -

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 376 ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, передати на розгляд з Ватутінського міського суду Черкаської області до Маньківського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 29 січня 2018 року.

Головуючий :

Судді :