Справа № 132/2557/17
Провадження № 1-кс/132/922/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
12.10.2017 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
9 жовтня 2017 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області о 16 год. 57 хв. 12.08.2017 року надійшло повідомлення по телефону від чергового «102» про те, що в с. Корделівка, Калинівського району, Вінницької області, трапилася дорожньо-транспортна пригода. Виїздом СОГ на місце події установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Ford Fusion» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 89 км + 640 м автодороги М-21 «Житомир Могилів-Подільський» в напрямку м. Житомир, не впоралася з керуванням та допустила зіткнення із автомобілем марки «Audi 80» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , що рухався попереду в попутному напрямку на її смузі руху.
В ході проведення досудового розслідування установлено, що в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди було спричинено тілесні ушкодження пасажиру автомобіля «Audi 80» ОСОБА_4 . Так, 04.10.2017 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про залучення його до провадження як потерпілого. Під час допиту ОСОБА_4 повідомив, що на момент дорожньо-транспортної пригоди він перебував на задньому сидінні автомобіля «Аudi 80» під керуванням ОСОБА_6 та від зіткнення транспортних засобів ударився головою об дах автомобіля. 14.08.2017 року у нього погіршився стан здоров`я та він звернувся за допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де йому було встановлено діагноз забій шийного відділу хребта. Після того, ОСОБА_4 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В порядку ст. 242 КПК України винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи та для проведення вказаної експертизи необхідно надати експерту медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 з вищевказаного лікувального закладу з метою дослідження отримання останнім тілесних ушкоджень, його стан на момент госпіталізації та в процесі лікування.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1