22 листопада 2017 року м. Дніпро
В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2017 року старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Шляхом оперативно-розшукових заходів, а також за результатами слідчих дій встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення мають причетність мешканці Дніпропетровської області.
Встановлено, що у орендованій квартирі молоді жінки, за вказівками учасників злочинної групи займаються зайняттям протиправною діяльністю, пов`язаною із виготовленням та розповсюдженням творів з ознаками порнографії в режимі онлайн трансляцій у всесвітній мережі «Internet» на спеціалізованих сайтах "ru.cam4.com" та " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Для цього причетні до кримінального правопорушення особи за власні кошти закупили комп`ютерне обладнання, облаштували робочі місця для веб-моделей та зареєстрували вказаних молодих жінок під певними нік-неймами на спеціалізованих сайтах. За перегляд творів з ознаками порнографії в режимі онлайн трансляцій, користувачі сайтів " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та " ІНФОРМАЦІЯ_1 " сплачують веб-моделям грошові кошти в електронній формі, які надходять на розрахункові рахунки організаторів злочину. У подальшому, отримані злочинним шляхом грошові кошти розподіляються між усіма учасниками групи.
В ході супроводження вказаного кримінального провадження співробітниками Управління БЗПТЛ ГУ НП в Дніпропетровській області встановлено осіб жіночої статі, які за місцем розташування порностудій на сайтах ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 під різними нік-неймами онлайн відео режимі за грошову винагороду займаються розповсюдженням відеопродукції порнографічного характеру.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, представник «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості стосовно його особи.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 22 грудня 2017 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1