Справа№ 740/87/17
Провадження № 1-кп/740/70/17
У Х В А Л А

про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи

28 листопада 2017 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
при розгляді у судовому засіданні об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за слідуючих обставин.

24.09.2016 року у нічний час ОСОБА_3 , перебуваючи на пров. Ветеринарному м.Ніжина Чернігівської області, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, проник на територію господарства АДРЕСА_1 , де з металевого вагончика зірвав два навісних замка та зайшов до середини, звідки повторно таємно здійснив крадіжку двох перфораторів марки «Bosh GBH 2-20D», вартістю 2520,60 грн., «Einhell BRH 950», вартістю 934,74 грн., та двох кутових шліфувальних машин (болгарок) марки «DWT WS 24-230 T», вартістю 1613,49 грн., «ТандеМАХ МШК 1-10-125», вартістю 546,06 грн., що все належить ОСОБА_7 .. Отримавши можливість розпоряджатися майном ОСОБА_3 зник з місця вчинення злочину.

ОСОБА_3 в ніч на 20.10.2016 року, перебуваючи на АДРЕСА_2 , помітив будинок, в якому не горіло світло, після чого ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, проник на територію господарства АДРЕСА_3 та витягши скобу разом з навісним замком, проник до сараю, звідки повторно таємно здійснив крадіжку електродвигуна марки «АИРЕ 56А2», 0,12 кВт, вартістю 1800 грн., асинхронного електродвигуна «ИЕП АІР63А4, 0.25 кВт», вартістю 1100 грн., набору гайкових ріжкових ключів у кількості 8 шт. (6-22 мм) вартістю 200 грн., подовжувача електричного «МАКЕL» (MGP124) довжиною 3м вартістю 180 грн., подовжувач 4тн/20 м котушка, 3/к, термозахист, провід 3*1,5 мм, що все належить ОСОБА_8 .. Отримавши можливість розпоряджатися майном ОСОБА_3 зник з місця вчинення злочину.

ОСОБА_3 29.10.2016 року у нічний час, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом підважування запираючого пристрою вхідних дверей за допомогою невстановленого металевого предмету з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів проник до господарського приміщення, розташованого поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав бензиновий тример марки «STERN GGT-1600 N», вартістю 1471,45 грн., що належать ОСОБА_9 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

ОСОБА_3 23.11.2016 року у нічний час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом підважування запираючого пристрою вхідних дверей за допомогою невстановленого металевого предмету з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів проник до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав машинку ручну свердлильну електричну марки «Енергомаш Ду-20780», вартістю 515,35 грн., бензопилу марки «STIHL MS 170», вартістю 1665,13 грн., бензопилу марки «STIHL

MS 170», вартістю 1723,76 грн., пилку циркулярну електричну марки «Енергомаш ЦП-50186», вартістю 774,35 грн., фен технічний електричний марки «Енергомаш ТП- 20000», вартістю 355,07 грн., що належать ОСОБА_5 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 5033,66 грн..

ОСОБА_3 30.11.2016 року у нічний час, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом вибиття віконного скла невстановленим предметом з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів проник до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , звідки повторно таємно викрав електричний точильний станок марки «Scheppach BG-150», вартістю 2245,08грн., що належать ОСОБА_10 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

ОСОБА_3 25.12.2016 року у нічний час, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом вибиття віконного скла невстановленим предметом з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів проник до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , звідки повторно таємно викрав пилосос марки «Bosch BSN179RU», вартістю 1977,05 грн., переносний електротрансформатор, вартістю 700 грн., 200 штук фрез циліндричних металевих, вартістю по 8 грн. кожна, на загальну суму 1600 грн., що належать ОСОБА_11 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 4277,05 грн..

ОСОБА_3 26.12.2016 року у нічний час, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом підважування вхідних дверей в районі замка за допомогою невстановленого металевого предмету з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів проник до житлового будинку, розташованого в садовому товаристві «Промінь», звідки повторно таємно викрав радіоприймач марки «MYSTERY BM-6104», вартістю 1092,45 грн., садовий подрібнювач марки «GRUNHELM ES-24», вартістю 2523,76 грн., електрокосу марки «Ритм КГ 2100», вартістю 1656,63 грн., що належать ОСОБА_12 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 5272,84 грн..

ОСОБА_3 04.01.2017 року у нічний час, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом підважування вхідних дверей в районі замка за допомогою невстановленого металевого предмету з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, проник до житлового приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , звідки повторно таємно викрав чавунну буржуйку, вартістю 550 грн., 23 метри електричного кабелю, вартістю 10 грн. за один метр, загальною вартістю 230 грн., дві металеві сокири з дерев`яними рукоятками вартістю 45 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 90 грн., що належать ОСОБА_13 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 870 грн..

ОСОБА_3 13.01.2017 року у нічний час, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом підважування вхідних дверей в районі замка за допомогою невстановленого металевого предмету з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, проник до житлового будинку АДРЕСА_9 , звідки повторно таємно викрав бензопилу марки «Litex Mp 451 n», вартістю 1470,32 грн., мобільний телефон марки «Nokia 130 Dual Sim Black», вартістю 434,88 грн., мобільний телефон марки «HUAWEI C2801 CDMA 1X», вартістю 200 грн., електродриль марки «Bosch Proffesional GBM 6 RE», вартістю 1113,35 грн., два риболовних спінінги довжиною 1,5 метри, вартістю 70 грн. кожен, на загальну суму 140 грн., цифровий ефірний тюнер марки «Т2», вартістю 600 грн., два електричні подовжувачі довжиною 4 метри кожний, вартістю по 70 грн., що належать ОСОБА_14 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 4098,55 грн..

У невстановлений досудовим розслідуванням день у період із 20 по 30 січня 2017 року у вечірній час ОСОБА_3 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ст.185 КК України, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, доводячи свої злочинні наміри до кінця, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію подвір`я будинку

АДРЕСА_5 , де шляхом витягування скоби з навісним замком на вхідних дверях сараю, проник до сараю, звідки повторно таємно викрав велосипед марки «Україна» з рамою жіночого типу, вартістю 717,50 грн., що належить ОСОБА_15 ..

У невстановлений досудовим розслідуванням день у період із 10 по 20 лютого 2017 року у вечірній час ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, доводячи свої злочинні наміри до кінця, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_5 , де шляхом витягування скоби з навісним замком на вхідних дверях сараю, проник до сараю, звідки повторно таємно викрав велосипед марки «Україна» з рамою чоловічого типу, вартістю 766,67 грн., що належить ОСОБА_15 ..

У невстановлений досудовим розслідуванням день у період із 21 по 28 лютого 2017 року у вечірній час ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, доводячи свої злочинні наміри до кінця, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_5 , де проник через двері до приміщення літньої кухні, звідки повторно таємно викрав велосипед марки «Ардіс» з рамою чоловічого типу, вартістю 1100 грн., що належить ОСОБА_15 ..

Згідно довідки Запорізького наркологічного психотерапевтичного центру від 10 березня 2017 року (т.1 а.73) ОСОБА_3 пройшов курс лікування у даному закладі з 13.02.2017 року по 10.03.2017 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, стан відміни.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 даного Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України визначені підстави для проведення експертизи, зокрема, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити по кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 , про що заперечення учасників судового розгляду відсутні.

Із врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, які викликають сумнів в осудності обвинуваченого ОСОБА_3 , наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в порядку ст.332 КПК України.

Керуючись ст.332 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Призначити у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-психіатричних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

чи страждає ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням?

чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними станом на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, у вчиненні яких він обвинувачується?

чи здатен ОСОБА_3 правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати щодо них правильні свідчення?

чи можуть проводитися з ОСОБА_3 слідчі та процесуальні дії та чи може він приймати участь у судовому засіданні?

чи хворий ОСОБА_3 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними?

чи потребує ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_16 .