Провадження № 1-кп/161/834/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 07 грудня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0003503, який надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області 26 жовтня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано відповідно до п.3 ч.2 ст. 315 КПК України.
Під час підготовчого засідання прокурор ОСОБА_3 зазначив, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження не має, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та дату підготовчого судового засідання про, що свідчить корінець про вручення поштового повідомлення, у підготовче судове засідання не з`явився.
Представник потерпілого ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 щодо можливості призначення справи до судового розгляду встановив, що є підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, представника потерпілого, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Окрім того, прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді домашнього арешту із покладання обов`язків, строком 60 днів, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні ряду злочинів, один з яких, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів враховуючи суворість покарання, яке загрожує обвинуваченому, є підстави стверджувати, що без встановлення контролю за його поведінкою ОСОБА_6 може переховуватись від суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив суд його задоволити.
Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , кожен зокрема, заперечили проти заявленого клопотання та просили суд обрати більш м`який запобіжний захід, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 працює, не ухиляється від суду та не перешкоджає встановленню істини по справі.
Суд, заслухавши клопотання, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка.
Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу суд враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, молодий вік, задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає застосуванню запобіжного заходу.
Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло у певний період доби, який обвинувачується у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено позбавлення волі.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
З врахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0003503 від 26 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України, прийняти до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначити до судового розгляду в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області на 14 годину 00 хвилин 13 грудня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, представника потерпілого, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 04 лютого 2018 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:
-в період з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

-утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

-прибувати за викликом до суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0003503 за першою вимогою;

-не відвідувати розважальні заклади та заклади громадського харчування, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;

-здати на зберігання до УДМС у Волинській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають дозвіл на виїзд з України чи в`їзд в Україну.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала не оскаржується, заперечення щодо даної ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок суду.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1