Справа № 592/103/18
Провадження № 1-кс/592/104/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківськог орайонного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення примусового огляду по кримінальному провадженні № 0000748, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення примусового огляду, яке мотивується тим, що 14.12.2017 у період часу з 18:57 год. до 19:14 год., у будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд місця події. У ході проведення огляду місця події слідчим слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кімнаті №4 на кухняній шафці було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому неподрібненому стані з специфічним запахом коноплі. У цій же кімнаті під столом було виявлено та вилучено пристрій для вживання коноплі шляхом паління у вигляді двох полімерних пляшок у однієї з яких обрізане горло, у іншої зрізане дно.

На теперішній час маються підстави вважати, що виявлені та вилучені 14.12.2017 під час огляду місця події будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому неподрібненому стані з специфічним запахом коноплі та пристрій для вживання коноплі шляхом паління можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та з вищевказаних причин, у разі зволікання з проведенням огляду, могли бути знищеними.

Відповідно до положень ст. 237 КПК України, слідчий має право провести огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою вилучення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, а також речей, вилучених з обігу. Таким чином, під час огляду місця події 14.12.2017 виникла необхідність вилучити вказані полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому неподрібненому стані з специфічним запахом коноплі та пристрій для вживання коноплі шляхом паління.

15.12.2017 року, після погодження з прокурором Сумської місцевої прокуратури, до Ковпаківського районного суду м.Суми поштою було направлено клопотання про проведення огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19.12.2017 вказане клопотання слідчим суддею Ковпаківського районного суду було розглянуте, та у задоволенні клопотання було відмовлено у зв`язку з неявкою слідчого, хоча про розгляд клопотання повідомлення до СВ Сумського РВП не надходило. Тому необхідно визнати порушення строку звернення до суду з клопотанням про проведення огляду таким, що відбулося з причин, як не залежали від слідчого та поновити строк звернення до суду з клопотанням.

Подається клопотання про проведення огляду місця події будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вилучення полімерного пакету з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому неподрібненому стані з специфічним запахом коноплі та пристрою для вживання коноплі шляхом паління, які мають значення для кримінального провадження та огляд було проведено у зв`язку з необхідністю забезпечення збереження вищевказаної речовини та предмету.

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 14.12.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000748 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке перебуває в провадженні слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 .
У ході судового розгляду встановлено, що з клопотанням про проведення огляду слідчий звернувся після проведення огляду місця події будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні предмети,можуть бути доказами під час судового розгляду, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.233, 237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з клопотанням про проведення огляду по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000748 від 14.12.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вилучення полімерного пакету з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому неподрібненому стані з специфічним запахом коноплі та пристрою для вживання коноплі шляхом паління.

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1