Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1182/17
Провадження № 1-кс/273/189/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по кримінальному провадженню

№ 0000217 від 09.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2017 близько 15 год. 50 хв. невстановлена особа шляхом обману, під час телефонної розмови з жителькою м. Баранівка ОСОБА_5 , отримала інформацію, за допомогою якої зняла грошові кошти з її банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдала їй матеріального збитку на суму 12700 грн.

За вказаним фактом 09.07.2017 року зареєстровано відомості в ЄРДР за №0000217 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2017 близько 15 години 50 хвилин потерпілій ОСОБА_5 на її мобільний телефон з мобільного термінала НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомив що ніби з її банківської заробітної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 невідома особа на даний момент намагається зняти грошові кошти, а щоб цього не сталось він з`єднає її з працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Через декілька секунд з ОСОБА_5 розмову почала вести невідома жінка, остання назвала інформацію щодо паспортних даних потерпілої, де та коли отримувалась вказана картка, що на картці мається кредитний ліміт на суму 14900 грн., в подальшому невідома жінка попросили ОСОБА_5 повідомити їй останні 8 цифр заробітної банківської картки. Окрім заробітної картки, ОСОБА_5 має соціальну банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на якій знаходились грошові кошти в сумі 12700 грн. Після того як ОСОБА_5 по телефону повідомила невідомі жінці останні 8 цифр, остання сказала що на мобільний телефон потерпілої надійде СМС повідомлення з банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з кодом блокування. В дійсності через хвилину на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 надійшло СМС повідомлення з кодом що складався з 4 цифр, який вона продиктувала невідомій жінці, в подальшому надійшов ще один код з 4 цифр, який потерпіла також повідомила невідомій. Після цього надійшло третє СМС повідомлення на мобільний ОСОБА_5 , в цей момент остання запідозрила що можливо її вводять в оману, тому поклала слухавку натиснувши клавішу закінчення виклику. Далі потерпілій на мобільний термінал ще декілька разів телефонував вищевказаний абонентський номер, однак розмови вона не підтримувала. В подальшому від працівників Баранівського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 дізналась, що з її соціальної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 невідома особа, шляхом введення її в оману без її відома здійснили переказ коштів в сумі 12700 грн. на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, встановлення місця вчинення злочину, встановлення ІМЕІ кодів мобільних пристроїв зловмисників виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що абонентський номер НОМЕР_1 може працювати в телекомунікаційній мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та дані які знаходяться у вказаного оператора мають суттєве значення по кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а також їх вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншим способами отримати вказану інформацію не можливо.

В судовому засіданні начальник СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , підтримав подання з підстав зазначених у ньому.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився і не повідомив про причини неявки. Про час та місце розгляду подання повідомлений належно.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з кримінального провадження № 0000217, протокол допиту потерпілої від 09.07.2017 року, виписку по картковому рахунку ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

1. Надати слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або оперуповноваженим СКР Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентському номеру (сім карті) НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання (в тому числі СМС повідомлення) номера абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових стацій і адреси розташування базових станцій, яких виходив власник мобільного номеру в період з 08.07.2017 року 13 год. 50 хв. і по 23.10.2017 року.

2. Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

3. Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або оперуповноваженим СКР Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Слідчий зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

4. У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1