УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0007120 від 10.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування, 10.11.2017 р. було проведено огляд місця події з метою встановлення автомобіля за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Швигіна, будинок 3, територія станції технічного обслуговування, у ході якого було виявлено автомобіль марки «LAND ROVER RENGE ROVER», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2010 року випуску.

В подальшому, під час перевірки номеру кузова вказаного автомобіля було встановлено, що згідно бази НАІС, р.н. НОМЕР_3 , не відповідає номеру кузова вказаного автомобіля. Також встановлено, що на даний час номер кузова № НОМЕР_2 , належить автомобілю «LAND ROVER RENGE ROVER», з р.н. НОМЕР_4 , який зареєстрований за громадянином Назарян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги, що вищевказаний автомобіль марки «LAND ROVER RENGE ROVER», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню, а також запобігання можливості подальшого переоформлення, продажу або відчуження зазначеного майна, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику власника майна.

Таким чином, з метою запобігання можливості переоформлення, продажу або відчуження зазначеного майна, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності його власника.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку слідчого, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, клопотання про арешт майна, а саме: автомобіля марки «LAND ROVER RENGE ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2010 року випуску, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості подальшого переоформлення, продажу або відчуження зазначеного майна, оскільки його незастосування може призвести до настання інших наслідків, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0007120, а саме на автомобіль марки «LAND ROVER RENGE ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2010 року випуску, з забороною відчуження зазначеного автомобіля.

Автомобіль марки «LAND ROVER RENGE ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2010 року випуску - повернути ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: