Справа № 526/2402/17
Провадження № 1-кп/526/232/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000914 від 8 листопада 2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слободо-Петрівка Гребінківського р-ну, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2015 р.н., проживає АДРЕСА_1 , працює водієм ПАТ «Каплинцівське», в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
8 листопада 2017 року близько 6 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в житловому будинку по вул. Перемоги в с. Качанове Гадяцького району, яким на умовах оренди користується СТОВ «Дружба-Нова», діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих спонукань, таємно, протиправно, з гаманця, що знаходився між ліжком та стіною спальні, скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 8000 грн., належних ОСОБА_5 .

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно викрав з гаманця ОСОБА_5 8000 грн. На даний час потерпілому кошти повернуто, збитки відшкодовано.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого не має.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого і потерпілої.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, завдані збитки відшкодував повністю шляхом повернення викрадених коштів, тому вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, так як він працює і має стабільний заробіток.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., що відповідає 50 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Речові докази: гаманець коричневого кольору та грошові кошти в сумі 8000 грн. залишити ОСОБА_5 , підштаники світло коричневого кольору повернути ОСОБА_4 (квитанція № 000653).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1