Справа № 296/2516/17
Вирок
Іменем України
28 березня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0001057 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, освіта середня - технічна, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудима,

за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2017 о 12 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «ОЛДІ», що за адресою м. Житомир, вул. Вітрука, 9, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме будь-якого майна, що знаходилось у вказаному магазині.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб, та за її діями ніхто не спостерігає, взяла зі стелажу 5 одиниць «Екстра замків навісних» і 4 одиниці «Механізмів для дверей WC» та приховала їх під власним одягом.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишила, після чого розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 , таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «ОЛДІ - Житомир», чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1180 гривень 12 копійок.

Окрім цього, 14.02.2017 о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебувала в магазині «ОЛДІ-Житомир», що за адресою м. Житомир, вул. Вітрука, 9, де побачила на стелажах магазину різного роду господарські товари, серед яких знаходились круги відрізні по металу 150*1,6*22,23. В цей час, в цьому ж місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, що знаходилось у вказаному магазині.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб, та за її діями ніхто не спостерігає, взяла одну упаковку кругів відрізних по металу 150* 1,6*22,23 в кількості 54 шт. та приховала їх під власним одягом.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину покинула, після чого розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 , таємно повторно викрала чуже майно, яке належить потерпілому ТОВ «ОЛДІ-Житомир», чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 680 гривень 40 копійок.

Окрім цього, 28.02.2017 о 10 год. 20 хв., ОСОБА_4 перебувала в магазині «ЄВА», що за адресою м. Житомир, вул. І. Кочерги, 12/1, де побачила на стелажах магазину різного роду господарські товари, серед яких знаходились крем для шкіри навколо очей Лореашль Розкіш Живлення 15 мл., нічний крем для обличчя насичений догляд Лореаль розкіш Живлення 50 мл., денний крем для обличчя Лореаль Тріо Актив Антивіковий догляд 35+50 мл., крем для шкіри навколо очей Лореаль Тріо Актив Антивіковий догляд 55+, комплексний крем-догляд скульптор для обличчя шиї та зони декольте Лореаль Вік Експерт 55+ .

В цей час, в цьому ж місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, що знаходилось у вказаному магазині.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб, та за її діями ніхто не спостерігає, взяла крем для шкіри навколо очей Лореашль Розкіш Живлення 15 мл. в кількості 3 шт. вартістю 129.98 без ПДВ за 1 шт., нічний крем для обличчя насичений догляд Лореаль розкіш Живлення 50 мл. в кількості 3 шт. вартістю 129,98 грн без ПДВ за 1 шт., денний крем для обличчя Лореаль Тріо Актив Антивіковий догляд 35+ 50 мл. 1 штука вартістю 76,51 грн без ПДВ, крем для шкіри навколо очей Лореаль Тріо Актив Антивіковий догляд 55+ 15 мл. вартістю 76,51 грн без ПДВ 1 шт., комплексний крем-догляд скульптор для обличчя шиї та зони декольте Лореаль Вік Експерт 55+ 50 мл. вартістю 97,51 грн без ПДВ 1 шт. та приховала їх під власним одягом.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину покинула, після чого розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 , таємно повторно викрала чуже майно, яке належить потерпілому ТОВ «РУШ», чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1030 гривень 41 копійка.

Окрім цього, 02.03.2017 о 09 год. 45 хв., ОСОБА_4 перебувала в магазині «ОЛДІ-Житомир», що за адресою м. Житомир, вул. Вітрука, 9, де побачила на стелажах магазину різного роду господарські товари, серед яких знаходились набори з трьох ложок столових та сковорідки для млинців 22 см з алюмінію і з мармуровим покриттям. В цей час, в цьому ж місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, що знаходилось у вказаному магазині.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб, та за її діями ніхто не спостерігає, взяла 13 наборів з трьох ложок столових та 2 сковорідки для млинців 22 см з алюмінію з мармуровим покриттям та приховала їх під власним одягом.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишила, після чого розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 , таємно повторно викрала чуже майно, яке належить потерпілому ТОВ «ОЛДІ-Житомир», чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 959 гривень 32 копійок.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні вказаних вище злочинів визнала повністю та дала покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченій ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченої доведеною повністю та кваліфікує її умисні дії за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна та за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 раніше несудима, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, незаміжня.

Враховуючи обставини справи, особу винуватої, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до переконання про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства, з призначенням їй покарання у вигляді арешту в межах санкції даних статей КК України.

Позов заявлений представником ТОВ «ОЛДІ Житомир» до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином на загальну суму 2819 грн. 84 коп., суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі, так як в судовому засіданні встановлено, що саме злочинними діями обвинуваченої, вказаному товариству завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді:

- за ст. 185 ч. 1 КК України два місяці арешту

- за ст. 185 ч. 2 КК України чотири місяці арешту

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 визнати шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим чотири місяці арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов представника ТОВ «ОЛДІ- Житомир» задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_4 (ід.н. НОМЕР_1 ) матеріальні збитки в розмірі 2819 (дві тисячі вісімсот дев`ятнадцять) грн. 84 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛДІ-Житомир».

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме 13 наборів ложок столових та дві сковорідки діаметром по 22 см, передати за належністю ТОВ «ОЛДІ-Житомир», де на зберіганні вони перебувають на даний час.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1