Справа №345/3613/17
Провадження № 1-кп/345/330/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2017 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
законного представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою спеціальною освітою, водія експедитора ТОВ «Тедіс Україна», раніше не судимого за ст. 286 ч. 1 КК України, суд -
що обвинувачений ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
При цьому водій ОСОБА_5 порушив Правила дорожнього руху України, а саме:
п. 2.3. "б", який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;
16.11. на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється. Згоден обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною, і він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 286 ч. 1 КК України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є визнання вини та щире каяття
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що він на диспансерному обліку в психіатра та нарколога не перебуває /а.с. 17, 18/, його позитивну характеристику за місцем проживання /а.с. 23/, депутатом не являється /а.с. 24/, а також те, що він раніше не судимий /а.с. 21/.
За таких обставин, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, позицію прокурора, що просив призначити покарання обвинуваченому у вигляді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами, позицію обвинуваченого, який погодився з думкою прокурора, позицію законного представника потерпілого, яка просила призначити покарання обвинуваченому згідно закону, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 286 ч. 1 КК України у вигляді штрафу, з врахуванням його майнового стану без позбавлення права керувати транспортними засобами, як єдиного джерела доходу сім`ї обвинуваченого, який працює водієм, яке на думку суду буде достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 /двісті/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.
-автомобіль Форд Транзит реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 повернути власнику;
-рентген знімок та опис до нього на ім`я ОСОБА_7 , які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: