Справа № 496/165/18
Провадження № 1-кс/496/89/18
У Х В А Л А
18 січня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 04.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або поліцейському Біляївського ВП ОСОБА_5 , або оперуповноваженому сектору КП Біляївського ВП Усатівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 12 годин 00 хвилин 02.01.2018 по 00 годин 00 хвилин 03.01.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: 1) АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину), Широта: НОМЕР_1 , Довгота: НОМЕР_2 - LAC 14113 CID 31161; 1563; 3822; 3853; 2) АДРЕСА_3 , Широта: 46.48553, Довгота: 30.33145 - LAC 14113 CID 1853; 51091; 51123; 14442; 3) Біляївський район, 9-й км. автодороги Біляївка-Вигода, Широта: 46.52192, Довгота: 30.30759 - LAC 14113 CID 3853; 3852; 3951; 33851.

Мотивує тим, що 03.01.2018 року на адресу Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_7 , про те, що невідомі йому особи в ніч з 02.01.2018 року на 03.01.2018 року шляхом взлому приміщення гаражу № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: м. Теплодар , кооператив «Металіст», проникли до нього, та вчинили крадіжку човнового мотору «Меркурі» № НОМЕР_4 , 9,9 к.с., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 70000 гривень. (ЄО-45). Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 04.01.2018 року. Співробітником 3-го відділу УОТЗ ГУНП в Одеській області 03.01.2018 року, було проведено радіотехнічне обстеження місцевості, під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння злочину перебували в районі місця вчинення злочину, а також знаходились поблизу вказаної території. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. В ході виконання радіорозвідки були встановлені наступні ретрансляційні антени мобільного зв`язку у зоні покриття: 1) АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину), Широта: НОМЕР_1 , Довгота: НОМЕР_2 - LAC 14113 CID 31161; 1563; 3822; 3853; 2) АДРЕСА_3 , Широта: 46.48553, Довгота: 30.33145 - LAC 14113 CID 1853; 51091; 51123; 14442; 3) Біляївський район, 9-й км. автодороги Біляївка-Вигода, Широта: 46.52192, Довгота: 30.30759 - LAC 14113 CID 3853; 3852; 3951; 33851. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину, та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або поліцейському Біляївського ВП ОСОБА_5 , або оперуповноваженому сектору КП Біляївського ВП Усатівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 12 годин 00 хвилин 02.01.2018 по 00 годин 00 хвилин 03.01.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

1) АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину), Широта: НОМЕР_1 , Довгота: НОМЕР_2 - LAC 14113 CID 31161; 1563; 3822; 3853;

2) АДРЕСА_3 , Широта: 46.48553, Довгота: 30.33145 - LAC 14113 CID 1853; 51091; 51123; 14442;

3) Біляївський район, 9-й км. автодороги Біляївка-Вигода, Широта: 46.52192, Довгота: 30.30759 - LAC 14113 CID 3853; 3852; 3951; 33851.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, по кожному місцю проведення радіорозвідки, в окремому файлі в якій обов`язково зазначити: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Роз`яснити відповідним посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1