overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2211/17 Справа № 190/1396/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 грудня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, було повернуто прокурору.
Не погоджуючись даною ухвалою, прокурор подала апеляційну скаргу.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 12 грудня 2017 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2017 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, було повернуто прокурору, на 10 годину 45 хвилин 04 січня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.11.2017 року м. Житомир
До суду 30.11.2017 року надійшов затверджений 27.11.2017 року прокурором Військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 ч.3 ст. 407 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 296/9791/17
У Х В А Л А
Іменем України

12 грудня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0005787 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0005787 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню

№0005787 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 09 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/6148/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.296 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 грудня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
законного представника
потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №295/6148/17 за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_10 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 20 вересня 2017 року відносно до неповнолітнього
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , учня 10 класу школи № 262,
який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.296 КК України,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_10 задовольнити.
Ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 20 вересня 2017 року змінити.
Перекваліфікувати суспільно-небезпечні дії ОСОБА_11 з ч.2 ст.296 КК України на ч.1 ст.296 КК України.
Визначити тривалість дії застосованого примусового заходу виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього з забороною відвідування парків, кафе без супроводу дорослих (близьких родичів), справно відвідувати навчальні заклади (школи) строком на один рік.
В решті ухвалу залишити без змін.
На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду справи можуть бути подані касаційні скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.12.2017 року о 10 год.
Судді :
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3906/17
Пр. № 1КП/286/248/17
У Х В А Л А

13.12.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
13.12.2017 року на визначений час та дату в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлені належним чином, оскільки був присутній в підготовчому судовому засіданні 07.12.2017 року та особисто отримав під розписку судову повістку.
Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження на інший час та дату, та піддати примусовому приводу в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Питання про накладення грошового стягнення, передбаченого 12 главою КПК України, на обвинуваченого вирішити після з`ясування причини його неявки до суду.
Керуючись ст.ст. 314-316,323 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити, відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України та піддати примусовому приводу в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 21 грудня 2017 року обвинуваченого
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 . Запобіжний захід у обвинуваченого ОСОБА_5 домашній арешт до 26.12.2017 року.
Для виконання приводу, відповідно до ст.143 КПК України, копію ухвали направити начальнику Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/344/287/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ОПНЛ №3 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву лікаря-психіатра обласної психоневрологічної лікарні №3 ОСОБА_5 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання примусової психіатричної допомоги в амбулаторному порядку на застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання примусової психіатричної допомоги у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.92-95 КК України, керуючись ст.ст.512, 514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви лікаря-психіатра обласної психоневрологічної лікарні №3 ОСОБА_5 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання примусової психіатричної допомоги в амбулаторному порядку на застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання примусової психіатричної допомоги у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом ОСОБА_6 - відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 12 грудня 2017 року о 16-55 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/9851/17
Провадження № 1-кп/359/614/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 грудня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000276 відносно
ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
в с т а н о в и в :
08.12.2017 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) його захисником та перекладачем, 06.12.2017 року, про що свідчить їх особиста розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 14-00 год. 02 січня 2018 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул.Героїв Небесної Сотні,10, каб. № 6).
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8093/17
Провадження по справі № 1-в/367/938/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити його клопотання відповідно до ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор та представник ІВЦ № 132 в судовому засіданні заперечували проти застосування до засудженого положень Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки засуджений ОСОБА_6 не підпадає під дію даного закону згідно п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він вчинив злочин під час іспитового строку.
Заслухавши думку учасників розгляду справи та вивчивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Тетіївського районного суду Київської області від 18.01.2014р. за ч.1 ст. 289, ст.15, ч.2 ст.289, ст.15, ч.3 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки; вироком Тетіївського районного суду Київської області від 28.07.2014 р. ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2016 р. йому зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.07.2014 р. по 25.09.2014 р. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2017 р. невідбута частина покарання замінена на 2 роки 10 місяців 23 дні обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.09.2017 р. зараховано час слідування до виправного центру з 07.07.2017 р. по 18.08.2017 р.
Отже, оскільки ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин під час визначеного судом іспитового строку, до нього не може бути застосовано Закон України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 08.12.2017 р. о 08год 00 хв.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 399/925/17
Провадження № 1-кс/399/125/17
УХВАЛА
12 грудня 2017 року сел. Онуфріївка
Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене з прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 10.12.2017 року,

встановила:
Старший слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 10.12.2017 року.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя -

постановила:
Призначити до судового розгляду клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 10.12.2017 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 13 грудня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 415/64/16-к
Провадження № 11-кп/782/435/17
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду та
етапування обвинуваченого до суду апеля-
ційної інстанції

13 грудня 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по матеріалам кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 поданою на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 18 лютого 2016 року ,

в с т а н о в и л а:
07 грудня 2017 року суддею-доповідачем було визнано про закінчення підготовки по матеріалам кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , поданої на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 18.02.2016.

Присутність засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні апеляційної інстанції визнана обов`язковою.

З огляду на це, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 наразі відбуває кримінальне покарання, визначене йому за нормами діючого КК України оскаржуваною ухвалою Лисичанського міськсуду Луганської області від 18.02.2016, його необхідно етапувати до апеляційного суду Луганської області на визначену дату.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач-

у х в а л и л а :
Етапувати засудженого за вироком Міщанського районного суду м. Москви РФ від 12.07.2010 ( приведеного у відповідність до кримінального законодавства України ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 18.02.2016) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ТИК-100 ( АДРЕСА_1 ) до Апеляційного суду Луганської області ( м. Сєвєродонецьку Луганської області, бульвар Дружби Народів, 16) для участі у судовому засіданні на 30 січня 2018 року, на 10 годину.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 544/1171/17
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
12 грудня 2017 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин обвинувальний акт про обвинувачення

ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, тимчасово не працюючого, неодруженого, такого, що не має утриманців, військовозобов`язаного, раніше судимого:
-14.09.2017 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

-08.11.2017 Гребінківським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в:
28.11.2017 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 15.11.2017 року з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На досудовому розслідуванні ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою судді від 05.12.2017 року вказане кримінальне провадження призначено до судового засідання на 12.12.2017 року.

У судове засідання призначене на 12.12.2017 року о 16 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

На підставі вище викладеного, заслухавши думку прокурора, який просить суд винести ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , суд уважає, що, оскільки проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого неможливе, по відношенню до нього слід застосувати привід працівниками поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Проведення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 21 грудня 2017 року о 15 год 15 хв, яке відбудеться в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17.

Застосувати привід на 15 год 15 хв 21 грудня 2017 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Пирятинському ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 545/2925/17
Провадження № 1-в/545/841/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання ст.інспектора Солом?янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Северобайкальск, Бурятія, Російська Федерація, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

В С Т А Н О В И В:

Вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 11.08.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Вирок набрав чинності 13.09.2016 року.

Вироком Солом?янського районного суду м. Києва від 27.11.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Солом?янського районного суду м. Києва від 27.11.2014 року та 13.03.2017 року ОСОБА_4 направлено для відбування покарання до БВК №16.

Вирок Солом?янського районного суду м. Києва від 27.11.2014 року при постановленні вироку Попаснянського районного суду Луганської області від 11.08.2016 року враховано не було.

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ст.інспектора Солом?янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.10.2017 року ОСОБА_4 звільнено згідно Закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування покарання за вироком Солом?янського районного суду м. Києва від 27.11.2014 року, а отже фактично останній відбув покарання за зазначеним вироком, а тому не можливо здійснити приведення вироків у відповідність.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за клопотанням, в тому числі і установи виконання покарань.

Враховуючи вищезазначене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ст.інспектора Солом?янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1