Справа № 761/9985/18
Провадження № 1-кс/761/6917/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, погоджене з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001831 від 17 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 21 березня 2018 року надійшло клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, погоджене з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001831 від 17 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: особисту медичну книжку серії 12ААА № 775857 видану на ім`я ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001831 від 17 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 17 березня 2018 року під час відпрацювання ринку в АДРЕСА_1 , перевірено продавця торгової палатки ОСОБА_3 .

В ході перевірки ОСОБА_3 надала для огляду особисту медичну книжку серії 12ААА № 775857, яку в ході огляду вилучено, оскільки ОСОБА_3 повідомила, що медичний огляд у комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичний центр» в Печерському районі м. Києва не проходила, дану особисту медичну книжку придбала у невідомої особи в м. Києві на станції метро «Лісова».

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на особисту медичну книжку серії 12ААА № 775857 видану на ім`я ОСОБА_3 , з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості її пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 проти клопотання слідчого не заперечувала.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, заслухавши думку власника майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Так, 17 березня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України підтверджується наданими при зверненні із клопотанням даними.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що особиста медичну книжку серії 12ААА № 775857 видана на ім`я ОСОБА_3 має ознаки доказу у кримінальному провадженні №0001831 від 17 березня 2018 року, оскільки вона відповідає критеріям ст. 98 КПК України, що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження арешту вказаного майна з метою збереження речових доказів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, погоджене з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 17 березня 2018 під час проведення огляду ОСОБА_3 , а саме: особисту медичну книжку серії 12ААА № 775857 видану на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1