справа № 399/946/17
провадження № 1-в/399/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора Онуфріївського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка, клопотання провідного інспектора Онуфріївського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про вирішення питання про призначення остаточного покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Республіка Молдова, українця, громадянина України, освіта середня технічна, який не працює, не одружений, проживає: АДРЕСА_1 , засуджений:
20.12.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
28.04.2017 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;
ВСТАНОВИВ:
21.12.2017 року представник Онуфріївського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про призначення остаточного покарання за кількома вироками відносно засудженого ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання представник сектору пробації зазначив, що на виконанні Онуфріївського районного відділу з питань пробації знаходиться вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.12.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким останній засуджений за ч.1 ст. 185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Даний вирок на виконання до Онуфріївського районного сектору з питань пробації надійшов 27.01.2017 року. При виконанні вироку встановлено, що відносно ОСОБА_6 порушено кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та 09.01.2017 року та відносно нього обрано запобіжний захід тримання під вартою. Дане кримінальне провадження станом на 19.12.2017 року перебуває на розгляді Світловодського міськрайонного суду та ОСОБА_6 перебуває під вартою до 13.01.2018 року відповідно до ухвали Світловодського міськрайонного суду від 15.11.2017 року. Крім того, при виконанні вироку Онуфріївським районним відділом пробації встановлено, що гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 28.04.2017 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі та 05.05.2017 року направлений для відбування покарання до УВП № 14 м. Кіровоград. Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.04.2017 року щодо призначення покарання ОСОБА_6 , не призначено остаточне покарання за сукупністю вироків та не зазначено про порядок виконання вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.12.2016 року.
Просить суд визначити порядок виконання вироків Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.12.2016 року та Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.04.2017 року відносно ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник Онуфріївського РВ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації Міністрества юстиції ОСОБА_4 подання підтримав в повному обсязі та просив вирішити питання про призначення засудженому ОСОБА_6 остаточного покарання за наявності двох вироків.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання представника Онуфріївського районного відділу з питань пробації не підлягає задоволенню, оскільки вказані вироки підлягають окремому виконанню.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку прокурора, представника сектору пробації, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.12.2016 року, ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Згідно вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.04.2017 року ОСОБА_6 , засуджений за ч.3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.
В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та на даний час кримінальне провадження не розглянуто та обвинуваченому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 11 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що на даний час не відомо коли вчинив ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, в період іспитового строку чи після закінчення іспитового строку за провадженням, яке перебуває в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, тому суд позбавлений можливості привести у відповідність вироки відносно засудженого ОСОБА_6 та прийняти законне рішення по справі, тому суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання провідного інспектора Онуфріївського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про вирішення питання про призначення остаточного покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1