Справа 562/2787/17
У Х В А Л А

02.10.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів, клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів Рівненської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, непрацюючого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся у межах кримінального провадження № 0000518, внесеного в ЄРДР від 30.07.2017 року, до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною залишати житло, за місцем проживання по АДРЕСА_2 , цілодобово, крім виклику до слідчого, прокурора, суду та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до органу внутрішніх справ України свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивоване тим, що строк дії запобіжного західу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 закінчився о 17 год. 00 хв. 26 вересня 2017 року, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не вбачається за можливе, оскільки існує необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, зокрема необхідно долучити висновки медико-криміналістичної, судово-медичної та психолого-психіатричної експертиз, котрі мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обгрунтованого та справедливого судового рішення.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з мотивів, наведених у ньому, та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000518 від 30.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 30 липня 2017 року приблизно о 03.30 год., перебуваючи на подвір`ї кафе "Фромаж", що за адресою: с. Гільча Перша, вул. Шевченка 100, Здолбунівського району, під час суперечки з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на протиправне позбавлення життя останнього, умисно наніс останньому один удар металевим предметом ззовні схожим на ніж в область грудної клітки, внаслідок чого спричинив для ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення грудної клітки справа з наскрізним пошкодженням грудини та внутрішньої грудної артерії справа, правобічний гемопневмоторакс, однак не зміг довести свій умисел до кінця, оскільки був зупинений відвідувачами кафе "Фромаж".
01 серпня 2017 року ОСОБА_6 , слідчим суддею Здолбунівського районного суду обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - цілодобово, строк дії ухвали закінчився о 17 год. 00 хв. 26 вересня 2017 року.

Строк досудового розслідування керівником Здолбунівської місцевої прокуратури 28 вересня 2017 року продовжено до трьох місяців, тобто до 30 жовтня 2017 року.

На думку слідчого судді, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 30.07.2017 року, що проводився на території кафе «Фромаж», за адресою: с. Гільча Перша, вул. Шевченка 100, Здолбунівського району, (огляд місця вчинення злочину); протоколом огляду місця події від 30.07.2017 року, що проводився в приміщенні Здолбунівської ЦРЛ, за адресою: м. Здолбунів, вул. С. Бандери, 1б Рівненської області; висновком експерта №2.2-233/17 від 07.08.2017; висновком експерта №2.2-234/17 від 07.08.2017; висновком експерта №381 від 01.09.2017 року; висновком експерта №377 від 01.09.2017 року; висновком експерта №376 від 01.09.2017 року; показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Враховуючи характер кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_6 ніде не працює, не має постійного джерела доходу, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, свідчить про те, що перебуваючи на волі він може ухилятися від органів досудового розслідування та вказує на його підвищену суспільну небезпечність, як особи, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, зазначені слідчим у клопотанні, передбачені ст. 177 КПК України, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду в даному кримінальному провадженні.

Крім цього, встановлено, що обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування є необхідність проведення в кримінальному провадженні ряду процесуальних дій:

долучити висновки медико-криміналістичної, судово-медичної та психолого-психіатричної експертиз, котрі мають істотне значення для кримінального провадження.
При вирішенні питання про застосування запобіжно заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: особу ОСОБА_6 , його вік, стан здоров`я, позитивно характеризується за місцем проживання, ніде не працює, на утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_11 , 2015 року народження, тяжкість кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Саме такий запобіжний захід може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин клопотання старшого слідчого погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню.
Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182,183,184,193,194,196,276 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишати житло по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим у данному кримінальному провадженні; здати на зберігання до органу внутрішніх справ України свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 17 год. 00 хв. 30 жовтня 2017 року.

Після оголошення ухвали, ОСОБА_6 негайно доставити до місця проживання.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання в Здолбунівське ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1