Справа № 675/2371/17
Провадження № 1-в/675/553/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" грудня 2017 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ізяслав в режимі відеоконференції справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 раніше судимий Красилівським районним судом Хмельницької області від 27 вересня 2012 року за ч. 1 ст. 296 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки.

Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 20.10.2015 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 125, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки.

25 грудня 2015 року вироком апеляційного суду Хмельницької області, вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 20.10.2015 року в частині призначення покарання ОСОБА_4 скасовано та засуджено за ч. 3 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 27.09.2012 року та остаточно призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. В строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 4 лютого 2015 року по 14 квітня 2015 року з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає двом дням відбування покарання.

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив застосувати до нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор вважає клопотання засудженого таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 вчинив новий злочин під час перебування на іспитовому строці, та відповідно до п. а) ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не може бути до нього застосована.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 85, 86 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Згідно ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07 вересня 2017 року, належить звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Відповідно до інформації Ізяславської виправної колонії № 31 від 08.12.2017 року, ОСОБА_4 станом на 07.09.2017 року відбув ? частину призначеного йому покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 296 КК України, які є злочинами невеликої та середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України.

Посилання прокурора на неможливість застосування до ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році» на підставі п. «а» ст. 9, оскільки він вчинив кримінальні правопорушення під час іспитового строку не заслуговую на увагу виходячи із наступного.

Судом встановлено, що під час іспитового строку встановленого вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2012 року, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 296 КК України, за які його засуджено вироком апеляційного суду Хмельницької області від 25.12.2015 року.

Відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Водночас, суд не може застосувати дані положення згаданого закону, оскільки ОСОБА_4 під час вчинення ним нових злочинів був звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України, яка вказує на те, що якщо суд, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, слід вказати, що Законом України «Про амністію у 2016 році» передбачено застереження не застосування амністії до осіб які вчинили злочин під час іспитового строку, а саме у п. в) ст. 9 згаданого Закону визначено, що амністія не застосовується до осіб, які звільненні судом від відбування покарання з випробовуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Однак, злочини, які вчинив ОСОБА_4 під час іспитового строку не є тяжкими та особливо тяжкими в розумінні ст. 12 КК України.

З аналізу вищевказаних норм Кримінального кодексу України суд приходить до висновку, що іспитовий строк не є відбуттям покарання, та вимоги п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» не можуть бути застосовані відносно ОСОБА_4 , який не підлягає звільненню від покарання на підставі статті 1 зазначеного Закону, а також те, що вчиненні ним злочини не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, то до нього повинно бути застосовано положення ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 369, 372, 376, 392, 395, 537-539 КПК України, ст.ст. 12, 75 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році» - задовольнити.

ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання звільнити на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області, а засудженому з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1