Справа № 214/7064/17
1-кс/214/1389/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002903 ст. слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.12.2017 року приблизно о 03:15 год., знаходячись на проїжджій частині дороги біля буд.76 по вул. Гетьманській, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, екіпажем №0208 УПП у м. Кривому Розі ДПП був зупинений транспортний засіб марки «BMW 520D» н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу підозри керування водієм транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та складання відповідних адміністративних матеріалів.

При цьому співробітниками УПП у м. Кривому Розі ДПП було помічено, що пасажир вищевказаного транспортного засобу, в подальшому встановлений як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помітно нервує в зв`язку з чим працівниками поліції, на підставі ст.34 ЗУ «Про національну поліцію» було прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки речей останнього, в ході якої було виявлено предмети за зовнішніми ознаками схожі на боєприпаси.

По прибуттю на місце події СОГ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в період часу з 05:05 год. по 05:40 год. 03.12.2017 року слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 було проведено огляд транспортного засобу марки «BMW 520D» н.з. НОМЕР_1 та прилеглої території, в ході якого, з багажнику транспортного засобу, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з 99 предметами, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на боєприпаси патрони для відстрілу з пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями з маркуванням «PAK GLD YAS 9mm», під днищем транспортного засобу, тобто на поверхні асфальту, було виявлено та вилучено предмет схожий на пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями з маркуванням з маркуванням « НОМЕР_2 » в чохлі та неподалік транспортного засобу, на поверхні асфальту, було виявлено та вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на газовий балончик сльозоточивої дії марки з позначенням «Терен-4М».

Опитані на місці події водій та пасажири вищевказаного транспортного засобу заперечили свою причетність до факту належності їм вищеописаних предметів та незаконного поводження зі зброєю, носіння та зберігання якої потребує отримання спеціального дозволу МВС України, що порядок отримання якого визначений діючим законодавством України.

Описані події дають підстави вважати про наявність в діях невстановленої особи або осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст.214 ч.ч.1-4 КПК України відповідні за вказаним фактом 03.12.2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

Невідкладне невжиття вказаних вище заходів та проведеної слідчої дії, у формі огляду салону, багажнику та моторного відсіку транспортного засобу марки «BMW 520D» н.з. НОМЕР_1 до постановлення ухвали слідчого судді, унеможливило би проведення подальшого ефективного досудового розслідування, встановлення особи правопорушника, обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у справі, збереження предметів злочинної діяльності винних осіб, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.237 ч.1 КК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ст.237 ч.2 огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.234 ч.1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст.234 ч.1 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних зокрема з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Відповідно до ст.237 ч.1 КК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ст.237 ч.2 огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.234 ч.1 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних зокрема з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Відповідно до ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміється, зокрема, транспортний засіб.
Суд вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування необхідно було відшукати та виявити предмети кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

А тому дійсно були наявні підстави для проникнення до транспортного засобу, а саме автомобіля марки «BMW 520D» н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: зброї та боєприпасів.

Тому суд вважає, що в судовому засіданні встановлені достатні підстави для надання дозволу для проведення огляду, який було проведено 3 грудня 2017 року, а саме огляду автомобіля марки «BMW 520D» н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: зброї та боєприпасів.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235 КПК України,
УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , провести лише один раз огляд, який було проведено 3 грудня 2017 року, а саме огляд автомобілю марки «BMW 520D» н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: зброї та боєприпасів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1