Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/281/2012 Дело № 2020/1380/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.03.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 10 декабря 2011 года примерно в 18-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_2 , имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, со своей родной сестрой ОСОБА_5 , схватил её за волосы и толкнул на диван, от чего она, потеряв равновесие, упала, при этом ударилась головой об диван, чем причинил ей согласно заключения судебно- медицинской экспертизы ХОБСМЭ № 186-А/12 от 26 января 2012 года, закрытую черепно-мозговую травму виде сотрясения головного мозга и кровоподтек в области подбородка относящиеся к категории легких телесных повреждениям. После чего, ОСОБА_5 попыталась встать с дивана, и покинуть вышеуказанную квартиру, однако ОСОБА_4 , продолжая свою преступную деятельность, снова направился к ОСОБА_5 , и толкнул её, от чего она упала на пол, затем подошел к ней и нанес ей один удар ногой в область грудной клетки, чем причинил потерпевшей перелом 11-го ребра слева, относящийся, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ХОБСМЭ № 186-А/12 от 26 января 2012 года, к категории повреждения средней степени тяжести, влекущих за собой длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал частично и пояснил, что 10 декабря 2011 года он совместно со своим соседом ОСОБА_6 возвращались с работы. На троллейбусной остановке они встретили его родного брата ОСОБА_7 и все вместе направились в продуктовый магазин «Посад», где приобрели бутылку водки и бутылку пива. После чего пошли к нему домой. Зайдя в квартиру, он увидел свою сестру ОСОБА_5 , которая стала на него кричать, запрещая распивать спиртное, выгонять из квартиры. Он не сдержался и так же начал на нее кричать. В ходе конфликта он завел сестру в ее комнату и попросил не кричать, но она не успокоилась, и начала кричать еще громче. Он рукой толкнул её в грудь, от чего она упала на диван, после чего поднялась с дивана и продолжила кричать. Тогда он снова толкнул сестру, от чего она упала на другой диван, однако поднялась, продолжив ругаться. В этот момент к нему подошел ОСОБА_6 , взял его за плечи и вывел из комнаты. Сестру за волосы не хватал. Удар ногой в область грудной клетки не наносил.
Несмотря на частичное признание своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_4 , полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, потерпевшая ОСОБА_5 показала, 10 декабря 2011 года примерно в 18-00 часов, она находилась по месту своего жительства, отдыхала. В этот момент она услышала, что открылась входная квартиры. Она вышла из комнаты и увидела ОСОБА_6 и своих братьев ОСОБА_8 и ОСОБА_9 . Она им сказала, чтобы они дома не устраивали беспорядок и шли распивать спиртное на улицу, поскольку ей необходимо отдохнуть перед работой. Между ней и ОСОБА_8 возникла словесная перепалка. ОСОБА_8 затолкал ее в комнату, после чего схватил её руками за волосы и толкнул на диван, в результате чего она упала. Когда она поднялась с дивана, ОСОБА_8 снова толкнул её, от чего она потеряла равновесие и упала. В это время ОСОБА_8 нанес ей один сильный удар ногой в область ребер.
Свидетель ОСОБА_7 показал, что 10декабря 2011 года около 18-00 часов он встретился со своим братом ОСОБА_8 и общим знакомым ОСОБА_10 на троллейбусной остановки ул. Киргизская в г. Харькове. После чего они в супермаркете «Посад» купили водку и пиво, и направились домой к ОСОБА_8 . Когда они зашли в квартиру, из комнаты вышла их сестра ОСОБА_11 , которая начала кричать, чтобы они шли распивать спиртное на улицу, из-за чего между ОСОБА_11 и ОСОБА_8 произошел конфликт, в ходе которого они зашли в комнату. Он в этот момент снимал верхнюю одежду. Когда он вошел в комнату, то увидел, что ОСОБА_8 держит ОСОБА_10 , так как ОСОБА_8 кидается на Татьяну в драку. Он так же начал успокаивать ОСОБА_8 . В тот момент, когда они его оттаскивали, ОСОБА_8 один раз ударил ОСОБА_11 в область ребер.
Свидетель ОСОБА_6 показал, что 10 декабря 2011 года он встретился с ОСОБА_4 и его братом ОСОБА_7 . После чего они направились в магазин «Посад», где приобрели водку и пиво. Выйдя из магазина, ОСОБА_8 предложил пойти к нему в гости, и там уже употребить спиртное, на что они согласились. Когда они зашли в квартиру, их встретила сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , которая стала кричать, чтобы они шли распивать спиртное на улицу. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 зашли в комнату. В комнате конфликт между ними усилился, и он решил зайти в комнату и успокоить ОСОБА_4 . В этот момент ОСОБА_4 начал кидаться на ОСОБА_5 . Он подошел к ОСОБА_4 сзади, обхватил его руками за туловище и начал успокаивать. В какой-то момент он на некоторое время потерял бдительность и ОСОБА_8 ударил или толкнул ОСОБА_11 , точно сказать не может, в следствие чего ОСОБА_11 упала на диван. Он подхватил ОСОБА_8 и вывел его на кухню.
Из, обозренных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_12 видно, что 11 декабря 2011 года, примерно в 13-00 часов ОСОБА_5 позвонила ей на мобильный телефон и сообщила о том, что её избил брат по месту жительства и попросила помочь собрать вещи, что бы ехать в больницу. После чего они встретились с ней, возле дома № НОМЕР_1 по Садовому проезду в г. Харькове, с ней так же пришла её подруга ОСОБА_13 . Они втроем поднялись к ней в квартиру, где на тот момент находился человек по имени ОСОБА_8 , её брат ОСОБА_9 и еще один сосед имени которого она не знает. Сергей снова начал угрожать ОСОБА_11 , они со Светланой попытались остановить его. Пробыли они в квартире примерно 30 минут пока не приехала бригада скорой медицинской помощи, так как Татьяну сильно тошнило, и она жаловалась на боли в спине в области ребер. После приезда скорой они со Светланой посадили её в машину, а сами разошлись по домам.
Л.д. 55-56
Как видно из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18 января 2012 года, потерпевшая ОСОБА_5 подробно рассказала и показала как ей были причинены телесные повреждения ОСОБА_4
л.д. 68-68
Как видно из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18 января 2012 года ОСОБА_4 подробно рассказал и показал как причинил телесные повреждения ОСОБА_5
л.д. 69-70
Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 186-А/12 от 26 января 2012 года, у ОСОБА_5 были выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травму виде сотрясения головного мозга; кровоподтек в области подбородка относящиеся к категории легких телесных повреждений, перелом 11-го ребра слева относящийся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья. Эти повреждения образовались от неоднократного воздействия тупых твердых предметов с ограниченной площадью травмирующей поверхности, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Показания, данные ОСОБА_5 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события и указанные в протоколе допроса, не противоречат судебно-медицинским данным. Показания ОСОБА_4 , данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события и указанные в протоколе допроса, частично соответствуют судебно-медицинским данным. Нет точного соответствия о количестве и локализации нанесенных ударов.
л.д. 73-74
Таким образом, доводы подсудимого о том, что он не наносил удар потерпевшей в область грудной клетки являются несостоятельными и опровергаются показаниями потерпевшей ОСОБА_5 и свидетеля ОСОБА_7 . Не доверять данным показаниям у суда оснований нет.
Их показания были последовательными, логичными и соответствуют другим доказательствам по делу, в частности заключению судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ОСОБА_5 имеет место перелом 11-го ребра. Согласно этой же экспертизы показания ОСОБА_4 , данные в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий и указанные в протоколе допроса, только частично соответствуют судебно-медицинским данным.
Частичное признание ОСОБА_4 своей вины как на досудебном следствии , так и в судебном заседании, суд расценивает как стремление подсудимого избежать ответственности за содеянное.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_4 доказанной и считает, что он совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но повлекшие длительное расстройство здоровья, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 122 УК Украины.
Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого, является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
При назначении наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, что совершенное им преступление, согласно ст.12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести, а так же принимает во внимание, что ОСОБА_4 ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и считает, что он должен нести наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку это нецелесообразно и его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек и вещественных доказательства по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания, установив ему испытательный срок на ДВА года и, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и обо всех изменениях места жительства им сообщать.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 подписку о невыезде с постоянного места жительства после вступления приговора в законную силу - отменить.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента провозглашения приговора.
Апелляция на настоящий приговор может быть подана в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья - ОСОБА_14