Провадження № 1-кс/742/355/18
Єдиний унікальний № 742/994/18
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000464 від 29.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 26.03.2018 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду їм було нанесено тілесні ушкодження.
По даному факту 29 березня 2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000464 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим необхідно провести судово-медичну експертизу .
В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не зявився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Зокрема, слідчим суддею встановлено, що згідно протоколу допиту потерпілої від 29.03.2018, ОСОБА_6 було нанесено тілесні ушкодждення (а.с.6).

Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання та проведення судово-медичної експертизи таких, а будь-яким іншим способом, крім як призначення судово-медичної експертизи встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу, щодо встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень.
Доручити Прилуцькому МР СМЕ в Чернігівській області провести судово-медичну експертизу щодо встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкодженьв кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000464 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- який їх характер, кількість, локалізація?
- яким способом нанесено пошкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- яка давність тілесних ушкоджень, та чи можуть вони відповідати 26.03.2018 року?
- чи могли вони бути спричинені від удару рук (кулаків)?
- чи могли вони утворитись від падіння з висоти власного зросту?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7