Справа № 204/789/18
Провадження № 1-кс/204/256/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000195 від 02.02.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000195 від 02.02.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.02.2018 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що до органів поліції звернувся гр. ОСОБА_5 , - Заступник голови Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, з проханням провести перевірку щодо стану збереження житла за дітьми сиротами, за якими закріплено житло за адресою: АДРЕСА_1 ., так як невстановлена особа способом обману та зловживання довірою, без законних підстав заволоділа квартирою за вищевказаною адресою. Виконавчий комітет Чечелівської районної у місті ради повідомляє, що рішеннями виконкому районної у місті ради від 21.01.2010 № 12 «Про закріплення житла за малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та від 22.02.2013 № 35 «Про створення прийомної сім`ї гр. ОСОБА_7 та влаштування у сім`ю дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » за дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має статус дитини-сироти та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, закріплено житло за адресою: АДРЕСА_1 ро. Мати дітей, ОСОБА_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 26.11.2012 відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області). Відомості про батька ОСОБА_10 записані на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Батька дитини, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , 1976 року народження, рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2013, єдиний унікальний номер 422/11794/12 позбавлено батьківських прав. Дитина ОСОБА_12 на підставі рішення виконкому Ленінської районної у місті ради від 26.06.2009 № 417 «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 » виховується в сім`ї піклувальника ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 виховується в прийомній сім`ї ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 . З метою перевірки стану збереження житла 24.01.2018 було здійснено вихід за вказаною адресою. Двері відчинили невідомі чоловік та жінка, які відмовились назвати свої дані та повідомили, що дану квартиру вони винаймають у чоловіка на ім`я ОСОБА_14 , відомостями про гр. ОСОБА_15 , яка проживала у квартирі вони не володіють, впустити до квартири відмовились. Згідно довідки про склад сім`ї та місце реєстрації № 23210 від 17.10.2017 з Єдиного абонентського відділу № НОМЕР_2 КП «Міські комунальні платежі» в квартирі залишалися зареєстрованими ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (основний квартиронаймач), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Жодних дозволів щодо приватизації, відчуження чи інших правочинів щодо вказаного житла орган опіки та піклування не надавав. На даний момент правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману. 02.02.2018 року допитана у якості свідка допитана гр. ОСОБА_16 яка є орендарем вказаної квартири сумісно зі своїм чоловіком, під час допиту було встановлено, що мешкає орендар в квартирі АДРЕСА_4 , приблизно з 2013 року, хто є власником квартири їй не відомо, під час проживання вона за оренду платила гроші двом різним людям, котрі представлялись як власники майна. Також їй відомо, що гр. ОСОБА_17 яка мешкала в зазначеному помешканні померла у 2013 році. Допитаний в якості свідка орендар ОСОБА_18 , покази ОСОБА_16 повністю підтвердив. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №112541014 від 01.02.2018 року , встановлено, що квартира АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), належить ОСОБА_19 на праві приватної власності, номер запису про право власності: 24154359, підстава виникнення права власності: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер; 38960103 від 26.12.2017 року. У слідства є достатні підстави вважати, що вказане нерухоме майно - квартира АДРЕСА_4 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, та є речовим доказом у кримінальному провадженні. Із внесених до ЄРДР даних про обставини вчинення кримінального правопорушення вбачається набуття права власності на вказану квартиру шляхом обману та є достатні підстави вважати, що квартира набута у власність кримінально протиправним шляхом. Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, вказана квартира є об`єктом кримінально протиправних дій. Станом на даний момент речовий доказ квартира АДРЕСА_4 знаходиться у вільному цивільному обігу, може бути відчужена, передана іншим особам, щодо неї можуть бути створені та зареєстровані речові права та їх обтяження із створенням прав третіх осіб на нерухоме майно. Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до втрати майна. Тобто є необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження - арешту даного майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Крім того, необхідно накласти заборону розпорядження вказаним нерухомим майном, оскільки обставини, у зв`язку з чим ведеться досудове розслідування, підтверджують, що їх незастосування призведе до можливої втрати та передачі майна. Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження, розумним та співрозмірним з огляду на обставини кримінального провадження. Отже, на даний момент з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України) існує необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: квартири АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), із забороною розпоряджатися арештованим майном у будь-який спосіб. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням та просить слідчого суддю, накласти арешт на об`єкт нерухомості квартиру АДРЕСА_4 .

Слідчий у судове засідання на з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання та просив слухати справу без його участі.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000195, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000195 від 02.02.2018 року, 01.02.2018 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що до органів поліції звернувся громадянин ОСОБА_5 заступник голови Чечелівської районної ум. Дніпрі ради, з проханням провести перевірку щодо стану збереження житла за дітьми сиротами, за якими закріплено житло за адресою: АДРЕСА_1 , так як невстановлена особа способом обману та зловживання довірою, без законних підстав заволоділа квартирою за вищевказаною адресою.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 01.02.2018 року, квартира АДРЕСА_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_19 .

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_4 , та для збереження речових доказів, необхідно клопотання слідчого задовольнити наклавши арешт на квартиру АДРЕСА_4 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_19 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000195 від 02.02.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт та заборону на відчуження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_4 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_19 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1