Провадження № 1-кс/369/3122/17
УХВАЛА
Іменем України
30.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області,

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області у відповідності до вимог ст. 303 КПК України.

ОСОБА_3 вимоги скарги мотивував тим, що 06 жовтня 2017 року за допомогою електронного звернення до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області він звернувся до старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 із заявами про вчинене громадянином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , злочину, передбаченого ст. 384 КК України.

Всупереч вимогам ст. 214 КПК України старшим слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не внесені відомості до ЄРДР про вчинене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 384 КК України, досудове розслідування не розпочато.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просив зобов`язати старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 384 КК України, яке було вчинене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; зобов`язати старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 допитати його в якості потерпілого, вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

В подальшому адвокат ОСОБА_7 подала уточнення до скарги, в якій просила зобов`язати уповноважену особу СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області у невідкладному порядку внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 384 КК України та розпочати досудове розслідування; зобов`язати старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 допитати його в якості потерпілого, вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку захисника заявника, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про задоволення скарги частково з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 06 жовтня 2017 року ОСОБА_3 на офіційну електронну пошту Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області була надіслана заява про вчинення злочину щодо ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 неодноразово наголошувала, що ОСОБА_3 була надіслана на офіційну електронну пошту Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області заява про вчинення злочину в порядку вимог ст. 214 КПК України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення вимоги заявника щодо зобов`язання уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, що викладені в заяві ОСОБА_3 від 06 жовтня 2017 року.
Щодо заявленої вимоги про зобов`язання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП В Київській області ОСОБА_4 допитати його, ОСОБА_3 , як потерпілого, вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, суд відмовляє в її задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий здійснює свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
За вказаних обставин суд відмовляє у задоволенні вимоги ОСОБА_3 , про зобов`язання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП В Київській області ОСОБА_4 вчинити певні дії.
Згідно вимог ч. 2 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення частково скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, що викладені в заяві ОСОБА_3 від 06 жовтня 2017 року у передбачений чинним КПК України строк.

В решті скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1