ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-111/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Порох Е.Г.
при секретаре Голубенко Т.В.
с участием: прокурора Монатко Д.С. , малолетнего потерпевшего ОСОБА_1,законного представителя потерпевшего ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Васильковка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы Васильковского района Днепропетровской области пгт. Чаплино ул. Мира, 7, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, безработной, не замужней, имеющей на иждивении двоих н/л детей, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины, -
26 апреля 2011 года малолетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 совместно с малолетним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ушли из дома и по месту жительства до 16.00 часов 27 апреля 2011 года отсутствовали, ведя бродячий образ жизни. Мать малолетнего ОСОБА_4 подсудимая ОСОБА_3 в течении суток искала своего сына.
27 апреля 2011 года около 16.00 часов от жителей п.Чаплино Васильковского района Днепропетровской области, подсудимой ОСОБА_3 стало известно о нахождении ее сына. В этот же день около 16.10 часов подсудимая пришла к магазину «Жемчужина» расположенного по ул. Петровского, 6 п. Чаплино Васильковского района Днепропетровской области, где увидела своего сына ОСОБА_4 и его товарища ОСОБА_1 Увидев мать, ОСОБА_4, повинуясь требованию ОСОБА_1, сбежал, а ОСОБА_1 остался в отделе «Детский мир»указанного магазина.
ОСОБА_3 испытывая личную неприязнь к ОСОБА_1 по причине того, что старший товарищ ее сына ОСОБА_1 пагубно влияет на ее сына и оказывает на него негативное влияние, имея умысел на причинения малолетнему ОСОБА_1 телесных повреждений, в отделе «Детский мир»магазина «Жемчужина», умышленно схватила ОСОБА_1 за верхнюю одежду и стала ладошкой руки наносить ему удары по голове, нанеся не менее 3 ударов в правую область головы, в результате чего причинила, согласно выводов судебно-медицинского эксперта, телесные повреждения в виде: кровоподтеков в участке правого виска, правой ушной раковины, ссадин на участке правой брови, которые относятся к категории легких телесных повреждений.
Допрошенная по существу обвинения подсудимая ОСОБА_3 свою вину признала и показала, что 26апреля 2011года её сын ушел играть в футбол и домой не вернулся.В ходе розыска сына ей стало известно, что он бродяжничает вместе с малолетним ОСОБА_1,20марта 1999года рождения. От жителей поселка Чаплино 27апреля 2011года ей стало известно, что её ребенок находится в магазине "Жемчужина".Он пошла вмагазин с целью забрать сына домой. При её входе в магазин малолетний ОСОБА_1 крикнул её сыну ОСОБА_4, чтобы он убегал,так как пришла его мать. Тогда она схватила ОСОБА_1. и нанесла ему несколько ударов ладонью по лицу, требуя, чтобы он не играл с её сыном, при этом царапнула ему ногтем лоб.Раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, просит примененить к ней акт амнистии.
Законный представитель потерпевшего ОСОБА_1- ОСОБА_2 подтвердила, что её сын и малолетний ОСОБА_4 отсутствовали по месту жительства два дня. 27 апреля 2011года ОСОБА_3 в магазине "Жемчужина" избила её сына малолетнего ОСОБА_1,1999года рождения, за то. что он увел с собой малолетнего ОСОБА_3Н.и их заподозрила в краже денег продавец магазина ОСОБА_5 Вечером сын жаловался на боль в животе и было отечным ухо. В связи с этим она обратилась в больницу, а также в милицию.Претензий к ОСОБА_3 она не имеет, так как здоровье ребенка в норме.
Малолетний потерпевший ОСОБА_1 суду показал, что они играли с ОСОБА_4 и не пошли вечером домой. На следующий день они пошли в магазин"Жемчужина", куда пришла мама ОСОБА_4, который убежал из магазина,опасаясь, что мама будет его бить. ОСОБА_3 схватила его и начала избивать руками и ногами, повалив на пол. У него вечером болел живот и ухо, об этом он рассказал своей матери.
Малолтений свидетель ОСОБА_4 показал.что они гуляли с ОСОБА_1,он не пришел домой ночевать.На следующий день они были в магазине "Жемчужина",где ОСОБА_1предложил ему похитить деньги. Когда он выбегал из магазина, зашла его мама ОСОБА_3, схватила ОСОБА_1 за одежду и ударила по лицу за то, что он подговорил его гулять и не идти домой.
Наличие легких телесных повреждений у малолетнего ОСОБА_1 в результате противоправных действий ОСОБА_3 подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы (л.д.48).
Давая юридическую оценку действиям подсудимой суд считает, что её действия квалифицированы правильно и она подлежит ответственности по ч. 1 ст. 125 УК Украины за умышленное причинение легких телесных повреждений.
Подсудимая ОСОБА_3 обратилась к суду с письменным заявлением о применение акта амнистии .
Прокурор полагал возможным применить акт амнистии в отношении ОСОБА_3., освободив её от уголовной ответственности.
Законный представитель потерпевшего ОСОБА_2не возражала против применения акта амнистии.
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.4 ст.6 УПК Украины уголовное дело не может бать возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.
В силу ст.ст.1, 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011году»от 08 июля 2011года подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, не лишенные родительских прав, которые на момент вступления в законную силу данного Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, совершили умышленные преступления, не являющиеся тяжкими, в соответствии со ст.12 УК Украины.
Подсудимая ОСОБА_3 является матерью 2 малолетних детей: сына ОСОБА_6 13 января 2002года рождения и дочери ОСОБА_7, 13мая ІНФОРМАЦІЯ_5, не лишена родительских прав, преступление в совершении которого она обвиняется, ст.12УК Украины не обнесено к тяжким преступлениям. Подсудимая ОСОБА_3 в соответствии со ст.9 Закона Украины Об амнистии в 2011году выразила свое согласие на применение акта амнистии.
На основании изложенного и руководствуясь Законом Украины Об амнистии в 2011годуот 08 июля 2011года, ст.ст.6, 296 УПК Украины, суд-
Ходатайство подсудимой ОСОБА_3 - удовлетворить.
ОСОБА_3, 14ноября ІНФОРМАЦІЯ_6 от уголовной ответственности по ст. 125 ч.1 УК Украины по амнистии освободить.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст.125 УК Украины прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Васильковский районный суд в течение 7 дней.
СУДЬЯ: