Справа №127/8196/18
Провадження №1-кс/127/4037/18
13 квітня 2018 року м. Вінниця
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 08 квітня 2018 року біля 13 год. 30 хв., на автодорозі «м. Могилів-Подільський смт. Літин», в районі повороту на с. Новоселиця, Жмеринського району Вінницької області, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Шкода Октавія Тур», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись вказаною автодорогою, виконуючи маневр повороту на с. Новоселиця, Жмеринського району, допусти зіткнення із мотоциклом «BMW R1150 RT, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який в порушення вимог ПДР почав рухатись на випередження. Внаслідок ДТП водій мотоцикла «BMW R1150 RT, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
В ході огляду місця пригоди на асфальтному дорожньому покритті не було виявлено чітких слідів юзу коліс автомобіля, а отже не відомо чи водій під час ДТП не тиснув на гальма чи ж сама гальмівна система має несправності.
В ході проведення огляду місця ДТП водій мотоцикл «BMW R1150 RT», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , було вилучено та поміщено на територію майданчику для зберігання тимчасово затриманих т/з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що у м. Жмеринка, вул. Леніна, 58.
В ході досудового розслідування, виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, де необхідні спеціальні знання, тому потрібно залучити експерта автотехніка, якому надати мотоцикл «BMW R1150 RT», д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться на території майданчику для зберігання тимчасово затриманих т/з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що у м. Жмеринка, вул. Леніна, 58.
На вирішення експертів поставити наступні запитання: Чи наявні технічні несправності рульового керування, робочої гальмівної та ходової систем мотоцикла «BMW R1150 RT», д.н.з. НОМЕР_2 , які б могли стати причиною втрати керування водієм та вчинення в подальшому ДТП?; Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил експлуатації транспортним засобом?
У зв`язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому зазначив, що просить доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8. Вимоги клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Встановлено, що 08 квітня 2018 року біля 13 год. 30 хв., на автодорозі «м. Могилів-Подільський смт. Літин», в районі повороту на с. Новоселиця, Жмеринського району Вінницької області, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Шкода Октавія Тур», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись вказаною автодорогою, виконуючи маневр повороту на с. Новоселиця, Жмеринського району, допусти зіткнення із мотоциклом «BMW R1150 RT, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який в порушення вимог ПДР почав рухатись на випередження. Внаслідок ДТП водій мотоцикла «BMW R1150 RT, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення дійсної вини водія, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта авто-техніка, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Експертам представити мотоцикл «BMW R1150 RT», д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться на території майданчику для зберігання тимчасово затриманих т/з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що у м. Жмеринка, вул. Леніна, 58.
На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:
-Чи наявні технічні несправності рульового керування, робочої гальмівної та ходової систем мотоцикла «BMW R1150 RT», д.н.з. НОМЕР_2 , які б могли стати причиною втрати керування водієм та вчинення в подальшому ДТП?
-Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил експлуатації транспортним засобом?
Для дослідження експертам представити мотоцикл «BMW R1150 RT», д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться на території майданчику для зберігання тимчасово затриманих т/з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що у м. Жмеринка, вул. Леніна, 58.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: