Справа № 386/334/18
Провадження № 1-кс/386/72/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
24 квітня 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Начальник відділу поліції начальник слідчого відділення Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи з метою встановлення вартості металевої секції паркану довжиною 2,5 м., висотою 1,8 м., з діаметром металевого прута близько 14 мм.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18 квітня 2018 року о 20 годині 20 хвилин до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з письмовою заявою про крадіжку металевої секції паркану, яким огороджено домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому він мешкає.
За вказаним фактом 19.04.2018 року СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, за зверненням ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за №0000188, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у крадіжці металевої секції паркану обґрунтовано підозрюється житель с. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_5 , оскільки в своїх поясненнях зізнався у викраденні секції металевого паркану, який продав за ціною брухту чорного металу по АДРЕСА_2 .
20.04.2018 року під час огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , на яке ОСОБА_6 , як фактичний користувач, надала добровільну письмову згоду, було виявлено та вилучено до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, 34 металеві прути конструкції паркану та білий поліпропіленовий мішок.

21.04.2018 року 34 металеві прути конструкції паркану та білий пропіленовий мішок було оглянуто та проведено зважування металевих прутів на електронних вагах. Зважуванням було встановлено, що вага 34 металевих прутів конструкції паркану становить 93 кг.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що металева секція паркану слугувала як огорожа домоволодіння зі сторони водоймища, розмір якої становив 2,5 м. довжини, близько 1,8 м. висоти, діаметр металевого прута близько 14 мм.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення вартості металевої секції паркану, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_7 та на вирішення експертизи поставити слідуючі питання: яка вартість металевої секції паркану довжиною 2, 5 м., висотою 1,8 м. з діаметром металевого прута близько 14 мм., станом на квітень 2018 року з урахуванням експлуатаційного зносу?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000188 (а.с. 3), копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.04.2018 року (а.с. 4), копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.04.2018 року про обставини події (а.с. 7-8), копією протоколу огляду предмету від 21.04.2018 року, а саме: металевих частин прутів різної довжини та частини з яких деформована (а.с. 9-10), копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, а саме: 34 металевих прути конструкції паркану вагою 93 кг. та білого поліпропіленового мішка (а.с. 11), копією протоколу огляду місця події від 20.04.2018 року, а саме: домоволодіння АДРЕСА_2 , де було виявлено білий поліпропіленовий мішок з металевими прутами різноманітної довжини і товщини, які були єдиною секцією металевого паркану (а.с. 12-13).

Враховуючи вищевикладене, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, в даному кримінальному провадження має бути проведена судово-товарознавча експертиза, що має істотне значення для цього кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, а саме: встановлення вартості металевої секції паркану довжиною 2,5 м., висотою 1,8 м. з діаметром металевого прута близько 14 мм., до проведення якої, залучити експерта-товарознавця Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_7 та поставити на вирішення експертизи слідуючі питання:

- яка вартість металевої секції паркану довжиною 2,5 м., висотою 1,8 м. з діаметром металевого прута близько 14 мм. станом на квітень 2018 року з урахуванням експлуатаційного зносу?

Для проведення експертизи слідчому надати експерту матеріали кримінального провадження №0000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та 34 металеві частини секції паркану загальною вагою 93 кг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1