Справа №127/4602/18
Провадження №1-кс/127/2248/18
02 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у справі 127/4602/18 за клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -
Однак, у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2018 року допущено описку, а саме:при написанні прописом визначеного розміру застави зазначено «тридцять тисяч» гривень, замість зазначення вірного розміру застави «тридцять п`ять тисяч двісті сорок» гривень.
В судове засідання ніхто не з`явився.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши питання про виправлення описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2018 року у справі 127/4602/18 за клопотанням старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку, що слід виправити вказану допущену описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 379, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити допущену описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2018 року у справі 127/4602/18 за клопотанням старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме: замість зазначеного прописом розміру застави: «тридцять тисяч» гривень, зазначити прописом вірний розмір визначеної застави «тридцять п`ять тисяч двісті сорок» гривень.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: