Номер провадження 1-кп/754/217/18
Вирок
Іменем України
10 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 00012377 від 18 вересня 2017р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 17 вересня 2017р., приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись за магазином «Фора» по вул. Жукова, 47 в м. Києві, знайшов поліетиленовий пакет з паперовим згортком, в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 83,24г та 3,42г, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 86,66г. В цей же день, 17 вересня 2017р. приблизно о 20 год. 05 хв. по вул. Жукова, 47 в м. Києві ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, якими було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет та паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 86,66г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/6942 від 01 листопада 2018р., надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 83,24г (об`єкт №1) і 3,42 (об`єкт №2). Загальна маса висушеного канабісу 86,66г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що 17 вересня 2017р. ввечері біля магазину «Фора» по вул. Жукова в м. Києві знайшов та підібрав поліетиленовий пакет з канабісом, почав зберігати його при собі та через деякий час був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього пакет та згорток з наркотичним засобом. ОСОБА_3 погодився з масою вилученого у нього наркотичного засобу, вказаною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні наркотичного засобу, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також того, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 989 грн. 60 коп. за залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 989 грн. 60 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: