03.03.2018 Справа № 756/2845/18
Справа № 756/2845/18
Провадження № 1-кс/756/574/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
щодо застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

3 березня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної:

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Середнє, Ужгородський район, Закарпатська область, громадянка України, без освіти, офіційно не працевлаштована, незаміжня, без постійного місця проживання, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима (зі слів)),

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
3 березня 2018 року слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 звернулася до суду з указаним клопотанням, просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.03.2018 року приблизно о 19:20 год., ОСОБА_5 , знаходилась за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 23. Спустившись східцями до підземного переходу, ОСОБА_5 побачила ОСОБА_7 , яка прямувала до станції метро «Петрівка» та на плечах у якої знаходився рюкзак із особистими речами останньої, а саме гаманцем синього кольору. В той момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме майна, яке знаходиться в належному ОСОБА_7 рюкзаку.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , того ж дня тобто 01.03.2018 року приблизно о 19:23 год., знаходячись у підземному переході, що за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 23, підійшла заду до ОСОБА_7 , та впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та діє вона таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна розстібнула рюкзак та вийняла з нього належний останній гаманець марки «MHP», який матеріальної цінності не становить, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2 500 грн., 4 пластикові дисконтні картки, які матеріальної цінності не становлять, 1 пластикова банківська картка «Приватбанк», яка матеріальної цінності не становить та паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 , який сховала до лівої кишені куртки, у яку була одягнена.
В подальшому ОСОБА_5 , тримаючи при собі викрадене майно, вийшла із підземного переходу та попрямувала в невідомому напрямку. Таким чином ОСОБА_5 , розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
В подальшому ОСОБА_5 , було затримано працівниками поліції за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 23.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ризиком того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що вона не має постійного місця проживання і усвідомлюючи міру покарання за вчинений ним кримінальне правопорушення, а саме до 3 років позбавлення волі, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування і суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Ризиком того, що ОСОБА_5 може вчинити подібне чи інше кримінальне правопорушення є те, що підозрювана не має постійних джерел доходу, належних засобів для існування.
Таким чином, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, попередження можливого переховування від органів досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, слідчий вважає доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.

Частиною 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001642 від 01.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2018 року, приблизно о 19:25 год., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т С.Бандери, 23, таємно, шляхом вільного доступу, викрала гаманець із грошовими коштами у розмірі 2 500 грн., дисконтними картками, банківською карткою «ПриватБанк».
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується наданими до клопотання доказами, а саме: рапортом про виявлення правопорушення від 01.03.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.03.2018 року, протоколом огляду місця події від 01.03.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 , протоколами допиту свідка ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 , протоколами допиту свідка ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_10 , протоколами огляду предметів від 01.03.2018 року, ., протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 01.03.2018 року, протоколом затримання особи від 01.03.2018 року протоколом допиту підозрюваної від 01.03.2018 року.
З огляду на викладене, підозра ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, є обґрунтованою.

Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, а ризики можливого переховування її від органу досудового розслідування та суду є обґрунтованими, то враховуючи характеризуючи дані про особу підозрюваної, відсутність судимостей, наявність малолітньої дитини, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Водночас, на підозрювану необхідно покласти обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 днів, а саме: прибувати до кабінету слідчого № 3 ВП № 1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві до слідчого ОСОБА_11 з періодичністю 2 рази на тиждень по понеділках та середах із 11 до 12 години; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії кримінального провадження), а також докласти зусиль до пошуку роботи.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193, 194, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в Києві ОСОБА_6 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану наступні обов`язки:
1) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії кримінального провадження);
2) прибувати до кабінету слідчого №3 СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 з періодичністю 2 рази на тиждень по понеділках та середах з 11-ї до 12-ї години;
3) докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії обов`язків, покладених на підозрювану відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України до 1 травня 2018 року.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваній після її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1