г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/174/18
Номер провадження 1-кс/213/26/18
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2018 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, поданого в межах кримінального провадження №0000947, за ч.1 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Новий Роздол Миколаївського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного. Відповідно до клопотання 22.07.2017 року, близько о 20.50 годині поблизу території Криворізької загальноосвітньої школи №100, розташованій за адресою: вул. Каткова, 20 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу між ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та його знайомою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, у зв`язку з чим ОСОБА_8 , зателефонувала своєму чоловіку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на той час перебував неподалік, та повідомила про зазначений конфлікт, звинувативши ОСОБА_7 у спричиненні їй тілесних ушкоджень.
Повідомлення ОСОБА_8 про факт спричинення їй ОСОБА_7 тілесних ушкоджень викликало у ОСОБА_5 почуття особистої неприязні до останнього, та умисел на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , приблизно о 21.00 годині 22.07.2017 року, прийшов на пішохідну алею поблизу території Криворізької загальноосвітньої школи №100, розташованій за адресою: вул. Каткова, 20 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де на той час перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вподальшому, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до нього, кулаками обох рук завдав потерпілому не менше трьох ударів в область голови, від яких останній присів на землю, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 не менше чотирьох ударів в ділянки грудної клітини праворуч та обох верхніх кінцівок, не переслідуючи за мету спричинити потерпілому смерть.
Таким чином в результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, переломів 6,7,8 ребер праворуч по задньо-пахвовій лінії, які ускладнились гемо пневмотораксом та підшкірною емфіземою, множинних гематом та саден обличчя, обох верхніх кінцівок та грудної клітини праворуч.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1783 від 30.11.2017 року виявлені у ОСОБА_7 ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, переломів 6,7,8 ребер праворуч по задньо-пахвовій лінії, які ускладнились гемо пневмотораксом та підшкірною емфіземою, синців правої половини тулуба відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Виявлені у ОСОБА_7 ушкодження у вигляді множинних гематом та саден обличчя, обох верхніх кінцівок за характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.
25.01.2017р. ОСОБА_9 повідомлено про підозру за ч.1 ст 121 КК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 176 КПК України особисте зобов,язання є запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обгрунтованість підозри в інкримінованому злочині, що підтверджується: Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 20.08.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.07.2017 року; висновком експерта № 1783 від 30.10.2017 року; протоколом слідчого експерименту від 12.12.2017 року; протоколом слідчого експерименту від 18.12.2017 року; висновком експерта 2148 від 26.12.2017 року.

Судом встановлені ризики за ст. 177 КПК України: підозрюваний може переховуватись.

Таким чином суд вважає можливим задовольнити клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання.

Керуючись ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000947, запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання, строком на шістдесят днів з моменту винесення ухвали суду, тобто до 25.03.2018 року.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до кабінету слідчого № 18 Інгулецького ВП КВП, за адресою: вул. Рудна 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, а під час судового провадження на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1, що здійснює процесуальний контроль за даним провадженням.

Виконання ухвали покласти на Інгулецьке ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1