overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/5685/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши клопотання прокурора Костянтинівського місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 14 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2017 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Костянтинівського місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 14 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

21 листопада 2017 року прокурор надав слідчому судді лист про повернення клопотання, як передчасно подане.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень за цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Костянтинівського місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 14 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 229/1541/17 Номер провадження 11-кп/775/910/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

21 листопада 2017 року м.Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 15 серпня 2017 року відносно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407, 415 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги прокурора та потерпілого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Дружківського міського суду Донецької області від 15 серпня 2017 року відносно ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 23 листопада 2017 року о 09:30

Судді
Єдиний унікальний номер 263/7972/17
Номер провадження 11-кп/775/553/2017(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а:

10 листопада 2017 року за вказаною вище апеляційною скаргою Апеляційним судом Донецької області в м. Маріуполі було відкрито апеляційне провадження.

Підстав, які перешкодили б призначенню провадження до апеляційного розгляду не встановлено. Вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.393 КПК України.

Керуючись вимогами ст.401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, до розгляду в апеляційному порядку на 06 грудня 2017 року об 11.00 год.

Про день і час розгляду провадження у Апеляційному суді Донецької області в м. Маріуполі повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3

20.11.2017
Справа № 302/282/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2013 р.смт.Міжгір'я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.

при секретарі Царь О.В.,

з участю: слідчого Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_1,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000170 слідчим слідчого відділу Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Пехньо Ю.В. клопотання про проведення огляду житла та іншого володіння особи та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 7 на 8 березня 2013 року, невідома особа, шляхом проникнення через вікно, з підсобного приміщення будинку № 28 в с. Річка, Міжгірського району, Закарпатської області, з сейфу викрала 2000 доларів США та 1500 гривень, які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с. Річка № 28.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд іншого володіння особи, здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку іншого володіння особи.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення крадіжки поєднаної з проникненням у житло, є необхідність у проведенні огляду житла та іншого володіння особи будинку № 28 в с. Річка, Міжгірського району та дворогосподарства біля даного будинку, що перебуває у власності та володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 № 28, Міжгірського району, Закарпатської області.

Враховуючи викладене та беручи до уваги необхідність у проведенні огляду даного житла та іншого володіння в с. Річка, 28, які знаходяться в зазначеному клопотанні місці, то керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В

Провести огляд житла та іншого володіння особи - будинку № 28 в с. Річка, Міжгірського району та дворогосподарства біля даного будинку, що перебуває у власності та володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 № 28, Міжгірського району, Закарпатської області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з часу її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 302/237/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2015 р.смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`я справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову СВ Міжгірського РВ УМВС про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
20.02.2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови ст.слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС України ОСОБА_4 від 31.03.2014 року про закриття кримінального провадження, порушеного за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та покласти зобов`язання на слідчого про проведення експертизи щодо визначення розміру збитків завданих цим кримінальним правопорушенням.

Скаргу мотивувала тим, що копію постанови про закриття кримінального провадження отримала тільки 14.02.2015 року поштою з прокуратури Міжгірського району і вважає цю постанову незаконною, оскільки слідчим не встановлено належним чином розмір заподіяної шкоди зокрема висновком експерта та порушено її права як потерпілої особи, передбачені ст. 56 КПК України, не оглянуто пошкоджене її майно.

В суді ОСОБА_5 скаргу підтримала, просила таку задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 скаргу заперечив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перевіривши скаргу суд вважає, що скарга ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки старшим слідчим СВ Міжгірського РВ УМВС України ОСОБА_4 не в повній мірі проведено досудове розслідування, зокрема не призначено і не отримано висновку по експертизі щодо визначення вартості збитків, заподіяних потерпілій ОСОБА_5 внаслідок підпалу та пошкодження підпалом її майна, не вжито всіх заходів, спрямованих на встановлення ймовірної особи, що скоїла підпал, а тому прийняте ОСОБА_4 процесуальне рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і тому це рішення слід скасувати.

Керуючись ст. 307 ч. 2 п.1), 3) КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 31.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000066, порушеного за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України стосовно невідомої особи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати ст.слідчого ОСОБА_4 провести експертизу щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_5 цим кримінальним правопорушенням.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 305/1391/17
Номер провадження 1-кп/305/302/17
УХВАЛА

21.11.17 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

н/л потерпілого - ОСОБА_4

законного представника н/л потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР 28.04.2017 за № 0000479 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000479 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

У судове засідання, яке було призначене на 21.11.2017 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора про необхідність вжиття заходів процесуального примусу стосовно обвинуваченого, суд, вважає за необхідне судове засідання відкласти, а у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 323, 371, 372 КПК України, суд УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000479 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України, розглядом відкласти на 16:00 годину, дня 13.12.2017 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , привід через працівників поліції.

Виконання ухвали та її оголошення доручити Рахівському ВП Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 314/42/15-к
Провадження № 1-кп/314/55/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
06 січня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 від 15.08.2014, відносно ОСОБА_4 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.01.2015 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 від 15.08.2014, відносно ОСОБА_4 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Перевіривши матеріали, колегія суддів вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 від 15.08.2014, відносно ОСОБА_4 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 12.01.2015 у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

06.01.2015
Справа № 314/1076/15-к
Провадження № 1-в/314/284/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
23.03.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 11.12.2002 Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 69, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 07.11.2003 умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 29 днів;

2) 01.08.2006 Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;

3) 05.04.2007 Долгинцевським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.ст. 304, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 12.07.2010 по відбуттю строку покарання;

4) 25.07.2011 Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 28.09.2011 Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 277 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку: 12.04.2011, кінець строку: 12.04.2015.
Керуючись ст.ст. 133, 158 КВК України, п. "б" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) задовольнити.

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, терміном на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 23.03.2015, з застосуванням адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме:

а) заборона виходу з будинку, де мешкає, з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

в) заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

г) реєстрація в міліції за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.03.2015 о 09 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

23.03.2015
Справа № 314/505/15-к Провадження № 1-кп/314/80/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002024 від 27.12.2014, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 390 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.02.2015 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002024 від 27.12.2014, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 390 КК України.

Ухвалою суду від 05.02.2015 по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002024 від 27.12.2014, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 390 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 04 березня 2015 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.02.2015
Справа № 314/129/15-к Провадження № 1-в/314/42/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
20.01.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи Запорізької області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 03.11.2009 Пологівським районним судом Запорізької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 12.01.2010 Пологіським районним судом Запорізької області за ст.ст. 15 ч. 2, 307 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

3) 17.12.2010 Пологівським районним судом за ст.ст. 122 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 15.06.2012 Пологівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі. Початок строку: 03.12.2010, кінець строку: 03.09.2016.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Пологівського районного суду Запорізької області від 15.06.2012, на невідбутий строк, що складає 1 рік 7 місяців 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.01.2015 о 09 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

20.01.2015
Справа № 314/472/15-к Провадження № 1-в/314/138/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
06.02.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Євпаторії АР Крим, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 28.12.2010 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2) 26.05.2011 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 30.08.2012 Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Керуючись п. "г" ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) задовольнити.

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, терміном на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 06.02.2015, з застосуванням адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме:

а) заборона виходу з будинку, де мешкає, з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

в) заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

г) реєстрація в міліції за місцем проживання 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.02.2014 о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

06.02.2015