336/5875/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей з подальшим їх вилученням,при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003832 від 17.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням,погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей з подальшим їх вилученням.
В клопотанні зазначив, що в провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками ст.187 ч.3 КК України за фактом розбійного нападу,вчиненого в період часу з 17.10.2017 р.по 18.10.2017 р.за попередньою змовою групою осіб, на квартиру ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .
В скоєнні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ,якому 18.10.2017 р.повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
19.10.2017 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів з 17.10.2017 р.по 15.12.2017 р.включно.
При огляді місця події приміщення квартири АДРЕСА_2 безпосередньо після скоєння злочину відносно ОСОБА_4 були вилучені змиви із зовнішньої та внутрішньої сторони ручки вхідних дверей,сліди папілярних візерунків пальців рук,сліди структури матеріалу,сліди низу взуття.
Посилаючись на те,що з метою встановлення обставин,які мають значення у кримінальному провадженні,необхідно провести судові експертизи,на дослідження яких необхідно надати верхній одяг та взуття,що знаходяться у володінні ОСОБА_5 ,під час обшуку підозрюваний відмовився добровільно надати особисті речі, слідчий просить про надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей з подальшим її вилученням.
В суді слідчий підтримав вимоги клопотання, просить про його задоволення.
У зв`язку з тим, що слідчим доведено наявність реальної загрози втрати речей,зазначених у клопотанні,слідчий суддя в силу ч.2 ст. 163 КПК України розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені вище речі перебувають у володінні підозрюваного ОСОБА_5 ,необхідні для проведення експертиз,самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою охоронювану законом таємницю.
Строк дії ухвали визначається протягом семи днів з дня її постановлення,що є достатнім для її виконання та забезпечення потреб досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей,що знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,із подальшим їх вилученням,а саме:верхнього одягу-куртки коричневого кольору,взуття-туфлі замшеві чорного кольору,у які одягнений ОСОБА_5 ,перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала діє протягом семи днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1