Справа № 521/6316/17
Провадження по справі 1-кп/521/640/17
У Х В А Л А
16 червня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 263 ч. 1 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
До обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою кожному, строк дії яких закінчується 28.06.2017 року, однак судове провадження до вказаної дати не може бути закінчено з об`єктивних причин.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України суд розглянув питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченим строк дії запобіжного заходу, захисника та обвинувачених, які заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу та просили обрати більш м`який запобіжний захід, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, які існували під час застосування запобіжного заходу і до цього часу не припинили своє існування і не зменшились. Суд приймає до уваги, що і ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , будучи молодими людьми, не працювали і не навчались, не були зайняті корисною справою, не мали законного джерела заробітку або інших доходів.

ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину проти власності.

Суд бере до уваги фактичні обставини вчинення злочинів, у скоєнні яких обвинувачуються ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 , а саме обвинувачення у скоєнні злочину із погрозою застосування насильства, небезпечного для потерпілого, відносно малолітньої особи.

Судом враховано, що ОСОБА_9 і ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочинів середньої тяжкості та особливо тяжкого, за більш тяжкий з яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Зазначені обставини свідчать про існування ризиків ухилення обвинувачених від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень в разі зміни запобіжного заходу та виправдовують подальше тримання обвинувачених під вартою.

Судом взяті до уваги відомості про вік, стан здоров`я та сімейний стан обвинувачених, які не перешкоджають триманню під вартою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість продовжити обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючі з 29.06.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199, 331 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 27 серпня 2017 року включно.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 27 серпня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3