УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого - судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Свою заяву обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_3 обґрунтував тим, що за участю судді ОСОБА_6 вже виносився відносно нього обвинувальний вирок у іншому кримінальному провадженні. Крім того, суддею ОСОБА_6 , як головуючою у даному кримінальному провадженні, було відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим та прокурором у кримінальному провадженні, з причин м`якості узгодженого сторонами покарання та застосування ст.69 КК України під час узгодження цього покарання. Також, незважаючи на заперечення обвинуваченого та його захисника, головуючою задоволено клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою без достатніх для цього підстав. Тому вищевказані обставини, на думку заявника, викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_6 під час розгляду вищевказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 заяву про відвід судді ОСОБА_6 підтримали із зазначених у ній підстав та просили її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 щодо задоволення заяви заперечував.
Заслухавши думку заявника, його захисника, прокурора, вважаю, що заява ОСОБА_3 про відвід судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні підлягає до задоволення.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З огляду на вищевикладене вважаю, що наведені в заяві ОСОБА_3 підстави для заявлення відводу судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 є обґрунтованими та такими, що можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості останньої при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 задовольнити.
Відвести суддю Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Матеріали справи № 155/1341/17, пр. № 1-кп/155/11/18, передати в канцелярію суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1