справа № 166/57/18
номер провадження 1-кп/166/16/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 , судимий вироком Любешівського районного суду Волинської області від 23.04.2012 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі та умовно-достроково звільнений від відбування покарання ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.06.2015 року з невідбутним терміном покарання 1 рік 1 місяць 6 днів, судимість за який не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний злочин.
23 жовтня 2017 року, в вечірню пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні погребу по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу зацікавленість та умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав дві літрові банки консервованої ковбаси вартістю 110 гривень кожна на суму 220 гривень та 6 кг сала вартістю 60 грн. за 1 кг на суму 360 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 580 гривень.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжу), вчинене повторно.
В підготовчому судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження Прокурором було подано на затвердження угоду про примирення, укладену між Потерпілим та Обвинуваченим, відповідно до якої вказані особи дійшли згоди щодо покарання, яке слід призначити Обвинуваченому позбавлення волі на строк два роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Окрім того, за умовами угоди потерпілому ОСОБА_6 . Обвинуваченим була відшкодована завдана матеріальна шкода на суму 580 гривень.
Прокурор проти затвердження угоди не заперечив.
Потерпілий просив затвердити угоду на викладених у ній умовах, пояснив, що завдана йому злочином шкода відшкодована повністю.
Обвинувачений просив затвердити угоду, визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, розкаявся у вчиненому.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між Обвинуваченим та Потерпілим, Суд виходить з наступного:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України можна класифікувати як злочин середньої тяжкості.
При цьому, Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Потерпілому роз`яснено, ним зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Обвинувачений та Потерпілий в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди.
Узгоджене сторонами покарання відповідає характеру і ступеню суспільної небезпеки, ступеню тяжкості вчиненого злочину, даним про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду.
Судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення між Обвинуваченим та Потерпілим і призначення обвинуваченому узгодженого Сторонами угоди покарання.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
Судові витрати, повязані з проведенням дактилоскопічної експертизи в межах даного кримінального провадження, в розмірі 618,50 гривень слід стягнути з обвинуваченого у справі.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити, укладену 06 лютого 2018 року угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язків, а саме:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- скляну банку об`ємом 0,5 літра зі щавелем повернути ОСОБА_5 як власнику.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Волинської області.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1