Справа № 397/1159/17
н/п : 1-кп/397/149/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - ОСОБА_1 ,

- при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, зареєстрований АДРЕСА_1 , житель, АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, раніше судимий:

1) 28.12.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 186, ст. 104 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком у 2 роки;

2) 26.03.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., штраф не сплачено;

паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Верхнєдніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, 14.02.2012 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у сховище.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_3 03.08.2017 року близько 23 год. 00 хв., маючи намір на викрадення чужого майна, з метою наживи, проник, шляхом відмикання замички на хвіртці огорожі, до двору потерпілого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 , звідки, діючи умисно, з мотивів користі, викрав газовий котел КСТ-16, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 54 від 11.08.2017 року становить 1787 грн. 00 коп.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1787 грн.00 коп..

Допитаний в суді ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиросердно покаявся та показав, що дійсно 03.08.2017 року близько 23 год. 00 хв., відімкнув замичку на хвіртці огорожі, проник до двору потерпілого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 , звідки викрав газовий котел КСТ-16.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши, що учасники судового розгляду кримінального провадження правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд, вважає, що вина ОСОБА_3 доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище як злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченим є тяжким злочином.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченого є повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого суд не встановив.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

Речовий доказ газовий котел, переданий на зберігання потерпілому необхідно йому повернути.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, оскільки він вчинив тяжкий злочин, не сплатив штрафу за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Кіровоград від 26.03.2015 року.

Разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, від злочину не настало тяжких наслідків, завдана матеріальна шкода відшкодована, шляхом повернення викраденого майна, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та обов`язки передбачені ст. 76 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 2 (два) роки та у відповідності зі ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
У відповідності зі ст. 71, ст. 72 КК України, повністю приєднати до знов призначеного покарання, невідбуте покарання у виді штрафу, у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., за вироком Ленінського районного суду м. Кіровоград від 26.03.2015 року, який виконувати самостійно.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Речовий доказ: газовий котел КСТ-16 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати іншим учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1