Справа № 362/5569/17
Провадження № 1-кс/362/1139/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з клопотанням, в провадженні слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001256 від 03.08.2017 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

До ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення розпусних дій, а саме - задоволення статевої пристрасті, у присутності малолітньої ОСОБА_6 , 2006 року народження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи їх наслідки, оголив свій статевий орган перед останньою.

До ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 маючи прямий умисел спрямований на вчинення розпусних дій, а саме - задоволення статевої пристрасті, у присутності малолітньої ОСОБА_8 , 2008 р.н., усвідомлюючи свої дії та передбачаючи їх наслідки, оголив свій статевий орган перед останньою.

До ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_9 , про те, що ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 маючи прямий умисел спрямований на вчинення розпусних дій, а саме - задоволення статевої пристрасті, у присутності малолітньої ОСОБА_10 , 2004 р.н., усвідомлюючи свої дії та передбачаючи їх наслідки, оголив свій статевий орган перед останньою.

10.08.2017 року слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 в якості потерпілої допитано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , яка пояснила, що на протязі липня-серпня 2015 року ОСОБА_5 неодноразово перед нею та її малолітніми подругами оголював свій статевий орган, розповідав про те, як чоловіки з жінками вступають у статеве життя, показував журнали та предмети порнографічного характеру. Також повідомила, що з 03.03.2016 року по 22.06.2017 року в соціальній мережі «Вконтакте» їй писала повідомлення особа, яка була підписана як « ОСОБА_11 », на сторінці останньої містилась інформація, що вона навчається у ІНФОРМАЦІЯ_2 та їй 14 років. Дана « ОСОБА_12 » писала ОСОБА_10 , що її бабуся проживає в смт. Глеваха Васильківського району (ближче до лісу), сказала, що вона всі вихідні дні та літній період часу проводить у даної бабусі. « ОСОБА_12 » написала ОСОБА_10 , що у неї є до неї дуже серйозна розмова, вона хоче їй написати листа такого, щоб його не бачив ніхто із дорослих. « ОСОБА_12 » почала писати про те, як саме чоловік із жінкою вступають у статевий зв`язок, пропонувала ОСОБА_10 зніматись у порнографічних фільмах разом з ОСОБА_13 та отримувати за це грошову винагороду. Під час листування вона неодноразово писала ОСОБА_10 мобільний телефон, яким користується ОСОБА_5 та запрошувала до нього в гості в будинок АДРЕСА_3 . Розповідала про те, що ОСОБА_14 дуже добре робить масаж грудей та пропонувала ОСОБА_10 приходити до нього додому в той час, коли не буде його дружини ОСОБА_15 . В ході листування ОСОБА_10 зрозуміла, що дана сторінка є «фейковою» та нею користується сам ОСОБА_5 .

10.08.2017 року слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 в якості потерпілої допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 , яка пояснила, що на протязі липня-серпня 2015 року ОСОБА_5 неодноразово перед нею та її малолітніми подругами оголював свій статевий орган, розповідав про те, як чоловіки з жінками вступають у статеве життя, показував журнали та предмети порнографічного характеру.

10.08.2017 року слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 в якості потерпілого допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка пояснила, що на протязі липня-серпня 2015 року ОСОБА_5 неодноразово перед нею та її малолітніми подругами оголював свій статевий орган, розповідав про те, як чоловіки з жінками вступають у статеве життя, показував журнали та предмети порнографічного характеру.

03.08.2017 року опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що кається в тому, що вчиняв розпусні дії, щодо малолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Також пояснив, що в соціальній мережі «Вконтакті» він створив сторінку під іменем « ОСОБА_11 ». На протязі останнього часу працює на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . З персонального комп`ютера, що розташований на його місці роботи АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » він вів листування від імені « ОСОБА_16 » з малолітньою ОСОБА_10 . Під час листування він інтелектуально розбещував ОСОБА_10 , пропонував зробити їй масаж грудей, запрошував до свого місця проживання та пропонував зніматися в порнографічних фільмах за участю себе, за що б у малолітньої була можливість заробітку грошових коштів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 раніше користувався сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 , до якої прив`язана сторінка в соціальній мережі «Вконтакте» під іменем « ОСОБА_11 » та на даний час користується сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_2 .

З метою встановлення причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , зокрема до вчинення розпусних дій інтелектуального характеру, щодо ОСОБА_10 є доцільним отримати роздруківки телефонних розмов абонентських номерів ОСОБА_5 : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Таким чином, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку:

« ІНФОРМАЦІЯ_7 » що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_5 надати інформацію по мобільному номеру НОМЕР_1 у період з 01.03.2016 по дату дії ухвали.

Слідчий зазначив, що необхідність отримання роздруківок в період з 01.03.2016 по дату дії ухвали полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження речових доказів, та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місця їхнього перебування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування. У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Слідчий суддя вважає, що для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримані відомості, є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, та враховуючи, те, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:

?« ІНФОРМАЦІЯ_7 » що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_5 надати інформацію по мобільному номеру НОМЕР_1 у період з 01.03.2016 по дату дії ухвали.

Надати інформацію у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції..

Дану інформацію надати групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , майору поліції ОСОБА_24 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , майору поліції ОСОБА_26 , капітану поліції ОСОБА_27 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , рядовому поліції ОСОБА_29 , рядовому поліції ОСОБА_30 , рядовому поліції ОСОБА_31 та О/У СКП Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 , капітану поліції ОСОБА_34 , майору поліції ОСОБА_35 , лейтенанту поліції ОСОБА_36 , рядовому поліції ОСОБА_37 , лейтенанту поліції ОСОБА_38 ..

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1