У Х В А Л А
16 січня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, -

В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2017 року слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Разом з клопотання слідчий надав до суду заяву в якій підтримав клопотання в повному обсязі та просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 18.04.2017 року в період часу з 10 години до 20 години 05 хвилин невстановлена особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна належного ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 7500 грн.

В ході досудового слідства під час проведення радіорозвідки встановлено, що місце вчинення злочину, та можливі місця під`їзду та від`їзду злочинців, обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_2

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27028. CID 9792, 27766.

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882. CID 10671, 17232, 10672.

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10924. CID 25023.

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13424. CID 39192.

Для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та можливого встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а також номери сім карт які використовувалися у вказаних мобільних телефонах.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів і носіїв та можливості їх вилучення, які перебувають в володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ), які перебувають в володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_4 ), які перебувають в володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_5 ).

Матеріали кримінального провадження, внесеного 19.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002056, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 10 години 00 хвилин 18.04.2017 року по 20 годину 05 хвилин 18.04.2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):

АДРЕСА_2

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27028. CID 9792, 27766.

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882. CID 10671, 17232, 10672.

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10924. CID 25023.

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13424. CID 39192

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ), в оператора стільникового (мобільного) зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 ), в оператора стільникового (мобільного) зв`язку, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) в яій відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 10 години 00 хвилин 18.04.2017 року по 20 годину 05 хвилин 18.04.2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):

АДРЕСА_2

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27028. CID 9792, 27766.

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882. CID 10671, 17232, 10672.

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10924. CID 25023.

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13424. CID 39192

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1