overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

01 листопада 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під домашнім арештом, відносно підозрюваної - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000263 від 13.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 27 грудня 2017 року включно, заборонивши підозрюваній покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час з 22.00 до 07.00 години наступного дня.

Покласти при цьому на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу детектива (слідчого), прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

утримуватись від спілкування з учасниками кримінального провадження № 0000263 від 13.04.2017, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підозрюваною ОСОБА_11 , працівниками Троїцького районного суду Луганської області;

не відвідувати приміщення Троїцького районного суду Луганської області.

Строк дії ухвали до 27 грудня 2017 року включно.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 07 листопада 2017 року о 16:05 у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, в залі судових засідань №57, що знаходиться за адресою: Вознесенський узвіз, 10-Б.

Слідчий суддя:
Справа №589/804/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/472/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 листопада 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0001678, від 30.11.2016 р., за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 6 квітня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шостка, Сумської обл., зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючий у АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачений за ст. ст. 121 ч. 1; 296 ч. 1 КК України з призначенням покарання:

за ст. 296 ч. 1 КК України у виді арешту на строк 3 місяці; за ст. 121 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 роки;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено до відбуття покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь фінансового управління Шосткинської міської ради 3385,72 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_11 .

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_11 в рахунок відшкодування моральної шкоди 27727,14 грн.

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, колегія суддів вважає необхідним скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 6 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_7 , залишити без зміни, а апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та представника потерпілої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_9 , без задоволення.

ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 6 квітня 2017 року, за ст. ст. 296 ч. 1; 121 ч. 1; 70 ч. 1 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3 х місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 3 листопада 2017 року, о 14 й годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
н/п 1-кп/766/4048/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - призначити підготовче засідання на 25.10.2017 р. о 13.00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 665/2147/14-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/949/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акта
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 листопада 2017 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 29 вересня 2017 року, якою йому повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 17.10.2017 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 29 вересня 2017 року, якою йому повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 13 листопада 2017 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа№672/1478/17
Провадження №1-кп/672/126/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.11.2017 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2017 року до Городоцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000420 від 19.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 09.11.2017 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Городоцького районного суду по вул. Шевченка 48 в м. Городку.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Хмельницький 30 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Хмельницький 30 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області,
22.09.2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність т.в.о. начальника Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що вона 18.08.2017 року подала заяву про злочин, в якій зазначила, що 13 серпня 2017 року, близько 00 год. 15 хв., стосовно неї було вчинено кримінальне правопорушення громадянином ОСОБА_4 , який умисно пошкодив автомобіль марки «Тойота Прадо» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , при цьому нецензурно лаявся в її адресу та наносив їй тілесні ушкодження. Однак на підставі цього повідомлення про злочин відомості до ЄРДР слідчим СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області не внесено.
Дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у заяві про злочин ОСОБА_3 , яку вона 18.08.2017 року подала начальнику Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області викладені факти, які можуть свідчити про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296, 194 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України,
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 18.08.2017 року про вчинення щодо неї ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296, 194 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 740/3634/17
Провадження № 1-кп/740/271/17
УХВАЛА
03 листопада 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 25 вересня 2017 року продовжений запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту до 24 листопада 2017 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив продовжити дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, про що заперечення обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні відсутні, останнім заявлене клопотання про зміну часу обмеження щодо можливості виконувати трудові обов`язки.

Враховуючи неможливість завершення судового провадження до 24 листопада 2017 року, особу обвинуваченого ОСОБА_3 та виконання ним процесуальних обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, стадію судового розгляду після дослідження доказів сторони обвинувачення, існуючі ризики, суворість можливого покарання, наявні підстави для продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у виді домашнього арешту відповідно до ч.1 ст.331 КПК України із зміною часу заборони залишення житла з 23-00 год. до 06-00 год., що є співмірним із існуючими ризиками станом на 03 листопада 2017 року.

Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, із забороною залишення житлаз 23-00 год. до 06-00 год., за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, покладенням обов`язків згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 вересня 2017 року,-вважати продовженим до 02 січня 2018 року.

Ухвалу для виконання передати Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 ..

Нагляд за додержанням ухвали покласти на прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню.

Суддя ОСОБА_6 .
Справа № 738/1098/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1013/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 листопада 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2017 року про зарахування строку попереднього ув`язнення,
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2017 року.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2017 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 14 листопада 2017 року о 09:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити засудженому ОСОБА_3 , начальнику Менської ВК №91 та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № № 585/1628/16-к
Номер провадження 1-кп/585/26/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
03 листопада 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190, ч.1 ст.304, ч.2 ст. 185 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роменського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190, ч.1 ст.304, ч.2 ст. 185 КК України.
03 листопада 2017 року судове засідання по даному кримінальному провадженню у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання, в черговий раз було відкладено на 03 листопада 2017 року на 09 годину 00 хвилин, а до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід, виконання ухвали доручено Роменському ВП ГУНП в Сумській області.
У судове засідання 03 листопада 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 доставлений не був.
З рапорту інспектора з ЮП СП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання по АДРЕСА_1 відсутній. Встановити його місце проживання не виявилося за можливе. В телефонній розмові ОСОБА_5 повідомив, що на даний час він хворіє та проходе лікування в Київській міській клінічній лікарні № 9.
Згідно повідомлення Київської міської клінічної лікарні № 9 станом на 03 листопада 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікування в даній лікарні не проходить.
Прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухиляється від суду та місце перебування якого невідоме.
Захисник з приводу клопотання прокурора заперечував,вважав, що прокурором не наведено достатніх підстав для оголошення ОСОБА_5 в розшук.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , так як розгляд даного кримінального провадження у його відсутності неможливий, а останній ухиляється від суду і місцезнаходження його невідоме.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити Роменському ВП ГУНП в Сумській області та прокурору.
На час проведення розшуку провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3679/17
УХВАЛА
23.10.2017 року колегія суддів Херсонського міського суду Херсонської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря- ОСОБА_4
прокурора- ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
представників потерпілих - ОСОБА_9
ОСОБА_10
представника служби у справах дітей - ОСОБА_11
представника цивільного позивача - ОСОБА_12
законних представників обвинувачених - ОСОБА_13
ОСОБА_14
обвинувачених - ОСОБА_15
ОСОБА_16
ОСОБА_17
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000527 за обвинуваченням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
встановив:
На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Під час судового розгляду від прокурора надійшло клопотання, про необхідність доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених.
Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки розгляд питання щодо дорученню органу пробації складання досудової доповіді вирішується судом відповідно до ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст.314, 314-11 КПК України, суд,-
постановив:
В задоволенні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури, про доручення органу пробації складання досудової доповіді по кримінальному провадженню №0000527 за обвинуваченням ОСОБА_15 , за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України, ОСОБА_16 , за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_17 , за ст.185 ч.3 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя СуддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження 1-кп/754/53/17
Справа № 754/8334/16-к
У Х В А Л А
01 вересня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000515 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000515 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000515 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 02 жовтня 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: