Справа № 160/715/17
Провадження № 1-кп/160/68/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, працюючого водієм у ПП "Королюк", неодруженого, військовозобов`язаного, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2017 року о 14:00 по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , знаходячись у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", через неприязні відносини зі своїм сусідом ОСОБА_4 , під час словесної суперечки підійшов до останнього, який в той час сидів на лавці в приміщенні магазину та наніс йому скляною пляшкою один удар в ділянку голови, після чого штовхнув його на підлогу. В той час, коли ОСОБА_4 знаходився на підлозі в положенні лежачи, ОСОБА_5 своєю правою ногою наніс йому не менше двох ударів в ділянку нижніх кінцівок.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1118 від 15 листопада 2017 року, завдані ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме: синець на зовнішній поверхні правого стегна, рани тімяної ділянки голови зліва, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вищенаведене обвинувачення підтверджується такими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно за вказаних обставин місця та часу, на грунті неприязних відносин з потерпілим, під час словесної суперечки, наніс йому один удар скляною пляшкою в ділянку голови та штовхнув його на підлогу. Після цього, він своєю правою ногою наніс йому ще не менше двох ударів в ділянку нижніх кінцівок. У вчиненому щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачний та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил частини 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України і, він повинен нести відповідальність за даною статтею.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Окрім того, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину, думку потерпілого щодо призначення покарання обвинуваченому на розсуд суду, а також те, що тяжких наслідків від злочину не наступило, завдані збитки відшкодовані повністю.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_6