Справа №127/315/18
Провадження №1-кс/127/76/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 04.01.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що 01.01.2018 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01.01.2018 року близько 04:30 год. біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , на вулиці біля входу охоронець нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наніс йому тілесні ушкодження у вигляді двох ударів в обличчя.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що охоронець нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 спочатку не пропустив ОСОБА_5 до клубу, а коли останній вийшов на вулицю, то охоронець також вийшов за ним та покликав поговорити його і на вулиці біля входу в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безпідставно та раптово завдав ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , знаходяться камери зовнішнього та внутрішнього відеонагляду, на яких має бути зафіксована подія нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а також зафіксовано факт перебування зазначених осіб у вказаному приміщенні.

Таким чином, для проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні має значення відеозаписи, які зроблені відеокамери, що знаходяться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , в період часу з 12:00 год. 31.12.2017 по 12:00 год. 01.01.2018.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: подія кримінального правопорушення, обставини його вчинення, можливі очевидці та свідки, механізм нанесення тілесних ушкоджень. В подальшому зазначена інформація буде використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, в яких міститься ця інформація, є неможливим.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будівля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (а відповідно і камери, які розташовані в ній) перебуває у власності приватного підприємства « ОСОБА_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, а також те, що особа, яка вчинила злочин, є працівником ПП « ОСОБА_7 », то клопотання необхідно розглянути без повідомлення представників ПП « ОСОБА_7 »» про час і місце його розгляду з огляду на можливість знищення чи зміни вищезазначеної інформації стосовно вказаних відеозаписів окремими працівниками вказаного підприємства. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.
Представник ПП « ОСОБА_7 »» не викликався, оскільки особою, яка подала клопотаннябуло доведено те, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказані відеозаписи існує реальна загроза зміни або знищення відеозаписів до яких планується надати дозвіл на тимчасовий доступ відповідно до вимог ст. 163 ч. 2 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч.1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будівля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (а відповідно і камери, які розташовані в ній) перебуває у власності приватного підприємства « ОСОБА_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозаписів ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані відеозапис знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані відеозаписи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів камер відеоспостереження ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , за період часу з 12:00 год. 31.12.2017 року по 12:00 год. 01.01.2018 року, що перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_1 А

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя