Справа № 188/1225/17
Провадження № 1-кп/188/8/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000527 від 02.08.2017 р. відносно :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився смт. Петропавлівка Дніпропетровської обл. ,громадянин України , освіта- середня , не одружений ( дітей немає ) , проживає в АДРЕСА_1 , не працює , раніше судимий , остання судимість :

- 27.07.2017 року Петропавлівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 року, та присвоєно основне покарання позбавлення волі строком на 4 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.01.2018 року

ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_2 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання покарання визначеного обвинуваченому за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 р.. і остаточно призначено до відбування чотири роки та один місяць позбавлення волі.

14.03.2018 р. від Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали за клопотаннями засудженого ОСОБА_2 щодо вищезазначеного вироку.

У клопотанні від 28.02.2018 р. засуджений зазначає , що він вищезазначений вироку суду має намір оскаржити , в зв"язку з цим він своєчасно подав скаргу під вихідним номером Н-14/2/02/2018 р. На даний час суд першої інстанції не звернув увагу на апеляційну скаргу , яка була подана через суд першої інстанції в установлені на це Законом строки . Суд першої інстанції зухвало порушив норми КПК України , затвердив вирок від 11.01.2018 р. та порушив його право на захист.

У клопотанні від 01.03.2018 р. засуджений звертається до Апеляційного суду Дніпропетровської області та просить відновити строки на подання апеляційної скарги , так як дана скарга на вирок Петропавлівського районного суду від 11.01.2018 р. була подана та відправлена під вих. № Н-114.2.02.2018 р. Також просить відмінити вищезазначений вирок суду від 11.01.2018 р. , який набрав законної сили …

Суд, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Судом встановлено, що вищезазначеним вироком ОСОБА_2 був засуджений до позбавлення волі . При оголошенні вироку суду останній був присутнім, його копію отримав , про що свідчить письмова розписка, написана власноручно.

Вирок суду набув чинності . Згідно письмової розписки засуджений копію вироку отримав в день його проголошення , тобто 11.01.2018 р. ( а.с. 42 ) .

Вирішуючи питання щодо подальшого руху вказаних клопотань , суд вважає , що дані клопотання слід залишити без розгляду , про що повідомити засудженого .

Відповідно до змісту ст. 398, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України питання щодо відкриття апеляційного провадження та поновлення строку апеляційного оскарження вирішується судом апеляційної інстанції після одержання апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Оскільки вирішення поставленого у клопотанні питання не відноситься до компетенції Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, апеляційна скарга засудженим подана не встановленому законом порядку , тому клопотання підлягає поверненню останньому.

На підставі викладеного , керуючись ст. 387,399, 539 КПК України , суд-

У Х В А Л И В :

Вищезазначені клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку подання апеляційної скарги повернути останньому.

Роз"яснити , засудженому ОСОБА_2 що він має право подати відповідне клопотання разом з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Копію даної ухвали невідкладно направити засудженому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1