У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
ВСВТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи його тим, що невідома особа в період часу з кінця січня 2018 року по 31.03.2018 року перебуваючи в с.Рижавка Жмеринського району переслідуючи мету на незаконне заволодіння чужим майном шляхом пошкодження навісного замка, проникла в середину будинку, який належить ОСОБА_4 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинила крадіжку мотокоси «Riber-Profi RB50», світло-зеленого кольору, яка належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4000 грн.
За даним фактом 01.04.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З показів потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що вказану мотокосу останній придбав в 2016 році в новому стані за кошти в сумі 4000 грн., станом на момент вчинення крадіжки знаходилась у справному стані, придатна для використання.
У даному випадку виникла необхідність у проведенні експертного дослідження мотокоси «Riber-Profi RB50».
Слідча просила доручити проведення вищевказаного експертного дослідження судовому експерту, який має відповідну кваліфікацію та володіє спеціальними знаннями в галузі судового товарознавства.
Слідча в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя розглянувши клопотання слідчого приходить таких висновків.
Згідно із ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 01.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судово товарознавчої експертизи бувшої в користуванні мотокоси «Riber-Profi RB50», оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 01.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судово товарознавчу експертизу мотокоси «Riber-Profi RB50» .
Проведення експертизи доручити експерту Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерту поставити наступне запитання:
- яка ринкова вартість мотокоси «Riber-Profi RB50» станом на момент вчинення крадіжки, тобто 31.03.2018 року.
Для дослідження експертам надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01.04.2018 року на 1 арк.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1