УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси скаргу

ОСОБА_3 на бездіяльність Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою , та просив зобов`язати Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України відповідно до ст.214 КПК України , внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 4.08.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.366 КК України, та розпочати досудове розслідування. Свої вимоги у скарзі ОСОБА_3 мотивував тим, що до Єдиного реєстру судових розслідувань не були внесені відомості за його письмовою заявою від 04.08.2017 року про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, що надійшла до військового прокурора Південного регіону України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, зазначених у скарзі, та просив слідчого суддю розглянути те, що він не зазначав у скарзі, а саме ,встановити бездіяльність Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України при розгляді заяви, так як відомості за його заявою вже внесені до ЄРДР.

У судовому засіданні прокурор Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, так як прокурором внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового провадження- заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши надані слідчому судді матеріали, приходить до наступного.

У порядку, передбаченому у ст.214 КПК України, 04.08.2017 року ОСОБА_3 звернувся до військового прокурора Південного регіону України із письмовою заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відомості за указаною заявою ОСОБА_3 не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та досудове розслідування не проводилось.

У строки, передбачені ст. 304 КПК України, та у порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявник - ОСОБА_3 , коли йому стало відомо, про невнесення відомостей до ЄРДР, звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із указаною скаргою.
Бездіяльність, при розгляді заяви про вчинення злочину, була припинена прокурором - заступником військового прокурора ОСОБА_5 , яким на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 30.08.2017 року 6.09.2017 року, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 4.08.2017 року щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000337, що підтверджується наданим витягом із ЄРДР.

Згідно до ч.2 ст.305 КПК України / у редакції Закону 23.05.2013 року/

прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Так як бездіяльність, що була оскаржена до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси , припинена прокурором, є законні підстави, передбачені у ч.2 ст.305 КПК України для закриття провадження за скаргою.

Будь які законні підстави для продовження розгляду скарги відсутні, ч.2 ст.307 КПК України /2012 року/ не передбачена можливість винесення слідчим суддею ухвали про встановлення бездіяльності посадової особи, на встановленні якої наполягав заявник ОСОБА_3 , виходячи за межі скарги, що розподілена для розгляду слідчому судді.

.

Керуючись ст. 303 309, 376 КПК України /2012 року/, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.09.2017