11-кп/775/74/2018(м)
264/4883/17

Єдиний унікальний номер 264/4883/17 Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/74/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:

вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про застосування амністії.

Не погодившись із судовим рішенням, засудженою ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій вона просить ухвалу місцевого суду скасувати і призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, засуджену ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 на підтримання доводів апеляційної скарги засудженої, просили її задовольнити, ухвалу суду скасувати і призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Зі змісту ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» убачається, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Стаття 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року містить вичерпний перелік випадків і суб`єктів, до яких амністія не може бути застосована.

З матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_6 тричі судима за вчинення умисних тяжких злочинів, судимість за які не знята та не погашена.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання засудженої й прийшов до правильного висновку про неможливість застосування до неї амністії.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були б підставою для зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення, колегією суддів не встановлено.

За таких обставин апеляційна скарга засудженої не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про застосування амністії у 2016 році» від 22 грудня 2016 року залишити без зміни.

Ухвала Апеляційного суду Донецької області може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді:

_______________ _______________ _________________ ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4