Справа № 554/6667/17
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 02.11.2017

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Рублівка, Котелевського району. Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Люкс-Полтава 2009», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України,-
ОСОБА_7 17 липня 2017 року приблизно о 14 годині, керуючи автобусом РУТА 25 А НОВА, д. н. з. НОМЕР_1 по вул. Степного Фронту від вулиці Європейської у напрямку вулиці І.Мазепи м. Полтави, проїжджаючи поблизу зупинки «4 поліклініка», на нерегульованому пішохідному переході, в порушення вимог пунктів 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, діючи з необережності, не зменшив швидкості руху до зупинки транспортного засобу щоб дати дорогу пішоходу, внаслідок чого допустив зіткнення із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину дороги справа наліво по ходу його руху та у результаті отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Допитаний в якості обвинуваченого, ОСОБА_7 свою провину визнав повністю та пояснив, що 17 липня 2017 року приблизно о 14 годині він керував автобусом РУТА 25 А НОВА, д. н. з. НОМЕР_1 по вул. Степного Фронту та, проїжджаючи поблизу зупинки «4 поліклініка», на нерегульованому пішохідному переході правою частиною автобуса збив потерпілу ОСОБА_5 , яку не побачив раніше. Після чого одразу зупинився та дочекався швидкої і поліції, перебував у тверезому стані. В скоєному щиро розкаявся, цивільний позов прокурора визнав повністю. Публічно вибачився перед присутніми та просив звільнити його від покарання у зв`язку з амністією, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 не оспорювали вказаних фактичних обставин справи.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Винуватість ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що, керуючи транспортним засобом, він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тяжкі тілесні ушкодження.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Крім того, п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності з 07.09.2017 року, постановлено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Водночас, статтею 15 цього Закону передбачено звільнення як від основного, так і від додаткового покарань, крім конфіскації майна.
Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні необережного злочину невеликої тяжкості, не позбавлений батьківських прав, одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с. 30, 31-33, 42-43), з місця події не втікав, був тверезий (а.с.48), відповідно до ст.89 КК України не судимий (а.с. 34-35), характеризується позитивно, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває (а.с.39-41), працює (а.с.29), його цивільно-правова відповідальність застрахована (а.с.49), визначені законодавством обмеження у застосуванні амністії на нього не поширюються, тому його заява про застосування амністії та звільнення від покарання має бути задоволена.
Цивільний позов прокурора до ОСОБА_7 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 в сумі 7090,12 грн. підлягає задоволенню повністю, оскільки визнаний самим обвинуваченим та підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності, в тому числі довідкою ПОКЛ ім.Скліфософського від 03.08.2017 року №04-03/2378 про вартість відповідного лікування (а.с. 6-9).
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди не може бути розглянутий спільно із указаним кримінальним провадженням та підлягає залишенню без розгляду, з огляду на те, що уточнені позовні вимоги до іншого відповідача юридичної особи, всупереч вимогам ст.128 КПК України, подані наприкінці судового розгляду 30.10.2017 року, тоді як мали бути подані до його початку, а саме під час досудового розслідування, підготовчого судового засідання, але в усякому разі не пізніше 20.10.2017 року. Викладене не позбавляє потерпілу права подати вказаний позов до суду в порядку цивільного судочинства.
Судові витрати у справі за проведення судових експертиз підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, оскільки підтверджені відповідними розрахунками їх вартості.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України (а.с.52-53).
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі п. «в» ст.1, ст.ст. 10, 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання.
Цивільний позов прокурора про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину задовольнити повністю.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення матеріальної і моральної шкоди - залишити без розгляду та роз`яснити їй право подати такий позов в порядку цивільного судочинства.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в сумі 2372 (дві тисячі триста сімдесят дві) грн. 88 к.
Речовий доказ: автобус РУТА 25 А НОВА, д. н. з. НОМЕР_1 повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1