справа №619/3043/17
провадження №1-кс/619/40/18
УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора підозрюваногоОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000551 від 13.04.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив
11 січня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000551 від 13.04.2017 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 тривалістю 1 тиждень, починаючи з 15.01.2018 до 22.01.2018.
У зв`язку з задоволенням заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_7 , 19 січня 2018 року згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, проведеного уповноваженою особою суду на підставі розпорядження керівника апарату суду, справу передано слідчому судді ОСОБА_1 .
У судовому засідання підозрюваний ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній виконав незаконне доручення прокурора ОСОБА_8 та в неробочий час підписав процесуальні документи. ОСОБА_3 не можливо довіряти, оскільки він є упередженим у дані справі.
Прокурор ОСОБА_3 не побажав надавати пояснення щодо відводу.

Заслухавши осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних мотивів.

Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, зазначені у ст.77 КПК України.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що ОСОБА_9 не надано належних та допустимих доказів того, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у об`єктивності та неупередженості прокурора ОСОБА_3 , його заінтересованості у результаті розгляду справи.

Так як підозрюваним ОСОБА_4 не приведені обставини, які виключають участь прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви про відвід прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 81, 369-372 КПК України, суддя
постановив
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга на ухвалу і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1