АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/6/16-к Номер провадження 11-кп/786/421/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження
04 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001259 та № 0000311 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 30 січня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешки, Полтавського р-ну, Полтавської обл., який проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за:

- ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі,

- ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 визначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирішено питання про речові докази.

На рішення суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити вирок суду, перекваліфікувати його дії з ч. 2 ст. 121 на ст. 124 КК України та призначити йому покарання у межах санкції вказаної статті, а за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України після призначення покарання звільнити від покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України і за сукупністю злочинів призначити йому остаточне покарання не пов`язане з позбавленням волі. Зарахувати йому у строк покарання строк попереднього утримання з 30.01.2017.

2.08.2017 в судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 ..
Вивчивши матеріали справи, враховуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , встановивши, що на даний час ОСОБА_7 утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», колегія суддів вважає за необхідне судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 30 січня 2017 року щодо ОСОБА_6 провести дистанційно, за участю свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23», що відбудеться о 10.30 год 4 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4