Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-126/10
10 февраля 2010 года КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Снаговской М.А.,
с участием прокурора Сегал Н.В.,
с участием защитника адвоката: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, замужней, имеющей на иждивении ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ул. 8 го марта, 30/32, ранее не судимой,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_3, являясь учредителем ЧП «Юнона-Сервис», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями и являясь служебным лицом 31.01.2006 года заключила от имени ЧП «Юнона-Сервис» договор № 3 с ООО ПКП «Пром-Лес», согласно которого ЧП «Юнона-Сервис» обязалось оказать комплекс консультационных и посреднических услуг, направленных на подготовку пакета документов для оформления лицензии на строительные работы и получение лицензии. Используя служебные полномочия, без доверенности, вопреки интересам службы, в собственных корыстных интересах - предполагая получить денежное вознаграждение, в целях разрешения вопроса подготовки документов и получения ЧП «Кузино» государственного разрешения на производство работ с повышенной опасностью, заверенной 14.06.2005 года частным нотариусом Днепродзержинского ГНО ОСОБА_4 Злоупотребляя своим должностным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений и в интересах третьих лиц, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, на персональном компьютере составила справку о инженерно-технических работниках ООО ПКП «Пром-Лес», указав в ней заведомо ложные данные и подписав у директора ООО ПКП «Пром-Лес» ОСОБА_5, которую тот подписал в числе прочих документов не знакомясь с содержанием.
Продолжая использование служебных полномочий учредителя в части представительства интересов ЧП «Юнона-Сервис», вопреки интересам службы в собственных корыстных интересах, располагая доверенностью ООО ПКП «Пром-Лес» от 31.01.2006 р. на право представительства ООО ПКП «Пром-Лес» по вопросам получения лицензии на строительную деятельность, предоставила две заведомо ложные справки в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины в качестве документальных оснований для получения ООО ПКП «Пром-Лес» лицензии на право производства строительных работ.
Тем самым ОСОБА_3 злоупотребила служебным положением как учредитель ЧП «Юнона-Сервис» осуществила посредственную выдачу заведомо ложных официальных документов.
10.03.2006 года Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины ООО ПКП «Пром-Лес» выдана лицензия серии АВ № 050622 на право проведения строительных работ.
В сентябре 2006 года ОСОБА_3, заключила устный договор с директором ЧП «Проект-Тамерлан» ОСОБА_6, согласно которого ОСОБА_3 обязалась оказать комплекс консультационных и посреднических услуг, направленных на подготовку пакета документов для оформления лицензии на строительные работы и получение лицензии, злоупотребляя своим должностным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений и в интересах третьих лиц, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, на персональном компьютере составила заведомо ложную справку, в которой указала заведомо ложные данные.
ОСОБА_3 осуществила посредственное составление заведомо ложного официального документа, выдаваемого служебным лицом.
Далее, располагая доверенностью ЧП «Проект-Тамерлан» на право представительства ЧП «Проект-Тамерлан» по вопросам получения лицензии на строительную деятельность, злоупотребляя своим должностным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений и в интересах третьих лиц, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, предоставила заведомо ложные справки в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины в качестве документальных оснований для получения ЧП «Проект-Тамерлан» лицензии на право производства строительных работ.
15.09.2006 года Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины ЧП «Проект-Тамерлан» выдана лицензия серии АВ № 192755 на право проведения строительных работ.
Тем самым ОСОБА_3 осуществила посредственную выдачу заведомо ложных официальных документов, выдаваемых служебным лицом.
В январе 2007 года ОСОБА_3, на персональном компьютере, злоупотребляя своим должностным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений и в интересах третьих лиц, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, составила ложную справку о инженерно-технических работниках ЧП «Проект-Тамерлан», указав в ней заведомо ложные данные.
ОСОБА_3 осуществила посредственное составление заведомо ложного официального документа, выдаваемого служебным лицом.
Далее ОСОБА_3, располагая доверенностью ЧП «Проект-Тамерлан» на право представительства ЧП «Проект-Тамерлан» по вопросам получения лицензии на строительную деятельность, злоупотребляя своим должностным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений и в интересах третьих лиц, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, предоставила обе указанную заведомо ложную справку в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины в качестве документальных оснований для расширения перечня строительных работ, право на которые предоставляется ЧП «Проект-Тамерлан».
Тем самым ОСОБА_3 осуществила посредственную выдачу заведомо ложных официальных документов.
Умышленные действия ОСОБА_3, выразившиеся в злоупотреблении должностным положением, то есть умышленном, из корыстных побуждений и в интересах третьих лиц, использовании должностным лицом должностного положения вопреки интересам службы, если оно причинило существенный ущерб охраняемым законом интересам юридических лиц, квалифицируются по ч. 1 ст. 364 УК Украины.
Умышленные действия, выразившиеся в должностном подлоге, то есть внесении в официальные документы заведомо ложные сведения, а также составлении и выдаче заведомо ложных документов, квалифицируются по ч. 1 ст. 366 УК Украины.
В настоящем судебном заседании ОСОБА_3 заявила ходатайство о применении к ней Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года в связи с тем, что она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Адвокат подсудимой поддержал заявленное ходатайство и просил суд его удовлетворить.
Прокурор не возражала против применения амнистии к ОСОБА_3
Суд, исследовав материалы уголовного дела, в их совокупности, выслушав мнение прокурора, приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой ОСОБА_3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 44 УК Украины лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях предусмотренных этим Кодексом, а также на основании закона Украины об амнистии или акта помилования.
Уголовное дело согласно п.4 ст.6 УПК Украины не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказание за совершенное деяние, а также в виду помилования отдельных лиц.
На основании п. «Б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний не связанных с лишением свободы, лица осужденные за преднамеренные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы, чем лишение свободы на срок не более пяти лет.
В соответствии с материалами уголовного дела имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_7, 07.10 ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 2, л.д. 156), родительских прав относительно своего несовершеннолетнего ребенка не лишена (т. 2, л.д. 197).
Суд, также принимает во внимание, что ранее к ОСОБА_3 амнистия не применялась (т. 2, л.д. 196).
Кроме того, ОСОБА_3 ранее не судима (т. 2, л.д. 124), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 2, л.д. 125, 126), имеет постоянное место жительства (т. 2, л.д. 162),
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.6, ст. 248 УПК Украины, ст. 44 УК Украины, п. «Б» ст.1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года., суд
Ходатайство подсудимой ОСОБА_3 удовлетворить в полном объеме.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 364 и ч. 1 ст. 366 УК Украины производством прекратить на основании ст. 1 п. «Б», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, подписку о невыезде отменить.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть принесена апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г.Днепропетровска в течение семи суток.
Судья
Кировского районного суда
г.Днепропетровска В.К.ОСОБА_1.