Справа № 361/5964/17
Провадження № 1-кп/361/587/17
У Х В А Л А
30 листопада 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002921 від 04.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий: вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2012 за ч. 1 ст. 307, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В :
02.10.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_5 , яке ухвалою від 05.10.2017 року призначене до судового засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 ще на 60 днів, оскільки строк закінчується 03.12.2017, внаслідок необхідності продовження судового розгляду, обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 тяжкого умисного кримінального правопорушення, за яке він може бути засудженим до позбавлення волі, а саме, що він може продовжити злочинну діяльність та переховуватись від суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , проти цього заперечував, клопотав про заміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , з тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думки учасників судового засідання, суд вважає можливим задоволити клопотання прокурора, про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів.
За змістом ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням закінчення 03.12.2017 року строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, даних про репутацію ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий за вчинення умисного злочину, обвинувачуються у вчиненні умисного злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі під час відбування покарання, що він не надав жодних документів про неможливість з тих чи інших причин їх перебування в умовах СІЗО, з метою уникнення ризиків продовження обвинуваченими злочинної діяльності та ухилення від суду, строк тримання обвинуваченого під вартою слід продовжити на 60 днів по 28.01.2018 року. Суд переконаний, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час судового розгляду матеріалів.

Відповідно клопотання ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, продовжити по 28 січня 2018 року, та утримувати його в ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1