СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2250/17
Провадження № 1-кп/306/50/18
Рядок статзвіту № 34
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, сезонний робітник, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 19.09.2017р., близько 23.35год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керуючи автомобілем марки «Opel Tigra», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Перечин-Свалява-Липча в напрямку до м.Свалява та, проїжджаючи відрізок автодороги в селі Павлово Свалявського району, неподалік дворогосподарства №143, порушуючи вимоги п.п.2,9(а), 10.1, 1.10 ПДР України, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 . В результаті даної ДТП, згідно висновку Свалявського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи №117 від 30.10.2017р. ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою розлад здоров`я більше 21 дня.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транcпортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав та показав, що 19.09.2017р. його дружина родила, він їхав до дружини в лікарню, та перед тим як сісти за кермо вживав алкоголь. По дорозі в с.Павлово збив жінку, після чого викликав "Швидку" та поліцію. Витрати, пов`язані з лікуванням потерпілої, ним відшкодовано.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що йшла по дорозі додому з своїм чоловік, пам"ятає, як на неї раптово наїхав автомобіль, нічого не памятає, так як втратила свідомість. Їй робили операції. Претензій до ОСОБА_7 в даний час немає.
Оцінивши повне визнання свої вини, суд за згодою учасників судового процесу обмежується допитом обвинувачеого та потерпілого. Решта доказів вважати недоцільним. Сторонам роз`яснено наслідки ст.349 КПК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття; обвинувачений попросив вибачення у потерпілого; активне сприяння розкриттю злочину; шкоду відшкодовано, потерпіла претензій до обвинуваченого не має. Має малолітню дитину.
Обставини, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Суд за санкцією ч.1 ст.286 КК України призначиє покарання у виді штрафу розміром 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян із застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобом.
Речові докази по справі - автомобіль марки «Opel Tigra», д.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 - після вступу вироку в законну силу.
Судових витрат немає.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст.375, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами протягом одного року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 на досудовому слідстві не обирався.
Речовий доказ по справі - автомобіль марки «Opel Tigra», д.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 - після вступу вироку в законну силу.
Судових витрат немає.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Свалявський районний суд.
Головуючий ОСОБА_1