Справа №766/5358/18
н/п 1-кс/766/3476/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисник Діяментовича

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олешківського ВП НВП ГУНП

в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене прокурорм Цюрупинського відділу Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брилівка Олешківського району Херсонської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

У випадку внесення підозрюваним застави покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, який веде розслідування даного кримінального провадження за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, наркотичний засіб та незаконно перевозив та зберігав з метою збуту в автомобілі ВАЗ2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває в його користуванні, який 12.02.2018 в обідній час, знаходячись по вул. Гагарніа в с. Мирне Олешківського району Херсонської області, незаконно, шляхом продажу за 200 гривень, збув ОСОБА_8 особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований в ін`єкційному медичному шприці разового застосування, градуйованому на 2 мл., який згідно висновку експерта №213-НР від 14.02.2018 виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,048 грам, який ОСОБА_8 після придбання одразу видав працівникам поліції.

Окрім цього, ОСОБА_7 , повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, наркотичний засіб та незаконно перевозив та зберігав з метою збуту в автомобілі ВАЗ2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває в його користуванні, який 29.03.2018 в обідній час, знаходячись по вул. Центральна в смт. Брилівка Олешківського району Херсонської області, незаконно, шляхом продажу за 200 гривень, збув ОСОБА_9 особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований у ін`єкційному медичному шприці разового застосування, градуйованому на 2 мл., у вигляді рідини коричневого кольору об`ємом 1,5мл., який ОСОБА_9 після придбання одразу видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені корисливих злочинів відповідальність за які передбачена ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 29.03.2018 о 16.02 год на підставі п. 2 ч.1 ст.208 КПК України біля магазину «Господар» по вул. Б.Хмельницького в смт. Брилівка Олешківського району, затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.03.2018 ОСОБА_7 , відповідно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.12.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.12.2017 та від 13.02.2018; рапортом о/у СКП Олешківського ВП ОСОБА_11 ; протоколом огляду грошових коштів купюрою 200 грн. та медичного шприца об`ємом 5 мл. з голкою та ковпачком до неї у заводській упаковці від 12.02.2018; протоколом огляду закупника ОСОБА_8 від 12.02.2018; протоколом огляду медичного шприца об`ємом 5 мл. з голкою та ковпачком до неї в середині якого знаходилася рідина коричневого кольору об`ємом близько 2 мл., та порожнього медичного шприца у заводській упаковці від 12.02.2018, які добровільно видав закупник ОСОБА_8 після придбання у ОСОБА_7 ; висновком експерта №213-НР від 14.02.2018 відповідно до якого вилучена, 12.02.2018 в ході проведення огляду, рідина у шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, становить 0,048 г.; протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_7 від 12.02.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.02.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.02.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.02.2018 та від 30.03.2018; протоколом огляду грошових коштів купюрою 200 грн. та медичного шприца об`ємом 5 мл. з голкою та ковпачком до неї у заводській упаковці від 29.03.2018; протоколом огляду закупника ОСОБА_9 від 29.03.2018; протоколом огляду медичного шприца об`ємом 2 мл. з голкою та ковпачком до неї в середині якого знаходилася рідина коричневого кольору об`ємом близько 1,5 мл. з порушеною заводською упаковкою середині якої знаходяться дві пігулки у медичній обрізаній пластинці зеленого кольору; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення від 29.03.2018; протоколом обшуку автомобіля ВАЗ2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 29.03.2018.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працевлаштований, постійного заробітку не має, за місцем реєстрації не проживає, що свідчить про наявні ризики, передбачені п. 1,2,3,4,5 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При застосуванні запобіжного заходу, слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 35240 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_7 у розмірі 35240 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 28.05.2018 року.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У випадку внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_7 з-під варти.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_7 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ________________________________

Ухвала мені оголошена та вручена : 30.03.2018 року________________________