Справа № 500/1451/17
Провадження № 1-кп/500/245/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 08.02.2016 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав у невстановленому місці, час та в невстановлений спосіб наркотичний засіб - канабіс, який далі зберігав за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 .

06.02.2016року в період часу з 06:00 години до 08:55 годин, під час проведення обшуку житла в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в будинку, виявлено та вилучено паперовий згорток та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 232 від 31.03.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в висушеному стані 1,97 г. та 3,85 г., загальною масою 5,82 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 у період з 06.02.2016 року до 05.09.2016 року не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, повторно, придбав у невстановленому місці, час та в невстановлений спосіб наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін, які незаконно зберігав для особистого вживання, за місцем мешкання в будинку АДРЕСА_1 .

05.09.2016року в період часу з 06:00 години до 08:00 годин, під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 1111 -X від 22.12.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в висушеному стані 18,54г та полімерний пакет з застібкою з порошкоподібною речовиною блідо-рожевого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 1111-Х від 22.12.2016 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та кількісний вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,43 г, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання без мети збуту.

Також, ОСОБА_5 , у період з 06.02.2016 року до 05.09.2016 року, не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, придбав у невстановленому місці, час та в невстановлений спосіб наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав для особистого вживання, за місцем мешкання на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 .

05.09.2016 в період часу з 08:50 години до 10:05 годин, під час проведення обшуку житла та іншого володіння особи в АДРЕСА_2 , на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , на подвір`ї, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору (стебла з листям), яка згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 1119 від 03.12.2016 рокує особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в висушеному стані 185,56 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, 05.09.2016 під час проведення обшуків житла та іншого володіння ОСОБА_5 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс загальною масою 204,1 г. та психотропна речовина - амфетамін масою 0,43 гр.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин. Він не заперечує проти тих обставин, які викладені в обвинувальному акті. Наркотичний засіб він зберігав для особистого вживання, реалізовувати наркотичний засів він не бажав. В скоєному він щиро кається. Наркотичний засіб дійсно був в нього вилучений в ході обшуку.

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом обшуку від 06 лютого 2016 року, згідно якого за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено речовин а рослинного походження.

Протоколом обшуку від 05 лютого 2016 року, згідно якого за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено речовин а рослинного походження.

Висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 232 від 31.03.2016 року, згідно якого вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в висушеному стані 1,97 г. та 3,85 г., загальною масою 5,82 гр.

Висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 1111 -X від 22.12.2016 року, згідно якого вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в висушеному стані 18,54 гр. та полімерний пакет з застібкою з порошкоподібною речовиною блідо-рожевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та кількісний вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,43 гр.

Висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 1119 від 03.12.2016 року,згідно якого вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в висушеному стані 185,56 гр.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив:

?незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту - злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України,

?незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вичиненого повторно - злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

?за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік,

?за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_5 не обирати.

З набранням вироком законної сили з метою його виконання ОСОБА_5 затримати та взяти під варту, строк основного покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі обчислювати з моменту його затримання та взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 7263 грн. 30 коп.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 09 лютого 2016 року, 07 вересня 2016 року (дві ухвали) знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя