Справа № 274/1952/16-к
Провадження №1-кп/0274/110/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.02.2016 року за № 0000225 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі до 12.02.2016.

Цього ж дня о 23 год. 20 хв. працівниками поліції під час поверхневого огляду ОСОБА_5 неподалік будинку № 54 по вул. Володарського в м. Бердичеві, у лівій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичним засобом - опій ацетильований загальною масою 0,052 грам, який він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_5 ,, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 1 КК України.
15.03.2016 року в м. Бердичеві між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого боку, в рамках кримінального провадження щодо останнього за № 0000225 від 13.02.2016 року, укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до змісту вказаної угоди, ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, щиро розкаявся а також погодився на призначення йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 ствердив визнання вини у скоєнні інкримінованого діяння та заявив клопотання про затвердження судом укладеної угоди.
Захисник вважає, що укладена угода відповідає інтересам обвинуваченого та закону, а тому може бути затверджена.
Прокурор укладену угоду також підтримав, вважає, що вона у повній мірі відповідає закону та підлягає затвердженню.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження щодо останнього за № 0000225 від 13.02.2016 року, відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 472 КПК України та вимогам Кримінального кодексу України.
Так, вказана угода укладена у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам. Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ст. 309 ч. 1 КК України, визначені угодою вид та міра покарання у повній мірі відповідають санкції вказаної статті та особі обвинуваченого.
Умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси її сторін або інших осіб. У суду немає сумнівів у наявності добровільної згоди на укладення та затвердження угоди.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.
Арешт на майно обвинуваченого або інших осіб не накладався.
Речовий доказ підлягає знищенню.
Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 374, 376, 474-475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.03.2016 року між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження за № 0000225 від 13.02.2016 року.
Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 460,80 грн. процесуальних витрат на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області експертизи по справі.
Речові докази у справі: медичний шприц з речовиною світло коричневого кольору вагою 0,052 г., який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів спеціального приміщення ГУ НП в Житомирській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
обвинуваченим - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення обвинуваченому наслідків укладення угоди;
прокурором - виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1