Справа № 159/752/18
Провадження № 1-кс/159/145/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 180 301 .02.18 р. підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , гр. України, неодруженому, не працюючому, з середньою освітою, відповідно до ст. 89 КК України - раніше не судимому,

в с т а н о в и в:
Слідчий 20.02.18 р. звернувся до суду із розглядуваним клопотанням, зазначивши на його обгрунтування, що досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний о 06 год. 12.02.18 р. поблизу приміщення супермаркету «Слайга», що по вул. Петра Могили, 2 у м. Ковелі Волинської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою у групі із ОСОБА_7 , підбіг до потерпілого ОСОБА_8 , і, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс йому удар ліктем по голові, збивши останнього з ніг; після чого, для подолання опору потерпілого, у групі із ОСОБА_7 продовжив наносити потерпілому удари руками та ногами по голові та тулубу, у ході чого відкрито викрав з наплічної сумки останнього мобільний телефон марки «Нокіа 225» із сім - карткою мобільного оператора «Київстар» та карткою пам`яті ємкістю 8 Гб загальною вартістю 1 000 грн., 950 доларів США, що у перерахунку за офіційним курсом Нацбанку України становить суму 25 707 грн.; 200 польських злотих, що у перерахунку за офіційним курсом Нацбанку України становить суму 1 585 грн.; 700 білоруських рублів, що у перерахунку за офіційним курсом Нацбанку України становить суму 9 462 грн.; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 у шкіряній обкладинці чорного кольору, медичну довідку на право керування на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію т/з марки «Фольксваген Пассат В5», р. н. НОМЕР_1 , пластикову картку РБ «Д`ютіфрі», пластикову картку (чип на тахограф), ключа з брелоком, записника, ручку червоного кольору, що не становлять для нього майнової цінності, чим заподіяв останньому майнової шкоди на загальну суму 37 754 грн.. 13.02.18 р. відомості про вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 120 180 301 100 003 19. 16.02.18 р. підозрюваному було оголошено про підозру. Зазначає, що підозра є обґрунтованою, так як стверджується показаннями потерпілого, свідків, протоколом ОМП, протоколами пред`явлення особи для впізнання. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 р., він раніше неодноразово притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності, судимість за що погашена у встановленому законом порядку, може впливати на свідка ОСОБА_9 та потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення Просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, обгрунтувавши його вищенаведеними доводами.
Підозрюваний пояснив, що він не бажає мати захисника у даному судовому засіданні. Копію розглядуваного клопотання отримав о 10 год. 20.02.18 р.. Проживає у квартирі, що є у комунальній власності, разом із своєю матір`ю, яка є працездатного віку; не працює, але має намір працевлаштуватись. Зазначає, що бачив і потерпілого і вказаного вище свідка, але особисто з ними не знайомий. Вважає запропоновану слідчим міру запобіжного заходу прийнятною для нього.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який просить клопотання задовольнити; пояснення слідчого, підозрюваного, вважаю, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що є тяжким злочином.
Вказане вище правопорушення внесено до ЄРДР.
Оскільки є достатні підстави вважати, що існує ризик, вказаний слідчим і наведене ним його обгрунтування заслуговує на увагу.
Так, підозрюваний, дійсно, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, у т. ч. - за вчинення умисних тяжких злочинів проти власності, судимість за що погашена у встановленому законом порядку; неодружений, тобто, не має стійких соціальних зв`язків та не працює, тобто, не має сталого доходу.
У матеріалах клопотання є достатні докази для наявності підстави вважати, що підозра є обґрунтованою, що підтверджується показаннями потерпілого та іншими доказами у справі.
Існує зазначений слідчим ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, на користь існування вказаного вище ризика слід віднести таке обґрунтування клопотання слідчим, що полягає у тому, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як раніше притягався до кримінальної відповідальності. Інші ризики не знайшли свого ствердження в судовому засіданні.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

Вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, здійснене під розпис на тесті клопотання.

З врахуванням особи підозрюваного, його репутації, даних клопотання, вважаю, що інші, більш м`які види запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177 - 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. до 07 год.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.
Встановити строк дії даної ухвали: з 20.02.18 р. по 20.04.18 р. включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському ВП ГУ НП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого.
Контроль за виконанням даної ухвали під час досудового розслідування покласти на ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду - на прокурора ОСОБА_3 ..
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1