Справа №705/374/18
1-в/705/321/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
під головуванням судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації СВК 92
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_4
засудженого
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання адміністрації колонії, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської області, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого,
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2015 року у виді 2 років позбавлення волі, остаточно призначене покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно з ч.5 ст.72 КК України, зараховано в термін відбутого покарання строк знаходження під вартою з 11.09.2016 року по 13.01.2017 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 11.09.2016 року. Кінець строку відбування покарання: 09.11.2018. Станом на 11.01.2018 року відбув 2/3 строку покарання 1 рік 8 місяців 2 дні.

Адміністрація Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» внесла суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання. З 26.03.2017 року відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Режиму відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Стягнень не має. Працевлаштований днювальним відділення №8. До своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що заохочувався 1 раз правами начальника колонії та 1 раз правами начальника відділення. Приймає особисту участь у організації виховних заходів, та у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумно соціально-корисну активність в організації їх роботи. Провину у скоєному злочині визнає, розкаюється.

У судовому засіданні представник адміністрації установи ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Засуджений ОСОБА_5 просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення, запевнив суд, що стане на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник спостережної комісії, повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, подав до початку судового засідання заяву про проведення судового засідання за його відсутності. У зв`язку з вказаним суд ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності представника спостережної комісії.

Суд, вислухавши представника установи СВК №92, засудженого, які просили клопотання задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, встановив наступне.

ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного злочину середньої тяжкості, на час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 9 місяців 2 дні. За період відбування покарання у СВК №92 стягнень не мав, мав два заохочення.

Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 537 ,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2017 року, на невідбутий строк 9 місяців 2 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1