АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1420/17 Справа № 202/5985/17 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах Приватного підприємства «Комерційна фірма «Ізумруд ЮГ» на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2017 року,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2017 року було задоволено клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 та накладено арешт на зазначене у клопотанні майно.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах Приватного підприємства «Комерційна фірма «Ізумруд ЮГ», подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

14 листопада 2017 року, до початку судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, від адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах Приватного підприємства «Комерційна фірма «Ізумруд ЮГ» надійшла заява, погоджена з директором ПП «Комерційна фірма «Ізумруд ЮГ» ОСОБА_9 , про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку із подачею заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах даного клопотання відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах Приватного підприємства «Комерційна фірма «Ізумруд ЮГ», відносно якої апелянтом подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах Приватного підприємства «Комерційна фірма «Ізумруд ЮГ» на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2017 року.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти відмову від апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах Приватного підприємства «Комерційна фірма «Ізумруд ЮГ» на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2017 року про арешт майна.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах Приватного підприємства «Комерційна фірма «Ізумруд ЮГ» на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2017 року про арешт майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3