Справа № 340/618/16-к
Номер провадження № 1-в/340/30/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Верховина Івано-Франківської області подання начальника Верховинського районного сектору з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , про заміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , засудженого вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2017, несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,-

в с т а н о в и в :
представник органу виконання покарань та пробації звернувся до суду з поданням про про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутого покарання за вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2017 за ч.1 ст.296 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн на покарання у виді громадських робіт.

Представник Верховинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - ОСОБА_4 , в судовому засіданні представила суду платіжне доручення про добровільну сплату засудженим призначеної судом суми штрафу, а тому вважає, що відпали підстави для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання, у зв`язку зі сплатою штрафу засудженим.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився повторно, причин неявки суду не повідомив, про розгляд подання повідомлявся неодноразово належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, а тому за правилами ст.539 КПК України його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2017 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого за ч.1 ст.296 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено що під час виконання вироків суд може вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст. 53 ч. 5 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи наведене, заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, суд прийшов до висновку, що підстав для заміни засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт немає, у зв`язку з тим, що на момент розгляду подання ним сплачено штраф за вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2017 в повному обсязі в сумі 1700 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
в задоволенні подання начальника Верховинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2017, покаранням у виді 100 (сто) годин громадських робіт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1