У Х В А Л А
Справа № 758/2671/16

Провадження № 1-в/126/27/2018

13 березня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ :
Старший інспектор Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_4 звернулась в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.

Подання мотивує тим, що останній був засуджений 31.10.2017 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. 18.01.2018 року даний вирок надійшов на виконання до Бершадського РВ з питань пробації. За адресою, вказаною у вироці суду було направлено виклик засудженому, однак в подальшому було з`ясовано, що ОСОБА_5 в с. Джулинка не проживає, місце його проживання та контактний номер телефону рідним не відомо. Зі слів матері, останній проживає в м. Києві, але конкретних даних у неї немає.

Під час проведення першочергових розшукових заходів не вдалось встановити місце проживання засудженого ОСОБА_5 , що вказує на те, що він порушив обов`язки покладені на нього вироком суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд подання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи ОСОБА_5 суд дійшов наступного.

Відповідно до п. п. 8, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З клопотання та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в с. Джулинка не проживає та перебуває в м. Києві. Згідно довідки Голосіївського районного суду м. Києва, на даний час в провадженні даного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Однак, відомостей про місце проживання останнього не вказано, а органами пробації уточнюючий запит до даного суду не направлявся.

Враховуючи неявку у судове засідання засудженого ОСОБА_5 та не встановлення місця його проживання органами пробації, які здійснюють відповідний контроль за засудженими, суд приходить до висновку про неможливість об`єктивного розгляду зазначеного подання, оскільки у відсутність засудженого суд позбавлений можливості з`ясувати причини невиконання ним обов`язків покладених на нього судом.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що подання старшого інспектора Бершадської РВ з питань пробації задоволенню не підлягає, а матеріали особової справи ОСОБА_5 слід повернути до Бершадського РВ з питань пробації.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. п. 8, 14 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Особову справу № 03/18 відносно ОСОБА_5 повернути до Бершадського РВ з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1