Провадження № 1-кп/520/327/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2018 рокуКиївський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження № 0003061 від 26.07.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України,

В с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

У судовому засіданні захисник заявив суду клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.

ОСОБА_6 підтримує клопотання захисника.

Прокурор вважає, що відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку що клопотання захисника про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження і пояснень обвинуваченого вбачається, що 25.07.2017 року ОСОБА_6 незаконно придбав у невстановленої особи кастет, який в подальшому носив при собі без передбаченого законом дозволу і в той же день в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_6 працівниками поліції був виявлений і вилучений вказаний кастет.

В судовому засіданні згідно дослідженого доказу, наданого прокурором, а саме інформації Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУНП в Одеській області №13/11769 від 15.08.2017 року, вбачається, що станом на 14.08.32017 року ОСОБА_6 не мав передбаченого законом дозволу на носіння, зберігання холодної зброї.

Пунктом 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» передбачено, що під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
В судовому засіданні, згідно показів обвинуваченого ОСОБА_6 та матеріалів кримінального провадження встановлено, що зазначений предмет злочину кастет, у обвинуваченого було виявлено працівниками поліції при його огляді. Обвинувачений не вчиняв дій, направлених на добровільну здачу холодної зброї при спілкуванні з працівниками поліції.
Таким чином, суд приходить до висновку, що правоохоронцями був викритий факт зберігання холодної зброї у обвинуваченого при особистому його огляді, тому не встановлені правові підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання захисника про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263ч.3, 350, 369-372 КПК України, П.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» суд, -

У х в а л и в :
Захиснику ОСОБА_5 і обвинуваченому ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України відмовити.

Суддя ОСОБА_1