Номер провадження: 11-кп/785/259/18
Номер справи місцевого суду: 496/2957/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 22.11.2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:
07.12.2017 року прокурором ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 22.11.2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді-доповідача від 02.01.2018 року апеляційна скарга прокурора була залишена без руху у зв`язку з не дотриманням вимог ст.ст. 396, 409, 415 КПК України, та їй був встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги п`ять днів з дня отримання нею копії ухвали суду.

Згідно із повідомленням «Укрпошти», представник прокуратури отримав копію вищезазначеної ухвали 24.01.2018 р., однак прокурор не усунув недоліки поданої ним апеляційної скарги у встановлений ухвалою судді- доповідача строк.

Відповідно до наказу голови Апеляційного суду Одеської області № 32-в від 30.01.2018 року судді ОСОБА_2 була надана відпустка, а з 13.02.2018 року по 15.02.2018 року суддя перебував у відрядженні (наказ №4-к від 01.02.2018 р.).

Разом з тим, станом на 16.02.2018 року, відповідно до інформації, яка міститься в АСД апеляційного суду Одеської області, отримавши копію ухвали судді-доповідача від 02.01.2018 року прокурор, не надав будь-яких документів (уточнень або доповнень до апеляційної скарги), тим самим не усунув недоліки поданої ним апеляційної скарги в установлений ухвалою строк.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на вирок Біляївського райсуду Одеської області від 22.11.2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає поверненню прокурору з підстав не усунунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ч.1 ст. 396, п. 1 ч. 3 ст. 399, ч. 4 ст.ст. 419, 532 КПК України суддя-доповідач,

ухвалив:
Апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 22.11.2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у зв`язку із не усуненням недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Роз`яснити прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2