№707/1099/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0001320 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: -23 січня 2009 року Черкаським районним судом за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; - 22 вересня 2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 186 КК України до 4 р. 6 м. позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутний строк за попереднім вироком і остаточно визначено до відбуття 5 років позбавлення волі, звільнений 31 січня 2015 року по відбуттю покарання; -12 листопада 2015 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту; -16 грудня 2015 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік. В силу вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання по даному вироку менш суворим у вигляді 5 місяців арешту по вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2015 року кінцево визначено до відбуття 1 рік позбавлення волі. Звільнений 20 травня 2016 року по відбуттю строку покарання, -18 травня 2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 16 жовтня 2016 року близько 04 год. повторно, через незамкнені двері, незаконно проник до підсобного приміщення розважального комплексу «Спортохота», що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Ч. Слобода, вул. Берегова, буд. 1А., звідки повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його протиправними умисними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, викрав електрогенератор марки "Хонда" вартість якого згідно товарного чеку № 50 від 10 березня 2017 року становить 30000 грн., який належав ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вищезазначену суму.

Він же, 28 жовтня 2016 року близько 20 год. 00 хв., повторно, шляхом вільного доступу проник до гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його протиправними умисними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, через відчинені двері гаражного приміщення викрав мотооприскувач марки "Forte 3 WF- 3", вартість якого згідно товарного чеку № 14 від 11 березня 2016 року становить 2800 грн., який належить ОСОБА_7 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вищевказану суму.

Він же, 05 січня 2017 року близько 22 год. 00 хвилин, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його протиправними умисними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу до гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , через відсутні двері зайшов до гаражу, який належить ОСОБА_8 з якого таємно викрав водяний насос вартість якого згідно рахунку на оплату № 50 від 15 березня 2017 року становить 1700 грн., дрель виробництва СРСР вартість якого згідно рахунку-фактуру № ПП -0000002 від 15 березня 2017 року становить 695 грн., та радіатор до автомобілю "Москвич " вартість якого згідно товарного чеку № 53 від 15 березня 2017 року становить 300 грн, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 2695 грн.

Він же, 15 грудня 2016 року близько 16 години 00 хвилин, зайшов на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 звідки повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його протиправними умисними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, викрав чуже майно, яке знаходилося на території подвір`я, а саме заволодів металевою садовою тачкою, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/659 від 25.04.2017 становить 970 грн., яка належить потерпілій чим завдав матеріальних збитків на вищезазначену суму.

Він же, 27 січня 2017 року близько 09 год.00 хвилин, повторно, перебуваючи на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його протиправними умисними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу із території домоволодіння, викрав металеві тиски, вартість яких згідно рахунку-фактури № ПП -0000002 від 15 березня 2017 року становить 1740 грн., які належать ОСОБА_10 , та з викраденим з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вищезазначену суму.

Він же, потворно, в кінці січня 2017 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його протиправними умисними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу з території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 , викрав кабель мідний довжиною 2 метри, вартість якого згідно рахунку фактури № ЧП -0003211 від 15 березня 2017 року становить 44,80 грн., за 1 метр, тобто вартістю 89,6 грн., та 10 кг. грецьких горіхів вартість яких згідно товарного чеку № 27 від 15 березня 2017 року становить 330 грн. після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 419,6 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, від надання показів відмовився.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в скоєнні злочинів підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України оскільки він повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення та за ч. 2 ст. 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який не працює, характеризується за місцем проживання негативно, не одружений, у скоєному щиро розкаявся, хворіє на ряд тяжких захворювань, що є пом`якшуючими покарання обставинами, відсутність обтяжуючих покарання обставин, однак злочин вчинив маючи неодноразові не зняті та не погашені судимості за корисливі злочини, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України з метою визначення єдиного остаточного сукупного покарання, яке належить відбувати обвинуваченому, оскільки діяння, які інкриміновані йому щодо крадіжки поєднаної з проникненням у приміщення та повторної крадіжки були вчинені ним до постановлення вироку Соснівським районним судом м. Черкаси від 18 травня 2017 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати у розмірі 351 грн. 84 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-За ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі;

-За ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

-На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, визначити остаточне сукупне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2017 року більш суворим покаранням у вигляді чотирьох років позбавлення волі за цим вироком суду у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 02 лютого 2017 року. (з моменту взяття під варту по вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2017).

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 02 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити той же до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 в бюджет держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 351 грн. 84 коп.

Речові докази по справі: тачка металева у робочому стані, що передана під зберігальну розписку власниці потерпілій ОСОБА_9 залишити їй же, звільнивши від зобов`язань по зберігальній розписці; - горіхи вагою 10 кг, які належать потерпілій ОСОБА_9 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області повернути потерпілій ОСОБА_9 .

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1