АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

09 січня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання: за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, а вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18.03.2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з іспитовим строком на 1 (один) рік ухвалено виконувати самостійно.
Також вироком Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2017 року ОСОБА_3 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України за епізодами від 02.09.2015 року ( АДРЕСА_1 ), від 02.09.2015 року ( АДРЕСА_2 ), від 10.09.2015 року ( АДРЕСА_3 ), від 14.09.2015 року ( АДРЕСА_4 ), від 21.09.2015 року ( АДРЕСА_4 ), від 25.09.2015 року ( АДРЕСА_1 ), від 27.09.2015 року ( АДРЕСА_5 ), від 27.09.2015 року (м. Київ, просп. Палладіна, 7), від 29.09.2015 року (м. Київ, просп. Перемоги, 94), від 30.09.2015 року (м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-А, САК28753) та виправданий, оскільки не доведено, що вказані кримінальні правопорушення вчиненні обвинуваченим.

На вирок суду прокурор у кримінальному провадженні та захисник обвинуваченого подали апеляційні скарги, які 01 листопада 2017 року разом матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06 листопада 2017 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог КПК України, та встановлено 7-денний строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 51) копію ухвали Апеляційного суду міста Києва від 06.11.2017 року адвокат ОСОБА_2 отримав 05 грудня 2017 року, однак станом на 09 січня 2018 року, до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга з усунутими недоліками від захисника не надходила.

Отже, зазначені судом недоліки апеляційної скарги, відповідно до вищезазначеної ухвали апеляційного суду захисником усунуті не були.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула у встановлений строк недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2017 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 , повернути особі, яка її подала.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1