Провадження № 1-кс/734/1117/17 Справа № 734/3938/17
У х в а л а

іменем України

24 листопада 2017 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № №0000846 від 23.11.2017 року за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2017 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на проведення огляду житла, іншого володіння особи розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

- куртки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- 5 шматків вати та хустку зі слідами речовини бурого кольору;

Клопотання мотивоване тим, 23.11.2017 до чергової частини Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , яка повідомила, що місцевий мешканець наніс своїй дружині ножове поранення.

23.11.2017 СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі отриманої інформації та з метою виявлення та вилучення слідів злочинної діяльності, знаряддя злочину та недопущення їх знищення, як природними явищами, так і сторонніми особами, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий вважаючи цей випадок невідкладним, тобто пов`язаний з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину до постановлення ухвали слідчого судді, 23.11.2017 року провів огляд житла, іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в житловому будинку вилучено :

- куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- 5 шматків вати та хустку зі слідами речовини бурого кольору;

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до довідки Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації №127 від 24.11.2017 року житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 не зареєстровано.

З метою належного процесуального оформлення проведеного огляду від 23.11.2017 року, а саме огляду житла, іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення зазначеного огляду.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи вище викладене, перевіривши надані матеріали, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки негайність проведення житла, іншого володіння особи розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на проведення огляду житла, іншого володіння особи розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

- куртки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- 5 шматків вати та хустку зі слідами речовини бурого кольору;

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя