Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1012/18
УХВАЛА

15 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_5 , про вирішення питання можливості поміщення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_6 , 1994 року народження, народження, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження офіційно не працюючого, раніше судимого: 19.12.2012 р. Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ст.307 ч.2 КК України до трьох років позбавлення 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки. За даною справою засуджений 16.04.2014 року Городищенським районним судом Черкаської області за ст.187 ч.3 КК України до 07 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.12.2012 року і остаточно визначено до відбуття 08 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою в період з 10.04.2013 р. по 16.04.2014 року. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 17.07.2014 р. вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 16.04.2014 р. змінено, пом`якшено покарання за ст.187 ч.3 до 07 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.12.2012 р. остаточно визначено до відбуття 07 років 01 місяць позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. В решті вирок залишено без змін. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.02.2016 р. на підставі ч.5 ст.72КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 10.04.2013 р. по 17.07.2014 р. ( 01 рік 03 місяці 07 днів) в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 10.04.2013 р. Кінець строку: 03.02.2019 р., -

ВСТАНОВИВ :
Начальник установи-начальник арештного дому Черкаської виправної колонії № 62 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з поданням про вирішення питання можливості поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 . Подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_6 , 1994 р.н., за час відбування покарання в установі характеризується негативно. Систематично допускає порушення вимог встановленого порядку відбування покарання. За допущені порушення 53 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності із них 11 раз оселявся до ДІЗО та один раз оселявся до ПКТ установи, жодне з накладених стягнень па даний час не зняті та не погашені у встановленому законом порядку Допущені порушення виражались у невиконанні законних вимог адміністрації установи та розпорядку дня установи, нетактовна поведінка. На попередні заходи виховного та дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Своєю поведінкою та ставленням до вимог режиму відбування покарання негативно впливає па інших засуджених. Засуджений ОСОБА_6 29.01.2018 р. о 16:30 год. до оперативного відділу був викликаний засуджений ОСОБА_6 , бр.82. для зустрічі з прокурором з нагляду ОСОБА_7 . Засуджений Гайдай бр. 82, прибувши до оперативного відділу вів себе підозріло, мав візуальні ознаки алкогольного сп`яніння, про що свідчили хитка хода, нечітка вимова та специфічний запах спиртного з ротової порожнини. З метою з`ясування всіх обставин, засудженого ОСОБА_6 , бр. 82., було доставлено до чергової частини установи та запропоновано пройти освідування на факт наявності алкоголю в організмі. Проте засуджений ОСОБА_6 , бр. 82, від проходження даної процедури відмовився, при цьому свою відмову ніяк не обґрунтував. До чергової частини було викликано чергового фельдшера ОСОБА_8 з метою проведення обстеження засудженого ОСОБА_6 , бр. 82, на предмет вживання алкоголю. Засуджений ОСОБА_6 , бр. 82, від огляду відмовився. В ході розмови засуджений вів себе нетактовно, вступив у суперечку з працівниками установи, з ротової порожнини був суттєво відчутний запах алкоголю. Під час затримання засуджений ОСОБА_6 , бр. 82, вів себе грубо, вживав нецензурні та жаргонні слова в бік персоналу установи, таким чином своїми діями негативно впливав на інших засуджених. Даного засудженого повідомлено про негативні наслідки його поведінки, та було запропоновано надати письмові пояснення стосовно даного порушення вимог режиму відбування покарання. Надавати будь-які письмові пояснення засуджений відмовився, з метою уникнення дисциплінарного покарання за порушення вимог відбування покарання. Враховуючи викладене вважають за необхідне поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 .
Заслухавши думку прокурора про задоволення подання, пояснення засудженого ОСОБА_6 , який заперечив щодо поміщення його в ПКТ, адвоката ОСОБА_4 , яка просила суд відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали подання, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що піддавався дисциплінарним стягненням, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.
Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч.4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369, 537, 539 КПК України, ст.132,135 ч.6 КВК України, -

УХВАЛИВ :
Подання начальника установи-начальника арештного дому Черкаської виправної колонії № 62 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з поданням про вирішення питання можливості поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , 1994 року народження задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_6 , 1994 року народження, до приміщення камерного типу троком три місяці

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1