Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1605/17
Провадження № 1-кс/280/690/17
У Х В А Л А
16 листопада 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 від 11.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 24095, CID 4003, 6003, ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 7321, CID 4022, ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 15002 , CID 21202, за період з 22 год. до 24 год. 10.11.2017.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.11.2017 близько 23 год. 10 хв. двоє чоловіків серед яких був ОСОБА_4 поблизу дороги між селами Стрижівка-Колодязькі Коростишівського району, спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , ступінь тяжкості яких встановлюється.

Відомості за даним фактом 11.11.2017 внесено до ЄРДР за №0000777, правова кваліфікація ч. 4 ст. 296 КК України 2001.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла злочин користувалася мобільним телефоном під час вчинення злочину та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, то просить клопотання задовольнити.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, проте з огляду на положення ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла злочин користувалася мобільним телефоном під час вчинення злочину та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, тому вказана інформація, має вагоме значення у проведенні досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000777, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив :

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Коростишівського ВП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , начальнику сектору привенції Коростишівського ВП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , оперо-уповноваженому кримінальної поліції Коростишівського ВП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому інспектору з інформаційної підтримки Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 24095, CID 4003, 6003, ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 7321, CID 4022, ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 15002 , CID 21202, за період з 22 год. до 24 год. 10.11.2017.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1