Справа № 627/890/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2015смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Краснокутського району Харківської області ОСОБА_3 ,

заявника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Краснокутського району Харківської області,
в с т а н о в и в :
В липні 2015 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурорів Краснокутського району Харківської області.

Скарга мотивована тим, що в провадженні СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000277 від 25.05.2015 року відносно ОСОБА_5 за ст.15 ч.3 - ст.187 ч.3 КК України. Прокурорами за вказаним провадженням призначені ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. 05.06.2015 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На думку скаржника, органом досудового розслідування порушені розумні строки щодо розслідування справи, з 05.06.2015 року слідчим не проведено жодної слідчої дії та рішення про закінчення досудового розслідування не прийнято, ОСОБА_5 безпідставно тримається під вартою, чим порушені права неповнолітнього. Прохав визнати бездіяльність прокурорів Краснокутського району незаконною та зобов`язати останніх виконати вимоги ст.283 КПК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу, прохав її задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що з моменту пред`явлення підозри ОСОБА_5 строки закінчення досудового розслідування не спливли, прохав відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як зазначено в ч.2 ст.283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Слідчим суддею встановлено, що до чергової частини Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області 24.05.2015 року надійшла заява ОСОБА_8 про проникнення до її домоволодіння невідомих осіб.

Вказана заява ОСОБА_8 внесена до ЄРДР 25.05.2015 року за № 0000277 за ст.15 ч.3 ст.187 ч.3 КК України, про що свідчить витяг з кримінального провадження.

По справі проведено ряд слідчих дій та 05.06.2015 року ОСОБА_5 пред`явлено підозру за вище вказаною статтею. Цього ж дня відносно нього обраний запобіжний захід утримання під вартою.

За таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що з моменту пред`явлення підозри ОСОБА_5 2 місяці не минуло, тому підстав визнавати бездіяльність прокурорів та зобов`язати посадових осіб прийняти рішення по справі, не має, тому заява адвоката ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Краснокутського району Харківської області та зобов`язання прийняти рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1