Cправа № 635/5318/17-к
Провадження № 1-в/635/687/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2017 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Хролівського виправного центру № 140 - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Землянки Волчанського району Харківської області, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, холостого, раніше не судимого, не працюючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.04.2013 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією ? частини особисто йому належного майна.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.02.2016 р., на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, засудженому ОСОБА_5 замінено не відбуту частину покарання за вироком Дзержинскього районного суду м. Харкова від 25.04.2013 р. і зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.03.2010 р. по 15.10.2013 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.09.2016 р. засудженому ОСОБА_5 змінено не відбуту частину покарання у виді 4 років 10 місяців 20 днів позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі та зарахований час його попереднього ув`язнення під вартою з 23.09.2016 р., а також час слідування під вартою до виправного центру.
19.09.2017 р. засуджений ОСОБА_5 за місцем відбування покарання -Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області № 140, звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.
Від начальника Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області № 140 подання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 не надходило, але представник цього виправного центру ОСОБА_4 просив суд задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 та задовільно характеризував його вказавши що той за час відбування покарання у Хролівському виправному центрі № 140 характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму тримання та розпорядку денного, працевлаштований днювальним. До представників адміністрації установи ставиться з повагою, виконує їх вимоги. За характером спокійний, в колективі засуджених вживається. На заходи виховного характеру реагує задовільно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоту і порядку, стягнень не має, заохочувався 10 разів, чим, на думку начальника Хролівського виправного центра № 140 довів своє виправлення,тому адміністрація колонії не заперечує проти його умовно-дострокового звільнення від покарання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши сторони судового провадження вважає, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.04.2013 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією ? частини особисто йому належного майна. Строк відбування покарання - з 14.03.2010 р., тобто фактично відбув лише близько половини строку покарання призначеного до відбування йому вироком суду.
Відповідно до ст. 4 п. 2) Постанови КМ України «Про затвердження положень про спостережні комісії та піклувальні ради при спеціальних виховних установах» від 01.04.2004 р. № 429 (в редакції від 26.04.2017 р. № 294): «Відповідно до покладених завдань спостережні комісії разом з органами і установами виконання покарань вносять до суду за місцем відбування покарання засудженими особами подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання», однак, питання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 не погоджено із спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області.
Окрім цього, суд вважає, що ухвалами Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.02.2016 р., 23.09.2016 р. засудженому ОСОБА_5 замінено не відбуту частину покарання за вироком Дзержинскього районного суду м. Харкова від 25.04.2013 р. і зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.03.2010 р. по 15.10.2013 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та змінено не відбуту частину покарання у виді 4 років 10 місяців 20 днів позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі та зарахований час його попереднього ув`язнення під вартою з 23.09.2016 р., а також час слідування під вартою до виправного центру.
Суд вивчивши матеріали справи, встановив, що в клопотанні засудженого ОСОБА_5 , в порушення ст. 81, ст. 107 КК України не вказано чи доказав засуджений ОСОБА_5 своє виправлення, та не наведені докази того, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, тобто, згідно з ст. 12 ч. 5 КК України, вчинив злочини, які відноситься до особливо тяжких, у зв`язку з чим суд вважає, що умовно-дострокове звільнення від покарання встановленого вказаним вироком суду не відповідає тяжкості скоєного ним злочину та даним які характеризують його особистість.
Окрім цього, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Хролівському виправному центрі № 140 незначний час менше року, тобто з 19.10.2016 р., що явно недостатньо для надання йому позитивної характеристики і вирішення питання про доцільність застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Таким чином суд вважає, що до засудженого ОСОБА_5 недоцільно застосування умовно-дострокового звільнення.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 81, 107 КК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні від відбуття покарання на не відбутий строк за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.04.2013 р. ОСОБА_5 засудженому за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України та ухвалам Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.02.2016 р. і 23.09.2016 р., на підставі його клопотання від 19.09.2017 р.- в і д м о в и т и.
На постанову може бути подана апеляція прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня ії проголошення в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя
Харківського районного суду
Харківської області ОСОБА_1