Справа № 190/497/18
Провадження №1-кс/190/50/18
УХВАЛА
12 квітня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

11.04.2018 року слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення: заяви про звільнення ОСОБА_4 , яка зберігається в архіві структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заяви ОСОБА_4 про відмову від земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригінали документів пенсійної справи з підписами ОСОБА_4 , які знаходяться у відділі з питань призначення та перерахунку пенсій №21 управління застосування пенсійного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.09.2017 року до чергової частини П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за фактом підробки посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 заяви ОСОБА_4 про вилучення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 06.09.2017 року внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000959 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що у 1957 році її мати, ОСОБА_6 прийняла рішення про поділ території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належало їй на праві власності.

14.06.1957 року рішенням міської ради частину території домоволодіння розміром 500 м. квадратних виділено та наділено ОСОБА_7 з подальшим присвоєнням номеру домоволодіння «240». Після смерті ОСОБА_7 , який являється братом потерпілої, зазначеною територією користувалася дружина померлого, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , при цьому в спадщину на домоволодіння АДРЕСА_1 не вступала. Наприкінці 2014 року потерпілій стало відомо про наявність заяви ОСОБА_4 про відмову від території домоволодіння АДРЕСА_1 у 2011 році. У зв`язку з чим потерпіла ОСОБА_5 підозрює вчинення підробки заяви ОСОБА_4 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судове засідання прокурор, слідчий, адвокат ОСОБА_8 , та представник структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , представник відділу з питань призначення та перерахунку пенсій №21 управління застосування пенсійного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що 06.09.2017 р. за даним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0000959, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України «Службове підроблення» - Складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ П`ятихатського ВП ОСОБА_3 , процесуальні керівники, прокурори ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, якими доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у структурному підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , відділі з питань призначення та перерахунку пенсій №21 управління застосування пенсійного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 166 КПК України , слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати слідчому СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу заяви про звільнення ОСОБА_4 , яка зберігається в архіві структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , заяви ОСОБА_4 про відмову від земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , оригінали документів пенсійної справи з підписами ОСОБА_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення , тобто до 12.05.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя