Справа № 369/9882/17
Провадження № 1-кп/369/717/17
В И Р О К
іменем України
20.11.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості у відповідності до ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
25.08.2017 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету ТОВ «Ашан-Кільцева», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво - Святошинського району Київської області, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти товарно - матеріальні цінності, які належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: крем марки «Гарніер інтенсивний догляд» в кількості 1 шт. вартістю 59 грн. 50 коп., шампунь для волосся «Нумеро» в кількості 1 шт. вартістю 97 грн. 87 коп., філе «Гранд» вагою 0,576 кг. вартістю 155 грн. 61 коп., балик свинячий «Дарницький» вагою 0,236 кг. вартістю 52 грн.45 коп. на загальну суму 365 грн. 42 коп.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного злочину, зазначені в обвинувальному акті.

У вчиненому щиро розкаюється, просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», так як він брав участь у антитерористичній операції, тобто був учасником бойових дій.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, не має судимості, має середню освіту, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, у скоєному щиро розкаявся, відповідно до довідки № 30/290 від 10.06.2015 року та посвідчення серії НОМЕР_1 від 28.07.2015 року є учасником бойових дій, у зв`язку з чим просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п.ґ ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, ст.ст. 85,86 КК України, п.ґ ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

На підставі п.ґ ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Речові докази: крем марки «Гарніер інтенсивний догляд», шампунь для волосся «Нумеро», філе «Гранд», балик свинячий «Дарницький», які передані на зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 , залишити у користуванні власника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1