Справа № 305/437/17
номер провадження 1-кп/305/178/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2017 року. Рахівський районний суд Закаропатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:
Дані кримінальні провадження ухвалою Рахівського районного суду від 16.11.2017 року були об`єднані в одне провадження для спільного розгляду.
Під час судового розгляду було встановлено, що в ухвалі судді про призначення підготовчого судового засідання від 17.03.2017 року (справа №305/437/17 номер провадження 1-кп/305/178/17) було допущено описку, зокрема обвинуваченого ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_3 . Така ж описка була допущена й в ухвалі про призначення підготовчого судового засідання від 08.09.2017 року (справа №305/1413/17 номер провадження 1-кп/305/304/17), в ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області про призначення судового розгляду від 16.11.2017 року та в ухвалі про об`єднання кримінальних проваджень від 16.11.2017 року.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, однак, в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з обвинувальними актами кримінальних проваджень по справі №305/437/17 номер провадження 1-кп/305/178/17 та по справі №305/1413/17 номер провадження 1-кп/305/304/17 обвинуваченим є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Рахів, мешканець АДРЕСА_1 .
Однак, в ухвалі судді про призначення підготовчого судового засідання від 17.03.2017 року (справа №305/437/17 номер провадження 1-кп/305/178/17) було допущено описку, зокрема обвинуваченого ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_3 . Така ж описка була допущена й в ухвалі про призначення підготовчого судового засідання від 08.09.2017 року (справа №305/1413/17 номер провадження 1-кп/305/304/17), в ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області про призначення судового розгляду від 16.11.2017 року та в ухвалі про об`єднання кримінальних проваджень від 16.11.2017 року.
Таким чином, враховуючи очевидну наявність описки в зазначених вище ухвалах, слід виправити таку змінивши по батькові обвинуваченого на ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі судді Рахівського районного суду Закарпатської області про призначення підготовчого судового засідання від 17.03.2017 року (справа №305/437/17 номер провадження 1-кп/305/178/17), в ухвалі судді Рахівського районного суду Закарпатської області про призначення підготовчого судового засідання від 08.09.2017 року (справа №305/1413/17 номер провадження 1-кп/305/304/17), в ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області про призначення судового розгляду від 16.11.2017 року та в ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області про об`єднання кримінальних проваджень від 16.11.2017 року, зазначивши по тексту у відповідних відмінках обвинуваченого ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1