Справа № 592/704/17
Провадження № 1-кп/592/197/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004387 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0004387 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України. Судовий розгляд у кримінальному провадженні розпочатий з 27.01.2017 року.

Обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявлені клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , які підтримані в судовому засіданні, і обґрунтовані тим, що після одного з судових засідань прокурор ОСОБА_3 зазначав про те, що вони будуть сидіти за ч.2 ст.187 КК України, «вони поїдуть за розбій». ОСОБА_6 вказав про те, що прокурор ОСОБА_3 висловлював погрози і щодо його дружини, яка є свідком у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники підтримали заявлені клопотання. Захисник ОСОБА_5 , зокрема, зазначив, що дійсно мають місце розмови прокурора з обвинуваченими після закінчення судового розгляду, де прокурор ОСОБА_3 висловлює про те, що обвинувачені будуть сидіти за розбій. Захисник ОСОБА_4 зазначив, що саме в одному з судових засідань, де мали місце ці факти, він присутнім не був, він повністю підтримує клопотання ОСОБА_7 .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотань, вважає їх безпідставними за відсутності доказів.

Суд, заслухавши думку обвинувачених, їх захисників, думку прокурора, вважає клопотання обвинувачених такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно з ст.77 КПК України прокурор не має право брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, членом сім`ї чи близьким родичем сторони, заявника, потерпілого; якщо він брав участь у цьому провадженні, як слідчий суддя, захисник, представник, свідок, експерт, спеціаліст; якщо він особисто,його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про прокуратуру» прокурор підтримує державне обвинувачення в судовому провадженні щодо кримінальних правопорушень, користуючись при цьому правами і виконуючи обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно з п.4 ч.4 ст.19 Закону України «Про прокуратуру» прокурор зобов`язаний додержуватися правил прокурорської етики, зокрема не допускати поведінки, яка дискредитує його як представника прокуратури та може зашкодити авторитету прокуратури.
Згідно з ст.8 Кодексу професійної етики та поведінки працівників прокуратури у процесі кримінального провадження прокурор не повинен вчиняти дій, що можуть бути сприйняті як порушення принципу презумпції невинуватості, має враховувати всі обставини, незалежно від того, свідчать вони проти підозрюваного (обвинуваченого) чи на його користь, вживати заходів для гарантування права обвинуваченої особи на справедливий судовий розгляд.

Суд вважає, що є обґрунтованими доводи обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , їх захисників щодо неприйнятної відповідно до вимог законодавства поведінки прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 поза межами судового засідання, його упередженого ставлення до обвинувачених.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України,-
ухвалив:

Задовольнити клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відвести прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі в судовому розгляді кримінального провадження №0004387 (підтримання державного обвинувачення) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.

Суддя ОСОБА_1