Справа № 283/34/18
провадження №1-кс/283/12/2018
У Х В А Л А
05 січня 2018 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000896 від 22.11.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

в с т а н о в и в:
04 січня 2018 року слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 посилаючись на те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України, а саме у незаконному заволодінні предметами, що знаходились на могилі, вчиненому з корисливих мотивів.

Відповідно до клопотання, підозрюваний, в невстановлений досудовим розслідуванням день листопада 2017 року близько 09-ї години, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав поховальні вінки в кількості 30 штук з місця поховання ОСОБА_6 на території цвинтаря с. Малинівка Малинського району, загальною вартістю 8400 грн., які виніс за територію кладовища.

Цього ж дня, без розриву в часі, ОСОБА_5 з місця поховання ОСОБА_7 , таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав 10 поховальних вінків, на загальну суму 2800 грн., та які, а також викрадені попередньо, знищив шляхом спалювання, вилучивши металевий дріт для подальшого продажу як металобрухт.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_5 18 грудня 2017 року повідомлено про підозру за ч.3 ст. 297 КК України.

ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором, слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України, -
ухвалив:
1. Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дитинець Радомишльського району та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого.

2.Покласти на підозрюваного виконання наступного обов`язку: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокуратури чи суду;

не відлучатися з м. Малина без дозволу слідчого, прокурора або суду

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 05 березня 2018 року.

3. Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

5. Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6. Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя