Справа № 359/934/18
Провадження № 1-кс/359/237/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05 лютого 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого другого відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000043 від 07.01.2018 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий другого відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що нею розслідується кримінальне провадження №0000043, відомості про яке 06.01.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 22 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв. 02.01.2018 невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у поїзді сполученням ''КиївЛьвів'' на станції ''Ковель'', викрала кредитну картку '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '' та сім-карту з абонентським номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 та була в його користуванні.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що під час поїздки у поїзді сполученням ''КиївЛьвів'' в своєму купе потерпілий познайомився з двома особами, які представились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та після знайомства обмінялися з ним номерами мобільних телефонів.

В крадіжці підозрює пасажирів поїзду сполученням ''КиївЛьвів'', котрі їхали з ним в одному купе, а саме ОСОБА_6 , який користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , який користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») НОМЕР_3 .

З метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення злочину в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), враховуючи те, що вказана інформація може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Заяв чи клопотань на адресу суду не направила.

Представник компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 06.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що в період часу з 22 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв. 02.01.2018 невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у поїзді сполученням ''КиївЛьвів'' на станції ''Ковель'', викрала кредитну картку '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '' та сім-карту з абонентським номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 та була в його користуванні.
Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України в судовому засіданні доведено, що необхідна йому інформація знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може суттєво пришвидшити розкриття даного кримінального правопорушення і в подальшому може бути використана як доказ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого другого відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді за абонентським номером за НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільних операторів на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власників мобільних номерів телефону та належним чином завірених копією документів на підставі яких надані контрактні номери) з абонентами «А» і «Б», адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру та ІМЕІ телефону з вказаного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з 01.01.2018 року по дату виконання ухвали суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1