Справа № 459/2632/17
Провадження № 1-кс/459/1319/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
29 листопада 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 18.09.2017 до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівські області звернулася ОСОБА_4 котра повідомила, що 18.09.2017 невідома їй особа перебуваючи на території, що за адресою: АДРЕСА_1 , на гутні раптово виниклих неприязних відносин, умисно заподіяла їй тілесні ушкодження.

19 вересня 2017 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Зазначив, що 23 листопада 2017 року проводився слідчий експеримент на території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення якого встановлено, що свідком події, які досліджувалися був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однак свідок ОСОБА_6 стверджує, що ОСОБА_5 не було. Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

На думку слідчого у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг стільникового зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування, номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам «А»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів «А» (абоненти «Б») , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , то слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без її вилучення існує реальна загроза знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення,

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 надати тимчасовий доступ до інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надатислідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на паперовому та електронному носії інформацію про абонентський номер НОМЕР_1 наступного змісту: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); адреси розташування, номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам «А»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів «А» (абоненти «Б») за 18 вересня 2017 року.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1