Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1152/18
Провадження №1-кс/712/543/18
05 лютого 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону

ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду

м. Черкаси, клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000100 від 07.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону звернуся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні зазначив, що військовою прокуратурою Черкаського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 07.11.2017 за фактом вчинення крадіжки грошових коштів військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що 16.10.2017 о

21 год. 19 хв. невідомою особою за допомогою терміналу самообслуговування, який знаходиться на території

ІНФОРМАЦІЯ_3 , використавши заздалегідь викрадену карту для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка належить військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , без згоди останнього здійснено переказ, тобто крадіжку, грошових коштів в сумі 5150 грн. (з урахуванням комісії) на рахунок системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який зареєстрований на військовослужбовця цієї ж військової частини ОСОБА_5 .

Крім цього, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 13.10.2017 близько

13 год. 40 хв. на його мобільний телефон з номером НОМЕР_2 з невідомого йому номеру НОМЕР_3 надійшло смс повідомлення, в якому був зазначений текст «Якщо потрібні документи готуй 5000 грн. до зв`язку». Того ж дня, ОСОБА_6 виявив, що його особисті документи паспорт громадянина України, водійське посвідчення, ідентифікаційний код та приписне до призивної дільниці зникли.

14.10.2017 близько 15 год. 50 хв. на його мобільний телефон з невідомого йому номеру НОМЕР_3 надійшло наступне смс повідомлення з текстом «Перераховуй кошти на сім, потім скажу де забрати документи». У подальшому цього ж дня близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_6 за допомогою терміналу самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перерахував кошти в сумі 5 тис. грн. на мобільний телефон НОМЕР_3 , як того вимагали під час направлення йому смс повідомлень, після чого, зі слів ОСОБА_6 останньому повідомили місце знаходження викрадених документів.

Також ОСОБА_6 показав, що 14.10.2017 на мобільний номер ОСОБА_5 , який проживав спільно з ОСОБА_6 , надійшло аналогічне за змістом смс повідомлення. У подальшому 15.10.2017 вранці ОСОБА_5 передав мені грошові кошти ОСОБА_6 в розмірі , наскільки він пам`ятає 6200 грн. або 6300 грн., які ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 перерахувати на реквізити « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Цього ж дня приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » здійснив переказ вказаних грошових коштів. Чек фінансової операції ОСОБА_7 не отримав, так як з його слів після переказу, меню терміналу відправило його на головну сторінку.

Також, в ході проведення допиту свідка ОСОБА_6 з наданням останньому матеріалів кримінального провадження щодо руху коштів, отриманих від представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (згідно якого вказана сума у подальшому з електронного гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перерахована на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), останній підтвердив, що дана катка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належить йому, однак він її загубив та нею не користується, щодо блокування вказаної картки до банку не звертався.

Прокурор також вказав, що 19.12.2017 військовою прокуратурою Черкаського гарнізону за вих. №21-2991 вих.17 на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано запит щодо надання інформації про поповнення абонентського номеру НОМЕР_3 упродовж жовтня 2017 року. Однак, згідно отриманої відповіді із вх. №98 вх-18 від 15.01.2018 зазначена інформація є конфіденційною, відноситься до охоронюваної законом таємниці та підлягає наданню лише в порядку 15 Глави КПК України, на підставі ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим прокурор звернувся з відповідним клопотанням до суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Запитувана прокурором інформація містить таємницю телефонних розмов, яка відповідно до ст. 31 Конституції України може бути розкрита лише в судовому порядку у випадках, передбачених законом, якщо іншими способами одержати її неможливо. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходить у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, дослідивши матеріали справи,враховуючи те, що вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України, керуючись ст.ст. 91, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_8 та прокурорам групи прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та ОСОБА_12 на отримання тимчасового доступу до інформації про поповнення рахунку абонентського номеру НОМЕР_3 упродовж жовтня 2017 року, із зазначенням способу та суми такого поповнення, з можливістю тимчасового вилучення вказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст. 166 КПК України.

Визначити строк дії ухвали до 06.03.2018, включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено «___» ____________ 2018 року о ___год.___00хв.