Провадження №1-кс/523/1999/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 щодо залишення клопотань заявника без розгляду в порядку ч.1 п.1 ст.303 КПК України,

Встановив:

10.08.2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 щодо залишення клопотань заявника без розгляду.
Згідно вказаної скарги, слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001694 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Відповідно до витягу з ЄРДР, проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню доручено слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6
ОСОБА_4 , представник заявника ОСОБА_5 , 25.05.2017 року звернувся до СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області з клопотанням про призначення судово медичної експертизи у зазначеному кримінальному провадженні, однак про результати розгляду даного клопотання до теперішнього часу представника заявника ОСОБА_4 не повідомлено.
24.07.2017 року представник заявника ОСОБА_4 звернувся до СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте, про результати розгляду вищезазначеного клопотання представнику заявника ОСОБА_4 також не повідомлялось.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримав подану скаргу, просив задовольнити її та зобов`язати слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 розглянути клопотання про призначення судово медичної експертизи від 25.05.2017 року, а також клопотання від 24.07.2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0001694 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, та надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення відповідно до ст.ст. 220, 221 КПК України.
Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що відповідно до положень ст. 221 КПК України представник потерпілого має право ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування та невідомо, з яких причин слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 не надала такої можливості. Крім того, в ході досудового розслідування за фактом нанесення тілесних ушкоджень, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, однак чи зверталась слідча ОСОБА_6 до експерта для проведення експертизи, прокурору також невідомо.
Відповідно до положень ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303-307, 369-372 КПК України,-
Ухвалив:
Скаргу представника заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 щодо залишення клопотань заявника без розгляду задовольнити.
Зобов`язати слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 розглянути клопотання про призначення судово медичної експертизи від 25.05.2017 року, а також клопотання від 24.07.2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0001694 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, та надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення відповідно до ст.ст. 220, 221 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1