Справа № 561/53/18
УХВАЛА
22 січня 2018 року смт Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України від 19 січня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області із скаргою в порядку ст. 303 КПК України у якій просив суд зобов`язати Зарічненське ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 194 КК України до ЄРДР на підставі його заяви про вчинення злочину та розпочати на підставі цієї заяви досудове розслідування.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 12 грудня 2017 року за його заявою на неправомірні захоплення його земельної ділянки ОСОБА_2 прибула кадастрова комісія у складі працівників Зарічненської селищної ради та представників області. Після огляду самовільної забудови ОСОБА_2 комісія визнала порушення, адже ОСОБА_2 захопив значну частину водойми і пасовища та розрив став, де розводить рибу. Все це він зробив навпроти його земельної ділянки, захопивши значну її частину.
У присутності членів комісії ОСОБА_2 ображав його нецензурними словами, погрожував убивством. Коли від`їхали члени комісії, він разом із своєю дружиною зайшов із погрозами до нього у двір та продовжував ображати, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою.
Після цього він змушений був викликати наряд поліції. Через деякий час поліція приїхала, але працівниками поліції ніяких мір щодо ОСОБА_2 прийнято не було.
16 грудня 2017 року він знову викликав поліцію. Працівники поліції приїхали, по фотографували всі пошкодження, якими було завдано належному йому майну та поїхали назад. Знову ж таки працівниками поліції не було прийнято ніяких мір щодо неправомірних дій ОСОБА_2
19 грудня 2017 року він отримав повідомлення Зарічненського ВП, у якому було зазначено, що у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення його повідомлення щодо злочину, скоєного ОСОБА_2 не було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань.
21 грудня 2017 року він подав заяву-скаргу начальнику Зарічненського ВП, але ніяких дій щодо його заяви вчинено не було.
Вважає що в діях ОСОБА_2 наявний склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України (порушення недоторканості житла, а також ч. 2 ст. 194 КК України (умисне знищення або пошкодження чужого майна), скаргу просив задовольнити.
Дана скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 , виходячи з таких підстав.
Як передбачено ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Це означає, що кожна із сторін кримінального провадження зобов`язана довести перед судом ті обставини, на які вона посилається.
Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги та прикладених до неї матеріалів видно, що ОСОБА_1 за його зверненням від 17 грудня 2017 року було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР 19 грудня 2017 року, про що цього ж дня йому стало відомо.
Останнім днем строку подання скарги до слідчого судді, на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, з врахуванням положень частин 3 та 5 ст. 115 КПК України, було відповідно 29 грудня 2017 року. Вказаний десятиденний строк скаржником пропущено.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення вказаного строку, а відтак скаргу належить повернути особі, яка її подала.
Керуючись ч. 1 ст. 214, ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Скаргу в порядку ст. 303 КПК України від 19 січня 2018 року повернути особі, яка її подала.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із скаргою в порядку ст. 303 КПК України від 19 січня 2018 року та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя: Р.В. Світличний