Справа № 755/861/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
"15" січня 2018 р.слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015856 від 25.11.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Києва, українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Клопотанням мотивоване тим, що ОСОБА_5 , 24.11.2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив незаконно придбати для подальшого власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого, 24.11.2017 року приблизно о 17 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 здійснив телефонний дзвінок невстановленій досудовим слідством особі, під час розмови з якою домовився про незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого, вартість якого складала 150 гривень.

Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, відразу після телефонної розмови з останньою, ОСОБА_5 пішов до платіжного терміналу банку «Приватбанк», що розміщений в магазині «Еко-маркет» за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 17, та за його допомогою перерахував на вказаний невстановленою досудовим слідством особою банківський рахунок, власні грошові кошти в сумі 150 гривень, про що відразу за допомогою мобільного телефону повідомив останню.

Після цього, приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 знову зателефонував до невстановленої досудовим слідством особи, яка в ході телефонної розмови повідомила ОСОБА_5 про місце знаходження придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильваного, за адресою: м. Київ, вул. П.Запорожця, 26.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильваного, ОСОБА_5 пішов на зупинку громадського транспорту, та на маршрутному таксі № 509 доїхав до зупинки «бул. Перова» в м. Києві. Після чого, ОСОБА_5 вийшов з салону маршрутного таксі та пішки пішов у двір будинку № 26 по вул. П.Запорожця в м. Києві, де підійшовши до першого під`їзду вищевказаного житлового будинку, на землі знайшов та підняв, тим самим незаконно придбав одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл. заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 помістив придбаний ним одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл. заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, до правого рукава курточки, в яку він був одягнений, та незаконно зберігаючи його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту, пішов на зупинку громадського транспорту.

Того ж дня, тобто 24.11.2017 року приблизно о 17 годині 40 хвилин, на території КМКЛ № 3 за адресою: м. Київ, вул. П.Запорожця, 26, працівниками поліції, був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який побачивши появу працівників поліції викинув на землю одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл. заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим.

В подальшому, під час проведення огляду місця події, в період часу з 18 години 50 хвилин до 19 години 10 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. П.Запорожця, 26, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, на землі було виявлено та в подальшому вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл. заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,070 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/8078 від 08.12.2017 року:
1. В наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 1,622 г, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.
2. В наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 1,622 г, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,070 г.
Опій ацетильований, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.309 КК України.

13.01.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В судовому засіданні прокурор у повному обсязі підтримав клопотання слідчого та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши доводи прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частина 1 ст. 179 КПК України, передбачає, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного і органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

За таких обставин, слідчий суддя, враховує той факт, що наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваної, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, тому вважає за доцільне на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів та оцінених в сукупності з усіма обставини, у тому числі: вагомістю наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкістю покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання; репутацію; майновий стан; відсутність судимостей; відсутність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, клопотання слід задовольнити та покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, за своєю суттю є пропорційними, помірними та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим їх застосування не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 р.).

Керуючись ст.ст. 179, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки:

1.не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, до 13.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя