14 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВ поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
08.12.2017 року до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області звернулася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож АДРЕСА_1 , пенсіонерка про те, що 08.12.2017 року на ринку «Привокзальний» м. Вінниця невідома особа в період часу з 12:00 до 12:00 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належного її гаманця коричневого кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 455 грн пенсійне посвідчення видане на її ім`я, та пластикова дисконтна картка на знижку в аптеці «УДМ». Чим завдала її матеріального збитку.
У зв`язку з виявленням речей, а саме гаманця коричневого кольору в середині якого грошові кошти в сумі 455 грн. купюрами номіналом 50 грн в кількості 8 штук- СП 1529553; ТД 7751922; СЙ 9474936; УГ 1833664; СВ 8180519; СИ 5040883; СВ 5923906; УА 5314706, куп юри номіналом по 20 грн. в кількості 2 штук ТК 8145496; СИ 1756383, купюри номіналом 5 грн. в кількості 2 штук МИ 8477735; ТД 5728242, купюра номіналом по 2 грн в кількості 1 штука ПЗ 6123189 , куп юри номіналом по 1 грн в кількості 3 штук УВ 2293893; УС 9482816 СА 6915402, диконтна картка на знижку в аптеці «УДМ`та пенсійне посвідчення видане на імя ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події. Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВ поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події від 08.12.2017року за адресою м.Вінниця вул. Привокзальна 2/1 поблизу магазину «Кузя» в громадянинки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , , а саме: гаманця коричневого кольору в середині якого грошові кошти в сумі 455 грн. купюрами номіналом 50 грн в кількості 8 штук- СП 1529553; ТД 7751922; СЙ 9474936; УГ 1833664; СВ 8180519; СИ 5040883; СВ 5923906; УА 5314706, куп юри номіналом по 20 грн. в кількості 2 штук ТК 8145496; СИ 1756383, купюри номіналом 5 грн. в кількості 2 штук МИ 8477735; ТД 5728242, купюра номіналом по 2 грн в кількості 1 штука ПЗ 6123189 , куп юри номіналом по 1 грн в кількості 3 штук УВ 2293893; УС 9482816 СА 6915402, диконтна картка на знижку в аптеці «УДМ» та пенсійне посвідчення видане на і мя ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Лівобережного ВП ВВ поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя