УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №294/911/15-к Головуючий у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія підсудність

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря: ОСОБА_4
захисників: ОСОБА_5
ОСОБА_6
представника потерпілих: ОСОБА_7

В клопотаннях захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, а саме до Бердичівського міськрайонного суду або до Корольовського, Богунського районного суду м. Житомира, Житомирського районного суду Житомирської області.
Клопотання мотивовані тим, що Лугинський районний суд знаходиться на значній відстані від місця проживання обвинувачених, потерпілих та свідків. Доставка обвинувачених в судове засідання не можлива раніше 12 год., а враховуючи, що обвинувачені повинні бути доставлені з суду до СІЗО Житомирської УВП №8 до 17 год., то з суду конвой має виїжджати о 14-30 год., що в свою чергу виключає ефективний судовий розгляд та призведе до порушення права на розгляд справи в розумні строки.
Заслухавши доповідача, пояснення захисників та представника оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисників не підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказане провадження надійшло на розгляд до Чуднівського районного суду, однак розгляд не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.
08.07.2015 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області задоволено подання Чуднівського райнного суду та кримінальне провадження передано на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
В Бердичівському міськрайонному суді вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді тривалий час.
19.05.2017 року Бердичівський міськрайсуд звернувся з поданням до апеляційного суду про направлення кримінального провадження до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для його розгляду у зв`язку з відставкою суддів та перебування суддів без повноважень.
23.05.2017 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області подання задоволено, провадження передано на розгляд до Лугинського районного суду Житомирської області.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 ч. 2 ст.289 КК України, один із злочинів є особливо тяжким, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
В клопотаннях порушено питання про передачу провадження до іншого суду, в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду не з підстав, передбачених в ч. 1 ст. 34 КПК України.
З матеріалів провадження слідує, що у зазначеному кримінальному провадженні розпочато судовий розгляд, воно майже шість місяців перебуває в провадженні Лугинського районного суду, а тому передача справи до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків суперечить вимогам ст. 34 КПК України.
Судом апеляційної інстанції неодноразово приймалось рішення, в порядку ст. 34 КПК України, про визначення підсудності у даному кримінальному провадженні, та з врахуванням неможливості розгляду справи через відсутність суддів для утворення складу суду, в найближче територіально наближених судах, критичної кількості суддів у інших судах прийнято рішення про передачу кримінального провадження до Лугинського районного суду Житомирської області.
10.10.2017 р. апеляційний суд відмовив в передачі вказаного кримінального провадження за ухвалою Лугинського районного суду до іншого суду за відсутністю визначених законом підстав та критичною ситуацією у судах області щодо наявності суддів які можуть здійснювати судочинство та утворити склад суду.
На думку колегії суддів не може бути підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду неналежна організація етапування обвинувачених на судовий розгляд, оскільки це не є обставиною, яка свідчить про неможливість відповідним судом здійснювати правосуддя.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів,-
Судді: