Справа №295/514/18
УХВАЛА
Іменем України

19.01.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000263 слідчим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль Skoda Octavia A5, номерний знак НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що відомості про вказане кримінальне провадження внесені до ЄРДР на підставі повідомлення завідувача КДТЗ ЕРД Житомирського НДЕКЦ ОСОБА_4 про те, що 16.01.2018, за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 168-А в процесі перереєстрації транспортного засобу Skoda Octavia A5, номерний знак НОМЕР_1 експертом НДЕКЦ МВС України виявлено, що номерна опорна чаша з ідентифікаційним номером кузова вварена в остов кузова кустарним способом. При цьому судовим експертом Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру проведено експертне дослідження транспортних засобів, відповідно до висновку якого від 16.01.2018 №06/1841/1Д номер кузова НОМЕР_2 автомобіля Skoda Octavia A5, номерний знак НОМЕР_1 змінений шляхом вварювання номерної панелі (деталі) з іншим номером. Заводська табличка з номером перезакріплювалась.

Відтак, слідчий зазначає, що вищевказаний транспортний засіб є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

В бгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій. Крім того, зазначив, що враховуючи вищевикладені обставини існує сукупність підстав вважати, що вищезгаданий транспортний засіб є речовим доказом вчинення злочину, передбаченого ст.290 КПК України та з метою забезпечення його збереження необхідно накласти арешт на даний транспортний засіб з забороною користування та розпорядження майном оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі речового доказу.

Право власності на автомобіль Skoda Octavia A5, номерний знак НОМЕР_1 підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відповідно до якого власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. У вказаному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме, майно, що підлягає арешту, було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ст. 170 КПК України, автомобіль марки Skoda Octavia A5, номерний знак НОМЕР_1 є речовим доказом, з метою його збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину на автомобілі, його пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Skoda Octavia A5, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з забороною володіти, розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: