Провадження № 1-кс/200/2429/18
Справа № 200/3099/18
УХВАЛА
Іменем УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника ТОВ «ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,-
в становив:
До суду надійшла скарга представника ТОВ «ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В обгрунтування скарги представник зазначив, що 08.02.2018 на адресуШевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ТОВ «ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ» про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ст.185 КК України. 13.02.2018 він отримав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якому зареєстровано кримінальне правопорушення за № 0000318 від 09.02.2018 за ознаками ч.1 ст.185 КК України. При цьому в ЄРДР фабула кримінального правопорушення не містить прізвища, ім`я та по-батькові особи, яка вчинила кримінальне правопорушення ОСОБА_4 . Просить зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внести до ЄРДР за заявою ТОВ «ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ» відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення - ОСОБА_4 .

Вивчивши скаргу та подані до неї матеріали, вважаю необхідним відмовити у відкриті провадження з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі скарги та наданих до неї матеріалів, 09.02.2018 слідчим Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ» за № 0000318 за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно ч.4 ст.304 КРК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, оскількипредставник ТОВ «ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ» ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що не підлягає оскарженню, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

у хвалив:
У відкриті провадження по скарзі представника ТОВ «ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська