Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/989/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Красилівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання старшого інспектора Красилівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про покладення обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іюс Красноярського краю Російської Федерації, громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.08.2017 Красилівським районним судом за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2017 року старший інспектор Красилівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку Красилівського районного суду від 18.08.2017 у відношенні ОСОБА_5 , якого засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 1 рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Після отримання вироку виявлено протиріччя, а саме у вироку вказано, що застосовано ст. 76 КК України, але зазначено з ч. 1 ст. 76 КК України тільки один пункт, а саме п. 2: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вказане положення не відповідає вимогам Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених" у редакції від 07.09.2016.

Просить вирішити протиріччя та неточності, які виникли при виконанні вироку в частині уточнення пунктів та частин ст. 76 КК України, а саме покласти на засудженого всі передбачені ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, які є обов`язковими.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор клопотання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання представника органу пробації.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання старшого інспектора Красилівського районного сектору з питань пробації підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Красилівського районного суду від 18 серпня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 1 рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Згідно пп. 13-3, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Законом України від 07.09.2016 року № 1492-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» статтю 76 КК України викладено в новій редакції, згідно якої покладення на звільнену від відбування покарання особу обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, є обов`язковим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76 КК України, пп. 13-3, 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Усунути протиріччя, які виникли при виконанні вироку Красилівського районного суду від 18 серпня 2017 року щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України, змінивши абзац другий резолютивної частини вироку в частині застосування вимог ст. 76 КК України та викласти в наступній редакції:

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та, відповідно до пп. 2, 4 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення через Красилівський районний суд може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_7