БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/619/13-к
Провадження № 1-в/497/21/13
УХВАЛА

про розгляд клопотання про скасування іспитового строку засудженому

26.03.2013 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового зсідання ОСОБА_1,

за участю: прокурора Булгара В.П.,

інспектора Болградського МВ КВІ ОСОБА_2,

засудженого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання заступника начальника Болградського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 віцдносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гагауза по-національності, ІНФОРМАЦІЯ_3, що офіційно не працевлаштований, періодично працює за наймом у приватних осіб, одружений, має малолітню дитину, зареєстрований та мешкає у с.Виноградівка Болградського району Одеської області, по ул.Хворостіна,13-а, що був засуджений:

- 24.05.2004р. вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.ст.185ч.3, 186ч.3, 15, 185ч.3, 152ч.3, 187ч.3, з застосуванням ст.ст.69,70 КК України до 7-ми років позбавлення волі без конфіскації майна; звільнений з місця позбавлення волі 15.10.2010р. після відбування покарання,

- 31.10.2012р. вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.289ч.2 з застосуванням ст.75 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитом, строком на 3 роки і покладенням обовязків на підставі ст.76 КК України,

про вирішення питання про скасування призначеного вироком суду від 31.10.2012р. іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі,

встановив:

14.03.2013р. до суду надійшло вищевказане клопотання, яким заступник начальника Болградського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Одеській області просить вирішити питання щодо скасування іспитового строку, призначеного засудженому вироком Болградського районного суду Одеської області від 31.10.2012р. за ст.289ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі ОСОБА_3, мотивуючи клопотання тим, що він не виконує покладені на нього судом обовязки за ст.76 КК України і не зявився на реєстрацію до інспектора КВІ на призначені дати 28.12.2012р., 25.01 та 22.02.2013р., хоча був ознайомлений під підпис про умови виконання іспитового строку, а також про дати чергової реєстрації.

У судовому засіданні:

- інспектор КВІ підтримав клопотання і просив його задовольнити;

- засуджений ОСОБА_3 пояснив, що він, не маючи постійної роботи, знайшов тимчасову роботу на приватному будівництві в м.Одеса і гадав, що оскільки він не покидав межі Одеської області, він не порушує вимоги Законів України, на даний момент він усвідомив умови виконання іспитового строку, розкаюється, що не повідомив інспектора своєчасно про переміну місця роботи, в подальшому не буде порушувати Закон, просить не скасовувати застосовану до нього дію ст.75 КК України;

- прокурор висловив думку щодо недоцільного скасування іспитового строку засудженому, оскільки ОСОБА_3 задовільно характеризується, має сімю, маленьку дитину, працює, щоб забезпечити сімю матеріально, а також не мав наміру навмисно не виконувати умови іспитового строку, розкаявся у скоєному.

Вислухавши у судовому засіданні думку прокурора, інспектора КВІ, засудженого, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку про те, що не вбачається достатніх підстав для скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 з наступних підстав.

Згідно особової справи, доданої до клопотання, засуджений ОСОБА_3 цілком задовільно характеризується за місцем проживання (а.с.16), з'являвся після постановлення судом вироку до КВІ 23 та 30.11.2012р. (а.с.12,13,14,18,20), ознайомився з постановою про покладення на нього обовязку зявлятися для реєстрації до КВІ кожну останню пятницю місяця (а.с.13); листок реєстрації містить відомості про те, що ОСОБА_3 зявився на реєстрацію 23.11.2012 та не зявився для реєстрації 28.12.2012р., 25.01 і 22.02.2013р.; при відвідуванні його по місцю проживання та реєстрації ст.дільничним Болградського РВ ГУВМС України, з ним проводилися профілактичні бесіди 15.12.2012 та 08.12.2012р.(а.с.28); також матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 містять також відомості, що йому неодноразово були розяснені під підпис умови і правила поведінки відбування засудження з іспитовим строком (а.с.12,18,19,24), разом з тим матеріали особової справи містять довідку про те, що ОСОБА_3 одержав памятку (а.с.18), проте яку саме памятку, з яким текстом і про що він її одержав, в матеріалах справи інформація відсутня, тобто, тексту вказаної на а.с.18 памятки матеріали особової справи не містять, тому не можна зробити однозначного висновку, що ОСОБА_3 мав змогу у домашній обстановці усвідомити до кінця, а також пам`ятати і постійно пригадувати умови виконання покарання з іспитовим строком.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що на даний момент не вбачається достатніх підстав для скасування дії ст.75 КК України, застосованої до ОСОБА_3 вироком Болградського районного суду Одеської області від 31.10.2012р., оскільки засуджений, хоча і не зявився до КВІ для реєстрації тричі у грудні, січні та лютому, проте надав суду пояснення, що сталося це з поважної причини, оскільки він до кінця не зрозумів умови виконання іспитового строку, не збирався їх порушувати, працює, задовільно характеризується, до суду зявився за першою ж вимогою, стверджує, що має намір дотримуватися в подальшому усіх вимог іспитового строку, буде зявлятися регулярно до інспектора КВІ для реєстрації, а також повідомляти КВІ про переміну місця проживання та роботи, тобто, виконувати усі покладені на нього вироком суду обовязки згідно ст.76 КК України; крім того, суду не надано відомостей, що за час після постановлення вироку ОСОБА_3 притягувався до відповідальності за скоєння будь-яких правопорушень, тому немає підстав вважати про наявність в засудженого небажання встати на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст.237ч.4,264,411 УПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Болградського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Одеській області щодо вирішення питання про скасування іспитового строку, призначеного вироком Болградського районного суду Одеської області від 31.10.2012р. ОСОБА_3, засудженому до 5-ти років позбавлення волі за ст. 289ч.2, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України, залишити без задоволення.

Особову справу засудженого ОСОБА_3 №135/12 на 56 аркушах, повернути Болградському МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для подальшого виконання вироку Болградського районного суду Одеської області від 31.10.2012р.

Суддя: