14.09.2017
єдиний унікальний номер справи 531/993/17
номер провадження 1-кс/531/221/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року місто Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000427, відомості про яке 26.06.2016 внесено до ЄРДР за ознаками ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, у якій оскаржує постанову про закриття кримінального провадження №0000427, відомості про яке 26.06.2016 внесено до ЄРДР за ознаками ч.1 ст.125 КК України, вважаючи, що слідчим неповно з`ясовано фактичні обставини, викладене у постанові суперечить одне одному та не відповідає дійсності. Просив суд поновити строк оскарження з підстав грубого порушення слідчим вимог КПК при повідомленні потерпілого з прийнятим рішенням про закриття кримінального провадження; скасувати постанову про закриття кримінального провадження як незаконну; зобов`язати начальника СВ Карлівського ВП ГУНП або іншу уповноважену особу провести досудове розслідування у відповідності до вимог ст. ст. 2, 9 КПК України.

Дана скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з доданих до скарги документів, постанова про закриття провадження датована 31 травня 2017 року.

Копією поштового штемпеля на конверті, адресованому заявнику, підтверджується, що постанова відправлена заявнику засобами поштового зв`язку 01.06.2017.

Зі скарги вбачається, що заявник особисто виявив конверт у своїй поштовій скриньці 12 вересня 2017 року.

Отже, згідно даних, викладених у скарзі, згідно доданих копії постанови та копії конверту не підтверджується порушення слідчим вимог щодо терміну направлення постанови про закриття кримінального провадження потерпілому.

Таким чином, заявником пропущено передбачений законом строк звернення до слідчого судді з даною скаргою та не наведено обґрунтованих підстав для поновлення цього строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000427, відомості про яке 26.06.2016 внесено до ЄРДР за ознаками ч.1 ст.125 КК України, заявнику.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів із дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1