Справа № 308/6106/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дослідивши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 січня 2017 року за № 0000123 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.08.2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 29.08.2017 року, укладену між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000123 від 16 січня 2017 року, з одного боку, та обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, за адресою: м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6, у присутності захисника ОСОБА_5 . Громадянина України ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання затверджене вказаною угодою, в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот гривень), та стягнуто витрати у розмірі 1189 грн. 76 коп.(одна тисяча сто вісімдесят дев`ять гривень сімдесят шість копійок) за проведену експертизу наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 6/244 від 23 травня 2017 року.

Судом встановлено, що при постановлені вироку не було вирішення питання щодо речових доказів, а саме: кристалічної речовини, світло-коричневого кольору, метамфетаміну, вагою в 0,1736г. та кристалічної речовини коричневого кольору метамфетаміну-0,1851г. Вказані речові докази, загальною вагою 0, 3587 г. були упаковані до спеціального пакету «Експертної служби МВС» № 2424205 та у встановленому порядку передані на зберігання до камери схову Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Сторони провадження до судового засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання сповіщалися належним чином.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне вирішивши питання щодо долі зазначених вище речових доказів.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Нормами ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України передбачено порядок зберігання речових доказів. У відповідності до положень ч.9 ст.100 Кримінального процесуального кодексу України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. Пунктом 3 ч.9 ст.100 КПК України визначено, що майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Оскільки, питання про речові докази у кримінальному провадженні № 0000123 не було вирішено при постановленні вироку, суд приходить до висновку, що його слід розв`язати відповідно до вимог ст. 100 КПК України, зазначивши про це додатково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 372, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Речові докази у кримінальному провадженні № 0000123: кристалічну речовину, світло-коричневого кольору, метамфетамін вагою 0,1736г. та кристалічну речовину коричневого кольору метамфетамін, вагою 1851 г., загальною масою 0,3587 г . - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1