У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 30.10.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 від 01.11.2017 року про відмову у задоволенні клопотання від 30.10.2017 року та зобов`язати прокурора надати стороні захисту із дотриманням вимог ст. 290 КПК України доступ до матеріалів кримінального провадження шляхом надання можливості за допомогою технічних засобів зробити відображення із збереженням на відповідному носії інформації (USB) документів, та відомостей, що містяться в них, а саме додаткових матеріалів досудового розслідування у справі №0000180, що є матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.

В судове засідання захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги до суда не з`явився, згідно його заяви, просив розглядати скаргу у його відсутність, свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України перебуває кримінальне провадження № 0000180 від 05.05.2017 року. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст.368 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 05.05.2017 року закінчено, про що у порядку ст.290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 . Відповідно до вимог чинного законодавства, підозрюваному ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_3 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000180 від 05.05.2017 року, а також до матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

30.10.2016 року захисником ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 заявлено клопотання про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. У своєму клопотання захисник ОСОБА_3 просив з метою отримання належного доступу до матеріалів кримінального провадження надати йому можливість за допомогою технічних засобів з мобільного телефону із функцією фотографування зробити відображення із збереженням на відповідному носії інформації (USB) документів, та відомості, що містяться в них, а саме - матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000180 від 05.05.2017 року, що є матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до постанови прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 від 01.11.2017 року, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 відмовлено на підставі ч. 4 ст. 254 КПК України.

Аналізуючи викладене та відповідно до вимог чинного законодавства суд вважає що рішення про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 01.11.2017 року про надання йому можливості за допомогою технічних засобів зробити відображення із збереженням на відповідному носії інформації (USB) документів, та відомостей, що містяться в них, а саме додаткових матеріалів досудового розслідування у справі № 0000180 від 05.05.2017 року, що є матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій,- підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 254 КПК України відомості про факт та методи проведення негласних слідчих (розшукових) дій, осіб, які їх проводять, а також інформація, отримана в результаті їх проведення, не підлягають розголошенню особами, яким це стало відомо в результаті ознайомлення з матеріалами в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

Виготовлення копій протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них не допускається.

Відповідно до розділу V сумісного наказу Генеральної прокуратури України, МВС України СБУ, АДПС України, Міністерства Фінансів України, Міністерства Юстиції України «Про затвердження Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні» від 16.11.2012 за № 114/1042/516/1199/936/1687/5 вбачається, що постанова слідчого, прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії та додатки до нього, протокол про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які містять відомості про факт та методи проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а також відомості, що дають змогу ідентифікувати особу, місце або річ, щодо якої проводиться або планується проведення такої дії, розголошення яких створює загрозу національним інтересам та безпеці, підлягають засекречуванню.

Засекречування таких матеріальних носіїв інформації (МНІ) здійснюється слідчим, прокурором, співробітником уповноваженого оперативного підрозділу, слідчим суддею шляхом надання на підставі відомостей, що становлять державну таємницю (Розгорнутих переліків відомостей, що становлять державну таємницю), відповідному документу грифа секретності.

МНІ щодо організації негласних слідчих (розшукових) дій (постанови, клопотання, ухвали, доручення), результати проведення цих дій (протоколи та додатки до них), а також відповідне службове листування (листи, доповідні, рапорти тощо) зберігаються в окремих номенклатурних справах "Документи (постанови, клопотання, ухвали, доручення, листи, доповідні, рапорти тощо) щодо організації та проведення негласних слідчих (розшукових) дій", що проводяться співробітниками (працівниками), які мають безпосередній стосунок до організації та проведення цих заходів.

Після завершення проведення негласних слідчих (розшукових) дій грифи секретності МНІ щодо їх проведення підлягають розсекреченню на підставі рішення прокурора, який здійснює повноваження прокурора в конкретному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, з урахуванням обставин кримінального провадження та необхідності використання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій як доказів після проведення таких дій, у випадку, якщо витік зазначених відомостей не завдасть шкоди національній безпеці України.

Таке рішення оформлюється постановою прокурора, який здійснює повноваження прокурора в конкретному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, що погоджується керівником прокуратури.

Розсекречені матеріальні носії інформації, які прокурор має намір використати як докази під час судового розгляду, зберігаються на розсуд прокурора в його службовому сейфі чи в сейфі слідчого за вказівкою прокурора.

До розсекречених матеріалів доступ надається разом з іншими матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Так, відповідно до ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

З урахуванням викладеного та того факту, що додаткові матеріали досудового розслідування у справі № 0000180 від 05.05.2017 року, відповідно до вимог чинного законодавства, не мають ознак грифу секретності у зв`язку з чим підлягають доступу сторонам кримінального провадження у загальному порядку відповідно до ст. 290 КПК України.

Керуючись ст. ст. 254, 290, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 від 01.11.2017 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 - задовільнити.

Скасувати постанову прокурора Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 від 01.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30.10.2017 року по кримінальному провадженню № 0000180.

Зобов`язати прокурора Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
10.11.2017

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 784-71-29
___________________________________________________________________________________________
10.11.2017 року

С-07

Начальнику Військової прокуратури

Південного регіону України

м. Одеса, вул. Пироговська,11

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 10.11.2017 року з розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, для відома та виконання.

Додаток:копія ухвали слідчого судді від 10..11.2017.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1