печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004086 від 18.08.2017,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури №6. звернувся з клопотанням про арешт акцій ПАТ «ПЛАСТ».

Клопотання слідчий мотивує тим, що Київською місцевою прокуратурою №6 здійснюється процесуальне керівництво по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004086 від 18.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Як зазначає прокурор у клопотанні, до Печерського УП ГУ НП у місті Києві надійшла заява про те, що посадові особи ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 21.11.2016 подали до Господарського суду міста Києва завідомо підроблених документів, а саме: договір застави акцій №20-3782/3-1 від 05.11.2012 укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Остексперт лімітед» в особі ОСОБА_4 , який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 10.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Прокурор в клопотанні просить накласти арешт на акції ПАТ «ПЛАСТ» як на предмет злочину, проте за ч.4 ст.358 КК України (використання завідомо підробленого документа) вказане майно предметом злочину бути не може.

Враховуючи наведене, правові підстави для накладення арешту на майно - відсутні.
Керуючись ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004086 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1