Провадження № 1-в/520/164/17
УХВАЛА
20.09.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу призначеного вироком, на громадські роботи засудженому

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Садове, Березівського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.10.2015 року Київським районним судом м.Одеси за ст.407 ч.4 КК України до штрафу у розмірі 3400 грн.,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 у виді штрафу призначеного вироком на підставі угоди про визнання винуватості, на громадські роботи, у зв`язку з тим, що засуджений не виконав умов угоди та не сплатив штраф.

Прокурор приймаючи участь в судовому засідання наполягав на задоволені клопотання та пояснив, що наразі місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 йому не відомо, умови угоди про визнання винуватості ним не були виконані, штраф він не сплатив, на підставі чого до ЄРДР 18.09.2017 року були внесені відповідні відомості та відкрито кримінальне провадження за фактом умисного не виконання угоди про визнання винуватості.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, суд приходить висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Наведене клопотання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.537, 539 КПК України, у строк десяти діб з дня надходження його до суду.

ОСОБА_4 до суду не прибув, клопотань не надав, а прокурор військової прокуратури не забезпечив явку ОСОБА_4 до суду. Більш того, місцезнаходження засудженого ні прокурору ні суду не відомо.

Порушене прокурором питання з огляду на вимоги національного законодавства та практику Європейського суду з прав людини, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року повинне розглядатися з обов`язковою участю засудженої особи.
Нормами КПК України не передбачено компетенції суду у стадії виконання вироку розшуку засудженого, або вирішення інших питань щодо засудженої особи, крім тих, які зазначені у ст.537 КПК України.

Більш того, відомості про умисне не виконання угоди про визнання винуватості засудженим ОСОБА_4 прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону внесені до ЄРДР та проводиться досудове розслідування.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про заміну кримінального покарання у виді штрафу, призначеного ОСОБА_4 вироком Київського районного суду м.Одеси від 07.10.2015 року на підставі угоди про визнання винуватості, на громадські роботи.
Роз`яснити, що прокурор не позбавлений права повторно звернутися із порушеним питанням до суду, забезпечивши явку засудженого.

Суддя ОСОБА_1