Справа № 691/1428/17
Провадження № 1-кс/691/228/17
У Х В А Л А

08 грудня 2017 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області та Городищенського відділу Смілянської міської прокуратури Черкаської області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області та Городищенського відділу Смілянської міської прокуратури Черкаської області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

30 листопада 2017 року скаржник ОСОБА_3 через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив слухати справу без його участі та залишити скаргу без розгляду, до суду не прибув.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлялися у встановленому законом порядку, що у відповідності до ст.306 КПК України не позбавляє права судового розгляду у їх відсутність.

Розглянувши заяву скаржника приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Враховуючи те, що скаржник не з`явився на розгляд скарги, приймаючи до уваги те, що його участь у розгляді скарги є обов`язковою, подав заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе її розглянути.

Керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області та Городищенського відділу Смілянської міської прокуратури Черкаської області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Матеріали висновків №989 та №1303 за зверненнями ОСОБА_3 повернути за належністю до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1