справа № 563/336/18
провадження № 1-кс/563/105/18
про призначення почеркознавчої експертизи
23 квітня 2018 року м. Корець
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді менеджера з кредитування ТОВ «Центр Фінансових Рішень» у відділенні №8404 за адресою: м.Корець Рівненської обл. вул. Київська 29, виконуючи свої службові обов`язки здійснила підроблення службових документів у зв`язку з чим заподіяла матеріальну шкоду ТОВ «Центр Фінансових Рішень» у розмірі 22 975 грн.
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів. У зв`язку з цим слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідність до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду. Тому слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання у відсутність особи, яка заявила клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводився без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, та те, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілій необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
Виконання експертизи доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Рівне вул. Гагаріна, 39).
На вирішення експерта поставити такі запитання:
-Ким виконаний підпис у товарному чеку №291 представленого на експертизу побутового магазину «Комфорт», ОСОБА_4 чи ОСОБА_6 , внизу праворуч в графі «Товар відпустив»?
-Ким виконаний підпис у рахунку №215 представленого на експертизу побутового магазину «Комфорт» ОСОБА_4 чи ОСОБА_6 , внизу праворуч в графі «Головний бухгалтер»?
Для проведення експертизи направити експерту :
2.оригінали товарних чеків магазину «Комфорт» на 2 арк.;
3.зразки експериментальних підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на 4 арк.;
4.зразки експериментальних підписів ОСОБА_4 на 2 арк.;
5.службові документи із вільними підписами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок за результатами експертизи надати слідчому слідчого відділу Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненськый області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1