Справа 688/3742/17
№ 1-кс/688/643/17
Ухвала
13 грудня 2017 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. В обґрунтування скарги вказав, що 03.07.2016р. під час огляду місця події по вул. В. Котика в м. Шепетівка, слідчим вилучено автомобіль марки «BMW 316» д/р/н НОМЕР_1 та поміщено на території Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області. На момент звернення до суду слідчий не звертався до суду із клопотанням про арешт автомобіля.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник скаргу підтримали з тих же підстав, просили зобов`язати слідчого повернути автомобіль.

Слідчий проти скарги не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною другою статті 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено, що 03.07.2016р. під час огляду місця події по вул. В. Котика в м. Шепетівка, слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, з дозволу ОСОБА_4 , вилучено автомобіль марки «BMW 316» д/р/н НОМЕР_1 та поміщено на територію Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 .

На момент розгляду скарги в суді слідчий не звертався до суду із клопотанням про арешт автомобіля.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області не дотримався вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, вилучений автомобіль має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати начальника Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області негайно повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «BMW 316» д/р/н НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1