Справа № 212/43/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 03.01.2017р.

В обґрунтування клопотання вказано, що 02.01.2018 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.01.2018 року невстановлена особа, знаходячись в маршрутному таксі №230, в районі, зупинки громадського транспорту «Монастирська», в Покровському районі, м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно, викрала мобільний телефон марки «CUBOT ECHO», який належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку, на загальну суму 2500 гривень.

За даним фактом 03 січня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчими діями та вжитими заходами стало відомо, що 01.01.2018 в потерпілої ОСОБА_5 , було викрадено мобільний телефон марки «CUBOT», моделі «ECHO», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2 : НОМЕР_2 . Також стало відомо, що викрадене майно було закладено під заставу до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені якого виступає Відділення № НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведеними заходами, стало відомо, що 04.01.2018, ОСОБА_6 , здав мобільний телефон марки «CUBOT», моделі «ECHO», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2 : НОМЕР_2 , до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені якого виступає ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Тим самим вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до предметів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені якого виступає Відділення № 32, з приводу викрадення майна, яке майна яке належить ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «CUBOT», моделі «ECHO», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2 : НОМЕР_2 , який зберігається в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені якого виступає Відділення № НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити даний мобільний телефон, адже в інший спосіб встановити істину у справі неможливо.

Прокурором ОСОБА_4 , слідчим ОСОБА_3 письмово заявлено про розгляд справи без їх участі, подане клопотання про тимчасовий доступ у письмовій заяві підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Наданими суду документів встановлено, щомобільний телефон марки мобільний телефон марки «CUBOT», моделі «ECHO», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2 : НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 ,. знаходиться в приміщенні в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені якого виступає Відділення № НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений мобільний телефон закладений ОСОБА_6 , що підтверджується додатком 1,2 № від 04.01.2018, виданого ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені якого виступає ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Суддя вважає, що відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим доведено, що відшукуванні речі знаходяться в відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені якого виступає Відділення № НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,

Вважаю, речі зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, майна яке перебуває в відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені якого виступає Відділення № НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів з приводу здачі, майна, та подальшого руху, вищевказаного майна, а саме: мобільний телефон марки «CUBOT», моделі «ECHO», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2 : НОМЕР_2 , також відео з камер відео спостереження встановлених в приміщенні, ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені якого виступає Відділення № 32, з 00.00.00 04.01.2018 до 23.59.59 04.01.2018 з можливістю їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1