Справа № 587/2706/15-к

УХВАЛА
06 жовтня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України,
Прокурор прокуратури Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримали.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши пояснення прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки вони раніше неодноразово судимі, обвинувачуються у скоєнні тяжких злочинів, та є підстави вважати, що перебуваючи на волі вони будуть перешкоджати розгляду судом кримінального провадження.
Також необхідно визначити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 331 та 335 КПК України,
Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04 грудня 2017 року.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого у разі внесення застави наступні обов`язки:
не відлучатися з населеного пункту без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну місця свого проживання,
з`являтися до суду на його виклики.
Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її винесення.
Роз`яснити обвинуваченим, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Сумській області має бути наданий уповноваженій службовій особі Сумського СІЗО.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинувачених з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачені вважаються таким, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1