Справа № 574/55/16-к 1-кп/574/15/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
17 лютого 2016 року Буринський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
представника потерпілих ОСОБА_5
особи, яка потребує застосування
примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6
законний представник особи - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області та перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .. Підстав для його закриття або зупинення немає. По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Клопотання про застосування заходів медичного характеру складено відповідно до вимог ст.292 КПК України. Прокурор, законний представник особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, адвокат ОСОБА_4 та представник потерпілих ОСОБА_5 вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду відповідно до клопотання про застосування заходів медичного характеру .
У відповідності до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про необхідність виклику в судове засідання особи яка потребує застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та їх представника, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , з урахуванням думки інших учасників провадження, підлягає повному задоволенню.
Крім того особа, яка потребує застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , який ніде не працює і ніякиї інших доходів немає, заявив клопотання про відмову від адвоката ОСОБА_4 через закінчення дії угоди та через відсутність коштів на укладення нової, а тому просив про призначення йому безкоштовного захисника, оскільки за відсутністю грошових коштів він не може його залучити самостійно.
Законний представник особи, яка потребує застосування примусових заходів медичного характеру підтримала клопотання ОСОБА_6 .
Адвокат ОСОБА_4 підтвердив, що строк угоди на його участь у даному провадженні закінчився, оплата за угодою не відбулася і він приймає відмову ОСОБА_6 від його участі у захисті останнього.
Вислухавши думку прокурора, яка вважає необхідним прийняти відмову ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_4 та враховуючи, що участь захисника у даному провадженні є обовязковою призначити ОСОБА_6 безоплатного захисника та думку представника потерпілих, який не заперечує щодо задоволення клопотання, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до висновку судово психіатричної експертизи № 12 від 14.01.2016 року встановлено, що ОСОБА_6 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність), з порушенням поведінки, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто має психічні вади. На даний час потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
Згідно зі ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до вимог ст. 507 КПК України - у кримінальному проваджені щодо застосування примусових застосування заходів медичного характеру, участь захисника є обов`язковою.
Так, право особи яка потребує застосування примусових заходів медичного характеру, мати захисника в судовому засіданні передбачено ч.3 ст.42 КПК України, а згідно до вимог п.3 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, з моменту встановлення цих вад. При цьому, відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку відповідно до вимог ст.52 КПК України, коли участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Частиною 2 цієї ж статті визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечує його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно п.2 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону, право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи викладені норми закону, суд вважає, що до участі в кримінальному провадження в якості захисника особи яка потребує застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , який немає можливості сам залучити захисника, необхідно залучити адвоката через регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Сумській області.
Керуючись п.2ч.1 ст.49, ст.ст.52,54 ст.ст. 314, 315, 316, 317, 331,506,507 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по клопотанню про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.1,2 ст.125 КК України, в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою вул. Першотравнева, 16 в м. Буринь на 25 лютого 2016 року о 14:00 годині.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , захисника, ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 їх представника ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .
Копію ухвали направити регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Сумській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1