Справа № 286/3855/17
У Х В А Л А
28 листопада 2017 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про допит в судовому засіданні слідчим суддею, за участю прокурора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в порядку ст. 225 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 , являючись депутатом Овруцької районної ради сьомого скликання з 20 листопада 2015 року по даний час, умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження працівникові правоохоронного органу в зв`язку із виконанням ним службових обов`язків за наступних обставин.
Так, 28 серпня 2017 року, близько 10 години ОСОБА_6 , з метою дискримінації органів судової влади прибув до приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що м. Овруч по вул. Гетьмана Виговського, 5, де під час емоційного порушення останнім громадського порядку відносно апарату вказаного судового органу було викликано слідчо-оперативну групу Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, під час спілкування з членами якої, на грунті особистих неприязних відносин щодо діяльності вказаного органу Національної поліції України з членами слідчо-оперативної групи спровокував словесний конфлікт та виражався словами нецензурної лайки, в ході якого старший опероуповноважений Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_7 , який являється працівником правоохоронного органу відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області № 306 о/с від 09.12.2016 року та згідно графіку несення служби особовим складом перебував в складі слідчо-оперативної групи, зробив ОСОБА_6 усне зауваження з приводу способу та манери спілкування в приміщенні Овруцького районного суду, на що останній відреагував агресивно та умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, перебуваючи на порозі адміністративного приміщення Овруцького районного суду Житомирської області, головою наніс удар в обличчя опероуповноваженому ОСОБА_7 , тим самим заподіяв останньому тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості без короткочасного розладу здоров`я у вигляді подряпини на межі верхньої та середньої частини спинки носу, посттравматичне викривлення носової перетинки.
Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (т.м. НОМЕР_1 ), який надав такі покази: що дійсно бачив як 28.08.2017 року, близько 10 години ОСОБА_6 в час перебування на порозі перед дверима до Овруцького районного суду виражався в адресу поліцейського ОСОБА_7 словами нецензурної лайки, в ході чого, перебуваючи в збудженому емоційному стані, не контролюючі на його думку свої емоційні дії, головою наніс удар в обличчя поліцейському ОСОБА_7 , який вказаного дня перебував під час виконання службових обов`язків.
27.11.2017 року під час додаткового допиту свідка ОСОБА_5 було запропоновано показати обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 поліцейському ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту, на що останній відмовився із-за власних переконань, але виявив бажання щоб його було допитано в суді з вказаного факту та просить провести вказаний допит в найкоротші терміни по причині того, що планує виїхати з міста Овруч на стаціонарне лікування.
В зв`язку із вищевикладеним та існуванням небезпеки можливості впливати на свідка ОСОБА_5 під час досудового слідства з боку ОСОБА_6 , що може вплинути на повноту чи достовірність показань, які мають суттєве значення для розкриття вчиненого правопорушення, а також можливістю виникнення інших обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 під час судового розгляду, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Враховуючи, що клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні мотивоване наявністю обставин, передбачених ст. 225 КПК України, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, ) у судовому засіданні, яке призначене на 28.11.2017 року о 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати: слідчого, прокурора та свідка.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1