печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8613/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого: ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , свідка: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання експертних зразків підпису та почерку,
В С Т А Н О В И В :
16 лютого 2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про надання дозволу на примусове відібрання експертних зразків підпису та почерку свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України клопотання сторони кримінального провадження про примусове відібрання зразків розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 КПК України.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримали з викладених у ньому підстав, надати дозвіл на примусове відібрання експертних зразків підпису та почерку свідка ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що підстав для надання дозволу на примусове відібрання експертних зразків підпису та почерку, клопотання прокурора не мотивоване.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 19.01.2017 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами прокуратури Дніпропетровської області, заволодіння майном Дніпропетровської облдержадміністрації шляхом зловживання службовим становищем приватним нотаріусом Дніпровського МНО та використання підробленого рішення Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28 ч.3 ст.206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, на підставі підробленого рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області по справі № 2-2573/04 від 09.02.2004 року, здійснено незаконну перереєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (оціночна вартість становить 998 910 грн), який належить Дніпропетровській облдержадміністрації.

Відповідно до вказаної реєстраційної дії, право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_1 , який на території України не зареєстрований, а вказаний ІПН належить іншій особі.

Зазначені порушення призвели до незаконного відчуження об`єкта нерухомого майна державної власності, що спричинило тяжкі наслідки.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 09.02.2018 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показів у Вказаному кримінальному проваджені.

Окрім того, ОСОБА_5 , ознайомившись з постановою слідчого про відібрання експериментальних зразків почерку від 09.02.2018 відмовився надавати зразки підпису та почерку.

У вказаному кримінальному провадженні 06.02.2018 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи № 376/1.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в відібранні експериментальних зразків почерку та підписів у ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про що 09.02.2018 винесено відповідну постанову.

Свідок ОСОБА_5 відмовився надавати зразки слини, що зафіксовано на копії постанови про відібрання експертних зразків почерку від 09.02.2018 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Разом з тим, слідчий ОСОБА_3 просить суд надати дозвіл на примусове відібрання експериментальних зразків підпису та почерку не менше ніж на 15 аркушах ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з наступних підстав: у судовому засіданні слідчим не надано доказів того, що у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавча експертиза відносно свідка ОСОБА_5 , доказів направлення такої експертизи експертному закладу слідчим не надано. 09 лютого 2018 р. слідчим винесено постанову про відібрання експериментальних зразків почерку у свідка ОСОБА_5 , але посилання на призначення експертизи в даній поставі відсутні. Більш того у клопотанні експертного закладу № 376/1 від 29.01.2018 р. взагалі відсутні посилання щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи відносно вказаного свідка. На виконання Закону України «Про судову експертизу» експертним закладом було порушено клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для видачі висновку, а саме будь яких зразків почерку чи підпису свідка ОСОБА_5 . За таких обставин слідчий суддя вважає вказане клопотання передчасним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163, 164, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання експертних зразків підпису та почерку залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: