Справа № 569/3651/18
УХВАЛА

13 березня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), особи у якої вилучено майно ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання слідчого про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000061 від 27.10.2017 за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України,Ю звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , у якому просить накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Bora» державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_6 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , та майна (перелік якого наведено у клопотанні) яке вилученне у ході проведеного обшуку 06.03.2018 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду №569/1615/18 від 07.02.2018.

Слідчий у клопотанні вказує, що дослідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як підприємець-фізична особа, незаконно придбуває з метою подальшого збуту, транспортує та зберігає з цією метою, незаконно виготовленні алкогольні напої з присутніми на них підробленими марками акцизного податку.

06.03.2018 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду №569/1615/18 від 07.02.2018, в присутності ОСОБА_4 , проведено обшук вищевказаного транспортного засобу за результатами якого виявлено та вилучено: 20 пластикових пляшок об`ємом 1 літр кожна, наповнених коричневою рідиною з характерним запахом спирту, дві скляні пляшки об`ємом 0,7 літра, кожна наповнених коричневою рідиною, згідно етикеток «Бурштинівка», на пляшках присутні марки акцизного податку, чотири пластмасових каністри орієнтовним об`ємом 10 літрів, кожна, наповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, чотири пластмасових каністри орієнтовним об`ємом 30 літрів, кожна, наповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту та транспортний засіб Volkswagen Bora» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що в ході обшуку будь-яких товарно-супровідних документів, накладних, видаткових, податкових накладних, сертифікатів, якості, відповідності не виявлено, інших документів щодо якості та походження алкогольної продукції, рідин з характерним запахом спирту, не виявлено, учасниками обшуку не надано, у зв`язку з чим, існують обґрунтовані підозри вважати, що вилучені рідини з характерним запахом спирту, може загрожувати для життя і здоров`я людей, що є порушенням ст. 36 Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів» №2809IV від 06.09.2005р.

Слідчий просить накласти арешт на алкогольну продукцію, яка є матеріальними об`єктами вчинених злочинів, набуті протиправним шляхом, є речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України. Також, просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб, яким протягом тривалого часу, користувався ОСОБА_4 , для транспортування незаконного виготовленої алкогольної продукції, оскільки вказаний автомобіль слугує засобом вчинення злочину. Арешт вказаного майна є необхідним для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення криміналістичних експертиз, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження засобу (знаряддя) вчинення злочину або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав, а ОСОБА_4 заперечив.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на вилучену алкогольну продукцію, яка є матеріальними об`єктами, зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як доказ по кримінальному провадженні, є необхідною в якості об`єкта дослідження для проведення криміналістичних експертиз, а незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Вищевказаний транспортний засіб, не є предметом злочинів передбачених ст. ст. 204, 199 КК України, санкція ст.ст.199, 204 КК України не передбачає конфіскацію та/або спеціальну конфіскацію майна, а тому правових підстав для арешту транспортного засобу, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на 20 пластикових пляшок об`ємом 1 літр кожна, наповнених коричневою рідиною з характерним запахом спирту, дві скляні пляшки об`ємом 0,7 літра, кожна наповнених коричневою рідиною, згідно етикеток «Бурштинівка», на пляшках присутні марки акцизного податку, чотири пластмасових каністри орієнтовним об`ємом 10 літрів, кожна, наповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, чотири пластмасових каністри орієнтовним об`ємом 30 літрів, кожна, наповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, які вилученні у ході проведеного обшуку 06.03.2018 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду №569/1615/18 від 07.02.2018, шляхом заборони будь якій особі у будь який спосіб розпоряджатись та використовувати майно, до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 0000061 від 27.10.2017 за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України.

У решті клопотання у задоволенні відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1