Провадження №1-кп/639/461/17
Справа №639/4908/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000181 від 02.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , прибувши 17 березня 2017 року до м. Харкова, а в подальшому вступив у злочинну змову з особами, особу яких в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, щодо незаконного позбавлення волі більше ніж двох осіб, з корисливих мотивів. При цьому ОСОБА_4 у групі з цими особами, попередньо узгодивши свої дії, та, розподіливши між собою функції, спочатку вийняли квартиру АДРЕСА_3 , обладнавши її належним чином для використання в якості приміщення для утримання осіб проти їх волі під виглядом реабілітації від наркологічної та алкогольної залежності. В подальшому ОСОБА_4 разом із невстановленими особами, узгодили алгоритм незаконного позбавлення волі осіб та отримання грошових коштів, а саме: визначилися з тим, що вони будуть шляхом введення осіб або їх родичів в оману під приводом надання буцімто допомоги у позбавленні залежності від алкоголю чи наркоманії, запрошувати таких осіб до зазначеної квартири, яку було вирішено назвати «Реабілітаційним центром». Після того, як особи будуть вже знаходитися в приміщення квартири, то вони відберуть у них речі, документи, гроші та мобільні телефони, позбавивши будь-якого спілкування, а також можливості викликати допомогу. Також було узгоджено, що під час перебування осіб у приміщенні зазначеної квартири, вони постійно будуть перебувати під наглядом ОСОБА_4 , де проти їх волі вони повинні переглядати фільми на релігійну тематику та читати відповідну літературу, а у разі непокори чи спроби покинути приміщення, до них слід застосувати покарання у вигляді позбавлення харчування та пиття води. За час перебування таких осіб у приміщенні квартири, їх родичі, введені в оману щодо дійсного наміру ОСОБА_4 та невстановлених в ході досудового розслідування осіб, повинні були сплачувати їм грошові кошти щомісяця в сумі від трьох до шести тисяч гривень в якості винагороди за буцімто надання допомоги у подоланні залежності, хоча фактично ніякого надання реальної допомоги для позбавлення залежності від алкоголю чи наркоманії не передбачалося. Далі ОСОБА_4 , починаючи з 21 травня по 21 червня 2017 року, діючи узгоджено з невстановленими в ході досудового розслідування особами, переслідуючи мету незаконного збагачення, протягом тривалого часу, тобто більш ніж один тиждень, незаконно, проти волі потерпілих утримував у приміщенні квартири АДРЕСА_3 наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . При цьому, мати ОСОБА_5 , який є мешканцем м. Харкова, за його буцімто лікування та перебування у зазначеній квартирі в період з 21 травня 2017 року по 21 червня 2017 року, однієї з невстановлених слідством осіб передала 10 червня 2017 року, а останній отримав від неї 3 000 грн.; мати ОСОБА_6 , яка є мешканкою м. Чугуєва Харківської області, за її буцімто лікування та перебування у зазначеній квартирі в період з 22 травня 2017 року по 21 червня 2017 року передала 22 травня 2017 року одному з цих осіб, а останній отримав від неї 3000 грн.; мати ОСОБА_7 , який є мешканцем м. Краматорська Донецької області, за його буцімто лікування та перебування у зазначеній квартирі в період з 05 по 21 червня 2017 року одному із осіб перерахувала 14 червня 2017 року на платіжну банківську картку «ПриватБанку» грошові кошти в сумі 5000 грн.; мати ОСОБА_8 , який є мешканцем м. Харкова, за його буцімто лікування та перебування у зазначеній квартирі в період з 10 по 21 червня 2017 року одному з осіб передала 10 червня 2017 року, а останній отримав від неї 3000 грн.; мати ОСОБА_9 , який мешкає в м. Харкові, за його буцімто лікування та перебування у зазначеній квартирі в період з 10 по 21 червня 2017 року одному з осіб передала 10 червня 2017 року, а останній отримав від неї 3000 грн., а мати ОСОБА_10 , який є мешканцем м. Святогірська Донецької області, за його буцімто лікування та перебування у квартирі в період з 11 по 21 червня 2017 року передала одному з осіб 11 червня 2017 року, а останній отримав від неї 6000 грн. Крім того, ОСОБА_11 , який є мешканцем м. Горлівки Донецької області, вранці 12 червня 2017 року особи, з якими була домовленість у ОСОБА_4 помітили в районі Південного вокзалу в м. Харкові у стані алкогольного сп`яніння, та, скориставшись станом алкогольного сп`яніння ОСОБА_11 перемістили до квартири АДРЕСА_3 . В подальшому ОСОБА_4 , діючи узгоджено з невстановленими в ході досудового розслідування особами, протягом тривалого часу, тобто більш ніж один тиждень, незаконно, проти волі потерпілого утримував ОСОБА_11 у період з 12 по 21 червня 2017 року. Протиправна, злочинна діяльність ОСОБА_4 , яка була спрямована на незаконне позбавлення волі щодо більше ніж двох осіб, вчинена з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, здійснювана протягом тривалого часу була припинена 21 червня 2017 року співробітниками Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав в повному обсязі, дав відповідно до наведеного вище покази.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст.135 КПК України, що відповідно до вимог ст. 325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданих ними заяв до суду просять розглядати справу без їх участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Судом роз`ясненні положення ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу вони зрозумілі.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 146 КК України, як незаконне позбавлення волі щодо більше ніж двох осіб, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, здійснюване протягом тривалого часу.

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України не судимий, не одружений, не працює, має постійне місце проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, обставини що пом`якшують покарання, особу ОСОБА_4 його відношення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому йому слід обрати покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, звільнивши обвинуваченого від відбуття покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитом строком 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.06.2017 року.

Речові докази, а саме: пакет біло-синього кольору з надписом «вата», в якому знаходяться пігулки біло-синього кольору; пакет білого кольору з надписом «добра господарка», в якому знаходяться пігулки сірого кольору; маленьку синю коробку обмотану скотчем; копії чеків та квитанції про оплату послуг в прозорому пакеті; чорний пакет всередині якого знаходяться 35 медичних шприців різного діаметру, 17 голок, один магній сульфат не розкритий, 2 систейн ультра монодози 0,7 мл. серії 14361L дійсний до 09.2016, ліки алерон, лоратадин-здоровье, амоксил, алохол, ципрофлоксацин, діазолін, з яких деякі маються залишки; вологі салфетки Фреш Бери та в прозорому пакеті кофе, маленький ніж розкладний з пластмасовою ручками з надписом «Discon» з ланцюжком знищити; сумку прямокутної форми з ремінцем, яка деформована біля замка з надписом «new balance», в якому знаходиться військовий квиток серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_12 , виданий 23.05.2012 року, ідентифікаційний код на імя ОСОБА_12 , картки «Perfect Varus» з пін кодом 2169 штрих кодом 264, «EVA» з штрих кодом 381, «Ultra-card» з штрих кодом 93, «Gold visa» з номером 549730, яка діє до 03/21, спорт мастер клубна карта з штрих кодом 257 з пін кодом 423, карта мед-сервіс «Доверия» з штрих кодом НОМЕР_2 , паспорт на імя ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номером НОМЕР_3 виданий Київським РВ ХМУ ГУМВС України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ; тимчасовий пропуск №12-2987 на імя ОСОБА_13 , виданий 23 березня 2017 році, на зворотній стороні мається надпис державна космічна агентство України ГНПП «Обєднання комунар»; паспорт громадянина України на імя ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з номером НОМЕР_4 виданий Київським РВ ХМУ ГУМВС України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та ідентифікаційний код на імя ОСОБА_14 ; паспорт громадянина України на імя ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з номером НОМЕР_5 виданий Корольовським РВ УМВС України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ; мобільний телефон «Samsung» в корпусі сріблястого кольору; мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного-сірого кольору; мобільний телефон «МТС» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорно-сріблястого кольору; мобільний телефон «Siemens» в корпусі чорно-сірого кольору та обмотаний червоним ізолентою; мобільний телефон «Samsung» розкладний в корпусі сірого кольору; мобільний телефон «Samsung» розкладний в корпусі чорно-сіро-білого кольору; мобільний телефон «Samsung» в корпусі білого кольору без задньої кришки; мобільний телефон «Samsung» розкладний в корпусі синьо-сріблястого кольору; мобільний телефон «Нокіа» в корпусі сіро-сріблястого кольору; мобільний телефон «Siemens» в корпусі чорно-білого кольору без клавіатури; мобільний телефон «Samsung» в корпусі сіро-чорного кольору; чотири акумулятора для мобільних телефонів; ключ з чорною ручкою, коробка від АКБ «Samsung» пуста, на якому мається цінник 149 грн., блок для зарядки мобільного телефона чорного кольору, три чохла, один з яких білого кольору інші 2 чорного кольору, 2 плеєра білого і синього кольору, маленький ліхтарик вишневого кольору, резиновий чохол різного кольору, переднє скло від мобільного телефона «Sony Ericson»; зарядні пристрої в кількості 10 штук чорного кольору, 3 навушники від телефона чорного кольору та одні навушники чорно-білого кольору, 2 перехідника на мобільний телефон чорного та білого кольору, 10 обмоток з ключами від замків, трапчяний чохол чорного кольору, в пакеті три наручні годинники, 24 картки банків, супермаркетів та ін. картки, які знаходяться в прозорому файлі; паспорт громадянина України на імя ОСОБА_16 серії НОМЕР_6 виданий Київським РВ 26 листопада 2002 році, який зареєстрований АДРЕСА_7 , ідентифікаційний код на імя ОСОБА_16 повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1