Номер провадження 1-кс/643/1991/17
УХВАЛА

06.09.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3 ,
До Московського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена скарга, в якій скаржник просить визнати бездіяльність Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в частині не розгляду її клопотання від 18.07.2017 року у встановлений законом строк про виконання ухвали слідчого судді від 29.06.2017 року, протиправною; про визнання її потерпілою; про надання їй витягу з ЄРДР, про зобов`язання провести допит свідків.
В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що 29.06.2017 року ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова зобов`язано Московський ВП ГУ НП в Харківській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 22.06.2017 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України. 21.07.2017 року вона відправила поштою слідчому клопотання про виконання ухвали слідчого судді від 29.06.2017 року, про визнання її потерпілою, надання витягу з ЄРДР та про допит свідків, яке було отримано 28.08.2017 року та не було розглянуто у встановлений законом строк.
В судовому представник заявника ОСОБА_3 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордеру, скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор та слідчий просили розглянути скаргу без їх участі, про що виклали у письмових заявах.
Вислухавши пояснення представника заявника, та дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження суд дійшов до наступного.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 29.06.2017 року зобов`язано Московський ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 22.06.2017 р. про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України.
18.07.2017 року та 21.08.2017 року ОСОБА_4 відправила поштою слідчому клопотання про виконання ухвали слідчого судді від 29.06.2017 року, про визнання її потерпілою, надання витягу з ЄРДР та про допит свідків, які були отримані 21.07.2017 року та 28.08.2017 року відповідно, та вищезазначені клопотання не були розглянуті у встановлений законом строк.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Крім того, матеріали кримінального провадження містять доручення слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яке невиконане.
Таким чином, скарга в частині визнання бездіяльності Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в частині не розгляду клопотання, та про зобов`язання надати витяг з ЄРДР, та про допит свідків обґрунтована та підлягає задоволенню.
В частині визнання ОСОБА_4 потерпілої скарга не підлягає задоволенню, оскільки в своїх заявах ОСОБА_4 не зазначає розмір спричиненої їй матеріальної шкоди, та які самі речі були в неї викрадені, а тому така вимога є передчасною.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 , задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 про виконання ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 29.06.2017 року та видати копію витягу з ЄРДР.
Зобов`язати слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 провести допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1