АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 647/2456/17
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/296/18
Категорія: повернення обвинувального акта
У Х В А Л А
16 лютого 2018 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого ОСОБА_2 ,
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000003 за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 05.02.2018 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Суддя ОСОБА_2 звернувся із заявою про самовідвід у даному кримінальному провадженні, оскількивін 13.03.2017 року у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , приймав участь у розгляді зазначеного кримінального провадження.
Колегією суддів постановлено ухвалу, якою вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 30.09.2016 року та ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 16.06.2016 року стосовно ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.
За результатами апеляційного перегляду кримінального провадження колегія суддів висловила свою позицію щодо невідповідності обвинувального акта відносно ОСОБА_7 вимогам ст. 291 КПК України.
Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження, у зв`язку з положеннями ст.75 КПК України, що виключає їх участь у кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.
Зміст ст. 75 КПК України передбачає обставини, що виключають участь слідчого судді, судді у кримінальному провадженні.
У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_2 приймав участь в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України та висловловив думку з приводу невідповідності обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, це виключає його повторну участь в розгляді даного кримінального провадження, з метою дотримання вимог ч.1 ст. 21 КК України щодо справедливого розгляду та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КК України.

З огляду на викладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а апеляційне провадження 11-кп/791/296/18 направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у апеляційному провадженні №11-кп/791/296/18 за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 05.02.2018 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України - задовольнити.
Апеляційне провадження 11-кп/791/296/18 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2