Справа №643/9901/17
Пр. №1-кп/643/857/17
ВИРОК
Іменем України
01 листопада 2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого неповну середньою освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого: 09.07.2007 року Московським районним судом м. Харкова, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Харківської області від 11.09.2008 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 29.05.2009 року звільнений у зв`язку з відбуттям покарання, 19.04.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 395 КК України до 1 місяцю арешту, 19.05.2010 року звільнений у зв`язку з відбуттям покарання, 27.04.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 01.02.2016 року звільнений у зв`язку з відбуттям покарання, без реєстрації місця проживання, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.02.2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Фаворит спорт» ТОВ «КОНСІСТ ГРУП», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний 48-Д, діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із залу обігрівач (теплову завісу) ТМ «WILD WIND» 2 квт, який належить ТОВ «КОНСІСТ ГРУП», вартістю 458-00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, заподіявши матеріальну шкоду ТОВ «КОНСІСТ ГРУП» на загальну суму 458-00 грн.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу.
Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не одружений, раніше судимий, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом*якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відсутність матеріальних претензій з боку представника потерпілого, та вважає, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства. При цьому суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.
До набрання чинності вироку суду, суд підтверджує раніше обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 13.07.2017 року. Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк тримання під вартою з 13.07.2017 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання законної сили вироком, залишити раніше обрану - тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1

01.11.2017