Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1610/15-к
Провадження 1-кп/595/48/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області
одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

представника потерпілого -

фермерського господарства

«Гадз» ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2014 року, о 23 год. 30 хв., ОСОБА_12 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження у зв`язку з її переховуванням від органів слідства, переслідуючи корисливий мотив, з колодязя, що знаходиться по АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_4 , шляхом демонтажу, таємно викрали бувший у користуванні водяний насос марки «QGDA 2-60-0,65», вартістю 2854 гривні.

В ніч з 31 жовтня на 01 листопада 2014 року ОСОБА_12 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження у зв`язку з її переховуванням від органів слідства, переслідуючи корисливий мотив, з колодязя, що знаходиться по АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_5 , шляхом демонтажу, таємно викрали бувший у користуванні водяний насос марки «QGDA 2-60-0,65», вартістю 2854 гривні.

03 лютого 2015 року, о 02 год. 30 хв., ОСОБА_12 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження у зв`язку з її переховуванням від органів слідства, переслідуючи корисливий мотив, з території саду, що знаходиться по АДРЕСА_3 і належить ФГ «Гадз», таємно викрали бувшу у користуванні металеву сітку висотою 2 метри та довжиною 50 метрів, вартістю 2660 гривень.

24 лютого 2015 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_12 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження у зв`язку з її переховуванням від органів слідства, переслідуючи корисливий мотив, з території саду, що знаходиться по АДРЕСА_3 і належить ФГ «Гадз», таємно викрали бувші у користуванні 2 водяні помпи марки «Еbага Winner 4N10-30/5.5», вартістю 24570 гривень, 700 метрів погонних кабелю водостійкого ВПП 6, вартістю 6615 гривень, 120 метрів погонних кабелю ПВС 3x1, вартістю 850,50 гривень, 2 клапани зворотні, загальною вартістю 416,74 гривень, 4 електродні датчики рівня ЕДУ-1-1, загальною вартістю 234,72 гривні, та 120 метрів погонних труби ПЕ ду 63 (10atm), вартістю 3957,66 гривень, а всього на загальну суму 36644,62 гривні.

27 лютого 2015 року, у вечірній час, ОСОБА_12 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження у зв`язку з її переховуванням від органів слідства, переслідуючи корисливий мотив, шляхом пошкодження вікна, проникли в приміщення автомайстерні, що знаходиться по АДРЕСА_4 і належить ОСОБА_13 , звідки таємно викрали 8 бувших у користуванні автомобільних радіаторів, загальною вартістю 3000 гривень, 2 електродрилі марки «BOSCH», загальною вартістю 1600 гривень, електрокомпресор марки «Tank of Air Compressor», моделі «DO47BM-50», вартістю 2299,50 гривень та електрозварку марки «Дніпро», вартістю 2429 гривень, а всього на загальну суму 9328,50 гривень.

В ніч з 09 на 10 травня 2015 року ОСОБА_12 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження у зв`язку з її переховуванням від органів слідства, переслідуючи корисливий мотив, з господарства ОСОБА_14 , що знаходиться на хуторі Верховина Бучацького району Тернопільської області, таємно викрали бувші у користуванні сім дерев`яних вуликів, загальною вартістю 7000 гривень, з п`ятьма бджолосім`ями, загальною вартістю 650 гривень.

В ніч з 25 на 26 травня 2015 року ОСОБА_12 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження у зв`язку з її переховуванням від органів слідства, переслідуючи корисливий мотив, шляхом віджиму рами вікна, проникли в гаражне приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_5 і належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрали бувшу у користуванні болгарку марки «BOSCH», вартістю 650 гривень, бензопилу марки «STIHL», вартістю 1500 гривень, велосипед марки «Votone Zic», вартістю 2706 гривень, продовжувач довжиною 30 метрів, вартістю 479 гривень, болгарку марки «Електромаш», вартістю 444 гривні, набір ключів марки «Mannesmann» в кількості 215 предметів, вартістю 2380 гривень, та ручний ударний електродриль марки «Струм», вартістю 336 гривень, а всього на загальну суму 8495 гривень.

27 травня 2015 року, приблизно о 01 год. 10 хв., ОСОБА_12 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження у зв`язку з її переховуванням від органів слідства, переслідуючи корисливий мотив, з колодязя, що знаходиться по АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_5 , шляхом демонтажу, таємно викрали бувший у користуванні водяний насос марки «QGDA 1,1.2-100-75», вартістю 2500 гривень.

27 травня 2015 року, приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_12 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження у зв`язку з її переховуванням від органів слідства, переслідуючи корисливий мотив, з колодязя, що знаходиться по АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_4 , шляхом демонтажу, таємно викрали бувший у користуванні водяний насос марки «ВОДОЛЕЙ БЦПЄ 0,32-32», вартістю 1505 гривень.

В ніч з 27 на 28 травня 2015 року ОСОБА_12 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження у зв`язку з її переховуванням від органів слідства, переслідуючи корисливий мотив, з колодязя, що знаходиться по АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_15 , шляхом демонтажу, таємно викрали бувший у користуванні водяний насос марки «ОHJ», вартістю 2560 гривень.

29 травня 2015 року, о 01 год. 15 хв., ОСОБА_12 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження у зв`язку з її переховуванням від органів слідства, переслідуючи корисливий мотив, шляхом пошкодження вікна, проникли в підвальне приміщення недобудованого будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрали паливний котел марки «Viadrus», вартістю 18999 гривень.

15 червня 2015 року, о 01 год. 10 хв., ОСОБА_12 , переслідуючи корисливий мотив, проник в приміщення гаражу, що знаходиться в с.Пишківці Бучацького району Тернопільської області і належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрав бувшу у користуванні маскувальну сітку довжиною 30 метрів, вартістю 2000 гривень, 3 кардани до вантажного автомобіля «КамАЗ», загальною вартістю 3000 гривень, а всього на загальну суму 5000 гривень.

Навесні 2014 року ОСОБА_12 , перебуваючи на території центрального ринку в м.Тернополі, у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав два предмети, схожі за зовнішніми ознаками на пістолети, які, згідно висновку судово-балістичної експертизи №1.2 202/15 та №1.2-200/15 від 23.06.2015, є вогнепальною зброєю - короткоствольним гладкоствольним револьвером, виготовленим шляхом переробки саморобним способом (розточки камер барабану), 4 мм травматичної несмертельної дії марки «Ekol Python» 3 за номером ЕЗ UP-13101134, та револьвером «Stalker» за номером № НОМЕР_1 .
В подальшому, придбані у невстановленої особи револьвери марки «Ekol Python» за номером НОМЕР_2 , та марки «Stalker» за номером №» НОМЕР_1 , без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_12 носив при собі та того ж дня перевіз з м.Тернополя до місця свого проживання, в с.Пишківці Бучацького району Тернопільської області, де зберігав у власному житловому будинку до 15.06.2015, після чого, в ході проведення обшуку, вони були вилучені працівниками міліції.
Окрім того, літом 2012 року, ОСОБА_12 , перебуваючи на сміттєзвалищі, яке розміщене біля с.Пишківці Бучацького району Тернопільської області, знайшов п`ять предметів, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на детонатори та згідно висновку судово-балістичної експертизи №6791 від 20.06.2015 є детонаторами підривника АВ-1 для спорядження авіаційних бомб, споряджених вибуховою речовиною, придатною для проведення вибуху - тетрилом, маса якого становить 821,21 грам.
В подальшому, придбані вибухові предмети він переніс із сміттєзвалища додому, в с.Пишківці Бучацького району Тернопільської області, і в період часу, з літа 2012 року по 19.06.2015 року, зберігав їх біля гаражу на території свого домогосподарства
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 суду показав, що дійсно в період часу, з жовтня 2014 року по травень 2015 року, він за попередньою змовою з ОСОБА_16 скоїв крадіжки майна у громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та фермерському господарстві «Гадз» за обставин, викладених в обвинувальному акті. Також у червні 2015 року він вчинив крадіжку маскувальної сітки та 3 карданів до вантажного автомобіля «КамАЗ» з приміщення гаражу ОСОБА_10 , що в с.Пишківці Бучацького району Тернопільської області. Окрім того, він зберігав вдома два револьвери та детонатори в кількості п`ять штук, які придбав за обставин, що зазначені в обвинувальному акті. В ході досудового розслідування та судового провадження він повністю відшкодував збитки потерпілим, щиро кається та просить суд не позбавляти його волі.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінальних правопорушень, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та потерпілих, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 01.11.2014 року, приблизно о 08.30 год., до неї зателефонувала сусідка ОСОБА_7 та повідомила, що в неї пропала вода і попросила зателефонувати до майстра. Її дочка теж виявила відсутність води у крані. Вийшовши на вулицю, вона дізналася, що в сусідів викрали водяні насоси і у неї також. 27.05.2015 р. у неї повторно викрали бувший у користуванні водяний насос. Завдані їй збитки відшкодовані ОСОБА_12 . Щодо обрання міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що в листопаді 2014 року дізналася від сусідки ОСОБА_4 , що на їхній вулиці, у неї та сусідів, викрали водяні насоси, після чого вона вийшла на вулицю, підійшла до свого колодязя і теж виявила відсутність насоса. 27.05.2015 року вона та сусіди знову виявили пропажу водяних насосів. Завдані їй збитки відшкодовані ОСОБА_12 . Щодо обрання міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого - фермерського господарства «Гадз» ОСОБА_11 суду показав, що 03 лютого 2015 року з території ФГ «Гадз», що в с.Трибухівці Бучацького району, невідомі особи викрали фрагмент огорожі, а саме сітку висотою 2 метри та довжиною 50 метрів. 24 лютого 2015 року невідомі особи викрали з території ФГ «Гадз» дві водяні помпи, 700 метрів труби ПЕ 63, 120 метрів водостійкого кабелю, 2 клапани зворотні та електронний датчик. Завдані ФГ «Гадз» збитки відшкодовані ОСОБА_12 повністю. Щодо обрання міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що 10.05.2015 року на хуторі Верховина, що відноситься до Пишківської сільської ради Бучацького району, з домогосподарства ОСОБА_17 , невідомі особи викрали належні йому сім дерев`яних вуликів з п`ятьма бджолосім`ями. Завдані йому збитки відшкодовані обвинуваченим, просить суд не карати суворо обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 суду показав, що в ніч на 26 травня 2015 року невідомі особи, шляхом віджиму рами вікна, проникли в гаражне приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_5 і належить йому, звідки таємно викрали бувшу у користуванні болгарку, бензопилу, велосипед, продовжувач довжиною 30 метрів, болгарку, набір ключів та ручний ударний електродриль. Зараз йому відомо, що крадіжку вчинив ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_16 . Завдані йому збитки відшкодовані ОСОБА_12 . Щодо обрання міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду.

Потерпіла ОСОБА_7 суду показала, що в ніч на 28 травня 2015 року ОСОБА_12 з колодязя, що знаходиться по АДРЕСА_2 і належить їй, викрав бувший у користуванні водяний насос. Завдані їй збитки відшкодовані ОСОБА_12 . Щодо обрання міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 суду показала, що 29 травня 2015 року вона прийшла до своєї новобудови і побачила вибите вікно у підвалі. Коли зайшла в підвал, виявила відсутність твердопаливного котла, який був вмонтований до паливної системи і знаходився в робочому стані. Про даний факт заявила у міліцію. Котел їй повернули працівники міліції. До ОСОБА_12 претензій вона не має, при обранні покарання обвинуваченому покладається на думку суду.

Потерпілий ОСОБА_10 суду показав, що 15 червня 2015 року, в післяобідній час, він приїхав на територію ФГ «Пишківці», що в с.Пишківці Бучацького району Тернопільської області, яке очолює, і побачив, що гаражне приміщення, яке ним використовується під склад, відчинене. Зайшовши у приміщення, виявив відсутність маскувальної сітки довжиною 30 метрів та 3 карданів до вантажного автомобіля «КамАЗ». Викрадене майно йому повернуто. До ОСОБА_12 претензій він не має, просить суд не карати суворо обвинуваченого.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_12 в скоєнні кримінальних правопорушень доведена повністю, а його дії за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, зокрема:

- за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка майна у ОСОБА_4 , вчинена 31 жовтня 2014 року за попередньою змовою групою осіб, та крадіжки майна у ОСОБА_5 , ФГ «Гадз», ОСОБА_6 , ОСОБА_4 і ОСОБА_15 , вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжки майна у ОСОБА_13 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у приміщення, що завдали значної шкоди потерпілим, та крадіжка майна у ОСОБА_10 , вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, що завдала значної шкоди потерпілому;

- за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітнього сина та матір похилого віку, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, відповідно до ч.2 ст.66 КК України визнає такою, що пом`якшує покарання, ту обставину, що потерпілі просять суд не суворо карати обвинуваченого, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

В силу ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_12 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_12 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази, якими є приєднане до справи викрадене майно, повернути потерпілим.

Речові докази, короткоствольний гладкоствольний револьвер, 4 мм травматичної несмертельної дії марки «Ekol Python» 3 за номером ЕЗ UP-13101134, револьвер «Stalker» за номером № НОМЕР_1 та п`ять детонаторів підривника АВ-1 для спорядження авіаційних бомб, споряджених вибуховою речовиною, придатною для проведення вибуху - тетрилом, маса якого становить 821,21 грам, передати Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області.
Скасувати арешт автомобіля марки «Фольсваген-Кадді», номерний знак НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 червня 2015 року, та повернути автомобіль власнику ОСОБА_12 .

Запобіжний захід ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили залишити попередній заставу. Після припинення дії запобіжного

заходу заставу у розмірі 60900 гривень, застосовану ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 червня 2015 року, повернути заставодавцю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районного суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1