Провадження № 1-в/742/54/18
Єдиний унікальний № 742/838/18
У Х В А Л А

29 березня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ Прилуцької ВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки (в режимі відеоконференції) клопотання ДУ Прилуцької ВК про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українець, паспортом громадянина України забезпечений до засудження, не одружений, закінчив ЗОШ установи,-

ВСТАНОВИВ :

Адміністрація ДУ Прилуцької ВК звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 який був засуджений вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2015 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано до призначеного покарання частково не відбуту частину покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2015 і остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.04.2016 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02.11.2015 по 19.01.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні строку покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 розпочався 02.11.2015. У ДУ Прилуцькій ВК перебуває з 14.03.2016. На час розгляду справи у суді фактично відбув 1/2 частину строку покарання.

За час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, дотримується вимог режиму відбування покарання в повній мірі. На заходи виховного впливу реагує вірно. За сумлінну поведінку, ставлення до праці та навчання має два заохочення. Стягнення не застосовувались.

У судовому засіданні представник ДУ Прилуцької ВК клопотання підтримав на умовах, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задоволити.

Суд, в режимі відеоконференції, заслухавши пояснення представника ДУ Прилуцької ВК, врахувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 відбув встановлену законом частину строку покарання у виді позбавлення волі, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення, суд вважає можливим застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 107 КК України, керуючись ст. 336, 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2015 року - звільнити достроково на невідбутий строк покарання: 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців 10 (десять) днів позбавлення волі, звільнивши його з-під варти.

Одночасно, роз`яснюється, що в разі вчинення нового злочину, судом будуть застосовані наслідки передбачені ч.4 ст.81. ч.6 ст. 82, або ч.5 ст. 107 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_6