Справа № № 585/1628/16-к
Номер провадження 1-кп/585/13/18
У Х В А Л А

22 січня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190, ч.1 ст.304, ч.2 ст. 185 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роменського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190, ч.1 ст.304, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2017 року задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дана ухвала не виконана в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 за останнім місцем його проживання по АДРЕСА_1 він відсутній, в телефонній розмові повідомив, що він хворіє та проходе лікування і через хворобу не може з`явитися в судове засідання, що стверджується рапортом інспектора Роменського ВП ГУНП у Сумській області. ( а.с.131).
10.11.2017 року надісланим на електронну адресу суду листом ОСОБА_5 повідомив, що проживає в м.Кролевець і про день та час розгляду кримінального провадження просив повідомляти його на зазначену ним електронну адресу.
ОСОБА_5 неодноразово повідомлявся про день та час слухання кримінального провадження за його обвинуваченням, шляхом надіслання на його електронну адресу листів та судових повісток.
Жодного разу ( після 17.10.2017 року) ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. В своєму клопотання від 20.12.2017 року просив відкласти розгляд справи в зв`язку з хворобою.
Але на запит суду Броварським міським центром первинної медико-санітарної допомоги було надано лист в якому зазначено, що ОСОБА_5 , 1995 року народження 20.12.2017 року дійсно звертався до сімейного лікаря, але листок непрацездатності останньому не видавався, так як хворий був працездатний, а тому міг брати участь в судовому засіданні.
В судовому засіданні 22.01.2018 року прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , місце перебування якого невідоме. Дії ОСОБА_5 дають підстави вважати, що він ухиляється від суду.
Захисник з приводу клопотання прокурора покладався на розсуд суду.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , з огляду на вищевикладене, так як розгляд даного кримінального провадження у його відсутності неможливий, суд повинен вжити всіх необхідних заходів для забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого, а вжитими судом заходами це не вдається за можливе, оскільза відомою суду адресою останній відсутні,а в листі дресованому суду. 22.01.20187 року, ОСОБА_5 не повідомляє про місце свого знаходження ( проживання), що дає суду підстави вважати що останній ухиляється від суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити Роменському ВП ГУНП в Сумській області та прокурору ОСОБА_3 .
На час проведення розшуку провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1