23.02.2018 Провадження № 1-кс/331/1265/2018
Єдиний унікальний номер 331/1757/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву розглянувши заяву слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшла заява слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 про самовідвід по справі за клопотанням слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 14 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Заява вмотивована тим, що слідчий суддя не може брати участь у розгляді клопотання, оскільки в провадженні вже перебуває обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ч. 2 ст. 185 КК України. В теперішній час по справі призначено підготовче судове засідання.

Так, враховуючи те, що в провадженні судді ОСОБА_4 вже перебуває кримінальне провадження у відношенні вказаної особи, в подальшому, після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, обвинувальний акт буде переданий саме в провадження судді ОСОБА_4 , як раніше визначеному складу суду, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень та розгляду по суті.

Розглянувши заяву, слідчий суддя дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п. 1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні в справі «Мироненко та Мартиненко проти України» ЄСПЛ дійшов висновку, що український суд не був безстороннім за об`єктивним критерієм. Побоювання заявників щодо безсторонності судді ЄСПЛ визнав об`єктивно обґрунтованими та оцінив як порушення п.1 ст.6 Конвенції (суддя висловив свою позицію при вирішенні питання про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування).

Враховуючи те, що в провадженні судді ОСОБА_4 вже перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт, після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, буде переданий саме в провадження судді ОСОБА_4 , як раніше визначеному складу суду, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень та розгляду по суті, що може в подальшому викликати сумнів в об`єктивності судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Так, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на справедливий судовий розгляд його справи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід, який відповідає вимогам ст.ст.75, 76 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82, ст. 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 14 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для здійснення автоматичного розподілу в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1