Справа № 367/6112/17
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
26 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність компетентної службової особи (слідчого) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.

Заявник скаргу мотивує тим, що 07 вересня 2017 року громадянином ОСОБА_3 співробітникам Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області, що за викликом прибули на місце події була подана заява про скоєне кримінальне правопорушення, яку зареєстровано за № 19851. З дати подання потерпілим заяви про скоєне відносно нього кримінального правопорушення минуло 7 днів, але слідчим всупереч вимог ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України № 69 від 17 серпня 2012 року за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України та Державною податковою службою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєне кримінальне правопорушення.

В зв`язку із викладеними обставинами заявник просив зобов`язати компетентну службову особу (слідчого) невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступні відомості: час та дата надходження заяви потерпілого про кримінальне правопорушення; прізвище, ім.»я, по батькові потерпілого; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім.»я, по батькові та посада слідчого, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслудівання.
Заявник надав суду письмову заяву про розгляд скарги в його відсутності, скаргу підтримує у повному обсязі.

Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 07 вересня 2017 року громадянином ОСОБА_3 співробітникам Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області, що за викликом прибули на місце події була подана заява про скоєне кримінальне правопорушення, яку зареєстровано за № 19851, що підтверджується талоном-повідомленням від 08.09.2017 ркоу № 19851.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою (слідчим) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про скоєння злочину, яка була отримана Ірпінським відділом поліції ГУ Національної поліції у Київській області 08.09.2017 року згідно талону-повідомлення № 19851, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про скоєння злочину, яка була отримана Ірпінським відділом поліції ГУ Національної поліції у Київській області 08.09.2017 року згідно талону-повідомлення № 19851.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про скоєння злочину, яка була отримана Ірпінським відділом поліції ГУ Національної поліції у Київській області 08.09.2017 року згідно талону-повідомлення № 19851 та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1