Провадження № 1-кс/638/2325/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
31 серпня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0004210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 246 КК України, -

встановив:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено під час огляду місця події 24.08.2017 року за адресою м.Харків, вул..Толбухіна, 103, а саме транспортний засіб «ГАЗ 2705» білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , зрізані стовбури дерев довжиною кожний 60-80 см. В кількості 25 шт., свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб ГАЗ 2705, д.н. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та ключі від вказаного транспортного засобу в кількості 2 шт.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 24.08.2017 до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від оперуповноваженого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 з якого вбачалось, що 24.08.2017 СОГ здійснювався виїзд в ліс поблизу буд. №1 по вул. Дерев`янка в м.Харкові. На місці було виявлено авто ГАЗ-2705, д.н. НОМЕР_3 білого кольору за керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль завантажений попиляними деревами. Водій дозволу на знищення зелених насаджень не мав, разом із ним в автомобілі знаходились двоє пасажирів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Водія ОСОБА_7 було запрошено до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області для дачі пояснень.
24 серпня 2017 року слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 був проведений огляд місця події, місцем якого був двір Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м.Харків, вул. Толбухіна, 103, в ході огляду був оглянутий транспортний засіб «Газ 2705» білого кольору, д.н. НОМЕР_3 , при огляді кузова транспортного засобу були виявлені зрізані стовбури дерев довжиною кожний 60-80 см. в кількості 25 шт., також в ході огляду водієм автомобілю ОСОБА_7 надано слідчому свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , на транспортний засіб ГАЗ 2705, легковий вантажепасажирський- НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , білий, д.н. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , Харківська обл., м.Лозова, мкр. 5 2329 та ключі від вказаного транспортного засобу в кількості 2 шт. Вказаний автомобіль із зрізаними стовбурами дерев довжиною кожний 60-80 см. в кількості 25 шт., свідоцтво про державну реєстрацію та ключі в ході огляду були вилучені.
24.08.2017 у лісосмузі неподалік від ХМКЛПІНМД ім. Мещанінова, заїзд знаходиться між станцією МНС та вул. Дерев`янка №1 слідчим було проведено огляд місця події та виявлено відрізки дерев, опилки, на поляні в хаотичному порядку знаходяться пні дерев зі слідами порубки та стовбури дерев.
25 серпня 2017 року дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004210 та розпочате досудове розслідування за ст. 246 КК України.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України. Також зазначив, що повернення вилученого автомобілю, зрізаних стовбурів дерев довжиною кожний 60-80 см. в кількості 25 шт., свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ключів, може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного автомобілю, зрізаних стовбурів дерев довжиною кожний 60-80 см. в кількості 25 шт., свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ключів, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз та інших слідчих дій.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст. 167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно до вимог ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 168, 170-173, 236, 237, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 24.08.2017 року за адресою м.Харків, вул..Толбухіна, 103, а саме транспортний засіб «ГАЗ 2705» білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , зрізані стовбури дерев довжиною кожний 60-80 см. В кількості 25 шт., свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб ГАЗ 2705, д.н. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та ключі від вказаного транспортного засобу в кількості 2 шт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1