Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1432/17
У Х В А Л А

09.10.2017 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

На обґрунтування своїх вимог зазначив, що 29.11.2016 року постановою ст.слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000156. Однак, допит свідків не проводився, його як потерпілого не допитано, закрито провадження в зв`язку із малозначністю даного злочину та відсутності заподіяння йому значної шкоди, однак у матеріалах справи відсутня довідка про дійсну вартість викраденого майна та оцінку заподіяної матеріальної шкоди.

З вище наведених підстав просить скасувати постанову ст. слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29.11.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 26.03.2016 року.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи нахожу подану скаргу підлягаючою задоволенню.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності; якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Копію постанови слідчого скаржник отримав 07.09. 2017року, тому строки звернення до суду не пропущені.

Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги; ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Оскільки слідчим після реєстрації вчиненого злочину не були виконані зазначені скаржником слідчі дії, не визначено вартість викраденого, винесена ним постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,- У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову ст. слідчого ОСОБА_5 від 29.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000156 від 26.03.2016 року порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ст. слідчому ОСОБА_5 виконати процесуальні дії по даному кримінальному провадженню щодо встановлення розміру викраденого, допиту очевидців скоєння вказаного злочину та встановлення потерпілого від даного злочину.

Копію ухвали надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6