Справа № 372/180/18
Провадження № 1-кп-97/18
В И Р О К
іменем України
28 лютого 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001625 від 03.11.2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великі Дмитровичі, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2017 року, близько 01 години 40 хвилин, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, та бажаючи його настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши металевий люк, каналізаційної шахти телефонних комунікацій, проник до середини, після чого, використавши бокорізи, які він мав при собі, відрізав один кінець кабелю типу «ТПП 100*2*0,4» довжиною 62 метри, який знаходився на балансі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до довідки про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі, виданої Київською міською філією ПАТ «Укртелеком» від 03.11.2017 року, складає 8 462 гривні 38 копійок, з метою його подальшого викрадення. Після чого ОСОБА_6 , направився до каналізаційної шахти телефонних комунікацій, який знаходиться поруч, для того, щоб дістати з сусідньої каналізаційної шахти телефонних комунікацій, відрізаний ним кабель, однак не встиг виконати усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_6 , був затриманий працівниками Київської обласної філії ПАТ «Укртелеком».

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що 03 листопада 2017 року, близько 01 години 40 хвилин знаходячись по АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів відкривши металевий люк, каналізаційної шахти телефонних комунікацій, проник до середини, після чого, використавши бокорізи, які він мав при собі, відрізав один кінець кабелю, з метою його подальшого викрадення. Після чого, направився до каналізаційної шахти телефонних комунікацій, який знаходиться поруч, для того, щоб дістати з сусідньої каналізаційної шахти телефонних комунікацій, відрізаний ним кабель, однак не встиг виконати усі дії, оскільки був затриманий. В скоєному щиро кається, цивільний позов визнає в повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, та представника потерпілого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.
Допитаний в судовому засіданні представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 , вказав, що розмір збитків визначений у розмірі 4254,80 грн., тому просить їх стягнути з відповідача в повному обсязі.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.
Суд вважає, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.ст. 50, 65,68 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, негативну характеристику, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі, застосуванням відносно обвинуваченого ст. 75 КК України, оскільки саме такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження новий злочинів.
Запобіжний захід не обирався.
При вирішенні цивільного позову суд враховує визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, а тому на підставі ст. 1166 ЦК України, та ст..206 ЦПК України, позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди у розмірі 4254,80 грн. підлягають до повного задоволення.

Судові витрати відсутні.
Згідно ст.100 КПК України речові докази знищити.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у видіпозбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Контроль за поведінкою ОСОБА_6 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Речові докази бокорізи, ліхтарик, пара печаток знищити.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії, код ЄДРПОУ 0118910 матеріальну шкоду у розмірі 4254,80 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

СуддяОСОБА_1