Справа № 464/2056/18
пр.№ 1-кс/464/816/18
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и в:
Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "Skoda Octavia" сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , один ключ від автомобіля марки "Skoda Octavia" сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , які були виявлені та вилучені під час огляду місця події відповідно до ст. 237 КПК України, шляхом надання заборони на відчуження, розпоряджання та користування даним майном з метою збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що 14.04.2018 року за адресою: м. Львів, вул. Гн. Хоткевича, 52 в ході патрулювання Сихівського району м. Львова було зупинено автомобіль марки "Skoda Octavia" сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів, а саме, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який надав водій ОСОБА_5 , встановлено неспівпадіння номера кузова даного автомобіля, який вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, із інформацією бази даних ресурсу НАІС. Згідно з даним свідоцтвом власником є ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

Відповідно до рапорту інспектора УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_7 від 14.04.2018 року, згідно з інформаційним ресурсом НАІС виявлено неспівпадіння номера кузова, зазначеного в реєстраційних документах, тобто, в базі даних НАІС за вищевказаним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований вищевказаний автомобіль, однак з наступним номером шасі (кузова, рами) TMBH НОМЕР_4 , з огляду на це встановлено різницю 8 символів в номерах кузова вищевказаного автомобіля.

15.04.2018 року було проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль марки "Skoda Octavia", р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та один ключ від автомобіля.

Постановою слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 16.04.2018 року вищеперелічені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказане майно, що вилучене під час огляду місця події, у відповідності до вимог ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим, є засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, а також з метою збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, що наведені у ньому, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що таке не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, не відповідає вимогам КПК України.
15.04.2018 року матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001243.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
За положеннями ч. 2 цієї статті тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України)
Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з клопотання та встановлено з пояснень слідчого, 15.04.2018 року проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Хоткевича, 52, в ході якого тимчасово вилучено автомобіль марки "Skoda Octavia", р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та один ключ від автомобіля.

Таким чином, з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна автомобіля марки "Skoda Octavia", р.н. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключа до вказаного автомобіля, слідчий мав звернутися не пізніше 16.04.2018 року.
Проте, всупереч приписам КПК України клопотання було подано слідчим до суду 17.04.2018 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку, при цьому з клопотанням про поновлення такого з поважних на те причин слідчий до суду не звертався.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1