БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/963/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2017 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
представника потерпілого
ТОВ «Великозагорівське» ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання начальника Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 29.09.2017р. про звільнення від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження №0000200 від 23.06.2014р. щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Озера Дубровицького району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, має 1 неповнолітню дитину, працюючого охоронцем ПП «Страж», не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в листопаді 2013 року, перебуваючи неподалік садозахисної смуги, яка перебуває у власності ТОВ «Великозагорівське» та знаходиться між кварталом №2 та сортодільницею на відстані близько 250м від ферми за с. Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської області, без належних документів (лісорубного квитка), умисно незаконно здійснив порубку 45 дерев породи тополі, чим завдав ТОВ «Великозагорівське» матеріальних збитків на суму 368395,47 грн.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав у судовому засіданні, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння даного кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст.48 КК України, а саме: з моменту вчинення підозрюваним кримінального правопорушення минув досить тривалий час, останній офіційно працевлаштувався і отримує заробітну плату, сам займається вихованням трьох дітей, одне з яких є неповнолітнім, а тому обстановка навколо нього зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення ним нового злочину. Зміни умов життєдіяльності ОСОБА_4 свідчать, що він не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь, тобто він перестав бути суспільно небезпечним.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся в скоєному, відшкодував заподіяні збитки й погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав, наведених у клопотанні.

Представник потерпілого ТОВ «Великозагорівське» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_4 на даний час у домовлений між ними спосіб відшкодував заподіяні товариству збитки.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, представника потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом положень п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285-288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше за скоєння умисного злочину, який відповідно до ст.12, примітки до ст.45 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості і не є корупційним, з часу його вчинення пройшло близько чотирьох років, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, відшкодував потерпілому ТОВ «Великозагорівське» заподіяні збитки, внаслідок чого останнє не має до нього ніяких претензій і представник товариства не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття даного кримінального провадження, офіційно працевлаштувався охоронцем до ПП «Страж», має на утриманні трьох дітей, одне з яких є неповнолітнім, позитивно характеризується.

Тому, за таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечною особою і його можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки й провадження у справі закрити.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що дане клопотання прокурора є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 48 КК України, ст.ст.286-288, 314, 369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000200 від 23.06.2014р. за ч.1 ст.246 КК України щодо ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1