Дата документу 24.04.2018

Справа № 334/2788/18
Провадження № 1-кс/334/897/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000967 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

21.03.2018 року, близько 23 години 00 хвилин, невстановлені особи, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникнувши до нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , таємно викрали металеві частини конструкції стелажів, що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , чим спричинили йому матеріальний збиток.

22.03.2018 року, відомості про дане кримінальне правопорушення, були внесені до ЄРДР № 0000967 за ч. 3 ст. 185 КК України.

22.03.2018 року, під час проведення огляду місця події, з полок стелажів у нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 5 фрагментів низу взуття
Крім того, 22.03.2018 року, свідком ОСОБА_5 для долучення до матеріалів досудового розслідування в якості речового доказу, було надано пару кросівок чорного кольору з написом «Adidas».
На теперішній час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити його з підстав вказаних в ньому.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи , якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-трасологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000967 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000967 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні 5 фрагментів сліду низу взуття, вилучені в ході огляду місця події 22.03.2018 року, для ідентифікації об`єкта, що його залишив?

- якщо так, то чи залишені фрагменти сліду низу взуття кросівками наданими на дослідження?

Для проведення експертизи до «Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України» направити:

- 5 слідів низу взуття, запаковані в паперовий конверт;

- пару кросівок, чорного кольору з написом «Adidas», у полімерному пакеті.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1