ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 1-759/11
провадження № 1/753/8/16
П О С Т А Н О В А

"02" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника цивільного позивача ОСОБА_4 , представника цивільного відповідача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочинів, передбачених частинами 2 і 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона, будучи службовою особою, займаючи посаду головного бухгалтера ОСББ «Діброва» в період з жовтня 2009 року по лютий 2011 року скоїла ряд епізодів злочинів, передбачених частинами 2 та 3 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно та ряд епізодів злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_6 заявила клопотання про проведення експертиз, а саме: бухгалтерської експертизи щодо нарахування заробітної плати та компенсації за відпустку усім співробітникам ОСББ «Діброва» за 2008 2011 роки для підтвердження законності нарахування коштів ОСОБА_7 ; комп`ютерно-технічної експертизи ноутбука ОСББ «Діброва», на якому була встановлена програма 1С, для підтвердження факту установки програми і відсутності факту завдання збитків ОСББ; комп`ютерно-технічної експертизи Excel файлів журналів ордерів за 2006-2009 роки для підтвердження часу початку роботи ОСОБА_6 в ОСББ; почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_7 на штатному розкладі за вересень 2009 року для підтвердження одночасної роботи двох бухгалтерів; експертизи письмових доказів ( посадової інструкції головного бухгалтера ОСББ «Діброва» від 03.01.2008 року, Наказу №8 по ОСББ від 14.09.2009 року, протоколу №12 засідання Правління від 14.09.2009 року, заяви ОСОБА_7 про звільнення від 14.09.2009 року) для встановлення дійсної дати їх написання
Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 75 КПК України ( в редакції 1960 року) експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.
Статтею 275 КПК України ( в редакції 1960 року) регламентовано, що розгляд справи провадиться тільки відносно підсудних і тільки в межах пред`явленого обвинувачення.
Обставини, для з`ясування яких підсудна ОСОБА_6 просить призначити вищевказані експертизи, виходять за межі пред`явленого їй обвинувачення, не мають значення для встановлення причетності підсудної ОСОБА_6 до вчинення злочинів та кваліфікації її дій, тому суд вважає проведення експертиз недоцільним, а отже клопотання задоволенню не підлягає.
Одночасно, суд ухвалюючи вирок, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 296 КПК України ( в редакції 1960 року), суд
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання підсудної ОСОБА_6 про призначення експертиз відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: