Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002810 від 29.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

28.08.2013 року в період часу з 19.00 годин до 22.00 годин невстановлена особа через вікно (шляхом його пошкодження) проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.
29.08.2013 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням в житло.
В ході розслідування кримінального провадження було направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України (вих. 62/4669 від 29.08.2013 року) на проведення радіотехнічної розвідки за місцем скоєння кримінального правопорушення, а саме АДРЕСА_1 . На дане доручення з УОТЗ ГУМВС України в Харківській області отримана довідка № 114/1959 від 17.09.2013 року, згідно якої встановлено. що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 57177 Cid 30913, 8871; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 10015 Cid 30726, 30722. 61666, 60216 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 20816 Cid 1662. У зв`язку з цим 16.09.2013 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, на яке отримана відповідна ухвала іменем України від 23.09.2013 року. В ході розгляду кримінального провадження до операторів мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направлені запити з метою отримання даних по вказаним Lac та Cid, які в подальшому вилучені та долучені до матеріалів кримінального провадження.
В зв`язку з цим направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України (вих. 62/2810 від 30.10.2013 року) до УОТЗ ГУМВС України в Харківській області на опрацювання та проведення аналізу інформації, отриманої в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок кінцевого обладнання по базових станціях з урахуванням місця вчинення злочину. На дане доручення з УОТЗ ГУМВС України в Харківській області отримана довідка № 114/2392 від 04.11.2013 року, згідно якої встановлено. що в зоні дії зазначених базових станцій в період з 18.00 годин по 22.00 годин 28.08.2013 року перебувало 2104 абонентів, які мали 3590 з`єднань. З них встановлено групи абонентських номерів, які спілкувались між собою та можуть становити оперативний інтерес 16 абонентських номерів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Таким чином, слідчий вважає за необхідне отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій вищевказаних абонентських номерів за період з 01.08.2013 року по теперішній час для подальшого встановлення їх належності та перевірки на причетність до скоєння злочину, з метою перевірки причетності до скоєного злочину осіб, які користуються встановленим абонентськими номерами, та встановлення їх місцезнаходження, яке можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтування, яке міститься в клопотанні слідчого, а саме: надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонентських номері, які вказані вище можуть становити оперативний інтерес, є недостатнім для вирішення питання про можливість задоволення такого клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1