Справа № 495/8120/17
№ провадження 1-кс/495/3979/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
13.12.2017 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 09.10.2017 року приблизно о 17.30 годині, водій автомобіля марки "ВАЗ-2105" р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по АДРЕСА_1 здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , в результаті ДТП останні отримали тілесні ушкодження та були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003447 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно довідки виписного епікризу ОСОБА_5 , спочатку проходив лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 далі, поступив на лікування до прикордонного госпіталю в м. Одеса.

Згідно довідки виписного епікризу ОСОБА_6 , поступила на лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а саме провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень в результаті ДТП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим, експерту необхідно надати можливість використовувати вилучені документи (медичну документацію, історії хвороб) які перебувають в різних медичних установах, при проведенні та складанні висновку судово-медичної експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в

сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація, а саме оригінали документів: на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в архіві Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається в архіві Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації а саме оригіналів документів: на

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в архіві Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається в архіві Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

та можливість їх вилучити старшим слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 , або за його дорученням, для проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала діє строком до 13.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: