Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року Справа № 608/394/18
Номер провадження1-кс/608/175/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернулася до Чортківського районного суду з вищезазначеною скаргою в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України

В обґрунтування доводів скарги посилалася на те, що в лютому подала заяву до Чортківського відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській області з приводу жорстокого поводження з тваринами гр. ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_1 . Даний факт було пов`язано з утриманням нею собаки породи «бігель». Відносно цієї тварини ОСОБА_6 , що живе на сусідній вулиці застосовував насильство шляхом побиття камінням та висловлював погрози, що знищить собаку. Дійсно тварина пропала з її двору у серпні 2017 року, оскільки утримувалась вільно, без прив`язі. Тому в діях останнього вбачаються ознаки злочину, передбачено ч.1 ст.299 КК України.

Однак, суб`кт оскарження, мотивуючи тим, що з боку скаржника такі заяви виникали раніше та на відсутність ОСОБА_6 за місцем свого проживання, прийшов до висновку, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає, а тому перевірку по даному зверненню визнав завершеною, що випливає з відповіді за № 1807/116/01/С-37п від 28.02.2018 року.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що в лютому 2018 року ОСОБА_5 звернулася в Чортківський ВП про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбачено ч.1 ст.299 КК України. Чортківським ВП в Тернопільській області дане повідомлення ОСОБА_5 було розглянуто і встановлено, що заявник раніше неодноразово зверталась у відділ поліції та в Чортківську міську раду з приводу можливого жорстокого повадження з тваринами ОСОБА_6 . Працівники муніципальної дружини Чортківської міської ради комісійно виходили до помешкання заявниці. Після проведеної перевірки вказані факти не знайшли свого підтвердження про що заявниці було письмово повідомлено. Також, письмово опитати ОСОБА_6 не представилось можливим, оскільки він був відсутній за місцем свого проживання, тому, не було підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї правової норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Такі об`єктивні ознаки злочину в зверенні ОСОБА_5 зазначені.

А тому, зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя вирішує скаргу ОСОБА_5 в межах тих вимог, які визначені нею в скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внести до ЄРДР повідомлення ОСОБА_5 від 15 лютого 2018 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України в діях ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили "___"___________2018 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/394/18, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано "____"_____________2018 року.

Секретар: