У Х В А Л А
21.12.2017 Справа №607/15144/17

Слідчий судця Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 від 27.11.2017р. на бездіяльність прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000042, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.11.2017р. та зобов`язання прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 надати відповідь ОСОБА_3 на клопотання від 20.11.2017р.,

за участю: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 27.11.2017 року звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000042, яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.11.2017р. та зобов`язання прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 надати відповідь ОСОБА_3 на клопотання від 20.11.2017р.,

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просить її задовольнити, зобов`язати прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 надати відповідь ОСОБА_3 на клопотання від 20.11.2017р. Зазначає, оскільки керівнику прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 надано вказівку із Генеральної прокуратури України щодо розслідування кримінального провадження, тому він є прокурором у кримінальному провадженні, здійснює його розслідування, а тому його дії можуть бути оскарженні в порядку ст. 303 КПК України.

Прокурор прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000042, заслухавши скаржника, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів скарги та доданих до неї копій документів вбачається, що ОСОБА_3 звернувся із заявами щодо неналежного здійснення прокуратурою Тернопільської області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 та з інших питань до Генеральної прокуратури Тернопільської області, які були розглянуті із вивченням матеріалів кримінального провадження та надана відповідь заявнику за №31548-16 від 09.11.2016 року, відповідно до якої встановлено, що досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні здійснюється з порушенням вимог ст.ст. 9,2 8 КПК України та у зв`язку з цим направлено лист щодо вжиття заходів, направлених на забезпечення повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та прийняття законного рішення у розумні строки.

Після цього 20.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Тернопільської області ОСОБА_4 із клопотанням про забезпечення проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000042 від 13.03.2015 року у строк до 31.12.2017 року, про розгляд якого інформації не отримав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вивченням матеріалів кримінального провадження №0000042 від 13.03.2015 року, наданих за вимогою суду встановлено, що прокурор ОСОБА_4 не є процесуальним керівником та не входить до групи прокурорів, не розслідує зазначене кримінальне провадження, а тому не має жодного відношення до вказаного кримінального провадження та не уповноважений приймати рішення щодо розгляду заявленого ОСОБА_3 клопотання, яке заявлене в рамках конкретного кримінального провадження на досудовому розслідуванні.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що прокурор ОСОБА_4 не є особою, бездіяльність якої можна оскаржувати на досудовому провадженні в порядку ст. 303 КПК України, а відтак скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000042, яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.11.2017р. до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 від 27.11.2017р. на бездіяльність прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000042, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.11.2017р. та зобов`язання прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 надати відповідь ОСОБА_3 на клопотання від 20.11.2017р. - відмовити.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1