Справа № 570/404/18
номер провадження 1-кп/570/149/2018
В И Р О К
іменем України
26 лютого 2018 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, судимого 29.05.2017 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 будучи засудженим за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 29.05.2017 року, за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, 06.09.2017 року у Рівненському міськрайонному відділі з питань виконання кримінальних покарань та пробації Західного міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, був під підпис ознайомленим з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання, попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст.389 КК України, за ухилення від громадських робіт та отримавши направлення на відбуття покарання до Шубківської сільської ради, яке мав відбувати працюючи в КСП «Шубківське», що по вул. Незалежності, 1а в с.Шубків Рівненського району Рівненської області, будучи зобов`язаним виконувати роботу по прибиранню територій вулиць, дворів, зупинок громадського транспорту, смітників, знищення чагарників, рубання дров, та маючи згідно графіку п`ятиденний робочий тиждень з чотиригодинним робочим днем у вільний від основної роботи час, з 18 вересня 2017 року без поважних причин (тяжка тривала хвороба, виїзд в іншу місцевість без дозволу у зв`язку з загибеллю близьких, тощо) не вийшов на роботу та не відпрацював жодної години призначених йому громадських робіт, тобто умисно ухилився від призначеного йому покарання у виді громадських робіт.
Своїми діями, які виразились в умисному ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України.
Обвинувачений, в судовому засіданні, свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що був засуджений вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 29.05.2017 року до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. Вказане покарання не виконував, оскільки був зайнятий роботами у власному господарстві. Просив звільнити його від покарання, оскільки на його утриманні перебуває хвора, майже незряча дружина.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальне провадження без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При призначенні покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, ухилився від відбування покарання призначеного попереднім вироком, за місцем проживання характеризується посередньо та приймаючи до уваги ту обставину, що на його утриманні та догляді перебуває хвора, майже незряча дружина, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільсьтва, однак в умовах повного контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст 71, 75 КК України, ст.ст.349, 373, 374, 395 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців.
На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднування невідбутої частини покарання за попереднім вироком, призначити остаточну міру покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців і 4 (чотири) дні.
На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: особова справа №27/2017 на засудженого до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт ОСОБА_4 повернути Рівненському міськрайонному відділі з питань виконання кримінальних покарань та пробації Західного міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1