ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 692/889/17

Номер рядка у звіті 11

22 листопада 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - середня технічна, одруженого, не працюючого, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ст. 89 КК України не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 28 серпня 2017 року близько 16 години в с. Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов у гараж домоволодіння по АДРЕСА_2 , де помітив на розкладушці сплячу потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому в нього виник прямий умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті природним способом. Запропонував ОСОБА_5 вступити із ним в статевий зв`язок, на що остання відповіла відмовою. З метою реалізації свого злочинного умислу, нехтуючи правом на статеву свободу, статеву недоторканість, волю, честь і свободу особи, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, зняв з себе штани та плавки, оголивши при цьому свої статеві органи, на прохання потерпілої припинити протиправні дії відносно неї, не реагував і став намагатись всупереч бажанню ОСОБА_5 здійснити із нею статевий акт природнім способом. В свою чергу намагався подолати опір ОСОБА_5 , застосовуючи до неї фізичне насильство, яке виразилося в нанесенні численних ударів кулаками рук в різні частини тіла, тримання руками передпліччя її рук, стисненні шиї руками та повалив на підлогу, при цьому потерпілу роздягнув та спричинив тілесні ушкодження у вигляді ран ясен, обох передпліч, садна верхньої губи, синця обличчя, шиї, грудної клітки, обох кистей, передпліч, стегон, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/296 від 14.09.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Цими діями намагався здійснити з потерпілою ОСОБА_5 насильницький статевий акт, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі та зник з місця події.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.152 КК України як незакінчений замах на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства щодо потерпілої.
22.09.2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення.
Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.152 КК України, в обсязі підозри та відшкодував шкоду потерпілій. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Застосувати ОСОБА_4 п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Згідно ч.5 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст.314 КПК України встановлено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про примирення, а частиною другою ст.474 цього Кодексу встановлено що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а обвинувачений, має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтвердив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст.471 КПК України, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази: марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору, який зберігається у камері речових доказів Драбівського ВП Золотоніського ВП знищити; джинсові штани синього кольору, теніску зеленого кольору, гумові капці зелено-чорного кольору із слідами бурого кольору, які зберігаються у камері речових доказів Драбівського ВП Золотоніського ВП повернути у розпорядження власника.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 471 - 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ
Затвердити угоду від 22.09.2017 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченимОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.152 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на 2 (два) роки.

На підставі п.1-2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Роз`яснити засудженому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Речовий доказ марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору, який зберігається у камері речових доказів Драбівського ВП Золотоніського ВП знищити; джинсові штани синього кольору, теніску зеленого кольору, гумові капці зелено-чорного кольору із слідами бурого кольору, які зберігаються у камері речових доказів Драбівського ВП Золотоніського ВП повернути у розпорядження власника

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок на підставі угоди між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1