Кримінальне провадження № 1-кп/760/1120/18
Справа № 760/1975/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0000307, внесене до ЄРДР 11.01.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, працюючої неофіційно, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

22.03.2002 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

18.11.2002 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України на 2 роки 6 міс. позбавлення волі;

22.12.2006 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України на 4 роки позбавлення волі;

18.05.2011 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України на 4 роки 6 міс. позбавлення волі;

23.06.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 2 роки 2 міс. позбавлення волі;

17.03.2016 року звільнена умовно достроково з невідбутим строком 4 міс. 20 днів,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника

потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи раніше судимою, 11.01.2018 року, приблизно о 12.15 год., перебуваючи в магазині Сільпо, що по вул. Борщагівській, 154-а у м. Києві, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ Сільпо-Фуд, а саме пасту зубну: «Сенсодин відбілюючи» 3 шт., на загальну суму 150,73 грн. без ПДВ (180, 87 грн. з ПДВ); «Сендосид комплексний захист» 2 шт., на загальну суму 100,48 грн. без ПДВ (120,58 грн. з ПДВ); «Сендосид глибоке очищення», вартістю 50,24 грн. без ПДВ (60,29 з ПДВ); «Парадонтекс ультра очищення», 2 шт., на загальну суму 100,48 грн. без ПДВ (120,58 з ПДВ); «Парадонтекс Ехстра свіжість» 2 шт., на загальну суму 148 грн. без ПДВ (120,58 грн. з ПДВ); «Парадонтенкс Gentle Whitening», вартістю 50,24 грн. без ПДВ (60,29 з ПДВ); «Парадонтекс Класичний», вартістю 47,91 грн. без ПДВ (57,49 грн. з ПДВ), а всього, на загальну суму 600,57 грн. без ПДВ (720,68 грн. з ПДВ) Після чого, ОСОБА_3 , сховавши викрадене до своєї сумки, пройшовши касову зону, направилась до виходу з магазину, проте, не довела свої дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена охороною.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась і показала, що 11.01.2018 року зайшла до магазину «Сільпо», де, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, взяла з прилавку упаковки зубної пасти, які поклала до своєї сумки. Після чого, пройшовши каси, на виході з магазину була зупинена охороною. Вказує, що кримінальне правопорушення вчинила у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Показання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченої і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винної, раніше судимої, посередньо характеризується за місцем проживання, працює, хоча і неофіційно, на обліку лікаря психіатра не перебуває, з 11.10.1999 року перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.»

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд визнає рецидив злочинів.

За викладеним, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у провадженні:

-упаковки зубної пасти залишити у власності ТОВ «Сільпо-Фуд»;

-диск з відеозаписом камер відео спостереження залиши в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: