Кримінальне провадження № 1-кп/331/493/2017
ЄУН № 331/6557/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, гр. України, освіта повна професійно-технічна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 29.09.2003 році Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України призначено іспитовий строк 1 рік. 17.09.2004 році вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя переглянутий. Направлений в місця позбавлення волі. 22.07.2005 році звільнений на підставі ЗУ

«Про амністію»;

2.) 29.01.2007 році Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України призначено іспитовий

строк 2 роки;

3.) 26.08.2008 році Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді 2 років 9 місяців позбавлення волі. 30.09.2010 звільнений умовно-достроково з не відбутою частиною покарання у вигляді 9 місяців 8 днів;

4.) 17.01.2011 році Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту 3 місяці. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, та остаточно призначено покарання у вигляді 10 місяців арешту. 20.01.2012 році звільнений за відбуттям строку покарання;

5.) 28.11.2012 році Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. 06.05.2014 році звільнений умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 4 місяці 29 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2017 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в одному із дворів по вул. Фортечна в м. Запоріжжя, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, в порушення вимог статей 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору у дев`яти поліетиленових згортках, яка згідно висновку експерта №7-1255 від 01.08.2017 - «крупні не прозорі білі кристали масами 0,2579 г., 0,2729 г., 0,2821 г, 0,2909 г., 0,2972 г., 0,2647 г., 0,2720 г., 0,2931 г. містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено -метадон, загальною масою 1,1931 г. (в перерахунку на основу)» та почав незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання.

В цей же день, приблизно о 17 годині 00 хвилин біля будинку № 45 по вул. Фортечній в м. Запоріжжя, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції, які під час огляду місця події, у останнього виявили та вилучили кристалічну речовину білого кольору у дев`яти поліетиленових згортках, яка згідно висновку експерта №7-1255 від 01.08.2017 - «крупні не прозорі білі кристали масами 0,2579 г., 0,2729 г., 0,2821 г, 0,2909 г., 0,2972 г., 0,2647 г., 0,2720 г., 0,2931 г. містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 1,1931 г. (в перерахунку на основу)», яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, щиросердно покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах та суду доповнив, що дійсно 24 липня 2017 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в одному із дворів по вул. Фортечна в м. Запоріжжя, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору у дев`яти поліетиленових згортках та почав незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання.

В цей же день, приблизно о 17 годині 00 хвилин біля будинку № 45 по вул. Фортечній в м. Запоріжжя, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції, які під час огляду місця події, у останнього виявили та вилучили кристалічну речовину білого кольору у дев`яти поліетиленових згортках, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання судом не вбачаються.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом`якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово був засуджений, офіційно не працевлаштований, не одружений, має постійне місце проживання. Перебуває на профілактичному обліку в наркологічному диспансері з 14.08.2017 року з діагнозом: « психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Вживання з шкідливими насідками. На обліку в психіатричному диспансері не перебуває.

У зв`язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати на проведення судово-хімічної експертизи: № 7-1255 від 01.08.2017 року на суму 1189,76 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді домашнього арешту залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1189 (однієї тисячі ста вісімдесяти дев*яти) гривень 76 копійок.

Речові докази: 9 згортків із поліетилену з кристалічною речовиною білого кольору (метадон, загальною масою 1,1931 г.), які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1