АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 620/590/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11сс/790/1630/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року м.Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю власника майна - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року задоволено клопотання прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, а саме:

- на сільськогосподарську культуру кукурудзу, якою засіяна частина земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0150 приблизною площею 12 га., що розташована на території Зачепилівської селищної ради Харківської області біля с.Скалонівка, шляхом встановлення заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам псувати, знищувати, а також здійснювати збір врожаю, у тому числі із застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки;

- на сільськогосподарську культуру соняшник, якою засіяна частина земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0150 приблизною площею 30 га., що розташована на території Зачепилівської селищної ради Харківської області біля с.Скалонівка, шляхом встановлення заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам псувати, знищувати, а також здійснювати збір врожаю, у тому числі із застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки.

З таким рішенням слідчого судді ОСОБА_6 не погодилася та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №000047. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою. В обґрунтування доводів посилається, що вказані сільськогосподарські культури належать їй та були вирощенні на орендованій у органів місцевої влади земельній ділянці за кадастровим номером :03:000:0150.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.Відсутність прокурора в силу вимог ч.4 ст.405 КПК України не є перепоною для проведення апеляційного розгляду.
Вислухавши доповідь судді, доводи власника майна на підтримку апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, Зачепилівським ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України (а.с.5).
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурор звернувся до Зачепилівського районного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначив, що арешт необхідно застосувати з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, оскільки вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначених у ст.98 та ч.2 ст.167 КПК України.
На підтвердження доводів клопотання прокурором наданий витяг з ЄРДР за №0000047 від 08.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, та інші документи, якими, на думку прокурора, підтверджуються доводи, викладені у клопотанні.
В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_6 було надано копію договору оренди землі від 29.09.2017 року, з якого вбачається Зачепилівська районна державна адміністрація в особі голови районної державної адміністрації ОСОБА_8 передає в оренду ОСОБА_6 земельну ділянку за кадастровим номером :03:000:0150, загальною площею 41,9951 га, у тому числі 41,9951 га ріллі.
Перевіривши надані матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що слідчий суддя не звернув увагу на те, що прокурором не додано до клопотання відповідних доказів, які у своїй сукупності об`єктивно підтверджували б викладені в цьому клопотанні обставини та свідчили б про доцільність накладення вищевказаного арешту.
Крім того, всупереч положенням ст.132 КПК України, прокурором не доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що може бути підставою для накладення арешту на майно; не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який зазначено у клопотанні, а також те, що може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням.
Предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, є земельна ділянка як об`єкт права власності, володіння, а санкція цієї статті не містить додаткового покарання у вигляді конфіскації врожаю.
За таких обставин ухвала слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області від 21.09.2017 року підлягає скасуванню і колегія суддів приходить до висновку про необхідність винесення у відповідності до ч.3 ст.407 КПК України нової ухвали.
Керуючись ст.ст.392, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області від 21.09.2017 року про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000047 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про накладення арешту на сільськогосподарські культури кукурудзи та соняшника, якими засіяна земельна ділянка, в рамках кримінального провадження №000047.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий

Судді