233 Справа № 233/3033/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка лист начальника Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» про роз`яснення вироку суду відносно
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимого
- засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2017 року за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
11 січня 2018 року на адресу суду надійшов лист начальника Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» про роз`яснення вироку суду в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 . В обґрунтування якого вказано, що в резолютивній частині вироку вказано, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області продовжений до 14 січня 2018 року включно, до набрання вироком законної сили вважати незмінним.
Представник заявника і учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду листа повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2017 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 був продовжений до 14 січня 2018 року включно.
Згідно вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 09 січня 2018 року вирок суду набув законної сили.
Відповідно ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» до набрання вироком законної сили вважається незмінним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» до набрання вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2017 року законної сили - слід вважати незмінним.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1