УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року
Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 17.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту майно у кримінальному провадженні, внесеному 17.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001307 за ознаками ч.1 ст.286 КК України, а саме: автомобіль марки OPEL VIVARO номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене 17 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001307 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2017 приблизно о 21.40 годині в місті Києві по вулиці Академіка Туполєва, 19, навпроти АЗС «УкрАвто» трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_6 , котрий керуючи автомобілем марки «БОГДАН 144.5» номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Академіка Туполєва зі сторони вулиці Сирецько-Садова в напрямку вулиці Газопровідна виконуючи маневр лівого повороту допустив зіткнення з автомобілем марки OPEL VIVARO номерний знак НОМЕР_1 , котрий під керуванням водія ОСОБА_7 рухався в зустрічному з ним напрямку.

В результаті ДТП водій ОСОБА_7 та два пасажири його автомобіля отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки OPEL VIVARO номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

17 грудня 2017 року з місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки OPEL VIVARO номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів.

17 грудня 2017 року автомобіль марки OPEL VIVARO номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автомобіль марки OPEL VIVARO номерний знак НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час і місце повідомлявся належним чином, на адресу суду направив заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши доводи клопотання та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, 17.12.2017 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001307 за ознаками ч.1 ст.286 КК України. Останнє проводиться за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за участі автомобіля марки OPEL VIVARO номерний знак НОМЕР_1 .

Автомобіль марки OPEL VIVARO номерний знак НОМЕР_1 визнаний речовим доказом згідно постанови слідчого від 17.12.2017.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як убачається із матеріалів клопотання, 17.12.2017 транспортний засіб марки OPEL VIVARO номерний знак НОМЕР_1 , оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, вилучено в порядку ч.5 ст. 237 КПК України та переміщено на охоронюваний майданчик тимчасового утримання транспортного засобу.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, знаряддям вчинення якого є автомобіль OPEL VIVARO номерний знак НОМЕР_1 , та необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження арешту даного транспортного засобу з метою забезпечення збереження речових доказів.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, ст.309, ст.395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль OPEL VIVARO номерний знак НОМЕР_1 , який належить Угуз Самет відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , із забороною відчуження, розпорядження та користування автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1