Провадження № 11-сс/792/460/17
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
14 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, у якій просила скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000195 від 22 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, і повернути кримінальне провадження для належного проведення досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовлено. Відмовляючи в задоволенні вказаної скарги, слідчий суддя мотивувала своє рішення тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається повнота досудового розслідування, оскільки проведено усі слідчі дії та відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено досліджено обставини кримінального провадження. А тому, постанова слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження є законною і обґрунтованою, ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.

Не погоджуючись із таким рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого і повернути кримінальне провадження для належного проведення досудового розслідування.

Вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, з метою розгляду вищевказаної скарги, ОСОБА_3 викликалась у судове засідання, призначене на 20 вересня 2017 року. Однак, скарга була розглянута без її участі, оскільки скаржниця просила про такий розгляд у своїй письмовій заяві (а.с. 20). Отже, ухвала слідчого судді була постановлена саме з викликом особи.

Тому, перебіг строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали розпочався з дня її оголошення, тобто з 20 жовтня 2017 року та закінчився після спливу п`яти днів 24 жовтня 2017 року.
ОСОБА_3 , у встановлений законом строк, своїм правом на оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2017 року не скористались. Звернулась до суду з апеляційною скаргою лише 9 листопада 2017 року, що підтверджується відбитком штампу на поштовому конверті. Клопотання про поновлення такого строку не заявляла.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_3 апеляційної скарги та доданих до неї документів. При цьому, суд роз`яснює, що це не позбавляє її права повторно звернутись з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2017 року повернути апелянтці.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2