№612/329/17
1 кп /612/51/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника адвоката ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Близнюки Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта вища, інваліда 2 групи, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого в цьому ж населеному пункті на АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20.10. 2017 ОСОБА_5 , у судове засідання, призначена на 09 год. 00 хв., будучи обізнаним про час та місце судового засідання не прибув, причини його відсутності невідомі.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на неналежне виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.
Адвокат ОСОБА_3 заперечень не мав, пояснивши що із слів матері ОСОБА_5 йому відомо що ОСОБА_5 декілька днів не з`являвся додому.
Зазначене клопотання, з урахуванням обставин, наведених вище, підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в останньому судовому засіданні 29.09. 2017 ОСОБА_5 участь приймав. Про відкладення розгляду справи на 20.10. 2017 сторони, в тому числі і ОСОБА_5 , були повідомлені головуючим.
Крім того ОСОБА_5 була надіслана судова повістка про виклик на цю дату яку він отримав завчасно - 04.10 2017, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 до суду не з`явився без поважних причин, оскільки будучи завчасно обізнаним про час та місце розгляду справи, він про
причини неявки суд не повідомив, клопотань не заявив.
Крім того ОСОБА_5 під час розгляду цього кримінального провадження і раніше неналежним чином виконував свої процесуальні обов`язки в частині з`явлення у судові засідання. Ухвалами суду від 27.06. 2017 та 18.09. 2017 до нього також застосовувався привід.
Відсутність обвинуваченого позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
На підставі викладеного і керуючись ч.1ст.138, ч.ч. 1-3 ст. 140, ч. 1 ст.143, ч.1 ст. 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Привід здійснити на 14 год. 00 хв. 30 жовтня 2017 року до зали судових засідань №1 Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Свободи, 46-а, смт. Близнюки Харківської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.
Копії ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до Близнюківського відділу Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для виконання та начальнику Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1