Єдиний унікальний номер 741/788/17
Номер провадження 1-кс/741/453/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за №0000167 від 02.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ст. 166 КК України,

УСТАНОВИВ:

22 вересня 2017 року слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернулася до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що 02.06.2017 до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що зі зйомок телепередачі «Говорить Україна» до лікарні «Охматдит» був доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з діагнозом: забої та ссадна голови, верхніх кінцівок, гемортроз міжфалангового суглоба третього пальця правої кисті.

02.06.2017 відомості про це правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 протягом 2016-2017 року умисно спричиняла своєму сину ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забоїв та синців.

24.06.2017 відомості про це правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

26.06.2017 року кримінальне провадження № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, та кримінальне провадження № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, об`єднані в одне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , починаючи з червня 2016 року по травень 2017 року у господарстві за місцем свого проживання, розташованому в АДРЕСА_1 , систематично, маючи єдиний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, з метою покарання за дїї скоєні ним, умисно, неодноразово, завдавала фізичного болю, фізичного та морального страждання своєму сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом нанесення численних побоїв по різних частинах тіла, залишила його в холодну пору року ночувати у веранді будинку за вказаною адресою, яка не опалювалася, а в теплу пору року у приміщенні літньої кухні цього господарства, яке мало неналежні умови проживання, що виражалося у відсутності дверей, скла у вікнах, освітлення, неприбраності приміщення, а також позбавляла його їжі в достатньому обсязі, чим заподіяла ОСОБА_6 страждання, що носять характер мучення.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, упродовж червня 2016 року по грудень 2016 року в господарстві за місцем свого проживання, розташованому в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 умисно завдала не менше 23 ударів по обличчю ОСОБА_6 , декілька ударів руками в поперекову ділянку потерпілого, чим заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді множинних (15) дрібних рубців по всій поверхні чола, у ділянці перенісся (2), ділянці верхньої губи (4), поперекової ділянки ліворуч та праворуч, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Протягом грудня 2016 року по травень 2017 року в невстановлений досудовим розслідуванням день та час у господарстві за місцем свого проживання, розташованому в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 умисно завдавала не менше 6 травматичних дій по волосистій частині голови ОСОБА_6 , а саме: руками, дерев`яною палицею, дошкою, головою об дерев`яну підлогу, двері, стіну, землю, чим заподіяла потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рубців м`яких тканин (як наслідок загоєння ран) тім`яної ділянки праворуч, скронево-тім`яної ділянки праворуч, центральної частини тім`яної ділянки, чола з переходом в лобну ділянку, тім`яної ділянки ліворуч, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, шляхом поміщення молотка до роту та різкого ривка видалила 2 передніх зуби на верхній щелепі ОСОБА_6 , чим заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді травматичного видалення двох передніх зубів верхньої щелепи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, а також нанесла удар тупим предметом по голові потерпілого, чим спричинила йому тілесне ушкодження у вигляді гематоми волосистої частини голови, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

У період з 26 по 31 травня 2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час у господарстві за місцем свого проживання, розташованому в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 умисно завдавала 29-32 удари руками по передній поверхні грудної клітки, 50 ударів руками з елементами дряпання, тертя-ковзання по всій попередній поверхні шиї з переходом на діафрагму рота, не менше 5 травматичних впливів на ліве стегно, чим заподіяла потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ділянок пігментації шкіри (як наслідок загоєння саден) по всій передній поверхні шиї з переходом на діафрагму рота, синців передньо-бічної поверхні лівого стегна, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_5 , будучи матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушення вимог ст.150 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», якою передбачено, що батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, бувши відповідальною за створення умов, необхідних для всебічного розвитку ОСОБА_5 , з листопада 2015 року по травень 2017 року, мешкаючи разом із сім`єю в с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області, а саме: з листопада 2015 року по квітень 2016 року по АДРЕСА_2 , а з квітня 2016 року по травень 2017 року по АДРЕСА_1 , умисно, систематично не забезпечувала необхідного харчування, належних умов проживання, не піклувалася про стан дитини, унаслідок чого в ОСОБА_6 виникли захворювання: нанізм, дифузний зоб 1 ступеня, токсакароз, аскорідоз, дефіцитна анемія, чим злісно ухилялася від виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованню дитини, а також систематично здійснювала відносно ОСОБА_6 фізичне та психічне насильство. Як наслідок, його загальний розвиток відповідає низькому рівню інтелектуальної норми малолітнього вікового періоду, на тлі резидуально-органічної слабкості та педагогічної занедбаності, а інтелектуальний розвиток дитини відповідає віку 4-5 років.

19.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ст. 166 КК України.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 свою вину визнала повністю й дала показання, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_7 , перебуваючи на лікуванні в Чернігівському тубдиспансері. Після народження сина вона його не бачила п`ять місяців у зв`язку з чим ніяких материнських почуттів до нього не виникло, а тому вважає його не рідним. Протягом останнього року карала його за неслухняність, наносивши удари руками по різних частинах тіла, відправила жити у літню кухню, де відсутні двері, стекла у вікнах, годувала кашами, які варила собаці, а також не забезпечувала його одягом у достатній кількості.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Слідчий указала, що злочини, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 відносяться до злочинів середньої тяжкості, санкція статей передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. В обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє клопотання, просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначив, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а також встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Оцінивши в сукупності всі обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши сторін кримінального провадження та думку прокурора, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що докази, надані слідчим, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, ч. 1 ст. 127, ст. 166 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, у разі визнання її винною їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Наведені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризиків того, що підозрювана, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке їй загрожує в разі визнання її винною, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ураховуючи ці обставини, слідчий суддя вважає, що стосовно ОСОБА_5 повинен бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, про який просить слідчий. Слідчий суддя вважає, що цей запобіжний захід зможе запобігти вищевказаним ризикам. Також слідчий суддя робить висновок, що на підозрювану необхідно покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя робить висновок, що клопотання слідчого ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 днів щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Ужгорода Закарпатської області, громадянці України, українці, яка не працює, одруженій, з базовою загальною середньою освітою, жительці АДРЕСА_3 , раніше не судимої.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на строк 60 днів такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

2) не відлучатися за межі с. Прачі Борзнянського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1