Справа № 11 -а-267/2010 Головуючий у 1 -й інстанції:
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України ПочупайлоА.В.
Доповідач в апеляційній інстанції: Дембовський С.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17лютого 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Дембовського С.Г.

суддів Єленіної Ж.М.

ГладіяС.В.

за участю прокурора Тертичного О.А.

засудженого ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляцію засудженого на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 4 грудня 2009 р.

Цим вироком засуджено

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середняспеціальна, не працюючого, раніше не судимого, -

за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Стягнуто з засудженого 1 352 грн. 16 коп. судових витрат.

Згідно вироку засудженого визнано винним у тому, що він 10 березня 2009 р. близько 15 год., біля будинку № 2 на вул. Гоголя у м. Жашкові Черкаської обл., у невстановленої особи за 5000 грн. придбав наркотичний засіб - канабіс, який незаконно перевіз у маршрутному таксі до себе додому та зберігав там з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_4 11 березня 2009 р. близько 18 год. 40 хв., 19 березня 2009 р. близько 17 год. 10 хв. та 21 травня 2009 р. близько 19 год. 10 хв., біля квартири № 1 на проспекті Корольова, 4, у м. Києві незаконно збув наркотичний засіб − канабіс масою 7,624 г, 9,56 г та 4,215 г відповідно громадянину «ОСОБА_5», який проводив оперативну закупівлю за 80, 160 та 80 грн. відповідно.

Крім того, 22 травня 2009 р. близько 8 год., за місцем проживання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, було виявлено наркотичний засіб − канабіс масою 704,31 г, який засуджений незаконно зберігав з метою збуту.

В апеляції засуджений, посилаючись на надмірну суворість вироку, обставини, які пом'якшують покарання, та на обставини, що стосуються його самого та його родини, просить скасувати вирок та застосувати ст. 75 КК України або ст. 69 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора про не підтримання апеляції, засудженого, який підтримав апеляцію, вивчивши справу, обговоривши доводи апеляції, провівши судові дебати і надавши засудженому останнє слово, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення.

Винність засудженого у вчиненні незаконного придбання, перевезення, зберігання та збуту наркотичних засобів при обставинах, викладених у вироку, доведена доказами, які є у справі, і не оспорюється в апеляції.

Фактично, встановлені судом першої інстанції обставини відповідають наявним доказам і обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 постановлено обґрунтовано та його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні покарання засудженому судом було враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та конкретні обставини справи, у тому числі і ті, про які зазначається в апеляції.

Підстав для пом'якшення винному призначеного покарання шляхом застосування ст. ст. 69, 75 КК України колегія суддів не вбачає.

Виходячи з наведеного, апеляція не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення, а вирок Святошинського районного суду м. Києва від 4 грудня 2009 р. відносно нього, - без зміни.

Судді:

1. 2. 3.