Справа № 640/1609/18
н/п 1-кс/640/988/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччина, громадянина України, українця, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше судимого в 1997 році за ст.142 КК України (в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі, звільнився в 1997 році по відбуттю строку показання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
02.02.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про обрання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)».
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у січні 2018 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , направлену на спільне вчинення умисного особливо тяжкого корисливого злочину. Для здійснення своїх злочинних намірів ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 спільно розробили злочинний план, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло, згідно з яким вони разом обирають об`єкт нападу, вивчають шляхи підходу і відходу до обраного об`єкта, після чого у встановлений час прибувають до місця скоєння злочину, де безпосередньо перед проникненням до житла, з метою не бути в подальшому впізнаними потерпілим та можливими свідками, одягають на обличчя заздалегідь приготовані маски-балаклави, проникають у обране житло чи інше приміщення, де із застосуванням предмету, схожого на ніж, здійснюють розбійний напад на потерпілого і з набутим злочинним шляхом майном з місця скоєння злочину зникають та в подальшому розподіляють між собою викрадене майно порівну.
Протягом січня 2018 року ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підшукали об`єкт для нападу, а саме житлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживає громадянка ОСОБА_10 , і, достовірно знаючи про те, що у ОСОБА_10 є ювелірні вироби із золота і срібла, а також готівкою гроші в національній і іноземній валюті, спланували та у вечорі 31 січня 2018 року вчинили на неї розбійний напад, погрожуючи застосовуванням насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, а саме застосуванням до неї гарячої праски, вимусили останню вказати на місце зберігання золотих прикрас та грошей і таким чином відкрито заволоділи ювелірними виробами із золота і срібла, а також грошима у сумі 1000 грн., 400 доларів США і 100 євро, які знаходились у сумці ОСОБА_10 , після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
01.02.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
01.02.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Слідчий вказав, що наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події від 31.01.2018; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом огляду та вилучення автомобіля «Нива» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 від 01.02.2018, яким користувався ОСОБА_9 та використовувався підозрюваними для вчинення злочину; протоколом огляду тимчасового помешкання ОСОБА_6 , під час якого вилучено ювелірні прикраси та грошові кошти, якими відкрито заволоділи в домоволодінні потерпілої; протоколом затримання ОСОБА_8 під час якого вилучені грошові кошти; протоколом огляду місця проживання підозрюваного ОСОБА_9 під час якого вилучені грошові кошти та чеки про обмін іноземної валюти.
Вчинення ОСОБА_6 особливо тяжкого корисливого злочину проти власності, яке виразилось в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло, дає органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що останній при застосуванні більш м`якого заходу, ніж тримання під вартою, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у подальшому продовжити вчиняти інші правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий вказав, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним ризикам, у органу досудового розслідування є достатні підстави для обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.
При розгляді клопотання з пояснень підозрюваного встановлено, що до нього не застосовувалося насильство під час затримання та перебування в якості затриманого.
Адвокат повністю підтримала позицію свого підзахисного та не заперечувала проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 фактично був затриманий 01.02.2018 о 06 год. 45 хв., та доставлений в приміщення Київського районного суду м. Харкова в межах 60 годин.
01.02.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_6 : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж криімнальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_6 , за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер особливо тяжкого кримінального правопорушення проти власності, даних про особу, враховуючи той факт, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, не має доходів для існування, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, тобто у скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» строком на 60 (шістдесят) днів - до 01 квітня 2018 року, без визначення застави.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали отримав: ________________ 2018 року ___ год. ___ хв.

_______________ ( ОСОБА_6 )