Справа № 577/273/17
Провадження № 1-кп/577/21/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" січня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по матеріалам кримінального провадження, внесеним до ЄРДР № 0000130 про обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-3 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-3 ч.4 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 336 КПК України, оскільки експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. зроф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_8 , яку необхідно допитати у справі, не може прибути в судове засідання в м. Конотоп, і тому просить забезпечити її участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Московського районного суду м. Харків.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисникі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистанційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі експерта ОСОБА_8 , що викликане її проживанням та роботою в іншому населеному пункті на великій відстані від Конотопського міськрайонного суду, суд вважає, за необхідне допит експерта в кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції. Доручити Московському районному суду м. Харків забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-3 ч.4 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції Московському районному суду м. Харків на 14 годину 00 хвилин 01 лютого 2018 року.

Зобов`язати прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Московського районного суду м. Харків за адресою: 40000, м. Харків пр-т. Ювілейний, 38є, експерта ОСОБА_8 (Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. зроф. М.С. Бокаріуса, 61177, м. Харків вул. Золочівська, 8а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1