Номер провадження 1-кс/643/2169/17
УХВАЛА

25.09.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вищезазначене клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Московського ВП надійшла заява ОСОБА_5 щодо шахрайських дій невідомого чоловіка, який через сайт Інтернету наполегливо пропонує за винагороду незаконно внести в його закордонний паспорт відбитки печаток про постановку його на консульський облік в Республіці Польща.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що через оголошення в мережі Інтернет ("робочі запрошення, постійний консульський облік в Польщі") познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який запропонував йому за винагороду в сумі еквівалентної 1000 доларів США внести в його закордонний паспорт відбитки печатки про нібито постановку на консульський облік в Республіці Польща, що дасть йому можливість безперешкодно привезти на територію України автомобіль іноземної реєстрації минаючи митний збір та постановку на облік на території України, також це дозволить вивозити цей автомобіль з території України один раз на рік і заїжджати на ньому назад. При цьому ОСОБА_6 показав йому закордонний паспорт громадянина України, в якому були печатка і штампи про постановку на консульський облік в Республіці Польща, які було видно, що зроблені за допомогою принтера. Пізніше дізнавшись, що без його присутності, без заяви, підстав і збору необхідних документів, що дозволяють стати на консульський облік в іншій державі, законним шляхом це зробити неможливо. Вирішив не користуватися послугами ОСОБА_7 , але останній дзвонить і наполегливо пропонує зустрітися і скористатися його послугами, а також привести знайомих, яким він також поставить підроблені штампи і печатки. Зрозумівши, що ОСОБА_6 хоче шахрайським шляхом заволодіти його грошима, вирішив звернутися до поліції.
До матеріалів провадження долучена роздруківка з сайту, де розміщено оголошення про робочі запрошення до Польщі, реєстрацію в Польщі на 5 років, постійний консульський облік в Польщі абонентом з номером телефону НОМЕР_1 .
Встановлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_6 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно даних АІС «АРМОР» також користується номером телефону НОМЕР_2 .
Вході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , який має безпосереднє відношення до скоєння вказаного злочину користується номерами мобільного телефону НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зметою встановлення факту наполегливого пропонування ОСОБА_8 за винагороду незаконно внести в закордонний паспорт ОСОБА_5 відбитки печаток про постановку на консульський облік в Республіці Польща, а також можливого стійкого зв`язку ОСОБА_8 з іншими особами причетними до його протиправних дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, вищевказаних абонентських номерів телефонів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки в інший спосіб отримати дані відомості неможливо.
Зогляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати слідчим Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів мобільного телефону : НОМЕР_4 за період з 01.01.2015 по 22.08.2017, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою : АДРЕСА_1 , та НОМЕР_3 , за період з 01.01.2015 по 22.08.2017, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_2 .
Зобов`язати : оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_4 за період з 01.01.2015 по 22.08.2017 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_3 , за період з 01.01.2015 по 22.08.2017 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1