Справа № 309/3862/13-к
Провадження № 1-в/309/23/18
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2018 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про зняття судимості. Посилається на те, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік шість місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.07.2014 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання за вироком Хустського районного суду від 19.12.2013 року за ст. 1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2014 році» та ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України про застосування амністії в Україні». Засуджений ОСОБА_4 після звільнення від відбування покарання влаштувався працювати, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час минуло більше трьох років погашення судимості, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався а тому просить зняти судимість за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2013 року.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився. Надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності через віддаленість місця його проживання та неможливістю з`явитися в суд. Клопотання підтримує повністю подане клопотання, просив задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може знати з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст. 89 цього Кодексу.

Згідно п. 8 ст. 89 вказаного Кодексу, строк погашення судимості ОСОБА_4 за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 19.12.2013 року складає шість років.

ОСОБА_4 в обґрунтування свого клопотання привів доводи відбуття ним більше половини строку погашення судимості та надав документи, які підтверджують відбуття ним в повному обсязі покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2013 року, наявність у нього постійного місця роботи, а також позитивної характеристики відносно його особи, як за місцем проживання, після звільнення з місць позбавлення волі до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладені законодавчо урегульовані підстави зняття судимості, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 після звільнення від відбування покарання за вироком Хустського районного суду від 19.12.2013 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.07.2014 року за ст. 1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2014 році» та ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України про застосування амністії в Україні» відбув більше половини строку погашення судимості, своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, після звільнення з місць позбавлення волі до кримінальної відповідальності не притягувався, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.89, 91 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Гангур про дострокове зняття судимості - задовольнити.

Зняти з ОСОБА_4 судимість за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена через Хустський районний суд Закарпатської області до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1