Справа № 699/628/17
Номер провадження 1-кс/699/18/18
УХВАЛА
щодо продовження строку тримання під вартою
14.02.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сидорівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, невійськовозобов`язаної, непрацюючої, не судимої, 30.08.2017 року слідчим відділенням Корсунь-Шевченківським ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області оголошено підозру в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України та 30.08.2017 року обвинувальний акт скеровано до Корсунь-Шевченківського районного суду,

про продовження строку тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона, не дивлячись на те, що 30.08.2017 року слідчим відділенням Корсунь-Шевченківським ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області оголошено їй про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України, обвинувальний акт скеровано до Корсунь-Шевченківського районного суду, на шлях виправлення не стала та знову вчинила злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин.

Так, ОСОБА_4 в кінці серпня - початок вересня 2017 року, точної дати та часу досудовим слідством встановити не представилося можливим, перебуваючи біля сміттєзвалища, що розташоване в с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, умисно, шляхом знахідки придбала рослини коноплі, а саме зірвала листя та верхівкову частину рослини, та в подальшому перенесла її до свого тимчасового помешкання, що по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , де в подальшому подрібнила та висушила, чим виготовила наркотичний засіб, який незаконно, умисно без мети подальшого збуту зберігала в приміщенні гаражу.

14.09.2017 року працівниками поліції Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, за добровільною письмовою згодою власника домоволодіння ОСОБА_8 , проведений обшук господарського приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- поліетиленовий пакет з вмістом п`яти паперових згортків та п`ятдесят три пакети з полімерного матеріалу з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/2293 від 22.11.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 2.55 г, 1.15 г, 1.05 г, 1.35 г, 1.80 г, 1.32 г, 1.19 г, 2.94 г, 2.80 г, 3.85 г, 2.40 г, 1.64 г, 1.98 г, 3.0 г, 1.20 г, 2.35 г, 2.50 г, 1.20 г, 0.80 г, 2.25 г, 0.70 г, 1.97 г, 2.94 г, 3.70 г, 2.28 г, 1.60 г, 2.0 г. 1.60 г, 2.70 г, 3.70 г, 4.0 г, 4.20 г, 4.30 г, 4.25 г, 4.20 г, 3.95 г, 4.18 г, 1.55 г, 2.70 г, 4.20 г. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 5.55 г, 13.66 г, 5.95 г, 5.08 г, 6.30 г, 6.34 г, 7.11 г, 9.67 г, 11.81 г, 6.58 г, 12.37 г, 56.46 г, 23.73 г., 42.89 г, 55.31 г, 59.48 г. Загальна маса наркотичного засобу складає 438.47 г.;
- поліетиленовий пакет з вмістом двадцять одного паперового згортка з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/2251 від 16.11.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 59.52 г, 14.37 г, 19.25 г, 12.16 г, 10.22 г, 4.24 г, 14.92 г, 6.43 г, 6.78 г, 6.10 г, 7.16 г, 3.01 г, 3.09 г, 1.42 г, 2.87 г, 2.72 г, 2.68 г., 2.30 г, 1.30 г, 2.17 г, 3.11 г. Загальна маса наркотичного засобу складає 185.82 г.;
- картонову коробку з вмістом двадцяти одного згортків (пакетики з полімерного матеріалу) з вмістом речовини рослинного походження в подрібненому стані з специфічним запахом коноплі, речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/2294 від 29.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу у перерахунку на суху речовину складає 243,87 г.
А всього під час обшуку виявлено та вилучено 869,16 грама особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, який ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала та виготовила наркотичний засіб без мети збуту для власних потреб.
Вказані дії ОСОБА_4 слідчим кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу у великих розмірах.
14.09.2017 року вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606.
Крім того, вона ж підозрюється в тому, що 09.11.2017 року, близько 16:00 години, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, що в с.Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливою метою, незаконно збула ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порошкоподібну речовину білого кольору з коричневим відтінком, яка згідно висновку експерта № 2/2736 від 13.11.2017 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0.068 г, за що отримала грошову винагороду в сумі 100 гривень.
Вказані дії ОСОБА_4 слідчим кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконний збут психотропної речовини особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.309 КК України.
10.11.2017 року вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737.
Крім того, вона ж підозрюється в тому, що 21.11.2017 року, близько 12:00 години, перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливою метою, незаконно збула ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порошкоподібну речовину білого кольору з коричневим відтінком, яка згідно висновку експерта № 2/2842 від 21.11.2017 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0.570 г, за що отримала грошову винагороду в сумі 1000 гривень.
Вказані дії ОСОБА_4 слідчим кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконний збут психотропної речовини особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.309 КК України.
21.11.2017 року вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765.
Крім того, вона ж підозрюється в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, незаконно придбала 0,814 грам психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому розфасувала на менші частини та спакувавши по фольгових згортках, незаконно, умисно, з метою подальшого збуту, зберігала та переносила при собі. А далі з незаконно отриманої речовини, вона ж, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливою метою, незаконно 09.11.2017, збула 0.068 г, за що отримала грошову винагороду в сумі 100 гривень та 21.11.2017, збула 0.570 г, за що отримала грошову винагороду в сумі 1000 гривень.
21.11.2017 в с.Яблунівка Корсунь-Шевченківського району під час особистого обшуку затриманої ОСОБА_4 працівниками поліції в лівій кишені штанів останньої було виявлено та вилучено три фольгові згортки з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/2895 від 05.12.2017 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,176 грам, яку остання незаконно, умисно, придбала, зберігала та переносила при собі з метою подальшого збуту наркозалежним особам.
Вказані дії ОСОБА_4 слідчим кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.
11.01.2018 року вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026.
Крім того, вона ж, у невстановлений досудовим слідством день, час, місці та особи, придбала та зберігала з метою збуту 56 згортків з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №2/2888 від 27.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 31.93 г, 51.15 г, 24.03 г, 9.71 г, 19.76 г, 8.73 г, 11.11 г, 11.56 г, 6.50 г, 26.46 г, 10.55 г, 11.48 г, 17.74 г, 14.28 г, 9.08 г, 9.50 г, 11.18 г, 5.72 г, 5.94 г, 6.76 г, 8.00 г, 7.13 г, 6.94 г, 8.18 г, 3.43 г, 4.28 г, 5.62 г, 3.05 г, 3.96 г, 2.97 г, 5.14 г, 4.60 г, 3.20 г, 2.19 г, 3.63 г, 3.95 г, 2.37 г, 1.44 г, 3.78 г, 1.62 г, 1.56 г, 8.21 г, 5.45 г, 15.15 г, 20.83 г, 8.40 г, 4.32 г, 11.83 г, 1.19 г, 1.40 г, 8.387 г, 26.02 г, 150.53 г, 8.54 г, 3.30 г, 1.30 г відповідно, загальною масою 665.06 г; 5 (п`ять) поліетиленових згортків з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, в подрібненому стані, скляну баночку від аджики, що заповнена сухою подрібненою речовиною рослинного походження, 2 паперових згортки та пластикову коробку з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, які згідно висновку експерта №2/3022 від 28.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 37.69 г, 39.50 г, 18.67 г, 18.99 г, 8.72 г, 4.10 г, 1.01 г, 1.14 г відповідно, загальною масою 130.26 г; сито на поверхні якого, згідно висновку експерта №2/3024 від 28.12.2017 року, виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 0.78 г; рослини зеленого кольору схожі на коноплю, які згідно висновку експерта №2/3023 від 10.01.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 526.941 г, до 21.11.2017 року коли у період часу з 12 год. 30 хв. до 16 год. 30 хв., на підставі ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_10 проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , в якому проживала ОСОБА_4 , в ході проведення якого виявлено та вилучено вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 1323.041 г.

Вказані дії ОСОБА_4 слідчим кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.
11.01.2018 року вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033.
Підозрювана ОСОБА_4 була затримана 21.11.2017 року о 12.30 год. в порядку ст.208 КПК України (а.с.36-37).
21.11.2017 винесено постанову про перекваліфікацію дій ОСОБА_4 , щодо незаконного збуту психотропних речовин з ч. 1 ст. 307 на ч. 2 ст. 307 КК України.
21.11.2017 року о 18.10 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яку також було вручено захиснику ОСОБА_11 (КП № 0000737) (а.с.48-49).
22.11.2017 року о 19.05 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яку також було вручено захиснику ОСОБА_11 (КП № 0000765) (а.с.61-62).
22.11.2017 року матеріали кримінальних проваджень №0000737 та №0000765 об`єднанні в одне провадження та присвоєно номер №0000737.
23.11.2017 ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою з 21.11.2017 року строком на шістдесят днів, тобто по 19 січня 2018 року включно, з утриманням її в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України в Черкаській області (а.с.63).
17.12.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (КП № 0000033) (а.с.109-110).
26.12.2017 року о 18.35 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (КП № 0000606) (а.с.29-30).
09.01.2018 року матеріали кримінальних проваджень №0000606 та №0000737 об`єднанні в одне провадження та присвоєно номер №0000606.
12.01.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яку також було вручено захиснику ОСОБА_11 (КП № 0000026) (а.с.107-108).
17.01.2018 ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на тридцять днів, тобто по 15 лютого 2018 року включно.
22.01.2018 року матеріали досудових розслідувань №0000606 від 10.11.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, №0000737 від 10.11.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, №0000765 від 21.11.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, №0000026 від 11.01.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, №0000033 від 17.01.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, об`єднані в одне провадження та кримінальному провадженню присвоєно №0000606.

17.01.2018 року у порядку вимог ст. ст. 42, 276-278, 279 КПК України, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 лютого 2018 року першим заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_12 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжений до п`яти місяців, тобто до 21.04.2018 року (а.с.119-122).
13.02.2018 року т.в.о. заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обґрунтовуючи внесене клопотання тим, що продовжений ухвалою слідчого судді від 17.01.2018 року строк запобіжного заходу закінчується 15.02.2018 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно: призначити та провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу в умовах комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради»; витребувати рішення судово-психіатричної експертизи та на підставі висновку прийняти одне із рішень, а саме скласти обвинувальний акт чи клопотання про застосування заходів медичного характеру; виконати вимоги ст.290 КПК України; прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, а тому, оскільки провести зазначені слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим з об`єктивних причин, виникла необхідність у продовженні строків тримання під вартою підозрюваної в межах строку досудового розслідування, тобто на шістдесят днів.
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вручено 14.02.2018 року о 13:00 год. підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику.
У суді прокурор повністю підтримав внесене клопотання про обрання запобіжного заходу і просила суд його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 не заперечив проти продовження строку тримання підозрюваної під вартою.
Підозрювана ОСОБА_4 у суді не заперечила свою причетність до інкримінованих їй діянь, щодо продовження запобіжного заходу заперечила у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали внесеного клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в силу наступного.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно п. 4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється, або обвинувачується у вчиненні злочину за який передбачено позбавлення волі на строк понад п`яти років.
Надані докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину:
- протоколом огляду місця події - домоволодіння АДРЕСА_1 , згідно якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження схожого на коноплю (протокол огляду місця події від 14.09.2017) (а.с.6-7);
- ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 15.09.2017 згідно яких огляд місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_13 визнано таким, що відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального кодексу України (а.с.8-9);
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , згідно яких останній вказав на обставини проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_13 (протокол допиту свідка від 15.09.2017) (а.с.10);
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , згідно яких останній вказав на обставини проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_13 (протокол допиту свідка від 15.09.2017) (а.с.11);
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , згідно яких остання вказав на належність виявлених та вилучених наркотичних засобів (протокол допиту свідка від 25.12.2017) (а.с.27);
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , згідно яких останній вказав на належність виявлених та вилучених наркотичних засобів (протокол допиту свідка від 25.12.2017) (а.с.28);
- висновком експертизи №2/2293 від 22.11.2017 згідно якої вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору в 5 паперових та 53 пакетах з полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу у перерахунку на суху речовину становить 438.47 г. (а.с.12-17);
- висновком експертизи №2/2251 від 16.11.2017 згідно якої вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу у перерахунку на суху речовину становить 185,82 г. (а.с.18-21);
- висновком експертизи №2/2298 від 29.11.2017 згідно якої вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу у перерахунку на суху речовину становить 243.87 г. (а.с.22-26);
- протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 09.11.2017, відповідно до якого ОСОБА_9 вручено грошову купюру для проведення оперативної закупівлі наркотичних чи психотропних речовин (а.с.31);
- протоколом добровільної видачі від 09.11.2017, відповідно до якого ОСОБА_9 добровільно видав фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору, та вказав на те, що дана речовина являється амфетаміном, який він придбав у ОСОБА_4 (а.с.32);
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.11.2017 відповідно до якого останній вказав на те, що 09.11.2017 року він придбав у ОСОБА_4 психотропну речовину - амфетамін, за що надав їй грошві кошти в сумі 100 гривень. Придбану психотропну речовину в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції (а.с.33);
- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 10.11.2017, відповідно до якого останній вказав на обставини огляду особи та вручення грошових коштів для придбання психотропної речовини в ОСОБА_4 та подальшої добровільної видачі ОСОБА_9 придбаної психотропної речовини (а.с.34);
- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 10.11.2017, відповідно до якого останній вказав на обставини огляду особи та вручення грошових коштів для придбання психотропної речовини в ОСОБА_4 та подальшої добровільної видачі ОСОБА_18 придбаної психотропної речовини (а.с.35);
- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2736 від 13.11.2017, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору з коричневим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну ( в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0.068 г. (а.с.38-41);
- протоколом огляду та помітки грошових коштів від 21.11.2017, відповідно до якого працівниками поліції в присутності понятих було оглянуто та помічені спеціальною хімічною речовиною грошові купюри номіналом по 100 гривень - 8 купюр та 200 гривень - 1 купюра (а.с.42);
- протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 21.11.2017, відповідно до якого ОСОБА_9 вручено грошову купюру для проведення оперативної закупівлі наркотичних чи психотропних речовин (а.с.43);
- протоколом добровільної видачі від 21.11.2017, відповідно до якого ОСОБА_19 добровільно видав фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору, та вказав на те, що дана речовина являється амфетаміном, який він придбав у ОСОБА_4 (а.с.44);
- протоколом обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , згідно якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження схожого на коноплю (протокол огляду місця події від 21.11.2017 року) (а.с.46-47);

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2842 від 22.11.2017, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору з коричневим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса психотропної речовин амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0.570 г. (а.с.57-60);
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.11.2017, відповідно до якого в кишені штанів ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові купюри номіналом по 100 гривень 8 купюр та 200 гривень - 1 купюра, які мають люмінесценцію жовтого кольору (а.с.36-37);
- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 22.11.2017, відповідно до якого остання вказала на обставини особистого огляду в затриманої ОСОБА_4 (а.с.52);
- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 22.11.2017, відповідно до якого останній вказав на обставини придбання психотропної речовини в ОСОБА_4 (а.с.54);
- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 22.11.2017 року відповідно до якого останній вказав на обставини обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.55);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 22.11.2017 року відповідно до якого останній вказав на обставини обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.56);

- висновком експерта №2/2887 від 27.12.2017 року, відповідно до якого на 8 купюрах номіналом 100 гривень та купюрі номіналом 200 гривень - виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. На марлевому тампоні, яким проводили змиви з рук ОСОБА_4 - виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. На контрольному тампоні нашарування спеціальної хімічної речовини не виявлено. Спеціальні хімічні речовини, які мають люмінесценцію жовтого кольору, виявлені та тампоні, яким проводили змиви з рук ОСОБА_4 , 8 купюрах номіналом 100 гривень та купюрі номіналом 200 гривень - мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, яку надано на експертизу в якості порівняльного зразка на аркуші паперу (а.с.68-71);

- висновком експерта №2/2888 від 27.12.2017 року згідно якого вилучені у ОСОБА_4 речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс маса якого в перерахунку на суху речовину становить 31.93 г, 51.15 г, 24.03 г, 9.71 г, 19.76 г, 8.73 г, 11.11 г, 11.56 г, 6.50 г, 26.46 г, 10.55 г, 11.48 г, 17.74 г, 14.28 г, 9.08 г, 9.50 г, 11.18 г, 5.72 г, 5.94 г, 6.76 г, 8.00 г, 7.13 г, 6.94 г, 8.18 г, 3.43 г, 4.28 г, 5.62 г, 3.05 г, 3.96 г, 2.97 г, 5.14 г, 4.60 г, 3.20 г, 2.19 г, 3.63 г, 3.95 г, 2.37 г, 1.44 г, 3.78 г, 1.62 г, 1.56 г, 8.21 г, 5.45 г, 15.15 г, 20.83 г, 8.40 г, 4.32 г, 11.83 г, 1.19 г, 1.40 г, 8.387 г, 26.02 г, 150.53 г, 8.54 г, 3.30 г, 1.30 г відповідно, загальною масою 665.06 г (а.с.84-90);

- висновком експерта №2/3022 від 28.12.2017 року згідно якого вилучені у ОСОБА_4 речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс маса якого в перерахунку на суху речовину становить 37.69 г, 39.50 г, 18.67 г, 18.99 г, 8.72 г, 4.10 г, 1.01 г, 1.14 г відповідно, загальною масою 130.26 г (а.с.96-99);

- висновком експерта №2/3024 від 28.12.2017 року згідно якого на поверхні вилученого сита виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 0.78 г; рослини зеленого кольору схожі на коноплю, які згідно висновку експерта №2/3023 від 10.012018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 526.941 г. (а.с.100-102);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.11.2017, відповідно до якого в кишені штанів ОСОБА_4 виявлено та вилучено три фольгових згортків з вмістом порошкоподібної речовини (а.с. 36-37);
- протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 22.11.2017, відповідно до якого остання вказала на обставини особистого огляду в затриманої ОСОБА_4 (а.с. 53);
- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2895 від 05.12.2017, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору з коричневим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса психотропної речовин амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0.176 г. (а.с.64-67).
Ризики, що стали підставою для обрання зазначеного запобіжного заходу не зменшилися. Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкцією якої передбачене покарання позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна. Злочин у якому підозрюється ОСОБА_4 є злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, та аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, є умисним. Підозрювана за місцем реєстрації не проживає, не працює, утриманців не має, за місцем реєстрації характеризується з негативної сторони, схильна до бродячого способу життя та крадіжок; проживає разом зі співмешканцем ОСОБА_13 , який має схильність до вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин, має обмежене коло спілкування, цілісність зв`язків.
Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Хайредінов проти України» ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі Конвенція) гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи. Для того, щоб позбавлення свободи не вважалось свавільним, додержання національного закону при його застосуванні є недостатнім. Такий захід має бути необхідним за конкретних обставин. Таким чином, тримання під вартою у відповідності до підпункту (c) пункту 1 статті 5 Конвенції має задовольняти вимогу пропорційності.
Тобто, суд повинен розглядати питання, чи тримання особи під вартою є конче необхідним та чи можуть інші, менш суворі заходи, бути достатніми для досягнення цієї цілі.
Згідно ст.219 КПК України строки досудового розслідування закінчуються протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, яким в даному випадку є 21.04.2018 року згідно постанови першого заступника прокурора області.
31.01.2018 року проведено судово-психіатричну експертизу підозрюваній ОСОБА_4 експертами Смілянського відділення судово-психіатричних експертиз Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 м. Сміла. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 44 від 31.01.2018 року ОСОБА_4 у зв`язку з неможливістю при проведенні ексепртизи в амбулаторних умовах виключити наявність у підекспертної формування виражених шизотипових розладів у преморбідної особи з межовою інтелектуальною дефіцитарністю на тлі багаторічного вживання канабіноїдів, враховуючи неможливість виключення установчої, симулятивної поведінки підекспертної та психогенних впливів психотрамуючої ситуації притягнення до карної відповідальності, перебування у слідчому ізоляторі - комісія приходить до висновку, що ОСОБА_4 потребує проведення відносно неї стаціонарної судово-психіатричної експертизи (а.с.113-117).

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду, а також вчиняти нові кримінальні правопорушення, та продовження строку тримання підозрюваної під вартою на шістдесят днів, тобто по 14 квітня 2018 року, що в даному випадку є достатнім для виконання зазначених у клопотанні слідчих і процесуальних дій, а також .
Разом з тим, враховуючи особу підозрюваної, тяжкість злочину, в якому вона підозрюється, вважаю, необхідним визначити розмір застави в сумі, що відповідає тридцяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України. За умови внесення застави покласти на підозрювану такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, визначених постановою слідчого або прокурора.
Керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто по 14 квітня 2018 року включно.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 52 860 грн. (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 00 коп.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок № 3652, МФО 820172, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, код 26261092, банк отримувача ДКСУ у м. Київ, з обов`язковим зазначенням у платіжному дорученні «в рахунок внесення застави ОСОБА_4 згідно ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду від 14.02.2018 року».
За умови внесення застави покласти на підозрювану такі обов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3)утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, визначених постановою слідчого або прокурора.
Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14 квітня 2018 року включно.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваної, обвинуваченої та її явки за викликом, передбачені ч. 8-11 ст. 182 КПК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали суду негайно вручити підозрюваній після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів після її оголошення, а підозрюваною ОСОБА_4 з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1