Справа №№643/4186/18, 1-кс/643/980/18
У Х В А Л А
Іменем України
11 квітня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, в період часу з 14:45 годин до 16.45 годин 31.03.2017 року, за допомогою електронного листування в соціальній мережі «ВКонтакте» з ОСОБА_4 , під загрозою розголошення в глобальній комп`ютерній мережі Інтернет відомостей інтимного характеру про дружину останнього, які ОСОБА_4 бажав зберегти в таємниці, вимагала передачу грошових коштів в сумі 1000 російських рублів від останнього.
В ході розслідування встановлено, що 31.03.2017 року о 14 годині 08 хвилини, 14 годин 44 хвилини, 15 годин 12 хвилин і 15 годин 22 хвилини на сторінку соціальної мережі «ВКонтакте» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ім`ям (ніком) « ОСОБА_5 », що належить ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_4 , проводився доступ з ІР-адреси НОМЕР_1 , який виділений компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактично господарську діяльність не здійснює.
Крім того встановлено, що суб`єктом господарської групи компаній ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який фактично надає кінцевим споживачам (абонентам) доступ до мережі Інтернет, є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", (код НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з цим документи, що зберігаються в компанії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "містять інформацію, мають істотне значення для даної кримінальної справи.
У звязку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину,проведення повного аналізу виникла необхідність витребувати інформацію в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: документів, що містять відомості про особу, якій 31.03.2017 року о 14 годині 08 хвилини, 14 годин 44 хвилини, 15 годин 12 хвилин і 15 годин 22 хвилини було виділено ІР-адресу НОМЕР_1 із зазначенням адреси установки обладнання і анкетних даних зазначеної особи. Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в компанії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " неможливо.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до положень частини 1 статті 554 КПК України отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.
Згідно з частиною 2 статті 554 КПК України у разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.
Відповідно до частини 3 статті 554 КПК України у межах повноважень Генеральна прокуратура України має право надавати вказівки щодо забезпечення належного, повного та своєчасного виконання такого запиту. Наведені вказівки є обовязковими до виконання відповідним компетентним органом України.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 558 КПК України центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.
Згідно статті 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Відповідно до частини 1 статті 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", (код НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_2 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 юриста 1 класу ОСОБА_3 або слідчим слідчого відділу Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у компанії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", (код НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_2 , а саме: документи, що містять відомості про особу, якій 31.03.2017 року о 14 годині 08 хвилини, 14 годин 44 хвилини, 15 годин 12 хвилин і 15 годин 22 хвилини було виділено ІР-адресу НОМЕР_1 із зазначенням адреси установки обладнання і анкетних даних зазначеної особи.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
11.04.2018