Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1161/17
Номер провадження 1-кс/650/424/17
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с Львово Бериславського району Херсонської області; громадянина України; з неповною загальною середньою освітою; не одруженого; офіційно не працюючого; раніше неодноразово судимого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; на даний час тимчасово проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зазначивши, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він будучи раніше засудженим 26.02.2010 Великоолександрівським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 11.02.2010 Великоолександрівським районним судом за ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч.2, ст. 317 ч. 1, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі, звільнився 19.02.2011 по відбуттю строку покарання, судимість за що в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.
Так, ОСОБА_5 20.01.2016 ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, про що того ж дня йому оголошено, а також встановлено наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години ранку;
- з`являтися на реєстрацію до відділу поліції Головного управління національної поліції кожного 1-го, 10-го, та 20-го числа місяця.
В двадцятих числах липня місяця 2016, ОСОБА_5 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин і без дозволу начальника Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, залишив своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та виїхав до м. Миколаїв, тим самим, своїми умисними діями, що виразились у нез`явленні до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області на відмітки 01.08.2016, 10.08.2016, 20.08.2016, 01.09.2016 , 10.09.2016, 20.09.2016, 01.10.2016, 10.10.2016, 20.10.2016, 01.11.2016, 10.11.2016, 20.11.2016 та 01.01.2017, про явку в які він був ознайомлений ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.01.2016 та постановою інспектора сектору патрульної поліції Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про встановлення днів явки на реєстрацію піднаглядного від 25.03.2016, переховувався в м. Миколаєві від працівників поліції та ухилився таким чином від адміністративного нагляду, встановленого рішенням вище вказаного суду.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, судимості за що у встановленому законом порядку не знято та не погашено, вчинив новий умисний злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк до 6 місяців, враховуючи майновий характер підозрюваного, в тому числі відсутність постійного джерела заробітку, тимчасово проживає без реєстрації на території іншої області, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку прокурора, який просить задовольнити клопотання слідчого про існування визначеного ст. 177 КПК України ризику, думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи зазначені у ньому, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15.09.2016 стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинене кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
07.09.2017 ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, даних про його особу, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, постійного джерела заробітку не має, підозрюється у вчиненні умисного злочину, раніше неодноразово судимий, судимості за що у встановленому законом порядку не знято та не погашено, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст. 194 ч. 1 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці такі обов`язки:
1). Прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за першою вимогою.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1