Справа № 517/45/18
Провадження № 1-кп/517/11/2018
УХВАЛА
22 лютого 2018 року смт. Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання в залі суду в смт. Захарівка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про який внесені 12.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312, -

встановив:
До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 22.02.2018 не з`явився, про дату, час і місце проведення засідання повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд відкласти судовий розгляд та викликати потерпілого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, заперечував щодо подальшого проведення судових засідань в режимі відеоконференції та просив його викликати в судове засідання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ст. 21 КПК України кожен має право на участь у суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, для подальшого конвоювання в судове засідання в приміщення Фрунзівського районного суду Одеської області.

Крім того, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання потерпілого ОСОБА_5 .

Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливо, судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 21, 325, 336 КПК України, суд, -

постановив:
Етапувати ОСОБА_4 до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, для подальшого конвоювання в судове засідання в приміщення Фрунзівського районного суду Одеської області.

Судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 05.03.2018 для доставки обвинуваченого ОСОБА_4 та виклику потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: