Справа №127/4135/18
Провадження №1-кс/127/2042/18
13 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , 23.02.2018 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що близько 22 години 26.01.2018 ОСОБА_5 діючи за попередньої змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи біля гаража, який розташований в дворі будинку АДРЕСА_1 , здійснили збройний напад на ОСОБА_8 , під час якого ОСОБА_8 обороняючись, вирвав з рук у одного із нападників пістолет та здійснив із нього три постріли, внаслідок чого спричинено вогнепальні поранення ОСОБА_5 , від яких він помер на місці. Після цього, вищезазначені особи, які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_5 зникли з місця події.
У подальшому під час огляду місця події від 27.01.2018, за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд номеру № НОМЕР_1 готельно ресторанного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено сліди відбитків пальців рук. При перевірці слідів рук, вилучених з місць нерозкритих злочинів по дактилокартотеці ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою АДІС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено позитивне співпадіння слідів пальців рук № 1,2 ( реєстраційна картка И 22/2018) в кімнаті № 24 вилучених при огляді місця події, з відбитками вказівного пальця правої руки та великого пальця лівої руки з дактилокартою, заповненої на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дактилоскопічна карта вміщена до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що по даному кримінальному провадженні необхідно призначити судово дактилоскопічну експертизу, проведення якої має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу дактилокарти, заповненої на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 . На підставі викладеногослідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_9 , яка входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні,в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, однак був повідомлений судом про день та час судового засідання. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч.1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що в ході проведення оперативних заходів у вказаному кримінальному провадженні при перевірці слідів рук, вилучених з місць нерозкритих злочинів по дактилокартотеці ДНДЕКЦ МВС України, за допомогою АДІС ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено позитивне співпадання слідів пальців рук №1,2 (реєстраційна картка И 22/2018), вилучених при огляді місця події 26.01.2018 в кімнаті №24 готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 (к.п. № НОМЕР_2 ), з відбитками вказівного пальця правої руки та великого пальця лівої руки з дактилокарти, заповненої на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає по АДРЕСА_4 . Дактилоскопічна карта вміщена до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дані обставини підтверджуються інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.01.2018 року та іншими матеріалами справи.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що у вказаному кримінальному провадженні необхідне призначення судово дактилоскопічної експертизи, проведення якої має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу дактилокарти, заповненої на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та наявні достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого Управління Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу дактилокарти, заповненої на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя