Справа 556/78/18
Номер провадження 1-кс/556/21/2018

У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов"язання
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянув погоджене з прокурором клопотання начальника СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня раніше судимого, працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя -
Начальник СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, передбаченого ст.297 ч.3 КК України, а саме у нарузі над могилою, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, може перешкоджати кримінальному провадженню або ухилитись від слідства та суду є достатні підстави застосувати до підозрюваного такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування запобіжного заходу не заперечили.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
05 січня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.
У відповідності до ст..ст.177, 178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкодити кримінальному провадженню.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може перешкодити кримінальному провадженню.
Звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та при розгляді даного клопотання, сторона обвинувачення довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, а також наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню та ухилення від органів досудового розслідування, в т.ч.:
-обґрунтованість підозри підтверджується показаннями потерпілих, протоколами слідчих дій, показаннями самого ОСОБА_5 , який визнав свою вину та підтвердив причетність до вчинення наруги над могилою;
-наявність ризику переховуватись від слідства та суду та ризику вчинення іншого злочину підтверджується вчиненням тяжкого злочину, за який передбачено відповідальність виключно у вигляді позбавлення волі, а також тією обставиною, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності;
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги також особу підозрюваного, який посередньо характеризується за місцем проживання, має непогашену судимість за вчинення умисного тяжкого злочину .
Виходячи із вищезазначених доведених у ході розгляду клопотання обставин, слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження приходить до висновку про наявність достатніх підстав для обрання підозрюваному запобіжному заходу.
З урахуванням викладеного, враховуючи характер та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , на підставі ст.179 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який здатний запобігти названим ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, яке погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кузнецовськ Рівненської області, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, освіта середня, раніше судимого, працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати на виклики до слідчого СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області, прокурора та/або суду, за першою вимогою;
2) не відлучатись за межі Володимирецького району без дозволу слідчого, прокурора, суду.
3) про зміну місця проживання, роботи, повідомляти слідчого, прокурора, суду.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1