Справа №560/974/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця кримінальне провадження №0000436 від 27 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лугове, Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої дояркою СПП "Хлібороб", заміжньої, освіти середньої-спеціальної, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
04 серпня 2017 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що у травні місяці 2017 року, ОСОБА_4 на власній присадибній земельній ділянці, розташованій біля її будинку АДРЕСА_1 , незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб рослини снотворного маку. 27 червня 2017 року, працівниками Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області під час огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено незаконне вирощування та оброблення рослин снотворного маку у кількості 122 рослин. Згідно висновку фізико-хімічної експертизи №2.1-621/17 від 29 червня 2017 року, зразки рослин, що були вилучені для проведення дослідження із земельної ділянки ОСОБА_4 , відносяться до рослин виду - мак снотворний.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведена повністю та підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 27 червня 2017 року;

- протоколом допиту в якості свідків осіб, які були понятими, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- висновком фізико-хімічної експертизи №2.1-621/17 від 29 червня 2017 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася та активно сприяла його розкриттю.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який згідно постанови про призначення групи прокурорів від 21.11.2017 року входить в групу прокурорів по даному кримінальному провадженні, зазначив, що ОСОБА_4 щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину. Крім того, ОСОБА_4 вчинила злочин вперше, вчинене нею діяння належить до злочинів невеликої тяжкості, збитки злочином не завдано, а тому підозрювана підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, відповідно до статті 45 Кримінального кодексу України.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечила щодо звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження та надала на це свою добровільну письмову згоду, про що свідчить її заява від 31.07.2017 року.

Згідно статті 45 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23 грудня 2005 року №12, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 45 Кримінального кодексу України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Передбачене у статті 45 Кримінального кодексу України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїла злочин невеликої тяжкості, вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому. На стадії досудового розслідування активно сприяла у розкритті вчиненого злочину. Вчинене нею діяння належить до злочинів невеликої тяжкості, збитків злочином не завдано. Потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частиною 2 статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності (пункт 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України).

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України підлягає закриттю, а особа звільненню від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 Кримінального кодексу України.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись статтею 45 Кримінального кодексу України, статтями 284, 286, 288, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України, на підставі статті 45 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 27 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України - закрити.

Речові докази: 122 кущі маку снотворного в паперовій коробці, опечатані біркою, що знаходяться на зберіганні у старшини Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1