прим. № 2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року слідчий суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника військового прокурора Сумського гарнізону майора юстиції ОСОБА_2 , щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, -

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні військової прокуратури Сумського гарнізону перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 27.07.2015, стосовно злочинної діяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи ціль до незаконного збагачення, вимагають від громадянина ОСОБА_3 неправомірну вигоду за сприяння безперешкодного переміщення через державний кордон України товарів народного вжитку.

Так, відповідно до здобутих в ході досудового розслідування даних, заступник начальника відділу з оперативно-розшукової роботи - начальник прикордонної оперативно-розшукової групи відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 капітан ОСОБА_4 вимагає від громадянина ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за сприяння безперешкодного переміщення, через державний кордон України, товарів народного вжитку та спонукає останнього до здійснення такого переміщення.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. З ст. 368 КК України.

З метою фіксації та викриття злочинної діяльності заступника начальника відділу з оперативно-розшукової роботи - начальника прикордонної оперативно-розшукової групи відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, проведено ряд заходів, в ході яких встановлено, що ОСОБА_5 проводить зустрічі з ОСОБА_3 . Також встановлено, що під час проведення розмов капітан ОСОБА_5 обговорює питання, що стосуються його злочинної діяльності, злочинні схеми, час та місце скоєння кримінального правопорушення, суми неправомірної вигоди, та інше.

Беручи до уваги те, що без негласного застосування технічних засобів під час проведення досудового розслідування, іншим способом не можливо запобігти злочину та здобути достатні фактичні дані про вчинення тяжкого злочину капітаном ОСОБА_4 , посилаючись на те, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для притягнення капітана ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 368 КК України, оскільки, останній обізнаний про методи та форми роботи правоохоронних органів, здійснює свою протиправну діяльність конспіративно, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, крім як негласного аудіо-, відеоконтролю капітана ОСОБА_5 , оскільки, його розмови, або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з його діяльністю, або місцем перебування, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування, автор клопотання просить надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно капітана ОСОБА_5 в місцях які обере останній, за умови отримання неправомірної вигоди.

Ознайомившись з клопотанням, вивчивши матеріали кримінального провадження, та заслухавши прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, воно відповідає вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст. 32 Конституції України, ст.ст. 36, 246, 248, 258, 260 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заступника начальника відділу з оперативно-розшукової роботи - начальника прикордонної оперативно-розшукової групи відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , капітана, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, а саме:

аудіо, відеоконтроль громадянина ОСОБА_5 , його розмов, рухів, дій в місцях які обере ОСОБА_5 за умови отримання неправомірної вигоди, терміном на 30діб, починаючи з «29» липня 2015 року.

Слідчий суддя Апеляційного ОСОБА_1

суду Сумської області