"26" вересня 2017 р. Справа № 363/4979/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород подання в.о. начальника Вишгородського РВ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_5 про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду перебуває подання в.о. начальника Вишгородського РВ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_5 про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_6 .
Засуджений ОСОБА_6 у судові засідання 13.07.2017 року, 03.08.2017 року, 28.08.2017 року та 26.09.2017 року не з`явився без поважних причин, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений. Причини свого неприбуття суд не повідомив.
Ухвалою суду 28.08.2017 року відносно ОСОБА_6 було застосовано захід примусового приводу у судове засідання на 26.09.2017 року, однак відповідно до рапорту опер уповноваженого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 встановлено, що здійснювались неодноразові виїзди за місцем проживання ОСОБА_6 , під час яких встановити місцеперебування останнього не представилось можливим.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав за доцільне здійснити повторний привід засудженого, думку представника Вишгородського РВ з питань пробації та враховуючи те, що ОСОБА_6 без поважних причин не з`являється в судові засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до засудженого повторного приводу, виконання якого доручити органам внутрішніх справ.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , та який працює у ПрАТ «Київгідромонтаж» на посаді водія автотранспортних засобів за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, 4, в судове засідання, яке відбудеться 11 жовтня 2017 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури.
У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 11 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1