Провадження № 1-кп/742/56/18
Єдиний унікальний № 742/4143/17
ВИРОК
Іменем України
08 лютого 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0002057 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Прилуки Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , вдови, маючу на утриманні малолітню дочку, не працюючу, раніше не судимої в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2017 року близько 19 год. 30 хв. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в міському парку м.Прилуки, розташованому по вул.Шевченко, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, скориставшись відсутністю уваги власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, під час спілкування з ОСОБА_6 , викрала належний йому мобільний телефон марки «Нокіа 1680», вартістю на момент скоєння злочину, з урахуванням відсотку зношення, 510 грн. та мобільний телефон марки «Леново А 6019», вартістю на момент скоєння злочину, з урахуванням відсотку зношування, 1176 грн., які потерпілий без нагляду залишив на лавці, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 1686 грн.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчиненого кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просила суд суворо не карати.

Потерпілий в судове засідання не прибув, згідно письмової заяви просив проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, оскільки заподіяні збитки повністю відшкодовані, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинувачену. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і її дії в частині таємного викрадення майна потерпілого необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, вчинила умисний злочин, особу винної та її позицію до вчиненого, за місцем проживання скарги на обвинувачену до Комітету самоорганізації населення №7 мікрорайону 273 кварталу не надходили (а. п.50), згідно довідки КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» від 08 листопада 2017 року №343 на обліку у психіатра не знаходиться (а.п.48), згідно Висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 15 грудня 2017 року не страждає на хронічний алкоголізм, епізодичне вживання; не потребує примусового лікування від хронічного алкоголізму (а.п.55-57), не працююча, вдова, маюча на утриманні малолітню дочку, раніше не судиму в силу ст.89 КК України (а.п.43), та зважаючи на позицію потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду, і вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання, яке буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті.
По матеріалам кримінального провадження потерпілим цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:
мобільні телефони марки «Нокіа 1680» та «Леново А 6019» - залишити в законному володінні потерпілого ОСОБА_6 (а.п.20-21).

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1