АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за № 0001809 та № 0005426 за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від 31 липня 2015 року та апеляційну скаргу на зазначений вирок,
В С Т А Н О В И Л А :
25 жовтня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва разом з матеріалами кримінального провадження надійшли клопотання засудженої ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від 31 липня 2015 року та апеляційну скаргу на зазначений вирок.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Печерського районного суду м. Києва від 31 липня 2015 року:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
- 22 квітня 2008 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.4 ст. 296 КК України на 4 позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 8 грудня 2008 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненої 2 лютого 2012 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 25 днів на підставі постанови Уманського міського суду Черкаської області 2 лютого 2012 року;
- 18 серпня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, та їй призначене покарання:
- за ч. 4 ст. 358 КК України (по епізодам за квітень 2014 року) у виді 1 року обмеження волі;
- за ч. 1 ст. 358 КК України (по епізодам за квітень 2014 року) у виді 1 року обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1, 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.1, ч. 4 ст. 358 КК України (по епізодам за квітень 2014 року), ч. 2 ст. 190 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового злочину.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного ОСОБА_2 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року, призначено ОСОБА_2 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 3 роки не вчинить нового злочину.
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 358 КК України (по епізоду від 3 жовтня 2014 року) у виді обмеження волі строком на 2 роки;
- за ч. 4 ст. 358 КК України по епізоду від 3 жовтня 2014 року у виді 1 року обмеження волі;
На підставі ч.1, ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України (по епізод від 3 жовтня 2014 року), ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання призначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, і остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції від 31 липня 2015 року, засуджена ОСОБА_2 18 вересня 2017 року подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, в якій просить поновити пропущений строк, апеляційну скаргу прийняти до розгляду, яка йде додатком до поданої заяви(ас. 215-216 т. 7).

17 жовтня 2017 року засудженою ОСОБА_2 подана заява про відмову від апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, які надійшли до Печерського районного суду м. Києва 19 жовтня 2017 року, відповідно до штемпеля суду (ас. 217-218 том. 7)

Як вбачається з матеріалів судового провадження, іншими учасниками вирок не оскаржується.

Матеріали провадження містять розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, відповідно до якого вирок набрав законної сили 5 жовтня 2015 року (ас. 65 т. 7).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки засудженою після подання апеляційної скарги подано відмову від неї, а також відмову від клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку суду, за відсутності апеляційних скарг інших учасників судового розгляду, враховуючи положення ч. 2 ст. 403, 399 КПК України, приходжу до висновку про прийняття відмови засудженої ОСОБА_2 від апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку та повернення засудженій вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 395-399, 403 КПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Прийняти відмову від апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від 31 липня 2015 року засудженої ОСОБА_2 .
Повернути засудженій ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з доданою до нього апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а ОСОБА_2 у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1