номер провадження 1-кс/631/139/17
справа 631/419/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2017 року смт. Нова Водолага
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Водолага Харківської області кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
04.09.2017 року до слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у тому, що слідчий з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України не проводить ніяких слідчих дій, а також не надав відповіді на клопотання скаржника від 30.08.2017 року. Просив визнати бездіяльність слідчого, зобов`язати слідчого надати копію постанови про відмову чи задоволення клопотання про проведення слідчих дій від 30.08.2017 року.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 пояснив, що слідчі дії по кримінальному провадженню за ч.1 ст.286 КК України проводяться, але дуже повільно. Постійно він вимушений звертатися зі скаргами, клопотаннями і тільки після цього слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 призначає і проводить слідчі дії. На момент звернення зі скаргою до суду відповіді на своє клопотання від 30.08.2017 року про проведення слідчих дій він не отримав. Наполягав на задоволенні скарги.
Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що в провадженні Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області є кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України. ОСОБА_3 є потерпілим по справі. Слідчі дії по справі проводились: допитані свідок, потерпілий,проведено слідчий експеримент, призначались експертизи. 30.08.2017 року вона дійсно тримала клопотання від потерпілого про проведення слідчих дій. У встановлений законом строк по пошті відправила відповідь.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного.
В скарзі ОСОБА_3 просив визнати бездіяльність слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у тому, що слідчий з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України не проводить ніяких слідчих дій, але в судовому засіданні пояснив, що слідчі дії проводяться, не заперечував проти пояснень слідчого з приводу того, що слідчі дії по справі проводились: допитані свідок, потерпілий,проведено слідчий експеримент, призначались експертизи. Таким чином, ОСОБА_3 в судовому засіданні фактично спростував доводи своєї скарги.
В частині вимог про зобов`язання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 надати копію постанови про відмову чи задоволення клопотання про проведення слідчих дій від 30.08.2017 року скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Ненадання відповіді на клопотання не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.
З огляду на викладені обставини справи та зазначені норми КПК України, слідчий суддя приходить до висновку , що скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303,307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1