Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/484/17
Справа № 356/1273/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння особи,
ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2017 року старший слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до Березанського міського суду Київської області із клопотанням, погодженим із прокурором Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння особи, а саме дозволу на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення слідів злочину та інших предметів, а саме рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі зі специфічним запахом.
Клопотання мотивовано тим, що 06.11.2017 року до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за місцем проживання в АДРЕСА_2 зберігаються наркотичні засоби.
Так, 06.11.2017 року близько 16 год. 45 хв. при огляді квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено суху рослинну масу зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожу на рослини конопель, які ОСОБА_5 , який проживає в даній квартирі протягом останніх шести місяців, зберігав для власних потреб без мети збуту.
По даному факту відомості 06.11.2017 року були внесені до ЄРДР за № 0000327 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в жовтні 2017 року ОСОБА_5 з метою придбання наркотичних засобів для власного немедичного вживання шляхом куріння неподалік від свого будинку по АДРЕСА_3 нарвав рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, після чого переніс їх до приміщення квартири АДРЕСА_1 , що належить його матері ОСОБА_6 . Дані рослини він висушив в приміщенні даної квартири, після чого їх помістив до паперового пакету та зберігав в дерев`яній шафі в приміщенні однієї з кімнат квартири, де він проживає протягом останніх 6 місяців.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідчим 06.11.2017 року було проведено огляд приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі зі специфічним запахом, які знаходилися у паперовому пакеті, та які було запаковано в спец пакет № 198619, вилучено та направлено до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області за адресою: м. Березань, вул.. Шевченків шлях, 32, Київської області.
Оскільки виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів кримінального правопорушення неможливе без проведення огляду, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходились в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети слідчої дії, та те, що відшукувані речі мають важливе значення для досудового розслідування, в тому числі для кваліфікації злочину за відповідною статтею Кримінального кодексу України, і можуть бути речовими доказами під час судового розгляду кримінального провадження, слідчий просила надати дозвіл на проведення огляду вказаного приміщення квартири.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Статтею 237 КПК України, передбачено, що огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що слідчим відділом Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000327 від 06.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.11.2017 року (а.с. 4). Фабула: 06.11.2017 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сухі рослини, зовні схожі на рослини коноплі, які ОСОБА_5 , який проживає в даній квартирі, зберігав для власних потреб без мети збуту.
Згідно із рапортом помічника чергового Березанського ВП ст. с-нта поліції ОСОБА_7 від 06.11.2017 року зі служби "102" 06.11.2017 року надійшло повідомлення, про те, що 06.11.2017 року о 13 год. 08 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , в квартирі, у шафі, зі слів заявниці ОСОБА_6 вона знайшла канабіс (а.с. 7). Вказане вище підтверджується і протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 07.11.2017 року (а.с. 16-17).
До матеріалів клопотання додано копію будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_2 , з якої вбачається, що по вказаній адресі було зареєстровано ОСОБА_8 (власник), ОСОБА_9 (співвласник), ОСОБА_10 (співвласник). Також в зазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_5 (а.с. 18-23).
Як вбачається з копій свідоцтв про смерть ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24), ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25), ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 26). З копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_8 , а батьком ОСОБА_9 (а.с. 27).
Суд звертає увагу на те, що в клопотанні вказано власником квартири ОСОБА_6 , однак до матеріалів клопотання не додано жодних документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_6 на вказану квартиру.
Згідно із ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
З доданих до клопотання документів не видається можливим встановити особу, якій належить житло чи інше володіння, або особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не надано доказів, які належним чином підтверджували б належність квартири АДРЕСА_1 зазначеній в клопотанні особі ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 237, 235, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 дозволу на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1