overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2203/16-к
Провадження № 1-кп/553/137/2016
У Х В А Л А
Іменем України
16.06.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000491 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Ленінському районному суді м. Полтави знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дана справа була призначена до розгляду на 10 год. 30 хв. 12 липня 2016 року, але викликаний належним чином в судове засідання на вищевказаний час обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причину своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання, виконання якого доручити працівникам органів внутрішніх справ.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 18.06.2015 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 12 липня 2016 року о 10-30 год.

Копію ухвали направити начальнику відділення №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору Полтавської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Про результати виконання ухвали обов`язково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №539/637/18
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 13.03.2018 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор, захисник , обвинувачений вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Крім цього, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України по справі необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до переліку злочинів, передбачених ч. 2 ст. 314-1 КПК України за якими складається досудова доповідь та по справі не встановлено випадків, передбачених ч. 3 ст. 314-1 КПК України, у зв`язку з якими досудова доповідь не складається

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 09 год. 00 хв. "22" травня 2018 року, в яке викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Доручити Лубенському відділу з питань пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у строк до 22.05.2018 року.

Копію ухвали для виконання направити до Лубенського відділу з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/966/18
Провадження 1-кп/545/162/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000076, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України о 10й годині 30 хвилин 26.04.2018 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом прокурора , обвинувачених, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/507/18
Номер провадження 1-кс/556/89/2018

У Х В А Л А
про призначення експертизи
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя -
Слідчий СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Як вбачається зі ст.244 ч.1 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що у відповідності до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя , -

1. Клопотання задовольнити. Призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
2. На вирішення експерту поставити такі питання:
?Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення ?
?Який ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень ?
?Чим були нанесені дані тілесні ушкодження ?
?Чи могли вони виникнути від удару кулаком, палицею, пляшкою?
?Скільки ударів було нанесено ОСОБА_4 та їх послідовність ?
?В якому положенні знаходився ОСОБА_4 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?
?Як по відношенню до нападника знаходився ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень ?
?Чи відповідає час отримання тілесних ушкоджень строку, вказаному у постанові - 09.04.2018 року ?
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Володимирецького районного суду ОСОБА_1
Справа №563/525/18
Провадження № 1-кп/563/114/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.04.2018 року м.Корець
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1066/18 № 1-кс/610/247/2018

м. Балаклія 24.04.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000418 за ч. 1 ст. 115 КК України встановлено, що 23.04.2018р. було виявлено труп ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.
Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.
Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)яка причина смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та час її настання?
2)які тілесні ушкодження є на трупі, їх локалізація, характер, механізм, час утворення, ступінь тяжкості відносно живих осіб?
3)чи можливо утворення цих тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту, надання тілу прискорення?
4)чи перебувавв стані алкогольного сп`яніння на час настання смерті, якщо так, то в якій його ступені?

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/770/18
провадження №1-кп/619/270/18
У Х В А Л А
іменем України
24 квітня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (№0000016 від 12.01.2018 року) по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Грозного Чеченської Республіки, одружений, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньою технічною освітою, працює в Республіці Комі. м. Усінськ, ТОВ «Максима», буровиком, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2ст.305 КК України, -

встановив
Вироком Дергачівського райсуду Харківської області від 20 березня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305,69,75,76 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього особисто йому належного майна та конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди.

23.04.2018 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про видачу йому із матеріалів кримінального провадження паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Енергодарським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.05.1997 року, а також закордонного паспорту на його ім`я серії НОМЕР_2 , виданого 06.12.2013 року.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100 КПК України, суд

ухвалив
Видачу ОСОБА_4 , засудженому згідно вироку Дергачівського райсуду Харківської області від 20 березня 2018 року із матеріалів кримінального провадження №1-кп/619/270/18 паспорт громадянина України на його ім`я серії НОМЕР_1 , виданого Енергодарським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.05.1997 року, а також закордонний паспорт на його ім`я серії НОМЕР_2 , виданого 06.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення , з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/1717/18
Провадження №1-в/639/398/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2016 році». З вказаного клопотання вбачається, що ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 289 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
В силу ч.ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Приписами ч. 1 ст. 52 КК України встановлено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив його.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 був засуджений за злочин, передбачений ч. 3 ст. 289, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином та на теперішній час перебуває під вартою, суддя вважає, що він з об`єктивних причин не може залучити собі захисника самостійно, а тому йому необхідно призначити захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 49, 52 КПК України, ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 13 год. 30 хв. 25 квітня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/153/2018 Справа №641/7928/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 радника Юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 радника Юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у зв`язку із невиконанням засудженим обов`язків, покладених на нього судовим рішенням вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2017 у справі № 335/6357/15-к.
У судове засідання, призначене на 20.04.2018, засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, будь-яких документів щодо поважності причин неявки до суду не надавав.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з його неприбуттям в судове засідання та ненаданням документів щодо поважності причин неявки.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що засуджений ОСОБА_4 повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку шляхом направлення виклику за його зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , однак визначені ст. 138 КПК України причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, за умови дотримання встановленого законом порядку виклику не прибув на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 29.03.2017 за ч. 2 ст. 186 КК Україхни..
Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 10 травня 2018 року о 10-30 годині до Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський,5 каб. 12.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Слобідському ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
24.04.2018
Справа № 642/1894/18
Провадження №1кп/642/464/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 квітня 2018 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1978 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 травня 2018 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 631/226/16-к
Провадження № 1-кп/626/15/2018
УХВАЛА
про привід свідків
25.01.2018 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження №1-кп/626/15/2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185. ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Вищезазначене кримінальне провадження було призначене до судового засідання на 25.01.2018 року на 14 год.00 хв. В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомлені 30.05.2017 року о 13.00 год., про що обвинувачений ОСОБА_10 був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.135 КПК України, однак в дане судове засідання свідки не прибули і про причини неявки суд взагалі не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вважає за можливе клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлені свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є не можливим, так як їх явка в судове засідання є необхідною, суд вважає необхідним застосувати до даних осіб привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в судове засідання Красноградського районного суду на 09.02.2018 року на 09 год. 30 хв. до свідків:

-ОСОБА_5 ,

АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_6 ,

АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_7 ,

АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_9 ,

АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_8 ,

АДРЕСА_1

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури.

Суддя