Справа № 296/896/18
УХВАЛА
Іменем України
31 січня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000035 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 30.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки «SKODA-SUPERB» р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 24.01.2018 належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 30.01.2018 близько 07:00год. ОСОБА_6 керуючи автомобілем SKODA-SUPERB, р/н НОМЕР_1 та рухаючись ним по 151км+500,0м автодороги Київ-Чоп в напрямку м. Рівне під час випередження автопоїзда DAF р/н НОМЕР_3 у складі з напівпричепом WIELTON р/н НОМЕР_4 , яким у попутному напрямку у правій смузі керував водій ОСОБА_7 , допустив наїзд на металеве огородження розподільчої смуги, від чого транспортний засіб відкинуло у автопоїзд, з яким відбулось зіткнення. В результаті даної ДТП водій ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події.

30 січня 2018 року по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 24.01.2018«Landratsamt Esslingen-Kfz/ -Zulassungsbehorde», транспортний засіб марки «SKODA-SUPERB», р/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що причетний до ДТП транспортний засіб марки «SKODA-SUPERB», р/н НОМЕР_1 має механічні пошкодження, отримані внаслідок зіткнення.

Таким чином, транспортний засіб марки «SKODA-SUPERB», р/н НОМЕР_1 може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 24.01.2018, транспортний засіб марки «SKODA-SUPERB» р/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучений під час огляду автомобіль є предметом кримінального правопорушення та може зберегти на собі сліди його вчинення, з метою запобігання його зникненню, втраті, знищенню, перетворенню, пересуванню чи відчуженню, та необхідністю проведення ряду слідчих дій та експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «SKODA-SUPERB» р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 24.01.2018 належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1