Справа №345/580/18
Провадження № 1-кс/345/388/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2018 року м. Калуш
в с т а н о в и в:
-Чи страждав під час вчинення інкримінованого йому діяння і чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 якиминебудь хронічними, психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?
-Чи міг у повній мірі ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення інкримінованих йому дій і чи може у повній мірі усвідомлювати своїх дії або керувати ними на даний час?
-Чи потребує ОСОБА_4 у зв`язку із наведеним, яких небудь примусових заходів медичного характеру?
-Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера, тощо)?
-Чи міг ОСОБА_4 , з урахуванням його психічного стану, передбачати наслідки своїх дій та давати їм об`єктивну оцінку ?
-Чи є у ОСОБА_4 ознаки не пов`язаного з душевним захворюванням розумового відставання і у чому вони виявляються, якими є ступінь і форма відставання?
-Чи здатний ОСОБА_4 враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх дій та їх наслідків?
Клопотання обгрунтовує тим, що 09.07.2017 ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні церкви «Переображення», що в м. Калуш по вул. Руська, 2, побачив, малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В цей час у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел на вчинення умисних дій, спрямованих на розбещення малолітньої ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розбещення малолітньої ОСОБА_4 09.07.2017 у денний час в приміщенні ігрової кімнати церкви «Переображення», що в м. Калуш по вул. Руська, 2, приводячи у виконання свій протиправний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_5 , гладить її своєю рукою по правій нозі, доторкається до тіла в районі паху, піднімає спідницю, тобто вчиняє непристойні дотики, які викликають статеве збудження, та здійснює цинічну розмову з вимогою стати потерпілій в сексуальну позу, використовуючи безпорадний стан потерпілої через її малолітній вік.
Вказані розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_5 вчиняв записуючи на камеру мобільного телефону.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, які виразились у розбещенні неповнолітніх, тобто у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 02.08.2017 ОСОБА_4 перебуваючи неподалік дитячого ігрового майданчика, що в м. Калуші по пр. Л. Українки, 9 побачив, малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В цей час у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел на вчинення умисних дій, спрямованих на розбещення малолітньої ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розбещення малолітньої ОСОБА_4 у денний час, перебуваючи неподалік дитячого ігрового майданчика, що в м. Калуші по пр. Л. Українки, 9, усвідомлюючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, приводячи у виконання свій протиправний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_7 , цілує її в губи та ліву щоку, тобто вчиняє непристойні дотики, які викликають статеве збудження, використовуючи безпорадний стан потерпілої через її малолітній вік.
Вказані розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_8 . Вчиняв записуючи на камеру мобільного телефону.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, які виразились у розбещенні неповнолітніх, тобто у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 03.08.2017 ОСОБА_4 перебуваючи в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 , побачив, малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В цей час у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел на вчинення умисних дій, спрямованих на розбещення малолітньої ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розбещення малолітньої ОСОБА_4 у денний час перебуваючи під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 усвідомлюючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, приводячи у виконання свій протиправний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_7 , цілуєїї в губи, торкається до її язика своїм язиком, цілує статеві органи, та декілька раз стискає сідниці, тобто вчиняє непристойні дотики, які викликають статеве збудження, використовуючи безпорадний стан потерпілої через її малолітній вік.
Вказані розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_8 . Вчиняв записуючи на камеру мобільного телефону.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме у вчиненні умиснихдій, які виразились у розбещенні неповнолітніх, тобто у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 10.08.2017 ОСОБА_4 перебуваючи в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 , побачив, малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В цей час у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел на вчинення умисних дій, спрямованих на розбещення малолітньої ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розбещення малолітньої ОСОБА_4 у денний час, перебуваючи у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, приводячи у виконання свій протиправний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_7 , гладить її своєю рукою по плечі, статевих органах, сідницях, бедрах, тобто вчиняє непристойні дотики, які викликають статеве збудження, використовуючи безпорадний стан потерпілої через її малолітній вік .
Вказані розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_8 . Вчиняв записуючи на камеру мобільного телефону.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, які виразились у розбещенні неповнолітніх, тобто у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 23.11.2017 ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні центру художньої творчості, що в м. Калуш по вул. Сівецька, 2, побачив, малолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В цей час у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел на вчинення умисних дій, спрямованих на розбещення малолітньої ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розбещення малолітньої ОСОБА_4 23.11.2017 о 15.00 год. в приміщенні центру художньої творчості, що в м. Калуш по вул. Сівецька, 2, приводячи у виконання свій протиправний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_9 , гладить її своєю рукою по голові, обличчі, плечах, сідницях, та декілька раз лодонею руки плескає по сідниці, тобто вчиняє непристойні дотики, які викликають статеве збудження, використовуючи безпорадний стан потерпілої через її малолітній вік.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, які виразились у розбещенні неповнолітніх, тобто у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 24.12.2017 ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні церкви «Переображення», що в м. Калуш по вул. Руська, 2, побачив, малолітню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В цей час у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел на вчинення умисних дій, спрямованих на розбещення малолітньої ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розбещення малолітньої ОСОБА_4 24.12.2017 о 12.00 год. в приміщенні ігрової кімнати церкви «Переображення», що в м. Калуш по вул. Руська, 2, приводячи у виконання свій протиправний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_10 , гладить її своєю рукою по правій нозі, один раз проводить рукою між ніг доторкаючись до статевого органу, обнімає двома руками, ставить свою голову її на плече, обнімає її руками та притуляється своєю передньою частиною тіла до її частини тіла ззаду і вона відчуває, що його статевий орган уперся її в сідниці, тобто вчиняє непристойні дотики, які викликають статеве збудження, використовуючи безпорадний стан потерпілої через її малолітній вік.
Вказані розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_10 вчиняв записуючи на камеру мобільного телефону.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, які виразились у розбещенні неповнолітніх, тобто у вчиненні розпуснихдій щодо малолітньої особи.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуває на «Д» обліку в психіатра.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, однак в заявленому клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання у його відсутності.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 242 КПК України, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності обов`язково проводиться експертиза.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку щодо доцільності призначення по справі комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задоволити.
Перед експертами поставити наступні питання:
-Чи страждав під час вчинення інкримінованого йому діяння і чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 якиминебудь хронічними, психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?
-Чи міг у повній мірі ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення інкримінованих йому дій і чи може у повній мірі усвідомлювати своїх дії або керувати ними на даний час?
-Чи потребує ОСОБА_4 у зв`язку із наведеним, яких небудь примусових заходів медичного характеру?
-Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера, тощо)?
-Чи міг ОСОБА_4 , з урахуванням його психічного стану, передбачати наслідки своїх дій та давати їм об`єктивну оцінку ?
-Чи є у ОСОБА_4 ознаки не пов`язаного з душевним захворюванням розумового відставання і у чому вони виявляються, якими є ступінь і форма відставання?
-Чи здатний ОСОБА_4 враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх дій та їх наслідків?
Зобов`язати Івано-Франківську обласну психоневрологічну лікарню №3 надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.
На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: