Справа № 592/3799/18
Провадження № 1-кс/592/1752/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судово-хімічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000031 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у період з вересня 2017 року по березень 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбає, зберігає з метою збуту та збуває незаконно виготовлені алкогольні напої.

02.03.2018 р. під час огляду місця події житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 2 пластикові пляшки прозорі ємністю по 5 л з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, які умовно позначені «Зразок №1», «Зразок №2».

На даний час виникла необхідність у встановленні того, що являє собою вилучена рідина за результатами проведеної слідчої дії, яким способом вона виготовлена і чи відповідає вимогам ДСТУ, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, потрібні спеціальні знання та необхідно провести судово-хімічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
1. Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000031 від 13.03.2018 року судово-хімічну експертизу рідини.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу: Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- що являє собою рідина, зразок якої надано для проведення експертизи (зразки №№1,2), який склад наданої рідини?

- промисловим чи саморобним способом виготовлена рідина, зразок якої надано для проведення експертизи (зразки №№1,2), чи відповідає вказана рідина вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий»?

- який відсотковий вміст спирту етилового в рідині, зразок якої надано для проведення експертизи (зразки №№1,2)?

- чи входять до складу рідини, зразок якої надано для проведення експертизи (зразки №№1,2), шкідливі речовини (матеріали), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей?

- чи становить загрозу для життя та здоров`я людей вживання рідини, зразок якої надано для проведення експертизи (зразки №№1,2)?

5. Надати експертній установі у разі потреби дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

6. Для ознайомлення експертам надати матеріали вище вказаного кримінального провадження (за необхідністю).

7. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

8. Для проведення експертизи направити експерту зразки рідин №№1,2.

9. Зобов`язати експертну установу: Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1