Справа № 363/2891/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/393/2016
У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа.
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді арешту, а також у зв`язку з тим, що місце перебування його невідоме, заявив клопотання про оголошення його в розшук та про надання дозволу на його затримку з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_6 залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
У судові засідання по розгляду справи обвинувачений ОСОБА_7 жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його привід виконати не представилось можливим.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно з ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від судового розгляду, за відомим місцем проживання не перебуває, не повідомив причини неявки до суду, його привід не виконано, суд вважає за необхідне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, виділити в окреме провадження, оголосити його в розшук, зупинивши провадження по даній справі, надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу. Організацію виконання розшуку, затримання та приводу доручається слідчому та прокурору.
Керуючись ст.ст. 187, 335, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Виділити в окреме провадження справу по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Виконання розшуку, затримки і приводу ОСОБА_7 доручити Вишгородському ВП ГУ НП в Київській області та Вишгородському відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.
С у д д і:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .