Єдиний унікальний номер 719/234/17
Номер провадження 1-кп/719/37/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області кримінальне провадження № 0000202 від 16.06.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та угоду про визнання винуватості від 14 вересня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 виготовив та зберігав без мети збуту в 6 паперових згортках подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно із висновком експерта № 485-Х від 08.08.2017р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого становить 30,035 г, в тому числі 1, 040 г екстракту, що було виявлено 15.06.2017р. під час проведення санкціонованого обшуку житла та господарських приміщень, в окремій кімнаті за місцем проживання його бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_4 виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту подрібнені речовини рослинного походження, предмети із залишками та нашаруваннями речовин рослинного походження, які згідно із висновками експерта № 484-Х від 26.06.2017р., № 478-Х від 29.06.2017р., № 479-Х від 29.06.2017р., № 482-Х від 10.07.2017р. та № 481-Х від 18.07.2017р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого становить 102,591 г, що було виявлено 15.06.2017р. під час проведення санкціонованого обшуку житла за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно угоди про визнання винуватості від 14.09.2017р. прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений (на час укладення угоди підозрюваний) ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого, зобов`язання обвинуваченого беззастережно визнати свою винуватість у судовому засіданні, узгодили покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Угода про визнання винуватості від 14.09.2017р. укладена ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку згідно ст.ст. 394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст. 474 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, пояснивши, що протягом тривалого часу вживає наркотичні засоби, однак на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, лікування від наркотичної залежності не проходив. Просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та зазначив, що розуміє зміст положень ч. 5 ст. 474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.

Обвинувачений розуміє вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, в тому числі в разі невиконання угоди, та погоджується на застосування до нього узгодженого сторонами угоди покарання.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_3 підтвердив, що розуміє наслідки затвердження угоди, просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши угоду та обвинувальний акт, додані до нього документи, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого та прокурора, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст. 471, 473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суда відсутні підстави для відмови у її затвердженні.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. В абз. 4 ч. 4 цієї ж статті вказано, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, з врахуванням положень наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000р. за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною і вчинене не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі як більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є правопорушенням середньої тяжкості та згідно положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у даному кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання в повному обсязі.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за вчинення якого обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 14.09.2017р.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжні заходи не застосовувалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З огляду на зазначене з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягнення судові витрати на проведення експертиз: № 479-Х від 29.06.2017р., № 481-Х від 18.07.2017р., № 484-Х від 26.06.2017р., № 482-Х від 10.07.2017р., № 478-Х від 29.06.2017р., № 485-Х від 08.08.2017р. на загальну суму 5195, 40 грн., які мають доказове значення в межах пред`явленого обвинувачення.

При цьому, не підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати на залучення експерта на загальну суму 1783, 24 грн. для проведення експертизи спиртовмісних рідин (висновок експерта № 486-Х від 30.06.2017р.) та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновки експерта № 483-Х від 05.07.2017р. та № 480-Х від 27.07.2017р.), оскільки це не входить в межі пред`явленого обвинувачення, а відтак, такі висновки не мають доказової сили в даній справі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст. 12, ч. 1 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 100, 118, 124-126, 314, 368-371, 373-374, 392-395, 468-469, 471, 474-475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 вересня 2017 року між ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000202 від 16.06.2017р.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгодженне сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На період іспитового строку на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази за постановами від 20.07.2017р., від 31.07.2017р., від 09.08.2017р. та від 03.09.2017р. про визнання речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження як речовий доказ, а саме:

- телевізор «Самсунг», ноутбук «Компак», монітор «Самсунг», системний блок, дриль «ДВТ», принтер «НР», які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 залишити останньому;

- речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходяться в дев`яти паперових згортках та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса яких в перерахунку на висушену речовину становить 22, 810 г, які передані на відповідальне зберігання до Відділу РЗ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області знищити;

- електронні ваги, що містять під металічною, вантажоприйомною платформою на стінках нашарування речовини білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які передані на відповідальне зберігання до Відділу РЗ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області конфіскувати;

- рюкзак із нашаруванням подрібленої речовини рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2, 924 г, які передані на відповідальне зберігання до Відділу РЗ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області конфіскувати та знищити;

- згорток з газетного паперу із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 74, 539 г, які передані на відповідальне зберігання до Відділу РЗ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області знищити;

- три розірвані пакети з прозорого полімерного матеріалу та туалетний йоржик із залишками подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 846 г, та пачку з-під сигарет «КЕНТ HD» із вмістом подрібненого листя рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 432 г, які передані на відповідальне зберігання до Відділу РЗ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області знищити;

- три верхні частини пляшки з полімерного матеріалу, деревяну люльку, металеву люльку, металевий наперсток з отворами, металевий предмет конусної форми з отвором по центру, верхню частину пляшки з полімерного матеріалу «MIRINDA» із наявними нашаруваннями речовини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1, 040 г, які передані на відповідальне зберігання до Відділу РЗ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області конфіскувати та знищити;

- сито, яке передано на відповідальне зберігання до Відділу РЗ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області повернути власнику ОСОБА_4 ;

- медичний шприц, пластикова ємність жовтого кольору, нижня частина пляшки з полімерного матеріалу коричневого кольору та медичний шприц одноразового використання, які передані на відповідальне зберігання до Відділу РЗ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області знищити як такі, що не мають ніякої цінності;

- журнал «Книга Нестора» із відірваними сторінками, каністру ємністю 5 л із рідиною оцтової кислоти, каністру ємністю 10 л ізопропілового спирту, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області повернути власнику ОСОБА_4 ;

- паперовий згорток із написом «2Б» із вмістом насіння коноплі, коробка від сигарет «КЕНТ» із вмістом насіння коноплі, шість паперових згортків із вмістом насіння коноплі, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в

- шість згортків із подрібленою речовиною рослинного походження та подріблене листя зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 30, 035 г, які передані на відповідальне зберігання до Відділу РЗ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 5195, 40 грн. (п`ять тисяч сто дев`яносто п`ять гривень 40 копійок).

Інші частину витрат на залучення експерта на загальну суму 1783, 24 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят три гривні 24 копійки) покласти на рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження, які були присутні під час проголошення вироку, мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: