02.11.2017
єдиний унікальний номер справи 531/1218/17
номер провадження 1-кс/531/282/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні за №0000568 від 06.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, що знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у приміщенні філії Полтавського управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом ознайомлення та надання копій інформації належним чином завіреної стосовно користувача банківської платіжної картки № НОМЕР_1 . Клопотання мотивував клопотання тим, що в провадженні Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 06 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.Для встановлення причетної особи до вчинення вказаного злочину необхідно отримати інформацію щодо власника банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , на яку потерпілий ОСОБА_5 , внаслідок обману, перерахував кошти в сумі 2230 грн.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином, його неявка не перешкоджає розглядові клопотання.

Вислухавши прокурора, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про часткову обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що на початку весни 2017 року ОСОБА_5 , підчас перегляду телевізора, побачив рекламу про продаж поясів для схуднення, який вирішив придбати, тому зателефонував за номером НОМЕР_2 , який був у рекламі, та домовився про купівлю пояса за кошти в сумі 6400 грн., який йому привезли додому в середині травня 2017 року. В середині серпня 2017 року ОСОБА_5 зателефонувала з № НОМЕР_3 раніше невідома жінка, яка представилась працівником поліції ОСОБА_6 і повідомила, що його обманули і пояс, який придбав за 6400 грн., коштує значно менше, а саме 300 грн., та запропонувала останньому повернути решту коштів, але для цього потрібно мати страховку, яку ОСОБА_5 не мав, тому ОСОБА_7 запропонувала ОСОБА_5 придбати її у нього за 2230 грн., які необхідно надіслати на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (яку продиктувала по телефону). 31 серпня 2017 року о 12:26:29 годині надіслав на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 кошти в сумі 2230 грн., але з того часу йому ніякої страховки не надали та решту коштів за придбаний пояс не повернули.
У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст.99 КПК України є документом, перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки переказ коштів здійснено на платіжну картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що скоїла злочин.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Також клопотання містить вимогу про тимчасовий доступ з можливістю вилучення.

Стороною обвинувачення не надано доказів на підтвердження необхідності вилучення інформації, не зазначено підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Отже, у задоволенні клопотання у цій частині слід відмовити.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 ; слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ,
тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, і знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та отримання копій документів у приміщенні філії Полтавського управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо користувача банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , а саме:

1.Копія паспорту власника банківської платіжної картки та/або реєстраційні документи юридичної особи, та особи яка має доступ до картки.

2.Анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

3.Додаткова інформація (якщо є).

4.Фотознімок власника, при отриманні рахунку, та інші відомості, які знаходяться в особовій справі у власника вказаного рахунку.

5.Фотознімки та відео зйомку (при умовах її застосування) особи, якою були переведені в готівку грошові кошти з вказаної банківської платіжної картки в період часу з 30.08.2017 по 22.10.2017 включно (якщо грошові кошти переводилися у готівку).

6.Відомості, щодо руху грошових коштів по банківській платіжній картці № НОМЕР_1 в період часу з 30.08.2017 по 08.09.2017.

7.Відомості, щодо місць зняття грошових коштів з банківської платіжної картки № НОМЕР_1 (якщо грошові кошти переводилися у готівку) або розрахункові рахунки (банківські платіжні картки) на які здійснювалося переведення грошових коштів з банківської платіжної картки № НОМЕР_1 в період часу з 30.08.2017 по 22.10.2017 року.

8.Відомості, щодо користування послугами керування банківською платіжною карткою № НОМЕР_1 за допомогою мережі Інтернет із зазначенням ІР-адрес, дати та точного часу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя : ОСОБА_1