Справа № 189/1805/16-к
Провадження № 1-кп/172/44/18
У Х В А Л А
08.02.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000580 від 30 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 116 КК України, -
В С Т А Н О В И В
Підсудність кримінального провадження за Васильківським районним судом Дніпропетровської області визначена ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області.
Передбачені статтею 284 КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання, не виявлено. Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Обвинувачена та захисник не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду. Просили розглянути можливість обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою оскільки обвинувачена повністю визнала свою вину, жодним чином не перешкоджала встановленню істини у справі, є тимчасово переміщеною особою та постійно проживала у будинку АДРЕСА_1 .
Вирішуючи питання продовження тримання під вартою обвинуваченої суд враховує, що вона знаходиться під вартою тривалий час, раніше не судима, на досудовому розслідуванні повністю визнавала вину, у скоєному кається, що знижує ризики, які передбачені ст. 177 КПК України.
Разом з тим, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, добре знайома зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні, які ще не допитані судом, а отже може чинити на них вплив. Зареєстрована на тимчасово окупованій території України, де на даний час проживають її близькі родичі, до взяття під варту проживала у житлі потерпілої, власник якого на даний час не встановлений, тобто не має постійного місця проживання на підконтрольній Україні території.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 перебуваючи на свободі зможе ухилитись від суду, вплинути на свідків чи представника потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Виходячи із зазначеного суд вважає, що жоден більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої, а тому клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Оскільки злочин було вчинено із застосуванням насильства, то відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України суддя не вбачає можливості визначення розміру застави.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Виклику в судове засідання підлягають: прокурор, обвинувачена, потерпілий та захисник.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000580 від 30 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України, на 13 год. 00 хв. 14 лютого 2018 року в залі судового засідання Васильківського районного суду Дніпропетровської області.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 17 квітня 2018 року включно.
Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого та захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1