Провадження №1-кс/127/8960/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та виїмку до документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управління ГУ Національної поліції в Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000271, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2017 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ст.. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що на території Дашківецької селищної ради Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_5 здійснює незаконну порубку деревини твердих порід лісу, яку в подальшому випалює в печі у деревне вугілля, без будь-яких дозвільних документів.

Крім того, фізична особа-підприємець ОСОБА_5 не маючи документів на право користування, самовільно захопив та використовує земельну ділянку загальною площею близько 2 га, що розташована на території Дашівської селищної ради Іллінецького району в межах колишньої військової частини, та відноситься до земель оборони і є державною власністю в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійним лісокористувачем якої є Шепетівський військовий лісгосп ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Відповідно до звернення ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що ФОП ОСОБА_5 здійснив самовільне захоплення земельної ділянки розташованої на території Дашівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в квадраті 34 виділ 1, площею близько 2 га, огородив її парканом та здійснює там господарську діяльність (випалює деревне вугілля). Дана земельна ділянка відноситься до земель оборони і є власністю держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постійним лісокористувачем є Шепетівський військовий лісгосп ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Допитаний т.в.о. лісничого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 повідомив, що з 2016 року працює на зазначеній посаді, самовільно захоплена земельна ділянка в квадраті 34 виділ 1, площею близько 2 га на території Дашівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області відноситься до земель оборони і є власністю держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постійним лісокористувачем є Шепетівський військовий лісгосп ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вище вказана земельна ділянка в оренду нікому не передавалась, тому на яких підставах вона була огороджена, та у подальшомуна ній проводиться господарська діяльність (випалювання деревного вугілля) йому не відомо.

Відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що ФОП ОСОБА_5 видано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря за № 5 на проммайданчику, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також станом на липень 2017 року останнім подано документи про надання дозволу на викиди забруднюючих речовин у повітря на території проммайданчика, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у Департаменті на розгляді.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому слідчий звернувся до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Клопотання розглядається за відсутності особи у володінні якої знаходяться документи, хоча про місце та час розгляду повідомлено завчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення речей для досягнення цілей кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , або членам слідчої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_3 , а саме: до документів, які подані ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря на території проммайданчика розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також рішення, дозволу прийнятого Департаментом на підставі поданих документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені їх копії.

В іншій частині відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: