Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1691/17
УХВАЛА
31.08.2017 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника психіатричного

закладу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці у режимі відеоконференцзв`язку заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

встановив:

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (далі - ХОПЛ №1) звернувся в суд з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , зазначивши, що остання перебуває на примусовому лікуванні в ХОПЛ № 1 з 22.03.2017. Ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 26.05.2011 до неї були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим режимом нагляду. Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 22.11.2011, 15.02.2012, 17.10.12, 16.04.13, 04.10.2013, 27.03.2014, 19.09.2014, 12.03.2015, 10.09.2015, 25.02.2016, 30.08.2016 та 06.03.2017 примусові заходи медичного характеру у відділенні з суворим наглядом щодо ОСОБА_6 були продовжені. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2017 були змінені примусові заходи медичного характеру у відділенні з суворим наглядом на примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом.

Оскільки психічний стан хворої після проведеного лікування істотно не покращився, в заяві ставиться питання про продовження примусового лікування в умовах ХОПЛ № 1 із звичайним наглядом.

Під час судового розгляду представник медичного закладу заяву підтримав та пояснив, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_6 виявляє хронічний маячний розлад, параноїдальний синдром, компенсація, і, враховуючи відсутність істотного покращення психічного стану, вона потребує продовження примусового лікування в умовах ХОПЛ № 1 із звичайним наглядом.

ОСОБА_6 та її захисник не заперечували проти задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ №1.

Прокурор заяву підтримав, вважаючи її законною та обґрунтованою.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення нею в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. З 22.03.2017 вона перебуває на примусовому лікуванні в ХОПЛ № 1 згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2017. Ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 26.05.2011 до неї були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим режимом нагляду. Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 22.11.2011, 15.02.2012, 17.10.12, 16.04.13, 04.10.2013, 27.03.2014, 19.09.2014, 12.03.2015, 10.09.2015, 25.02.2016, 30.08.2016 та 06.03.2017 примусові заходи медичного характеру у відділенні з суворим наглядом щодо ОСОБА_6 були продовжені. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2017 були змінені примусові заходи медичного характеру у відділенні з суворим наглядом на примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 17, 19 Закону України Про психіатричну допомогу 16.08.2017 ОСОБА_6 була оглянута комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ № 1, яка прийшла до висновку про необхідність продовження примусових заходів медичного характеру, зазначивши, що ОСОБА_6 виявляє хронічний маячний розлад, параноїдальний синдром, компенсація. Враховуючи нестійкість психічного стану, що проявляється в формальному контакті, пасивності, бездіяльності, емоційній нестійкості, відсутності критики до свого стану і скоєного, коливання настрою, рекомендовано продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом.

Згідно ст. 95 КК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу.

Враховуючи, що психічний стан ОСОБА_6 істотно не покращився, суд вважає, що є підстави для продовження примусових заходів медичного характеру.

На підставі ст. 92-95 КК України , керуючись ст. 512, 514 КПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у виді госпіталізації до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 із звичайним наглядом терміном до 6 (шести) місяців.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1