печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про відсторонення від посади начальника відділу з питань природокористування Одеської обласної ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002901 від 12.09.2017, за підозрою виконувача обов`язків начальника слідчого відділу Приморського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , депутата Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_8 , депутата Шабської ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_9 та начальника відділу з питань природокористування Одеської обласної ради ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 155 КК України, у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;4) посада, яку обіймає особа;5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 156 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
В направленому на адресу слідчого судді клопотання не додано наказу про призначення ОСОБА_6 на посаду начальника відділу з питань природокористування Одеської обласної ради.
За вказаних обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання заступника начальника четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про відсторонення від посади начальника відділу з питань природокористування Одеської обласної ради підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як таке, що подане без додержання вимог ст. 155 КПК України.
Керуючись ст. 154, 155, 156, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлянає.
Слідчий суддя ОСОБА_1