Справа № 387/974/17
Номер провадження по справі 1-кс/387/153/17
У Х В А Л А
06 листопада 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 01.11.2017 надійшла скарга ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність слідчого щодо допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та зобов`язати слідчого вчинити дії. У скарзі зазначено, що в СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за №0000179 від 30.03.2015 за частинами 1, 2 статті 125 КК України за фактом спричинення 29.03.2015 їй та ОСОБА_9 тілесних ушкоджень ОСОБА_10 і ОСОБА_11 в кафе-барі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться по АДРЕСА_1 . Протягом двох років та восьми місяців кримінальне провадження не розслідується, у справі не проведені слідчі (розшукові) дії, які б були спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні. Слідчим не було допитано осіб, які були очевидцями побиття а її заява, яка була подана ще в 2015 році про допит ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які були безпосередніми учасниками та свідками побиття, органом досудового слідства залишена без розгляду. Слідчий СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 не виконав вказівки у кримінальному проваджені, які ще 16.02.2016 надав йому процесуальний прокурор, зокрема про допит ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також встановлення осіб, які перебували на той час в кафе-барі. Слідчим СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_17 , який на даний час проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000179 від 30.03.2015, також не виконуються вказівки процесуального прокурора та не проводиться досудове розслідування. Неодноразові звернення та скарги прокурору не змінили відношення органу досудового розслідування до виконання ними своїх обов`язків. Крім того 24.10.2017 скаржником подано клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають в АДРЕСА_2 , які були безпосередніми учасниками подій в кафе-барі "У Мармаля" 29.03.2015 та нададуть показання стосовно обставин її побиття, а також ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , проживає в АДРЕСА_4 , які нададуть покази стосовно подій, які мали місце 29.03.2015. В порушення статті 220 КПК України слідчий СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_17 , моє клопотання не розглянув в строк не більше трьох днів з моменту його подання а про результати розгляду не повідомив її письмово; про повну або часткову відмову в задоволені її клопотання не виніс постанову, копію якої їй не вручив для подальшого оскарження слідчому судді. В усній формі її в черговий раз запевнили, що всі необхідні слідчі дії в межах такого кримінального провадження будуть проведені. Не вчинення органом досудового розслідування слідчих дій протягом двох років та - восьми місяців порушує не лише основні засади кримінального провадження а й її права та інтереси, завдає їй моральних страждань, оскільки особи, які її побили та - нанесли тілесні ушкодження не понесли покарання із-за бездіяльності слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_17 .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримала вимоги, які викладені у скарзі та наполягала на її задоволенні.

Прокурор Добровеличківського районного відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала в частині зазначаючи, що потерпілій на її клопотання від 24.10.2017 була надана відповідь від 26.10.2017, якою повідомлено про задоволення клопотання. Щодо зобов`язання слідчого допитати свідків не заперечувала та просила визначити термін виконання ухвали слідчого судді у 14 днів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши скаргу та додатки до неї, а також матеріали кримінального провадження за номером 0000179 від 30.03.2015, слідчий суддя приходить до наступного висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування підлягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оглянувши матеріали кримінального провадження підтверджено, що потерпіла дійсно направляла клопотання від 24.10.2017 про необхідність допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Також процесуальний прокурор надавав вказівки щодо допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. Судом встановлено, що у встановлений законом триденний термін слідчий не розглянув клопотання потерпілої у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України.

Належної правової оцінки доказам та діям особи, які оскаржуються, не надано, фактичних обставин справи не з`ясовано.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно частини 3 ст. 93 КПК України (Збирання доказів) встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків (пункт 21 частини 1 статті 7 КПК України).

Відповідно до частини 1 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконанні або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує, зокрема, слідчий суддя в частині строків розгляду клопотань, віднесених до його компетенції (частина 2 статті 28 КПК України).

Згідно із ч. 6 ст. 223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд приходить до висновку, що скарга потерпілої ОСОБА_4 в частині зобов`язання слідчого в порядку ст. 303, 304 КПК України є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Щодо обставин бездіяльності слідчого по даному кримінальному провадженні в частині розгляду клопотання, слідчем суддею з`ясовано, що в матеріалах кримінального провадження наявна відповідь слідчого від 26.10.2017, якою клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 24.10.2017 щодо допиту свідків задоволено, а тому скаргу в частині бездіяльності слідчого щодо розгляду клопотання від 23.10.2017 про допит свідків необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_17 під час розслідування кримінального провадження за №0000179 від 30.03.2015 року щодо допиту свідків.

Зобов`язати слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_17 допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 - у кримінальному провадженні №0000179 та відповідно до частини 6 статті 223 КПК України допит свідків провести за участю ОСОБА_4 протягом чотирнадцяти днів з дня винесення слідчим суддею ухвали.

В іншій частині, скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1