Справа № 188/173/18
Провадження № 1-кп/188/44/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

- захисника ОСОБА_4

- представника служби у справах дітей ОСОБА_5

- представника органу пробації ОСОБА_6

- законних представників н/л обвинувачених - ОСОБА_7 та ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000610 від 07.09.2017 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Першотравенськ Дніпропетровської області та проживає в АДРЕСА_1 , гр-н України , учень 12 класу Петропавлівської заочної школи , раніше не судимий ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який народився в м. Першотравенську Дніпропетровської області та проживає в с АДРЕСА_1 , гр-н України , навчається на 1-му курсі Межівського ПТУ , раніше не судимий ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 КК України ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився та проживає в АДРЕСА_2 , гр-н України , учень 8-А класу Миколаївської ЗОШ 1-ІІІ ступенів, раніше не судимий ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 та 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло дане кримінальне провадження щодо вищезазначених неповнолітніх обвинувачених.

Ухвалою суду від 15.02.2018 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про складання досудової доповіді щодо вищезазначених обвинувачених , пославшись на те, що суду необхідно надати детальну інформацію , що характеризує кожного обвинуваченого і дана інформація необхідна для прийняття судового рішення про міру покарання . Зазначає , що дане питання необхідно вирішити під час підготовчого судового засідання.

Неповнолітні обвинувачені , їхній захисник та законні представники не заперечують проти даного клопотання .

Заслухавши учасників судового провадження , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню , а складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам обвинувачених і не порушуватиме їх прав, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі, а щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років така доповідь складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Петропавлівському МРВ з питань пробації .

Крім того , суд вважає , що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Кримінальне провадження підсудне Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області .

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК УКраїни відсутні.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Крім того , прокурор зазначив , що відносно кожного неповнолітнього обвинуваченого під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Строк дії даного запобіжного заходу визначено до 25.03.2018 р. На думку прокурора ризики , передбачені ст.177 КПК України на даний час не зменшилися. Отже , на думку прокурора даний вид запобіжного заходи слід залишити без зміни.

Інші учасники судового провадження не заперечують проти даної позиції прокурора та не заявлять клопотань про зміну обраного раніше запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі зазначеного , керуючись ст.314-316 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню .

Призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню на 01.03.2018 р. на 10.00 год.

В судове засідання на вказану дату викликати всіх учасників судового провадження.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту обраний за ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 26.01.2018 р. відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - залишити без зміни до 25.03.2018 р.

Доручити Петропавлівському МРВ з питань пробації скласти досудову доповідь відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Роз`яснити обвинуваченим та їхнім законним представникам , що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Встановити строк представлення досудової доповіді Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області до 01 березня 2018 року.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1