Справа № 314/3070/17
Провадження № 1-в/314/944/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, освіта неповна середня, неодруженого, офіційно до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
1) 14.03.2006 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 321 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років іспитового строку.
2) 24.10.2006 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 321 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
3) 21.04.2010 року Запорізьким районним судом Запорізької області, за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт.
4) 07.04.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 389, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.03.2013 року умовно-достроково, на невідбутий строк, що складає 1 рік 29 днів.
5) 24.11.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
По даній справі засуджений: 15.09.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2014 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.11.2016 року в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.08.2015 року по 16.10.2015 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Початок строку: 04.08.2015 року, кінець строку: 22.06.2018 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_7 , надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив його задовольнити, звільнити його умовно достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на строк, який залишився, так як віну скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.

Захисник засудженого просив суд клопотання засудженогозадовольнити, так як вважає, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення.

Представник адміністрації установи виконання покарань заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно - достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 станом на 12.06.2017 року відбув 2/3 частини строку покарання. ОСОБА_3 під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі з 05.08.2013 року встановлені правила поведінки та розпорядку дня не порушував, заохочень та стягнень не мав. З 30.10.2015 року відбуває покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)».
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , за сумлінну поведінку та ставлення до праці має три заохочення правами начальника колонії ВК № 101, а саме оголошено подяку за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
До того ж, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 працює на промисловій зоні при Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» з перших днів відбування покарання, але відповідно до медичної довідки, яка міститься в матеріалах справи, за станом свого здоров`я засуджений є хворою людиною, з діагнозом «погранична розумова відсталість», що підтверджено медичною довідкою, яка міститься в матеріалах справи.
Крім того, в матеріалах справи міститься довідка на засудженого ОСОБА_3 , відповідно до якої він приймає участь у програмах диференційного виховного впливу на засуджених, а саме «Правова просвіта», що підтверджує його намагання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні засуджений надав свої пояснення, що вину у скоєному злочині визнає та щиро розкаюється.
За вироком суду має цивільні позови, які частково відшкодував.
У відповідності до протоколу та рішення спільного засідання спостережної комісії при РДА та комісії установи по розгляду матеріалів засуджених, до яких застосовується пільга умовно-дострокового звільнення від 02.08.2017р. - комісією відмовлено в застосуванні пільги умовно-дострокового звільнення. Будь-якої мотивації відмови в даному протоколі не наведено.
Крім того, суд не приймає до уваги надану довідку стосовно стягнення, яке накладено на засудженого ОСОБА_3 26.07.2017 року, оскільки представник адміністрації колонії, плутався в наданні поясненнях, не зміг чіткого відповісти, чи являється порушення форми одягу та неохайний зовнішній вигляд, злісним порушенням і чому застосовано саме такий суворий вид стягнення як «догана», адже даний засуджений має лише одне стягнення. Так. Відповідно до статті 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Під час пояснень, представник адміністрації колонії, пояснив, що стягнення накладено за те, що засуджений ОСОБА_3 мав неохайній зовнішній вигляд, а саме був непоголений, що згідно встановлених даних в судовому засіданні не відноситься до злісних порушень.
Оцінивши всі докази, враховуючи вимогиЄвропейської конвенції з прав людини, вимогиКК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш мяким», суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України,дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2015 року з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.11.2016 року, на невідбутий строк, що складає 8 місяців 12 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 10.10.2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя : ОСОБА_1

10.10.2017