Справа № 159/3947/17
Провадження № 1-кс/159/37/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002321 від 15 жовтня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Довгоноси Ковельського району Волинської області, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого провідником пасажирських вагонів пасажирського вагонного депо Ковель (ЛВЧД-14), одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України.

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 10 січня 2018 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК.

Підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що підозрюваний, після дорожньо-транспортної пригоди за участю службового автомобіля поліції марки «Isuzu» д.р.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Renault Espace» р.н. НОМЕР_2 , знаходячись по вул. 40 років Перемоги в с. Довгоноси Ковельського району Волинської області, в присутності численних працівників поліції та прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , з метою перешкодити виконанню прокурором ОСОБА_6 службових обов`язків по проведенню слідчої дії - огляду місця події по факту дорожньо-транспортної пригоди та перешкодити працівникам поліції виконанню службових обов`язків по забезпеченню публічної безпеки та порядку, вчинив опір працівникам правоохоронних органів, який виразився в умисній активній фізичній протидії, що призвело до значного затягування проведення слідчої дії, тривалого відволікання додаткових нарядів патрульної поліції та слідчо-оперативної групи на дану подію, а саме у період часу з 01 год. 25 хв. по 05 год. 30 хв.

Зокрема, він, у період з 01 год. 25 хв. по 05 год. 30 хв. під час проведення огляду місця події, ігноруючи неодноразово повторювані у відповідності до ст. 36 ЗУ «Про Національну поліцію» вимоги залишити частину автомобільної дороги, де сталася ДТП, для збереження та фіксації слідів правопорушення, ображав працівників поліції та прокурора нецензурними словами, заважав інспектору криміналісту Ковельського відділу поліції ОСОБА_7 фіксувати об`єкти на місці події, спотворював та знищував слідову інформацію на місці ДТП.

15 жовтня 2017 року, близько 05 год. 30 хв. після того, як прокурором ОСОБА_6 було складено протокол огляду місця події, ознайомлено учасників та всіх присутніх з його змістом і оголошено про вилучення автомобіля марки «Renault Espace» з місця події та доставку його на спецмайданчик Ковельського відділу поліції, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протиправно сіла за кермо даного транспортного засобу, ОСОБА_5 , разом зі своїм братом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не допускав працівників поліції до вказаного автомобіля, створивши умови гр-ці ОСОБА_10 здійснити рух даним транспортним засобом. Після того як ОСОБА_8 , від`їхала з місця події та залишила даний автомобіль на території неогородженого подвір`я по АДРЕСА_2 , він продовжуючи свої протиправні дії, висловлюючись нецензурними, образливими словами в адресу поліцейських, штовхав та шарпав їх за формений одяг, намагався вдарити та затіяти бійку. Ображаючи інспектора криміналіста Ковельського відділу поліції ОСОБА_7 нецензурними словами, усвідомлюючи, що останній виконує службові обов`язки, з метою перешкоджання відео фіксації правопорушення, вдарив рукою у увімкнену відео камеру марки «Canon Legria», яку інспектор утримував у руці, внаслідок чого вибив її з рук і припинив відео зйомку. З метою припинення протиправних дій щодо інспектора криміналіста ОСОБА_7 , інспектор СРПП № 1 ОСОБА_11 , підійшовши до ОСОБА_5 , намагався заспокоїти його і відвести до службового автомобіля, однак ОСОБА_5 вчинив активну фізичну протидію законним вимогам працівника поліції, штовхав та шарпав інспектора поліції ОСОБА_11 за формений одяг, чим відірвав шеврон «Національна поліція», намагався завдати ударів, внаслідок чого останній впав спиною на землю, а ОСОБА_5 впав на нього.

Крім цього, він, продовжуючи свої протиправні дії, 15 жовтня 2017 року, близько 05 год. 45 хв., знаходячись по АДРЕСА_3 , навпроти будинку № 39 А, здійснюючи опір інспектору криміналісту Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , що полягав в активній фізичній протидії - штовханні та шарпанні за одяг, нанесені удару по увімкненій відео камері, усвідомлюючи, що останній виконує службові обов`язки, демонстрував явну зневагу до працівників поліції, у нецензурній формі висловив ОСОБА_7 словесну погрозу застосуванням насильства, що полягала у заподіянні тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків, яка виражалась в усних висловлюваннях та спробах завдати ударів;

наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без застосування запобіжного заходу (підозрюваний протиправно сприяв своїй матері ОСОБА_10 приховати від прокурора та працівників поліції вилучений 15 жовтня 2017 року у законному порядку автомобіль марки «Renault Espace», що свідчить про ризик ігнорування ОСОБА_5 законних вимог працівників правоохоронних органів та умисного перешкоджання виконання ними своїх службових обов`язків, ризику, що він, з метою переховування від органів досудового розслідування та/або суду може змінити своє місце проживання, ухилитись в інший спосіб від органів досудового розслідування та/або суду);

наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без застосування запобіжного заходу (кримінальне правопорушення відбулось в с. Довгоноси Ковельського району, очевидцями його вчинення можуть бути місцеві жителі, які будуть допитуватись у цьому ж кримінальному провадженні як свідки. А тому, підозрюваний ОСОБА_9 , який постійно проживає у цьому населеному пункті, будучи пов`язаним тісними родинними, дружніми, чи й просто сусідськими стосунками з жителями с. Довгоноси, може незаконно впливати на свідків з метою надання ними показань в свою користь, не тільки шляхом залякування та погроз, а шляхом прохань, заохочень та вмовлянь).

З огляду на викладені вище міркування, необхідним і достатнім є застосування особистого зобов`язання щодо нього з покладенням на підозрюваного обов`язків прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; обов`язку повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування або місця роботи; обов`язку не спілкуватись зі свідками з метою незаконного впливу на їх процесуальну поведінку у кримінальному провадженні, спонукання їх до зміни, чи відмови від показів.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавлення волі на строк до трьох років;

вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати особисте зобов`язання;

наявність у підозрюваного родини й утриманців: підозрюваний одружений;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний має постійне місце роботи;

підозрюваний раніше не судимий.

Строк ухвали слід визначити в межах строків досудового розслідування, які обчислюються з дня повідомлення підозри, тобто з 09 січня 2018 року, та тривають, згідно ст.219 КПК України, до 09 березня 2018 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на строк з 10 січня 2018 року до 09 березня 2018 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування або місця роботи;

обов`язку не спілкуватись зі свідками з метою незаконного впливу на їх процесуальну поведінку у кримінальному провадженні, спонукання їх до зміни, чи відмови від показів.

Вказані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк з 10 січня 2018 року до 09 березня 2018 року.

Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12