У Х В А Л А Справа № 200/2062/14-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1080/14

07 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000228 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2014 року слідчий слідчої групи ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до запису камер відео спостереження магазину № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 у період з 14 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин 26 січня 2014 року з можливістю копіювання інформації на оптичний носій для лазерних систем зчитування.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, після чого вказане кримінальне провадження було об`єднане з кримінальним провадженням №0000228 та присвоєно остаточний номер №0000228.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, ОСОБА_4 , 26 січня 2014 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, маючи намір на організацію та активну участь у масових заворушеннях із застосуванням предметів, використовуючи їх в якості зброї з метою захоплення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув на площу, розташовану біля ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Знаходячись в зазначеному місці ОСОБА_4 , діючи навмисно у групі осіб, разом з іншими співучасниками кримінального правопорушення, з метою захоплення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 та пошкодження державного майна, яке належить ІНФОРМАЦІЯ_4 , почав вигукувати призиви щодо захоплення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлюватися нецензурною бранню в адресу працівників влади, а саме робітників міліції які здійснювали охорону адміністративної будівлі, кидав у їх бік предмети, що використовувались в якості зброї та вигукував призиви до інших громадян щодо активного нападу на будівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою захоплення вищевказаної будівлі.

Незважаючи на законні вимоги працівників міліції щодо припинення протиправних дій продовжував брати активну участь в масових заворушеннях.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 показав, що він не брав участь у масових безпорядках, однак при ньому був спец, засіб: металевий міліцейський щит, який йому передав його молодший брат ОСОБА_5 , після чого він з ним направився до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в низу АДРЕСА_2 , де він купив пакети з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та за допомогою липкої стрічки та куплених пакетів загорнув його, після чого був затриманий робітниками міліції.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який зі слів підозрюваного ОСОБА_4 , знаходиться внизу пр. Кірова м. Дніпропетровська, є магазин № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , який обладнаний камерами відеоспостереження, в зв`язку з чим виникла необхідність доступу до запису камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні вищевказаного магазину, оскільки за допомогою запису вказаних камер відео спостереження можливо перевірити свідчення підозрюваного ОСОБА_4 , що має суттєве значення для доказування вини останнього в скоєнні злочину.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000228 та інші документи.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 , клопотання підтримав, прохав задовольнити. Надав пояснення аналогічні його тексту.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, необхідно отримати можливість тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: до запису камер відео спостереження магазину № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 у період з 14 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин 26 січня 2014 року з можливістю копіювання інформації на оптичний носій для лазерних систем зчитування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: до запису камер відео спостереження магазину № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 у період з 14 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин 26 січня 2014 року з можливістю копіювання інформації на оптичний носій для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали до 07 березня 2014 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1