Справа №609/621/17
Провадження № 1-кп/601/166/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 від 12.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васьківці Шумського району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 1 ст. 191 КК України

-з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

На початку квітня 2017 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконну порубку восьми дерев породи «Сосна» у лісових насадженнях, що належить комунальному спеціалізованому лісогосподарському та мисливському підприємству «Волинь» та знаходиться поблизу с. Малі Садки Шумського району, а саме у виділах 11 та 12 кварталу 27.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 08 квітня 2017 року в обідню пору доби ОСОБА_3 за допомогою бензопили, яку мав при собі, умисно, без будь-якого на те дозволу та відповідних документів, всупереч встановленому законом порядку, у виділі 11 кварталу 27 вчинив самовільну порубку сиро-ростучої деревини породи «Сосна» в кількості 6 дерев, з них 1 дерево діаметром 34 сантиметри від пня, 4 дерева діаметром 40 сантиметрів від пня, 1дерево діаметром 49 сантиметрів від пня, та у виділі 12 кварталу 27 вчинив самовільну порубку сиро-ростучої деревини породи «Сосна» в кількості 2 дерев, з них 1 дерево діаметром 44 сантиметри від пня, 1 дерево діаметром 54 сантиметри від пня. Зазначені вирубані дерева ОСОБА_3 вивіз на місцеву пилораму.

Внаслідок незаконної порубки восьми сиро-ростучих дерев породи «Сосна» на території 11 та 12 виділу 27 кварталу ОСОБА_3 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» заподіяв державі шкоду на загальну суму 62 867 грн. 01 коп.

Крім того, ОСОБА_3 відповідно до наказу комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства «Волинь» від 27 січня 2016 року № 2 призначений лісником обходу № 9 комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства «Волинь» від 27 січня 2016 року ОСОБА_3 уклав із комунальним спеціалізованим лісогосподарським та мисливським підприємством «Волинь» договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність згідно якого ОСОБА_3 виконує роботу, безпосередньо пов`язану з охороною, захистом та використанням, лісових насаджень, зберіганням та відпуском лісо-продукції та інших матеріалів і цінностей, які використовуються в процесі виробництва і передані на зберігання і приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей.

На початку квітня 2017 року у ОСОБА_3 , який будучи матеріально-відповідальною особою, виник злочинний умисел на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні, а саме восьми дерев породи «Сосна» у лісових насадженнях, що належить комунальному спеціалізованому лісогосподарському та мисливському підприємству «Волинь» та знаходиться поблизу с. Малі Садки Шумського району, а саме у виділах 11 та 12 кварталу 27 і які були ввірені ОСОБА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 08 квітня 2017 року в обідню пору доби ОСОБА_3 за допомогою бензопили, яку мав при собі, умисно шляхом самовільної порубки сиро-ростучої деревини породи «Сосна» привласнив майно комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства «Волинь», яке було йому ввірене та перебувало в його віданні, а саме: у виділі 11 кварталу 27 сиро-ростучу деревину породи «Сосна» в кількості 6 дерев, з них 1 дерево діаметром 34 сантиметри від пня, 4 дерева діаметром 40 сантиметрів від пня, 1дерево діаметром 49 сантиметрів від пня, та у виділі 12 кварталу 27 сиро-ростучу деревину породи «Сосна» в кількості 2 дерев, з них 1 дерево діаметром 44 сантиметри від пня, 1 дерево діаметром 54 сантиметри від пня. В результаті свої дій ОСОБА_3 привласнив 5 м3 деревини породи «Сосна» вартістю 4 990 грн..

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 комунальному спеціалізованому лісогосподарському та мисливському підприємству «Волинь» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 4 990 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину та цивільний позов визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що його показання, які він давав на досудовому слідстві є повними, достовірними і такими, що свідчать про повне визнання вини, щире каяття, допомогу та сприяння органам досудового слідства в розкритті вказаного злочину. Працюючи лісником обходу № 9 комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства «Волинь» у квітні 2017 року він здійснив незаконну порубку дерев, які перебували у виділі 11 кварталу 27, що перебував у його відані. Злочин вчинив через важке матеріальне становище. Просить звільнити його від відбування покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році, оскільки має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Окрім того, обвинувачений просить суд врахувати його матеріальне становище, те що він не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та зменшити розмір цивільного позову.

Він також пояснив, що погоджується на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи і що всі дані про скоєний злочин, вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної справи.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз"яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що при ревізії було виявлено незаконну порубку дерев у виділі 11 кварталу 27, яка перебувала у віданні обвинуваченого. Складено відповідні акти, обвинуваченим надано пояснювальну записку, в якій він зізнався про вчинену незаконну порубку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ст. 246 КК України (в редакції від 18.02.2016 року) за ознакою незаконної порубки дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду та за ч. 1 ст. 191 КК України - за ознакою привласнення чужого майна, яке було ввірене ОСОБА_3 та перебувало у його віданні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, те, що він позитивно характеризується, а також враховує пом`якшуючі обставини те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ст. 246 КК України ( в редакції від 18.02.2016 року) у вигляді штрафу, за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді штрафу. При призначенні покарання за сукупністю злочинів слід керуватись правилами ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначивши покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у вигляді штрафу.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від відбування покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році.

Відповідно до п. в ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, який набрав чинності 7 вересня 2017 року, звільненню від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, визнаних винними у вчинені необережного злочину, який не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вирок стосовно них не набрав законної сили підлягають особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Згідно довідки № 629 від 21.04.2017 року та свідоцтв про народження, ОСОБА_3 є батьком трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Злочини в якому обвинувачується ОСОБА_3 є злочинами середньої тяжкості, а тому суд не вбачає перешкод для звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Суд вважає, що неправомірними діями ОСОБА_3 державі спричинено майнову шкоду в розмірі 62 867 грн. 01 коп., тому позов прокурора в інтересах держави в особі Васьковецької сільської ради про стягнення із ОСОБА_3 шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст. 246, ч. 1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 246 КК України ( в редакції від 18.02.2016 року) - штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень;

- за ч. 1 ст.191 КК України - штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

На підставі п. в ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави в особі Васьковецької сільської ради ( р/р НОМЕР_1 , «грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», Васьковецької сільської ради в УДКСУ в Шумському районі, код 36488038, МФО 838012) 62 867 ( шістдесят дві тисячі вісімсот шістдесят сім) гривень 01 (одну) копійку шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1 600 грн. на користь УК Кременець р-н м. Кременець, 22030001, , банк одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, ЄДРПОУ суду 02886611.

Речові докази: лісопродукцію породи «Сосна» у вигляді дощок різних розмірів об`ємом близько 3 м.куб., які зберігаються на території подвір`я ОСОБА_3 повернути власнику - комунальному спеціалізованому лісогосподарському та мисливському підприємству «Волинь».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: