Провадження №1-кс/127/8904/17
02 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ДП «Дослідницьке господарство «Бохонецьке» інституту кормів та сільського господарства поділля НААН України», «Уладово-Люлінецька дослідно-селекційна станція садівництва Інституту біоенергетичних культур цукрових буряків НААН України» та «Ялтушківська дослідно-селекційна станція садівництва Інституту біоенергетичних культур цукрових буряків Національної академії аграрних наук України», шляхом залучення для передпосівної підготовки грантів, посів сільськогосподарських культур, внесення мінеральних добрив та збору урожаю ПСП «Поділля Агро», ТОВ «Приватна компанія «Справа», ПАТ «Дашківці», ФГ «Бондарук» та ТОВ «Пфаннер Агро» вчинили ряд фінансово-господарських порушень, що призвели до розтрати бюджетних коштів.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 28.09.2017 слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 20.09.2017, відповідно до ст. 234 КПК України, проведено обшук у адміністративній будівлі ФГ «Бондарук» за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 30 А, в ході якого вилучено документи щодо відчуження товарів та надання послуг по обробітку посівних площ, збору, перевезенню, очистці та зберіганню сільськогосподарських культур укладених між ДО «Уладово-Люлинецькою ДСС Інституту біоенергетичних культур цукрових буряків НААН України» та ФГ «Бондарук» за 2017 рік та між ДО «Уладово-Люлинецькою ДСС Інституту біоенергетичних культур цукрових буряків НААН України» та ФОП ОСОБА_4 а саме:
1.Договір про надання послуг № 28/4 від 28.04.2017 на 3 арк.;
2.Специфікація № 1 від 04.05.2017 до договору про надання послуг № 28/04 від 28.04.2017 на 1 арк.;
3.Специфікація № 2 від 04.05.2017 до договору про надання послуг № 28/04 від 28.04.2017 на 1 арк.;
4.Специфікація № 3 від 05.05.2017 до договору про надання послуг № 28/04 від 28.04.2017 на 1 арк.;
5.Специфікація № 4 від 10.05.2017 до договору про надання послуг № 28/04 від 28.04.2017 на 1 арк.;
6.Договір купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № 28/04від 28.04.2017 на 2 арк.;
7.Видаткова накладна № ФГ-0000001 від 10.05.2017 на 1 арк.;
8.Довіреність № 92 від 23.05.2017 на 1 арк.;
9.Договір купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № 1 від 10.05.2017 на 2 арк.;
10.Накладна № 24 від 10.05.2017 на 1 арк.;
11.Довіреність № 97 від 29.05.2017 на 1 арк.;
12.Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № ФГ-0000001 від 05.05.2017 на 1 арк.;
13.Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № ФГ-0000003 від 05.05.2017 на 1 арк.;
14.Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № ФГ-0000004 від 10.05.2017 на 1 арк.;
15.Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № ФГ-0000005 від 10.05.2017 на 1 арк.
Вище вказані документи щодо відчуження товарів та надання послуг по обробітку посівних площ, збору, перевезенню, очистці та зберіганню сільськогосподарських культур укладених між ДО «Уладово-Люлинецькою ДСС Інституту біоенергетичних культур цукрових буряків НААН України» та ФГ «Бондарук» за 2017 рік та між ДО «Уладово-Люлинецькою ДСС Інституту біоенергетичних культур цукрових буряків НААН України» та ФОП ОСОБА_4 за 2017 рік , вилучені під час проведення 28.09.2017 обшуку за місцем у адміністративній будівлі ФГ «Бондарук» за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 30 А являються засобами та знаряддями вчинення кримінальних правопорушень, а також зберегли на собі його сліди. Тому є підстави вважати, що дані речі дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для кримінального провадження, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані документи являються засобами та знаряддями вчинення кримінальних правопорушень, а також зберегли на собі його сліди, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на документи фінансово-господарської діяльності ФГ «Бондарук» та ФОП ОСОБА_4 щодо відчуження товарів та надання послуг по обробітку посівних площ, збору, перевезенню, очистці та зберіганню сільськогосподарських культур укладених між ДО «Уладово-Люлинецькою ДСС Інституту біоенергетичних культур цукрових буряків НААН України» та ФГ «Бондарук» та між ДО «Уладово-Люлинецькою ДСС Інституту біоенергетичних культур цукрових буряків НААН України» та ФОП ОСОБА_4 за 2017 рік, що вилучені під час проведення обшуку у адміністративній будівлі ФГ «Бондарук» за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 30А а саме:
1.Договір про надання послуг № 28/4 від 28.04.2017 на 3 арк.;
2.Специфікація № 1 від 04.05.2017 до договору про надання послуг № 28/04 від 28.04.2017 на 1 арк.;
3.Специфікація № 2 від 04.05.2017 до договору про надання послуг № 28/04 від 28.04.2017 на 1 арк.;
4.Специфікація № 3 від 05.05.2017 до договору про надання послуг № 28/04 від 28.04.2017 на 1 арк.;
5.Специфікація № 4 від 10.05.2017 до договору про надання послуг № 28/04 від 28.04.2017 на 1 арк.;
6.Договір купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № 28/04від 28.04.2017 на 2 арк.;
7.Видаткова накладна № ФГ-0000001 від 10.05.2017 на 1 арк.;
8.Довіреність № 92 від 23.05.2017 на 1 арк.;
9.Договір купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № 1 від 10.05.2017 на 2 арк.;
10.Накладна № 24 від 10.05.2017 на 1 арк.;
11.Довіреність № 97 від 29.05.2017 на 1 арк.;
12.Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № ФГ-0000001 від 05.05.2017 на 1 арк.;
13.Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № ФГ-0000003 від 05.05.2017 на 1 арк.;
14.Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № ФГ-0000004 від 10.05.2017 на 1 арк.;
15.Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № ФГ-0000005 від 10.05.2017 на 1 арк.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя