Справа № 525/953/17
Провадження № 1-кс/525/133/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2017 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду, -

в с т а н о в и в :

До Великобагачанського районного суду Полтавської області 19 вересня 2017 року надійшло клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно довідки-характеристики № 672/02-19 та довідки № 673/02-19 від 18.09.2017 року, виданої виконуючою обов`язки старости, головою комісії з припинення Багачанської Першої сільської ради ОСОБА_5 числиться за громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він зареєстрований і фактично проживає.

Як вбачається з клопотання, що внесено до слідчого судді Великобагачанського районного суду в порядку ст.234 КПК України, 18.09.2017 року, близько 16.00 год. в ході проведення операції «Візит», при відвідуванні помешкання, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , працівниками поліції в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено паперовий згорток, з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожої на канабіс, який він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділення Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення перевірки з метою виявлення та врятування речових доказів по справі в присутності понятих у порядку ч.3 ст.233 КК України було проведено огляд за місцем вчинення даного кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено на підвіконнику в приміщенні літньої кухні паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослину коноплі, який після огляду поміщений до полімерного пакету «Україна МВС Експертна служба №1322004».

Відповідно до довідки-характеристики № 672/02-19 та довідки № 673/02-19 від 18.09.2017 року, виданої виконуючою обов`язки старости, головою комісії з припинення Багачанської Першої сільської ради ОСОБА_5 домогосподарство, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , числиться за громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він зареєстрований та фактично проживає.

Слідчий в клопотанні вказує, що вищевказані вилучені речі та здобуті під час огляду відомості мають значення для кримінального провадження, оскільки містять відомості, що можуть бути використані для доказування у кримінальному провадженні. Згідно ч.1 ст.234 КПК України огляд за адресою: АДРЕСА_1 , проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення інших речових доказів по справі.

В результаті вищевикладеного, у даному кримінальному провадженні постала необхідність у зверненні з клопотанням про проведення огляду у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно довідки-характеристики № 672/02-19 та довідки № 673/02-19 від 18.09.2017 року, виданої виконуючою обов`язки старости, головою комісії з припинення Багачанської Першої сільської ради ОСОБА_5 числиться за громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він зареєстрований і фактично проживає, слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя, заслухавши думку начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вивчивши та проаналізувавши матеріали, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно довідки-характеристики № 672/02-19 та довідки № 673/02-19 від 18.09.2017 року, виданої виконуючою обов`язки старости, головою комісії з припинення Багачанської Першої сільської ради ОСОБА_5 числиться за громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він зареєстрований і фактично проживає, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
За нормою ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Як вбачається з Витягу з кримінального провадження № 0000338 від 18 вересня 2017 року, дані про те, що 18.09.2017 року, близько 16.00 год. в ході проведення операції «Візит», при відвідуванні помешкання, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , працівниками поліції в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено паперовий згорток, з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору канабіс, який він зберігав для власних потреб без мети збуту. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 309 КК України (а.к.3).

З рапорту чергового Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 18 вересня 2017 року вбачається, що 18.09.2017 року, близько 16.00 год. в ході проведення операції «Візит», при відвідуванні помешкання, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 на підвіконнику літньої кухні було виявлено працівниками поліції згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою близько 10 гр. (а.к.5).

З довідки характеристики № 672/02-19 від 18 вересня 2017 року, виданої виконуючою обов`язки старости, головою комісії з припинення Багачанської Першої сільської ради ОСОБА_5 вбачається, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: мати ОСОБА_8 , 1934 р.н., а з довідки № 673/02-19 від 18 вересня 2017 року, виданої виконуючою обов`язки старости, головою комісії з припинення Багачанської Першої сільської ради ОСОБА_5 вбачається, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 числиться за громадянином ОСОБА_6 (а.к. 7).

В ході огляду місця події 18 вересня 2017 року домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослину коноплі (а.к.8-9).

Допитані свідки, які були запрошені в якості понятих при огляді місця події 18 вересня 2017 року домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 пояснили факт виявлення та вилучення у цьому домоволодінні поліетиленового пакету з речовиною рослинного походження в подрібленому стані з характерним запахом рослини коноплі (а.к.10-11).

ОСОБА_6 , в поясненнях зазначив обставини виявлення працівниками поліції в його домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1 паперового згортку в розгорнутому виді, на якому лежала подріблена речовина зеленого кольору (конопля), обставини її придбання та вживання (а.к. 12).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що на момент проникнення до будинку неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді, в даній ситуації був наявний невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна (речових доказів), тому дане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України і подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, а в матеріалах справи міститься достатньо даних про те, що дійсно вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, доведено і те, що вказані у клопотанні речі знаходилися в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 і для підтвердження належного вилучення та оформлення вказаних предметів, як речових доказів необхідно визнати даний огляд правомірним, законним та проведеним відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.30 Конституції України, ст.ст.233, 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду в порядку ч. 3 ст.233 КПК України у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно довідки-характеристики № 672/02-19 та довідки № 673/02-19 від 18.09.2017 року, виданої виконуючою обов`язки старости, головою комісії з припинення Багачанської Першої сільської ради ОСОБА_5 , рахується за громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він зареєстрований і фактично проживає, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшуканню та вилученню речових доказів (подрібненої речовини рослинного походження, ззовні схожої на рослину коноплі).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвалу вважати виконаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -