пр. № 1-кп/759/96/18
ун. № 759/9757/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0011419 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.357 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
27.06.2017 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011419 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.357 КК України.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ст.335 КПК України передбачає, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Встановлено, що 10.10.2017р. обвинуваченого ОСОБА_3 було звільнено з СІЗО м.Житомира через закінчення терміну тримання під вартою. З цього часу ОСОБА_3 у судові засідання не з`являється та не повідомляє про причини неявки. 19.10.2017р. ухвалою Житомирського районного суду Житомирської обл. ОСОБА_3 оголошено у розшук, а кримінальне провадження відносно нього ч.2 за ст.146; ч.3 ст.152; ч.2 ст.187; ч.2 ст.262-1; ч.1 ст.263; ч.1 ст.263-1; ч.1 ст.357; ч.1 ст.358; ч.3 ст.358; ч.4 ст.358 КК України зупинено. Місцезнаходження обвинуваченого для забезпечення його явки у судове засідання не відоме. Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений переховується від суду, а його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті,

Керуючись ст.ст. 190, 335, 369 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання до Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А.

Виконання ухвали суду доручити начальнику управління поліції у Святошинському районі ГУ Національної поліції в м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 (м.Київ, вул.Г.Юри, 9)

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурораабо 24.07.2018р.

Зупинити провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.357 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: