Справа №390/1976/17
Провадження №1-кп/390/252/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2017 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0001265 від 24 вересня 2017 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.05.2003 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, за постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 04.02.2004 року, іспитовий строк скасовано з направленням особи до місць відбування покарання;

- 13.07.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, за ч.1 ст.309 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 25.02.2010 року Кіровським районним судом м.Кіровограда, за ч. 3 ст.185, 71 КК України, до 4 років позбавлення волі;

- 12.11.2013 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, за ч.1 ст.152 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднати не відбуте покарання 6 місяців позбавлення волі по вироку Кіровського районного суду від 25.02.2010 року, остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, початок строку 29.07.2013 року, на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20.05.2016 року, звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 7 місяців 28 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 22.09.2017 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, в лісосмузі неподалік с.Соколівське, Кіровоградського району, придбав 25 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм, чим вчинив незаконне придбання бойових припасів.

В подальшому, ОСОБА_5 поклав вказані 25 патронів калібру 5,45 мм, які відносяться до категорії боєприпасів, до правої кишені олімпійки, в яку був одягнений, цим самим вчинивши незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Близько 10 год. 50 хв. 23.09.2017 року, біля магазину «Копілка» що в с. Соколівське, Кіровоградського району Кіровоградської області, по вул. Шосейна, 3, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, та відносно нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. В ході особистого огляду ОСОБА_5 в правій кишені олімпійки виявлено та вилучено 25 предметів, які згідно висновку судово - балістичної експертизи № 341 від 03.10.2017 року являються боєприпасами: бойовими проміжними патронами центрального запалення, калібру 5,45x39 мм, зразка 1973 року, радянського виробництва, виготовлені промисловим способом, які використовуються для стрільби з нарізної зброї центрального запалення, калібру 5,45x39 мм, (автомати «АК-74», «АКС-74У», №№РПК-74) та придатні для стрільби, які ОСОБА_5 за вищевказаних обставин придбав, та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, кваліфіковане як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

24 жовтня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Згідно умов угоди обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю.

Сторонами в угоді визначено та узгоджено міру покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, які підтримали укладену угоду та заявили клопотання про її затвердження судом, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст.472 КПК України, укладена стосовно злочину, який відповідно до ст.12 КК Україниє тяжким злочином, сторонам зрозумілі положення ст.ст.394 та 424 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473, ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Міра покарання визначена у відповідності до санкції ч.1 ст.263 КК Україниі є обґрунтованою. При цьому враховано повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття у вчиненому, у якості обставини, що пом`якшує покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відсутні.

Суд також переконався, що укладення угоди обвинуваченим ОСОБА_5 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Таким чином, суд вважає, що затвердження вказаної угоди відповідає вимогам закону та інтересам сторін кримінального провадження, тому відносно обвинуваченого слід постановити обвинувальний вирок та призначити міру покарання, визначену сторонами в угоді.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, клопотань від учасників судового розгляду щодо цього не надходило, а тому суд не вбачає підстав для його застосування.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання про долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 1189 грн. 76 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 118, 124, 370-371, 373-374, 468, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 жовтня 2017 року, укладену між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме: 28 бойових проміжних патронів центрального запалення, калібру 5,45x39 мм., зразка 1973 року, радянського виробництва, виготовлені промисловим способом, які використовуються для стрільби з нарізної зброї центрального запалення, калібру 5,45x39 мм., (автомати «АК-74», «АКС-74У», №№РПК-74) та придатні для стрільби, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по справі за проведення судово балістичної експертизи в сумі 1189 грн. 76 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя