Справа № 577/2295/17
Провадження № 1-кп/577/45/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" лютого 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Конотопі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красне, Конотопського району, Сумської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, раніше судимого 09.12.2016 року Конотопським міськрайонним судом за ст.185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за № 0000512 від 11.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 03.07.2017 року, у зв`язку з систематичною неявкою обвинуваченого до суду на підготовче засідання та неможливості виконання приводу внаслідок переховування ОСОБА_4 від правосуддя, останній був оголошений у розшук. Крім того, за клопотаннями прокурора від 03.07.2017 року, вказаною ухвалою наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 08.02.2018 року клопотання прокурора від 03.07.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишено без розгляду за закінченням строку дії ухвали про надання дозволу на його затримання.

06.02.2018 року прокурор повторно звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На обгрунтування зазначив, що обвинувачений, який за ухвалою суду оголошений у державний розшук, переховується від правосуддя, що є ризиком, визначеним у ст.177 КПК України, для обрання запобіжного заходу.

Заслухавши доводи прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, законодавчо визначеної неможливості розгляду справи за відсутності обвинуваченого, а також, що останній порушив раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і самовільно покинув місце проживання, таким чином ухиляється від правосуддя внаслідок чого оглошений у розшук, слід дійти висновку про необхідність надання дозволу на його затримання та доставки до суду для виконання подальших процесуальних дій розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та кримінального провадження по суті.

Керуючись: ст.ст.183,189-191 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 03.07.2017 року перебуває у розшуку, з метою його приводу до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (адреса суду: м.Конотоп, вул.Садова, 7 каб. №7) для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Організацію виконання ухвали суду доручити Конотопському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала в частині дозволу на затримання втрачає силу з моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, але не пізніше шести місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1