Провадження № 1-в/522/239/17

У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення
03 жовтня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 2/2016/16/000/0000159 від 06.07.2016 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :
17 серпня 2017 року вироком Приморського районного суду м. Одеси затверджено угоду від 20.07.2017 про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , якого визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 309 КК України - до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_4 - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Судом також застосовано ст. 75 КК України та звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 роки.

14 вересня 2017 року прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про роз`яснення вироку суду в частині зазначення:

кваліфікуючих ознаків злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України,

пом`якшуючі покарання обставин,

підстав звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України,

підстав незастосування конфіскації майна.

Прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилися, що, у відповідності до ч.2 ст. 380 КПК України, не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Розглянувши подану заяву прокурора ОСОБА_5 , дослідивши та проаналізувавши матеріали, вислухавши думку учасників процесу, керуючись вимогами ст. 380 КПК України, суд вважає за можливе роз`яснити вирок, не змінюючи при цьому його зміст на підставі слідуючого.

Дії засудженого ОСОБА_4 органами досудовго слідства кваліфіковані вірно за кваліфікуючими ознаками:

- за ст. 305 ч.2 КК України - контрабанди особливо небезпеченого наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великому розмірі.

- за ст. 309 ч.2 КК України - незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Підставами для застосування ч.1 ст. 69 КК України є наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме:

- щире каяття;

- активне сприяння розкриттю злочину;

- відсутність тяжких наслідків від вчинення злочинів та обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

Підставим звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, є:

- відсутність судимостей та притягнення до кримінальної відповідальності вперше;

- знаходження на утриманні підозрюваного ОСОБА_4 осіб похилого віку - батька ОСОБА_6 та матері ОСОБА_7 згідно з довідкою ОСБД «Акапулько»;

позитивна характеристика ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання.

Підставами незастосування до ОСОБА_4 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, на підставі ст. 77 КК України, у зв`язку із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок в частині зазначення кваліфікуючих ознаків скожних ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України, пом`якшуючих покарання обставин, підстав звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України та незастосування о нього конфіскації майна.

За таких обставин, керуючись ст. 36, 380 КПК Укриїна,

У Х В А Л И В :
Роз`яснити вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2017 року, зазначивши в мотивувальній його частині, що:

Дії засудженого ОСОБА_4 органами досудовго слідства кваліфіковані вірно за кваліфікуючими ознаками:

- за ст. 305 ч.2 КК України - контрабанди особливо небезпеченого наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великому розмірі.

- за ст. 309 ч.2 КК України - незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Підставами для застосування ч.1 ст. 69 КК України є наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме:

- щире каяття;

- активне сприяння розкриттю злочину;

- відсутність тяжких наслідків від вчинення злочинів та обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

Підставим звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, є:

- відсутність судимостей та притягнення до кримінальної відповідальності вперше;

- знаходження на утриманні підозрюваного ОСОБА_4 осіб похилого віку - батька ОСОБА_6 та матері ОСОБА_7 згідно з довідкою ОСБД «Акапулько»;

позитивна характеристика ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання.

Підставами незастосування до ОСОБА_4 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, на підставі ст. 77 КК України, у зв`язку із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

03.10.2017