Справа № 446/1462/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 06 липня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, такого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, безробітного, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 липня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Руда Сілецька Кам`янка-Бузького району Львівської області, на невстановленій судом земельній ділянці, виявив рослини снотворного маку, які в подальшому зірвав та в лісосмузі, що знаходиться неподалік, відокремив головки маку від стебел та відібрав з них речовину на марлеві бинти для власного вживання.

06 липня 2017 року близько 03.00 год. в ОСОБА_4 , який перебував на автобусній зупинці в с. Гайок Кам`янка-Бузького району Львівської області, було виявлено та вилучено два відрізки марлевої тканини (медичних бинта), просочені речовиною коричневого кольору, які ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції. Речовина коричневого кольору, якою були просочені два відрізки марлевої тканини є опієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса опію становить 1,1380 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно 06 липня 2017 року на одній із земельних ділянок в с. Руда Сілецька Кам`янка-Бузького району Львівської області знайшов рослини снотворного маку з головок яких вирішив відібрати наркотичну речовину, оскільки вживає наркотичні засоби. Зазначив, що мав при собі марлевий бинт, на який і зібрав наркотичну речовину. Наміру збувати отриману наркотичну речовину не мав, а така необхідна була йому для власного вживання. Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» так як в нього на утриманні є неповнолітня дитина.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та матеріали щодо речових доказів та процесуальних витрат, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених судом обставинах доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виробництво, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він в порядку ст. 89 КК України вважається не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, перебуває на диспансерному обліку у Волинському обласному наркологічному диспансері.
Суд також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, ризики вчинення повторних правопорушень.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення, попередження скоєння ним нових злочинів та відповідає загальним засадам призначення покарання.
В судовому засіданні обвинувачений просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», покликаючись на те, що в нього на утриманні є одна неповнолітня дитина.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав заяву обвинуваченого.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо застосування амністії до обвинуваченого.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину.
Згідно з положеннями ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VIII, який набрав чинності 07.09.2017 р. питання про застосування амністії суд вирішує, зокрема за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Статтею 13 вказаного Закону визначено, що його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом. Особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до цього Закону підлягають звільненню від відбування (подальшого відбування) покарання, звільняються не пізніше ніж протягом трьох місяців з дня опублікування цього Закону.
У відповідності до пункту «в» статті першої Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VIII, який набрав чинності 07.09.2017 р. звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Як видно з наявного в матеріалах справи копії паспорта громадянина України ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 (а.с.7 паспорта) він є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відтак, беручи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, має одну неповнолітню дитину, відносно якої не позбавлений батьківських прав на день набрання чинності Законом від 22.12.2016 № 1810-VIII (а.с.26), враховуючи відсутність, визначених статтею 9 вказаного Закону та статтею 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні"підстав за яких амністія до нього не може бути застосована, а також те, що засуджений дав свою згоду суду на застосування амністії, суд дійшов висновку про необхідність прийняття рішення про застосування амністії до ОСОБА_4 на підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VIII, який набрав чинності 07.09.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 КК України Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у розмірі 742,20 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 86 КК України, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VIII, який набрав чинності 07.09.2017 р.,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) на підставі ст. 86 КК України та пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 742,20 грн. (сімсот сорок дві гривні двадцять копійок).

Речові докази речовину коричневого кольору, якою просочені два відрізки марлевої тканини, що є опієм, загальною масою 1,1380 грам, яка зберігається в управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП У Львівській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя