Номер провадження 1-кп/643/923/17
УХВАЛА

12.10.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, маючої дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштовану, раніше не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 27.05.2017року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за спільним місцем мешкання з бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочкою ОСОБА_7 , почала ображати ОСОБА_4 нецензурною лайкою, після чого, на ґрунті сталих неприязних сімейних відносин, підійшла до останньої та, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, нанесла декілька ударів трубкою домофона (точна кількість ударів під час досудового розслідування не встановлена) в область голови потерпілої ОСОБА_4 . Після протиправних дій ОСОБА_6 . ОСОБА_4 намагалася вийти з квартири, тоді ОСОБА_6 схопила останню за воріт халату, від чого ОСОБА_4 вдарилася головою об металеві двері. У цей час ОСОБА_4 вийшла в коридор, а ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, з метою спричинення фізичного болю та тілесних ушкоджень, знаходячись позаду від ОСОБА_4 , схопила її за плечі та почала тягнути останню в квартиру. У подальшому ОСОБА_6 свої протиправні дії припинила після того, як ОСОБА_4 покликала на допомогу сусідів. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_4 згідно висновку медичної експертизи №1723-с/17 від 07.06.2017року тілесні ушкодження: забійні рани та синці на голові, синці на тулубі та руках, які виникли від ударної дії тупих твердих предметів, садна на шиї, лівій руці, які виникли від дії тупих твердих предметів за механізмом удару-тертя. За ступенем тяжкості це легкі тілесні ушкодження відповідно до п.п. 2.3.2 «б», п.2.3.5 Наказу МОЗ України від 17.01.1995року №6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву з проханням закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 не має.
Суд, вислухавши прокурора, який вважав необхідним закрити кримінальне провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинувачену ОСОБА_6 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення даного клопотання, приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити на підставі наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов не заявлявся.
Витрати на залучення експертів та речові докази по справі відсутні.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 не обиралася.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст.284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд, -
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Харківської області протягом 7 днів через Московський районний суд м. Харкова з моменту її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1