ВИРОК
Іменем України
08.02.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоногра,Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.07.2015 року близько 16.30 год.обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_4 , заволодів належним їй мобільним телефоном "Леново А-536" з серійним номером: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ,в якому стояли дві сім-картки мобільних операторів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з яким зайшов у приміщення супермаркету "Скриня", що по вул. Городоцькій, у м.Львові, і скориставшись тим, що ОСОБА_4 за ним не дивиться, втік з її мобільним телефоном. В подальшому обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи біля ринку "Привокзальний", що у м.Львові, мобільний телефон, яким він заволодів зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_4 , продав невстановленій слідством особі за 1500,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 08.07.2015 року близько 16.30 год.перебуваючи по вул. Городоцька,173,що у м.Львів, зловживаючи довірою потерпілої заволодів її мобільним телефоном , з яким зайшов у приміщення супермаркету "Скриня" і скориставшись тим, що ОСОБА_4 за ним не дивиться, втік. В подальшому продав телефон за 1500,00 грн. .У скоєному щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що на прохання обвинуваченого дала йому телефон ,щоб подзвонити.Однак, він скориставшись тим,що вона за ним не дивилась,втік,забравши телефон. Матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами,дійсність та достовірність яких ніким не оспорена.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК України судом не досліджувались інші зібрані у кримінальному провадженні докази,оскільки,за згодою учасників процесу,дослідження таких визнано недоцільним.У суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження,яким роз"яснено,що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України,так як він заволодів чужим майном, шляхом зловживання довірою.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше суджений, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого,сприяння у розкритті злочину, відсутність претензій у потерпілої. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення,у вигляді штрафу .

У судовому засіданні встановлено,що згідно вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 10.12.2015р. ОСОБА_5 засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі за злочин,скоєний 30.07.2015р.

За таких обставин,суд вважає,що покарання обвинуваченому слід призначити відповідно до ч.4 ст.70 КК України та на підставі ч.3 ст.72 КК України вказані вироки виконувати самостійно.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ,на підставі ст. 72 ч.3 КК України покарання за цим вироком та за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 10.12.2015р. ,за яким ОСОБА_5 засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі виконувати самостійно.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув"язнення з 07.06.2017р. до 21.06.2017р. з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.З 21.06.2017р .строк попереднього ув"язнення зараховувати з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1