Справа № 159/1929/16-к
Провадження № 1-кс/159/1100/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2015 року за № 0000261 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю( про виправлення описки),-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 28.11.2017 року надано тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: головних книг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за 2007-2008,2011 роки, що зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення та зобов`язано керівництво товариства надати старшому слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 або ж за її дорученням працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 для вилучення головні книги ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за 2007-2008 роки.

В судовому засіданні вирішується питання про виправлення допущеної в ухвалі описки, а саме, не в повній мірі в резолютивній частині ухвали зазначені головні книги ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») « за 2007-2008 роки» , а вірно « за 2007-2008 , 2011 роки»».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд зі власної ініціативи має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку , очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження № 0000261 від 06.03.2015 року знаходиться у провадженні СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області .

Слідчий клопоче надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме головних книг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за 2007-2008, 2011 роки, що зберігається за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення .

При розгляді клопотання слідчим суддею в описовій , мотивувальній частинах ухвали вирішено питання про надання тимчасового доступу до головних книг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за 2007-2008, 2011 роки, що зберігається за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення, але в резолютивній частині ухвали в зв`язку з опискою не вказано головну книгу за 2011 рік.

Таким чином, факт допущення судом описки в ухвалі суду від 28.11.2017 року є доведеним, а дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.11.2017 року в частині, не повного написання років головних книг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), до яких надається тимчасовий допуск «за 2007-2008» , на «2007-2008, 2011року» .

Резолютивну частину ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 28.11.2017 року викласти в наступній редакції:
«Надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: головних книг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за 2007-2008,2011 роки, що зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення та зобов`язати керівництво товариства надати старшому слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 або ж за її дорученням працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 для вилучення головні книги ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за 2007-2008 , 2011 роки.

Строк дії даної ухвали встановити до 28.12.2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.»
Ухвала не оскаржується .
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1