Справа № 344/2086/18
Провадження № 1-кс/344/876/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 02.02.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні № 0000602 від 25.10.2017 року в якості захисника, та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник адвокат ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої послався на викладені у ній обставини та просив скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 02.02.2018 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000602 від 25.10.2017 року; зобовязати слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 залучити до участі у кримінальному провадженні № 0000602 від 25.10.2017 року у якості захисника адвоката ОСОБА_3 для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування та зняття з них копій.

Скаржник в судове засідання не зявився, попередньо подав заяву, відповідно до якої просив розгляд скарги проводити без його участі.

Слідчий СУ ГУНП України в Івано-Франківській області, прокурор прокуратури Івано-Фанківської області в судве засідання не зявились, про причини неявки не повідмили, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначений чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Встановлено, що постановою слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 02.02.2018 року по кримінальному провадженню № 0000602 від 25.10.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про залучення його до участі у даному кримінальному провадженні в якості захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, та ін. Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно ч.4 ст 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Частиною 1 ст. 48 КПК України передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ч.1 ст. 50 КПК України).

Адвокатом ОСОБА_3 до клопотання від 30.01.2018 року було додано: копію договору про надання правової допомоги № 002/18 від 29.01.2018 року, укладеного між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , яка діє в інтересах сина ОСОБА_4 , ордер № ІФ038278 від 19.01.2018 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ №001080 від 08.07.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КПК України встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Згідно ст. 51 КПК України договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.

Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 №8 Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві" забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженому і виправданому права на захист відповідно до положень ст. 59, ч.2 ст. 63 і п.6 ч.3 ст. 129 Конституції України (254к/96-ВР) й чинного кримінально-процесуального законодавства є однією з основних засад судочинства, важливою гарантією об`єктивного розгляду справи та запобігання притягненню до кримінальної відповідальності невинуватих осіб.

Недопущення адвоката ОСОБА_3 до участі у кримінальному провадженні буде суттєвим порушенням прав підозрюваного на захист.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобовязаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть учась у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Вимога адвоката ОСОБА_3 про надання процесуального рішення за заявленим клопотанням про надання йому для ознайомлення та виготовлення копій всіх матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000602 від 25.10.2017 року є обгрунтованою.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю скаргу підставною та такою що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 45, 46, 48, 50, 51, 221, 303, 304, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 02.02.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні № 0000602 від 25.10.2017 року в якості захисника, та зобовязання вчинити дії задоволити.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 02.02.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні № 0000602 від 25.10.2017 року в якості захисника ОСОБА_3 .

Зобовязати слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 30.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1