Справа № 520/6628/14-к
Провадження № 1-кп/520/355/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
колегія судів Київського районного суду м. Одеси, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А :
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що справа не може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, тому як не з`явилась потерпіла ОСОБА_8 яку потрібно викликати в наступне судове засідання, у зв`язку з чим просить відкласти підготовче судове засідання. Також прокурор вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , тому що на цей час не змінилися ризики які враховувалися при обранні ОСОБА_7 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину, який направлений на позбавлення життя та здоров`я людини, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, тривалий час перебувала у розшуку та проживала в Республіці Італія, може перешкоджати розгляду кримінального провадження, здійснювати тиск на інших учасників кримінального провадження, у зв`язку з викладеними обставинами не можливо запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Захисник ОСОБА_9 та обвинувачена ОСОБА_7 заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Заявили клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що обвинувачена ОСОБА_7 проживала у своєї доньки в Республіці Італії, ризики на які посилається прокурор не знаходять свого підтвердження.
Колегія судів заслухавши думку прокурора, захисника та обвинувачену вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, в зв`язку з не явкою потерпілої ОСОБА_8 .
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Суд визнає участь потерпілої ОСОБА_8 в підготовче судове засідання обов`язковою та вважає, що в даному випадку, без участі потерпілої ОСОБА_8 неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження неможливо, тому, на підставі викладеного, підготовче судове засідання необхідно відкласти.
Крім того, суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченій під вартою, вислухавши думку сторін кримінального провадження вбачає за доцільне продовжити обвинуваченій строк тримання під вартою на термін 2 місяці, обвинувачена ( як вбачається з обвинувального акту) підозрюється в скоєнні суспільно небезпечного кримінального правопорушення, яке їй інкримінується та має можливість продовження обвинуваченої протиправної поведінки у подальшому, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину, який направлений на позбавлення життя та здоров`я людини, може перешкоджати розгляду кримінального провадження, здійснювати тиск на інших учасників кримінального провадження та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 314 КПК України колегія судів,-
У Х В А Л И Л А:
Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підсудній ОСОБА_7 .
В задоволенні клопотання захиснику ОСОБА_6 та обвинуваченій ОСОБА_7 про зміну їй запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_9 , потерпілу ОСОБА_8 , обвинувачену ОСОБА_7 яка утримується в ОСІ УДДВП в Одеській області.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області протягом 2 (двох) місяців, тобто до 06.08.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3