Провадження № 1-кс/734/309/18 Справа № 734/593/18
У х в а л а

іменем України

05 квітня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2018 року до суду із клопотанням про скасування арешту на майно звернувся адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області справа № 734/593/18 провадження № 1-кс/734/174/18 від 23.02.2018 на тимчасово вилучене 20.02.2018 року майно, а саме автомобіль «KIA SPORTAGE» р.н. НОМЕР_1 (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого повернути власнику вищевказаний автомобіль. Клопотання мотивоване тим, що на даний час кримінальне провадження № 0000119 від 20.02.2018 року закрито, а тому потреба у застосуванні арешту автомобіля відпала.

Особа, яка заявила клопотання у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про проведення судового засідання за її відсутністю, вимоги. які заявлені у клопотанні підтримує.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000119 від 20.02.2018 року підлягає задоволенню із наступних підстав:

Статтею 174 КПК України визначено, що власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею,

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000119 від 20.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, де за ухвалою слідчого судді від 23 лютого 2018 року було накладено арешт на речовий доказ автомобіль «KIA SPORTAGE» р.н. НОМЕР_1 (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ), необхідність у такому заході забезпечення кримінального провадження відпала, оскільки постановою від 24 березня 2018 року кримінальне провадження закрито.

Зважаючи на викладене, суд знаходить клопотання підставним, тому воно підлягає задоволенню

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 0000119 на тимчасово вилучене 20.02.2018 року майно, а саме автомобіль «KIA SPORTAGE» р.н. НОМЕР_1 (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_4 1984 р.н. мешканці АДРЕСА_1 та зобов`язати слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП МГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 вищевказане майно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя