Справа № 709/418/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 березня 2018 року смт. Чорнобай
Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого просив надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентського номера, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 8:00 1 грудня 2017 року по 20:00 28 лютого 2018 року включно.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалися наступні обставини.
27 лютого 2018 року близько 8:00 ОСОБА_4 на власному автомобілі марки «Ланос» поїхав із свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і до цього часу не повернувся.

За даним фактом 28 лютого 2018 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування отримано інформацію про те, що до свого зникнення ОСОБА_4 був власником абонентського номеру НОМЕР_1 (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") та використовував мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що інформація про з`єднання абонентських номерів з іншими операторами мобільного зв`язку має доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність для звернення до суду з вказаним клопотанням.

До клопотання додано витяг з ЄРДР від 28 лютого 2018 року № 0000165, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 28 лютого 2018 року, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28 лютого 2018 року, копію рапорту від 28 лютого 2018 року.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений шляхом направлення повістки факсимільним зв`язком.
Керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд ухвалив розглядати клопотання за відсутності представника оператора мобільного зв`язку.
Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що на даний момент є необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про з`єднання абонентського номера з іншими операторами мобільного зв`язку, оскільки вона має вагоме значення для повного, всебічного неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального провадження, а також має доказове значення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 (ЧКП № 002227) та оперуповноваженому Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 (ЧКП № 002189) тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_1 та інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій в період часу з 08:00 1 грудня 2017 року по 20:00 28 лютого 2018 року включно. Адреса оператора (провайдера):

АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1