Справа № 466/1018/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій

Перевіривши доводи викладені у скарзі, дослідивши докази по матеріалах скарги,-

в с т а н о в и в:

скаржник звернувся із скаргою до слідчого судді, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань згідно його заяви про кримінальне правопорушення від 21.12.2017. Зазначив, що 26.12.2017 звернувся до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області з заявою про кримінальне правопорушення за фактом внесення службовою особою неправдивих відомостей до офіційного документа, а саме реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_1 . Однак відповідно до вимог ст. 214 КПК України такі внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань не були.

На адресу суду поступила заява адвоката ОСОБА_4 про розгляд справи у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Уповноважений представник Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За результатом розгляду скарги, вважаю, що доводи скаржника віднаходять своє підтвердження і його вимоги слід задовольнити.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 26.12.2017 звернувся до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області з заявою про кримінальне правопорушення за фактом внесення службовою особою неправдивих відомостей до офіційного документа, а саме реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_1 .

Крім того, з листа начальника Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області від 27.12.2017, встановлено, що заяву ОСОБА_3 скеровано до Управління захисту економіки у Львівській області у зв`язку з відсутністю у зверненні відомостей, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий зобов`язаний був у даному випадку, після подання заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Однак цього зроблено не було.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 є підставною, віднаходить своє підтвердження за результатами її розгляду та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 107, 303, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві ОСОБА_3 від 21.12.2017.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1