ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/319/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання в.о. начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей: 2010, 2012 та 2014 років народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.12.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки 6 місяців,

про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання в.о. начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

В обґрунтування клопотання зазначено, що засуджений, матеріали відносно якого надійшли до Дарницького РС Київського МВ з питань пробації 01.02.2016 року, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» має трьох малолітніх дітей ОСОБА_6 , 2010 року народження, ОСОБА_7 , 2012 року народження та ОСОБА_8 , 2014 року народження.

Представник персоналу органу пробації клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 проти застосування відносно нього амністії не заперечував та просив звільнити його від подальшого відбування покарання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи № 32/2016 р. відносно ОСОБА_5 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 , засуджено вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки 6 місяців, із покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти ОКВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; з"являтися в КВІ на реєстрацію.

Відповідно до вимог ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Пунктом «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено можливість звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, є особою, яка не позбавлена батьківських прав щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_6 , 2010 року народження, ОСОБА_7 , 2012 року народження та ОСОБА_8 , 2014 року народження, про що свідчить довідка Дарницького районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві № 9489/16-04-09 від 03.10.2017 року, яким на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» не виповнилось 18 років.

Обставин, передбачених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 встановлено не було.

За таких обставин ОСОБА_5 підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання в.о. начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_4 -задовольнити.
На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.12.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки 6 місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: