Справа № 392/564/17
провадження 1-кп/392/84/17
УХВАЛА
01 листопада 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Мала Виска, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Мала Виска, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, зареєстрована та проживає за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

в с т а н о в и в:
04 квітня 2017 року від прокурора Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

В судове засідання призначене на 01 листопада 2017 року о 14 годині 30 хвилин, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, не з`явилися обвинувачені.

Прокурор, думку якого підтримала потерпіла, заявив клопотання про привід обвинувачених у наступне судове засідання для проведення судового розгляду кримінального провадження.
Захисник при розгляді вказаного клопотання поклався на розсуд суду.
З матеріалів справи вбачається, що після оголошення перерви в судовому засіданні обвинувачені, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи, не з`явилися.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів статтей 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно частини 1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинувачених робить неможливим його проведення, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинувачених привід через органи національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Оголосити перерву в судовому розгляді у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 19 лютого 2017 року за обвинувальним актом за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до 15 години 30 хвилин 05 грудня 2017 року.

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 05 грудня 2017 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53) до:

- обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Начальнику Маловисківського відділу ГУ НП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити групі прокурорів Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, а саме прокурорам: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_2 ..
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого завчасно до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1