АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/8282/17
Номер провадження :11-кп/791/807/17 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ст.81 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року листопада місяця 02 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження за апеляційною засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_7 про його умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

В обґрунтування своїх висновків суд першої інстанції послався на те, що ОСОБА_7 своєю поведінкою і ставленням до праці засуджений не довів своє виправлення

За матеріалами справи він відбуває покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2014 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 309 ст. 71 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 19.02.2016 року у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.09.2012 року по 11.03.2014 року. . Раніше судимий:
- 25.02.2008 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. Перегляд справи 25.02.2008 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.08.2010 року умовно-достроково на 09 місяців 13 днів;
- 12.03.2013 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі.
Кінець строку: 25.04.2019 року.
Відповідно до наявної в матеріалах справи характеристики на ОСОБА_7 , останній під час утримання у Вільнянському СІЗО стягнень чи заохочень не мав.
В Північній виправній колонії УДПтСУ в Херсонській області (№90) відбуває покарання з 27.03.2014 року. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_7 , допускав порушення встановленого режиму відбування покарання, за що моє 1 стягнення, яке погашено, адміністрацією установи заохочувався 4 рази.
До представників адміністрації установи ставиться ввічливо, тактовно, але не щиро. На заходи виховного впливу реагує, робить вірні висновки, на виробництві не працевлаштований. Роботи з благоустрою виконує, проявляє ініціативу, а саме більше двох годин на день виконує роботи з прибирання. Коло спілкування в колективі засуджених невелике. У скоєному злочини розкаюється.
В апеляційній скарзі засуджений не погоджується з рішенням суду, просить розібратися в його умовно - достроковому звільнені та перебуванні у колонії.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не підтримав апеляцію засудженого та просив ухвалу суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Але крім сумлінної поведінки і ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 309 ст. 71 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі.

Колегія суддів погоджуючись з висновком суду першої інстанції також враховує поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а саме дані про порушення режиму в установі виконання покарань, також те що він раніш вже звільнявся умовно-достроково від відбування покарання, однак після цього знов вчинив тяжкий злочин, що своєю поведінкою і ставленням до праці засуджений не довів своє виправлення, так як вбачається з матеріалів кримінального провадження що його позитивна поведінка та становлення до праці більш пов`язана примусом щодо нього режиму утримання, а ні дійсним ставленням його до додержання правил поведінки та праці.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновків, що суд повно та всебічно дослідив усі данні про особу засудженого та дав належну оцінку матеріалам провадження, ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та належним чином мотивованою, а її висновки відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Підстав для скасування ухвали суду першої інстанції колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у застосуванні до нього умовно-дострокового звільнення залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2