Справа №359/7738/17
Провадження №1-кс/359/1783/2017
УХВАЛА
3 жовтня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінал-льному провадженні №0000219, розпочатому за фактом таємного викрадення чужого майна; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 28 серпня 2017 року на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановлена особа таємно викрала у ОСОБА_4 банківську картку № НОМЕР_1 іспанського банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 . Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України. З метою встановлення місцезнаходження банківської картки та особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, слідчий СВ ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію, щодо використан-ня банківської картки № НОМЕР_1 іспанського банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 в еквайринговій та банкоматній мережі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням номерів та адрес терміналів, банкоматів, часу та суми здійснення операцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 28 серпня 2017 року по 23 годину 59 хвилин 29 серпня 2017 року.
Слідчий СВ ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 28 серпня 2017 року на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановлена особа таємно викрала у ОСОБА_4 банківську картку № НОМЕР_1 іспанського банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 . Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження №0000219 (а.с.6).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-
ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановле-ння важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо-вого доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомо-стей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З копії заяви ОСОБА_7 (а.с.7) вбачається, що з його барсетки було викрадено банківську картку видану на ім`я його дружини ОСОБА_7 .
З копії заяви ОСОБА_7 (а.с.11) вбачається, що вказана банківська картка була видана « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З копії листа голови Представництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 від 5 вересня 2017 року та додатку до нього (а.с. 13-14) вбачається, що за банківською карткою № НОМЕР_1 іспанського банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 було здійснено еквайрингові операції в мережі банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Тому для встановлення місцезнаходження банківської картки та особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення необхідно дослідити інформацію, що перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містить інформацію, щодо використання банків-ської картки № НОМЕР_1 іспанського банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 в еквайринговій та банкоматній мережі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням номерів та адрес терміналів, банкоматів, часу та суми здійснення операцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 28 серпня 2017 року по 23 годину 59 хвилин 29 серпня 2017 року.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому СВ ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 допустимо надати доступ до вказаних документів, а також надати їй дозвіл на їх вилучення.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), та містять інформацію щодо використання банківської картки № НОМЕР_1 іспанського банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 в еквайринговій та банкоматній мережі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням номерів та адрес терміналів, банкоматів, часу та суми здійснення операцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 28 серпня 2017 року по 23 годину 59 хвилин 29 серпня 2017 року
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1