Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/463/13-к
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області судове засідання щодо питання про ознайомлення засудженим ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 596/463/13-к про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 596/463/13-к про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України передбачені випадки, коли суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні. Крім того міститься норма про те, що захисник може бути залучений судом і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне у зв`язку з тимчасовим припиненням адвокатської діяльності адвокатом ОСОБА_5 провести заміну захисника та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні.
Суд, вислухавши думку прокурора приходить до наступного висновку.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.03.2013 року доручено керівнику Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням.
Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.
Згідно до ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його і відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
В судовому засіданні встановлено, що згідно матеріалів справи захисником обвинуваченого було призначено адвоката ОСОБА_5 .
Як слідує із витягу з офіційного сайту Національної Асоціації Адвокатів України, адвокат ОСОБА_5 зупинив адвокатську діяльність з 22.12.2015 року згідно поданої заяви від 22.12.2015 року.
Також суд приходить до висновку про те, що в обвинуваченого ОСОБА_4 є труднощі щодо самостійного залучення захисника.
Таким чином, обставини у справі вказують, що слід провести заміну захисника, а тому клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого.
Керуючись ст. ст.49, 54 КПК України, суд, -
Провести заміну захисника адвоката ОСОБА_5 в розгляді питання про ознайомлення засудженим ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 596/463/13-к про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 596/463/13-к про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття в зал суду Гусятинського районного суду Тернопільської області для участі в справі, розгляд якої призначено на 10 листопада 2017 року о 11:30 год.
Копію ухвали надіслати до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області за адресою м. Тернопіль вул. За Рудкою, 33 для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1