АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/520/17 Справа № 692/828/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по скарзі представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 на постанову від 08 травня 2017 року слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000181 від 24 квітня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по скарзі представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 на постанову від 08 травня 2017 року слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000181 від 24 квітня 2017 року.

Подання вмотивовано тим, що штатним розписом Драбівського районного суду визначено 3 посади судді. Одна посада судді є вакантною. Суддя ОСОБА_9 був звільнений у відставку, згідно рішення ВРП від 29.08.2017 року №2553/0/15-17. У судді ОСОБА_10 закінчився п`ятирічний строк перебування на посаді судді, на який він був призначений відповідно до Указу Президента України від 12.03.2012 № 193/2012.

Відтак, утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав подання місцевого суду, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Драбівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 на постанову від 08 травня 2017 року слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000181 від 24 квітня 2017 року, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів скарги до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даної скарги.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Задовольнити подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

Матеріали скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 на постанову від 08 травня 2017 року слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000181 від 24 квітня 2017 року направити на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються

Головуючий :

Судді :