Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1538/17
Провадження № 1-кс/280/657/17
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Коростишева скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області в порядку ст.306 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового слідства Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, в якій просить слідчого суддю зобов`язати орган досудового слідства Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України та розпочати за цією заявою досудове розслідування за вчинення діянь, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує.

Інші учасники процесу для розгляду скарги не з`явились.

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що дана скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Однак, на протязі 24 годин заява ОСОБА_3 у ЄРДР внесено не було, що є істотним порушенням прав заявника.

Згідно інформаційного листа ВССУ від 09.11.2012 року бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також слідчий суддя враховуючи ч.1, ст.ст.2 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину та наявність даних відомостей має бути критерієм внесення заяви про злочин до ЄРДР. Зі змісту заяви про злочин вбачається наявність ознак вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до його заяви є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області задовольнити.

Зобов`язати Коростишівський ВП ГУ НП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 06.11.2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1