Справа №639/7644 /17
Провадж. №1-в/639/1233/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2017 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки , -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році до засудженого ОСОБА_4 .

Представник Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив не застосовувати до нього вимоги Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до такого.

07 вересня 2017 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 році.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який просив клопотання повернути заявнику, приходить до такого.

Статтею 10 Закону України Про амністію у 2016 році передбачено, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Згідно до п. «в» ст. 10 Закону України Про амністію у 2016 році застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З огляду на викладене, враховуючи, що подання про застосування амністії відносно ОСОБА_4 не підтримується самим засудженим, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатора, виконання приписів ст. 537 КПК України та відповідно - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році до засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1