Єдиний унікальний номер 205/2577/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2577/18
Номер провадження 1-кс/205/427/18
25 квітня 2018 року
25 квітня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, в якому слідчий зазначив, що 10 квітня 2018 року приблизно о 11 годині 20 хвилин, (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні магазину «Варус», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 38, де побачив на стелажі з фруктами залишену сумку сірого кольору з чорними вставками, всередині якої знаходився електронна сигарета «iStick Pico», належну ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме вказаної сумки із вмістом, яку останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), із корисливих мотивів, приблизно о 11 годині 25 хвилин 10.04.2018, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, взяв до рук вказану сумку із вмістом. Умисними діями ОСОБА_4 охоплювалось привласнення даної сумки із вмістом, а саме електронною сигаретою «iStick Pico» та подальше її використання на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Не зупинившись на досягнутому, 11 квітня 2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Новокодацька, 1, де побачив відчинену камеру схову № 12, де знаходилась сумка чорного кольору, всередині якої знаходився портативний зарядний пристрій «Power Bank Nom», належну ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме вказаної сумки із вмістом, яку останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), із корисливих мотивів, приблизно о 14 годині 35 хвилин 11.04.2018, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу відкрив вказану камеру схову та взяв до рук вказану сумку із вмістом. Умисними діями ОСОБА_4 охоплювалось привласнення даної сумки із вмістом, а саме портативним зарядним пристроєм «Power Bank Nom» та подальше її використання на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 13 квітня 2018 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , знаходився поблизу магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, 10, де побачив, як ОСОБА_7 , не зачинивши двері свого автомобіля «Mazda 626», попрямував до магазину «АТБ-Маркет» за вищевказаною адресою. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, та він таємно, шляхом вільного доступу відчинив задні ліві двері вказаного автомобіля, де виявив чоловічу сумку чорного кольору, в середині якої знаходився портативний зарядний пристрій «Power Bank Tesla Generation».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), із корисливих мотивів, приблизно о 13 годині 35 хвилин 13.04.2018, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу відчинив задні ліві двері вказаного автомобіля, де виявив чоловічу сумку чорного кольору, в середині якої знаходився портативний зарядний пристрій «Power Bank Tesla Generation».
Умисними діями ОСОБА_4 охоплювалось привласнення даної сумки із вмістом, а саме портативним зарядним пристроєм «Power Bank Tesla Generation» та подальше її використання на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, просив призначити судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_8 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_8 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).
На вирішення експерта поставити питання:
-яка ринкова вартість станом на 10.04.2018 електронної сигарети «iStick Pico», придбаною у жовтні 2017 року?
-яка ринкова вартість станом на 10.04.2018 портативного зарядного пристрою «Power Bank Nomі», придбаного у листопаді 2017 року?
-яка ринкова вартість станом на 10.04.2018 портативного зарядного пристрою «Power Bank Tesla Generation», придбаного у січні 2018 року?
Попередити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в той чи іншій мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики.
Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська