Справа № 574/1274/13-к Провадження № 1-кс/574/100/2013
У Х В А Л А

18 листопада 2013 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. при секретарі Кошелєвій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання заступника начальника СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обовязку відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернулась заступник начальника СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, мотивуючи тим, що нею проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №000325 за ч.1 ст.286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.06.2013 року близько 23-ї години на автодорозі Р-44 «Суми-Путивль-Глухів», в ході якої водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на ділянці заокруглення дороги, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на ліве узбіччя по ходу руху та зїхав у кювет, внаслідок чого він сам та пасажир ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження. 21.10.2013 року ОСОБА_2 було вручено повістку про його виклик до слідчого відділення Буринського РВ УМВС України в Сумській області для допиту в якості свідка на 9-ту годину 28.10.2013 року. Однак останній за викликом не зявився, не повідомивши причини своєї неявки. Враховуючи викладене просила накласти на ОСОБА_2 грошове стягнення за порушення процесуального обовязку.

Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали надані до клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, 16.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення оперативного чергового Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про те, що 15.06.2013 року близько 23-ї години на автодорозі Р-44 «Суми-Путивль-Глухів» сталася дорожньо-транспортна пригода, в ході якої водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на ділянці заокруглення дороги, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на ліве узбіччя по ходу руху та зїхав у кювет, внаслідок чого він сам та пасажир ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, у звязку з чим Буринським РВ УМВС України в Сумській області було відкрите кримінальне провадження №000325 за ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні до слідчого відділення Буринського РВ УМВС на 9-ту годину 28.10.2013 року, для допиту в якості свідка, викликався громадянин ОСОБА_2, про що йому було повідомлено повісткою під розписку 25.10.2013 року, що вбачається з корінця повістки.

Однак останній за викликом не зявився, не повідомивши причини своєї неявки.

Відповідно до ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобовязаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Частиною 1 ст.139 цього ж Кодексу передбачено, якщо свідок, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження про отримання повістки), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З врахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 не виконав обовязки свідка, вважаю, що на нього необхідно накласти грошове стягнення у розмірі 300 гривень, з врахуванням розміру мінімальної заробітної плати, яка відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" становить 1147 грн., задовольнивши дане клопотання.

Керуючись ст.ст. 139,144-146, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, грошове стягнення в доход держави у розмірі 300 гривень за неявку 28 жовтня 2013 року до слідчого відділення Буринського РВ УМВС України в Сумській області без поважних причин та не повідомлення причин свого не прибуття.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, має право подати клопотання слідчому судді, який виніс цю ухвалу, про скасування ухвали про накладення не неї грошового стягнення.

Слідчий суддя В.М.Куцан