"09" лютого 2018 р. Справа № 363/2636/17

УХВАЛА
09.02.2018р. м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучення.
Клопотання надійшло до суду 08.02.2017р.
Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Відповідно до наданого клопотання, вбачається, що рішенням 31 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29 грудня 2009 року №31/16 передано у безкоштовну приватну власність земельні ділянки 111 громадянам.
Пунктом 56 зазначеного рішення передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0.12 га ОСОБА_4 для ведення садівництва в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в адміністративних межах м. Вишгород Київської області.
На підставі вказаного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розроблено технічну документацію щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам України, в тому числі щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4
05.06.2017 року в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , яка в своїх показах вказала, що в 2009 році до неї звернувся ОСОБА_6 та запропонував оформити на неї земельну ділянку, після чого вона надала свою усну добровільну згоду, однак зазначила, що не пам`ятає чи писала вона заяву про виділення їй земельної ділянки. Також вказала, що після отримання земельної ділянки всі документи, на вказану земельну ділянку передала ОСОБА_6 та останній реалізував вказану земельну ділянку.
26.10.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянуто запит слідчого про надання належним чином завіреної копії заяви ОСОБА_4 про безоплатне надання земельної ділянки у приватну власність від 2009 року та було надано копію запитуваної заяви.
Під час візуального порівняння підписів ОСОБА_4 у заяві про безоплатне надання земельної ділянки у приватну власність та підписів у протоколі допиту від 05.06.2017 року виявлені суттєві відмінності, що дає підставу вважати, що підпис у заві виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчим було прийнято рішення про проведення судово-почеркознавчої експертизи для з`ясування питання чи підпис у заяві про безоплатне надання земельної ділянки у приватну власність належить ОСОБА_4 . Для з`ясування даного питання виникла необхідність в отриманні оригіналу заяви ОСОБА_4 від 18.12.2009 року вхідний № 2-31/к-2156, тому слідчий звернувся з відповідним запитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
24.11.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянув запит слідчого та повідомив, що готовий плідно співпрацювати із слідством однак, оригінал зазначеної заяви буде надано лише у разі дотримання вимог ст. 159 КПК України.
У зв`язку із чим, для з`ясування істини у справі виникла потреба у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу заяви про безоплатне надання земельної ділянки у приватну власність від 18.12.2009 року вхідний № 2-31/к-2156
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя погоджується із потребою розгляду клопотання в порядку, визначеному частиною 2 статті 163 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчим суддею зазначається, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що відомості, які вказані у зазначених вище документах, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цих документів не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати старшому слідчому СВ Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України.
Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати старшому слідчому CВ Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , можливість вилучення даної інформації.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому СВ Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), а саме до оригіналу заяви про безоплатне надання земельної ділянки у приватну власність від 18.12.2009 року вхідний № 2-31/к-2156 від імені ОСОБА_4 з можливістю її вилучення, яка перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1