17.04.18
Провадження № 1-кс/200/4332/18
Справа № 200/6444/18
У Х В А Л А

Іменем України
17 квітня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро провадження № 1-кс/200/4332/18 по клопотанню слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Жніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Кринички Софіївського району Дніпропетровської області, який має середню освіту, працює вантажником ПП «Суми горобина», не одружений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.04.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
У вступній частині ухвали в прізвищі імені та по-батькові адвоката, вказано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » та помилково вказано номер справи 200/3673/18 замість 200/6444/18 провадження 1-кс/200/2795/18 замість 1-кс/200/4332/18.
Дослідивши матеріали провадження № 1-кс/200/4332/18 справи 200/6444/18, суддя вважає необхідним виправити у вступній частині ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.04.2018 допущену описку з наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.04.2018 ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
У вступній частині ухвали в прізвищі імені та по-батькові адвоката, вказано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » та помилково вказано номер справи 200/3673/18 замість 200/6444/18 провадження 1-кс/200/2795/18 замість 1-кс/200/4332/18.
Однак, як вбачається з матеріалів клопотання в копії доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі від 10.04.2018 (а.с.55), в копії свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю (а.с.56), зазначено прізвище ім`я та по-батькові адвоката ОСОБА_6 .
Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, єдиний унікальний номер судової справи 200/6444/18, номер провадження 1-кс/200/4332/18 (а.с.51).
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що судом у вступній частині ухвали при написанні прізвища імені та по-батькові адвоката була допущена описка і вказано прізвище ім`я по-батькові « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » та помилково вказано номер справи 200/3673/18 замість 200/6444/18, провадження 1-кс/200/2795/18 замість 1-кс/200/4332/18.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Виправити у вступній частині ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.04.2018 описку, та вважати прізвище ім`я та по-батькові захисника « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 », єдиний унікальний номер справи 200/6444/18 замість 200/3673/18, номер провадження 1-кс/200/4332/18 замість 1-кс/200/2795/18.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1