Справа № 307/2448/17
Провадження № 1-кп/307/547/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, із базовою загальною середньою освітою, одружену, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючу, раніше не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.09.2017 р., біля 09.15 год., ОСОБА_5 , не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю тютюновими виробами, всупереч ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", на території ринку, по вул. Спортивній, у смт. Солотвино, умисно, з корисливих мотивів, придбала у невстановлених слідством осіб незаконного виготовлені тютюнові вироби 433 пачки сигарет "Jin Ling", 220 пачок сигарет "Marble" та 80 пачок сигарет "NZ", без марок акцизного податку України, перевезла їх у майновий комплекс по вул. Сігетській, у смт. Солотвино, де зберігала до проведення обшуку працівниками податкової поліції.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України по кваліфікуючій ознаці незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Разом із обвинувальним актом суду було надано угоду про визнання винуватості від 29.09.2017 р., що укладена між обвинуваченою та прокурором прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 на підставі ст. 472 КПК України. Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_5 та прокурор прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 204 КК України та призначення покарання, при умові, що ОСОБА_7 визнає свою вину. В такому випадку прокурор згідний із призначенням їй покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян (сімнадцять тисяч гривень). ОСОБА_5 зрозумілі наслідки укладення та затвердження цієї угоди, які передбачені ст. 473 КПК України і вона розуміє наслідки невиконання даної угоди, що передбачені ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину за ч. 1 ст. 204 КК України. Просила затвердити зазначену угоду та звільнити її від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 р.».

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання.

Захисник ОСОБА_3 підтримав позицію обвинуваченої.

Вивчивши угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що вона підлягає до затвердження виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачена повністю розуміє свої права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474, 476 КПК України.
Суд встановив, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалено вирок, так як умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченою. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання визначеним ст. 65 КК України.
Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
Згідно ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію у 2016 році", від 22.12.2016 р., який вступив у силу 07.09.2017 р., звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Згідно ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 204 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачена ОСОБА_5 має двоє неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_8 , 2009 р.н. та сина ОСОБА_9 , 2015 р.н., і не позбавлена батьківських прав. Отже вона підлягає звільненню від призначеного покарання.

Тому, керуючись ст.ст. 373, 374, 469, 470, 472-474 КПК України, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.09.2017 р., що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 06.09.2017 р. між прокурором прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 і обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян (сімнадцять тисяч гривень).

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку з амністією.
Запобіжний захід щодо засудженої ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази 433 пачки сигарет "Jin Ling", 220 пачок сигарет "Marble" та 80 пачок сигарет "NZ", без марок акцизного податку України, що знаходяться на відповідальному зберіганні у СП ТзОВ «Олена плюс» у м. Ужгород знищити.
Судові витрати по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий: ОСОБА_1