Справа № 1-124/2010
Номер провадження1-124/2010
ВИРОК

іменем України

"01" квітня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі - Друца А.В.

з участю прокурора - Нижник Л.І.

захисника - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, З, раніше судимого 19.10.2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.122 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

-в скоєні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження при таких обставинах.

29 листопада 2009 року біля 20 години в с. Прибужани Вознесенського Миколаївської області за місцем мешкання ОСОБА_4 по вулиці Близнюка, 26, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підґрунті особисто неприязнених відносин виникла сварка, яка переросла в бійку, в процесі якої підсудний схопив дерев»яну табуретку та нею вдарив потерпілого по обличчю, спричинивши останньому лінейний перелом верхньої щелепи з лівого боку, з крововиливом в ліву гайморову пазуху зі струском головного мозку, синців в області вік лівого ока, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров»я.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3 свою вину у скоєні злочину визнав повністю, та підтвердив, що дійсно 29.11.2009 року він, ОСОБА_5, потерпілий за місцем мешкання ОСОБА_4 вживали спиртні напої. Потерпілий ОСОБА_2 дуже сп»янів та в процесі розмови ображав його, декілька разів вилив на нього горілку. На його зауваження потерпілий не реагував, продовжував ображати. Він не витримав, піднявся зі свого стільця та один раз ним вдарив ОСОБА_2 по обличчю. Від удару у потерпілого з носу потекла кров.

Крім винних зізнань підсудного, його вина в скоєні злочину підтверджується наступними доказами:

-показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 29.11.2009 року він, підсудний та ОСОБА_5 знаходилися у гостях в знайомого ОСОБА_4, де вживали спиртні напої. В процесі вживання спиртного розмовляли між собою. Він дуже сп»янів. Помне, що підсудний вдарив його дерев»яною табуреткою по обличчю. Що далі було, не пам»ятає;

- показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які показали, що дійсно між ОСОБА_3в. і ОСОБА_2 виникла сварка з вини потерпілого, під час якої підсудний наніс удар табуреткою по обличчю останнього.

Вина підсудного ОСОБА_3 в скоєні злочину також підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 27 від 12.01.2010 року, згідно якої у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді лінейного перелому верхньої щелепи з лівого боку, з крововиливом в ліву гайморову пазуху зі струском головного мозку, синців в області вік лівого ока, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, не виключається виникнення від удару табуретки (а.с.31);

Таким чином, з урахуванням зазначених доказів суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ст. 122 ч. 1 КК України, так як він скоїв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, а таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Потерпілим цивільний позов не заявлявся, ніяких претензій до підсудного він немає.

Заявлений цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Вознесенської міської ради про стягнення з підсудного 384,92 грн витрат, понесених на лікування потерпілого, підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджується даними, наданими Вознесенською ЦРЛ.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом»якшують його покарання.

ОСОБА_3 щиро кається в скоєному злочині, має на утриманні неповнолітню дитину, хворіє, що суд згідно ст..66 КК України визнає обставинами, які пом'якшують його покарання.

За місцем мешкання підсудний характеризується позитивно.

З урахуванням зазначених обставин суд вважає, що перевиховання підсудного можливо в умовах ізоляції від суспільства, та відсутні підстави для застосування ст..75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.122 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі 71 ч.1 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2009 року та остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді 2-х(двох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з з дня його затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь фінансового управління Вознесенської міської ради 384 грн., 92 коп, витрачених закладом здоров"я на лікування потерпілого

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївскої області з дня його проголошення.

Суддя: О.М.Тустановський