Провадження: 3-в/484/2/18
Справа: 484/1189/17
Ухвала
про привід правопорушника
16.01.2018 року м.Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Максютенко О.А.
при секретарі - Завірюха В.Ю.
за участю інспектора Первомайського МРВ пробації ПМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - Медведенко О.М.
у відсутність правопорушника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання інспектора Первомайського МРВ з питань пробації ПМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Медведенко О.М. про заміну накладеного постановою суду від 24.04.2017 року покарання у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1
встановив
26.12.2017 року до суду надійшло подання інспектора Первомайського МРВ з питань пробації ПМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Медведенко О.М. про заміну призначеного постановою суду від 24.04.2017 року покарання у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , оскільки останній не відбув адміністративного стягнення, а саме не відпрацював призначених судом 40 годин громадських робіт без поважних причин.
В поданні зазначено, що інспектором була проведена перевірка за місцем проживання правопорушника згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 , але на виклик інспектора з будинку не вийшов.
У судове засідання правопорушник не з`явився, викликалася шляхом направлення поштою судових повісток, що підтверджується матеріалами справи.
Інспектор Первомайського МРВ з питань пробації ПМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції вважає необхідним піддати правопорушника приводу.
Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки правопорушник ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , тому суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід правопорушника ОСОБА_1 доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Керуючись ст.ст. 268 ч.2 КУпАП, 140, 142, 143 КПК суд
ухвалив
здійснити привід правопорушника в наданій справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, непрацюючого, ІНПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в судове засідання на 23.01.2018 року на 09-30 годину.
Виконання ухвали про привід правопорушника ОСОБА_1 в порядку, визначеному ст.. 143 КПК Укркаїни, доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: