Справа № 177/1804/17
Провадження № 1-кс/177/356/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
09.10.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000842 від 15 вересня 2016 року за ч.4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
02.10.2017 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 з вказаним клопотанням та просив надати йому або за дорученням в порядку ст.40,41 КПК України оперативним співробітникам Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України або за дорученням в порядку ст.40,41 КПК України старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_3 (ДНП№002649, спеціальний жетон №0094997), тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: трафіку з`єднань абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій:

LAC LAC LAC LAC LAC LAC LAC LAC LAC47146CID CID CID CID CID CID CID CID CID7342 8585 38102
LAC LAC47406 47406CID CID12 9192
LAC LAC48126 48126CID CID682 8682

LAC LAC LAC LAC LAC LAC LAC47406CID CID CID CID CID CID CID62 111 9001 9002 9946
LAC LAC LAC LAC LAC LAC LAC48126CID CID CID CID CID CID CID9233

LAC LAC LAC LAC LAC LAC47176 47176CID CID CID CID CID CID6971 7981 7355 30355
LAC LAC LAC LAC LAC47176CID CID CID CID CID973 2971 7991 8973 18973
LAC LAC LAC LAC LAC LAC LAC LAC LAC LAC LAC LAC LAC 47176CID CID CID CID CID CID CID CID CID CID CID CID CID2973 6973 7971 7972 7973 7487 30497

в період часу з 00:00:00 годин 21.04.2017 року по 23:59:59 годину 21.05.2017 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у письмовому вигляді або/та електронному вигляді.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання про надання тимчасового доступу до документів підтримав та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, але належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду клопотання слідчого.
Вивчивши клопотання та долучені до нього додатки та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що Криворізьким РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 15.09.2016 року розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000842 за наступними обставинами.
25.03.2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 було оголошено про проведення відкритих торгів з закупівлі предмету закупівлі «Реконструкція магістрального водогону від м. Кривий Ріг до с. Веселе Криворізького району». Відповідно до умов документації конкурсних торгів, одним з видів робіт є укладання трубопроводiв iз полiетиленових труб дiаметром 250 мм, які повинні відповідати діючим стандартам якості (загальна кількість вказаної труби складає 7065,2 м).

В подальшому була акцептована пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та укладено відповідний договір № 110 від 13.06.2016 на суму 12 278 739 грн.

05.07.2016 замовником на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була зроблена попередня оплата у розмірі 30% (3 683 621,86 грн.) на закупівлю матеріалів, в тому числі й труб з полiетилену низького тиску зовнішнього діаметру 250 мм, які на сьогоднішній день вже придбано. На придбаних трубах нанесено маркування «ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ПЕ100 SDR26-250*9.6 ПИТНА 6 БАР ДСТУ Б В.2.7-151:2008 №72 31/07/16». Проте фактично вказані труби за своїми фізико-механічними властивостями не відповідають діючим ДСТУ, є низької якості та можуть використовуватися для проведення вищевказаних робіт.

В свою чергу, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаючи це, навмисно фальсифікували сертифікати відповідності на цю продукцію, з метою приховання факту розкрадання бюджетних коштів, виділених для закупівлі матеріалів по договору № 110 від 13.06.2016.

На теперішній час посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою приховання своїх злочинних намірів, здійснюють укладання вказаної неякісної поліетиленової труби на ділянці водогону від м. Кривий Ріг до

с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області.

З метою отримання доказів у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області № 13-3909т/2016 від 17.11.2016 року проводились негласні слідчі (розшукові) дії, які полягали в знятті інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину та встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » користуються мобільними терміналами інших мобільних операторів України.

Співробітниками УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України проведено радіорозвідку, в ході якої встановлені зазначені вище базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв`язки, IMEI терміналів та місцезнаходження мобільних телефонів осіб, що були учасниками зазначених подій і тому можуть бути причетні до вчинення злочину.
Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи, що у матеріалах кримінального провадження існує наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В ст. 164 КПК України міститься перелік вимог, яким має відповідати ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, серед яких вказано, що в ухвалі зазначається прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. З урахуванням викладеного слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оперативним співробітникам, оскільки в матеріалах клопотання відсутні відомості про склад слідчо-оперативної групи по даному кримінальному провадженню, та надає таке право особі, яка звернулася із клопотанням прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення їх копії, а саме: тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в документах та/або електронних носіях, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій:

LAC LAC LAC LAC LAC LAC LAC LAC LAC47146CID CID CID CID CID CID CID CID CID7342 8585 38102
LAC LAC47406 47406CID CID12 9192
LAC LAC48126 48126CID CID682 8682

LAC LAC LAC LAC LAC LAC LAC47406CID CID CID CID CID CID CID62 111 9001 9002 9946
LAC LAC LAC LAC LAC LAC LAC48126CID CID CID CID CID CID CID9233

LAC LAC LAC LAC LAC LAC47176 47176CID CID CID CID CID CID6971 7981 7355 30355
LAC LAC LAC LAC LAC47176CID CID CID CID CID973 2971 7991 8973 18973
LAC LAC LAC LAC LAC LAC LAC LAC LAC LAC LAC LAC LAC 47176CID CID CID CID CID CID CID CID CID CID CID CID CID2973 6973 7971 7972 7973 7487 30497

в період часу з 00:00:00 годин 21.04.2017 до 23:59:59 годин 21.05.2017, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали не повинен перевищувати одного місяця.
Згідно ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
Суддя: