АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2274/16-к Номер провадження 11-кп/786/63/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залучення захисника
20 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 з доповненнями та його захисника ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 12 липня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженому

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Оболонь Семенівського р-ну Полтавської обл., засудженому:

- 11.08.2015 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 307 КК України на 9 років з конфіскацією всього його особистого майна,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На ухвалу суду подали апеляційні скарги засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 , у якій просять скасувати ухвалу суду та застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_7 .

Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржили.

У даному провадженні Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області на підставі ухвали Ленінського районного суду від 9.06.2016 призначено адвоката ОСОБА_8 для забезпечення безоплатної вторинної правової допомоги засудженому ОСОБА_7 .

Провадження призначено до розгляду на 20.09.2017 на 10.00 год.

18.09.2017 на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла заява захисника ОСОБА_8 про неможливість прибути у судове засідання на 20.09.2017 у зв`язку з перебуванням у відпустці та просить розглянути провадження без її участі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Окрім цього слід зазначити, що кримінальне провадження розглядається тривалий час, розгляд неодноразово переносився, зокрема і через захисника ОСОБА_8 , а саме 9.08.2016, 30.08.2016, 13.03..2017, 28.03.2017 та знову не з`явилася в судове засідання на 20.09.2017.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_7 засуджений за особливо тяжкий злочин, відбуває покарання в Полтавській виправній колонії № 64 та на даний час перебуває в Полтавській установі виконання покарань № 23 і не має можливості самостійно залучити захисника, а залучення захисника є його правом, під час розгляду провадження засуджений стверджував, що він є юридично неграмотним через що просив призначити захисника,заслухавши думку прокурора, який вказав, що участь захисника у даному провадженні є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Полтавської області, призначити засудженому ОСОБА_7 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженому ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту у апеляційному провадженні № 11-кп/786/63/17 щодо ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття в судове засідання в Апеляційний суд Полтавської області на 20 вересня 2017 року.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Полтавської області для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4