Справа №: 398/385/18
провадження №: 1-кс/398/96/18
УХВАЛА
Іменем України
"15" лютого 2018 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії скаргу ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності посадових осіб Олександрійського відділу поліції Головного управління національної поліції у Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою скаржника до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 року до суду подана вказана скарга в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, в якій заявник просить суд: визнати бездіяльність посадових осіб Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення незаконною; зобов`язати Олександрійський відділ поліції ГУНП України в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію та відомості, які він виклав у своїй заяві від 02.02.2018, а також провести розгляд його заяви у відповідності з кримінальним процесуальним кодексом України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав скаргу в повному обсязі. Пояснивши, що немає копії самої заяви з якою він звертався до Управління захисту економіки в Кіровоградській області. Він має інформацію, що його заява була направлена до Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, коли вона була ними отримана йому не відомо. На сьогодні він володіє інформацією, що 06.02.2018 року його заява була внесена до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події та 07.02.2018 року направлена за належністю в інші територіальні ОВС (органи внутрішніх справ), для проведення перевірки СОГ, СВ, СКП.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до змісту статей 55 та 60 КПК України - звернутися із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, має право потерпілий або заявник.

Проте, як вбачається з супровідного листа Управління захисту економіки в Кіровоградській області від 05.02.2018 року адресованого начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області - їм направляється заява голови штабу ГС «Січ війська Запорожського» ОСОБА_5 , який 02.02.2018 року звернувся до Управління захисту економіки в Кіровоградській області із заявою про внесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення відповідно за ч.3 ст.191, ч.2 ст 366 КК України, яке вчинене посадовими особами начальником УПСЗН Петрівської РДА Сибірою, головним спеціалістом персоніфікованого обліку пільгових категорій населення даного управління ОСОБА_6 , а також щодо перевізників - ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 - для внесення до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, а також прийняти рішення згідно діючого законодавства України.

За змістом п.1 ч. 2 ст.60 КПК України заявник має право отримувати від уповноваженого органу, до якого подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, згідно наведених положень ст.303 КПК України слідчому судді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 будь яких заяв та повідомлень до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про вчинення, на думку скаржника, кримінального правопорушення посадовими особами начальником УПСЗН Петрівської РДА Сибірою, головним спеціалістом персоніфікованого обліку пільгових категорій населення даного управління ОСОБА_6 , а також щодо перевізників - ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 - не подавав, не надав до суду копії його заяви з якою звертався до Управління захисту економіки в Кіровоградській області, що не дає можливості суду перевірити чи викладена вона скаржником згідно ст.214 КПК України.
Відповідно, вчинення посадовими особами Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо внесення відповідних відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, об`єктивно не могло відбуватися; при цьому, і бездіяльності допущено не було, тому слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Крім того, ст.218 КПК України передбачає, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності посадових осіб Олександрійського відділу поліції Головного управління національної поліції у Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою скаржника до ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: