УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0006354 від 15.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, за заявою гр. ОСОБА_4 , 1986 р.н., у якій він просить вжити заходів до гр. ОСОБА_5 , який у листопаді 2016 року в м. Нова Каховка Херсонської області шахрайським шляхом під приводом «вирішення партійних питань» заволодів грошовими коштами заявника у сумі 25 000 гривень.
Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_4 встановлено, що він на даний час являється радником мера ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2016 році він був членом ПП « ОСОБА_6 ». В той час у партійній діяльності виник конфлікт, про що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомили свого знайомого ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ). ОСОБА_8 запропонував допомогу у вирішенні вказаного конфлікту та організував зустріч ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Через деякий час ОСОБА_8 повідомив, що для вирішення проблемного питання потрібні грошові кошти у розмірі 50 000 гривень. Вказані кошти були передані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в м. Нова Каховка ОСОБА_10 (знайомий ОСОБА_11 ).
Через два тижні ОСОБА_8 пояснив ОСОБА_7 , що необхідні ще грошові кошти в розмірі 25 000 гривень, які ОСОБА_4 особисто передав ОСОБА_12 в м. Нова Каховка Херсонської області.
В подальшому ОСОБА_8 проблемне питання, з яким до нього звертався заявник, не вирішив, а сказав, що необхідні додатково грошові кошти у розмірі 75 000 гривень, проте вказану суму ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . ОСОБА_12 не передали, підозрюючи останнього в шахрайських діях.
У зв`язку з вищевикладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей про факти використання мобільного терміналу абонентським номером ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 : НОМЕР_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.10.2016 до теперішнього часу, із зазначенням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку із зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Херсонського відділу поліції ГУНП ОСОБА_2 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 про факти використання мобільного терміналу абонентським номерам ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.10.2016 до теперішнього часу, із зазначенням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку із зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Встановити строк дії ухвали до 22.01.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя