Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/142/18
Номер рядка звіту 34
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2018 року м.Виноградів
21 вересня 2017 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 керуючи технічно-справним автомобілем марки «Шкода-Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю близько 50 км/год, на ділянці проїжджої частини вул. Партизанська с.Теково в напрямку с. Гудя Виноградівського району, в порушення вимог п.12.3- «у разі виникнення перешкоди або небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» Правил дорожнього руху України, не вжив всіх заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де неподалік будинку №52 по вул. Партизанська с.Теково, Виноградівського району, допустив наїзд правою боковою частиною автомобіля на малолітнього пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїжджу частину дороги справа ліворуч по напрямку руху.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої третини кісток лівої гомілки зі зміщенням кісткових уламків, які спричинили розлад здоров`я понад 21 день, не являються небезпечними для життя і по цій ознаці згідно п.2.2.1 «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються, як тілесні пошкодження середнього ступеня тяжкості.
Своїми діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений повністю підтвердив обставини обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочину, що йому інкриміновано. Шкодує за вчинене. Завдану шкоду відшкодував. Готовий нести покарання за вчинені дії. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку із дійовим каяттям.
Законний представник потерпілого в судовому засіданні просив звільнити обвинуваченого від відповідальності, оскільки він щиро покаявся, відшкодував завдану шкоду.
Прокурор та захисник клопотання підтримали.
Так, відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд констатує, що злочин у вчиненні якого обвинувачується є злочином невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України та відповідно до примітки ст. 45 цього Кодексу не відноситься до корупційних злочинів. Обвинувачений є раніше не судимою особою. Обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдану шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Діючі заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1