19 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно клопотання, 12.03.2013 року до 2-го ВМ ВМВ з заявою ОСОБА_4 , про те, що експерт судово - будівельно технічних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 підробила висновок судової будівельно - технічної експертизи № 984 від 21.01.2011 року.
За даним фактом 13.03.2013 року було розпочато досудове розслідування.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що експерт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 час проведення судової будівельно технічної експертизи зверталась з запитом до судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , в якому просила надати дві інвентарні справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 та будинковолодіння АДРЕСА_2 .
Окрім цього також під час проведення експертизи судовий експерт ОСОБА_5 з верталась з запитами до судді ОСОБА_6 з приводу надання їй для проведення експертизи матеріалів справи №2-1912/10.
В подальшому на запити судового експерта ОСОБА_5 були надані матеріали цивільної справи №2-1912/10.
23.11.2010 року згідно супровідного листа судового експерта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 зробила всі відповідні копії з матеріалів справи № 2-1912/10 після чого, передала цивільну справу до Ленінського районного суду м. Вінниці.
04.01.2011 року суддяЛенінського районного суду м. Вінниці ОСОБА_6 звертається з запитом до начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якому просить в зв`язку з розглядом цивільної справи №2-1912/10 за позовом ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , третя особа ОСОБА_4 для визнання протиправним та скасування рішення, надати суду інвентарні справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 та будинковолодіння АДРЕСА_2 .
Після отримання 21.01.2011 року суддею Ленінського районного суду м. Вінниці ОСОБА_6 від начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було отримано дві інвентарні справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 та будинковолодіння АДРЕСА_2 відповідно після чого 24.01.2013 року суддя ОСОБА_6 підписав супровідний лист про направлення вище вказаних інвентарних справ до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для повноцінного проведення експертизи.
27.01.2011 року згідно журналу реєстрації вихідної кореспонденції працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав вище зазначені інвентарні справи наручно в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповіднопісля того як судовий експерт ОСОБА_5 провела судову будівельно технічну експертизу, разом з висновком № 984 від 21.01.2011 року вона повернула і інвентарнісправи на будинковолодіння АДРЕСА_1 та будинковолодіння АДРЕСА_2 до Ленінського районного суду м. Вінниці.
Зважаючи на вищевикладене, а також, те що для проведення повноцінного досудового розслідування по кримінальному провадженню, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати вказані у клопотанні документи, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів інвентаризаційних справ на домоволодіння АДРЕСА_1 , та домоволодіння АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /