Справа № 317/3629/17
№/п 1-кс/317/1067/2017
У Х В А Л А
17 листопада 2017 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5
за участі перекладача ОСОБА_6
розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 радника юстиції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту за матеріалами відносно затриманного громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, України, українця, має середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, який розшукується Казахськимиправоохоронними органами для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «б» ч. 4 ст.177 КК Республіки Казахстан, суд
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства встановлено, що «14» листопада 2017 року о «18» годині «30» хвилин, у порядку ст. 208 КК України співробітниками Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, у приміщені кабінету № 9 Запорізького відділення поліції, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12-б, затриманий громадянин Республіки Казахстан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується Создинським ВП ОВС міста Актобе (Республіка Казахстан) для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «б» ч.4 ст.177 КК Республіки Казахстан (шахрайство, вчинене у особливо великих розмірах), що відповідає ч. 4 ст. 190 КК України.

08.04.2013 Создинським ВП ОВС міста Актобе порушено кримінальну справу №0872 по заяві ТОО фірма «Глобус» відносно невідомої особи за ознаками злочину, передбаченого ст. 177 ч. 3 п. «Б» КК Республіки Казахстан. 09.08.2013 року підозрюваним по справі визнано ОСОБА_8 .

Постановою від лютого.2014 року слідчим СВ Создинського ВП ОВС міста Актобе ОСОБА_9 заочно пред`явлено обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 177 ч. 3 п. «Б» КК Республіки Казахстан та 16.03 2014 року останнього оголошено у розшук.

Постановою судді суду №2 м. Актобе ОСОБА_10 від 17.03.2014 надано дозвіл на арешт ОСОБА_8 строком на 2 місяці з моменту його затримання, за скоєння правопорушення за ст..177 ч.4 п.б КК Республіки Казахстан.

Інкримінований ОСОБА_8 злочин за законодавством України відповідає ч. 4 ст.190 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Строки давності притягнення ОСОБА_8 до відповідальності за вчинений ним у 2012 році злочин відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.

Прокурор ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотання.
ОСОБА_8 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та зазначили, що вважають, що надані з клопотанням документи є не належними, не засвідченими як того вимагає законодавство, містять помилки, а тому не зрозуміло відносно якої особи застосовано затримання та арешт.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:
Суддею в засіданні досліджені:протокол затримання особи, що підозрюється у вчиненні правопорушення від 14.11.2017 року, копії, завірені прокурором ОСОБА_4 відповідно до роз*яснень Генеральної прокуратури України, постанови про відкриття кримінальної справи, постанови про відкриття розшукової справи, заяви про скоєння злочину, постанови про оголошення розшуку та обрання запобіжного заходу, постанови про притягнення в якості обвинуваченого, постанови суду про затримання особи та арешту. Також досліджено витяг з кримінального кодексу Республіки Казахстан, довідку з УКПСиСУ ГП РК по Актюбінській області, запит на застосування затримання, дослідженні оригінали документів, що засвідчують особу ОСОБА_8 , досліджено пояснення особи від 14.11.2017 року.
Слідчий суддя приймає як вірні відкоригований індивідуальний звіт «червону» пошукову картку Інтерполу щодо розшуку та затримання ОСОБА_8 , а також протокол про уточнення анкетних даних, затриманого ОСОБА_8 .
Встановлено, що правоохоронними органами своєчасно були повідомлені Міністерство закордонних справ України, генеральний прокурор України та Консульський відділ Посольства Республіки Казахстан в Україні про затримання ОСОБА_8 .
Відповідно до положення ч.2 ст.29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше, як за мотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Відповідно до положень ст.9 Конституції України та ст..19 Закону України «Про міжнародні договори України», згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства та застосовуються в порядку, передбаченому для норм національного законодавства.
У відносинах між Україною та Республікою Казахстан у сфері екстрадиції застосовується Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, ратифікована Законом України від 10.11.1994 № 240/94-ВР, Протоколом до неї від 29.03.1997, ратифікованим Законом України від 03.03.1998 № 140/98-ВР. Зазначені міжнародні договори набрали законної сили як для України, так і для Республіки Казахстан. .
Згідно зі ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, ч. 1 ст.573 КПК України договірні сторони зобов`язуються на вимогу видавати одна одній осіб, які перебувають на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року видача правопорушників здійснюється за правопорушення, за які відповідно до законів запитуваної та запитуючої сторін передбачено покарання на максимальний строк не менше одного року позбавлення волі.
Статтею 60 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року (в редакції Протоколу до неї від 29.03.1997) передбачено, що після отримання вимоги про видачу запитувана сторона негайно вживає заходів до розшуку і взяття під варту особи, видача якої вимагається, за винятком тих випадків, коли видачу не може бути здійснено.
Згідно з ч. 1 ст. 61 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, видача якої потрібна, за клопотанням може бути взята під варту і до одержання вимоги про видачу. У клопотанні повинно міститись посилання на постанову про взяття під варту або на вирок, що набрав законної сили і вказівка на те, що вимога про видачу буде представлена додатково. Клопотання про взяття під варту до одержання вимоги про видачу може бути передано поштою, телеграфом, телексом або телефаксом.
Відповідно до ст. 62 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року (в редакції Протоколу до неї від 28.03.1997) особа, взята під варту згідно з п. 1 ст. 61, має бути звільнена, якщо надійде повідомлення запитуючої Договірної Сторони про необхідність звільнення цієї особи, або вимога про видачу з усіма доданими до нього документами не буде отримано запитуваною Договірною Стороною протягом 40 днів з дня взяття під варту.
Згідно до ч. 1 ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до 40 діб або інший, встановлений відповідним міжнародним договором строк до надходження запиту про її видачу. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений ч. 1ст.583 КПК України, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.
Таким чином встановлено, наявність всіх законних підстав для застосування відносно ОСОБА_8 тимчасового арешту на 40 діб.
Керуючись ст. ст. 9, 29 Конституції України, ст. 56, 60, 61, 62 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, Протоколом до неї від 28.03.1997, ст. ст. 543, 582, 583 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 радника юстиції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту за матеріалами відносно ОСОБА_8 25, 06, 1989 р.н, громадянина Республіки Казахстан, уродженця м.Запоріжжя, України, українця, має середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, який розшукується Казахськимиправоохоронними органами для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «б» ч. 4 ст.177 КК Республіки Казахстан, задовольнити повністю.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту терміном на 40 (СОРОК ) діб у Запорізькому СІЗО відносно громадянина ОСОБА_8 25, 06, 1989 р.н, який розшукується Казахськими правоохоронними органами для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину , передбаченого п. «б» ч. 4 ст.177 КК Республіки Казахстан, документованого паспортом громадянина Республіки Казахстан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 виданого від 31.05.2006, запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту .
Строк тимчасового арешту громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислюється з 14 листопада 2017 року з 18 години 30 хвилин.
Термін дії ухвали закінчується 23 грудня 2017 року о 18 годині 30 хвилин
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1