ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/521/17
Провадження № 1-кп/384/53/2017
15 листопада 2017 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з початковою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
ОСОБА_6 17 липня 2017 року близько 22 години 00 хвилин, на вулиці, біля будинку ОСОБА_7 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин затіяв сварку з ОСОБА_4 , в ході якої, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті завдання тілесних ушкоджень, достовірно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 не менше двох ударів в обличчя з права в область щелепи. В результаті нанесених ударів ОСОБА_4 впав на землю, а ОСОБА_6 діючи умисно наніс ще не менше чотирьох ударів рукою по обличчю з права в область нижньої щелепи. Своїми діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи по середній лінії, неповний перелом першого зуба на верхній щелепі з ліва, закритий перелом тіла нижньої щелепи з права, які згідно з висновком судово-медичного експерта №165 від 18 липня 2017 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я.
Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 в усній та письмовій формі відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_6 та просив закрити кримінальне провадження по даному факту.
Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження по даній справі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1, ч.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що потерпілий в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до нього не застосовувалось.
Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданої потерпілим заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України та закриття кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не вживалися.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази та судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд,
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.
Суддя ОСОБА_1