печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1169/18-к
У Х В А Л А
Іменем України
09 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002874 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002874 від 09.09.2017 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.

21.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, містяться в матеріалах кримінального провадження.

23.09.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 5 052 000 грн. та покладенням обов`язків.

04.10.2017 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.11.2017 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків. Термін ухвали слідчого судді визначено до 14.01.2018.

На даний час, у кримінальному провадженні необхідно додатково провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій, в тому числі долучити до матеріалів та дослідити інформацію, отриману за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; встановити та допитати як свідків інших осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 інкримінованого їм злочину; встановити та допитати особу на ім`я ОСОБА_8 , інформація про якого була озвучена стороною захисту під час розгляду 23.09.2017 клопотань про обрання підозрюваним запобіжних заходів; отримати із Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України висновок комп`ютерно-технічної експертизи; з урахуванням отриманих відомостей вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне потреба, направлені на закінчення досудового розслідування.

03.01.2018 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

Прокурор, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, інших підозрюваних осіб або учасників кримінального провадження, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, вважав необхідним продовжити строк дії покладених судом на ОСОБА_5 обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому підстави і обставини, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри, а також відсутність в провадженні передбачених ст. 177 КПК України ризиків. Зазначили, що ОСОБА_5 не має жодного відношення до інкримінованого йому злочину, в провадженні відсутні передбачені ст. 177 КПК України ризики, а покладення на ОСОБА_5 додаткових обов`язків є недоцільним, оскільки сама по собі застава в дуже значній для підозрюваного сумі є достатнім стримуючим засобом, що убезпечить від будь-яких потенційних ризиків. Також вказали, що обов`язок утриматись від спілкування з ОСОБА_9 нічим не обґрунтований, а обов`язки носити електронний засіб контролю та не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання позбавляє ОСОБА_5 навідувати матір похилого віку, що проживає в Херсонській області.

На уточнююче питання слідчого судді ОСОБА_5 повідомив, що за час досудового розслідування до слідчого, прокурора в провадженні з питанням надання дозволу на виїзд до матері не звертався.

Вислухавши позиції сторін по суті клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України згідно повідомлення про підозру від 21.09.2017 /а. м. 115-118/.

Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії провадження обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, а саме такі дані містяться в рапорті ОСОБА_10 від 08.09.2017 /а.м. 24-25/; протоколах допиту свідка ОСОБА_10 від 14.09.2017, 18.09.2017 та 21.09.2017 /а.м. 26-30, 31-33, 34-37/; протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 21.09.2017 /а.м. 38-42/; протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 08.12.2017 /а.м. 43-47/; протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 18.09.2017 /а.м. 87-96, 97-106/; протоколі невідкладного обшуку від 21.09.2017 /а.м. 48-57/; протоколах огляду оптичних дисків /а.м. 58-60, 61-69/; висновку проведеної технічної експертизи №8-5/2073 від 04.10.2017 /а.м. 70-86/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2017 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 5 052 000 грн. та покладенням обов`язків /а.м.129- 130/.

04.10.2017 ОСОБА_5 звільнено з-під варти внаслідок внесення застави /а.м. 131/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.11.2017 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків. Термін ухвали слідчого судді визначено до 14.01.2018 включно. /а.м. 134-135/.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій, у зв`язку із чим постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 03.01.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 21.03.2018 /а. м. 18-23/.

Слідчий суддя враховує, що рішення про продовження строку досудового розслідування прийнято уповноваженою особою в межах своєї компетенції, порушення вимог ст. 295 КПК України при продовженні строків досудового розслідування слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

В даному випадку слідчий суддя враховує, що відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави діє, питання щодо зміни чи скасування запобіжного заходу не вирішується.

Зважаючи на те, що в кримінальному провадженні продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики, такі як можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та тяжкість ймовірного покарання, що оцінені слідчим суддею у сукупності із даними про особу підозрюваного, а також можливість впливати на свідків, іншого підозрюваного в кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, беручи до уваги, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжені до 21.03.2018, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав задоволення клопотання прокурора та продовження покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

Доводи захисту цих висновків слідчого судді не спростовують. Так, обов`язок уникати спілкування з ОСОБА_9 прямо вбачається із обставин підозри. Обов`язки носити електронний засіб контролю, не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурору, суду не перешкоджає підозрюваному відвідувати матір, та стороною захисту не доведено, що підозрюваний принаймні одного разу звертався до слідчого, прокурора за отриманням відповідного дозволу.

Щодо доводів захисту про достатність застосування як запобіжного заходу самої застави без покладення на підозрюваного будь-яких обов`язків, слід відмітити, що частина 1 ст. 182 КПК України визначає, що застава вноситься з метою виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків під умовою звернення внесених коштів в дохід держави у разі невиконання цих обов`язків, тобто такий запобіжний захід полягає у покладенні на підозрюваного певних обов`язків та забезпеченні виконання цих обов`язків внесенням відповідної суми грошових коштів в забезпечення виконання таких обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 199, 309, 534 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити до 09 березня 2018 року включно строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002874:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а також з ОСОБА_9 та іншою підозрюваною у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

У разі необхідності визначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1