Провадження №1-кс/127/9785/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, а саме в частині контректних речей, зокрема: окуляри без затемнення в синій оправі, кросівки білі ессо, кросівки матерчаті біло-синього кольору, взуття - мокасини темно-сірого кольору з білою підошвою розміром 41, джинси блакитного кольору, джинсові штани коричневого кольору, футболки 3 штуки, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2017 року, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2017 року до суду надійшло вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , який просив частково скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2017 року у справі №127/17081/17 про арешт майна, а саме в частині речей, зокрема: окуляри без затемнення в синій оправі, кросівки білі ессо, кросівки матерчаті біло-синього кольору, взуття - мокасини темно-сірого кольору з білою підошвою розміром 41, джинси блакитного кольору, джинсові штани коричневого кольору, футболки 3 штуки.

Клопотання обґрунтовує тим, що 11 серпня 2017 року у справі №127/17081/17 в межах кримінального провадження № 0000311 від 07.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України було накладено арешт на майно.

Однак серед речей, на які накладено арешт, знаходилися речі, які не мають жодного відношення до кримінального правопорушення, які є особистими речами підозрюваного, зокрема: окуляри без затемнення в синій оправі, кросівки білі ессо, кросівки матерчаті біло-синього кольору, взуття - мокасини темно-сірого кольору з білою підошвою розміром 41, джинси блакитного кольору, джинсові штани коричневого кольору, футболки 3 штуки. Вказані речі не відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України у даному кримінальному провадженні, а за своєю малоцінністю не представляють інтересу для задоволення можливого цивільного позову.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання та суду пояснив, що на даний час підозрюваний ОСОБА_4 утримується в слідчому ізоляторі, у нього поганий зір і у нього немає змінного одягу та взуття, крім того він є жителем м. Одеси, можливості отримати передачу він не має, тому просить задоволити дане клопотання.

ОСОБА_4 в судове засідання не був доставлений.

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися, хоча були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , суд находить, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідуваннякримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006737 від 18.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

11 серпня 2017 року ухвалою Вінницького суду Вінницької області накладено арешт на речі, які були виявлені та вилучені в ході проведеного огляду місця події від 08.08.2017, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 2000 гривень купюрами по 100 гривень, грошові кошти в сумі 645 гривень, 12 купюр номіналом 50 грн., 2 купюри номіналом 10 грн., 4 купюри номіналом 5 грн., 1 купюра номіналом 2 грн., 3 купюри номіналом 1 гривня, окуляри без затемнення в синій оправі, квитки на поїзд «Київ-Вінниця» від 01.08., пістолет чорного кольору марки «Ekol and voctran Mod. 99 CAL 9 mm P.A.» з номер на затворі НОМЕР_1 в магазином в якому знаходяться 8 патронів, джинсові штани коричневого кольору марки «Pull and Bear», кепка-панамка чорного кольору із чорною вставкою, джинси блакитного кольору, окуляри чорного кольору з червоно-білими вставками, рюкзак матерчатий чорно-блакитного кольору без речей, чорну сорочку із написом на кишені, чотири окулярів, газовий балончик сіро-чорного кольору, джинсова кепка сіро-молочного кольору, окуляри в металевій оправі сірого кольору, матерчата панамка сіро-блакитного кольору, пластмасовий бокс в якому знаходиться розібраний пістолет з серійним номером № НОМЕР_2 , магазин до пістолету в середині якого знаходиться 5 набоїв, картонна коробка в середні якої знаходяться 39 набоїв 9 мм., мобільний телефон з наступним imeі: НОМЕР_3 ; imeі: НОМЕР_4 , в середині якого знаходяться сім-картка мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_5 та сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 , полімерний згорток з гранулоподібною речовиною бурого кольору, взуття, а саме пара мокасин темно-сірого кольору із білою підошвою 44 розміру, кросівки матерчаті, біло-синього кольору, чорна джинсова кепка без написів, документи, а саме: протокол перевірки стану Т/З №00129-01039-14, протокол перевірки стану Т/З №00129-00742-16, перепустка на громадянина ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , автомобільний компресор червоного кольору, футболка білого кольору з написами, футболка чорного кольору з червоними написами, футболка темно-синього кольору із зображення цифри «9» білого кольору, футболка білого кольору з написами, мобільний телефон марки «i184» imeі: НОМЕР_9 , imeі: НОМЕР_10 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_11 , взуття - мокасини темно-сірого кольору з білою підошвою розміром 41, кросівки спортивні матерчаті чорного кольору, кросівки спортивні матерчаті чорного кольору «Адідас», джинсові штани марки чорного кольору, спортивні штани чорного кольору з білими полосами по бокам, джинсові штани сірого кольору 36 розміру, чорна кепка марки «Поло», три зв`язки ключів, окуляри із затемненими лінзами коричневого кольору, джинсовий піджак синього кольору з біркою «Левіс», окуляри чорного кольору, чорна джинсова кепка, чорні матерчаті шорти з сірими накладками, футболка матерчата передня частина якого сірого кольору, сорочка білого кольору на ґудзиках, наручний чоловічий годинник золотистого кольору.

Відповідно до ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого цим кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

З пояснень учасників процесуальної дії та з матеріалів доданих до клопотання судом вбачається, що ОСОБА_4 є власником речей, зокрема: окулярів без затемнення в синій оправі, кросівок матерчатих біло-синього кольору, взуття - мокасини темно-сірого кольору з білою підошвою розміром 41, джинсів блакитного кольору, джинсових штанів коричневого кольору, футболок 3 штуки та вказані речі не мають відношення до кримінального провадження, оскільки були придбані до вчинення кримінального правопорушення, тобто ініціатор клопотання довів, що в подальшому застосуванні цього заходу в частині майна, а саме: окуляри без затемнення в синій оправі, кросівки білі ессо - кросівки матерчаті, біло-синього кольору, взуття - мокасини темно-сірого кольору з білою підошвою розміром 41, джинси блакитного кольору, джинсові штани коричневого кольору, футболки 3 штуки, вказаних в ухвалі відпала потреба.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що доводи ініціатора клопотання знайшли своє підтвердження, є обгрунтованими та підставними, що слід скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2017 у справі №127/17081/17 року в частині речей підозрюваного, а саме: окуляри без затемнення в синій оправі, кросівки білі ессо -кросівки матерчаті, біло-синього кольору, взуття - мокасини темно-сірого кольору з білою підошвою розміром 41, джинси блакитного кольору, джинсові штани коричневого кольору, футболки 3 штуки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 16 Конституції України, ст.ст. 170-174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2017 року у справі № 127/17081/17 в частині речей підозрюваного, а саме: окуляри без затемнення в синій оправі, кросівки білі ессо -кросівки матерчаті, біло-синього кольору, взуття - мокасини темно-сірого кольору з білою підошвою розміром 41, джинси блакитного кольору, джинсові штани коричневого кольору, футболки 3 штуки та повернути вказані речі ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: