Справа № 333/6697/16-к
Номер провадження 1-кп/333/80/18
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 5 квітня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0005567, внесене в ЄРДР 11 листопада 2016 р., про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рядове, Петрівського району, Кіровоградської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Суд визнав доведеним, що вдень 11 листопада 2016 р. обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись на автомагістралі «Харків-Сімферополь» біля зупинкового комплексу «Метро» на легковому автомобілі «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знайшов ємність, в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний) масою 6,8197 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно перевозив у вказаному автомобілі та незаконно зберігав до моменту вилучення його 11 листопада 2016 р. працівниками поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчинені вказаного злочину визнав повністю, суду пояснив, що вдень 11 листопада 2016 р. він, перебуваючи у легковому автомобілі «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходячись на автомагістралі «Харків-Сімферополь» біля зупинки «Метро», перевозив та зберігав наркотичний засіб опій екстракційний, який він знайшов за місцем свого мешкання. Вказаний наркотичний засіб працівники поліції у нього вилучили.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності зі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинив злочин середньої тяжкості.

У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 309 ч.1 КК України.

У відповідності зі ст. 124 ч.2 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експерта в сумі 440,02 грн.

Питання про долю речового доказу суд вирішує відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України.

Керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд
У х в а л и в :
Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 440,02 грн.

Речові докази: полімерний пакет експертної служби №2310900, опечатаний паперовою біркою Запорізького НДЕКЦ МВС України з пояснювальними написами та підписами експерта, скріпленими круглою печаткою №18/15, які знаходяться на зберіганні в Комунарському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили знищити; мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання Комунарському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1