Справа № 592/2548/18
Провадження № 1-кс/592/1124/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000743, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 22:00 год. 04.03.2018 р. до 02:30 год. 05.03.2018 р.

Клопотання мотивує тим, що 05.03.2018 р. ОСОБА_6 близько 2 години ночі, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , неподалік від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », разом з раніше знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , побачили раніше незнайомого ОСОБА_11 , реалізуючи спільний злочинний умисел, з метою заволодіння майном, діючи за попередньою змовою почали хаотично наносити удари кулаками обох рук, а також ногами потерпілому в область голови та тіла, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді поєднаної крайно скелетної травми, ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом правого гомілкового суглобу. Після отриманих тілесних ушкоджень потерпілий втратив свідомість та впав на землю, а ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 заволоділи майном потерпілого, а саме мобільним телефоном «Леново А 6000», барсеткою, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 1505 грн., 10 злотих Республіки Польща, посвідчення водія та паспорт громадянина України на ім`я потерпілого, чим спричинили матеріальних з битків на заявлену суму 3505 грн.
В подальшому ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ОСОБА_6 та ОСОБА_10 втекли з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Під час огляду місця події 05.03.2018 р. встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільним терміналом з номером СІМ карти НОМЕР_1 , ОСОБА_12 користується мобільним терміналом з номером СІМ карти НОМЕР_2 , ОСОБА_10 користується мобільним терміналом з номером СІМ карти НОМЕР_3 , ОСОБА_9 користується мобільним терміналом з номером СІМ карти НОМЕР_4 , ОСОБА_6 користується мобільним терміналом з номером СІМ карти НОМЕР_5 , ОСОБА_13 користується мобільним терміналом з номером СІМ карти НОМЕР_6 . Потерпілий ОСОБА_11 користується мобільним терміналом з номером СІМ карти НОМЕР_7 .

Зазначає, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення причетності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 до вчинення даного кримінального правопорушення стосовного ОСОБА_11 , необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 05.03.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000743 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період часу з 22:00 год. 04.03.2018 р. до 02:30 год. 05.03.2018 р., у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.

Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 - надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали по 03.04.2018 р. включно.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1