Справа № 147/1334/17
Провадження №11-п/772/14/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув 05.01.2018 року у судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , щодо визначення підсудності кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000285 від 22.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , в провадження Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000285 від 22.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
28.12.2017 року при розподілі справи призначення не відбулося, оскільки згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями її неможливо створити склад суду для розгляду даного кримінального провадження , в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки в Тростянецькому районному суді працює один суддя- ОСОБА_4 , який приймав у участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, а саме надавав тимчасовий доступ до речей та документів.
В зв`язку з вищевикладеним, голова Тростянецького районного суду Вінницької області звернувся до Апеляційного суду з поданням, для вирішення питання визначення підсудності, на підставі вимог ст. 34 КПК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження за поданням голови Тростянецького районного суду Вінницької області , про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, за таких підстав.
Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На підставі викладеного, апеляційний суд, приходить до висновку, що для ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000285 від 22.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, необхідно направити на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області .
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -
П О С Т А Н О В И В :
Подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000285 від 22.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, направити до Ладижинського міського суду Вінницької області, для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: