Справа № 555/1474/17
Номер провадження 1-кс/555/201/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" жовтня 2017 р. м.Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березне клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 , яке погоджене із прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, -
-Про права, відповідно до ст. 193 КПК України, повідомлений
в с т а н о в и в:
Слідчий Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_7 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Березнівського ВП ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000444, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, по факту незакінченого замаху на вбивство ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2017р. приблизно о 16.30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на території подвір`я, по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , діючи умисно та з метою заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс не менше двадцяти трьох ударів кухонним ножем в область життєво важливих органів - шиї, грудної клітки та живота своїй дружині ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді множинних ножових різано-колотих ран в ділянці шиї, правого плечового суглобу, передпліччя, грудної клітки, черевної стінки з проникненням в черевну порожнину з ушкодженням правої і лівої доль печінки, які відповідно до п.2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, в практиці, судово-медичними експертами при встановленні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, визначаються небезпечними для життя в момент заподіяння (завдання) та за таких обставин відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений сусідами, які на крики потерпілої прибігли на місце події.

За даним фактом 19 липня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, якій за ступенем тяжкості відносяться до особливо тяжких злочинів та за якій передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, протоколом огляду місця події від 19.07.2017р., яким зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучено знаряддя вчинення злочину кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 19.07.2017, яким було вилучено одяг та взуття підозрюваного, на яких наявні плями речовини бурого кольору, протоколом огляду предметів від 19.07.2017р., яким було вилучено одяг потерпілої, на якому наявні характерні пошкодження у вигляді порізів та який містить плями речовини бурого кольору, довідкою КЗОЗ «Березнівська центральна районна лікарня» № 1010 від 20.07.2017, в якій зазначено діагноз потерпілої та виявлені у неї тілесні ушкодження, протоколами допиту свідків та іншими матеріалами в їх сукупності.

20.07.2017 ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком 30 днів, який 15.08.2017 був продовжений до 17 год. 00 хв. 13.09.2017.

Для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення ним кримінального правопорушення, 21.07.2017 було призначено амбулаторну психіатричну експертизу, для проведення якої залучено експертів Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення».

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 197-192/17 від 09.08.2017, ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення страждав на Гострий психотичний розлад (F23 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_4 під час учинення інкримінованого йому кримінального правопорушення не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на даний час страждає на Гострий психотичний розлад (F23 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). За станом психічного здоров`я до ОСОБА_4 рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру - госпіталізацію до психічного закладу з посиленим наглядом.

У зв`язку з чим, 31.08.2017р. слідчим було винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000444 та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження, щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

04.09.2017р. підозрюваному ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 23.00 год. 18.09.2017.

18 вересня 2017 року підозрюваному ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області було продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 закінчується 17.10.2017 р.

Строк досудового розслідування 11.10.2017 р. продовжено заступником прокурора Рівненської області до чотирьох місяців, а саме до 19.11.2017, відповідно до постанови про продовження строку досудового розслідування від 11.10.2017 року.

Слідчий в клопотанні зазначає, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_4 вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, незаконно впливати на потерпілого, свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду не зникли та є актуальними. Крім того, ОСОБА_4 страждає психічними захворюваннями та неадекватно себе поводить в побуті, його поведінка непередбачувана, носить суспільно-небезпечний характер для оточуючих, а тому він потребує застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Слідчий вказує, що завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо через особливу складність вказаного кримінального провадження та слід провести ряд слідчих дій.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просила суд продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку. Крім того зазначила, що для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування. Також вказала, що застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді передання на піклування близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом неможливо тому, що батьки останнього будуть не в змозі забезпечити належну поведінку свого сина, оскільки вони є особами похилого віку, проживають удвох в будинку сільського типу, тому є небезпека завдання їм шкоди ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечували, щодо продовження строку поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, та просили суд застосувати відносно підозрюваного більш м`який захід передавши останнього батькам з постійним лікарським наглядом, оскільки ОСОБА_4 сумлінно виконує всі покладенні на нього обов`язки, рахують, що відсутні підстави та ризики переховування ОСОБА_4 від слідства.
Законний представник підозрюваного, ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд в задоволенні клопотання відмовити, вказав, що ОСОБА_4 характеризується виключно з позитивної сторони, є порядною, вихованою людиною, сам злочин вчинено після збігу тяжких особистих, сімейних обставин, його психічне здоров`я покращується з кожним днем, просив змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на більш м`який захід, а саме передавши останнього батькам з постійним лікарським наглядом, оскільки вважає що в нього є всі можливості для подальшого лікування та утримання його сина.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з"явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
З матеріалів провадження вбачається, що 18 вересня 2017 року підозрюваному ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області було продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 закінчується 17.10.2017р.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 197-192/17 від 09.08.2017р., ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення страждав на Гострий психотичний розлад (F23 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_4 під час учинення інкримінованого йому кримінального правопорушення не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на даний час страждає на Гострий психотичний розлад (F23 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). За станом психічного здоров`я до ОСОБА_4 рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру - госпіталізацію до психічного закладу з посиленим наглядом.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строку поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних, що заявлені ризики не зменшилися, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Суд рахує, що відсутні підстави для заміни підозрюваному запобіжного заходу, стороною захисту вказані обставини в судовому засіданні доведені не були.

Суд рахує, що продовжити строк поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 необхідно, оскільки застосування більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України і не зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, при зміні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі він зможе довести до кінця свій злочинний умисел, а саме позбавити життя свою дружину ОСОБА_4 , крім того ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, страждає психічними захворюваннями та неадекватно себе поводить в побуті, його поведінка непередбачувана, носить суспільно-небезпечний характер для оточуючих, а тому він потребує застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Вирішуючи питання про продовження строку поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , судом враховуються вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практика Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
При розгляді даного клопотання суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховує його вік, стан здоров`я, а також врахував, що існує реальний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, не прибувати на виклики, таким чином затягуючи хід досудового розслідування, при цьому незаконно впливати на потерпілого, свідків, також суд враховує дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 враховано його психічний стан.
Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, санкція якого передбачає покарання до 15 років позбавлення волі.
Судом встановлено, що згідно висновку судово - психіатричного експерта № 197-192/17 від 09.08.2017р., ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення страждав на Гострий психотичний розлад (F23 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_4 під час учинення інкримінованого йому кримінального правопорушення не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на даний час страждає на Гострий психотичний розлад (F23 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). За станом психічного здоров`я до ОСОБА_4 рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру - госпіталізацію до психічного закладу з посиленим наглядом.

Разом з тим, ураховуючи обставини к/п, тяжкість стану психічного здоров`я ОСОБА_4 та його поведінку, думку його та його захисника, законного представника, прокурора, вважаю, що у випадку непродовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку та обрання підозрюваному іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам того, що останній матиме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, страждає психічними захворюваннями та неадекватно себе поводить в побуті, його поведінка непередбачувана, носить суспільно-небезпечний характер для оточуючих.

З метою запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, враховуючи неможливість закінчення досудового слідства в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, а також відсутність підстав для скасування чи зміни застосованого запобіжного заходу на більш м`який, клопотання слід задоволити.

Вище наведені докази вказують на обгрунтованість підозри, та необхідності проведення ряду слідчих дій, вказує на необхідність продовжити строк запобіжного заходу.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не відпали.
Даних, які б вказували на неможливість застосування до нього вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Приймаючи рішення про продовження строку поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку обвинуваченого, суд враховує наведені обставини, вказаний висновок судової психіатричної експертизи, тяжкість інкримінованого діяння, данні про особу, яка страждає стійким розладом психіки, і він не погоджується з доводами клопотання про те, що лише такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку та отримання лікування особою в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 184, 199, 200, 508 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 , яке погоджене із прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України задоволити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, обраний запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 30 (тридцяти) діб, а саме до 17 год. 00 хв. 10 листопада 2017 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області та головному лікарю комунального закладу «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, який знаходиться в м. Острог, просп. Незалежності, 40, Рівненської області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1