overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 523/5057/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за №0006561 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До провадження Суворовського районного суду міста Одеси 30.03.2015 року із прокуратури Суворовського району м.Одеси надійшов обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України.

Згідно зі ст.31 ч.2 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України, на 31 березня 2015 року на 11 годину 30 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 591/1748/17
Провадження № 1-кп/591/297/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України.
В судове засідання 05.10.2017 р. не з`явився свідок ОСОБА_5 , не повідомила про причини неявки, про час розгляду справи повідомлена належним чином.
Від прокурора надійшло клопотання про застосування до свідка примусового приводу, оскільки вона не з`являється за викликами суду.

Кримінальне провадження неможливо розглянути по суті без допиту свідка ОСОБА_5 тому суд вважає за необхідне застосувати до свідка примусовий привід в судове засідання, виконання якого покласти на Сумський ВП ГУ НП в Сумській області.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м.Суми вул. Академічна, 13 каб. 405 на 14 листопада 2017 року о 15 год. 30 хв. свідка:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Сумського ВП ГУ НП в Сумській області для виконання.

Контроль за виконанням покласти на Сумську місцеву прокуратуру.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2754/17

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
05 жовтня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2017 року до суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст 185 КК України на 18 жовтня 2017 року на 13-30 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора,представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/663/16-к
Провадження № 1-кп/650/5/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі
колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ВСТАНОВИВ:
Судовий розгляд по кримінальному провадженні було призначено на 05.10.17р., однак обвинувачений ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, про розгляд провадження сповіщався завчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Постанову суду про привід обвинуваченого ОСОБА_11 Нікопольським міським відділом ГУНП в Дніпропетровській області не виконано. Відповідно до рапорту Нікопольського міського відділу ГУНП в Дніпропетровській області обвинувачений за місцем свого проживання не перебуває. Його явка в судове засідання є обовязковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_11 ухиляється від участі в розгляді кримінального провадження, де є обвинуваченим за ч.3 ст. 187 КК України. Тому є підстави для його розшуку і зупинення судового провадження відносно нього.
Керуючись ст. 335 КПК України суд
УХВАЛИВ :
Оголосити в розшук обвинуваченого: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого: в АДРЕСА_4 .
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_11 доставити до В.Олександрівського районного суду Херсонської області приводом.
Провадження по справі відносно нього зупинити до його розшуку.
Ухвалу для виконання надіслати до Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді
ОСОБА_2
ОСОБА_3
н/п 1-кс/766/9747/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту,

Ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.07.2017 року, скасувати в частині заборони ОСОБА_3 користуватися автомобілем BMW-5, номерний знак НОМЕР_1 та в частині визначення місця зберігання транспортного засобу BMW-5, номерний знак НОМЕР_1 .

Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 транспортний засіб BMW-5, номерний знак НОМЕР_1 з метою його зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитись починаючи з 04.10.2017 року.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/1514/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/896/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
27 вересня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 105 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування покарання звільнено із застосуванням примусових заходів виховного характеру: 1) застереження; 2) обмеження дозвілля та встановлення до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вимоги у вигляді заборони відвідувати розважальні заклади (дискотеки, клуби, ресторани, бари) протягом одного року з дня винесення вироку; 3) передано неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під нагляд матерям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відповідно, строком до досягнення повноліття.
На вказаний вирок прокурор Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В порушення вимог ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги не додані та в матеріалах кримінального провадження відсутні документи, що підтверджують повноваження прокурора ОСОБА_3 на здійснення процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні і відповідно на оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційну скаргу прокурора слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України залишити без руху та встановити десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
Справа № 589/2742/17
Провадження № 1-кп/589/356/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 5 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 15:15 год. на 18.08.2017 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.
Задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08 жовтня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.08.2017 року о 8:40 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/3777/17
Провадження № 1-кп/589/440/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.09.2017 р.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/4427/16-к
н/п 1-кп/766/2982/17
УХВАЛА
04.10.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000764 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 311 ч.2 КК України, -

встановив:
Обвинувачений, належним чином повідомлявся про розгляд кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченого є обов`язковою, необхідною для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-
постановив:
Застосувати повторний примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 14.11.2017 року о 16:00год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:
Обвинуваченого:
ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-кп/791/889/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

05 жовтня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі заапеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 у відношенні якої ухвалено обвинувальний вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2017 року,
У зазначеній справі 26.09.2017 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
Підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 у відношенні якої ухвалено обвинувальний вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2017 року, закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 30 хв. 15.11.2017 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої, повідомивши про це.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/692/17
У Х В А Л А
про передання матеріалів кримінального провадження

м. Луцьк 05 жовтня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000711 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що в провадженні судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Судовий розгляд призначено на 14.30 год. 10.10.2017.

В зв`язку з цим, заявив суду клопотання про передання матеріалів даного кримінального провадження до Маневицького районного суду Волинської області для вирішення питання про їх об`єднання.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала щодо передання матеріалів провадження для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.334, 217 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України передати судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (справа №164/62/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8211/17 Провадження №11-кп/773/404/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження №0003486 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2017 року щодо нього,

ВСТАНОВИВ:
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2017 року в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 15 хвилин 06 жовтня 2017 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А справа 274/6377/14-к провадження: 1-кп/0274/415/14

28.11.2014 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1,369 ч.2, 372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 17 годину 00 хвилин 09.12.2014 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 274/4696/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/321/14
16.12.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 185 КК України.
Свідок ОСОБА_6 в судове засідання за викликом суду не з`явились, причину неявки не повідомила, хоча близьким родичем отримано повістку про виклик, про що свідчать розписка про отримання повістки.
Прокурор клопоче про застосування до свідка приводу.
Потерпіла, обвинувачений щодо клопотання про привід свідка не заперечили.
Приймаючи до уваги, що явка свідка в судове засідання для з`ясування всіх обставин визнана обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без її допиту, керуючись ст.ст. 327, 134-142, 369, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 30 грудня 2014 року свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області.
Копію ухвали, завірену печаткою суду, надіслати до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
підполковнику міліції
№ 274/4696/14-к ОСОБА_7 .

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали від 16 грудня 2014 року про привід свідка ОСОБА_6 для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
підполковнику міліції
№ 274/4696/14-к ОСОБА_7 .

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали від 16 грудня 2014 року про привід свідка ОСОБА_6 для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/4633/17
УХВАЛА
Іменем України
23 червня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "Житомир Світс" на постанову слідчого прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 від 26.05.2017 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Житомир Світс» звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 від 26.05.2017 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків за участю представника потерпілого ТОВ «Житомир Світс».

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Житомир Світс» на постанову слідчого прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 від 26.05.2017 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 27.06.2017 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 223-А.

Викликати в судове засідання: особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1