Справа № 509/2640/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
в ході закритого судового засіданні в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання слідчого СВ АвангардівськогоВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 (далії по тексту слідчий), погодженого з прокурором про тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Російської Федерації м. Сєвєробайкальськ, громадянку України, із вищою освітою, офіційно не працюючу, не заміжню, маючу на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судиму 15.01.2016 року Приморським р/с м. Одеси за ст.ст. 15, 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, в силу ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном на 2 роки
у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
В липні 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання та матеріалів які надійшли до суду видно, що 14 квітня 2016 року ОСОБА_4 повторно, з корисливих мотивів, умисно викрала таємно продукцію, яка належить ТОВ «Епіцентр» на суму 1998 гривень шляхом пошкодження штрих-кодів спеціальним приладом.
За даним фактом 24.04.2016 слідчим відділенням Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за № 0000077.
Міра запобіжного заходу підозрюваної ОСОБА_4 не обиралася, слідчий направив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
21.06.2016 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була пред`явлена підозра в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15, 185 ч.2 КК України та вручена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.
Слідчий надав клопотання про затримання підозрюваної ОСОБА_4 та доставку її до суду з метою обрання міри запобіжного заходу.
27 липня 2016 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду в Одеській області було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В зв`язку з тим, що сплинув строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , а також в зв`язку з тим, що підозрювана так і не була доставлена до суду для розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 188- 190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 (далії по тексту слідчий), погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2КК України залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1