Справа № 459/3186/17
Провадження № 1-кс/459/1312/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

28 листопада 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002041 від 26.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2017 року приблизно о 12 годині невідома особа перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_1 таємно шляхом вільного доступу викрала срібний ланцюжок та дві банківські карточки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " належні ОСОБА_5 . Загальна сума спричиненої матеріальної шкоди становить 2000 гривень

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2017 року за №0002041, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вказав, що у матеріалах кримінального провадження наявно достаньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у Головному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , щодо руху коштів з банківських карточок № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 належної потерпілому ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до вказаної вище інформації, через Червоноградське відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про його обґрунтованість з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, фінансово-економічний стан клієнтів та інше.
Згідно із ст.61 цього ж закону банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю, організації спеціального діловодства з документами, що
містять банківську таємницю та інше.
Статтею 62 вказаного закону визначено порядок розкриття банківської таємниці
юридичних та фізичних осіб, яка може розкриватись на письмовий запит або з письмового
дозволу власника такої інформації, за рішенням суду та інше.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація, яка міститься у Червоноградському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, ст.64 Закону України «Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до інформації, яка міститься у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , через Червоноградське відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , щодо руху коштів з банківських рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , належного потерпілому ОСОБА_5 стосовно інформації щодо місця зняття грошових коштів із рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , фото та відео фіксації особи під час здійснення операцій (зняття коштів) в установах (банкоматах, терміналах) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , (із зазначенням місця, дати та сум знятих коштів, зображення особи, яка проводила зняття коштів).

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 28.12.2017 року включно.

У випадку невиконання банком даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1