Справа №718/542/17
Провадження №1-кс/718/139/18
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
За даним фактом 17 жовтня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у встановленні достовірності підписів від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у договорі дарування будинку серії АВК № 510543 від 23.06.2000 року, та доручення серії АВН № 056632 від 12.09.2000 року.
12.05.2018 року в приміщенні нотаріальної контори, за адресою АДРЕСА_2 , у присутності ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду № 718/980/17 від 05.05.2018 року протоколом тимчасового доступу до речей і документів було вилучено оригінал договору дарування серії АВК № 510543 від 23.06.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1356.
23.02.2018 року заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном поліції ОСОБА_4 , винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку 23.02.2018 за вих. № 1529/123/46/06/-2018 було направлено на виконання.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду почеркознавчих експертиз з використанням оригіналів вказаних документів у даному клопотанні.
Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування до цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.
Заслухавши заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора, дослідивши матеріали щодо клопотання про тимчасовий доступ до документів вважаю, що у останньому доведено, що в приміщені домогосподарства ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 ,перебувають документи, які самі по собі або у сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 166, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області начальнику слідчого відділу капітану поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) оригіналів, а саме оригіналу 1-го примірника Договору дарування будинку АВК № 5105443 від 23 червня 2000 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1356, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_6 , та оригіналу доручення серії АВН № 056632 від 12.09.2000 року, які перебувають у приміщенні домогосподарства (обдарованої) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя: