Справа № 136/350/18
провадження 1-кс/136/74/18
УХВАЛА
іменем України
05 квітня 2018 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження № 00000074 від 05.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджено з начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, , які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та містять охоронювану законом таємницю, з метою подальшого її вилучення (проведення виїмки).

Клопотання мотивоване тим, що 05.03.2018 в період часу із 09:15 год. до 15:07 год. невідомі особи шляхом підбору ключа, а також зламу серцевини замка дверей проникли всередину квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_6 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 10 000 доларів США та виробів із жовтого металу, чим спричинили останній матеріальної шкоди.
05.03.2018 відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР та по даному факту розпочато кримінальне провадження № 00000074 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила злочин не представилось за можливе, однак встановлено, що невідомі особи користувались мобільними телефонами та встановлено базові станції мобільних операторів зв`язку, в зоні дії яких відбувались телефонні дзвінки, тому виникла необхідність встановити абонентів мобільного зв`язку, які в районі вчинення злочину користувались мобільним зв`язком.
Ураховуючи те, що отримання даної інформації має істотне значення для розслідування провадження, так як дасть можливість отримати відомості про осіб, що причетні до вчинення даного злочину, встановити коло її зв`язків, а також встановити можливих очевидців вчинення злочину, а також разом із іншими доказами у сукупності така інформація може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, тому суб`єкт звернення просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка відносяться до охоронюваної законом таємниці та міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримати її у інший спосіб неможливо.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також разом із іншими доказами у сукупності така інформація може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, так як інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, оскільки інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо володіють лише оператори та провайдери телекомунікацій та такі дії не дають можливості втрутитися у приватне спілкування особи, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а дають інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум).

Також, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику Липовецької відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області юристу 2 класу ОСОБА_5 , прокурору Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою подальшого її вилучення (проведення виїмки) усіх належним чином завірених копій матеріалів в електронному та паперовому вигляді, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме:

- з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднання абонентів (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, номер абонента А, номер абонента В, ІМЕІ мобільного телефону А та В, з`єднання на базі GPRS, EDGE (EGPRS), 3G), в тому числі дзвінки нульової тривалості за період з 00:00 год. 02.03.2018 по 23:59 год. 06.03.2018, які знаходились в зоні дії базових станцій:
LAC-22142:
CID - 14516, 14515, 28321, 8321, 28322:
LAC- 21122:
CID - 782, 8782, 783, 6791, 4792:
LAC - 23122:
CID - 30856:
- з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 , інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднання абонентів (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, номер абонента А, номер абонента В, ІМЕІ мобільного телефону А та В, з`єднання на базі GPRS, EDGE (EGPRS), 3G) в тому числі дзвінки нульової тривалості за період з 00:00 год. 02.03.2018 по 23:59 год. 06.03.2018, які знаходились в зоні дії базових станцій:
LAC - 2522:
CID -56777, 27061, 27062:
LAC - 2522:
CID -56628, 27075, 1841, 27072, 1846, 56518:
- з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_4 , інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднання абонентів (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базовоїстанції, номер абонента А, номер абонента В, ІМЕІ мобільного телефону А та В, з`єднання на базі GPRS, EDGE (EGPRS), 3G) в тому числі дзвінки нульової тривалості за період з 00:00 год. 02.03.2018 по 23:59 год. 06.03.2018, які знаходились в зоні дії базових станцій:
LAC - 14707
CID -13291,23291
LAC - 14707
CID -21511,21512
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1