Справа № 214/17/18
1-кп/214/391/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне, Донецької області, громадянина України, з середньою базовою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
-11.10.2002 Апеляційним судом м. Донецька за ст. ст. 93 П «А», «И», 142 ч. 3 КК України (1960 р.), ст.ст. 15, 185 ч. 3, 42, 43 КК України (2001 року) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 08.01.2015 по відбуттю строку покарання.
який зареєстрований за адресою:, АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 року, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця І, список №1) опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір наркотичного засобу опій ацетильований в перерахунку на суху речовину від 0,005 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.
27.11.2017 близько 13:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля КЗ «Криворізька міська лікарня № 5» ДОР», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Поперечна,1А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, та діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, незаконно придбав у раніше незнайомого йому чоловіка за грошові кошти в сумі 260 грн., медичний шприц об`ємом 2,0 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору, масою не менше 2,2639 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено.
Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою власного вживання, без мети збуту, поклав вищевказаний медичний шприц з рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у правий карман одягненої на ньому куртки та зберігаючи його таким чином при собі, з метою власного вживання, без мети збуту направився в район мосту по вул. Каспійська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.
Того ж дня, близько 14:00 години, знаходячись в районі мосту по вул. Каспійська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції. Під час поверхневої перевірки на законну вимогу працівників поліції ОСОБА_4 надав із правого карману куртки, яка була одягнена на ньому, один раніше придбаний медичний шприц, який було вилучено. У вилученому медичному шприці згідно висновку експерта №1/8.6/4820 від 11.12.2017 знаходиться рідина кольору наближеного до «зеленувато-коричневий 19.0-2/10» масою 2,2639 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса в перерахунку на суху речовину особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту, складає 0,0317 г.
Крім того, ОСОБА_4 , 06.01.2018 близько 18-30 год., діючи повторно, знаходячись біля будинку №39 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу з малознайомим чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливу мету, під приводом здійснення телефонного дзвінку, попрохав останнього передати належний потерпілому телефон марки Fly DS 104D чорного кольору (Іmei НОМЕР_1 ). ОСОБА_5 , будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_4 , передав останньому належний потерпілому телефон, після чого ОСОБА_4 відійшов від потерпілого ОСОБА_5 , нібито для здійснення дзвінка. Переконавшись, що ОСОБА_5 за ним не спостерігає, ОСОБА_4 , діючи з метою заволодіння мобільним телефоном потерпілого шляхом обману, із корисливих спонукань, відійшов від будинку АДРЕСА_3 , де знаходився ОСОБА_5 , після чого поїхав до місця свого мешкання, залишивши телефон потерпілого собі для особистого використання, заволодівши таким чином викраденим майном, а саме: мобільним телефоном марки Fly DS 104D, чорного кольору, Іmei НОМЕР_2 , вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №17/12.1/33 від 24.01.2018 - 250 гривень, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України визнав у повному обсязі та суду пояснив, що 27.11.2017 року він знаходячись біля лікарні ПНД зустрів незнайомого йому чоловіка, який запропонував йому придбати наркотичний засіб. Він погодився та за 230 гривень придбав 2 мл. опія ацетильованого для власного вживання. Знаходячись біля 5-ї міської лікарні він був затриманий співробітниками поліції, яким він добровільно видав наркотичний засіб, який він придбав для власного вживання. 06.01.2018 року він вийшов з дому та направився на вул.. Космонавтів де зустрів давнього знайомого ОСОБА_5 та запропонував йому випити. Вони зайшли за вугол та біля магазину «Ева» розпили спиртні напої. Потерпілий дістав телефон зателефонувати. І він звернувся до нього та попросив дати йому телефон, щоб зателефонувати. Він, взявши телефон у потерпілого, пішов в іншому напрямку. У скоєному щиросердно розкаюється, потерпілому телефон повернув.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставина, відповідно до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому, являється рецидив злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 , по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 39), раніше судимий (Т. 2 а.с. 41, 42-43), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував та не перебуває (Т. 2 а.с. 34,35).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 1561 (одна тисяча п`ятсот шістдесят одну) гривню 60 копійок (Т. 2 а.с. 17, Т. 4 а.с. 37).
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Потерпілим цивільного позову не заявлено, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 01 місяць, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироку чинності.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 числити з моменту затримання, тобто з 30 січня 2018 року (Т. 4 а.с. 66).
Речові докази медичний шприц об`ємом 2,0 мл., з залишками рідини кольору наближеного до «зеленовато-коричневий», скляний флакон, закритий гумовою кришкою, обклеєний липкою стрічкою типу «скотч», які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, які знаходяться на зберіганні в камеру схову речових доказів Саксаганського відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знищити (Т. 2 а.с. 21).
Речовий доказ мобільний телефон Fly DS 104D, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити у розпорядженні останнього. дозволивши використовувати та розпоряджатися ним на власний розсуд (Т. 4 а.с. 34).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1