Провадження № 1-кс/592/5716/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000601, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що Сумським РВП ГУНП в Сумській області розслідується матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000601 від 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.06.2017 проведено засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому прийнято ряд рішень.

Допитані в якості свідків депутати ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснили, що 30.06.2017 сесія ІНФОРМАЦІЯ_2 не збиралася, та ніхто з депутатів не був присутній на ній.

Під час розслідування, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: рішення Першого пленарного засідання першої сесії, яким було представлено Голову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про оголошення результатів виборів Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнання переможцем виборів ОСОБА_5 ; Протокол П`ятнадцятої (позачергової) сесії сьомого скликання від 30.06.2017; Всі рішення П`ятнадцятої (позачергової) сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.06.2017; Всі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 про фінансування ремонту мосту на території Битицької сільської ради Сумського району протягом 2016-2017 років; бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансування ремонту мосту на території Битицької сільської ради Сумського району протягом 2016-2017 років.

Зазначає, що отримання оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_3 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та правильної кваліфікації злочину.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчої, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017 р. за № 0000601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання відомостей як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено: 12.10.2017 до чергової частини Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшли матеріали, в яких містяться відомості щодо незаконних дій голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме підроблення протоколу п`ятнадцятої (позачергової) сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.06.2017.

Правова кваліфікація: ч.1 ст.366 КК України, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1