Дело № 1-272/10
Номер провадження "-"
23.12.2010г. Орджоникидзе
Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе председательствующего: судьи Нижника М.М., при секретаре Полищук О.А., с участием прокурора Петренко О.П., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Орджоникидзе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работает, проживала ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее судима:
-- 26.07.2010 года Орджоникидзевским г/с Днепропетровской области по
ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75
УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытательным
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, работает ОАО «ОГОК» Запорожский карьер помощник машиниста экскаватора, женат, на иждивении сын ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, военнообязанный, проживает ІНФОРМАЦІЯ_8 , ранее не судимого:
обоих в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,--
24 апреля 2010 года примерно в 21.00 час ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянении, находясь возле 6-го подъезда дома №6а по ул. Чиатурской в г. Орджоникидзе Днепропетровской области увидели проходящих мимо незнакомых ОСОБА_5 и ОСОБА_6, после чего у ОСОБА_2, возник преступный умысел направленный на открытое похищение имущества последних. О своих преступных намерениях ОСОБА_2, сообщила ОСОБА_3, предложив соучаствовать в совершении преступления. В этот же день и время реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2, направилась вслед за идущими по пешеходной аллеи ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ОСОБА_3 согласившись на предложение ОСОБА_2, решил поддержать преступные намерения и с целью открытого похищение имущества ОСОБА_5 и ОСОБА_6Н, стал следовать за ОСОБА_2В, тем самым вступив таким образом с ОСОБА_2, в предварительный сговор, направленный на открытое похищение чужого имущества. Там же ОСОБА_2 и ОСОБА_3В настигнув ОСОБА_5 и ОСОБА_6, возле первого подъезда дома №6а по ул. Чиатурской в г. Орджоникидзе Днепропетровской области действуя по предварительному сговору группой лиц, применяя к потерпевшей ОСОБА_5, насилие не опасное для жизни и здоровья, которое выразились в нанесении ударов руками в различные части тела, повалили на землю, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_5, согласно заключения судебно медицинской экспертизы №457 от 31.08.2010 года телесные повреждения в виде, гематомы вокруг левого глаза, рубца верхнего века левого глаза, которые образовались, вследствие заживления поверхностной ушибленной раны и относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений. ОСОБА_3 применяя физическую силу повалил ОСОБА_6 на землю и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль, начал удерживать на земле не давая возможность оказать сопротивление, а ОСОБА_2, в свою очередь применяя физическую силу вырвала из руки ОСОБА_5, принадлежащую ей
кожаную женскую сумку, тем самым действуя по предварительному сговору группой лиц, применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, повторно, открыто похитили кожаную женскую сумку стоимостью-280 гривен, с находящимся в ней женским кожаным кошельком стоимостью 140 гривен с деньгами в сумме 140 гривен, замковым ключом с алмазной нарезкой стоимостью 60 гривен, мобильным телефоном марки «Нокиа 1208» стоимостью 300 гривен, с сим картой оператора мобильной связи «Киев Стар» стоимостью 25 гривен с деньгами на счету в сумме 15 гривен, в кожаном чехле стоимостью 15 гривен, расческа фирмы «Оriflamе» стоимостью 50 гривен, косметический карандаш «Оriflamе» стоимостью 70 гривен, губная помада «Оriflamе» стоимостью 50 гривен, пудра «Оriflamе» стоимостью 70 гривен, маникюрный набор стоимостью 50 гривен, чем причинили потерпевшей ОСОБА_5, материальный ущерб на общую сумму 1265 грн. Открыто завладев имуществом ОСОБА_2, ОСОБА_3, с места преступления скрылись, распорядившись в последствии с похищенным по собственному усмотрению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_2, свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила суду, что 24 апреля 2010 года она совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 находились возле дома №6а по ул. Чиатурская г. Орджоникидзе, и распивали спиртные напитки. Примерно в 21.00 час она предложила совершить открытое похищение имущества, проходящих мимо них ОСОБА_5. и ОСОБА_6, после чего они пошли за ними. Возле первого подъезда указанного дома они догнали потерпевших, где она нанесла потерпевшей ОСОБА_5 несколько ударов по различным частям тела, от чего та упала, а ОСОБА_3 повали на землю ОСОБА_6. Затем она вырвала у ОСОБА_5 женскую сумочку, и начала оттуда уходить, а за ней вслед проследовали ОСОБА_3, и ОСОБА_7, который не участвовал всовершеном преступлении, а стал случайным свидетелем происшедшего. В районе СШ№5 ОСОБА_3, попросил денег на пиво, она дала ему 10 гривен, после чего последний ушел в сторону ул. Калинина. Похищенный телефон марки «Нокиа» она обменяла на телефон марки «Сони Эриксон», который попросила продать своих знакомых ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9 карту находящуюсмяв похищенном телефоне выкинула на территории г. Орджоникидзе, точное место указать не может. Сколько денег было в сумке она не помнит.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду, что 24 апреля 2010 года примерно в 18 часов пришел в кафе «Казанова» с целью выпить пива. Находясь в кафе, сам присел за один из столиков который находиться на улице, где выпил 2 шт. бокала пива. Примерно через 30 минут по ул. Калинина шел ранее знакомый мужчина по фамилии Афанасьев, который является отцом погибшего в 1996 году его друга ОСОБА_10. Он подошел к данному мужчине с целью поздороваться. Мужчина сумки достал 0.5 литровую банку с коньком которую передал ему, что бы он помянул его сына. Он взял данную банку и направился в близлежащие дворы с целью распития спиртное. Дойдя до дома д.№6а расположенного п ул. Чиатурская увидел компанию, состоящую из двух ранее неизвестных парней и девушки, как теперь знает ОСОБА_7 Г, ОСОБА_8 В,. ОСОБА_2 Которые находились на лавочке возле металлической арки, на против последнего подъезда дома и распивали спиртное. Он подошел к компании и предложил вместе выпить, помянуть друга, на предложение компания согласилась. Они вместе начали распивать спиртное, входе распития спиртного разговаривали на разные темы. Когда начало темнеть, но еще было достаточно видно он обратил внимание, что в последний подъезд дома заходили две женщины и мужчина, которые находились в состоянии алкогольного опьянении он это понял так как компания падала на ступеньках подъезда. Он пошел по направлению данных людей, подойдя к данным лицам он спросил всё ли у них нормально, на его слова мужчина и женщины не как не реагировали, общались между собой. Он развернулся и пошел на лавочку к своей компании. Подойдя к компании, ОСОБА_2 предложила забрать у женщины
сумочку, ОСОБА_8 начал отговаривать. В это время мужчина и женщина направились по пешеходной аллеи в сторону первого подъезда. ОСОБА_2 пошла следом за мужчиной и женщиной,( ОСОБА_5. и ОСОБА_6Н) ОСОБА_8 В остался сидеть на лавочке, а ОСОБА_7 пошел за угол дома, а он пошел за ОСОБА_2. Подойдя с левой стороны он толкнул ОСОБА_6 левой рукой в область шеи, ОСОБА_6 упал на землю. Он наклонил корпус туловища вниз и придавил предплечьем правой руки заднюю часть шеи ОСОБА_6 к земле, не давая ему поднять голову на протяжении около 30 секунд. Он осознавал, что принимает участие в совершении преступления. В это время ОСОБА_5 лежала на земле, а ОСОБА_2 вырывала с её рук женскую сумку темного цвета. Применяя физическую силу ОСОБА_2 вырвала сумку из рук женщины. В это время он уже не удерживал ОСОБА_6 который пытался подняться. После этого они втроем пошли с тыльной стороны дома №6А по ул. Чиатурской. Первыми шли ОСОБА_2 А и ОСОБА_7 а он примерно в трех метрах шел сзади. Дойдя до детского сада они остановились и он сказал, чтобы ОСОБА_2 А дала денег, но зачем не уточнил. После чего, ОСОБА_2 А, держа похищенную сумку в руках, дала купюру, номиналом 10 гривен. Откуда она их достала он не видел. Рядом с ней находился ОСОБА_7. Также у ОСОБА_2 А в руках он заметил мобильный телефон черного цвета. До этого момента, данного мобильного телефона у ОСОБА_2 А не видел. Взяв указанную сумму денег, он пошел в обратном направлении в сторону своего дома. Возвращаясь, потерпевших мужчину и женщину, за углом дома уже не было. Примерно минут через 10 пришел домой и лег спать. С похищенного имущества ему ничего не досталось. Похищенным полностью распорядилась ОСОБА_2.
Кроме признания своей вины самим подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, их вина в предъявленном им обвинении подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела в их совокупности.
-- потерпевшая ОСОБА_5 пояснила суду, что 24 апреля 2010 года примерно в 13 часов 30 минут по приглашению пришла в гости к своей знакомой ОСОБА_11, которая проживает в квартире №91 в жилом пятиэтажном доме по адресу ул.Чиатурская д№6-а в городе Орджоникидзе. Здесь кроме неё уже находились её родственники и знакомые. Все сидели за столом отмечали уход ОСОБА_11 на пенсию. Она по её приглашению так же присоединилась к сидящим за столом. За вечер она употребила примерно 250 грамм водки. Около 21 часа стала собираться домой, с ней так же из квартиры вышел ОСОБА_6, он приходится ОСОБА_11 родственником, как она узнала, он проживает в 36-м м/районе, и таким образом ей с ним было идти домой по пути. Выйдя с ОСОБА_6, из последнего подъезда вышеуказанного дома, они пошли вдоль дома в направлении к подъезду №1, и пройдя его завернули за угол дома, где вышли на тропку которая проходит по газону в направлении к магазину «Старт». Проходя мимо дома, она никого не видела. Принадлежащею ей сумку в которой находился мобильный телефон и иное имущество держала в левой руке. Время суток было темное, в том месте, где они проходили было как показалось темно. За углом дома проходя по тропке ОСОБА_6, вышел вперед от неё на пару шагов, когда неожиданно сзади её кто-то ударил в область правых ребер, чем причинил физическую боль, но она устояла на ногах. Сразу же кто-то сзади попытался вырвать из руки сумку, но она её удержала. Тогда неизвестный вновь нанес удар чем именно не успела заметить в область лица слева, она почувствовала как у неё потекла кровь в области левой брови, и тут же вновь попытались вырвать сумку, но она продолжала её удерживать и тогда нападавший продолжая находится сзади стал выворачивать левую руку в которой она удерживала сумку. Почувствовав физическую боль в руке и отпустила свою сумку. После чего нападавший вместе с сумкой скрылся в неизвестном направлении. Так как все произошло внезапно, получив шок от произошедшего, она не смогла запомнить ни внешности, ни роста нападавшего, ни в чем он был одет. Все нападение продолжалось на протяжении 30 секунд, не более. Чуть прейдя в себя от шока она увидела что ОСОБА_6 поднимается с земли. С его слов она узнала, что его
-- потерпевший ОСОБА_6 пояснил суду, что 24.04.2010 года в 12.00 часов пришел в гости к своей знакомой ОСОБА_11 которая проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_9, которая отмечала свой уход на пенсию. В гостях у ОСОБА_11 находились её знакомые, которых не знает. Примерно в 21.00 час он совместно с знакомой ОСОБА_5, решили идти домой. Они вместе вышли из подъезда и направились вдоль дома по направлению к первому подъезду. По ходу движения не обращал ни на кого внимание. Завернув на право, за угол дома, почувствовал удар сзади в область шеи, от нанесенного удара сразу упал на землю лицом вниз и кто то сзади навалившись телом придавил его к земле, не давая подняться, чем причинил физическую боль, Через 1-2 минуты его отпустили, после этого он поднялся и увидел, что в двух или трёх метрах от него на земле лежит ОСОБА_5 у которой на лице была кровь, а так же отсутствовала её сумка, рядом с ними не кого не было. Он помог ОСОБА_5 подняться с земли, которая пояснила, что у неё забрали сумку, в которой находился мобильный телефон а так же её личные вещи. После этого обратились за помощью на приемное отделение ЦГБ г. Орджоникидзе, а так же сообщили о происшествии сотрудникам милиции. Количество нападавших не видел, но точно был не один человек, была ли среди них женщина так же сказать не может, так как его удерживали в лежачем положении лицом вниз, не давая поднять голову. Входе нападения ему телесные повреждения причинены не были, личное имущество не похищено.
-- свидетель ОСОБА_9 пояснил суду, что до 2000 года работал преподавателем музыки в школе интернат г. Орджоникидзе. Весной 2010 года, точной даты не помнит на территории г. Орджоникидзе встретил бывшую ученицу ОСОБА_12, как позже узнал, что в настоящее время ее фамилия ОСОБА_2, в разговоре с которой он упомянул, что хочет приобрести мобильный телефон. ОСОБА_2 пообещала помочь с приобретением мобильного телефона. Через некоторое время она с ранее не знакомым парнем высокого роста, коротко подстриженными волосами пришла к нему домой и принесла в коробке мобильный телефон со всеми необходимыми документами, объяснив, что телефон её друга и продает он за 450 гривен. На предложение ОСОБА_2 он согласился. В последующем данным телефоном марки не помнит но телефон был серого цвета, он не смог им пользоваться, так как в нём было много
-- свидетель ОСОБА_8 пояснил суду, что с осени 2009 года сожительствовал с ОСОБА_2 ранее ОСОБА_12. Они проживали в его квартире по адресу ул. Калинина 41/21 г. Орджоникидзе. В конце апреля 2010 года точной даты не помнит домой приехала его мать ОСОБА_13, которая примерно 4 месяца находилась на заработках в г.Киеве. В вечернее время точного времени сказать не может, он, ОСОБА_2 и его друг ОСОБА_7 пришли к нему домой, где мать попросила выбить от пыли ковры. На её просьбу он согласился. На против их дома металлическая арка предназначена для выбивания ковров была занята, так как на ней весело чье то бельё и он вынес один большой ковер и примерно 8 ковровых дорожек к металлической арке на против последнего подъезда дома №6а по ул. Чиатурская г. Орджоникидзе. Когда он выносил ковры в это время ОСОБА_7, приобрел 0,5 л. бутылку водки. Он, ОСОБА_2, ОСОБА_7 в процессе выбивания ковров начали распивать спиртное. Примерно через 30 минут, насколько он помнит со стороны магазина №38 к ним подошел ранее неизвестный мне парень, который попросил сигарету. ОСОБА_2 угостила его сигаретой. Парень был одет в синие джинсы, и в футболку цвета которой не помнит, возрастом примерно 30 лет, среднего телосложения, волосы темные, коротко стриженные, особых примет не запомнил. Парень увидев, что они распивают спиртное, предложил помянуть его друга, насколько он понял 1 год после смерти. Так же у него собой была 300 гр. бутылка закрашенной водки. Фамилии, места жительства умершего друга он не называл. На его предложения с ним выпить они согласились. Он с парнем не общался, так как был занят выбиванием ковров. Через некоторое время увидел, что вдоль указанного дома по направлению к первому подъезду шли мужчина и женщина в нетрезвом состоянии, он это определил по шаткой походки, так же они поддерживали друг друга под руки, было ли, что ни будь в руках у женщины, в частности сумка, не видел. В этот момент он услышал как ОСОБА_2 предложила завладеть имуществом указанных людей. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пошли вслед за той парой, а ОСОБА_7, пошел за угол дома. Примерно минут через 5 мимо него прошли ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в руках указанных лиц каких либо предметов, следов телесных повреждений, следов крови он не видел, ему никто ничего не рассказывал. Звуков драки, криков о помощи, со стороны дома в этот период времени не слышал. Через некоторое время, мобильный телефон марки «Нокиа» он совместно с ОСОБА_2 отнесли ОСОБА_9 и обменяли на телефон «Сони Эриксон», который они продали ОСОБА_9 примерно за 300 гривен.
-- свидетель ОСОБА_7 пояснил суду, что в конце апреля месяца 2010 года точной даты не помнит, он со своими знакомыми ОСОБА_8 и его сожительницей ОСОБА_2 в вечернее время находились на против последнего подъезда дома№6а по ул. Чиатурская г. Орджоникидзе, где он помогал своим знакомым выбивать ковры, а так же они распивали спиртное на рядом расположенной лавочке. Через некоторое время к ним подошел парень, который предложил с ним выпить спиртного, а именно помянуть его друга, они согласились и вместе начали распивать спиртное. В это время он увидел мужчину и женщину, которые находились в состоянии алкогольного опьянении, которые присели на лавочке, возле последнего подъезда. В момент когда мужчина и женщина в которой при себе находилась
сумочка встали с лавочки начали идти по пешеходной аллеи вдоль дома ОСОБА_2 предложила пойти и забрать имущество мужчины и женщины. ОСОБА_2, и парень направились вслед за парой, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, а он с ОСОБА_8, остались на месте. Он понял, что ОСОБА_2 и парень пошли совершать преступления, хотя вслух это не обговаривалось. Он тем временем пошел за угол данного дома поискать кошку которая перед этим убежала и принадлежит ОСОБА_8 Зайдя за угол дома, пошел с тыльной стороны дома, заглядывая в подвальный помещения. Когда подошел ближе к углу дома то увидел, что мужчина лежит на земле лицом вниз, а парень удерживает его голову надавив предплечьем руки на шею, ОСОБА_2 А, в свою очередь стояла нагнувшись над женщиной которая стояла на коленях упершись ладонями рук в землю, так же увидела, что ОСОБА_2, пытается вырвать у женщины сумку, делая рывки за рукоять сумки, он подошел к ним, в это время кто то или ОСОБА_2, или парень сказал, что стоишь давай помогай, но он не стал принимать участия а прошел мимо них сказав, что вы чудите. Через несколько метров его догнала ОСОБА_2, а парень шел вслед за ними. По ходу движения увидел в руках ОСОБА_2 А, женскую сумку коричневого цвета, которую ОСОБА_2 по ходу движения осматривала. В районе АТБ парень догнал их и попросил денег на пиво, ОСОБА_2 он уже не помнит откуда то достала деньги и передала парню. Парень пошел в сторону СШ№5. Они перешли ул.Тельмана и зашли во второй или третий двор от дороги, где ОСОБА_2. выкинула сумку в подвал дома.
-- протоколом осмотра места совершения преступления от 24.04.2010 года входе проведения которого была зафиксирована обстановка на месте преступления.(л.д.12-14),
-- выпиской с аналитической справки согласно которой 25.04.2010 года с 11 час. 47 мин. по 11.час 50 мин в похищенном телефоне марки «Нокиа» принадлежащем потерпевшей ОСОБА_5. работает сим карта принадлежащая ОСОБА_7, который делает исходящий звонок на номер НОМЕР_2. 25.04.2010 года с 15 час. 37 мин. по 15.час 40 мин в похищенном телефоне марки «Нокиа» принадлежащем потерпевшей ОСОБА_5. работает сим карта принадлежащая ОСОБА_14, который делает исходящий звонок на номер НОМЕР_3 (л.д.56),
-- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием свидетеля ОСОБА_7., входе проведения которого последний показал место и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.(л.д.71-78),
-- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подсудимого ОСОБА_3., входе проведения которого последний показал место и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.(л.д. 94-102),
-- заключением судебно медицинской экспертизы №457 от 31.08.2010 года согласно которой у потерпевшей ОСОБА_5 выявлены телесные повреждения в виде, гематомы вокруг левого глаза, рубца верхнего века левого глаза, которые образовались, вследствие заживления поверхностной ушибленной раны и относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений.(л.д.132-133),
И другими материалами дела.
Таким образом вина подсудимых доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших, совершенный по предварительному сговору группой лиц, и ОСОБА_2 совершенный повторно.
При назначении подсудимой ОСОБА_2 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления ею совершенного в состоянии алкогольного опьянения, признание своей вины и раскаяние в содеянном, её характеристику личности, то что она ранее судима, приходит к выводу, что за содеянное ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
При назначении подсудимому ОСОБА_3 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления им совершенного в состоянии алкогольного опьянения, его положительную характеристику личности и возмещение потерпевшим ущерба, признание своей вины и расскаяние в содеянном, то что у него на иждивении находится несовершеннолетний сын, приходит к выводу, что за содеянное ему возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, --
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновнонй в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и по данному закону назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ей прежнюю
заключение под стражей.
Начало срока отбывания наказания исчислять ОСОБА_2 начиная с 27 июля 2010
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и по этому закону назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком с испытанием на 2 (два) года и в период всего испытательного срока возложить на него все обязанности предусмотренные п.п. 2 4, ч.1 ст. 76 УК Украины.
Меру Пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ему прежнюю подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Орджоникидзевский городской суд в срок 15 суток, а осужденной ОСОБА_2 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копии настоящего приговора.
Суддя М. М. <ПрізвищеНижник