Справа № 296/2346/18
Ухвала

Іменем України
21 березня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000056 від 23 лютого 2018 року про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичіва, Бердичівського району, Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , начальника Бердичівського районного відділу УДМС України в Житомирській області, маючої на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 23 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що підозрювана ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи своє службове становище в супереч інтересам служби, діючи умисно, одержала для себе неправомірну вигоду, а саме 20.03.2018, близько 09 год. 20 хв. знаходячись у своєму кабінеті розташованому у адміністративному будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, одержала від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 3500 гривень, за вчинення дій з використанням покладених на неї службових обов`язків, в інтересах останньої та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , що пов`язані із прийняттям документів в день звернення, позитивний та швидкий їх розгляд, а також за невідкладне вчинення дій, які пов`язані із розглядом таких документів для швидкого оформлення та видачі паспортів громадян України для виїзду за кордон.

20.03.2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. На даний час ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність відсторонення ОСОБА_5 від посади, слідчий зазначає, що остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, а також перебуваючи на вказаній посаді може продовжити злочинну діяльність, має можливість впливати на заявника, свідків, негативно впливати на хід досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали з викладених у ньому підстав, просили задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що наказом начальника УДМС в Житомирській області ОСОБА_14 №178-к від 14.04.2017, ОСОБА_5 державного службовця 6 рангу, з 20.04.2017 призначено на посаду начальника Бердичівського районного відділу УДМС України в Житомирській області (а.с.51).

Згідно повідомлення про підозру від 20.03.2018 ОСОБА_5 є підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Санкція ч.3 ст. 368 КК України передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, тобто є тяжким злочином. Крім того, злочин, передбачений ст. 368 КК України, є злочином у сфері службової діяльності.

Відповідно до ч.5 ст.65 ЗУ «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Згідно п.4 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення службового розслідування стосовно осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від 13 червня 2000 р. № 950, особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від здійснення повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, якщо інше не передбачено Конституцією України.

Згідно вимог ч. 1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу (ч. 2 ст.154 КПК України).

Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність у особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді.

Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

Слід зазначити, що відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, враховуючи правову підставу для відсторонення від посади; вимоги ч.5 ст.65 ЗУ «Про запобігання корупції», достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, дійшов до висновку про необхідність відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади начальника Бердичівського районного відділу УДМС України в Житомирській області, строком на два місяці.

Керуючись ст.156, 157, 177, 178, 193, 194, 309, ч.2 ст.376, 532, 534КПК України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000056 від 23 лютого 2018 року про відсторонення від посади задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника Бердичівського районного відділу УДМС України в Житомирській області, строком на два місяці, тобто до 20 травня 2018 року.

Роз`яснити, що ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1