У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5

з участю захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7

з участю представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №308/12380/14-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002007 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гриців Шепетівського району, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №308/12380/14-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002007 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого .2 ст.355 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 заявив клопотання про дистанційний розгляд справи у режимі відеоконференції з Хмельницького міськрайонного суду, яке мотивоване тим, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 постійно проживають в місті Хмельницьк.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
Враховуючи наведене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника, відкласти судовий розгляд та судове засідання провести у дистанційному режимі відеоконференції

Керуючись ст. 336 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, відкласти на 11 травня 2018 року на 14 год. 00 хв., який провести у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1