АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/935/17 Справа № 205/2942/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року щодо вирішення питання про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003970 від 09 листопада 2015 рокущодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА :
13 жовтня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року щодо вирішення питання про направлення до іншого суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Суд першої інстанції зазначив у своєму поданні, що відповідно до рішення зборів суддів спеціалізація щодо розгляду кримінальних проваджень визначена суддям: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Однак суддя ОСОБА_10 , який визначений головуючим суддею по вказаній справі, з 03 липня 2017 року був незаконно позбавлений волі і наразі перебуває ув`язненим на тимчасово непідконтрольній владі України території Донецької області, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , як слідчі судді, розглядали клопотання слідчого під час досудового розслідування. У судді ОСОБА_9 закінчився строк повноваження судді з 12 березня 2017 року, а суддя ОСОБА_8 вже є членом колегії. Таким чином, в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська неможливо в порядку автоматичного розподілу справ, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З подання суду першої інстанції вбачається, що неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки на даний час більше працюючих суддів зі спеціалізацією щодо розгляду кримінальних проваджень в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська немає.

Доводи, викладені в поданні не можуть бути підставою для зміни підсудності з огляду на наступне.

Та обставина, що зборами суддів спеціалізація щодо розгляду кримінальних проваджень визначена п`ятьом суддям не є об`єктивною підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду, оскільки зі змісту ст.ст. 21, 22, 23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вбачається, що місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку визначених процесуальним законом. Місцевий суд складається із суддів місцевого суду. Із числа суддів місцевого суду обираються слідчі судді та судді, які розглядають кримінальні провадження стосовно неповнолітніх і вони не звільняються від виконання обов`язків суддів першої інстанції. Тобто, Закон України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає обов`язкову спеціалізацію суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх (п. 3 ст. 18) та слідчих суддів ( п. 5 ст. 23 даного Закону). Створення палат з розгляду цивільних, кримінальних справ в судах першої інстанції Законом України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська є достатня кількість суддів для утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження, а визначення можливої спеціалізації не повинно порушувати права громадян, передбачені ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в якій зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року щодо вирішення питання про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003970 від 09 листопада 2015 рокущодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.
Матеріали провадження повернути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3