Справа № 569/6545/18
УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області юристом 2 класу ОСОБА_3 про проведення огляду,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області юристом 2 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_4 , 06 квітня 2018 року, в нічний час доби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у кімнаті гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів таємно викрав сумку із ноутбуком, мобільний телефон та гаманець, що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнову шкоду. Однак, дії ОСОБА_4 спрямовані на таємне заволодіння чужим майном, були поміщенні потерпілим, і з метою зникнення з місця події, ОСОБА_4 застосувавши фізичне насильство відносно потерпілого, яке не було небезпечним в момент його заподіяння зник з місця події..
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: відомості за даним фактом 06.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195, правова кваліфікація кримінального правопорушення: грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
Підстави для огляду: 06.04.2018 о 08:00 до Здолбунівського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, здійснила крадіжку майна з приміщення його кімнати в гуртожитку.
По приїзду слідчо-оперативної групи, (далі - СОГ) на місце події та при проведенні слідчих (розшукових) дій спрямованих на з`ясування обставин події, а також встановлення свідків та очевидців вчинення злочину було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , 06 квітня 2018 року, в нічний час доби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у кімнаті гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів таємно викрав сумку із ноутбуком, мобільний телефон, ноутбук та гаманець, що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнову шкоду.
В подальшому було встановлено, що викрадені речі, знаходиться у квартирі АДРЕСА_2 .
В свою чергу для встановлення місця знаходження викраденого майна, на підставі письмової заяви власника квартири ОСОБА_6 , було проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду приміщення вказаної квартири, в спальні-кімнаті було виявлено чорну сумку, в якій знаходиться ноутбук марки «ASUS X52D», чорного кольору, зарядний пристрій марки «ASUS» моделі ADP-90CD, комп`ютерна мишка марки «havic» моделі HV-MS675.
З метою збереження слідів злочину та їх фіксування відразу після його вчинення в ході огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено:чорну сумку, в якій знаходиться ноутбук марки «ASUS X52D», чорного кольору, технічна документація на імя ОСОБА_5 зарядний пристрій марки «ASUS» моделі ADP-90CD.комп`ютерна мишка марки «havic» моделі HV-MS675.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_4 , а відкладення такої слідчої дії як проведення огляду місця події могло призвести до знищенням ОСОБА_4 чи іншими особами речових доказів.
Житло чи інше володіння особи де проводився огляд: приміщення квартири АДРЕСА_2 .
Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа у фактичному володінні якої воно знаходиться: відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №120026526 квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить для ОСОБА_6 .
Відшукувані предмети та речі: в ході огляду місця події від 06.04.2018, що проводився квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено предмети та речі, які можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду, саме: чорна сумка, в якій знаходиться ноутбук марки «ASUS X52D», чорного кольору, технічна документація на імя ОСОБА_5 зарядний пристрій марки «ASUS» моделі ADP-90CD.комп`ютерна мишка марки «havic» моделі HV-MS675.
Одночасно, відшукувані речі знаходились та зберігались у зазначеному в клопотанні місці, що підтверджується матеріалами провадження.
Вилучення вищевказаних речей проводилось 06 квітня 2018 року, а саме в п`ятницю, а тому клопотання подано до суду 10 квітня 2018 року, в вівторок, на перший робочий день тижня.
Враховуючи вищевикладене, з метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що до задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.237 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення , речей та документів.
У відповідності до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №120026526 квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить для ОСОБА_6 .
У відповідності до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходитись в квартирі АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить для ОСОБА_6 , та мають значення для досудового розслідування.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235,237, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить для ОСОБА_6 , з подальшим вилученням наступних предметів та речей, а саме:
чорної сумки, в якій знаходиться ноутбук марки «ASUS X52D», чорного кольору, технічна документація на імя ОСОБА_5
зарядний пристрій марки «ASUS» моделі ADP-90CD.
комп`ютерна мишка марки «havic» моделі HV-MS675.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1