Справа № 487/5493/17
Провадження № 1-в/487/175/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 20.02.2017 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи,

про звільнення від відбування покарання за Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.02.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

19.10.2017 року начальник Заводського РС ММВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання за вироком суду від 20.02.2017 року, вказавши, що відносно нього можливе застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, а саме ст. 2 цього Закону.

Представник Заводського РС ММВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримала і просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та додаткові матеріали, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також особи, визнані винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та статті 9 цього Закону).

Згідно вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.02.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації з 15.05.2017 року по теперішній час. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені судом, виконує без порушень.

Згідно довідки від 18.04.2017 року за №131/п, наданої командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_3 в період з 14.11.2014 р. по 16.12.2014 р. безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції поблизу м. Луганськ. Згоден на застосування до нього амністії.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 74, 86 КК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного йому за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.02.2017 року застосувавши відносно нього ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7-ми днів із дня проголошення через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: ОСОБА_1