Номер справи 289/902/17
Номер провадження 1-кс/289/234/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2017 м. Радомишль

Слідчий - суддя Радомишльського районного суду Житомирської області:

ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні Радомишльського районного суду Житомирської області скаргу ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП в Житомирській області щодо невнесення її заяви-повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області ,яка полягає у відмові у внесенні її повідомлення до ЄРДР, в скарзі остання повідомила, що 15.04.2017 року вона особисто звернулася до Радомишльського ВП в Житомирській області з заявою-повідомленням про скоєння гр.України ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3,186,187,190 КК України.В повідомленні зокрема зазначила про те,що вона проживає у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 і протягом близько 9 місяців вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 ,1984 р.н.,який втерся в її довіру,а потім таємно викрав з її житла 6000,00 дол.США,4000,00 грн. та дві банківські кредитні картки на рахунках яких було 25 000,00 грн.

Про прийняте рішення за заявою-повідомленням від 15.04.2017 року її повідо-мили з Радомишльського ВП поштою - отримано повідомлення 15 травня 2017 року(датоване відправником за №2784/218/03-17 від 15.05. 2017 року), в якому начальник Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_5 повідомив її про те,що її заява уважно розглянута і враховуючи те,що ОСОБА_4 поселився в її квартирі з її ж дозволу,проживали як сім`я ,тому вважають у діях останнього відсутній склад злочину і підстав для внесення заяви до ЄРДР немає, що на думку скаржниці свідчить про бездіяльність посадових осіб при прийнятті рішення так як рішення за її заявою повинні були прийняти посадові особи Радомишльського ВП , тому просить суд визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Радомишльського ВП в Житомирській області щодо невнесення її заяви-повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати орган досудового слідства Радомишльського ВП в Житомирській області зареєструвати в ЄРДР її заяву про скоєння гр.України ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3,186,187,190 КК України,видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки , розпочати за даним фактом досудове розслідувавння.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 з`явилася,заявлені в скарзі вимоги підтримала та надала суду відповідні пояснення.

В судовому засіданні представник Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області не з`явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 пункту 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначе-ний цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 214 ч.1 КПК України слідчий,прокурор невідкладно але не пізніше 24 годин після подання заяви,повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин,що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за даним фактом досудове розслідувавння.

Однак у відповідності до ч.3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність,встановлену Законом.

Аналогічна позиція відображена в наказі Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року «Про Єдиний реєстр Досудових розслідувань», яким затверджено «Положення про ведення ЄРДР», до ЄРДР вносяться повідомлення про вчинене кримі-нальне правопорушення та розпочинається досудове розслідування.

Частиною 2 ст.218 КПК України визначено,що якщо слідчому із заяви,повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини,які можуть свідчити про кримінальне правопорушення,розслідування якого не віднесене до його компетенції,він проводить розслідування доти,доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Суд,дослідивши матеріали перевірки за скаргою ОСОБА_3 ,перевіривши надані докази в їх сукупності,приймаючи до уваги те,що її заява не внесена до ЄРДР і по ній не розпочате досудове розслідування,а тому суд приходить до висновку про задоволення скарги в повному обсязі.

На підставі викладеного,та керуючись ст.303,304,307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

1. Визнати дії посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області неправомірними в частині невнесення заяви-повідомлення ОСОБА_3 від 15.04.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) за ст.ст. 185 ч.3,186,187,190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Зобов`язати орган досудового слідства Радомишльського ВП в Житомирській області прийняти за заявою-повідомленням ОСОБА_3 від 15.04.2017 року рішення,передбачене КПК України та внести інформацію,викладену в заяві до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1