overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1802/655/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Комлєва В. С.

при секретарі Лігерко Т. О.

з участю прокурора Бауліна О.І.

потерпілої ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчій частині судового процесу адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримали захисник ОСОБА_3 та підсудний ОСОБА_4 про зміну підсудному ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, мотивуючи тим, що на даний момент відпали мотиви та підстави, які були зазначені в постанові про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підсудний має місце постійного проживання та сім»ю, він розкаюється у скоєному, не може ніяким чином впливати на хід розгляду справи та докази, тривалий час перебуває під вартою і має хворобливий стан здоров»я.

Суд, вислухавши думки учасників процесу і, враховуючи те, що стороною підсудного не названо достатніх підстав, які б вказували на необхідність зміни запобіжного заходу, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.296, 148- 149, 155, 165-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Головуючий:
Справа № 1802/1253/2012
П О С Т А Н О В А

про проведення попереднього судового засідання

13 серпня 2012 року Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Комлєва В. С.

при секретарі Лігерко Т. О.

з участю прокурора Бокатової С.К.

розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буринь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши думку прокурора і аналізуючи матеріали справи вважаю, що дана справа підсудна ОСОБА_2 райсуду Сумської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237,240,241,244.245,253 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України прийняти до провадження Буринського районного суду Сумської області та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь на21.08.2012 о 10:00 з участю прокурора та адвоката.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - підписка про невиїзд .

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 158/907/16-к
Провадження № 1-кп/0158/51/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про надання дозволу для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, по якій її засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.06.2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 02.08.2016 року вирок першої інстанції залишено без змін.

25.08.2016 року, в порядку ч. 4 ст. 535 КПК України, Ківерцівський районний суд Волинської області повідомлено, що засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання в Чорноморській виправній колонії №74, яка знаходиться за адресою: 65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 15.

14.11.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про надання дозволу для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, по якій її засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

Враховуючи вищевказане, з метою забезпечення прав засудженої, вважаю, що заявлене клопотання слід задовольнити та етапувати ОСОБА_2 з Чорноморської виправної колонії №74 до Луцького слідчого ізолятора, з подальшою доставкою засудженого до Ківерцівського районного суду, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 372; п. 12 ст. 537 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Етапувати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.06.2016 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, з Чорноморської виправної колонії №74 до Луцького слідчого ізолятора, з подальшою доставкою засудженої до Ківерцівського районного суду Волинської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальникам Чорноморської виправної колонії №74 та Луцького слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №576/2082/16-к
1-в/576/88/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

16 листопада 2017 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до пункту дев`ятого частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання відповідає вимогам статей 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, -

П О С ТА Н О В И В :

Призначити подання Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_2 до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 30 листопада 2017 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати засудженого.

Про час і місце розгляду справи повідомити Глухівський міськрайонний сектор з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та начальника Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2613/17 Провадження № 1-кп/165/255/17 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 листопада 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000814 від 28 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

10 листопада 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000814 від 28 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000814 від 28 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 10 год. 00 хв. 19 грудня 2017 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 294/1188/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка по об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України клопотання прокурора про примусовий привід до суду обвинувачених

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України .

В судовому засіданні 16 листопада 2017 року прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про примусовий привід всіх обвинувачених, крім обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженні , так як вони в судове засідання не зявились і не повідомили суд про причину неявки.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Суд вважає, що обвинувачені ухиляються від явки до суду , до них необхідно застосувати примусовий привід, задовольнивши клопотання прокурора, так як їх участь у підготовчому судовому засіданні є обов"язковою.

Керуючись ст.ст. 140-142 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого ,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Троща Чуднівського району Житомирської області , жителя АДРЕСА_2

примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 11 годин 00 хвилин 06 грудня 2017 року .

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області для виконання .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу , повинна повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/4376/17
провадження № 1-кп/279/498/17

УХВАЛА
14 листопада 2017 року м. Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду № 2 у м. Коростені, розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 02 листопада 2017 року, а 06 листопада 2017 року призначено підготовче судове засідання.
По справі проведено підготовче судове засідання, підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 Кримінального процесуального кодексу України - не встановлено, підготовка до судового розгляду проведена, підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, відсутні.
Обраний обвинуваченому під час досудового провадження запобіжний захід вважається продовженим.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.316 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 Кримінального кодексу України призначити о 11:00 год. 23 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
№ справи 279/4586/17
№ провадження 1-кп/279/508/17

УХВАЛА
іменем України
16 листопада 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 Кримінального кодексу України надійшов до судді ОСОБА_1 14 листопада 2017 року, в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру.
Відповідно до ст.31 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для проведення підготовчого засідання у відповідності до вимог ст.314 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих та представника потерпілого.
Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодексу України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" від 3.10.2012 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 Кримінального кодексу України на 10:30 год. 07 грудня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
16.11.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003097 від 14.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 04.10.2017 року.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторони суду не заявили.

ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 02.12.2017 року і підстав для зміни чи скасування даного запобіжного заходу не має.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 23 листопада 2017 року о 15 годині в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих, повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/2364/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання у кримінальному провадженні №0000999 від 29 вересня 2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, надійшло з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 10 листопада 2017 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, на 13 грудня 2017 року на 10 годину 30 хвилин в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 .

Головуючий-суддяОСОБА_9
Справа № 369/9653/17
Провадження № 1-кп/369/710/17
УХВАЛА
Іменем України
16.11.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду, Київської області.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) на 11 годину 00 хвилин 27 листопада 2017 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9552/17
Провадження № 1-кс/369/2697/17
У Х В А Л А
іменем України
05.09.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі від 04.09.2017 року за клопотанням слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000429 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.09.2017 року було надано тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000429 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України
В даній ухвалі було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату ухвали замість 05.09.2017 року було вказано 04.09.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
В судове засідання не прибули учасники процесу, тому враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі від 04.09.2017 року без фіксації технічними засобами.
За таких обставин, суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим виправити вказану вище описку.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі від 04.09.2017 року за клопотанням слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000429 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України, зазначивши вірну дату винесення ухвали 05.09.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1