Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/71/18
Провадження по справі № 1-кп/281/30/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року смт Лугини
Лугинський районного суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 05.01.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Банилів, Вижницького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, депутатом не є,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2018 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 05.01.2018 року з додатками, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Через канцелярію суду від потерпілої - ОСОБА_5 , надійшла заява про закриття провадження по справі, оскільки вона більше не бажає підтримувати обвинувачення, будь-яких претензій до ОСОБА_6 не має.

У судовому засіданні потерпіла підтримала дану заяву та просила закрити провадження по справі.

Прокурор не заперечував, щодо закриття провадження, зазначив, що підстави для закриття провадження наявні, оскільки дане кримінальне провадження належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, і у разі відмови потерпілого від обвинувачення підлягає закриттю.
Проедставник органу пробації підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений просив заяву задовольнити і закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та потерпілого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за ст. 125 КК України належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо вказана обставина виявиться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
При вирішенні клопотання суд враховує усі вище викладені норми права, обставини, викладені у заяві потерпілої про закриття провадження у справі, та бере до уваги пояснення, надані потерпілою та обвинуваченим з цього приводу у підготовчому судовому засіданні.
За таких обставин заява ОСОБА_5 про закриття провадження підлягає до задоволення.
На підставі ст. 125 КК України, керуючись ст. 26, 284, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 07 (семи) діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1