Провадження № 1-кс/750/13/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008325 від 28.10.2017, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки сім-карток: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.10.2017 по теперішній час, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з тим, що 27.10.2017 до ЧВП надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу зникнення безвісти його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , показав, що 27.10.2017, приблизно о 10-00 год., його мати ОСОБА_6 пішла з дому в податкову інспекцію та у власних справах та додому не повернулась, її мобільний не відповідає. Користувалась мобільним телефоном «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_3 та сім-картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 (користується сім-картками мобільних операторів НОМЕР_2 та НОМЕР_6 ) показав, що біля 20 років знайомий з ОСОБА_6 , 1956 р.н. за родом її діяльності. 27.10.2017 року, приблизно о 9-10 год. йому на мобільний телефонувала ОСОБА_6 та просила відвести її по справам. На шо він сказав, що його авто ще перебуває в ремонті та зможе відвести її після обіду, на що ОСОБА_6 сказала, що піде сама. Приблизно о 15-17 год. 27.10.2017 йому телефонував ОСОБА_8 та сказав, що мати пішла зранку по справам та до теперішнього часу не повернулась. В подальшому, двоюрідна сестра ОСОБА_9 викликала працівників поліції. Раніше та після зникнення ОСОБА_6 на його мобільний надходили погрозливі смс-повідомлення від ОСОБА_10 , яка користується сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з`ясування можливого місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_6 , необхідно отримати доступ до інформації про телефонні дзвінки вказаних абонентів, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити та надати такий доступ йому та слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки сім-карток: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.10.2017 по 08.00 год. 22.01.2018 та можливість зняття копій наступної інформації: Адреси розташування та номери базових станцій. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості). Дата, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити до 21 лютого 2018 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1