Справа № 676/6726/17
Провадження № 1-кп/676/613/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, учасника бойових дій в зоні проведення антитерористичної операції, раніше несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.3 ст.28 ч.3 ст.204 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Особа, кримінальне провадження щодо якої виділено в окреме провадження (далі по тексту Особа 1), володіючи певними знаннями щодо виготовлення алкогольних напоїв на основі спирту етилового, вирішив їх використати для незаконного збагачення. З цією метою в лютому 2017 року він розробив план масового незаконного виробництва, зберігання та збуту алкогольних напоїв.
Для реалізації свого злочинного плану, використовуючи свої яскраво виражені лідерські якості особистості, Особа 1 організував та очолив стійку злочинну групу, до складу якої на добровільних засадах залучив свого товариша особу, кримінальне провадження щодо якої виділено в окреме провадження (далі по тексту Особа 2) та свого знайомого ОСОБА_4 , яким довів розроблений ним злочинний план, розподіливши при цьому їх ролі та функції, спрямовані на досягнення цього плану, шляхи прикриття своєї злочинної діяльності, отримання та розподілу незаконних матеріальних благ між членами організованої групи.
Стійкість організованої групи виражалася в стабільних, міцних дружніх і близьких стосунках, внутрішніх зв`язках між її учасниками, існуванні певних правил поведінки, спільної мети, яка базувалася на бажанні кожного з них отримувати стабільні незаконні прибутки для задоволення власних потреб у виді грошових коштів, а також в обізнаності кожного учасника організованої групи про план вчинення злочинної діяльності, розроблений Особою 1 і узгоджений з іншими учасниками організованої групи.
Згідно розробленого плану, Особа 1 взяв на себе роль організатора та виконавця злочинів, а Особі 2 та ОСОБА_4 доручив роль співвиконавців вчинення злочинів.
Прагнучи тісно поєднати зусилля членів організованої групи на досягнення єдиного злочинного результату шляхом реалізації єдиного та відомого всім плану злочинної діяльності, Особа 1, діючи як організатор:
- розподілив ролі учасників організованої групи в процесі незаконного виготовлення, зберігання та збуту алкогольних напоїв;
- особисто підшукав приміщення, в якому учасники організованої групи здійснювали незаконне виготовлення алкогольних напоїв;
- як особисто, так і через учасника організованої групи Особи 2 здійснював закупівлю сировини (спирт, ароматизатори, цукор, відфільтрована вода) та тари (картонні упаковки типу «beg-in-box») для масового виробництва алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку;
- як особисто, так і через учасника організованої групи Особи 2 здійснював закупівлю обладнання для масового незаконного виробництва алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку та організовував його монтаж;
- особисто займався збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв через логістичні мережі «Нова пошта», «Делівері» та «Ін тайм» ;
- особисто брав участь у незаконному виготовлені алкогольних напоїв, в частині забезпечення підпільного виробництва, зокрема здійснював безперервне постачання відфільтрованої води, тари та харчових добавок до приміщень, в яких знаходився цех і виготовлялись алкогольні напоїв;
- як особисто, так і через учасника організованої групи Особи 2 проводив розподіл між учасниками групи грошових коштів отриманих від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв;
- підтримував у організованій групі постійні міцні внутрішні зв`язки між учасниками та високий рівень узгодженості їх дій;
Особа 2, діючи в організованій групі, як виконавець:
- допомагав Особі 1 підшуковувати приміщення, в яких учасники організованої групи здійснювали незаконне виготовлення алкогольних напоїв;
- за дорученням Особи 1 здійснював закупівлю сировини (спирт, ароматизатори, цукор тощо) та тари (картонні упаковки типу «beg-in-box») для масового виробництва алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку та перевезення її безпосередньо до місць незаконного виробництва, а саме приміщень по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 ;
- допомагав Особі 1 у придбанні та монтажі обладнання для масового незаконного виробництва алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку;
- допомагав Особі 1 транспортувати до відділень логістичних мереж «Нова пошта», «Делівері» та «Ін тайм» незаконно виготовлених алкогольних напоїв та їх оформлення та відправку замовникам;
ОСОБА_4 , діючи в організованій групі, як виконавець, здійснював безпосередньо виготовлення (шляхом змішування води, спирту та різного роду добавок до них), розлив та упакування виготовлених алкогольних напоїв.
Діючи злагоджено та використовуючи засоби конспірації, члени організованої групи за вказівками Особи 1 періодично змінювали місця незаконного виготовлення підакцизних товарів, в телефонних розмовах використовували умовні назви алкогольних напоїв та виключали засоби мобільного зв`язку, перебуваючи у приміщеннях цеху чи на території поблизу них.
Таким чином, Особа 1, Особа 2 та ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою власної наживи, зорганізувались у лютому 2017 року для спільної злочинної діяльності у стійку організовану групу та виконуючи відведену кожному з них роль, у порушення вимог п. п. 222.1.3 п. 222.1 ст. 222, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.6, п. 226.9 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, не будучи зареєстрованими суб`єктами підприємницької діяльності та не маючи, всупереч вимог ч. 3 ст. 2, ч. ч. 1, 12 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ліцензій на виробництво, роздрібну чи оптову торгівлю алкогольними напоями, у період з лютого 2017 року по 28 червня 2017 року організували та здійснювали незаконне придбання підакцизних товарів (спирту), використовуючи їх для незаконного виготовлення алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку, з метою подальшою їх збуту, зберігали їх з цією метою та здійснювали незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, а також здійснювали транспортування таких незаконно виготовлених алкогольних напоїв до місць збуту та подальший їх незаконний збут кінцевим споживачам.
Після чого, продовжуючи реалізацію плану по незаконному виготовленню алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку, виконуючи відведену собі роль організатора, залучивши виконавця Особу 2, за не встановлених слідством обставин (у невстановленому місці, час і спосіб) Особа 1 придбав обладнання для масового незаконного виробництва алкогольних напоїв, зокрема: 2 пластикові ємності по 1000 дм3 кожна, 3 електричні насоси, до яких приєднано шланги та металеві краники, 1 механічний пістолет для розливу, 1 електроміксер «Compas R1S 13-00» із пристосованою мішалкою, 1 електронна вага, спиртометр, шланги, ПЕТ-каністри та бочки різної ємності, а також тару для розливу готової продукції - тетра-пакети з отворами для наливу ємністю 3 і 10 дм3, картонні коробки «beg-in-box» з логотипами написів «Фінляндія», «Єльцин», «Пшенична».
Придбане обладнання Особа 1 та Особа 2 спочатку в лютому 2017 року змонтували в орендованому приміщенні по АДРЕСА_2 , в подальшому у червні 2017 року перемістили його до приміщення по АДРЕСА_2 .
Водночас, Особа 1, діючи як організатор, у відповідності до узгодженого з всіма учасниками організованої групи плану, у невстановлений спосіб та час здобув технологію незаконного виготовлення алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку (рецептуру), яка полягала у розведені спирту із водою та можливістю добавлення до розчину різних компонентів для поліпшення смакових властивостей продукту, яку довів до відома інших учасників організованої групи Особи 2 та ОСОБА_4 .
Після завершення монтажу обладнання та ознайомлення з технологією виготовлення алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку (рецептурою), члени організованої групи розпочали незаконне виготовлення, транспортування та збут і здійснювали дану протиправну діяльність до її викриття та припинення працівниками правоохоронних органів 28.06.2017 року.
В період протиправної діяльності, з лютого 2017 року по 28 червня 2017 року Особа 2, діючи як виконавець організованої групи, відповідно до розробленого і узгодженого всіма учасниками організованої групи плану на задоволення потреб незаконного виробництва алкогольних напоїв при невстановлених досудовим слідством обставинах (у не встановленому місці, час та спосіб) та не у встановлених осіб (одна з яких в супровідних документах вказана, як ОСОБА_8 ) через логістичну мережу ТОВ «Делівері» здійснював систематичне придбання незаконно виготовлених підакцизних товарів під виглядом спирту етилового, без відповідних документів, які б свідчили про його якість та походження.
Отриманий, за описаних обставин, незаконно виготовлений підакцизний товар під виглядом спирту етилового, Особа 2 та Особа 1, діючи, як виконавці організованої групи відповідно до розробленого і узгодженого всіма учасниками організованої групи плану, транспортували до приміщення цеху, який спочатку перебував по АДРЕСА_2 , а у подальшому по АДРЕСА_2 , використовуючи різні транспортні засоби, в т.ч. автомобіль «Fiat Ducato» державний номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).
В цей же період, Особа 2 та Особа 1, діючи як виконавці організованої групи відповідно до розробленого і узгодженого всіма учасниками організованої групи плану для забезпечення безперервного незаконного виробництва алкогольних напоїв, використовуючи наявні ПЕТ-бочки різної ємності завозили до підпільного цеху, який спочатку перебував по АДРЕСА_2 , а у подальшому по АДРЕСА_2 , воду.
ОСОБА_4 , в цей же час, діючи як виконавець організованої групи відповідно до розробленого і узгодженого всіма учасниками організованої групи плану, випростовуючи доставлені Особою 2 та Особою 1 компоненти в підпільному цеху, який спочатку перебував по АДРЕСА_2 , а у подальшому по АДРЕСА_2 , здійснював незаконне виготовлення алкогольних напоїв під виглядом горілки, шляхом змішування води та спирту етилового у пропорціях 140 дм3 спирту на 300 дм3 води, з додаванням 2 дм3 глюкози на 500 дм3 готової продукції. За аналогічною технологією ОСОБА_4 виготовляв коньяк, додаючи до 500 дм3 готової продукції 10 дм3 концентрату. Подальше змішування спирту, води та інших добавок проводилось ОСОБА_4 вручну за допомогою електроміксера із пристосованою мішалкою, при постійному контролі міцності рідини за допомогою спиртометра. В такий спосіб за день ОСОБА_4 виготовляв 1000 дм3 алкогольних напоїв, які розливав в картонні коробки типу «beg-in-box».
Для забезпечення виробничого процесу, ОСОБА_4 із відома та погодження Особи 1, залучив до склеювання картонних упакувань із поміщеними в них незаконно виготовленими алкогольними напоями свого знайомого ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинний план організованої групи у складі Особи 1, Особи 2 та ОСОБА_4 .
Незаконно виготовленні в підпільному цеху алкогольні напої до моменту їх збуту зберігалися спочатку в місці їх виготовлення по АДРЕСА_2 , а у подальшому з червня 2017 року по АДРЕСА_2 .
Конспіруючи злочинну діяльність щодо незаконного виробництва алкогольних напоїв, Особа 1, як організатор, вказував іншим учасникам організованої групи Особі 2 та ОСОБА_4 про час та пору доби для здійснення виробничого процесу виготовлення горілки, про маршрут руху до цеха.
Також, Особа 1, діючи як організатор, визначав члену організованої групи ОСОБА_4 об`єм алкогольної продукції, яку необхідну виготовити із наявної на виробництві сировини (спирту етилового) за визначений ним проміжок часу.
Отримавши замовлення на алкогольні напої, діючи у відповідності до узгодженого всіма учасниками організованої групи плану, Особа 1, Особа 2 та ОСОБА_4 вантажили, вказану у замовленні кількість та асортимент незаконного виготовлених алкогольних напоїв, в автомобіль марки «Fiat Ducato», державний номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) або автомобіль марки Audi A8, д.н.з. НОМЕР_4 , яким Особа 1 спільно з іншим учасником організованої групи Особою 2 транспортували незаконно виготовлені алкогольні напої до поштових відділень ТОВ «Нова пошта» за адресою Хмельницька область, м. Камянець-Подільський, вул. Івана Франка, 40а, ТОВ «Ін Тайм» за адресою: Хмельницька область, м. Камянець-Подільський, вул. Хмельницьке шосе, 36 та ТОВ «Делівері» за адресою: Хмельницька область, м. Камянець-Подільський, вул. Північна, 81г. Через вказані кур`єрські служби доставок, на виконання отриманих Особа 1та Особа 2 замовлень, незаконно виготовлені алкогольні напої відправлялись кінцевим споживачам у різні регіони України.
Зокрема, за період лютого 2017 року по червень 2017 року через логістичну мережу «Делівері» Особою 1 та Особою 2 здійснено 717 відправлень незаконно виготовлених алкогольних напоїв загальною вагою 87,3 тонн та загальною вартістю 193 000 грн., використовуючи послуги кур`єрської доставки «Ін тайм», здійснено 473 відправлення незаконно виготовлених алкогольних напоїв загальною вагою 27,5 тонн загальною вартістю 568 661 грн., також через відділення ТОВ «Нова пошта» здійснено 736 відправлень невстановленої досудовим розслідуванням ваги незаконно виготовлених алкогольних напоїв загальною вартістю 861 601 грн.
Таким чином, за вказаний період організованою групою незаконно транспортовано та збуто алкогольних напоїв загальною вартістю 1449562 грн.
З метою маскування незаконно виготовленої алкогольної продукції, в експрес-накладних найменування товарів Особа 1 вказував як «побутова хімія» або «миюча рідина».
Кошти за реалізовані незаконно виготовлені алкогольні напої відповідно до попередньо розробленого плану та розподілених ролей, повертались на ім`я Особи 1та Особи 2 службою «зворотної доставки» вказаних кур`єрських служб, а також надходили на картки Особи 2, оформлені в ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , та в подальшому розподілялись між учасниками організованої групи у попередньо узгоджених між ними частинах, пропорційно зробленого кожним учасником вкладу в незаконне виробництво.
Так, згідно домовленості ОСОБА_4 свою частку отримував щодня після завершення виробничого процесу в цей день, з розрахунку 3 грн. за 1 картонну коробку «beg-in-box» ємністю 10 дм3, а за 1 картонну коробку «beg-in-box» ємністю 3 дм3 2 грн., що в середньому складало 300-350 грн. Решта незаконно отриманого доходу розподілялась між Особою 1 та Особою 2 в рівних частинах.
Зокрема, організованою групою протягом березня-червня 2017 року, через кур`єрську службу «Нова Пошта», яка знаходиться в АДРЕСА_3 , здійснено відправлення незаконноо виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, що розлиті в картонні коробки типу «beg-in-box» із написами «Пшенична» та «Elzin» в кількості 66 дм3 та коньяку без назви в кількості 3 дм3, попередньо замовлених ОСОБА_10 , таким чином здійснивши їх незаконний збут на загальну суму 2446 гривень.
У тому числі, 24.03.2017 близько 13 год. 16 хв. у приміщенні ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 101/99, ОСОБА_10 отримав 3 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, які попередньо були замовлені та придбані у Особи 1та Особи 2, що виготовлені ОСОБА_4 та розлиті в картонну коробку «beg-in-box» із написами «Elzin» ємністю 3 дм3, на загальну суму 172 гривні.
Рідина, яка 24.03.2017 реалізована Особою 1, Особою 2 та ОСОБА_4 , є водно-спиртовою сумішшю і не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за фізико-хімічними показниками, а також виготовлена непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки.
13.05.2017 близько 11 год. 20 хв. з приміщення ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 101/99, ОСОБА_10 отримав 13 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, які попередньо були замовлені та придбані у Особи 1та Особи 2, що попередньо виготовлені ОСОБА_4 та розлиті в картонні коробки «beg-in-box» із написами «Elzin» і «Пшенична» ємністю 3 та 10 дм3 кожна, на загальну суму 525 гривень.
Рідина, яка 13.05.2017 реалізована Особою 1, Особою 2 та ОСОБА_4 , є водно-спиртовою сумішшю і не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за фізико-хімічними показниками, а також виготовлена непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки.
13.06.2017 близько 09 год. 50 хв. з приміщення ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул. Проспект Миру, 101/99, ОСОБА_10 отримав 53 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку, які попередньо були замовлені та придбані ним у Особи 1 та Особи 2, зокрема 50 дм3 алкогольних напоїв під виглядом горілки, що попередньо виготовлені ОСОБА_4 та розлиті в картонну коробку типу «beg-in-box» із написом «Пшенична» ємністю 10 дм3 кожна та 3 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом коньяку, що розлиті в картонну коробку типу «beg-in-box» без написів ємністю 3 дм3, на загальну суму 1749 гривень.
Рідини, які 13.06.2017 реалізовані Особою 1, Особою 2 та ОСОБА_4 є водно-спиртовою сумішшю і не відповідають ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за фізико-хімічними показниками та завищеним вмістом сивушних масел і ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови» за фізико-хімічними та органолептичними показниками, а також виготовлені непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки та коньяку.
Вказані незаконно виготовлені Особою 1, Особою 2 та ОСОБА_4 алкогольні напої з недоброякісної сировини (матеріалів) під виглядом горілки та коньяку можуть становити загрозу для життя і здоров`я людей при їх вживанні.
Таким чином, 24.03.2017, 13.05.2017 та 13.06.2017 організованою групою збуто ОСОБА_10 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку у кількості 69 дм3, на загальну суму 2446 гривень.
Проведеними обшуком та огляд в місці знаходження підпільного цеху по незаконному виготовленню алкогольних напоїв виявлено готової до реалізації продукції 6 262 дм3 алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку, які були розлиті у картонні коробки типу «beg-in-box» із написом «Пшенична» та ПЕТ-бочки і каністри різної ємності.
Такими чином, членами організованої групи у період з лютого 2017 року по 28 червень 2017 року шляхом відкриття підпільного цеху із використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво, виготовлено не менше 6 262 дм3 алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку.
Вищевказані незаконно виготовлені підакцизні товари - є водно-спиртовою сумішшю і не відповідають ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови» фізико-хімічними показниками (міцністю) та органолептичними показниками (наявність осаду)та ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» за органолептичними показниками (наявністю осаду), фізико-хімічними показниками із завищеним вмістом естерів, альдегідів, метанолу, сивушного масла та міцністю, а також виготовлені непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки та коньяку, з недоброякісної сировини (матеріалів) і можуть становити загрозу для життя і здоров`я людей при їх вживанні.
Незаконно виготовлені та вилучені у Особи 1, Особи 2 та ОСОБА_4 алкогольні напої під виглядом горілки та коньяку (водно-спиртовий розчин) відповідають коду 2208 Українського класифікатору товарів зовнішньо-економічної діяльності, зокрема алкогольні напої: спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт, тобто є підакцизними товарами.
Відповідно рідина підакцизний товар під виглядом спирту відповідає коду 2207 Українського класифікатору товарів зовнішньо-економічної діяльності, зокрема спирт етиловий, не денатурований, з концентрацією спирту 80 об.% або більше; спирт етиловий та інші спиртові дистиляти та спиртові напої, одержані шляхом перегонки, денатуровані, будь-якої концентрації.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю.
Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав угоду з обвинуваченим про визнання винуватості, просив суд її затвердити та пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним і він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
Обвинувачений також підтримав угоду про визнання винуватості і просив її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили щодо затвердження судом даної угоди, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.
Так, згідно із п. 3 ч. 1 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 і ч.4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.3 ст.28 ч.3 ст.204 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості (ч.1 ст.204 КК України), середньої тяжкості (ч.2 ст.204 КК України) та тяжких (ч.3 ст.204 КК України).
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Прокурор також розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.
Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, збуті та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчиненому організованою групою осіб; у незаконному виготовлені алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, вчиненому організованою групою осіб та у незаконному виготовлені алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, вчиненому організованою групою осіб, мали місце. Зазначені діяння містять склади кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.3 ст.28 ч.3 ст.204 КК України, відповідно. Обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню за їх вчинення.
При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, має на утриманні одну малолітню дитину, є учасником бойових дій в зоні проведення антитерористичної операції, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання винуватості у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, щире каяття та актичне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд уважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд ураховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.
Згідно ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Оскільки ОСОБА_4 призначено покарання не пов`язане з позбавленням волі, обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладені на нього слідчим суддею обов`язки необхідно скасувати.
Питання про речові докази підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 від 30 листопада 2017 року.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.3 ст.28 ч.3 ст.204 КК України, призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання :
-за ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 1300 (однієї тисячі триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22 100 (двадцять дві тисячі сто) грн.;
-за ч.3 ст.28 ч.3 ст.204 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять).
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять років).
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк три роки та з покладенням на нього відповідно до вимог ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію:
-залишків підакцизних товарів (спирт етиловий), що знаходяться у скляній тарі орієнтовною ємністю 3 літра;
-залишків в`язкої рідини коричневого кольору, що знаходяться у ПЕТ пляшці «Караван Артезіанська» орієнтовною ємністю 1,5 літра;
-однієї пустої ПЕТ-каністру ємністю 30 дм3 із характерним запахом спиртовмісної рідини;
- шланга довжиною 0,5 м;
-однієї пустої ПЕТ-пляшки ємністю 5 дм3 із характерним запахом спирту;
-двох пустих картонних коробок «beg-in-box», ємністю 3 дм3 кожна із написом «Volk»;
-одніє пустої картонної коробки «beg-in-box», ємністю 3 дм3 із написом «Elzin»;
-двох пустих картонних коробок «beg-in-box», ємністю 3 дм3 кожна із написом «Absolut»;
-одного пустого тетра-пакету з отвором для наливу ємністю 3 дм3.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2350 (дві тисячі триста п`ятдесят) грн. 30 коп. процесуальних витрат пов`язаних із залученням експерта.
Скасувати обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладені на нього слчдим суддею обов`язки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1