Провадження № 1-кс/638/3509/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005847 від 05.12.2017року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України ,-

встановив:
15 грудня 2017 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволом вилучення з зазначеної справи оригіналів документів, які були заповнені ОСОБА_5 власноруч чи які були ним підписані, для проведення експертизи.

В обґрунтуванні свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2017 року за №0005847, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом того, що ОСОБА_6 було виявлено факт підроблення документу, датованого 26.12.2015 року підписаного ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні зазначає, що отримавши оригінали зазначених в клопотанні документів з пенсійної справи ОСОБА_5 заповнених власноруч ОСОБА_5 або підписаних ним у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , можливо буде провести судову почеркознавчу експертизу використовуючи ці документи як вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 для встановлення факту достовірності або підроблення підпису ОСОБА_5 у довіреності, виданій на ім`я ОСОБА_7 та прийняття законного та об`єктивного процесуального рішення, використовуючи отриманні документи як докази.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд приходить до висновку, що у органу досудового розслідування у зв`язку з проведенням досудового розслідування дійсно існує потреба вилучення документів, які були заповнені особисто ОСОБА_5 або які були ним підписані, про які йдеться у клопотанні слідчого погодженого прокурором для виконання завдань кримінального провадження і може бути здійснене лише на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб крім за ухвалою слідчого судді та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як докази.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з дозволом вилучення в оригіналах тих документів, які були заповнені ОСОБА_5 власноруч чи які були ним підписані.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1