Справа № 209/2258/17
Провадження № 1-кс/209/827/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
20 вересня 2017 року місто Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001447 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заплавка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1). 17.03.2010 року Магдалинівським райсудом Дніпропетровської області за ст.185 ч.1,76 КК України до 2 років позбавлення волі. Керуючись ст.75 КК України з випробувальним терміном до 1 року. 2). 24.10.2010 року Магдалинівським райсудом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Керуючись ст.71 КК України частково приєднано невідбутий термін 2 місяця позбавлення волі за вироком Магдалинівського райсуду Дніпропетровської області від 17.03.2010 року. До відбуття 3 роки 2 місяця позбавлення волі. Звільнився 22.12.2012 року з Дніпропетровської ВК №133 умовнодостроково на невідбутий термін 11 місяців 17 днів;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, а саме у тому, що 18.08.2017 року в 21.00 год (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено) ОСОБА_5 знаходився в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_3 . В цей час в нього виник прямий умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: автомобільних колес марки «Triangle 685», розміром 235/75 R17.5, гідравлічного насосу марки НШ-100 та гідропідсилювача, що належать ОСОБА_6 та знаходяться в приміщенні ПП "Ганжа" на охоронюваній території за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 працював різноробочим на іспитовому терміні за домовленністю з ОСОБА_6 .

З цією метою ОСОБА_5 попросив раніше йому незнайомого ОСОБА_7 , який здійснює вантажні перевозки, на його автомобілі марки «ГАЗ 33021» д.н. НОМЕР_1 допомогти перевезти особисті речі ОСОБА_5 ..

ОСОБА_7 погодився і вони разом із ОСОБА_5 на вищезазначеному автомобілі направились за місцем роботи ОСОБА_5 за адресою: м.Кам`янське, вул.Тритузна б.200. Прибувши на місце, ОСОБА_5 під приводом забрати свої особисті речі попрохав охоронця відчинити їм ворота, після чого вони із ОСОБА_7 автомобілем заїхали на охоронювану територію вищезазначеного підприємства.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за вказаною вище адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, ОСОБА_5 повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів зайшов у виробниче приміщення, звідки викрав одне автомобільне колесо марки «Triangle 685», розміром 235/75 R17.5, яке погрузив в кузов автомобілю ОСОБА_7 , та направився за другим колесом, гідравлічним насосом марки НШ-100 та гідропідсилювачем.

В цей момент ОСОБА_5 був замічений та в подальшому затриманий співробітниками підприємства, тобто свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Згідно судово-товарознавчої експертизи №2946 від 07.09.2017 року, ринкова вартість одного автомобільного колеса марки «Triangle 685», розміром 235/75 R17.5, яке було придбано в 2015 році, новим, станом цін на 18.08.2017 складає 3086,75 грн. (Три тисячi вiсiмдесят шiсть гривень 75 копiйок).

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 3086,75 грн.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 19.08.2017 року. 20.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

20.09.2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Заслухавши прокурора. який просив задовольнити клопотання слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме те, що підозрюваний ніде не працює, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості переховування від органів досудового слідства та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, не працює, може побоюватися справедливого покарання за скоєне, повністю визнав свою провину, доведеність прокурором наявності всіх обставин передбачених ст. 194 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені п. 1, 2 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. , 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 20 вересня 2017 року по 19 листопада 2017 року такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого мешкання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1