печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6863/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку застосування запожного заходу - домашнього арешту в нічний час доби щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2018 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку застосування запожного заходу - домашнього арешту в нічний час доби щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002261 від 14.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та інші невстановлені слідством особи розробили злочинну схему незаконного збагачення, відповідно до якої ОСОБА_6 підшукує іноземних громадян, строк перебування яких на території України, відповідно до законодавства, сплинув або спливає, пропонує видати належні їм паспортні документи, які у подальшому через установу зв`язку ТОВ «Нова Пошта» передає інспектору прикордонної служби 2 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Використовуючи службові повноваження, передбачені ст. ст. 19, 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ОСОБА_4 вносить в отримані паспортні документи іноземних громадян завідомо неправдиві відомості, несанкціоновано змінює інформацію у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» про перетин такими особами державного кордону України, створюючи таким чином видимість законності їх перебування на території України.

В дійсності такі іноземні громадяни кордон України не перетинають, а за вчинення таких дій передають ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі по 5500 грн., яка розподіляється між ним та ОСОБА_4 .

Діючи на виконання вказаного злочинного плану, ОСОБА_6 у невстановлений час до 09.10.2017 у місті Києві схилив громадян Азербайджану ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 строк перебування яких на території України сплинув, надати неправомірну вигоду у сумі 5500 грн. та видати належні їм паспортні документи, для внесення в них недостовірної інформації про перетин державного кордону України. Отримавши від вказаних громадян неправомірну вигоду та паспортні документи вказаних громадян, ОСОБА_6 09.10.2017 відправив останні через установу зв`язку ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , використовуючи службові повноваження, передбачені ст. ст. 19, 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», 11.10.2017, перебуваючи у місті Конотоп Сумської області, в отримані від ОСОБА_6 паспортні документи іноземних громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вніс завідомо неправдиві відомості, несанкціоновано змінив інформацію у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» про перетин цими особами державного кордону України.

Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_4 12.10.2017, перебуваючи у місті Конотоп Сумської області, намагався відправити вказані паспортні документи через установу зв`язку ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України прийняття пропозиції, одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_4 , який є громадянином України, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Конотоп Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 13.10.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України прийняття пропозиції, одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.10.2017 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.12.2017 тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом продовжено до 11.02.2018.

Посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. п. 1-4 ч.1 ст.177 КПК України, прокурор просить продовжити, строк тримання підозрюваного під арештом в межах строку досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, які просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002261 від 14.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 369 КК України.

13 жовтня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.10.2017 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.12.2017 тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом продовжено до 11.02.2018.

Постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до шести місяців, а саме до 11.04.2018 року.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в матеріалах клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Враховуючи, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що продовження строку тримання ОСОБА_4 під арештом відповідає меті застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.1 ст.177 КПК України - забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки ризики, які були наявні при вирішені питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного продовжують існувати.

Також має бути продовжена дія обов`язків, які покладені на підозрюваного у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу.

Слідчий суддя не знаходить підстав для збільшення терміну перебування підозрюваного під арештом з 19-00 до 09-00 год. та покладення на нього додаткових обов`язків, оскільки таке збільшення обсягу обмежень суперечить вимогам законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 199, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запожного заходу - домашнього арешту в нічний час доби щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити частково.

Продовжити на два місяці тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 під домашнім арештом , заборонивши залишати житло в період з 19-00 год. вечора до 08- 00год. ранку.

Продовжити на два місяці дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 наступних обов`язків: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також з підозрюваним ОСОБА_6 .

В частині покладення на підозрюваного додаткових обов`язків в задоволені клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 07 квітня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1