Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-239/10
17 марта 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Кибало Ю.В.
с участием прокурора Баганец О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего экспедитором ООО «Тотем Крус», ранее не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины, проживающего и зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя свои преступные намерения около 18 часов 30 минут 11 декабря 2009 года находясь в сквере ДК «Машиностроителей» по ул. Рабочая, 166 в г. Днепропетровске, обнаружил на земле два бумажных свертка с особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ массой 5,77 г. и 29,65 г. соответственно, масса которого в пересчете на сухой вес составляет 4,62 г. и 23,72 г., которые присвоил себе и таким образом незаконно без цели сбыта приобрел данное наркотическое средство, которое незаконно без цели сбыта стал хранить при себе до 10 часов 05 минут 12 декабря 2009 года, когда около д.65 по ул. Комсомольской в г. Днепропетровске он был задержан работниками милиции, которые в ходе его осмотра обнаружили и изъяли указанное, ранее им незаконно, без цели сбыта приобретенное и хранимое наркотическое средство каннабис /марихуана/.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно около 18 часов 30 минут 11 декабря 2009 года в сквере ДК «Машиностроителей» по ул. Рабочей нашел на земле два бумажных свертка с наркотическим средством «марихуана», которые с целью личного употребления взял с собой и стал хранить при себе с целью личного употребления, однако около 10 часов 12 декабря 2009 года около д.65 по ул. Комсомольской в г. Днепропетровске он был задержан работниками милиции, которые в ходе его осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, из показаний свидетелей ОСОБА_2 (л.д.22) и ОСОБА_3 (л.д.23) подтверждено, что 12 декабря 2009 года в их присутствии, работниками милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_1, в правом внутреннем кармане были обнаружены и изъяты два бумажный свертка с измельченным веществом растительного происхождения, при этом ОСОБА_1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «марихуана», что также подтверждается протоколом личного досмотра и изъятия указанного наркотического вещества (л.д.5,6), являющегося вещественным доказательством по делу (л.д.46).
Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 полностью подтвердили в ходе очных ставок с ОСОБА_1 (л.д. 24 и л.д. 25 соответственно), изобличив его в совершении преступления.
Изъятое у подсудимого ОСОБА_1 наркотическое средство впоследствии было передано на судебно-химическую экспертизу, которое по заключению последней № 70/10/3839 от 24.12.2009 года (л.д.43-44) является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 5,77 г. и 29,65 г., количество которого в пересчете на сухой вес составляет 4,62 г. и 23,72 г.
Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее не судим в соответствии со ст.89 УК Украины, характеризуется положительно, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаивается, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и положение в его семье.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без его реального отбытия в порядке ст. 75 УК Украины, но с возложением на него обязанностей, определённых в ст.76 УК Украины.
Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, исправительных работ, ареста либо ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать его исправлению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах наркотическом средстве (л.д. 46) суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства, не будет выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства наркотическое средство (квитанция 12-10) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий А.В. Гончаров