Справа № 461/8446/17
Провадження № 1-кс/461/8867/17
УХВАЛА
13.12.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом УСБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України.

Слідчий в ОВС 2-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події предмети та огляду іншого володіння особи, речі та документи, а саме:

1) Грошові кошти в сумі 243 долари: номіналом 100 доларів США АВ31660067D, KB89621409B 2 купюри; номіналом 1 долар F50794071K; L69008062J; A07024596H; G89920424H; A18703757D; B09380909H; B09380906H; B09380910H; B03437393F; B81064239C; E45962901G; K58690698D; L47190203I; B29222386F; E68562373F; B49180958C; B63887858H; F76079268J; E50599152G; B53618999K; E72383986E; A28250097E; B74347094I; G83594841A; L14372184H; A39944750B; L66881522N; B13912134S; B17306357H; F78265374J; A81139841C; B09395412H; E84936811G; E85261674F; F82305538H; E61522428F; E45024984D; H83087356D; B09380907H; B73548231A; B09380908H; F16445239M; L69008061J.

2) Мобільний телефон «Айфон 8» імеі: НОМЕР_1 .

3) Брелок чорного кольору «Pandora D-605» (пристрій ззовні схожий на автомобільний грабер, спеціальний технічний пристрій негласного отримання інформації).

4) Мобільний телефон «Айфон 5S» імеі: НОМЕР_2 .

5) Мобільний телефон «Айфон 5S» імеі: НОМЕР_3 .

6) Системний блок чорного кольору, б/н.

7) Ноутбук «НР» із видаленими ідентифікуючими ознаками.

Клопотання мотивує тим, що накладення арешту є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Частинами 1,2,3 та 6 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Як видно з матеріалів клопотання, вищезазначені речі та документи мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, а тому приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події предмети та огляду іншого володіння особи, речі та документи, а саме:

1) Грошові кошти в сумі 243 долари: номіналом 100 доларів США АВ31660067D, KB89621409B 2 купюри; номіналом 1 долар F50794071K; L69008062J; A07024596H; G89920424H; A18703757D; B09380909H; B09380906H; B09380910H; B03437393F; B81064239C; E45962901G; K58690698D; L47190203I; B29222386F; E68562373F; B49180958C; B63887858H; F76079268J; E50599152G; B53618999K; E72383986E; A28250097E; B74347094I; G83594841A; L14372184H; A39944750B; L66881522N; B13912134S; B17306357H; F78265374J; A81139841C; B09395412H; E84936811G; E85261674F; F82305538H; E61522428F; E45024984D; H83087356D; B09380907H; B73548231A; B09380908H; F16445239M; L69008061J.

2) Мобільний телефон «Айфон 8» імеі: НОМЕР_1 .

3) Брелок чорного кольору «Pandora D-605» (пристрій ззовні схожий на автомобільний грабер, спеціальний технічний пристрій негласного отримання інформації).

4) Мобільний телефон «Айфон 5S» імеі: НОМЕР_2 .

5) Мобільний телефон «Айфон 5S» імеі: НОМЕР_3 .

6) Системний блок чорного кольору, б/н.

7) Ноутбук «НР» із видаленими ідентифікуючими ознаками.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1