Справа № 699/726/17
Номер провадження 1-кп/699/47/18
УХВАЛА
про застосування примусових заходів медичного характеру
10.04.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000474 відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карашина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,

про застосування примусових заходів медичного характеру,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 21.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наприкінці березня 2017 року у післяобідній час, денну пору доби (більш точні час та дата досудовим розслідуванням не встановлено), у чагарниках поблизу домоволодіння, у якому постійно проживає, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , назбирав насіння з дикорослих рослин конопель, які в подальшому посіяв на присадибній ділянці, що розташована на території вищевказаного домоволодіння, упродовж березня-липня 2017 року незаконно їх вирощував, прополюючи та доводячи рослини конопель до стадії дозрівання з метою подальшого вживання останніх шляхом куріння через саморобний пристрій, до 24.07.2017, коли працівниками Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області під час проведення огляду за добровільною згодою власника помешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на огороді виявлено 26 кущових рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини коноплі, що були посаджені в рядки, прополені та підгорнуті ґрунтом. Також у помешканні за вищевказаною адресою, виявлено саморобний пристрій із полімерної пляшки призначений для вживання наркотичних засобів шляхом куріння та паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Вказані дії ОСОБА_4 слідчим кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості двадцяти шести рослин.
Про те, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 має психічну хворобу, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 387 від 27.09.2017 року, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на даний час, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії з приступоподібним, середньо-прогредієнтним перебігом, галюцинаторно-маячною симптоматикою під час загострень та наростаючим помірно вираженим емоційно-вольовим дефектом особистості ускладненим зловживанням канабіноїдами, що на думку комісії, позбавляло та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. У зв`язку з наявністю у ОСОБА_4 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду. На підставі вищевикладеного, слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричної лікарні із звичайним типом нагляду, розгляд якого просив провести без участі ОСОБА_4 , з викликом його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.310 КК України, у стані неосудності, а тому подальше досудове розслідування має продовжуватися згідно правил застосування примусових заходів медичного характеру.

У зв`язку з цим, слідчим 17.10.2017 року винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування згідно вимог ст. 503 КПК України.

24.10. 2017 року прокурором до суду скероване клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, яке обґрунтоване тим, що останній вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, у зв*язку з чим потребує застосування вказаних заходів.
У суді прокурор повністю підтримав внесене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду, просив суд його задовольнити.
Законний представник ОСОБА_5 у суді визнав факт вирощування рослин конопель. Вирішення питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 залишив на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення суспільно-небезпечного діяння підтверджується :

-даними протоколу огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від 24.07.2017 з фото таблицею до нього, згідно якого в ході огляду виявлено та вилучено: 26 кущів рослин зовні схожих на рослини коноплі; саморобний пристрій із полімерних пляшок; паперовий згорток із подрібненою речовиною у висушеному стані зеленого кольору; гілка рослини зеленого кольору зовні схожа на гілку коноплі;

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/1782 від 26.07.2017 згідно якого рослини зеленого кольору в кількості 26 штук, що надані на експертизу в трьох мішках з полімерного матеріалу білого кольору, є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину;

- показаннями законного представника ОСОБА_5 про те, що рослини конопель він не саджав, вони були посаджені його сином - ОСОБА_4 . Доступу до території їхнього домоволодіння крім них ніхто не мав.
Таким чином, у кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії та зібрані достатні докази причетності ОСОБА_4 до скоєння вказаного суспільно-небезпечного діяння, а тому, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали внесеного клопотання, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки обставинами, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення та враховуючи те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 387 від 27.09.2017 року, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на даний час, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії з приступоподібним, середньо-прогредієнтним перебігом, галюцинаторно-маячною симптоматикою під час загострень та наростаючим помірно вираженим емоційно-вольовим дефектом особистості ускладненим зловживанням канабіноїдами, що на думку комісії, позбавляло та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. У зв`язку з наявністю у ОСОБА_4 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Відповідно до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.2) ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно ст. 12 КК України ч. 1 ст. 310 КК України злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно-небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу (ч.2 ст.94 КК України).

Крім того, про необхідність госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу із звичайним наглядом вказує і висновок судово-психіатричної експертизи №387 від 27.09.2017 року, тобто з моменту проведення експертизи до слухання справи у суді пройшов незначний проміжок часу, а тому будь-яких підстав не довіряти висновку експерта на даний час у суду немає.

ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи, загальне захворювання, безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК №086179 серія 10 ААБ.

На обліку у нарколога ОСОБА_4 не перебуває, що підтверджується довідкою №60 від 27.07.2017 року Корсунь-Шевченківської ЦРЛ.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Відповідно ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що ОСОБА_4 потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, думку захисника, законного представника, з урахуванням положень ст.19 КК України, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, психічний стан ОСОБА_4 , характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого було розпочато кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України, було вчинено ним в стані неосудності, у зв`язку з чим до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, 395, 512, 513, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карашина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого.
Речові докази:
- 26 кущів рослин роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані масою 3,59 г., відрізки верхньої та нижньої частин пляшок з полімерного матеріалу, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового провадження та направити в Корсунь-Шевченківське ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1