Справа № 459/5478/14-к
Провадження № 1-в/459/17/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання в.о. заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Жвирка Сокальського району Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , засудженої 15.01.2015 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки,-
в с т а н о в и в :
В.о. заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації, звернулася в суд з вказаним вище поданням, про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 покликаючись на те, що 02.11.2017р. та 04.05.2016р. засуджена ОСОБА_5 не з`явилася для планової реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, не маючи на це поважних причин передбачених ст.166 ч.5 КВК України, за що у неї було відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмових попереджень. 26.11.2015 року ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 та ст. 175-1 ч.1 КУпАП, за що у неї було відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження. Після чого ОСОБА_5 свою помилку зрозуміла та надалі не порушувала умов та порядку відбування іспитового строку, по місцю проживання скарг зі сторони сусідів на неї не поступало, громадського порядку не порушувала, до кримінальної відповідальності не притягувалася.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.
Засуджена в судове засіданні не з`явилася, про час та місце розгляду подання належним чином повідомлена.
Вислухавши пояснення, висновок прокурора про задоволення подання, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, ОСОБА_5 засуджена 15.01.2015 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця праці та проживання; періодично з`являтися в цей орган на реєстрації.

ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо, протягом іспитового терміну, який закінчився, до кримінальної відповідальності не притягувалася, покладені на неї судом обов`язки виконала, а тому підлягає звільненню від відбування покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Подання задоволити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15.01.2015 року, в зв`язку із спливом іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1