Єдиний унікальний номер № 285/4417/17
Провадження № 1-кп/0285/119/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/4417/17 0001766 від 18.10.2017 року) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кануни, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого на утриманні троє неповнолітніх дітей, працює верстатником у деревообробному цеху ФОП ОСОБА_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , працюючи на посаді верстатника у деревообробному цеху ФОП ОСОБА_5 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , 17.10.2017 року вирішив вчинити крадіжку дерев`яних лагів необрізних хвойних, які були складовані на подвір`ї вказаного деревообробного цеху.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , ОСОБА_4 звернувся до своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з проханням допомогти йому повантажити та перевезти дерев`яні лаги, яким не повідомив про свої дійсні наміри вчинити крадіжку даних лагів та які дали свою згоду на допомогу.
Того ж дня, близько 19 години, ОСОБА_4 , працюючи у 2-гу робочу зміну на території вказаного деревообробного цеху, подзвонив до своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та попросив їх приїхати до нього і допомогти у погрузці та вивезенні вищевказаних дерев`яних лагів. Останні, не знаючи дійсних злочинних намірів ОСОБА_4 та не знаючи, що приймають участь у вчиненні таємного викрадення чужого майна, гужовою повозкою ОСОБА_6 заїхали на територію деревообробного цеху ФОП ОСОБА_5 та за вказівкою ОСОБА_4 разом з останнім завантажили на гужову повозку 24 лаги необрізаних хвойних, загальною кількістю 1,944 м? та з викраденим майном залишили місце вчинення крадіжки і вподальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав з території деревообробного цеху ФОП ОСОБА_5 24 лаги необрізаних хвойних, загальною кількістю 1,944 м?, на загальну суму 7095 грн. 60 коп., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у скоєному.
Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позицій.
Від потерпілої ОСОБА_8 надійшла письмова заява про проведення судового розгляду у її відсутність. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявлятиме, при призначенні покарання покладається на розсуд суду (а.с. 18).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше несудимий, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, має троє неповнолітніх дітей на утриманні, працює, потерпіла не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Арешт на майно не накладався.
Питання про долю речових доказів вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- гужовий віз з двома кіньми, які передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 по належності;
- 24 лаги необрізані хвойні, які передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_8 - залишити ОСОБА_8 по належності;
- диск DVD-R з камер відео спостереження ФОП ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий :