Справа № 459/1347/16-к
Провадження № 1-в/459/179/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання в.о. начальника Сокальського МРВ з питань пробації про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням,-
В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника Сокальського МРВ з питань пробації звернувся з поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що вирок Червоноградського міського суду Львівської області стосовно ОСОБА_5 надійшов на виконання 06.12.2016 року. Згідно даного вироку засудженого було поставлено на облік та викликано до органу з питань пробації. З останнім 21.12.2016 року було проведено співбесіду та ознайомлено із обов`язками, покладеними на нього вироком суду і попереджено про правові наслідки, які наступають за їх невиконання. Винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації - перший понеділок кожного місяця, яку оголошено засудженому під підпис, заведений листок реєстрації явки засудженого для реєстрації. 06.06.2017 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для планової реєстрації, не маючи на це поважних причин передбачених ст.166 ч.5 КВК України, у зв`язку з чим у нього було відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження.Однак, ОСОБА_5 належних висновків не зробив та 21.08.2017 року повторно не з`явився для планової реєстрації без поважних причин. Незважаючи на те, що основною умовою відбуття іспитового строку згідно ст.75 ч.3 КК України є не вчинення засудженою особою повторного злочину. 28.04.2017 року до Сокальського МРВ з питань пробації надійшли копія витягу з СРДР та повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_5 . Таким чином, засуджений ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього вироком Червоноградського міського суду.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримала, в його обґрунтування зіслалась на обставини викладені у ньому.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор, вважає подання обґрунтованим та просить задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 02.11.2016 р. за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок суду набрав законної сили 03.12.2016 року та надійшов на виконання 06.12.2016 року.
Як вбачається із матеріалів особової справи засудженого, останній 06.06.2017 року та 21.08.2017 року не з`явився для планової реєстрації, не повідомляючи про причини своєї неявки.
28.04.2017 року до Сокальського МРВ з питань пробації надійшли копія витягу з СРДР та повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Беручи до уваги те, що засуджений, будучи належним чином повідомленим про обов`язок з`являтись для реєстрації до відділу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) для планової реєстрації не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, що свідчить про явне ігнорування покладених на нього обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.
Крім того, засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив новий злочин.
Враховуючи наведене, ОСОБА_5 слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 02.11.2016 року.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 02.11.2016 року за ч.2 ст.185 КК України та направити його для відбування покарання за даним вироком.
Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області, а ОСОБА_5 протягом цього ж строку з дня вручення.

Суддя: ОСОБА_1