Справа № 273/942/17
Провадження № 1-кп/273/158/17
УХВАЛА
18 жовтня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не працюючого, розлученого, не військовозобов`язаного, раніше судимого: 28.07.2016 за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2017 року до Баранівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000240 від 26.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, яке було призначене на 18.10.2017 року не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

До суду надійшли клопотання Баранівського районного центру з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо продовження строку для подання досудової доповіді. Клопотання обґрунтоване відсутністю часу, необхідного для збору та обробки інформації відносно обвинуваченого для прийняття судом рішення про призначення міри покарання в строк до 10.11.2017 року. Від терміну підготовки досудової доповіді залежить її якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про особу обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор просить суд застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , про що заявила клопотання та зазначила, що обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_2 та умисно ухиляється від явки у судове засідання. Щодо продовження строку не заперечувала, але просила скоротити строк.

Потерпіла підтримала клопотання та думку прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора та потерпілої, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно не з`явився в судове засідання, його причини неявки суду невідомі, та він належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду кримінального провадження, що свідчить про ухилення обвинуваченої від явки до суду, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу для її участі у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Щодо клопотання продовження строку для подання досудової доповіді.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2017 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду та доручено представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого у визначений судом строк.

Згідно п.1 та п.3 ч.3 ст. 72-1 КПК України, представник персоналу органу пробації зобовязаний: складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду;невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.114 КПК України, встановлення процесуальних строків прокурором, слідчим суддею, судом для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Частиною 1 ст. 368 КПК України передбачено, що ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Доручення скласти досудову доповідь не перешкоджає проведенню судового засідання. Досудова доповідь має бути складена та подана суду не пізніше строку, визначеного в ухвалі суду. В разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді або її підготовку в цілому, представник персоналу органу пробації зобов`язаний відповідно до п.3 ч.3 ст.72-1 КПК невідкладно повідомити про це суд. Відмова обвинуваченого брати участь у підготовці досудової доповіді не може визнаватись об`єктивною обставиною, що унеможливлює її підготовку.

Суд має розглянути досудову доповідь до завершення судового розгляду для надання можливості реалізувати обвинуваченим права на подання зауважень та уточнень щодо її змісту, а суду поставити укладачеві відповідні запитання.

Для реалізації покладених законом завдань щодо складення досудової доповіді відповідний представник персоналу органу пробації вправі заявити клопотання (усно чи письмово) про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, виключно щодо обставин, передбачених пп. 4 та 5 ч.1 ст.91 КПК. У разі заявлення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без зазначення обставин, щодо яких є потреба в ознайомленні з матеріалами, чи із зазначенням обставин, які не передбачені п.5 ч.2 ст.72-1 КПК, суд має відмовити в задоволенні такого клопотання.

Враховуючи вищевказане, а також те, що від терміну підготовки досудової доповіді залежить її якість, що впливає на повнотута всебічність дослідження відомостей про особи обвинувачених, а сама досудова доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого приймається судом до відома при ухваленні вироку, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави для встановлення процесуального строку, який буде достатнім для надання до суду досудової доповіді та задовольняє клопотання органу пробації щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000240 від 26.07.2017 року.

Керуючись ст.ст. 72-1, 113, 114, 139-143, 314-1, 350 368, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Баранівського районного центру з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити частково.

Встановити Баранівському районному центру з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції процесуальний строк до 14 год. 00 хв. 08 листопада 2017 року для складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .
Баранівському районному центру з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надати на ознайомлення з матеріалами справи кримінального провадження № 0000240 від 26.07.2017 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 14 годину 00 хв. 08 листопада 2017 року.

Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хв. 08 листопада 2017 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та Баранівському районному центру з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Копію ухвали направити Прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури, для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1