overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
283/1669/17
1-кп/279/451/17

У Х В А Л А
Іменем України
"28" вересня 2017 р.
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.187 ч.3 КК України.
При вирішенні питання про наявність по данному провадженню обставин, передбачених ст.314,ч.3,п.1-4 КПК України, захисниками обвинуваченого заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві в зв`язку з тим, що по справі не встановлено розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди та не проведена судово-психіатрична екпертиза обвинуваченого.
ОСОБА_6 клопотання захисників підтримав, прокурор проти його задоволення заперечив, вказавши про те, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону.
Відповідно до положень ст.291 КПК України, обвинувальний акт, крім інших відомостей, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В направленому до суду обвинувальному акті викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які встановлені під час досудового розслідування, в тому числі і розмір заподіяної злочином матеріальної шкоди, формулювання обвинувачення, вказано правову кваліфікацію кримінального правовопрушення.
Доведення ж правомірності визначення розміру заподіяної шкоди та психічний стан обвинуваченого на час вчинення злочину є обставинами, які підлягають з`ясуванню безпосередньо під час судового розгляду, тому не є обставинами, за яких обвинувальний акт може бути повернутий прокуророві.
За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.314 КПК України,
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер № 285/1445/17
Провадження № 1-кп/0285/386/17
УХВАЛА
27 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000130 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19.04.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 14.04.2017 року обвинувальним актом.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження для обєднання з кримінальним провадженням № 285/493/17 (№ 0000045) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, яке вже знаходиться на розгляді в суді в одне провадження.
Заперечень не надійшло.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що дані кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого, судове провадження по даних кримінальних провадженнях не закінчено, з урахуванням ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно направити для об`єднання з кримінальним провадженням № 285/493/17 (№ 0000045) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 285/1445/17 (№ 0000130) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України направити для об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 285/493/17 (№ 0000045) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, для спільного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 25 вересня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
20 вересня 2017 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України.
25 вересня 2017 року відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/250/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 304 та частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 304 та частиною 3 статті 185 КК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, прокурор надіслав лист, у якому просить рогляд провадження відкласти у звязку з неявкою інших учасників, решта учасників про причину неявки суд не повідомили.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись статтями 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 304 та частиною 3 статті 185 КК України відкласти на 14 годину 24 жовтня 2017 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 361/5851/17
Провадження № 1-кп/361/578/17
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2017 року м. Бровари
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5198/17
Провадження № 1-кп/369/461/17
УХВАЛА
Іменем України
28.09.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Обвинувачений та потерпілий підтримали думку прокурора.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду, Київської області.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 11 годину 30 хвилин 09 жовтня 2017 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1363/17
Провадження № 1-кс/375/322/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

28.09.2017 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000371, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на виявлену та тимчасово вилучену у гр. ОСОБА_3 , бензопилку марки Stihl MS440 помаранчевого кольору, власником якої являється ОСОБА_4 .
Вказане клопотання подано з додержавнним вимог ст. 171 КПК України, підстав для його повернення немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.09.2017 о 10:15 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3205/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1095/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 27.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
27 вересня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2017 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Апеляційного суду м. Києва від 18.10.2010 року,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений вироком Апеляційного суду м. Києва від 18.10.2010 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, п.12 ч.2 ст.115 КК України, з урахуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.02.2011 року вищевказаний вирок було залишено без змін.

17 травня 2017 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14.08.2017 року клопотання ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Вищезазначену ухвалу оскаржив в апеляційному порядку захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , розгляд якої було призначено на 27.09.2017 року.

26.09.2017 року до апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , від якої останній в судовому засіданні, яке було призначене на 27.09.2017 року для розгляду апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_4 , відмовився та просив залишити її без розгляду і повернути йому, захисник і прокурор проти цього не заперечили.

Враховуючи, що повернення апеляційної скарги не порушує процесуальні права ОСОБА_3 , оскільки апеляційний розгляд відбувся за апеляційною скаргою його захисника, яка фактично аналогічна за змістом, а відмова від апеляційної скарги передбачена ст.403 КПК України, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.399, 403 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 повернути апелянту.

Копію ухвали з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Суддя: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-190/2011
Провадження № 1/1609/4471/11
П О С Т А Н О В А

14 березня 2011 року Київський районний суд м. Полтава в складі :

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Обламській Ж.В.

з участю прокурора Каралаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190, ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтава знаходиться кримінальна справа № 1-190/2011 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190, ст. 395 КК України.

24.02.2011р. до суду надійшла кримінальна справа № 1-237/2011 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та кримінальна справа № 1-240/2011 обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190, ст. 395 КК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню однієї особи в скоєнні декількох злочинів або декількох осіб у скоєнні одного злочину.

Для всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин, які підлягають доказуванню, вищезазначені справи необхідно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 26, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження кримінальну справу № 1-190/2011 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190, ст. 395 КК України, кримінальну справу № 1-237/2011 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та кримінальну справу № 1-240/2011 обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190, ст. 395 КК України, під загальним № 1-190/2011.

Головуючий О.С. Калько

14.03.2011
Справа № 1613/763/2012
Провадження № 5/1613/31/2012
УХВАЛА
28 вересня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Котельва Полтавської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Котелевського районного суду Полтавської області прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000223 від 22 червня 2017 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 18 серпня 2017 року призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.Угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим до суду не надходило.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального Процесуального кодексу України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Котелевського районного суду Полтавської області за адресою смт. Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях 235 на 28 вересня 2017 року о 13 год.00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 534/517/17
Провадження № 1-в/534/184/17
У Х В А Л А

28 вересня 2017 рокум. Горішні Плавні Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання Кременчуцького РС Кременчуцького МВ сектору з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань відносно ОСОБА_2 про звільнення від покарання відповідно до ЗУ «Про амністію у 2016 році»,
в с т а н о в и в :

22.09.2017 до суду надійшло подання Кременчуцького РС Кременчуцького МВ з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань відносно ОСОБА_2 про звільнення від покарання відповідно до ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Подання Кременчуцького РС Кременчуцького МВ сектору з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань відносно ОСОБА_2 про звільнення від покарання відповідно до ЗУ «Про амністію у 2016 році» прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.10.2017 на 14 год 30 хв .
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/750/2017 Справа № 537/3971/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28.09.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Вільна Терешківка Кремечнуцького району Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, про застосування амністії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст..ст.537, 539 КПК України, ст..4 Закону України «Про застосування амністії в України», ст..ст. 1 5, 9, 10, 11 Закону України «Про амністію в 2016 році», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2933/17-к Номер провадження 11-кп/786/828/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у режимі відеоконференції з Державною установою «Кременчуцька виправна колонія (№69)» провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 липня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст.404, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури задовольнити.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 липня 2017 року, якою задоволено заяву засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та звільнено останнього від подальшого відбування покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12 травня 2015 року за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, вироком Київського районного суду м. Полтави від 13 травня 2015 року за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1,4 ст. 70 КК України до остаточного покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі, на невідбутий строк 9 місяців 15 днів скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 вересня 2017 року о 13 год.
Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/1022/14-к
Номер провадження 11-кп/786/631/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/631/2014 стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою від 04.08.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , законного представника неповнолітніх: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , старшого прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу та клопотань не заявляли.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 09-00 год. 16.09.2014 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/786/631/2014 стосовно ОСОБА_3 .

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2