УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/3804/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 86 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
засудженого: ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 жовтня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та скороченні невідбутої частини покарання, призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 13.04.2016 року,
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та скороченні невідбутої частини покарання, призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 13.04.2016 року за безпідставністю.
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, зазначивши, що ОСОБА_8 засуджений та відбуває покарання за вчинення злочинів середньої тяжкості та тяжкі, не входить до переліку осіб, зазначених у статтях 1-8 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, які підлягають звільненню від подальшого відбуття покарання або невідбута частини покарання яких підлягає скороченню наполовину.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду та застосувати щодо нього Закон України «Про амністію у 2016 році» та скоротити наполовину невідбуту частину строку покарання.
Вважає, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.
Заслухавши доповідача, захисника та засудженого ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, заперечення прокурора, перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 відбуває покарання за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 13.04.2016 року, яким він був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122, ст. 70 КК України на 5 (п`ять) років 6 (шість) днів позбавлення волі, два із вказаних злочинів відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими.
Початок строку відбуття покарання: 05.04.2016 року, кінець строку відбуття покарання: 28.02.2021 року.
В Райківській ВК №73 засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання з 03.06.2016 року.
З наведеного вбачається, що ОСОБА_8 засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів на п`ять років шість днів позбавлення волі, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» він не відбув половини призначеного строку основного покарання, не належить до категорії осіб зазначених у ст. 2 цього Закону, а тому амністія до ОСОБА_8 застосована бути не може.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для зміни чи скасування ухвали суду колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 жовтня 2017 року щодо нього - без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: