Справа № 298/1667/17
Номер провадження 1-кп/298/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 про обвинувачення
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, громадянина України, несудимого,
-за ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2017 року, біля 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на допоміжній вулиці в с. Загорб, Великоберезнянського району, Закарпатської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, безпричинно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , один удар затиснутою рукою в кулак, в область обличчя, а саме лівої щоки, в результаті чого надав їй прискорення для падіння з висоти власного росту, після чого ОСОБА_7 не втрималась на ногах та впала на землю, де внаслідок падіння, отримала тілесні ушкодження у вигляді: садна на шкірних покривах зовнішньої поверхні верхньої третини лівого стегна. Таким чином ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_7 , легкі тілесні ушкодження .

Під час підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_4 подала суду заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

У свою чергу, обвинувачений ОСОБА_6 , визнавши свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні, щиро розкаявся у вчиненому та просив заяву задовольнити.
Захисник обвинуваченого також просив задоволити клопотання потерпілої.
Прокурор висловила свою думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як під час підготовчого провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у разі відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і якщо проти цього не заперечує обвинувачений.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 ч.1 п.1 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбачених ч.1 ст.125 КК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпілою від якого є ОСОБА_4 , підлягає закриттю.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Речовий доказ чоловіча шапка сірого кольору марки «Найк», яка знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, підлягає поверненню відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ верхній одяг чоловіча шапка сірого кольору марки «Найк», яка знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, повернути власнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення, через цей суд.

Головуючий