пр.№1-кс/759/4022/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтанці Кам`янсько-Бузького р-ну Львівської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, раніше не засудженого, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.12.2017 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, для провадження за його участю процесуальних дій: допиту в якості підозрюваного та для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, посилаючись на ті підстави, що ОСОБА_5 27.06.2016 приблизно о 22 год. 05 хв., знаходячись в торговому залі гіпермаркету «Ашан-Біличі» ТОВ «Ашан України Гіпермаркет» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6 намагався таємно викрасти чуже майно яке належить ТОВ «Ашан України Гіпермаркет» на загальну суму 388 грн. 25 коп., однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежили від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету з наявним при ньому викраденим майном.
Так, ОСОБА_5 27.06.2016 приблизно о 22 год. 05 хв., знаходячись в торговому залі гіпермаркету «Ашан-Біличі» ТОВ «Ашан України Гіпермаркет» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6 вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан УкраїниГіпермаркет».
Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно ОСОБА_5 27.06.2016 приблизно о 22 год. 05 хв., виконавши всі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: пройти лінію кас, винести викрадене чуже майно не розрахувавшись за нього та розпорядитись ним на власний розсуд, направвився до виходу із гіпермаркету «Ашан-Біличі», однак довести свій злочин до кінця не зміг з причин які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі» разом з наявними при ньому чужим майном, яке намагався таємно викрасти.
У судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.
30.06.2016 було вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 27.06.2016, відповідно до якого оглянуто місце вчинення злочину; поясненнями підозрюваного ОСОБА_5 від 27.06.2016, який розповів про обставини вчинення ним вищевказаних злочинів; протоколом допису свідка від 28.06.2016; протоколом затримання ОСОБА_5 від 28.06.2016; іншими матеріалами кримінального провадження їх сукупності.
Суд вважає, що згідно ст.ст. 187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для допиту в якості підозрюваного та для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Оскільки в подальшому від явки до слідчого відділу ОСОБА_5 почав ухилятися, а вжиттми заходами його фактичне місцезнаходження не встановлено, то 09.08.2016 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук (а.с. 18-19).
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив, умисний злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років не з`являється на слідчі дії, може незаконно впливати на свідків на потерпілих, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до середньої тяжкості злочину враховуючи те, що менш суворі заходи не достатні для запобігання вищевказаними ризик, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтанці Кам`янсько-Бузького р-ну Львівської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, раніше не засудженого, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України з метою приводу для провадження за його участю процесуальних дій: допиту в якості підозрюваного та обрання міри запобіжного заходу до CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109.
Виконання ухвали про здіснення приводу доручити ВКР Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1