Справа № 712/1431/18
Провадження № 2-кс/712/657
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу

12 лютого 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси_ ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000045 клопотання про здійснення приводу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу відносно свідка ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначає, що в провадженні Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000045 від 11 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

В ході досудового розслідування було надіслано лист до Управління Держпраці в Черкаській області з метою проведення перевірки щодо невиплати заробітної плати найманим працівникам ПАТ «Азот» у 2017 році. У відповідь Управлінням було повідомлено, що до Управління надходять численні звернення несвоєчасної виплати заробітної плати ПАТ «Азот» та головним державним інспектором Управління у березні 2017 року була проведена позапланова перевірка. Перевіркою встановлено порушення строків виплати заробітної плати працівниками товариства, що призвело до заборгованості із виплати заробітної плати за лютий 2017 року та першу половину березня 2017 року.

Згідно листа Управління № 6713/1 від 09.08.2017 року станом на 25.07.2017 року заборгованість із виплати заробітної плати становить 49 192 452, 87 грн. Також в ході проведення перевірок було встановлено що виплата заробітної плати працівникам підприємства, в тому числі звільненим, проводиться з порушенням строків встановлених вимогами законодавства.

Юридична адреса ПАТ «Азот» - 18014, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Першотравнева (Героїв Холодного Яру), будинок 72. Головою Правління ПАТ "АЗОТ" являється ОСОБА_5 .

21.11.2017 за вих. 16596/46/03-17, 12.10.2017 за вих. 1476/46/03-17 ОСОБА_4 через відділення поштового зв`язку було направлено повістки про виклик з метою проведення слідчих дій, зокрема допиту в якості свідка, останній на виклики не прибув та причини не явки не повідомив.

Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, згідно положень якої особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Однак за викликом свідок ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття,передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та провила задоволити. .
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із Кримінально-процесуальним Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки, в судовому засідлані слідчим не доведено, що свідок ОСОБА_4 був викликаний у встановленому кодексом порядку, зокрема, не надано підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Керуючись ст.ст. 131-133, 139-143, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В клопотанні слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1