Справа № 493/432/18
Провадження № 1-кс/493/182/18

УХВАЛА
20 квітня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання слідчого Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх скопіювати та завірити належним чином, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому в АДРЕСА_1 , а саме до актів перевірок з остаточними висновками та з усіма наявним додатками до них, що мають відношення до закупки металевих труб для будівництва колектора очисних споруд посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 2002 року.
Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.01.2018 р. внесено відомості про факт самоправства, а саме неправомірних дій відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та представників колишнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо розпорядження трубами, закупленими за кошти державного бюджету, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Як видно із заяви ОСОБА_5 , у 2002 році відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та представники колишнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самоправно розпоряджалися трубами, закупленими за кошти державного бюджету, для будівництва колектора очисних споруд, які були залишені під відповідальне зберігання на території вказаного колишнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 .
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть містити інформацію щодо наявності або відсутності правопорушень під час проведених перевірок ІНФОРМАЦІЯ_6 та складення відповідних висновків, що стосувалися закупки металевих труб для будівництва колектора очисних споруд посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 2002 року, та інформацію щодо осіб, які приймали участь під час даної перевірки.
За період 2016-2017 р.р. була проведена реорганізація органів ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому вся документація, що зберігалася в територіальному підрозділі в м. Балта Одеської області, можливо передавалася у володіння ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого в АДРЕСА_1 .
Таким чином, вищевказані документи, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя
1. Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
2. Надати слідчим СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх скопіювати та завірити належним чином, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому в АДРЕСА_1 , а саме до актів перевірок з остаточними висновками та з усіма наявним додатками до них, що мають відношення до закупки металевих труб для будівництва колектора очисних споруд посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 2002 року.
3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1