Провадження № 1-кс/331/2532/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольськ Гуляйпільського району Запорізької області, громадянина України, без освіти, сімейний стан - не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, без реєстрації місця проживання, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 04.12.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
- 16.09.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільнений 13.09.2011 року на підставі ст. 3-А ЗУ «Про амністію»;
- 18.09.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;
- 07.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
- 17.06.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
- 29.07.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 09.03.2016 року;
- 11.01.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;
- 22.05.2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, до 4 місяців арешту, звільнений 28.03.2018 року;
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000942, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000942, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 17 квітня 2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на ЗГТ «Університетська», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 53, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти з правої кишені куртки ОСОБА_7 , мобільний телефон «Samsung Galaxy J 5», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходились сім-карти мобільних операторів «МТС», «LIFE» , карта пам`яті micro SD «Kingstan 8gb», але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки його дії були помічені ОСОБА_7 коли останній витяг з кишені останньої мобільний телефон та поклав до своєї куртки, після чого ОСОБА_7 зупинила ОСОБА_6 та викликала співробітників поліції.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 , намагався спричинити ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 3999 гривень 00 копійок.
Вина ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: допитом потерпілої, допитами свідків, оглядом місця події, оглядом речі, протоколом пред`явлення особи для впізнання.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, карається позбавленням волі до п`яти років.
На підставі вищевикладеного органом досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, внаслідок чого в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, орган досудового розслідування вважає необхідним покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України.

26.04.2018 року о 10-00 годині ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

26.04.2018 року о 10-05 годині підозрюваному ОСОБА_6 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання сприятиме запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та існує ймовірність переховування від органів досудового розслідування.

Крім того, як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000942 від 17.04.2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 27 червня 2018 року, а саме:

- прибувати до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до слідчого за першим викликом слідчого, прокурора, не менше двох разів на тиждень;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1