Справа № 163/2480/17
Провадження № 1-кс/163/318/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

м. Любомль 22 вересня 2017 року
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2017 року слідчий СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду території домогосподарства, приміщень і споруд, належних ОСОБА_5 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що в провадженні Любомльського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 01 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в ході якого встановлено фактрозташування існуючої забудови приміщень і споруд на території домогосподарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 за межами земельної ділянки, відведеної останньому згідно проекту розподілу території забудови в АДРЕСА_1 , затвердженого рішенням Любомльської міської ради № 10/51 від 28.09.2011.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Любомльського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 01 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що в серпні 2011 року було розроблено проект розподілу території забудови по АДРЕСА_1 , який був у встановленому порядку затверджений рішенням Любомльської міської ради № 10/51 від 28.09.2011, згідно якого земельна ділянка за № 2, якою користується ОСОБА_5 , відображена в площі 0,06 га. З матеріалів вказаного проекту вбачається, що господарські будівлі та гараж знаходиться за межами земельної ділянки, відведеної ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_5 укладено договір та проведено розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, площею 0, 10 га., згідно креслення перенесення меж земельної ділянки в натуру якої, існуючі на ній забудови знаходяться в межах земельної ділянки, за межами земельної ділянки, існуючух забудов не зазначено.
В ході допиту свідка ОСОБА_6 останній підтвердив дані факти.
В ході допиту свідка ОСОБА_5 , було встановлено, що ним дійсно замовлялась технічна документація, розробником якої виступав ОСОБА_7 .
При опитуванні ОСОБА_7 було встановлено, що останній дійсно проводив розробку технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі гр. ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .
На запит слідчого вих. № 4423/60/03-2017 від 21.06.2017, щодо надання світлокопій документів та рішень Любомльської міської ради щодо земельної ділянки ОСОБА_5 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 надала копії документів та рішень, серед яких наявний лист відповідь за вих. № с-115 від 10.03.2017 про відмову в затвердженні технічної документації, як такій, що не відповідає містобудівній документації (проекту розподілу) та не погоджено межі з сусідами.
З аналізу поданих слідчим вищенаведених доказів достатньо підстав вважати, що документи, щодо встановлення (відновлення) меж на земельну ділянку, що в АДРЕСА_1 , містять завідомо неправдиві відомості.
Частинами 1 та 2 статті 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
За змістом ч.ч.1, 2 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Зважаючи на вагомість поданих стороною обвинувачення доказів, які у своїй сукупності обґрунтовано вказують на необхідність проведення у кримінальному провадженні слідчої дії, про яку клопоче слідчий, оскільки огляд території домогосподарства, приміщень і споруд, належних ОСОБА_5 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , є реальним заходом для фіксації фактів та обставин, які підлягають встановленню в рамках даного кримінального провадження, доведення яких іншим чином не передбачається можливими, а тому клопотання сладчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.233, 237 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 на проведення огляду території домогосподарства, приміщень і споруд, належних ОСОБА_5 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення зокрема, щодо встановлення факту розташування існуючої забудови приміщень і споруд на території домогосподарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 за межами земельної ділянки, відведеної останньому згідно проекту розподілу території забудови в АДРЕСА_1 , затвердженого рішенням Любомльської міської ради № 10/51 від 28.09.2011.

Строк дії даної ухвали встановити до 05 жовтня 2017 року включно.
Ухвала дозволяє проникнути на територію вищевказаного домогосподарства та розміщених на ній приміщень лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1