Справа № 638/3910/16-к
Провадження № 1-кс/638/51/18
20 березня 2018 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному №0000283, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Добропілля, Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, не судимий, тимчасово не працюючий (працював в посаді керівника Харківської філії Державного підприємства «Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин» до 13 лютого 2015 року), підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 2, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000283, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Добропілля, Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, не судимий, тимчасово не працюючий (працював в посаді керівника Харківської філії Державного підприємства «Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин» до 13 лютого 2015 року), підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 2, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України,

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу Державного підприємства «Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин» №59-к від 28 лютого 2014 року займав посаду керівника Харківської філії ДП «Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин» до 13 лютого 2015 року, та був наділений повноваженнями, відповідно до «Посадової інструкції керівника філії» (із змінами та доповненнями) забезпечував виконання працівниками філії покладених на них завдань і обов`язків, забезпечував своєчасність складання звітності філії, видавав наряди агентам з ідентифікації і реєстрації тварин, візував своїм підписом звіти, договори та інші документи, користувався штампом філії в межах наданих Агентством повноважень, здійснював контроль за виконанням договірних зобов`язань та замовлень, здійснював контроль за дотриманням відповідними працівниками вимог щодо внесення інформації в Реєстр тварин та проведення звірки внесених даних, сприяв виконанню оператором комп`ютерного набору філії норм по внесенню інформації в Реєстр тварин та здійснював контроль за виконанням норм, вимагав та отримував від керівництва та фахівців, спеціалістів Агентства інформацію та документи, необхідні для виконання своїх посадових обов`язків, та інше, таким чином був службовою особою яка наділена організаційно-розпорядчими функціями.

У середині жовтня 2014 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, перебуваючи біля входу до будівлі за адресою: м. Харків, вул. Ромена Ролана 12, ОСОБА_5 , в ході виконання своїх службових обов`язків, від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало відомо про намір останнього оформити паспорти великої рогатої худоби.

Використовуючи отриману інформацію з метою незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив та усвідомлюючи протиправний характер скоюваних ним дій, ОСОБА_5 , розуміючи, що самостійно реалізувати свій злочинний намір він не зможе, у зв`язку із необхідністю підпису та проставляння печаток до паспортів великої рогатої худоби, що не входить до його службових обов`язків, повідомив про намір ОСОБА_7 завідуючому відділом по незаразним хворобам лікарю ветеринарної медицини Дергачівської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 та ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою, маючи умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, одержали від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1620 гривень за оформлення та видачу 25 паспортів великої рогатої худоби. Грошові кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_8 одержували від ОСОБА_6 трьома наступними частинами:

24.12.2014, близько 14:00 год. ОСОБА_8 зустрівшись із ОСОБА_6 у своєму службовому кабінеті за адресою Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, в`їзд Сосновий 18, одержав від останнього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 500 гривень. Після чого, 25.12.2014 ОСОБА_8 заповнив реєстраційні картки великої рогатої худоби на 5 голів, вніс відповідні відомості до Єдиного державного реєстру тварин та повідомив про це ОСОБА_5 , який в свою чергу виготовив п`ять паспортів великої рогатої худоби (LD 467739, LD 467740, LD 467741, LD 467742, LD 467743) та передав їх ОСОБА_8 , який підписав паспорти, скріпив печаткою Дергачівської районної державної лікарні ветеринарної медицини та передав їх ОСОБА_5 25.12.2014 близько 18:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи із ОСОБА_6 у кафе на другому поверсі супермаркету «Клас» за адресою: м. Харків, проспект Московський 295, передав останньому п`ять паспортів великої рогатої худоби (LD 467739, LD 467740, LD 467741, LD 467742, LD 467 743) і вушні бирки жовтого кольору до них (№6928, №6929, №6930, №6931, №6932);

12.01.2015, близько 15:00 год. ОСОБА_5 зустрівшись із ОСОБА_6 на ганку будинку за адресою: АДРЕСА_3 , одержав від останнього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 700 гривень. Після чого, 13.01.2014 ОСОБА_5 вніс відомості до Єдиного державного реєстру тварин, щодо 20 голів великої рогатої худоби, виготовив двадцять паспортів великої рогатої худоби (LD 468573, LD 468572, LD 468571, LD 468570, LD 468569, LD 468568, LD 468567, LD 468566, LD 468565, LD 468564, LD 468563, LD 468562, LD 468561, LD 468560, LD 468559, LD 468558, LD 468557, LD 468556, LD 468555, LD 468 554) та передав їх ОСОБА_8 , який підписав паспорти, скріпив печаткою Дергачівської районної державної лікарні ветеринарної медицини та передав їх ОСОБА_5 ;

14.01.2015, близько 14:35 год. ОСОБА_5 зустрівшись із ОСОБА_6 на ганку будинку за адресою: АДРЕСА_3 , одержав від останнього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1300 гривень, та передав ОСОБА_6 паспорти великої рогатої худоби в кількості двадцяти штук: (LD 468573, LD 468572, LD 468571, LD 468570, LD 468569, LD 468568, LD 468567, LD 468566, LD 468565, LD 468564, LD 468563, LD 468562, LD 468561, LD 468560, LD 468559, LD 468558, LD 468557, LD 468556, LD 468555, LD 468 554), а також вушні бирки жовтого кольору до них (№2953, №2954, №2955, №2956, №2957, № 2958, №2959, №2960, №5391, №5392, №5393, №5394, №5395, №5396, №5397, №5398, №5399, №5400, №8297, №8298),

тобто на загальну суму 2500 гривень, з яких 880 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 сплатили у якості офіційних платежів, а неправомірну вигоду розподілили між собою.

Після отримання останньої частини неправомірної вигоди злочинна діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_8 була припинена працівниками правоохоронних органів.

Своїм умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_8 скоїли кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, одержання службовою особою неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їй службового становища.

25.02.2015 у порядку, визначеному ст. 278 КПК України, винесене повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення-злочину ОСОБА_5 . У той же день повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України вручено його близькій родичці дружині ОСОБА_10 .

Безпосередньо ОСОБА_5 не вручено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , останній не мешкає, за місцем мешкання: АДРЕСА_2 тривалий час не з`являвся, проведеними заходами його місце знаходження не встановлено.

Крім того 14.01.2015 ОСОБА_5 у порядку передбаченому ст. 135 КПК України вручено повістку про виклик для участі у проведенні слідчих дій на 17.01.2015, про отримання якої він власноруч розписався у корінці повістки про виклик, однак у встановлений час не з`явився, не повідомивши про причини свого неприбуття.

25.02.2015 близькій родичці ОСОБА_5 дружині ОСОБА_10 у порядку передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України вручено повістку про виклик на 27.02.2015 ОСОБА_5 для участі у допиті та обранні запобіжного заходу, про отримання якої ОСОБА_10 розписалась у корінці повістки про виклик, однак ОСОБА_5 у встановлений час не з`явився, не повідомивши про причини свого неприбуття.

Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4 09.02.2015 о 15:29 ОСОБА_5 перетнув Державний кордон України (виїзд) через прикордонний пункт пропуску «Гоптівка» на власному автомобілі CHERY E5, державний номер НОМЕР_1 .

Крім того, 06.04.2015 старшим слідчим СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_11 у зв`язку із систематичною неявкою ОСОБА_5 до органу досудового розслідування та наявних відомостей про перетинання останнім державного кордону України винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 у розшук.

У подальшому у зв`язку із встановленням місце перебування ОСОБА_5 , а саме у м. Москва Російської Федерації на адресу Генеральної прокуратури Російської Федерації було направлено екстрадицій ний запит, проте 08.02.2017 Генеральною прокуратурою Російської Федерації відмовлено в видачі ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що останньому надано тимчасовий притулок на території Російської Федерації.

У зв`язку з наведеним прокурор просить надати дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 оскільки сукупність зібраних під час досудового розслідування доказів свідчать про обґрунтованість підозри, встановлені обставини доводять умисне ухилення підозрюваного від досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебування його за межами України.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000283 посилаючись на те, що відсутні будь-які дані про підстави виїзду ОСОБА_5 за межі країни, не з`ясовано чи відомо йому про наявність провадження та чи дійсно він ухиляється від кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000283, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Добропілля, Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, не судимий, тимчасово не працюючий (працював в посаді керівника Харківської філії Державного підприємства «Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин» до 13 лютого 2015 року), підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 2, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, , що підтверджується відповідним витягом.

У ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово направлялись повістки про виклик до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, але за даними викликами він жодного разу не зявився, що підтверджується квитанціями про поштові рекомендовані відправлення.

А саме, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Добропілля, Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 На вказану адресу неодноразово направлялись виклики щодо явки до органу досудового розслідування для участі у проведенні слідчих дій, які повертались без вручення у звязку з закінченням терміну зберігання, що вказує на фактичну відсутність ОСОБА_5 за вказаною адресою.

Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4 09.02.2015 о 15:29 ОСОБА_5 перетнув Державний кордон України (виїзд) через прикордонний пункт пропуску «Гоптівка» на власному автомобілі CHERY E5, державний номер НОМЕР_1 .

Зазначене свідчить про те, що будучи обізнаним про проведення досудового розслідування щодо нього та про необхідність явки до органу досудового розслідування, ОСОБА_5 за повістками до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій не прибув, про причини неявки не повідомив та переховується від слідства за межами території України.

25.02.2015 у порядку, визначеному ст. 278 КПК України, винесене повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення-злочину ОСОБА_5 . У той же день повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України вручено його близькій родичці дружині ОСОБА_10 .

Безпосередньо ОСОБА_5 не вручено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , останній не мешкає, за місцем мешкання: АДРЕСА_2 тривалий час не з`являвся, проведеними заходами його місце знаходження не встановлено.

Крім того 14.01.2015 ОСОБА_5 у порядку передбаченому ст. 135 КПК України вручено повістку про виклик для участі у проведенні слідчих дій на 17.01.2015, про отримання якої він власноруч розписався у корінці повістки про виклик, однак у встановлений час не з`явився, не повідомивши про причини свого неприбуття.

25.02.2015 близькій родичці ОСОБА_5 дружині ОСОБА_10 у порядку передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України вручено повістку про виклик на 27.02.2015 ОСОБА_5 для участі у допиті та обранні запобіжного заходу, про отримання якої ОСОБА_10 розписалась у корінці повістки про виклик, однак ОСОБА_5 у встановлений час не з`явився, не повідомивши про причини свого неприбуття.

У подальшому у зв`язку із встановленням місце перебування ОСОБА_5 , а саме у м. Москва Російської Федерації на адресу Генеральної прокуратури Російської Федерації було направлено екстрадицій ний запит, проте 08.02.2017 Генеральною прокуратурою Російської Федерації відмовлено в видачі ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що останньому надано тимчасовий притулок на території Російської Федерації.

З урахуванням досліджених в ході розгляду клопотання доказів, підозрюваний ОСОБА_5 з моменту оголошення останнього у розшук до теперішнього часу переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно ОСОБА_5 . В наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України та оголошений в міжнародний розшук, даних про його місце перебування на момент розгляду клопотання не встановлено.

Відповідно до ч. 5ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ч. 2ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - пятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії і зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, не з`являється на виклики слідчого, про причини своєї неявки не повідомляє,перебуває за межами України.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на наявність достатніх доказів які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах, а також враховуючи, що останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває за межами України, оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст.297-1,297-2,297-4 КПК Українидля задоволення вказаного клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючисьст.ст.297-1,297-2,297-4,376 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000283, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Добропілля, Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, не судимий, тимчасово не працюючий (працював в посаді керівника Харківської філії Державного підприємства «Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин» до 13 лютого 2015 року), підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 2, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000283, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Добропілля, Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, не судимий, тимчасово не працюючий (працював в посаді керівника Харківської філії Державного підприємства «Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин» до 13 лютого 2015 року), підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 2, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Роз`яснити, що у разі якщо перестали існувати підстави для проведення спеціального досудового розслідування останнє має здійснюватися згідно з загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1