Справа № 214/147/18
1-кс/214/53/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Криворізької місцевої прокуратури № 3,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Криворізької місцевої прокуратури № 3, в якій останній просить скасувати рішення Криворізької місцевої прокуратури № 3 та зобов`язати Криворізьку місцеву прокуратуру № 3 провести розгляд за його заявою від 28.12.2017 року.

В своїй скарзі особа, яка подала скаргу вказав, що 27 грудня 2017 року о 17-00 годині біля будинку № 6 по вул.. Лермонтова в м. Кривому Розі невідомий йому чоловік, разом з співробітниками поліції, які йому також невідомі, вимагали у нього гроші в сумі 500 гривень, після чого побили та викрали його майно, спричинивши йому шкоду в сумі 10 000 гривень. З даного приводу він звернувся до Криворізької місцевої прокуратури № 3. 02.01.2018 року він отримав відповідь від Криворізької місцевої прокуратури № 3, відповідно до якого його звернення було відправлено до органів МВС України. Вважає. Що Криворізька місцева прокуратура № 3 порушила підслідність, так як категорія таких злочинів відноситься до підслідності прокуратури України. У зв`язку із чим він звернувся до суду з даною скаргою.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити в повному обсязі по зазначених в ній підставах.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, вислухавши думку особи, яка подала скаргу, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 27 грудня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про притягнення невідомого йому чоловіка до кримінальної відповідальності, який вчинив кримінальне правопорушення відносно нього (а.с. 16).

Відповідно до листа заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділу КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.12.2017 року в ході перевірки заяви ОСОБА_4 , ознак кримінального чи адміністративного правопорушення встановлено не було, у зв`язку із чим матеріали були направлені до Криворізького відділу поліції для їх розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян» та «Положення про порядок роботи із зверненнями громадян і організації їх особистого прийому в системі міністерства внутрішніх справ України» (а.с. 15).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст. 214 КПК України, тому вимоги скарги слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Криворізької місцевої прокуратури № 3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 27.12.2017 року про кримінальне правопорушення не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1