Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
23 листопада 2017 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дубровицького районного суду Рівненської області про направлення кримінального провадження №0000420 від 21.07.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.353 КК України, на розгляд іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :
В поданні голови Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_6 ставиться питання про направлення кримінального провадження №0000420 від 21.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.353 КК України, на розгляд іншого суду, так як неможливо провести розподіл кримінального провадження із-за відсутності необхідної кількості суддів.
В обґрунтування подання голова Дубровицького районного суду Рівненської області зазначила, що на даний час у суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів. У судді ОСОБА_7 закінчились повноваження і на даний час вона не обрана безстроково; судді ОСОБА_6 та ОСОБА_8 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування . За таких обставин неможливо було здійснити автоматизований розподілу судової справи між суддями.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
Із змісту подання вбачається, що згідно штатного розпису у Дубровицькому районному суді Рівненської області працює троє суддів. У судді ОСОБА_7 закінчились повноваження і на даний час вона не обрана безстроково; судді ОСОБА_6 т а ОСОБА_8 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування , що, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, виключає їх повторну участь у цьому ж кримінальному провадженні. За таких обставин утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо.
Відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження №0000420 від 21.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.353 КК України, слід направити для розгляду до Зарічненського районного суду Рівненської області, в якому є можливість утворити склад суду .
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Кримінальне провадження №0000420 від 21.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.353 КК України, направити для розгляду до Зарічненського районного суду Рівненської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :
________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3