overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ справи 279/4381/17
№ провадження 1-в/279/534/17

У Х В А Л А
"03" листопада 2017 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Адміністрації Державної установи "Коростенська виправна колонія № 71", спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання Адміністрації Державної установи "Коростенська виправна колонія № 71", спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням Адміністрації Державної установи "Коростенська виправна колонія № 71", спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 12:00 год. 17 листопада 2017 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 221/4664/17
Номер провадження 11-кп/775/548/2017(м)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 26 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 26 вересня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.407 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

На зазначену ухвалу прокурор 23 жовтня 2017 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 26 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 ..

Встановити строк до 13 листопада 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 286/2667/17
У Х В А Л А
03.11.2017

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні у судді ОСОБА_1 перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3 КК України.

В судове засідання призначене на 03 листопада 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, оскільки, як було встановлено, останній за вироком Овруцького районного суду від 07.08.2017 року відбуває покарання у виді позбавлення волі у Коростенській виправній колонії № 71, звідки не може бути доставлений у судове засідання.

А тому обвинуваченого слід передати з Коростенської виправної колонії № 71 до Житомирського слідчого ізолятора.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3 КК України у кримінальному провадженні №0000112 від 09 лютого 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення розгляду даного кримінального провадження передати з Коростенської виправної колонії № 71 до Житомирського слідчого ізолятора.

Виконання ухвали доручити начальникам Коростенської виправної колонії № 71 та Житомирського слідчого ізолятора, надіславши їм копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2390/16-к

"01" листопада 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши клопотання ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про надання йому можливості проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин..
Беручи до уваги , що обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться в слідчому ізоляторі УВП № 9 м. Ужгород, та виявив бажання приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконферец зв`язку, тому суд вважає проводити розгляд судового засідання по кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст.185 КК України, яке відбудеться 16 листопада 2017 року об 14.00 годині, в режимі відеоконференці.
На підставі викладеного та керуючисьст. 336 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Проводити судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 16 листопада 2017 року об 14.00 годині, в режимі відеоконференції під час трансляції з слідчим ізолятором УВП № 9 м.Ужгород
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,
Копію ухвали негайно надіслати у слідчий ізолятор УВП № 9 м.Ужгород для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимогст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 305/1334/16-к
Номер провадження 1-кп/305/67/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні в залі суду в місті Рахів матеріали кримінального провадження № 1-кп/305/67/17 внесеного в ЄРДР за №0000651 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000651 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст.162 КК України.

У судове засідання, призначене на 20.10.2017 , обвинувачений ОСОБА_4 не прибув. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 , відбуває покарання у Личаківській виправній колонії УДПтС України у Львівській області №30 за адресою: 79039, м. Львів, вул. Шевченка, №156 за вироком Рахівського районного суду м. Рахів від 01.07.2016 року.

За приписами п.12 статті 537 Кримінально процесуального кодексу України, під час виконання вироків суду, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв"язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , на даний час, відбуває покарання у Личаківській виправній колонії №30 за адресою: 79039, м. Львів, вул. Шевченка, №156, то він підлягає етапуванню з вищевказаної колонії з подальшим етапуванням в СІЗО №9 м. Ужгород, вул. Довженка № 8 "а" Закарпатської області, для участі у розгляді кримінального провадження відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись 42, 135, 138 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Личаківської виправної колонії УДПтС України у Львівській області №30 (м. Львів, вул. Шевченка, №156) до Закарпатської УВП №9,( м. Ужгород, вул. Довженка № 8 "а"), який відбуває покарання згідно вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.07.2016 року, для участі у розгляді кримінального провадження в Рахівського районому суді.

При поступленні ОСОБА_4 до Закарпатської УВП №9 негайно повідомити Рахівський районний суд.

Копію ухвали направити начальникам Личаківської виправної колонії УДПтС України у Львівській області №30 за адресою: 79039, м. Львів, вул. Шевченка, №156 та Закарпатської УВП №9, м. Ужгород, вул. Довженка № 8 "а" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 307/1708/16-к
Провадження № 11-кп/777/633/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03.11.2017 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст.395 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2 ст.125 КК України.
У порядку ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов"язки.
Встановити строк - до 13.11.2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
03 листопада 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004175 від 08.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004175 від 08.08.2017 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004175 від 08.08.2017 року, в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 27.12.2017 року на 9 годину 30 хв. в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/8286/17
Провадження № 1-кс/359/1903/2017
УХВАЛА
вступна і резолютивна частина
03 листопада 2017 року м.Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю заявника ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово-вилученого майна,
встановив:
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.372, 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, яке вилучене в нього під час обшуку, проведеного 27.10.2016 року у ході розслідування кримінального провадження № 0000177 від 31.05.2016 року, а саме: автомобіль марки «Audi А6 Allroad» д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на автомобіль «Audi А6 Allroad», д.н.з. НОМЕР_1 ; один комплект ключів до автомобіля «Audi А6 Allroad».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/6595/17
Провадження № 1-кп/361/621/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
03 листопада 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. с.Богданівка, Броварського району, Київської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого : АДРЕСА_1 , не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, -
30 жовтня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, не застосовувалися.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2017 року вказані матеріали кримінального провадження призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03 листопада 2017 року на 11 годину.
У підготовче судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 .
Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд, -
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 336/6259/17
пр. № 1-кп/336/579/2017
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2017 р. прокурор Запорізької міської прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по яким затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, в залі суду № 7 о 09-30 годині 19 грудня 2017 року.

Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілого визнати обов`язковою.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1511/17
Провадження № 1-в/368/231/17
УХВАЛА
"03" листопада 2017 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії.(№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 ,-
встановити:
Слід розглядати вказане подання на підставі ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України у режимі відеоконференції, так як про це клопотав засуджений, який не може прибути в судове засідання в м.Кагарлик у зв`язку з відбування покарання на значній відстані від місця знаходження приміщення залу судового засідання, і вказані обставини визначені судом достатніми для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Розглянути подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області о 13-00 год. 14.11.2017 року з участю засудженого та представника колонії.
Про розгляд клопотання повідомити Кагарлицьку місцеву прокуратуру.

Суддя
Справа № 461/6434/17
Провадження № 1-кп/461/480/17
УХВАЛА

03.11.2017 року Колегія суддів Галицького районного суду м. Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000020 від 28.02.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

в с т а н о в и в:

15.09.2017 року в провадження колегії суддів Галицького районного суду м. Львова (головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000020 від 28.02.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні суддею ОСОБА_2 було подано заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що остання приймала участь як слідчий суддя під час здійснення досудового розслідування та згідно ухвали від 01.08.2017 року, надавала дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження №0000020.

Прокурор та захисник обвинуваченого в судовому засіданні, кожен окремо, заяву не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_2 ухвалою від 01.08.2017 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження №0000020 від 28.02.2017 року.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Отож, зважаючи на те, що суддя ОСОБА_2 в порядку здійснення контролю за законністю здійснення досудового розслідування приймала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, колегія суддів приходить до висновку про наявність обставин, які прямо виключають участь судді ОСОБА_2 у розгляді даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів -
п о с т а н о в и л а :
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід- задоволити.
Відвести суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000020 від 28.02.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1776/17
Провадження № 1-кп/382/78/17
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, уродженця м.Києва, мешканця АДРЕСА_1 , судимого вироком Святошинського районного суду міста Києва за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 13.09.2013 року,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст.291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.309 КК України на 15 годин 15 листопада 2017 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокуратуру Київської області.

В підготовче засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1