Дата документу 04.12.2017
Справа № 334/1409/15-к
Провадження № 1-в/334/174/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого на посаді автослюсаря у ТОВ «Спецмашплюс», не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 13 вересня 2016 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_3 засудженого 13 вересня 2016 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Адвокат ОСОБА_2 неодноразово не з`явився в судові засідання, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений, неодноразово не з`явився у судові засідання.

Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду вищевказаної справи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути заявнику для належного оформлення з огляду на наступне.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VII від 22 грудня 2016 року « Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань на підставі закону про амністію або акта про помилування.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Статтями 1-7 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено перелік осіб, до яких може бути застосована амністія, та підстави її застосування.

Проте, у клопотанні адвокат ОСОБА_2 не зазначив на підставі якої саме статті та пункту закону України «Про амністію» засудженого ОСОБА_3 слід звільнити, що унеможливлює суд вирішити питання про можливість застосування Закону України «Про амністію 2016 року ».

Враховуючи викладене, клопотання про застосування амністії необхідно повернути заявнику, та роз`яснити, що після усунення причин, на підставі яких повернуто заяву, він не позбавлений права звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 369 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_3 - повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1