АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №627/983/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/983/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України
УХВАЛА
Іменем України
02 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 15.11.2017р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Городне, Краснокутського району, Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 20.12.2011р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

засуджений за: - за ч.2 ст.309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.310 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2(два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат у порядку передбаченому ст.ст.100, 124 КПК України.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області просить вирок скасувати в частині призначено покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідність, а саме ст.75 КК України, що потягло за собою невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити за ч.2 ст.309 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.310 КК України 4 роки позбавлення волі, а остаточне відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 4 роки позбавлення волі.

У судове засідання призначене на 02 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явися, хоча судом про час і дату судового розгляду він був повідомлений у встановленому законом порядку.
Враховуючи наведене, а також думку прокурора про постановлення за таких обставин судом апеляційної інстанції рішення про привід обвинуваченого, колегія суддів, керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323, 405 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 .

Виконання рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.
ОбвинуваченогоОСОБА_7 доставити в зал судового засідання апеляційного суду Харківської області /м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19/ на 14 годину 00 хвилин 26 квітня 2018 року.
Копії цієї ухвали направити: начальнику Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області - для виконання; керівнику Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області - для контролю за виконанням.
Оголосити перерву розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 15.11.2017р. відносно ОСОБА_7 за до 14 години 00 хвилин 26 квітня 2018 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників судового розгляду.
Головуючий

Судді