Справа № 209/2303/17
Провадження № 1-кс/209/213/18
У Х В А Л А
06 квітня 2018 року місто Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002247 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
06.04.2018 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.10.2016 приблизно о 19:20 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 знаходився в приміщенні кафе бару «Зелена папуга», розташованого по бульвару Будівельників 14 в місті Кам`янському. В цей час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, ОСОБА_5 , 22.10.2016 приблизно о 19:20 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні кафе бару «Зелена папуга», розташованого по бульвару Будівельників 14 в місті Кам`янському, попрохав у раніше знайомої ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Asus Zenfone Go» жовтого кольору, належний останній, щоб нібито зателефонувати. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, після того як потерпіла ОСОБА_6 , добровільно передала свій мобільний телефон марки «Asus Zenfone Go» жовтого кольору ОСОБА_5 , останній заволодів вказаним мобільним телефоном, та не маючи наміру у майбутньому повертати його власнику, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а вказаний мобільний телефон заклав до ломбарду, завдавши тим самим потерпілій майнової шкоди на суму 1979,10 грн.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002247 23 жовтня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Про підозру ОСОБА_5 повідомлено 23 березня 2017 року.

6 квітня 2017 року СВ Дніпровського РВ було винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 у розшук.

06.04.2018 року було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ..

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги, що ст. 188 КПК України не передбачає права звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 369-372 КПК України,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1