АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 616/951/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1306/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА
12 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 29 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 29 січня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №0000254 від 07.10.2017 року та відмовлено в задоволенні клопотань обвинуваченого про виклик свідків і про передачу автомобіля на відповідальне зберігання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з проханням її скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити в повному обсязі клопотання обвинуваченого та захисника про повернення обвинувального акту прокурору.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК; направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Як вбачається ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 29 січня 2018 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 314 КПК України відповідає вимогам закону.
В ч. 4 ст. 314 КПК України зазначено, що ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Отже, оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору чинним КПК не передбачено.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської від 29 січня 2018 року належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської від 29 січня 2018 року про відмову в задоволенні заяви захисника про повернення обвинувального акта прокурору.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя -