24 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно клопотання, У ході виконання функціональних завдань відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано інформацію про готування до вчинення громадянином України дій на шкоду інформаційній безпеці України, а саме надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Так, за наявною інформацією, невстановленими громадянами РФ « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », які діють в інтересах країни-агресора та, ймовірно, є кадровими співробітниками спецслужб суміжної країни, встановлені та підтримуються сталі контакти з громадянином України ОСОБА_7 , в ході яких останній, протягом 2016 року, передавав вказаним іноземцям інформацію щодо актуальної політичної ситуації у ІНФОРМАЦІЯ_3 та настроїв депутатів; характеризуючих відомостей стосовно молодіжних організацій регіону та їх лідерів; діяльності профспілкових організацій на території регіону; акцій протестного характеру, особливо навколо створення «госпітальних округів», ініціаторів даної реформи, настроїв серед населення; публікації тенденційних матеріалів у загальнодоступних та соціально-орієнтованих ресурсах мережі Інтернет проросійського спрямування.
Зокрема, в окремих випадках, в ході описаного спілкування, ОСОБА_7 ініціативно пропонував власну допомогу та вказував на необхідності активізації свого використання в інтересах іноземців.
Крім того, встановлено, що 10.02.2016 та 07.03.2017 ОСОБА_7 виїжджав до м. Москва для проведення особистих зустрічей з вказаними іноземцями та отримання інструкцій щодо організації подальшої співпраці, в тому числі, відпрацювання каналів конспіративного зв`язку шляхом використання програмного продукту (месенджеру) «Telegram» (аккаунт зареєстрований на номер телефону НОМЕР_1 , який ОСОБА_7 використовував виключно для спілкування з « ОСОБА_6 ».
Згідно з оперативною інформацією, у березні 2017 року вказаними іноземцями відпрацьоване завдання ОСОБА_7 , спрямоване на проведення протестних акцій та мітингів, поєднаних із блокуванням приміщень органів державної влади та перекриттям руху транспорту.
ОСОБА_7 , на виконання раніше відпрацьованого завдання вказаних представників іноземної держави, провів підготовку до проведення масового протестного заходу, під час проведення якого мали використовуватись плакати з гаслами, спрямованими на різку критику влади. Фото, відеоматеріали, відзняті в ході проведення запланованих заходів, відповідно до отриманих ОСОБА_7 інструкцій, мали бути передані іноземній стороні для підготовки інформаційних акцій, спрямованих на нанесення шкоди інтересам держави, а саме: поширенні в інформаційному просторі викривленої, недостовірної, упередженої інформації, що, у випадку проведення таких заходів, завдало б шкоди національним інтересам України.
Вказана інформація знайшла своє підтвердження, оскільки під час проведення обшуків за місцем проживання та роботи ОСОБА_7 , серед іншого були виявлені: мобільний термінал зі збереженими на ньому знімками екрану (перепискою у месенджері «Telegram»), на яких зафіксоване відпрацювання « ОСОБА_6 » (з абонентського номеру НОМЕР_2 ) ОСОБА_7 завдання щодо проведення вказаної акції, його звіт про готовність до її проведення тощо. Крім того, були виявлені та вилучені агітаційні матеріали, грошові кошти, які, імовірно, отримані ОСОБА_7 від « ОСОБА_6 » для організації проведення зазначеної акції, та підтверджено сам факт передачі від « ОСОБА_6 » та отримання цих коштів саме ОСОБА_7 .
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у 28.03.2017 відбувались телефонні з`єднання між абонентським номером НОМЕР_2 , який належить « ОСОБА_6 », та наступними абонентськими номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .
Вжитими в ході проведення слідства заходами встановити осіб, які використовують вказані абонентські номери мобільних телефонів не вдалось.
Крім того, встановлено, що 18.05.2017 о 10 год. 43 хв. на абонентський номер НОМЕР_9 , який належить « ОСОБА_8 » здійснено дзвінок з номеру НОМЕР_10 , який використовується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (соратником ОСОБА_7 по політичній та громадській діяльності), який під час допиту заперечив вказаний факт.
Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які місять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з вказаних абонентських номерів у період з 01.01.2017 до 30.10.2017 включно (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок та з яким відбувалось з`єднання, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка, розташування телефонної вишки (соти)) та виготовлення їх копій, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ( ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які місять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 ; у період з 01.01.2017 до 30.10.2017 включно (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок та з яким відбувалось з`єднання, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти)), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а також зобов`язати згадану юридичну особу надати можливість виготовити копії вказаних документів на електронних носіях.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /