Справа № 149/2295/17
Провадження №1-кп/149/166/17
Номер рядка звіту 18
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
22.09.2017 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000436 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,не заміжньої, раніше не судимого, не є депутатом, -
за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2017року о 12:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території місцевого кладовища с. Війтівці Хмільницького району Вінницької області, умисно, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, із жіночої сумочки, яка належить ОСОБА_5 , викрала грошові кошти у сумі 1000 гривень та 40 доларів США. В подальшому ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась ними на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
22.09.2017 року до суду надійшла угода про примирення, укладена між потерпілою та обвинуваченою, відповідно до якої сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, потерпіла матеріальних претензій до підозрюваної не має, цивільного позову в кримінальному провадженні не заявлено, оскільки завдана матеріальна шкода повністю відшкодована, констатовано факт примирення між потерпілою стороною та підозрюваною, узгоджено сторонами, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину. В силу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. .
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що вона повністю погоджується з підписаною угодою, розуміє наслідки її укладання, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, та просить суд затвердити укладену угоду.
Потерпіла ОСОБА_5 просить суд затвердити укладену угоду, розуміє наслідки укладання угоди, яка була укладена добровільно, без будь-якого примусу.
Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечує проти затвердження угоди, а також в судовому засіданні просить скасувати арешт який накладений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.08.2017 року на викраденні грошові кошти та повернути потерпілій.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України є відповідно до ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні, та погодили вид покарання.
При цьому суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Прокурору, обвинуваченій та потерпілій зрозуміло, що наслідком затвердження угоди про примирення є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394, 424 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав та про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваною ОСОБА_4 та потерплою та призначення обвинуваченій, узгодженої сторонами, міри покарання.
При призначенні обвинуваченій міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка за місцем постійного проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що угода може бути затверджена, а обвинуваченій належить призначити узгоджене сторонами угоди покарання.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Скасувати арешт на речові докази та повернути потерпілій стороні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 370, 376, 394, 468, 469, 474, 475, 476 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 22.09.2017 року - затвердити.
ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 1 рік вона не вчинить нового злочину. В силу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 15.08.2017 року, а саме на грошові кошти в сумі 40 доларів США (дві купюри номіналом 20 доларів № JC74295381A, JC12260040C) та 177 гривень (купюра номіналом 100 гривень № ЗБ4604509, купюра номіналом 50 гривень № СП 8549049, купюра номіналом 10 гривень № СБ 2215012, три купюри номіналом по 5 гривень №№ СВ1129262, ПГ2835145, ТГ 5021144, дві купюри номіналом по 1 гривні № УР7712812, СЕ8416635), які вилучені у ОСОБА_6 та повернути потерпілій - ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1