Справа № 461/696/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05.01.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, доцента кафедри експлуатації та ремонту автомобільної техніки Інституту інженерної механіки та транспорту НУ «Львівська політехніка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :
11.01.2018 р. приблизно о 15 год. 35 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в аудиторії №214 навчального корпусу №6 НУ «Львівська політехніка», що за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 32, працюючи в НУ «Львівська Політехніка», відповідно до наказу №2260- 3-07 від 25.09.2002 р., зарахованим на посаду викладача - доцента кафедри експлуатації та ремонту автомобільної техніки Інституту інженерної механіки та транспорту НУ «Львівська політехніка», згідно з наказом №1855-3-10 від 14.07.2017 р., будучи, відповідно до затвердженого розкладу екзаменів, призначеним екзаменатором з предмету «Організація автомобільних перевезень», а також, відповідно до наказу по НУ «Львівська Політехніка» № 2-1-10 від 04.01.2018 р. «Про затвердження екзаменаційних комісій для проведення кваліфікаційного екзамену та захисту бакалаврських кваліфікаційних робіт у 2018 році», включеним до складу екзаменаційної комісії, використовуючи надані на період екзаменаційної сесії адміністративно - господарські функції у вигляді прийняття рішень про виставлення студентам екзаменаційних оцінок, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від студента групи АТ (автомобільний транспорт) - 42 ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 370 доларів США (згідно курсу валют НБУ станом на 11.01.2018 р. становить 10 478 гривень) за позитивну здачу екзамену «Організація автомобільних перевезень», а також подальшу підготовку та захист дипломної роботи.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь - якої дії з використанням службового становища.

31 січня 2018 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. яка відповідно до ч.1 ст.474 КПК України разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Згідно з умовами угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України. Сторони узгодили покарання, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк один рік та підозрюваний, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, підтримав угоду про визнання винуватості від 31.01.2018 року укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 31.01.2018 року укладену між ним та прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 31.01.2018 року укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості від 31.01.2018 року кримінальному провадженні №0000002 від 05.01.2018 року, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, який, на підставі ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав беззастережно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст.65 КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Суд врахував наступні обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

З огляду на викладене, заслухавши думку учасників справи про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку що угоду про визнання винуватості, укладену 31 січня 2018 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_5 , слід затвердити, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 368 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід обраний згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12.01.2018 року відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту -скасувати.

Судові витрати у справі відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 374, 468, 469, 472-475 КПК України , суд -

УХВАЛ И В:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 січня 2018 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням адміністративно-господарських функцій на строк 1 (один) рік.

Запобіжний захід обраний згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12.01.2018 року відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту - скасувати.

Речові докази:

-обеззолений фільтр зі змивами з правої руки ОСОБА_4 ; обеззолений фільтр зі змивами з лівої руки ОСОБА_4 ; гумові медичні рукавиці, в яких проводились змиви із рук ОСОБА_4 ; гумові медичні рукавиці, в яких проводився особистий обшук ОСОБА_4 ; гумові медичні рукавиці, в яких проводився огляд ідентифікованих грошових коштів знищити.

-грошові кошти в сумі 370 доларів США (купюра номіналом 50 доларів США серії MD27311631A; купюра номіналом 50 доларів США серії ІВ41000679В; купюра номіналом 50 доларів США серії МА13043812А; купюра номіналом 50 доларів США серії MB 10055205А; купюра номіналом 50 доларів США серії МВ04900460С; купюра номіналом 50 доларів США серії IL61007119А; купюра номіналом 50 доларів США серії МВ21090709А; купюра номіналом 20 доларів США серії АВ17267884Е) повернути ОСОБА_6 .

-піджак темно-сірого кольору в клітинку; грошові кошти у сумі 21000 грн.; 600 доларів США, мобільний телефон марки «Samsung S5» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вилучений в ОСОБА_4 ; листки паперу із текстом (друкованим та рукописним), штани класичні сірого кольору, в яких був одягнений ОСОБА_4 на момент затримання, блокнот бордового кольору, флеш носії в кількості 2 штуки повернути ОСОБА_4 .

-посвідчення № НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 ; два аркуші рукописного тексту; талони відповідей екзаменаційного контролю з навчальної дисципліни «Організація автомобільних перевезень» у кількості 80 штук; екзаменаційна відомість у кількості 3 штуки; екзаменаційний заліковий лист №Т-11-17-00142, екзаменаційний білет №16; бланк заяви; листок формату А-4 із друкованим текстом студентів Групи АТ-11; екзаменаційний лист екстерната у кількості З штуки; екзаменаційний заліковий лист ТЗЗ-16-00116; екзаменаційний білет у кількості 47 штук; журнал обліку поточної успішності та відвідування студентів групи АТ42; заяви 5 штук; заяви 3 штуки; список поданих заяв із зазначенням анкетних даних студентів АТ-11 на 3 аркушах; контрольні роботи в кількості 31 штука; листок із рукописним текстом із зазначенням прізвищ та імен студентів груп; дев`ять листків рукописного тексту із зазначенням прізвищ та імен студентів груп повернути НУ «Львівська Політехніка».

Копію вироку вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору негайно після його проголошення.

З підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1