справа № 274/1242/18
провадження № 1-кс/0274/307/18

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
26.03.2018 року м. Бердичів
В с т а н о в и в:
Слідчий CВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які стали підставою для реєстрації транспортного засобу марки «Renault Kangoo», 2011 р.в., кузов № НОМЕР_1 , в тому числі: оригіналу акту службової перевірки законності реєстрації автомобіля марки «Renault Kangoo», кузов № НОМЕР_1 від 04.07.2016 року ; оригіналу сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу «Renault Kangoo», 2011 р.в., кузов № НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 .E.0429-16 від 09.06.2016 року, який був наданий ОСОБА_5 ; письмової заяви ОСОБА_5 про проведення реєстрації транспортного засобу марки «Renault Kangoo», 2011 р.в., кузов № НОМЕР_1 ; договір купівлі-продажу №21/16 від 10.06.2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВМД Рівненської митниці міндоходів №204030000/2016/004982 від 18.05.2016р., висновок експертного дослідження від 11.06.2016р., що містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання мотивує тим, що 15.06.2016 року під час перевірки підстав реєстрації автомобіля «Renault Kangoo», 2011 р.в. за гр. ОСОБА_5 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено підробку сертифікату відповідності на даний автомобіль.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 11.06.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся гр. ОСОБА_5 для проведення реєстрації автомобіля марки «Renault Kangoo», 2011 р.в., який був придбаний за кордоном на підставі договору купівлі-продажу №24/16 від 10.06.2016 року, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Але в подальшому під час перевірки вказаних матеріалів виник сумнів у відповідності сертифікату відповідності конструкції транспортного засобу №UA.E.0429-16 від 09.06.2016 року та прийнято рішення направити ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для підтвердження його видачі. 30.06.2016 року була отримана відповідь про те, що сертифікат відповідності конструкції зазначеного вище транспортного засобу є фальсифікатом, а підпис на ньому підроблений. Тому було вжито заходів до припинення реєстрації автомобіля «Renault Kangoo», 2011 р.в., кузов № НОМЕР_1 . На даний час вказаний автомобіль перебуває на території України без реєстрації.
Копії матеріалів, які стали підставою для реєстрації вказаного автомобіля, направлено до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області. Водночас оригінали даних матеріалів, в тому числі: матеріали службової перевірки; оригінал сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу «Renault Kangoo», 2011 р.в., кузов № НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 .E.0429-16 від 09.06.2016 року, який був наданий ОСОБА_5 ; письмова заява ОСОБА_5 про проведення реєстрації транспортного засобу марки «Renault Kangoo», 2011 р.в., кузов № НОМЕР_1 ; договір купівлі-продажу №21/16 від 10.06.2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВМД Рівненської митниці міндоходів №204030000/2016/004982 від 18.05.2016р., висновок експертного дослідження від 11.06.2016р., тощо на даний час перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідство зазначає, що документи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні для проведення ряду судових експертиз, тому для досягнення мети отримання доступу до речей і документів необхідне їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд задовольнити з підстав, зазначених в ньому.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи вищевикладене та те, що дані документи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні для проведення судових експертиз, тому для досягнення мети отримання доступу до речей і документів необхідне їх вилучення, окрім того є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином, в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділу Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирські області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для реєстрації транспортного засобу марки «Renault Kangoo», 2011 р.в., кузов № НОМЕР_1 , в тому числі: оригіналу акту службової перевірки законності реєстрації автомобіля марки «Renault Kangoo», кузов № НОМЕР_1 від 04.07.2016; оригіналу сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу «Renault Kangoo», 2011 р.в., кузов № НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 .E.0429-16 від 09.06.2016 року, який був наданий ОСОБА_5 ; письмової заяви ОСОБА_5 про проведення реєстрації транспортного засобу марки «Renault Kangoo», 2011 р.в., кузов № НОМЕР_1 ; договір купівлі-продажу №21/16 від 10.06.2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВМД Рівненської митниці міндоходів №204030000/2016/004982 від 18.05.2016р., висновок експертного дослідження від 11.06.2016р., що містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 26 квітня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1