Провадження № 1-кс/761/6998/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІДЖІ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и в:
21 березня 2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшло клопотання ТОВ «ЮПІДЖІ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , за клопотанням якого було арештовано майно, в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ТОВ «ЮПІДЖІ» про скасування арешту земельних ділянок, розташованих у межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, посилаючись на те, що арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року обґрунтовано, з метою забезпечення збереження речових доказів, та потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження на даний час не відпала.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року у справі № 761/43218/17 (провадження № 1-кс/761/27477/2017) клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, задоволено та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:003:5029, розташовану в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області; земельну ділянку площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:003:5032, розташовану в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області; земельну ділянку площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:003:5026, розташовану в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області; земельну ділянку площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:003:5031, розташовану в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області; земельну ділянку площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:003:5028, розташовану в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області; земельну ділянку площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:003:5030, розташовану в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області; земельну ділянку площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:003:5027, розташовану в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, які перебувають у приватній власності ТОВ «ЮПІДЖІ» ().

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, приймаючи рішення про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт земельних ділянок в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, слідчий суддя виходив з того, що таке майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу.

Разом із цим, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно не містить відомостей про те, які саме матеріали кримінального провадження, здобуті в ході досудового розслідування, послугували підставою для розумних підозр вважати, що арештоване майно є доказом злочину, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000032 від 17 січня 2017 року.

Не містить зазначена ухвала слідчого судді й посилання на те, яким саме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідають арештовані земельні ділянки.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що ані клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , ані ухвала слідчого судді від 01 грудня 2017 року про накладення арешту на земельні ділянки ТОВ «ЮПІДЖІ», розташовані в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, не містить посилання на докази, які свідчать про наявність ризиків, передбачених абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК України, зокрема можливість приховування майна, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу на те, що ТОВ «ЮПІДЖІ», якому на праві власності належать арештовані земельні ділянки, а також посадові чи службові особи товариства жодним чином не фігурують у кримінальному провадженні № 0000032 від 17 січня 2017 року, що свідчить про те, що застосування такого заходу забезпечення як арешт майна суттєво обмежує безумовне та непорушне право власника на мирне володіння своїм майном, закріплене Європейською конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, як було встановлено в судовому засіданні та підтверджено процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, законність набуття ТОВ «ЮПІДЖІ» права власності на вищевказані земельні ділянки в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області на даний час ніким не оспорюється, а договори купівлі-продажу, укладені між зазначеним товариством та попередніми власниками арештованих земельних ділянок, не визнані в судовому порядку недійсними чи нікчемними.

Окрему увагу слідчий суддя звертає на те, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється з 17 січня 2017 року, питання про арешт земельних ділянок вирішено ухвалою слідчого судді від 01 грудня 2017 року, в той час як на момент розгляду клопотання про скасування арешту майна, поданого в порядку ст. 174 КПК України, власник арештованого майна не набув жодного процесуального статусу, що безумовно суперечить загальним засадам кримінального провадження, зокрема принципу розумності строків, та, в сукупності з вищевикладеним, дає слідчому судді достатні підстави для висновку про необґрунтованість накладення ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року арешту на земельні ділянки в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області.

Зазначені вище обставини дають слідчому судді достатні підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання ТОВ «ЮПІДЖІ» та скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме: - земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:003:5029, розташованої в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області; - земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:003:5032, розташованої в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області; - земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:003:5026, розташованої в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області; - земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:003:5031, розташованої в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області; - земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:003:5028, розташованої в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області; - земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:003:5030, розташованої в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області; - земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:003:5027, розташованої в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, які перебувають у приватній власності ТОВ «ЮПІДЖІ» ().

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІДЖІ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме: - земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:003:5029, розташованої в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, яка перебуває у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІДЖІ» (); - земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:003:5032, розташованої в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, яка перебуває у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІДЖІ» (); - земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:003:5026, розташованої в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, яка перебуває у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІДЖІ» (); - земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:003:5031, розташованої в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, яка перебуває у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІДЖІ» (); - земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:003:5028, розташованої в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, яка перебуває у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІДЖІ» (); - земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:003:5030, розташованої в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, яка перебуває у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІДЖІ» (); - земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:003:5027, розташованої в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, яка перебуває у приватній власності ТОВ «ЮПІДЖІ» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1