УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001165 старшого слідчого слідчого відділу Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001165 від 28.03.2017 р. старшого слідчого слідчого відділу Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: до каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 45073; CID 29837, 19837, 39837, 9001, 23, 8023, 8022, 22, 9003, 29123, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 47032 CID 18211, 18214, 18217, 63412, 63012, 63924, 27322, 27032, 63413, 27033, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 63201; CID 26752, 16971, 16973. LАС 60701; CID 62, 293, 682, 63, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 4701 CID 47381, в проміжок часу з 08.00 години 01.04.2017р. до 08.00 години 02.04.2017р. про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання, та її вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 18.09.2016 близько 18.00 год. ОСОБА_4 , ( матеріали відносного якого направлені до суду ) знаходячись за територією парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого по проспекту Святих Кирила та Мефодія в м. Херсоні, біля гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (з боку с. Геологів), за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, скоїв напад на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , поєднаний із насильством, небезпечним для її здоров`я, яке виразилося у нанесенні потерпілій не менше трьох ударів кулаками рук по голові, в результаті чого спричинив останній згідно висновку експерта судової медичної експертизи № 1408 від 25.10.2015 виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, синців обличчя, крововиливу в білкову оболонку лівого ока, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров`я, після чого відкрито заволодів її жіночою сумочкою білого кольору, вартістю 600 гривень, у якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung j100», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №602-МТ від 25.10.2016 становить 2000 гривень, жіночий гаманець білого кольору вартістю 600 гривень, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3200 гривень.

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 ( матеріали відносного якого направлені до суду ) 28.09.2016 близько 13.15 год., знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_1 , за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, переслідуючи прямий єдиний умисел та корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, відкрито, із застосуванням до потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , фізичного насильства, яке не є небезпечним для її життя чи здоров`я, що виразилось у нанесенні численних ударів (точна кількість на даний час не встановлена) кулаками рук по голові потерпілої, заволодів її жіночою сумочкою чорного кольору, вартістю 400 гривень, у якій знаходився мобільний телефон марки «Iphone 5» вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №602-МТ від 25.10.2016 становить 4500 гривень, із чохлом вартістю 70 гривень (висновок експерта №602-МТ від 25.10.2016), та грошові кошти в сумі 50 гривень, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5020 гривень.

28.03.2017 року, за даним фактом відрито кримінальне провадження № 0001165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 ч.2 ст. 187 КК України.
Під час радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння злочину за адресою: м. Херсон, по проспекту Святих Кирила та Мефодія знаходяться наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LАС 45073; CID 29837, 19837, 39837, 9001, 23, 8023, 8022, 22, 9003, 29123.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LАС 47032 CID 18211, 18214, 18217, 63412, 63012, 63924, 27322, 27032, 63413, 27033.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LАС 63201; CID 26752, 16971, 16973.

LАС 60701; CID 62, 293, 682, 63.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LАС 4701 CID 47381.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 08.00 до 20.00 години 18.09.2016р. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001165 від 28.03.2017 р. старшому слідчому слідчого відділу Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0001165 ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: до каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 45073; CID 29837, 19837, 39837, 9001, 23, 8023, 8022, 22, 9003, 29123, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 47032 CID 18211, 18214, 18217, 63412, 63012, 63924, 27322, 27032, 63413, 27033, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 63201; CID 26752, 16971, 16973. LАС 60701; CID 62, 293, 682, 63, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 4701 CID 47381, в проміжок часу з 08.00 години 01.04.2017р. до 08.00 години 02.04.2017р. про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання, та можливість її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1