Справа № 367/1185/18
Провадження № 1-кс/367/292/2018
УХВАЛА
Іменем України

16 лютого 2018року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000246 від 02.02.2018р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України, -
встановив:
Слідчий Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000246 від 02.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України.
Згідно клопотання слідчий зазначає,що в ніч на 02.02.2018 року в смт. Гостомель Київської області, невідома особа, перебуваючи біля будинку № 22 а по вул. Вереснева, шляхом пошкодження замка на дверцятах автомобіля «Таврія» д.р.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля вказаного будинку, звідки таємно викрала набор викруток в пластиковому пеналі, вартістю 145 грн., сумку з компресором для підкачки коліс з шнуром живлення в обмотці чорного кольру, вартістю 450 грн., чим спричинила матеріальної шкоди гр. ОСОБА_5 .

При виїзді на місце події 02.02.2018 року виявлено та вилучено автомобіль BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований біля бувшого приміщення магазину «Продукти» по вул. Мирна смт. Гостомель Київської області. Дверцята автомобіля на момент огляду були зачинені, через скло було оглянуто салон в якому виявлено, що в салоні автомобіля за сидінням водія знаходився пластиковий пенал з викрутками та за пасажирським сидінням сумка з компресором, які ОСОБА_5 впізнав як речі, які в нього були викрадені з автомобіля. Після проведення огляду автомобіль BMW X5, з д.р.з. НОМЕР_2 на евакуаторі був транспортований на штрафмайданчик, що розташований по вул. Садова, смт. Гостомель Київської області.

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на автомобіль BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою подальшого проведення огляду салону автомобіля та можливого виявлення документів на автомобіль з метою встановлення власника автомобіля, а також з метою збереження викраденого майна, а саме набору викруток в пластиковому пеналі, сумки, що належать ОСОБА_5 , які знаходяться в автомобілі і в подальшому по матеріалам кримінального провадження будуть визнані як речовий доказ.

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом накладення заборони на користування, розпорядження та відчуження.

Слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції Київської області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 у судовому засіданні просив не накладати арешт на автомобіль.
Слідчий суддя,заслухавши учасників процесу,дослідивши докази,додані до клопотання, вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 02.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 02.02.2018 року в смт. Гостомель Київської області, невідома особа, перебуваючи біля будинку № 22 а по вул. Вереснева, шляхом пошкодження замка на дверцятах автомобіля «Таврія» д.р.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля вказаного будинку, звідки таємно викрала набор викруток в пластиковому пеналі, вартістю 145 грн., сумку з компресором для підкачки коліс з шнуром живлення в обмотці чорного кольру, вартістю 450 грн., чим спричинила матеріальної шкоди гр. ОСОБА_5 .

Також,у судовому засіданні було встановлено,що 02.02.2018 року виявлено та вилучено автомобіль BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований біля бувшого приміщення магазину «Продукти» по вул. Мирна смт. Гостомель Київської області. Дверцята автомобіля на момент огляду були зачинені, через скло було оглянуто салон в якому виявлено, що в салоні автомобіля за сидінням водія знаходився пластиковий пенал з викрутками та за пасажирським сидінням сумка з компресором, які ОСОБА_5 впізнав як речі, які в нього були викрадені з автомобіля. Після проведення огляду автомобіль BMW X5, з д.р.з. НОМЕР_2 на евакуаторі був транспортований на штрафмайданчик, що розташований по вул. Садова, смт. Гостомель Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено якщо слідчий, прокурор не подасть до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна протягом 48 годин після вилучення майна.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.»
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.»
Відповідно до ст.. 98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти,які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості,які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження у тому числі і предмети,що були об`єктом кримінально протиправних дій,гроші,цінності інші речі,набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

У судовому засіданні встановлено,що автомобіль BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,який був вилучений під час огляду місця події 02.02.2018р та власником якого є ОСОБА_7 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу,а тому слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 та накладає арешт на вказаний автомобіль.
На підставі наведеного, керуючись ст.98,170 ,171,172 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в :
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000246 від 02.02.2018 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,власником якого є ОСОБА_6 тимчасово,до скасування у передбаченому цим кодексом порядку позбавивши права на користування , розпорядження та відчудження даного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1