overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/4223/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.
Керуючись ст. 306 КПК України,
Відкрити провадження по скарзі.
Призначити скаргу до розгляду на 27 квітня 2018 року на 09 годину 30 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати на вказану дату представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу, явка яких є обов`язковою.
Слідчий суддя ОСОБА_1
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
26.04.2018 року № 296/4223/18 Начальнику Житомирського ВП ГУНП
в Житомирській області
ОСОБА_4
м. Житомир, вул. Л.Українки, 17.
ОСОБА_2
АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3
АДРЕСА_2 .
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.
Скарга прийнята до розгляду судом, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома та виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/1794/18
№ провадження 1-кп/279/412/18
Номер рядка звіту 41

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2018 року
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 23.02.2018 року обрано запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт, строк дії якого закінчився 22.04.2018 року.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
КП № 278/1142/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 квітня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України на 10 годину 00 хвилин 23 травня 2018 року у приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження, представника потерпілого ТОВ "ФОРТУНА СІТІ ТОРГ" - ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/477/18
1-кс/291/197/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про проведення експертизи.
До розгляду справи слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області відмовився від вказаного клопотання, подавши до суду відповідну заяву.
Оскільки від слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява про відмову від клопотання про проведення експертизи, слідчий суддя залишає вказане клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/4602/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
27 квітня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
обвинуваченої: ОСОБА_8

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Новоград-Волинський, Житомирської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
- за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червоноармійського районного суду від 26.10.2015 року та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 16.12.2015 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29.05.2016 р. по 20.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 460,80 грн.
Речові докази: медичний шприц для одноразового використання з останньою поділкою шкали 2,5 мл., який частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/18 від 03.12.2015 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,0183 г (по вазі сухої речовини), який знаходяться на зберіганні в спеціалізованому приміщенні для зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП - знищено.
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_8 - без змін.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженою, яка утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 20 хв. 27 квітня 2018 року.
Судді:
Справа № 349/304/17
Провадження № 1-кп/349/7/18
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальне провадження №0000349 від 20 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

встановив:

ОСОБА_8 обвинувачується у заподіянні ОСОБА_9 умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя у момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої.

У судовому засіданні представник потерпілих заявив клопотання, підтримане потерпілими, про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 з ексгумацією трупа для встановлення наявних у неї тілесних ушкоджень та причин смерті, оскільки під час проведеної комісійної судово-медичної експертизи не було встановлено характеру черепно-мозкової травми (відкрита чи закрита), наявність переломів черепа та встановлення джерела кровотечі з вуха потерпілої ОСОБА_9 .

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки вважають висновки проведених експертиз по справі є повними та об`єктивними.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У матеріалах кримінального провадження міститься висновок судово-медичного експерта №84 від 04 лютого 2017 року та висновок експерта №100 від 19 лютого 2018 року, проведеного на підставі ухвали суду від 30 листопада 2017 року за якими встановлено наявні у ОСОБА_9 тілесні ушкодження та встановлено причину смерті ОСОБА_9 . Під час допиту у судовому засіданні експерт підтвердила висновки експертизи.

З огляду на викладене клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 242,332 КПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 про призначення у справі повторної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 з ексгумацією трупа відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/256/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/256/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1048/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
27 квітня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2018 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ухвалою апеляційного суду від 17 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 19 липня 2018 року на 11-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2018 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 19 липня 2018 року на 11-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 317/573/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/537/18
Провадження № 11-кп/778/1097/18
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького районного суд Запорізької області від 22 березня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 18 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького районного суд Запорізької області від 22 березня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2018 року о 10.50 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 357/4402/18
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001899 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
25.04.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001899 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001899 від 18.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1) Яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) Чи наявні на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який механізм їх утворення та локалізація?
3) Яка тяжкість виявлених на тілі ОСОБА_3 ушкоджень?
4) Чи перебувають у прямому причинному зв`язку тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 з настанням смерті?
5) Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження утворитися за вказаних обставин виявлення трупу ОСОБА_3 ?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 17 березня 2018 року до органу досудового розслідування надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , що 17.03.2018 близько 16 год. 00 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_1 покінчив життя самогубством через повішення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.03.2018 труп ОСОБА_3 направлений до КЗ КОР «Київське обласне бюро судово медичної експертизи» для проведення розтину.
18.03.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001899 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому.
Як видно з клопотання подія виявлення трупа місце 17 березня 2018 року, тоді як з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що труп було виявлено 17 квітня 2018 року.
Таким чином виклад обставин, якими обґрунтовується клопотання не підтверджується доданим до клопотання матеріалами.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001899 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про проведення експертизи повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-КС/359/759/2018
Справа № 359/2917/18
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши, клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, подане у кримінальному провадженні № 0000873, внесеному 17.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити клопотання до розгляду на 19 квітня 2018 року на 18.40 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного судуКиївської області зал с.з.(каб) №10.

Про час та місце розгляду повідомити слідчого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Лесів
Провадження № 1-КС/359/741/2018
Справа № 359/2855/18
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, подане у кримінальному провадженні № 0000775, внесеному 31.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115КК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243КПК України ,

у х в а л и в :
Призначити клопотання до розгляду на 19 квітня 2018 року на 18.05год в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області зал с.з.(каб) №10.

Про час та місце розгляду повідомити слідчого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Лесів
Справа № 461/7743/17
Провадження № 1-кс/461/2891/18
У Х В А Л А

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

25.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити частково.

Встановити підозрюваній ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захиснику ОСОБА_5 , підозрюваній ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та її захиснику ОСОБА_6 , підозрюваній ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та її захиснику ОСОБА_7 , строк до 02.05.2018 року включно для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000426 від 05.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України.

Після спливу цього строку сторона захисту кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000426 від 05.05.2017 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
"12" березня 2018 р. Справа № 363/4969/15-к
У Х В А Л А
12 березня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 00013192 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11 січня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України зупинено до розшуку останнього.

12 березня 2018 року ухвалу Вишгородського районного суду від 11 січня 2018 року Вишгородським ВП ГУ НП в Київської області було виконано, розшукано обвинуваченого ОСОБА_2 та доставлено до суду.

Вважаю дане кримінальне провадження відновити, оскільки обвинуваченого розшукано, затримано та доставлено до суду.

Крім того, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні, одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 110, 314, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Поновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00013192 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 12 березня 2018 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1081/18
Провадження № 1-кп/444/156/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
м. Жовква Львівської області 26 квітня 2018 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 30.03.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
26 квітня 2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є заступник начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 30.03.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 27 квітня 2018 року о 12 год. 50 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: заступника начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1