Справа № 333/2412/17
Пр. №1-кп/333/353/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2017 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
1)19.09.2013 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
2)09.04.2014 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.69, ст70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 19.09.2013 р. та визначено покарання у вигляді 1 року 9 місяців,-
- за обвинуваченням за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення злочину проти власності, судимість за яке у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, повторно скоїв корисні злочини за наступних обставинах:
28.02.2017 р. приблизно о 21:50 годин, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи на проїжджій частині поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, яке виразилось в нанесенні не менш ніж п`яти ударів руками в голову та корпус потерпілої, відкрито заволодів жіночою сумкою потерпілої, в якій знаходились грошові кошти у сумі 210 гривень, цифровий фотоапарат марки «Nikon coolpix» вартістю 626 гривень 67 копійок та предмети, які не становлять матеріальну цінність для потерпілої, з вказаною сумкою ОСОБА_5 побіг в бік вул. Запорізька в Балабине Запорізького району Запорізької області, а потерпіла побігла за ним. Побачивши, що потерпіла біжить за ним та наздоганяє, кинув вказану сумку поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 . Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії які вважав необхідними для доведення відкритого заволодіння майном ОСОБА_6 до кінця, але злочин не закінчено з причин, які не залежали від його волі, в силу активного опору останньої.
Крім того, ОСОБА_5 , розуміючи, що потерпіла ОСОБА_6 бачила де він залишив сумку та повернула її собі, діючи з прямим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, 28.02.2017 р. приблизно о 22:00 годин перебуваючи на проїжджій частині поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що потерпіла відволіклась на особу відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, ривком, обома руками вихопив сумку ОСОБА_6 , в якій знаходились грошові кошти у сумі 210 гривень, цифровий фотоапарат марки «Nikon coolpix» вартістю 626 гривень 67 копійок та предмети, які не становлять матеріальну цінність для потерпілої, та разом з особою відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, побігли в невідомому напрямку та утримали реальну змогу розпорядитись майном потерпілої, тим самим спричинили останній шкоду на вищевказану суму.
Також, 18.04.2017 р. приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля перехрестя вул. О. Говорухи та вул. Культурна у Комунарському районі м. Запоріжжя, підійшов до потерпілої ОСОБА_7 та шляхом різкого ривку, відкрито вирвав її жіночу сумку чорного кольору, вартістю 2000 гривень, що була надягнена на потерпілій через плече, в якій знаходилося наступне майно:
-напівкопчена ковбаса ТМ «М`ясна весна Дрогобицька», вагою 418 г, у кількості однієї штуки, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить;
-м`ясо свинини, вагою 600 г, яке для потерпілої матеріальної цінності не становить;
-гаманець блакитного кольору, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 188 гривень, купюрами різного номіналу;
-дві банківські карти «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_7 та «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_8 , які для потерпілої матеріальної цінності не становлять;
-грошові кошти у розмірі 800 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень;
-пачка цигарок «ЛД», розпечатана, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить.
Після цього, ОСОБА_5 покинув місце вчиненого злочину разом з викраденим майном, яким, в подальшому, розпорядився на власний розсуд.
Протиправними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 було спричинено майнову шкоду на суму 2988 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину, заявлені потерпілими цивільні позови, суду пояснив, що у вечірній час, приблизно о 21:00 28.02.2017р. він перебував в гостях у ОСОБА_9 в смт. Балабине, де вони щось святкували, після цього він вийшов на вулицю, де побачив потерпілу ОСОБА_10 , підбіг до неї та намагався вихопити в неї з рук жіночу сумку, після чого потерпіла впала на землю, та тримала в руках сумку, проте він вихопив в неї з рук сумку та побіг, а потерпіла побігли за ним, пробігаючи біля будинку ОСОБА_11 , він побачив останнього у дворі будинку, коли пробігав, сумку, потерпілої викинув на узбіччя дороги, а сам побіг та заховався, повертаючись назад, зустрів ОСОБА_11 , який йому повідомив, що потерпіла сумку знайшла та повернула собі, потім він з ОСОБА_11 вдруге підійшли до потерпілої, та він вихопив в неї з рук сумку, при цьому потерпіла перебувала до нього обличчям, а ОСОБА_11 зайшов позаду потерпілої, щоб відволікти її увагу, коли вона повернула голову вбік ОСОБА_12 , він вихопив в неї сумку та разом з ОСОБА_11 вони побігли в напрямку мікрорайону «Космос», прибувши на територію останнього, вони підійшли до банкомату, де намагалися зняти гроші з банківських карток потерпілої, які були заблоковані. З сумки потерпілої вони узяли гроші , фотоапарат с зарядним пристроєм та банківськи картки, а решту речей, що знаходились в сумці потерпілої з самою сумкою викинули по дорозі, при цьому він припускає, що міг нанести декілька ударів потерпілій, коли вперше вихоплював сумку;
18.04.2017р. приблизно о 22:00 він зі своїм друзями ОСОБА_13 та ОСОБА_14 приїхали погуляти по Комунарському району, вийшли на зупинці «Онкологія» та пішли вбік вул. Культурної, де він побачив жінку, підійшов до неї та висмикнув сумку та побіг, жінка почала кричати та бігти за ним, ОСОБА_13 побіг з ним в одному напрямку по вулиці, а ОСОБА_15 десь загубився, потім вони знайшли ОСОБА_15 та він дав ОСОБА_13 та ОСОБА_15 по 200 грн., які він узяв з сумки потерпілої та пішли в магазин, де узяли на ці гроші пива та цигарок, сумку викинули, з неї взяли тільки гроші, пачку цигарок та пакет з продуктами. Лочман і ОСОБА_16 участі у пограбуванні потерпілої не брали.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 від 19.04.2017р. про притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка на перехресті вул. Радгоспній-Культурної в м. Запоріжжі 18.04.2017р. приблизно о 22:30 год. ривком заволоділа її сумкою;
-поясненнями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_7 , зя ких вбачається, що 18.04.2017 р. приблизно о 22:30 год. коли вона знаходилась біля перехрестя вул. О. Говорухи (Радгоспна) та вул. Культурна у м. Запоріжжі, до неї підійшов обвинувачений ОСОБА_5 та шляхом різкого ривку, відкрито вирвав її жіночу сумку чорного кольору, вартістю 2000 гривень, що була надягнена на потерпілій через плече, в якій знаходилося наступне майно:
-напівкопчена ковбаса, м`ясо свинини, вагою 600 гр., які для потерпілої не мають матеріальної цінності, гаманець блакитного кольору, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 188 грн., дві банківські карти «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_7 та «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_8 , пачка цигарок «ЛД», які для потерпілої матеріальної цінності не становлять; грошові кошти у розмірі 800 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень. Після цього ОСОБА_5 побіг з місця вчинення злочину, а потерпіла звернулась до органів поліції, повідомивши про вищевказані обставини, при цьому обвинувачений фізичну силу щодо неї не застосовував, нічого не казав, мовчки вирвав сумку та побіг;
. -протоколом огляду місця події від 19.04.2017р., з якого вбачається, що на ділянці місцевості біля будинку 208 по вул. Культурній в м. Запоріжжі було виявлено трьох чоловіків, один з яких тримав у руках пакет, в якому знаходились перелічені потерпілої ОСОБА_7 речі, пояснивши при цьому, що цей пакет належить ОСОБА_5 ;
-поясненнями свідка ОСОБА_17 , з яких вбачається, що він є поліцейським патрульної поліції, 18.04.2017р. в 20:00 год. він заступив на чергування разом інспекторами ОСОБА_18 та ОСОБА_19 на патрульному автомобілі з охорони громадського порядку на території Комунарського району в м. Запоріжжі, приблизно о 23:00 год. був отриманий виклик на службовий планшет про те, що в районі зупинки громадського транспорту „Культурна в м. Запоріжжі невідомі пограбували жінку - потерпілу ОСОБА_7 та викрали в неї сумку та пакет з продуктами, далі, в ході відпрацювання прилеглої до місця події території були затримані троє молодиків, при яких знаходився пакет з продуктами харчування, що належить потерпілій. Троє чоловіків ОСОБА_20 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 були затримані та доставлені в Комунарський райвідділ поліції.;
-поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_21 , з яких вбачається, що 18.04.2017р. він, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які проживають у смт Кушугум, після вживання спиртних напоїв приїхали на маршрутному таксі в м. Запоріжжя, де пішли по вул. Культурній, прямуючи до вул. Радгоспної, в цей час, було приблизно 22:30 год. ОСОБА_23 побачив біля перехрестя Радгоспної та Культурної жінку, до якої він підбіг, ставши перед неї спереду, при цьому свідок не бачив, яким чином ОСОБА_20 заволодів сумкою, оскільки потерпіла та ОСОБА_20 знаходились від нього та ОСОБА_13 на значній відстані, проте, коли ОСОБА_20 підійшов до нього та ОСОБА_13 , сумку в руках ОСОБА_20 він не бачив, проте в руках ОСОБА_20 був пакет, в якому знаходились продукти харчування: м*ясо, ковбаса, гаманець з грошима, з яких ОСОБА_20 дав йому та ОСОБА_13 по 200 грн. Після цого вони попрямували в сторону вул. Малиновського, де в кіоску ще придбали спиртне, потім повернулися на вул. Культурну, де були затримані працівниками поліції та доставлені в Комунарський відділ поліції. При цьому пояснив, що він та ОСОБА_22 до пограбування жінки не мають ніякого відношення, вони були в нетверезому стані, проте грабувати перехожих намірів не мали;
-поясненнями свідка ОСОБА_24 , з яких вбачається, що він є поліцейським УПП у м. Запоріжжі УПП, рота №1, 18.04.2017р. в 20:00 год. він заступив на чергування разом інспекторами ОСОБА_25 та ОСОБА_26 на патрульному автомобілі з охорони громадського порядку на території Комунарського району в м. Запоріжжі, приблизно о 23:00 год. був отриманий виклик на службовий планшет про те, що в районі зупинки громадського транспорту „Культурна в м. Запоріжжі невідомі пограбували жінку - потерпілу ОСОБА_7 та викрали в неї сумку та пакет з продуктами, далі, в ході відпрацювання прилеглої до місця події території були затримані троє молодиків, при яких знаходився пакет з продуктами харчування, що належть потерпілій. Троє чоловіків ОСОБА_20 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 були затримані та доставлені в Комунарський райвідділ поліції.;
-аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_19 ;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.04.2017р. та фототаблицями до нього, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 в присутності понятих серед чотрьох осіб впізнала особу під номером 4 - ОСОБА_5 , як такого, що зірвав з неї сумку 18.04.2017р.;
-протоколом про прийняття заяви ОСОБА_10 від 28.02.2017р. про вчинення відносно неї кримінального правопорушення відкритого заволодіння її майном 28.02.2017р. приблизно о 21:45 год. по вул. Престижній в смт Балабине;
-протоколом огляду предмету від 28.02.2017р. та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що в присутності понятих слідчим оглянуто фотоапарат марки „Nikon у корпусі чьорного кольору, який знаходиться в чехлі сірого кольору та який добровільно видав гр. ОСОБА_27 , пояснивши, що цей фотоапарат йому дав незнайомий хлопець з метою, щоб він по своїм документам здійснив заклад цього фотоапарату;
-постановою про визнання речовим доказом цифрового фотоапарату марки „Nikon:
- поясненнями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_10 , з яких вбачається. що 28.02.2017 р. приблизно о 21:50 год. на проїжджій частині поблизу будинку АДРЕСА_3 , до неї підійшов раніше незнайомий їй обвинувачений ОСОБА_5 , який застосовуючи щодо неї фізичне насильство, наніс не меше пяти ударів руками в голову та по тулобу потерпілої, відкрито заволодів її сумкою, в якій знаходились грошові кошти у сумі 210 гривень, цифровий фотоапарат марки «Nikon coolpix» вартістю 626 грн. 67 коп. та предмети які не становлять матеріальну цінність для потерпілої, з вказаною сумкою ОСОБА_5 побіг в бік вул. Запорізька в Балабине Запорізького району Запорізької області, а потерпіла побігла за ним. Побачивши, що потерпіла біжить за ним та наздоганяє, ОСОБА_20 кинув вказану сумку поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 , вказану належну їй сумку потерпіла підняла, таким чином, повернула її собі, після чого вона попрямувала в напрямок вул. Престижної зібрати свої речі, яки випали з сумкита в цей час побачила, як назустріч їй підходять двоє чоловіків, при цьому, один відставав від другого, щоб не склалося враження, що вони йдуть разом, один з чоловіків підійшов до ней та почав питати, що трапилось та запропонував відвести її до дому, після чого, другий чоловік, а це був ОСОБА_20 підбіг до неї та ривком вихопив в неї з рук ту ж саму її сумку, та побіг внапрямок перевулку Плавневий, а вона пішла до своїх сусідів, розповіла їм, що трапилось та телефонувала в поліцію.
В сумці бежевого кольору в неї знаходились грошові кошти у сумі 210 гривень, цифровий фотоапарат марки «Nikon coolpix» вартістю 626 грн. 67 копійок та предмети, які не становлять матеріальну цінність для потерпілої;
-протоколом огляду місця події від 01.03.2017р. та фототаблицями до нього, з якого вбачається, що місцем огляду є ділянка місцевості, розташована між гаражем домоволодіння АДРЕСА_5 , де біля правого куту гаража виявлено жіночу сумку і предмети, що знаходились в сумці, належній потерпілій ОСОБА_10 ;
-протоколом огляду місця події від 01.03.2017р. та фототаблицями до нього, з якого вбачається, що місцем скоєння злочину є ділянка місцевості - проїжджа частина поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 ;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 01.03.2017р. та фототаблицями до нього, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_10 в присутності понятих серед чотрьох осіб впізнала особу під номером 3 - ОСОБА_27 , як одного з двох чоловіків, які 28.02.2017р. заволодіди її майном;
-протоколом огляду предмету від 01.03.2017р. та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що в присутності понятих оглянуто зарядний пристрій марки Леново, який складається з блоку та ЮСБ кабеля довжиною 1 м., який добровільно видала ОСОБА_28 , який вона виявила 01.03.2017р. за місцем свого мешкання, який, як їй стало відомо від ОСОБА_27 , залишив ОСОБА_5 після вчиненого грабежу;
-постановою слідчого від 02.03.2017р. про визнання предмету - зарядного пристрою марки Леново з ЮСБ кабелем речовим доказом;
-висновком експерта № 10-455 від 03.05.2017р., згідно якого ринкова вартість цифрового фотоапарату марки „Nikon модель Сoolpix придбаного в 2007р. станом на 01.03.2017р. може складати 626 грн. 67 коп.
-поясненнями свідка ОСОБА_28 , з яких вбачається, що в присутності понятих за її адресою: АДРЕСА_4 було вилучено зарядний пристрій марки Леново який вона виявила та видала 01.03.2017р. за місцем свого мешкання, який, як їй стало відомо від її сина ОСОБА_27 , залишив ОСОБА_5
-поясненнями свідка ОСОБА_29 , з яких вбачається, що вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_30 мешкає за адресою: АДРЕСА_6 . 28.02.2017р. приблизно о 21:50 хвл. до них зайшла сусідка ОСОБА_31 , яка була дуже схвильована, наляка, у брудному одязі та розповіла їй та її чоловіку ОСОБА_30 , що вона направлялася додому по провулку Плавневому та звернула на вул. Престижну, у цей час невідомий їй чоловік наніс їй удари в голову та по тулобу, повалив її на землю та вирвав сумку, яку викинув по дорозі та яку вона підібрала, а потім до цього чоловіка приєднався другий чоловік, і удвох вони знову забрали цю ж сумку, після чого її (свідка) чоловік ОСОБА_30 викликав поліцію;
-аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_30 ;
-поясненнями свідка ОСОБА_32 , з яких вбачається, що 28.02.2017р. перебувала за адресою: АДРЕСА_3 після 21:00 год. та почула як на дворі кричить жінка, яку пограбували. В цей час власник будинку ОСОБА_11 вибіг з вказаного будинку та побіг в тому ж напрямку, що і жінка, повернувшись через кілька хвилин, пояснив, що допоміг жінці повернути її сумку; через деякий час знов кудись побіг по вулиці, а згодом повернувся разом з молодим хлопцем, якого свідок в подальшому під час впізнання в Запорізькому відділенні поліції впізнала як ОСОБА_5 , всі описані події тривали не більше як 20 хвл.;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.03.2017р. та фототаблицями до нього, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_33 в присутності понятих серед чотирьох осіб, пред`явлених для впізнання особу під номером 3 - ОСОБА_5 , як одного з двох чоловіків, які 28.02.2017р. як молодого хлопця, який повернувся до будинку Плавневий, 3 смт Балабине разом з власником будинку ОСОБА_11 ;
-поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_34 , з яких вбачається, що він працює приймальником в ломбарді, розташованому за адресою: м. Запоріжжя вул. Чумаченко, 37. 28.02.2017р. після 22:00 год. він перебував на своєму робочому місці, коли до нього звернулися двоє хлопців, які бажали закласти цифровий фотоапарат без зарядного пристрою, на що він відмовив останнім, посилаючись на відсутність зарядного пристрою, в подальшому одного з хлопців він впізнав як ОСОБА_11 ;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.03.2017р. та фототаблицями до нього, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_35 в присутності понятих серед чотирьох осіб, пред`явлених для впізнання, впізнав особу під номером 4 - ОСОБА_11 , як одного з двох чоловіків, які пропонували 28.02.2017р. після 22:00 придбати у них цифровий фотоапарат без зарядного пристрою, на що відмовив;
- фотознімками з камер банкомату, розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Чумаченко, 34, добровільно виданими на вимогу слідчого Запорізьким Регіональним управлінням АТ «УкрСиббанк» від 09.03.2017р., зробленими фотокамерами банкомату за вказаною адресою в період часу з 23:13 год. до 23:15 год. 28.02.2017р., на яких зображені двоє чоловіків, які намагалися зняти грошові кошти з банківських карток, належних потерпілій ОСОБА_36 ;
- протоколом огляду від 09.03.2017р., за яким встановлено, що об`єктом огляду є оптичний носій інформації: диск DVD номер диску L20C052461259, на якому маються графічні зображення, а саме: - фотознімками з камер банкомату, розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Чумаченко, 34, добровільно виданими на вимогу слідчого Запорізьким Регіональним управлінням АТ «УкрСиббанк» від 09.03.2017р., зробленими фотокамерами банкомату за вказаною адресою в період часу з 23:13 год. до 23:15 год. 28.02.2017р., на яких зображені двоє чоловіків, які намагалися зняти грошові кошти з банківських карток.
Дослідивши у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого та кваліфікує його дії за епізодами:
-від 28.02.2017 р. приблизно о 21.50 год. (потерпіла ОСОБА_6 ) за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого;
-від 28.02.2017 р. приблизно о 22.00 год. (потерпіла ОСОБА_6 ) за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб;
-від 18.04.2017 р. о 22 год. 30 хв. (потерпіла ОСОБА_7 ) за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами, а також особу обвинуваченого, який раніше засуджений, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, обвинувачений негативно характеризується за місцем мешкання та за місцем навчання. Суд приймає до відома досудову доповідь сектору ювенальної пробації Запорізького міськрайонного відділу Південно-Східного міжрайонного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - інформацію про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Також суд приймає до уваги повне визнання вини, щире каяття у скоєному, неповнолітній вік обвинуваченого, часткове відшкодування матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого майна потерпілим.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства в місцях позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 термін його попереднього ув`язнення в період з 19.04.2017 р. по 20.06.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заявлений потерпілою ОСОБА_10 цивільний позов на суму 105 грн. про стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки є доведеним, законним та таким, що не оспорюються обвинуваченим.
Заявлений потерпілою ОСОБА_7 цивільний позов на суму 2988 грн. підлягає частковому задоволенню у сумі 362 грн. вартості гаманця 188 грн. и 174 грн. (сума неповернутих грошових коштів (800 грн. 626 грн. = 174 грн.), оскільки сума грошових коштів у сумі 626 грн. передана на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів, підлягає поверненню потерпілій а також потерпілій повернуто сумку вартістю 2000 грн., тому у цій частині позову суд вважає за необхідне відмовити.
Процесуальні витрати вартість проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 98 грн. 87 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого, а при відсутності грошових коштів, з його матері ОСОБА_37 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області.
Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України чотири роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст.186 КК України чотири роки один місяць позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 термін його попереднього ув`язнення в період з 19.04.2017 року по 20.06.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк покарання відраховувати з моменту затримання 19.04.2017 р.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без змін до набуття вироком законної сили.
Цивільні позов потерпілої ОСОБА_10 задовольнити повністю, цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 , а при відсутності грошових коштів у останнього, стягнути з його матері ОСОБА_38 на користь:
- ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 105 грн.;
- ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 362 грн.. В іншій частині позову ОСОБА_7 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_5 , а при відсутності в останнього грошових коштів, з його матері ОСОБА_38 , на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області вартість проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 98 грн. 87 коп.
-розірвану пачку з-під сигарет «ЛД» синього кольору, з цигарками у кількості двох штук; сумку жіночу чорного кольору; целофанову упаковку з-під напівкопченої ковбаси ТМ «М`ясна весна Дрогобицька», вагою 418 г (строк придатності до 26.03.2017 р.), передані до камери зберігання речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області знищити;
-напівкопчену ковбасу ТМ «М`ясна весна Дрогобицька», вагою 418 г, у кількості однієї штуки; м`ясо свинини, вагою 600 г, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити останній за належністю;
-грошові кошти 289 гривень, купюрами: 100 гривень КЛ4681894; 3 купюри по 50 гривень: ФЕ 2058251, РВ 2072973, ТЄ 8193593; 20 гривень: ТГ 1413447; 10 гривень: ХЕ 6489436; 5 гривень: СЖ 4417369; 2 гривні: ТЗ 7802574; 2 купюри по 1 гривні: УТ 2341646; СВ 9232062; копійки номіналом 1 гривня, 4 по 10 копійок, 2 по 5 копійок; грошові кошти у розмірі 137 гривень, купюрами номіналом: 100 гривень: МЗ 5219676; 20 гривень: ТИ 4772494; 5 гривень: СЕ 2108193; 4 купюри по 2 гривні: СВ 0877970; ТА 0563695; СА 1038658; РЗ 4896073; 4 купюри по 1 гривні: РБ 3953676; ТА 7341491; УЗ 9204785; СЖ 9944484; грошові кошти у розмірі 200 гривень однією купюрою: КК9416373, передані на відповідальне зберігання до УЛМТЗ ГУ НП в Запорізькій області
-цифровий фотоапарат марки «Nikon» модель COOLPIX S2550, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній за належністю.
-сумку; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; особову медичну книжку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_7 , КП «Водоканал»; косметичку лаковану чорного кольору з написом « ОСОБА_39 », в якій містяться 2 флакони губної помади з залишками вмісту, 1 флакон губної помади з помадою, блиск для губ з залишками блиску рожевого кольору з написами «Маrу Кау»; дві пари навушників чорного кольору без написів; гребінець чорного кольору з залишками волосся без написів; тканинний гаманець рожевого кольору з малюнком без вмісту; косметичку з замінника шкіри рожевого кольору без написів; чохол округлої форми червоного кольору без написів; поліетиленовий пакет з льодоступами чорного кольору, опечатаний біркою з написом «льодоступи з 6 шипами»; ножиці з нержавіючої сталі. Швейні; 1 пару рукавиць вовняних в`язаних білого кольору; косметичку лаковану червоного кольору на магніті з написом «Магу Кау»; косметичку різнокольорову лаковану без написів; косметичку рожевого кольору тканинну на змійці з написом «Маrу Кау»; косметичку тканинну фіолетового кольору на змійці без написів; чохол червоного кольору з окулярами на мотузці без написів; металевий флакон з написом «Дезодорант для чоловіків, місткість 150 мл. «Evin» з вмістом»; портмоне у вигляді книжки з замінника шкіри з написом «Маrу Кау» з подертими краями, в якому знаходяться візитки, дисконтні карти, фрагменти паперу з записами; інгалятор з флаконом «Сальбутамол»; манікюрні ножиці, щіпці; 3 олівці косметичні з написом «Маrу Кау» з залишками олівців; термометр в тубусі; флакон з написом «Крем для рук і нігтів, інтенсивний догляд 100 мл. «Genera» з вмістом; 8 флаконів з косметичним засобом з написом «Маrу Кау» з залишками; губну помаду з написом на корпусі «Маrу Кау» з залишками помади; губну помаду з написом на корпусі «Avon» з залишками помади; 2 флакони блиску для губ червоного та коричневого кольору з написом на корпусі «Маrу Кау» з залишками блиску; туш з написом на корпусі «Маrу Кау» з залишками туші; скляний флакон лаку для нігтів червоного кольору з написом на флаконі «LCF» з залишками лаку; жіночі труси чорного кольору; безліч фрагментів паперу з написами, дисконтні картки, візитки, нотатники, мотки ниток, голки, брошки, салфетки, медикаменти, ручки, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній за належністю;
-зарядний пристрій марки Леново з ЮСБ кабелем, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній за належністю.
-105 гривень (купюри номіналами 100 гривень, 2 купюри по 2 гривні та 1 гривня), передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній за належністю;
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1