Справа №№ 643/3261/17, 1-кс/643/652/17
У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Армавір Краснодарського Краю Російської Федерації, , громадянин України, росіянин, не працюючий, що має професійно технічну освіту, не одружений, раніше судимий 16.05.2003 Коломацьким районним судом Харківської області за ст. 198 КК України, але згідно ст. 75 К України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 23.12.2003 Коломацьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, але згідно ст. 75 К України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 18.04.2011 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України, але згідно ст. 75 К України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 15.07.2013, близько 12:00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в смт. Хорошево Харківського району Харківської області, а саме: в районі розташування водойому, розташованого близько 500 метрів від буд. АДРЕСА_2 та близько 300 метрів від лісного масиву, - знайшов там у піску, на березі, в 10 метрів від дзеркала води пригодних на вигляд 10 штук бойових патронів та маючи намір не незаконне зберігання знайденого, не маючи при цьому відповідно до законодавства дозволу, розглянувши їх та впевнившись, що патрони справжі та ймовірно лежали там з часу Другої Світової війни незаконно приніс їх до себе в квартиру за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , де очистивши патрони від іржі та залишків землі, - залишив їх зберігати у себе вдома в якості сувеніру без наданого законодавством відповідного дозволу.
18.07.2013, ОСОБА_5 , взяв патрони з собою для того, щоб показати їх своєму товаришу, однак цього ж дня, близько 17:00 год., в той час, коли останній прямував до свого товариша ОСОБА_5 , в районі Московського ринку був зупинений двома працівниками СКР Московського РВ ГУМВС України в Харківській області, де в ході особистого огляду у останнього вищезазначеними робітниками міліції було виявлено 10 патронів, калібру 7, 62 мм, та після чого слідчм Московського РВ ГУМВС України в Харківській області, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Хатуріна, 30, були належним чином вилучені зазначені патрони, та в подальшому направлені на дослідження.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол огляду місця події від 18.07.2013; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; висновок судово балістичної експертизи №243 від 23.07.2013.
Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Ухвалою судді від 13.03.2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Але після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали підозрюваний до суду не доставлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193-194 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання та застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя

02.10.2017