Справа № 359/6424/17
Провадження №1-в/359/284/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі без технічної фіксації спільне подання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого за вироком Миронівського районного суду Київської області від 13.05.2015 року за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; вироком Миронівського районного суду Київської області від 30.07.2015 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2016 року ч. 5 ст. 72 КК України згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за №838 VII від 26.11.2015 року (зараховано з 21.04.2015 року по 06.10.2015 року); ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2017 року остаточно, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_2 призначити покарання шляхом повного поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком Миронівського районного суду Київської області від 13.05.2015 року більш суворим призначеним вироком Миронівського районного суду Київської області від 30.07.2015 року у виді 4 років позбавлення волі,-
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2017 року спільне подання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області, - задоволено.
При виготовленні вказаної ухвали допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали суду у другому, третьому та четвертому абзаці, не правильно зазначено по батькові засудженого, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Виклик учасників процесу, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності, з перевіркою матеріалів справи. Їхня явка не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.
В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали вказаної справи, дійшов до висновку, що дійсно в ухвалі суду допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали допущена описка у другому, третьому та четвертому абзаці, та невірно зазначено по батькові засудженого ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », а тому зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку допущену в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2017 року у справі №359/6424/17 за спільним поданням адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_2 .
Вважати вірним зазначення в ухвалі суду від 13.09.2017 року відносно ОСОБА_2 за текстом по-батькові останнього « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1