Справа № 600/853/17
УХВАЛА
іменем України
18 жовтня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі матеріали кримінального провадження № 0000107 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з вищою освітою, непрацюючого, раніше несудимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2010 року на першій сесії Августівської сільської ради шостого скликання було прийнято рішення №2, яким ОСОБА_4 обрано секретарем Августівської сільської ради та надано відповідні службові повноваження, передбачені Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні». У той же час на вказаній сесії рішенням № 1 «Про підсумки виборів депутатів сільської ради та сільського голови і визнання їх повноважень» головою Августівської сільської ради затверджено ОСОБА_5 .

У липні 2011 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с.Хоростець Козівського району Тернопільської області, звернулася в Августівську сільську раду із усним проханням щодо надання їй для приватизації земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Надалі ОСОБА_4 в липні 2011 року, знаходячись у приміщенні Августівської сільської ради Козівського району, перебуваючи на посаді секретаря цієї ради та будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, умисно, використовуючи своє службове становище, діючи всупереч інтересам служби, без скликання сесії, підробив рішення сьомої сесії шостого скликання Августівської сільської ради № 36 від 19 липня 2011 року про передачу у власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0.2260 гектара, власноручно заповнивши виготовлений за допомогою комп`ютерної техніки бланк «Рішення про передачу громадянину у власність земельних ділянок» з необхідними реквізитами та виконавши підпис від імені сільського голови ОСОБА_5 . Виготовлене таким чином підроблене рішення ОСОБА_4 завірив гербовою печаткою Августівської сільської ради.

Вказане рішення ОСОБА_6 , якій не було відомо про факт його підроблення, надала у Козівський відділ ГУ Держгеокадастру в Тернопільській області, на підставі якого їй видано Державний акт на право власності та передано у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0160 для будівництва та обслуговування житлової та господарських будівель площею 0,2260 гектара.

Допитаний в у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинененому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю і просить справу відносно нього закрити, так як він визнав вину та щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Крім повного визнання вини ОСОБА_4 , його вина доводиться і іншими доказами, зібраними органом досудового слідства, які в судовому засіданні не досліджувались і фактичність яких не заперечувалась та не оспорювалась самим обвинуваченим.
Дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366 КК України кваліфіковано вірно, як складання і видача завідомо неправдивих документів -службове підроблення.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання, що зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину та щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, з часу вчинення кримінального правопорушення інших кримінально-караних діянь не вчиняв.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності, так як з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення минуло 6 років.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України слід закрити.
Згідно вимог ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 286, 314 КПК України, ст.49 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: