Провадження № 1-кс/760/9395/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві заяву детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.07.2017 за результатами розгляду клопотання детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.07.2017 року було задоволено клопотання детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна.

Накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, кадастровий номер №:62:477:001, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000, яка належить ОСОБА_5 на праві власності, із забороною будь-яким особам відчужувати, будь-яким чином, дане майно. Арешт на майно накладено на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003712 від 28.11.2016.
Детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.07.2017, з посиланням на те, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку в частині зазначення кадастрового номеру земельної ділянки, невірно вказано «№:62:477:001» замість вірного «№:62:477:0001». У зв`язку з чим детектив просив слідчого суддю виправити дану описку.

Детектив, підозрюваний та адвокат в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд заяви у їх відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви про виправлення описки та клопотання про арешт майна, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею, встановлено, що при виготовленні ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.07.2017 року за результатами розгляду клопотання детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна, було допущено описку в резолютивній частині, а саме:замість вірного кадастрового номеру земельної ділянки «№:62:477:0001», на який накладено арешт, невірно вказано «№:62:477:001».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає заяву детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.07.2017 обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.07.2017 за результатами розгляду клопотання детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна.
Вважати вірним 2 абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.07.2017 в наступній редакції:

«Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, кадастровий номер №:62:477:0001, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000, яка належить ОСОБА_5 на праві власності, із забороною будь-яким особам відчужувати, будь-яким чином, дане майно.»
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: