Номер провадження:1-кс/521/4225/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця селища Троїцьке Любашівського району Одеської області; українця; громадянина України; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, офіційно не працевлаштованого

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 29.11.2015 в період часу з 00 годин по 03 години, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_3 , маючи намір, спрямований на таємне заволодіння майном, що належить ФОП « ОСОБА_4 », вступивши у попередню змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибув до офісного приміщення ФОП « ОСОБА_7 », яке розташоване на третьому поверсі за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 передав ОСОБА_6 невідомий предмет, прилаштований для злому, яким останній, шляхом віджиму відкрив метало-пластикові двері офісу, після чого ОСОБА_3 проник разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до приміщення за вищевказаною адресою, в якому знаходилося майно, що належить ФОП « ОСОБА_7 ».

Після цього, згідно розподілу ролей, ОСОБА_3 з ОСОБА_5 шляхом виносу з приміщення вказаного офісу таємно викрали три ноутбуки: марок «Самсунг» чорного кольору, вартістю 5000 гривень, «Асер» чорного кольору, вартістю 3750 гривень, «Леново» чорного кольору, вартістю 7750 гривень, а ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний намір, шляхом виносу з приміщення офісу, таємно викрав сейф, в якому знаходилося 10 000 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту України згідно офіційним даним НБУ на день вчинення злочину становить 235 973 гривні; 500 Євро, що в еквіваленті на національну валюту України згідно офіційним даним НБУ на день вчинення злочину становить 12 520 гривень та 70 000 гривень. Після цього ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зникли у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_8 , спричинивши матеріальний збиток потерпілому на суму 334 993 гривень.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2015 за № 0007395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 мотивуючи клопотання тим, що встановити місцезнаходження та допитати в якості підозрюваного ОСОБА_3 не представилось можливим в зв`язку з тим, що по місцю проживання він не мешкає. А також проведеними й іншими розшуковими заходами, направленими на встановлення місцезнаходження підозрюваного, та для притягнення його до відповідальності, позитивного результату не дало.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави затримання обґрунтованими.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 .

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинене кримінальне правопорушення саме їм.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_3 відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено кримінальне покарання лише у вигляді позбавлення волі строком до 8 років.

Таким чином, обставин які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не має.

Слідчим суддею, встановлено, що ОСОБА_3 в теперішній час, переховується від органу досудового розслідування, про що свідчать відповідні дані надані прокурором. Встановити його місце знаходження в теперішній час органу досудового розслідування не надається можливим.

Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 та, що останній переховується від органу досудового розслідування, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Затримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до слідчого судді Малиновського району м. Одеси для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Клопотання подано слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1