Справа № 643/2114/17
Номер провадження 1-кп/643/210/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0009755, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Судом задоволено клопотання сторін кримінального провадження про допит в якості свідка ОСОБА_6 .

Згідно з ухвалою слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_7 від 05 січня 2018 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Сахновщина, Сахновщинського району, Харківської області, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27».

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та Харківською установою виконання покарань № 27, оскільки на цей час зазначений свідок перебуває в Харківській установі виконання покарань № 27 та рахується за Куп`янським міськрайонним судом Харківської області.

Обвинувачений проти клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції заперечував, оскільки йому відомо про можливі технічні перешкоди під час зв`язку та наполягав на допиті свідка в залі судового засідання. Захисник підтримав думку обвинуваченого.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та провести допит свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Харківською установою виконання покарань № 27.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд
у х в а л и в:

Допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0009755 від 23.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, у судовому засіданні, яке відбудеться о 14.00 год. 04.05.2018 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є та Харківською установою виконання покарань № 27.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_6 доручити керівнику або особі, що виконує його обов`язки Харківської установи виконання покарань № 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1