Справа № 396/1650/17
Провадження № 1-кп/396/222/17
У Х В А Л А
Іменем України
20.12.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Новоукраїнка кримінальне провадження № 0000752 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В :
до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від Новукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В підготовче судове засідання прибули прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 .

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився. За наявною інформацією, останній, помер.

Відповідно до наданої прокурором копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки помер потерпілий по даній кримінальній справі, яка відноситься до категорії приватного обвинувачення.

Захисник підтримав прокурора.

Обвинувачені вказали, що на їх думку провадження слід закрити, оскільки потерпілий помер, проти такого закриття вони не заперечують, наслідки такого закриття їм роз`яснені та зрозумілі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження за наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, а відповідно до ст. 477 КПК України вказане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення.
Згідно наданих прокурором документів потерпілий помер.

Приймаючи до уваги, те що форма даного кримінального провадження є приватною, провадження відповідно може тривати лише за умови підтримання обвинувачення потерпілим, дане право потерпілого є особистим немайновим правом, а отже не допускає правонаступництва, тому оскільки потерпілий ОСОБА_7 помер, відповідно відсутні обставини, які свідчать про підтримання обвинувачення потерпілим, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26; ч. 2 п. 6 ч.2 ст. 284; ч. 3 ст. 288 КПК України, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке проводиться у формі приватного обвинувачення, згідно ст. 477 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 288, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000752 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Речовий доказ, після вступу ухвали в законну силу, а саме: два уламки цегли, які зберігаються в Новоукраїнському ВП, - знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1