УХВАЛА
Справа № 126/2430/17

Провадження № 1-кс/126/711/2017

"13" вересня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000591, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000591, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 30.08.2017 року по 02.09.2017 року в с. Поташня Бершадського району Вінницької області невідома особа шляхом відчинення дверей приміщення літньої кухні, що по АДРЕСА_1 , проникла в середину будівлі, звідки викрала алюмінієвий посуд. В ході проведення досудового розслідування. а саме під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , він повідомив, що з його домоволодіння по АДРЕСА_1 з приміщення літньої кухні невідомі особи здійснили крадіжку алюмінієвого посуду, а саме одного казана об`ємом 6 л, одного казана об`ємом 4 л, каструлі об`ємом 5 л, каструлі об`ємом 3 л. 12.09.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду було проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де виявлено і вилучено викрадений алюмінієвий посуд, а саме два казани та дві каструлі, посуд на момент вилучення був пошкоджений. При зважуванні вказаного пошкодженого алюмінієвого посуду вага становила 4,5 кг. В зв`язку з вищенаведеним виникла необхідність в накладенні арешту на алюмінієвий посуд вагою 4,5 кг, який в подальшому буде використаний як речовий доказ.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Слідчим відділом Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 08.09.2017 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.09.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду було проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де виявлено і вилучено викрадений алюмінієвий посуд, а саме два казани та дві каструлі, посуд на момент вилучення був пошкоджений. При зважуванні вказаного пошкодженого алюмінієвого посуду вага становила 4,5 кг.

Частинами 1-3 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, наведені вище норми ст. 170 КПК України дають підстави стверджувати, що арешт може бути накладений на майно, якщо існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У виняткових випадках, тобто лише з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи мотиви клопотання та обгрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна, виходячи із розумності та співмірності в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що алюмінієвий посуд вагою 4,5 кг, на який просить накласти арешт слідчий має значення для досудового розслідування як речовий доказ, тому клопотання суд визнає обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000591, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на алюмінієвий посуд вагою 4,5 кг.

На підставі ст. 175 КПК України, копію ухвали направити слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 і прокурору Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1