Справа № 591/3808/17
Провадження № 1-кс/591/1147/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, яке мотивував тим, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000031 від 12.05.2017 року за підозрою громадян України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, з метою встановлення осіб причетних до його вчинення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000031 від 12.05.2017 року за підозрою громадян України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України.
Суд вважає, що клопотаня обгрунтоване відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.
Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах та електронних інформаційних системах, тому в частині вилучення їх копій, клопотання також підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ з правом вилучення документів та інформації щодо приналежності ip-адрес, з яких здійснювався доступ до електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- інформації щодо фізичної адреси розташування обладнання за допомогою якого здійснювався доступ до мережі Інтернет з наступних ip-адрес в наступні дати:
- 2017-05-19 14:40:45 НОМЕР_1
- 2017-05-22 10:57:56 46.133.44.125
- 2017-05-26 10:56:30 46.133.211.215
- 2017-05-26 11:00:46 46.133.211.215
- 2017-05-27 10:20:33 46.133.143.233
- 2017-05-27 08:52:06 46.133.93.252
- 2017-05-27 08:58:53 46.133.93.252
- 2017-05-28 14:10:56 46.133.6.219
- 2017-06-12 08:02:58 46.133.111.173
- 2017-07-13 08:47:59 46.133.178.203
- 2017-07-13 08:54:56 46.133.178.203
- 2017-08-05 12:22:12 46.133.71.238
- 2017-08-06 05:25:47 46.133.201.3
- 2017-08-10 23:07:47 46.133.5.205
- 2017-08-10 23:08:57 46.133.5.205
- 2017-08-10 21:37:40 46.133.147.130
- 2017-08-10 21:40:22 46.133.147.130
- 2017-08-11 08:59:12 46.133.166.194
- 2017-08-11 08:54:04 46.133.166.194
- 2017-08-28 12:42:35 НОМЕР_2
- 2017-08-28 12:47:07 НОМЕР_2
- 2017-08-29 08:38:05 НОМЕР_3
- 2017-08-30 09:38:05 НОМЕР_4
- 2017-09-01 08:06:25 НОМЕР_5
- 2017-08-29 11:02:43 НОМЕР_6
- 2017-08-23 06:14:47 НОМЕР_6 , із наданням документів та інформації щодо фізичних та/або юридичних осіб, які оформляли замовлення та/або укладали договори про надання телекомунікаційних послуг, зокрема підключення до мережі Інтернет, за вказаними адресами.
Встановити строк дії ухвали до 28.04.2018.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1