Справа № 473/3936/17
Номер провадження 1-кс/473/879/2017
УХВАЛА
іменем України
"21" листопада 2017 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , особи, у якої вилучено майно, - ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України в приміщенні суду в м.Вознесенську клопотання слідчої СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002311 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вознесенським відділом поліції ГУ НП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002311, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

Слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - на вантаж транспортного засобу «FAW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: фрагменти стволів дерев акації (дрова), вилучені під час огляду місця події з метою збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2017 року був здійснений виїзд слідчо-оперативної групи до с.Мартинівське, оскільки був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_6 , який пояснив, що особи, які здійснювали порубку на автомобілі «FAW» поїхали в бік с.Манне Вознесенського району. Надалі 17.11.2017 року о 16-00 год. напроти будинку №29 по вул.Максимівській в с.Манне Вознесенського району був помічений вказаний автомобіль, при зовнішньому огляді в кузові якого були виявлені стволи дерев акації. Автомобіль «FAW» реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий, про що складено відповідний протокол та вилучений до Вознесенського ВП разом із вантажем, а саме: стволами дерев акації.

18.11.2017 року була оглянута ділянка лісосмуги між полями, на відстані 3,7 км. від с. Манне Вознесенського району. В ході огляду виявлено 48 пнів дерев акації, спіл яких свідчив про нещодавній зріз.

Допитаний слідчим в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 17.11.2017 року працював на своєму полі, що розміщений біля с.Новосілка. Приблизно о 14 год. 30 хв. помітив, як до лісосмуги приїхав легковий автомобіль марки «Москвич» жовтого кольору з причепом, який належить мешканцю с.Манне Стрілці Віктору. ОСОБА_7 був не один, а ще з декількома чоловіками. Через деякий час до них під» їхав вантажний автомобіль марки якої він не знає. Приїхавши вони почали пиляти дрова, а саме дерева акації. Помітивши це, він викликав співробітників поліції. Хто є водієм вантажного автомобіля він не знає.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 17.11.2017 року пояснив, що йому зателефонували і попросили перевезти дрова із посадки в с.Манне.

Згідно із витягом із ЄРДР №0002311 - 17 листопада 2017 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення, яке сталося 17.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити, оскільки вилучені дрова є речовими доказами.

Власника чи законного володільця майна не встановлено, оскільки свідок ОСОБА_8 не дав показання згідно протоколу від 17.11.2017 року, а ОСОБА_4 не їх законним володільцем, оскільки їх лише перевозив.

ОСОБА_4 і його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчої, оскільки ОСОБА_4 має статус свідка, а не підозрюваного, а тому майно не може бути арештоване.

Проте доказів того, що ОСОБА_4 є власником чи законним володільцем вилучених стволів акації слідчому судді надано не було.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені фрагменти стволів дерев акації в кількості 7 м кубічних є речовими доказами, а тому з метою їх збереження слід накласти на них арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173. 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002311 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме: фрагменти стволів дерев акації в кількості 7 м кубічних задовольнити та накласти арешт на дане майно із збереженням його у Вознесенському відділі поліції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: