Номер провадження: 11-сс/785/485/15
Головуючий у першій інстанції Терзі
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю заявника ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 , представника ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням ГУ МВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003743 від 11.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 Кк України.

Досудовим слідством встановлено, що на протязі 2006-2007 років посадові особи КС «Україна» - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у складі організованої групи, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи грошовими коштами вказаної кредитної спілки, завдавши матеріальних збитків в особливо великому розмірі.

За вчинення вказаного кримінального правопорушення до кримінальної відповідальності притягуються ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким 31 липня 2014 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що об`єкт нерухомого майна - квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , придбана ОСОБА_14 та ОСОБА_9 на гроші, що здобуті злочинним шляхом, зокрема, внаслідок розкрадання коштів КС Україна шляхом зловживання своїм службовим становищем.

З метою забезпечення задоволення цивільних позовів вкладників, а також враховуючи, що санкція статті 191 ч.5 КК України, що інкримінується ОСОБА_15 та ОСОБА_16 передбачає конфіскацію майна, слідчий за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту. Крім цього, з метою не допущення відчуження майна, слідчий просила розглянути клопотання без особи у володінні якої воно перебуває.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2014 року клопотання слідчого слідчого управлінням ГУ МВС України в Одеській області було задоволено. Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна квартиру загальною площею 33, 6 кв. м., розташовану за адресою : АДРЕСА_1 , заборонивши його відчуження.

На зазначену ухвалу слідчого судді скаргу ОСОБА_5 , представник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 20.08.2014 року скасувати.

Заслухавши доповідь судді, представника ОСОБА_5 яка підтримала доводи апеляційної скарги, прокурора який заперечував проти задоволення апеляційної скарги дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копій документів які долучені до провадження, квартира АДРЕСА_2 , належала не ОСОБА_15 або ОСОБА_17 , а Кредитній Спілці «Україна».

За рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2012 року, яке набрало законної сили 26.03.2012 року вказана квартира була передана у власність ОСОБА_7 , який на той час був вкладником Кредитної Спілки «Україна», та вимагав повернення належних йому грошей.

Вказані обставини свідчать, що висновок слідчого про те, що квартира була придбана ОСОБА_14 та ОСОБА_9 на гроші, що здобуті злочинним шляхом, а саме, внаслідок розкрадання коштів Кредитної Спілки «Україна» шляхом зловживання своїм службовим становищем, не відповідає дійсності.

Сам ОСОБА_7 , до кримінальної відповідальності не притягується і про те, що він має відношення до скоєних злочинів посадовими особами КС «Україна» досудовим слідством не встановлено.

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а в клопотанні слідчого про накладення арешту на вказану квартиру слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 376, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , представника ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2014 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді