23.03.2018 Справа № 756/2957/18
№ 756/2957/18-к
№ 1-кс/756/591/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 та представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0008433,
В С Т А Н О В И В :
05 березня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0008433.
В обґрунтування скарги заявник вказує, те, що в провадженні старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008433.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та представник скаржника ОСОБА_4 підтримали подану скаргу та просили її задовольнити з тих підстав, що в ній викладені.
Прокурор та слідчий про день, час та місце розгляду скарги повідомлений судом належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 303 КПК України його неявка не є перешкодою у розгляді скарги.
Заслухавши думку скаржника, представника скаржника, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В своїй постанові слідчий вказує, що на даний час немає достатніх підстав у визнанні у якості потерпілого ОСОБА_3 , оскільки відповідно до ст. 286 КК України об`єктивна сторона даного складу злочину включає в себе таку обов`язкову ознаку як наслідки у вигляді фізичної шкоди, крім того не можливо відтворити механізм вказаного ДТП та остаточно зробити висновок встановлення вини когось із учасників даної пригоди.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до висновку експерта №123/е від 25.01.2018 року ОСОБА_3 в результаті даного ДТП отримав тілесні ушкодження середнього ступеню, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Відповідно до ч. 5 статті 55 Кодексу за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерплого подана особою, якій не завдано шкоду, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Таким чином, з аналізу вказаного положення убачається, що рішення про відмову визнати особу потерпілою може бути прийняте лише у разі, якщо їй не завдану шкоду. Інші підстави для відмови визнати потерпілим кримінальним процесуальним законодавством не передбачені.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено порушення слідчим вимог ст. 55 КПК України.
За таких обставин слід скасувати постанову слідчого про відмову заявнику про залучення його як потерпілого у вищевказаному кримінальному провадженні та зобов`язати слідчого розглянути повторно клопотання заявника про залучення його потерпілим з урахуванням вищевикладених вимог КПК України.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0008433 - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 12.02.2018 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0008433 - скасувати.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 повторно терміново розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008433 від 11.09.2017 року за ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1