Провадження № 1-кп/638/840/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі колегії суддів:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0000965 відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України, -

встановила:

04 серпня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000965 відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України з затвердженим 02 серпня 2017 року обвинувальним актом по справі.

Крім того, до суду направлено угоду про визнання винуватості від 02.08.2017 року між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_7 на підставі ст. ст. 468, 469 КПК України.

Ухвалою суду від 09.08.2017 року у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою слідчого судді від 25 липня 2017 року строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 22 вересня 2017 року.

Перерва у підготовчому судовому засіданні оголошено у зв`язку з неявкою потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , явка яких під час вирішення питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, колегією суддів визнана обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, який просив змінити запобіжних захід підозрюваному ОСОБА_7 з тримання під вартою на менш суворий, думки захисника та підозрюваного, які підтримали клопотання прокурора, судова колегія доходить наступного.

Судова колегія вважає такими, що продовжують існувати ризики, передбачених ст. 177 КПК України.

Під час розгляду питання щодо продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою вивчалась можливість застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин скоєння кримінальних правопорушень, підвищену їх суспільну небезпеку, враховуючи особу підозрюваного, який зареєстрований на тимчасово непідконтрольній Україні території, у м. Харкові та Харківській області місця реєстрації та мешкання не має, є підстави вважати, що знаходячись на свободі він можє продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду, здійснювати вплив на потерпілих, участь яких у підготовчому судовому засідання визнана обов`язковою, а тому судова колегія вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим та продовжує останньому строк тримання під вартою.

Медичних даних щодо неможливості утримувати підозрюваного в умовах слідчого ізолятора за станом здоров`я суду на час винесення ухвали не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.314-316, 331, 369 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України строк тримання під ватрою на 60 діб до 17 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3