Справа № 172/825/17
Провадження № 1-кс/172/147/17
У Х В А Л А

13.09.2017 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000434від 08.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку, -

В С Т А Н О В И В
У порядку ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській областіу кримінальному провадженні № 0000434від 08.07.2017 рокузвернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 2 годині 30 хвилин 08.07.2017 року двоє невідомих осіб ромської національності через незамкнені двері проникли до будинку ОСОБА_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Застосувавши до потерпілого фізичне насильство, відкрито заволоділи майном та грошима ОСОБА_3 . Із його приміщення будинку викрадено: мобільний телефон «Lenovo» A 316 І з картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон «LG» моделі КР 108, ІМЕІ: НОМЕР_2 ;мобільний телефон «Nokia» (модель не встановлена), розкладний; тюнер «Євроскай ЕС 4050»; свідоцтво про народження, трудову книжку, свідоцтво про закінчення базової середньої освіти на ім`я ОСОБА_3 ; документи, підтверджуючі право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір дарування, домову книгу, інвентаризаційну справу, документи на приватизацію земельної ділянки; банківські карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_3 , а саме: кредитну карту НОМЕР_3 , карту для виплат НОМЕР_4 , карту для виплат НОМЕР_5 , карту для виплат НОМЕР_6 , депозитну карту НОМЕР_7 , депозитну карту НОМЕР_8 ; гроші, а саме: 6 000 гривень, номіналом від 1 до 200, 15 000, номіналом по 50, 100, 500, 1000; із території домоволодіння викрадено велосипед «Україна».

08.07.2017 року вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000434 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

При проведенні впізнання за фотознімками потерпілий ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_4 , як одного з чоловіків, який вчинив даний злочин.

Встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та речових доказів мобільного телефону «LG» моделі КР 108, ІМЕІ: НОМЕР_2 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу щодо типу з`єднання, тривалості розмов, з прив`язкою до адресних базових станцій стільникового зв`язку абоненту мобільних номерів з ІМЕІ: НОМЕР_2 в період з 08.07.2017 року по теперішній час, та зобов`язання надати вищевказані дані протягом 5 днів з моменту отримання ухвали, вказавши, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за даним фактом 08.07.17 відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 186 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000434.

Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 110, ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В
1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з правом вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 щодо типу з`єднання, тривалості розмов з прив`язкою до адресних базових станцій стільникового зв`язку абонента мобільних номерів радіоелектронного засобу з ІМЕІ: НОМЕР_2 в період з 08.07.2017 року по теперішній час.

Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 13 жовтня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1