Провадження № 1-кп/344/603/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання в черговий раз не прибула викликана належним чином обвинувачена ОСОБА_4 , що проживає у АДРЕСА_1 . Про причини неявки суд не повідомила. Явка в судове засідання обвинуваченої є обов`язковою.

Ухвалою суду від 25.10.2017 застосовано до обвинуваченої ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ. Однак, вказану ухвалу суду не виконано. Із рапорту інспектора поліції від 15.11.2017 вбачається, що доставити в суд обвинувачену ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки із отриманого пояснення від ОСОБА_5 , його внучка ОСОБА_4 упродовж двох місяців не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 в черговий раз не з`явилася у судове засідання, що свідчить про її намір переховуватися від суду, порушила умови домашнього арешту, а саме заборону залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ та надати дозвіл на затримання останньої з метою її приводу у судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася у судові засідання 04.09.2017, 20.09.2017, 09.10.2017, 20.10.2017, 25.10.2017, 15.11.2017, хоча була повідомлена у встановленому порядку про час і місце судових засідань.

Згідно зі ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 6 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язковою участю обвинуваченого, крім випадків оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

Зважаючи на те, що дані про міжнародний розшук обвинуваченої відсутні, розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі обвинуваченої неможливо, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, згідно ч.2 ст.187, ст.189, 323 КПК України слід надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити Івано-Франківському відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання призначити на 28.11.2017 року о 09.00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, куди доставити обвинувачену.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_6