Провадження №1-кс/389/53/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В:
Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим,що він є потерпілим в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001649 про складання офіційного підробленого недостовірного документу, а саме уточненого розрахунку вартості земельної частки (паю) та ї розміру в умовних кадастрових гектарах членів колишнього AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про внесення до сертифікатів на право на земельну частку (пай) кожного колишнього члена, колишнього АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо неправдивих відомостей та про видачу завідомо неправдивих офіційних документів, а саме сертифікатів на право па земельну частку (пай) по колишньому АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується копією повідомлення слідчим від 22 січня 2018 року за №739/115-18 та копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001649 від 23 січня 2018 року.
Для підтвердження обставин прямими доказами в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001649, а саме внесення до сертифікатів на право на земельну частку (пай) кожного колишнього члена колишнього AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо неправдивих відомостей та про складання і видачу завідомо неправдивих сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колишньому AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілий звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 і до товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про витребування копії сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались по колишньому AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах Дмитрівської сільської ради.
Зазначив, що сертифікати та інформація, яка міститься в них можуть бути використані у кримінальному провадженні як доказ внесення неправдивих відомостей до сертифікатів на право на земельну частку (пай) кожного колишнього члена колишнього AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у складанні і видачі завідомо неправдих сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колишньому АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Письмовим повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 за №01-29/4/1 від 18 січня 2018 року йому було рекомендовано звернутися ІНФОРМАЦІЯ_3 для вирішеним питання отримання копії сертифікатів. Письмовим повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 за № Л-11-0.24-10/142/18 від 09 лютого 2018 року його було повідомлено, що згідно акту прийому - передачі від 23 січня 2015 року сертифікати на право на земельну частку (пай) були передані ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кількості 1115 штук. Після чого, на його запит від 26 грудня 2017 року голові правління ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на витребування певної кількості копії сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались по колишньому AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і по цей час не отримано копій сертифікатів або вмотивованої відмови у наданні копії сертифікатів. По телефону йому повідомили, що його запит передано для розгляду юристу в м. Кропивницький. Однак, на якій підставі було передано запит і якому юристу, повідомлено не було.
Крім того, на його запит від 12 жовтня 2017 року щодо надання інформації про кількість виданих сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались по колишньому AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посадові особи ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » письмовою відповіддю за № 653 від 13 жовтня 2017 року фактично ввели його в оману на рахунок того, що вони не знають про кількість виданих сертифікатів на право на земельну частку (пай), так як 23 січня 2015 року, від колишнього ІНФОРМАЦІЯ_4 ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримали оригінали сертифікатів у кількості 1115 штук. Вважає, що ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таким чином, вирішило обмежити його навіть у наданні інформації про кількість виданих сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались по колишньому AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також, вважає, що є підстави сумніватися у достовірності запису про зареєстровані сертифікати та осіб власників сертифікатів у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавились по колишньому AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » непрямі докази, а саме: письмова відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 ш № Jl-lІ-0.24-10/142/18 від 09.02.2018 року, якою було зазначено, що ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було передано 1115 сертифікатів, в той час як згідно письмової відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17 жовтня 2017 року за № Л-11-0.24-86/142-17 зазначено, що в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались по колишньому AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровано 1356 сертифікатів.
Потерпілий та представник особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Потерпілий ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності. Представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація, причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності потерпілого. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що потерпілим наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, відтак зазначені у клопотанні документ дійсно знаходяться у володінні Товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах, враховуючи, що іншим способом не можливо їх отримати, приходить до висновку щодо наявності достатніх підстав для задоволення клопотання та надання потерпілому дозволу на тимчасовий доступ до документів, вказаних у клопотанні, з можливістю отримання їх копій.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.
Надати потерпілому ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступдо документів з можливістю отримати належним чином завірені копії даних документів, а саме: до сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались по Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, які знаходиться у ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1