overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/247/18
Провадження № 1-в/314/375/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» надійшло подання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника установи Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 09.02.2018 року о 10 годині 10 хвилинв режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.01.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
17 серпня 2017 року за апеляційними скаргами захисника та обвинуваченого відповідно до ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України 17 серпня 2017 року, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг захисника і обвинуваченого, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на 11 годину 18 вересня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа №295/704/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005037 від 21.09.2017 року про обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 23.01.2017 року надійшов затверджений 19.01.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному №0005037 від 21.09.2017 року про обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України на 29.01.2018 року на 10 годину 00 хвилин в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року заяву ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 01.11.2017 року повернуто заявнику.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 січня 2018 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в ОСОБА_4 , залишено без руху, як подану без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, та встановлено строк для усунення недоліків.
Залишаючи без руху апеляційну скаргу суддею доповідачем було зазначено про необхідність виконання вимог ст. 396 КПК України, зокрема надання копій апеляційної скарги, що викладена на 5 (п`яти) аркушах у кількості необхідній для надіслання учасникам процесу, проте апелянтом вимоги ухвали не виконані, оскільки було надіслано не копії апеляційної скарги, а копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, увстановлений строк.
17 січня 2018 року адвокат ОСОБА_2 отримав копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 78).
18 січня 2018 року адвокат ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду м. Києва заяву на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 січня 2018 року (а.с. 79).
Однак, як вбачається з доданих до заяви адвокатадокументів, апелянтомне надано апеляційну скаргу для надіслання сторонам кримінального провадження, як і не додано до додатків копії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року, копії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2016 року, копії листа Шевченківського районного суду м. Києва адресованого ОСОБА_2 та копії конверту до нього, які додані апелянтом до апеляційної скарги.
Разом з тим, повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути адвокату ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року, подану в інтересах ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа №11-сс/796/778/2018 Категорія: ст. 467 КПК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5 Доповідач: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/469/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.5 ст. 191 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 січня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілого: ОСОБА_11 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_12 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
Призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 31.01.2018 року о 16.00

Судді:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 285/20/18
У Х В А Л А

26.01.2018 року
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, де участь захисника є обов`язковою. У зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання 26 січня 2018 року захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які призначені для надання безоплатної вторинної правової допомоги (здійснення захисту від обвинувачення) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , слід залучити інших захисників для проведення окремої процесуальної дії, що не суперечить ст.63 Конституції України.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.63 Конституції України, ст.53 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисників для проведення окремої процесуальної дії у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6.п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Забезпечити участь захисників у справі призначеній до розгляду на 16 годину 00 хвилин 26 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2021/17
Провадження №: 1-кп/332/50/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч. 185 КК України..

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч. 185 КК України. Підготовче судове засідання призначалось на 14.12.2017 року , 05.01.2018 року, та на 26.01.2018 року , обвинувачений в судові засідання не з`являється, судові повістки повертаються поштою до суду із відміткою на конверті «із закінченням строку зберігання», що свідчить про ухилення обвинуваченого від отримання судових повісток. Крім того, прокурором в судовому засідання долучено до матеріалів справи копію
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_4 оскільки обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин.

Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку обвинуваченого є його ухилення від явки до суду.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, окрім того, він ухиляється від явки до суду, а встановити місце його місцезнаходження не представляється можливим, тому суд за клопотанням прокурора, вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. 323, ч. 3 ст. 333, 335, 372, 395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Копію ухвали направити на адресу Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання, зобов`язавши повідомити суд номер розшукової справи.

Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

У разі затримання обвинуваченого, доставити його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово в судове засідання не прибував за невідомими причинами, останній раз 25.01.2018р., про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не виконаний, місце знаходження останнього невідомо.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно з ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

На підставі викладеного, з урахуванням думки прокурора, суд вважає необхідним зупинити вказане кримінальне провадження, оголосивши розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній на виклик суду неодноразово не з`явився, на даний час його місце знаходження не відомо, що свідчить про ухилення останнього від суду.

Керуючись ст. 318,335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. с. Полуямки, Михайлівського району Алтайського краю РФ, громадянина України, без місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після встановлення місця знаходження ОСОБА_5 доставити його в приміщення Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб. №9.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України зупинити до розшуку останнього.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, направивши копію даної ухвали для виконання.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 330/2299/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/602/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/2299/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 125 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
26 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000619, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.01.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 17 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Визнати участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/411/18
Провадження № 1-кс/461/484/18
УХВАЛА
Іменем України
резолютивна частина
26.01.2018 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши погоджене з прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_7 клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Самбір Львівської області, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовцю за контрактом військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді водія-електрика, учасниак АТО, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 25.01.2018 року о 16 год. 50 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 27.02.2018 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора, суду за першою вимогою;
- не залишати місце проживання кв. АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду - цілодобово.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та Самбірське ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/806/15-к
Провадження №1-кп/460/12/18
(про призначення до підготовчого судового засідання)
20.12.2017 рокум.Яворів
10.03.2015 року до Яворівського районного суд Львівської області поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Дане кримінальне провадження знаходилось у провадженні судді ОСОБА_3 , який відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 звільнений з посади судді, згідно рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017р. №14 проведено повторний автоматизований розподіл справ.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2017 року вищевказану справу передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженні судовий розгляд слід розпочати з початку та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 23 березня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/489/313/2018 р.
У Х В А Л А
22 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, яке провести 23 лютого 2018 року о 09.40 год.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: