УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Шевченківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001526 від 30.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 зловживаючи довірою заволоділа автомобілем марки «AudiQ7», білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , вінкод НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди останній на суму 686000 гривень.
Під час досудового розслідування, було допитано ОСОБА_4 . В ході проведення допиту було встановлено, що автомобіль марки «Audi Q7», білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , вінкод НОМЕР_2 , належить їй, відповідно до договору купівлі-продажу №08-13 від 15.01.2013. Також ОСОБА_4 пояснила, що продаж, даного автомобілю не здійснювала, довіреність на право користування зазначеним автомобілем нікому не надавала.
Крім того, слідчим було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який надійшла відповідь, згідно якої власником зазначеного автомобілю є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 .
Крім того, встановлено, що 05.12.2015 року вищезазначений транспортний засіб у ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі заяви №77343905 та договору купівлі продажу був знятий з реєстрації та зареєстрований на громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 і видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та присвоєний номерний знак НОМЕР_4 .
14.03.2017 року транспортний засіб марки «AudiQ7», білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , вінкод НОМЕР_2 , було знято з реєстрації.
16.03.2017 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 транспортний засіб марки «AudiQ7», білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , вінкод НОМЕР_2 було зареєстровано на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: до електронних баз даних, що містять інформацію про реєстрацію, перереєстрацію транспортного засобу «AudiQ7», білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , вінкод НОМЕР_2 , а також документів, на підставі яких 16.03.2017 року вищезазначений транспортний засіб був зареєстрований на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім цього, вказані документи є речовим доказом, а саме: матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження зазначені документи необхідно тимчасово вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою належного його збереження, можливості надання його для ознайомлення під час виконання слідчих дій, в тому числі допиту свідків, підозрюваних по кримінальному провадженню, проведення відповідних експертиз.
З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи які містять інформацію про реєстрацію, перереєстрацію транспортного засобу «AudiQ7», білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , вінкод НОМЕР_2 , а також документи на підставі яких 14.03.2017 року вищезазначений транспортний засіб був знятий з реєстрації та зареєстрований на громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 і присвоєний державний номерний знак НОМЕР_5 , які перебувають у володінні відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Що стосується вилучення оригіналів документів, то вважаю вказану вимогу необґрунтованою, оскільки слідчим до клопотання не було надано документів, які б свідчили про те, що у даному кримінальному провадженні призначено експертизи на які він посилається.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Надати слідчому Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та за дорученням слідчого оперативним працівникам Національної поліції України, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належними чином завірені копії, а саме до електронних баз даних, що містять інформацію про реєстрацію, перереєстрацію транспортного засобу «AudiQ7», білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , вінкод НОМЕР_2 , а також до документів, на підставі яких 14.03.2017 року вищезазначений транспортний засіб був знятий з реєстрації та зареєстрований на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 і присвоєний державний знак НОМЕР_6 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: