Справа № 638/4112/15-к
Провадження № 1-кс/638/715/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу

19 лютого 2018 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 « Про дозвіл на затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» у відношенні :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів, Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, солдата військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , такелажника такелажного взводу такелажної роти, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19.02.2018 року прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням «Про дозвіл на затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою » у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 407 КК України.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, та проходячи її на посаді такелажника такелажного взводу такелажної роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 9. 11. 16. 129-130, 216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з метою тимчасово ухилитись від військової служби, о 22 годин 40 хвилин 29 серпня 2014 року діючи з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, без поважних нате причин самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та станом на теперішній час продовжує ухилятись, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 407 КК України самовільне залишення військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць.

23 грудня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. З ст. 407 КК України.

Враховуючи, що місцезнаходження підозрюваного невідоме, 23.12.2014 прокурором оголошено останнього в розшук.
Крім того, прокурор вказує, що ним направлено до слідчого судді клопотання про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..
У судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити..
Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000285 від 09 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
23.12.2014 ОСОБА_4 оголошено в розшук.
23.12.2014 прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону, було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
19.02.2018 року прокурор військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається те, що вина підозрюваного ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному проваджені доказами.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане зокрема : одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою, або після подання вказаного клопотання і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.
Враховуючи наведене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики до слідчого, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню..
Приймаючи до уваги обставини вказаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне, відповідно до приписів ч. 3 ст. 190 КПК України, встановити строк дії вказаної ухвали шість місяців із дати постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 «Про дозвіл на затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» - задовольнити.
Дозволити затримання :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів, Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, солдата військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , такелажника такелажного взводу такелажної роти, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .,
з метою його приводу в Дзержинський райсуд м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням постанови суду покласти на військової прокуратури Харківського гарнізону.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
- закінчення строку дії ухвали - шість місяців із дати постановлення ухвали;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_1