Справа № 4-403/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Іванов Д.Л., при секретарі Логвинюк О.В., за участю прокурора Зотової Є.О., слідчого СВ Кіровського ВМ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2 розглянувши відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді подання слідчого погодженого з прокурором Кіровського району м. Кіровограда ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту:

ОСОБА_4, 10 листопада 1960 року

народження, українця, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Знам,янського району, Кіровоградської області,

з вищою освітою, не одруженого, що не працює, проживаючого

в м. Кіровограді, вул. Коцюбинського, 41/1б,

раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч.І КК України.

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 13 грудня 2010 року близько 19.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння неподалік будинку № 48, розташованого по вул. Коцюбинського в м. Кіровограді, в ході сварки, з неприязні, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_5, наніс йому декілька ударів металевим предметом в область голови, в результаті яких потерпілий помер на місці пригоди.

У поданні слідчий ставить питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді - взяття підзарту строком до двох місяців.

Необхідність взяття ОСОБА_4 під варту слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин і перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4, який просив обрати йому запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі, його захисника - адвоката ОСОБА_2, який підтримав свого підзахисного, крім того просив продовжити строк затримання ОСОБА_4 під вартою, мотивуючи тим, що у матеріалах справи відсутні достовірні дані, які б свідчили про умисел ОСОБА_4 на позбавлення життя ОСОБА_5, крім того необхідно з'ясувати і представити в суд й інші дані, які характеризують особу обвинуваченого, пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали подання і просили суд обрати ОСОБА_4. А.М. запобіжний захід у вигляді взяття під варту, дослідивши представлені матеріали кримінальної справи та зваживши доводи подання, суд вважає необхідним продовжити строк затримання ОСОБА_4

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовується до підозрюваного, обвинуваченого за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний буде намагатися ухилитися від слідства і суду

або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Подання слідчого, крім доводів про вчинення ОСОБА_4 особливо тяжкого злочину нічим не обґрунтовано, у поданні відсутні будь-які дані, які б з достовірністю свідчили про намагання ОСОБА_4 ухилитися від слідства та умислу на позбавлення життя потерпілого, фактичні обставини справи слідчим не встановлені, фабула обвинувачення не конкретна, відсутні будь - які дані про механізм заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та причину смерті.

У матеріалах справи відсутні дані про стан здоров'я обвинуваченого, характеризуючи дані, також в ході слідства необхідно перевірити доводи обвинуваченого та встановити час і дату його фактичного затримання.

Таким чином для вирішення питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття його під варту, слідчому необхідно додатково вивчити к представити в суд характеризуючи дані про особу обвинуваченого, а також інші дані які мають значення для правильного вирішення справи і прийняття рішення по суті.

Керуючись ст. ст. 148,150,155,165,165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 15 ( п'ятнадцяти )діб.

Строк тримання ОСОБА_4 під вартою рахувати з 14 грудня

2010 року з 14.30 год.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6