Справа № 365/51/18 Номер провадження: 1-кс/365/11/18

У Х В А Л А
Іменем України
08.02.2018 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань № 1 клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_5 , про арешт майна, -
При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події з пояснення ОСОБА_7 , попередньо встановлено, що приблизно 22.01.2018 року близько 19 год. 00 хв., взявши з дому металевий прут та ріжковий ключ, він зайшов до двору ОСОБА_6 та застосувавши металевий прут зірвав навісний замок на воротах гаража. Після цього зайшовши до гаража де за допомогою ріжкового ключа відкрутив кріплення електронаждака та, забравши його із собою, покинув територію двору потерпілого. Далі викрадену річ він переховав вдома за місцем свого проживання і на наступний день відніс до місцевого жителя ОСОБА_8 , якому продав електронаждак за ціною 100 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.
У зв`язку з цим, 06.02.2018 року проведено огляд садиби ОСОБА_9 , яка знаходиться по АДРЕСА_2 та де фактично проживає ОСОБА_7 . В ході проведення огляду виявлено металевий прут та ріжковий ключ, які є власністю ОСОБА_7 та які за результатами огляду вилучено.
Вилучені металевий прут та ріжковий ключ є тимчасово вилученим майном як таким, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України використане як знаряддя вчинення злочину. Перераховані речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим 07.02.2018 року винесено постанову про визнання їх речовими доказами.
В ході досудового розслідування встановлено, що є достатні та обґрунтовані підстави у тимчасовому позбавлені права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим 06.02.2018 року під час огляду, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобіганню можливості їх приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникненню, втрати, знищенню, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі, відчуженню, тощо. Виправданими ризиками з боку власника майна ОСОБА_7 є те, що при фактичному володінні вилученим майном, він може вчинити одне з перерахованих ризикових діянь.
В клопотанні слідчий просить арештувати майно, вилучене 06.02.2018 року під час огляду, а саме металевий прут та ріжковий ключ.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю.
Особа, у володінні якої перебуває майно ОСОБА_7 на розгляд клопотання не зявився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
06.02.2018 року в ході проведення огляду садиби по АДРЕСА_2 виявлені та вилучені металевий прут в довжину округлої форми із загнутим загостреним кінцем, загальною довжиною близько 36,5 см та ріжковий ключ розміром 12х14 із маркуванням «ХРОМОВАНАДИЙ», загальною довжиною близько 14 см, які перебувають у власності ОСОБА_7 (копія протоколу огляду - а.с.9-10, копія письмових пояснень 11).
Постановою слідчого від 07.02.2018 року вилучені речі визнані знаряддями вчинення злочину та речовими доказами (копія постанови а.с.17).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оцінюючі докази, яким обгрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає до задоволення, оскільки наявні всі необхідні та достатні підстави для накладення арешту на металевий прут та ріжковий ключ, виявлені та вилучені 06.02.2018 року в ході проведення огляду, для заборони його володільцям, користувачам та третім особам володіти, користуватись і розпоряджатись вказаним майном будь-яким чином.
Керуючись ст.ст. 98,167,170-173,392,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 06.02.2018 року під час огляду садиби, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , металевий прут в довжину округлої форми із загнутим загостреним кінцем, загальною довжиною близько 36,5 см та ріжковий ключ розміром 12х14 із маркуванням «ХРОМОВАНАДИЙ», загальною довжиною близько 14 см, власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні, протягом 5 (п`яти) днів після отримання копії даної ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10