overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа номер 712/2025/18
Номер провадження1кс/712/910/18
м. Черкаси 28 лютого 2018 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0000986 від 09.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1, ст. 15 ч. 2, КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні зазначає, що 09.02.2018 до Черкаського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 09.02.2018 близько 18 год. 15 хв., невідома особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням ножа, нанесла тілесні ушкодження у вигляді різаних ран шиї ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .
За даним фактом 09.02.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 115 КК України.
Проведеними оперативно розшуковими заходами встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення ймовірно причетна особа, яка користується мобільним телефоном за номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлення місцезнаходження даних мобільного телефону мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які користуються іншими телефонами можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, та в подальшому дасть можливість їх вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ.
Керуючись вимогами ч.2 ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл на отримання роздруківок телефонних з`єднань мобільних рухомих терміналів з прив`язкою до базових станцій визначенням азимуту, а також смс-повідомлень мобільного зв`язку та інформацію про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку за номером : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , терміном з 01.09.2017 року по термін дії ухвали, оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »..

Виконання даної ухвали покласти на оперативних співробітників КП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського районного
Суду Черкаси ________
Справа №705/3683/17
1-кп/705/283/18
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
27 лютого 2018 року місто Умань
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 11 вересня 2017 року дане кримінальне провадження визначено до розгляду судді ОСОБА_3 .
Ухвалою від 14 вересня 2017 року матеріали кримінального провадження № 705/3683/17 1-кп/705/540/17 призначено до підготовчого судового засідання.
Згідно розпорядження від 26 лютого 2018 року (№ 194/18) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки у судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 «…закінчився термін відрядження в Уманському міськрайонному суді 06.02.2018 р., згідно наказу № 33-к від 16.08.2017 р…».
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2018 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
За таких обставин, судову справу слід прийняти до свого провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 319, 369 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче засідання на 21 березня 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
В підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Кировського районного суду м. Донецька від 10лютого 2014 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим за п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187, п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та засуджено до міри кримінального покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією майна
за участі прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
в с т а н о в и л а :
В провадженні апеляційного суду Донецької області перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Кировського районного суду м. Донецька від 10лютого 2014 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим за п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187, п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та засуджено до міри кримінального покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією майна.
При призначенні справи до розгляду судом першої інстанції вжито заходів для сповіщення сторін кримінального провадження, у тому числі і захисника ОСОБА_7 , яка здійснювала захист обвинуваченого у суді першої інстанції та яка згідно єдиного реєстру адвокатів України зареєстрована у м. Донецьк, що є тимчасово непідконтрольною Українській владі територією. У судове засідання у призначений час та дату захисник ОСОБА_7 не з`явилась, можливості її виклику вичерпані.
Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у розгляді справ даної категорії є обов`язковою.
Обвинувачений ОСОБА_8 звернувся із заявою про призначення йому безоплатного захисника з центру надання вторинної правової допомоги.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області, участь якого є обов`язковою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 49, 52, КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Призначити засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з числа адвокатів Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області для здійснення захисту його інтересів.
Копію ухвали направити до Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області.
Судовий розгляд відкласти на 17.04.2017 року об 11 годині.
Колегія суддів:
11-кп/775/174/2018(м)
266/2583/16-к

28 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя від 20 грудня 2017 року, якою застосовано амністію відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, засудженого 09.12.2016 р. вироком Приморського районного суду м. Маріуполя за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 17.07.2017 р. штраф замінено на покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, який мешкає та зареєстрований : АДРЕСА_1 ,
скорочено наполовину невідбуту частину покарання, змінену ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 17.07.2017 року на 100 годин громадських робіт.
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404,407,412, 415, КПК України, колегія суддів, -
Строк на апеляційне оскарження прокурору поновити.
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2017 року, якою скорочено наполовину невідбуту частину покарання, змінену ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 17.07.2017 року на 100 годин громадських робіт скасувати.
Призначити новий судовий розгляд у тому ж суді першої інстанції, але в іншому складі суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 березня 2018 року о 10:00.

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/324/18
Провадження № 1-кс/306/53/18
Рядок статзвіту № 54
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

27.02.2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області від 23.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000838, -

В С Т А Н О В И В :

Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області від 23.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000838 містить достатньо обгрунтувань згідно ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
1. Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області від 23.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000838.

2. У відповідності до ст. ст. 306, 318 КПК України призначити розгляд скарги на 05 березня 2018 року на 11.30 год. у залі судових засідань № 2 Свалявського районного суду.

3. Слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надати суду матеріали кримінального провадження в судове засідання на вказаний час.
4. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
5. В судове засідання викликати:

- скаржника ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1 ;

- слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , адреса: 89300, м. Свалява, вул. Духновича, 6.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 755/1670/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 10 січня 2018 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З Київської місцевої прокуратури №4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, які ухвалою судді від 31 січня 2018 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, думку обвинуваченого, який не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2018 року на 09 годину 50 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора та обвинуваченого.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
16.01.2018 Справа № 756/406/18
Справа № 756/406/18
Провадження № 1-кс/756/174/18
У Х В А Л А

16 січня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «МСД Груп» щодо встановлення строку для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003231 від 23.02.2013 року, -
в с т а н о в и в:
Клопотаня подано й оформлено з додержанням вимог ч. 6 ст. 28 КПК України, справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Враховуючи, що в матеріалах даного клопотання відсутні підстави для його повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даному клопотанню із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження в справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «МСД Груп» щодо встановлення строку для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003231 від 23.02.2013 року.
Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 19 січня 2018 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.М.Тимошенка, 2-Є, перший поверх, зал № 2.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кс/754/495/18
Справа № 754/2244/18
У Х В А Л А
Іменем України
21 лютого 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 02.02.2018 р. про відмову в залученні, як потерпілого кримінальному провадженні №0000032, -
В С Т А Н О В И В:
21.02.2018 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , яка відповідно до ст. 218 КПК України, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 02.02.2018 р. про відмову в залученні, як потерпілого кримінальному провадженні №0000032.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, зал. 18) на 23 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В підготовчому судовому засідання прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 приводу в підготовче судове засідання, оскільки остання належним чином була повідомлена про дату та час підготовчого судового засідання, однак без поважних причин не з`явилась та не повідомила про причину своєї неявки, просив доручити виконання приводу Подільському управлінню поліції головного управління Національної поліції в м. Києві.
Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Обвинувачена ОСОБА_5 була повідомлена про дату та час підготовчого судового засідання, однак у визначений час до суду не прибула, про причини неявки не повідомила.
Як передбачено ст. 139 КПК України, у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -
Застосувати відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.105) на 11 годину 30 хвилин 16 березня 2018 року.
Виконання приводу обвинуваченого покласти на Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Суддя:
28.02.2018 Справа № 756/8846/17
Справа № 756/8846/17
№ 1-кп/756/281/18
підготовчого судового засідання
"28" лютого 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
представника служби у справах дітей
Оболонської РДА у м.Києві ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, згідно вимог ч.1 ст. 314-1 КПК України, вважає за доцільне доручити органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченої.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 11. 30 год. 06.03.2018р.
Доручити Оболонському РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції підготувати і надати суду в строк до 06.03.2018 досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.02.2018
Справа № 320/6429/16-к
Провадження № 1-кс/320/506/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2018 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «В Мережі» про часткове скасування арешту майна,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «В Мережі» про часткове скасування арешту майна – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.03.2018 року о 08 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у вироці суду від 21.02.2018 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України та засуджено до остаточного покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року містить описку у 3 абзаці резолютивної частині, а саме невірно зараховано в строк відбування ОСОБА_3 покарання строку попереднього ув`язнення.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України учасники судового провадження повідомлялись про дату, час та місце засідання, однак у призначене судове засідання не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для про виправлення описки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироці Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2018, виклавши 3 абзац його резолютивної частини в наступній редакції:
«Зарахувати в строк відбування ОСОБА_3 покарання строк попереднього ув`язнення з 23.05.2016 до 21.06.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 21.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі».
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1