Справа №333/1771/18
Провадження №1-кс/333/378/18
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого про проведення експертизи за кримінальним провадженням № 0001027, внесеним в ЄРДР 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи за кримінальним провадженням № 0001027, внесеним в ЄРДР 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вимоги клопотання про проведення судової трасологічної експертизи обґрунтовані тим, що у період часу з 08-00 години до 15-00 години 02.04.2018 року невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, таємно проникла до приміщення будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 30000 грн. та прикраси із золота, вартістю 5000 грн., які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 35000 грн. Під час проведення 02.04.2018 року огляду місця події за вказаною адресою виявлено і вилучено односторонній циліндровий механізм врізного замку з вхідної двері до приміщення вказаного будинку, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення чи справний вилучений циліндровий механізм врізного замку, а також чи відчинявся він сторонніми предметами та для з`ясування інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за кримінальним провадженням №0001027 задовольнити повністю.
Призначити за кримінальним провадженням судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи справний циліндровий механізм замка, вилучений 02.04.2018 року під час огляду місця події за адресою: м.Запоріжжя, вул.Продольна, буд.13-А?

2. Чи відчинявся циліндровий механізм замка, вилучений 02.04.2018 року під час огляду місця події за адресою: м.Запоріжжя, вул.Продольна, буд.13-А, сторонніми предметами?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження в експертну установу направити односторонній циліндровий механізм врізного замку з вхідної двері до приміщення будинку, який вилучено 02.04.2018 року під час огляду місця події за адресою: м.Запоріжжя, вул.Продольна, буд.13-А, запаковано та опечатано до паперового конверту з пояснювальним написом.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових (окремих) упаковок.

Дозволити при проведенні експертизи часткове чи повне знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, згідно зі ст.5 Закону України «Про судовому експертизу».

Копію ухвали для виконання направити в Запорізький НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові і направити до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1