Справа № 344/1952/16-к
Провадження № 1-кп/344/91/17
У Х В А Л А
13 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , законних представників обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , потерпілого ОСОБА_20 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_21 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Червонограда Львівської області, жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.4 ст.296, ч.1 ст.162 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_5 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та жителя АДРЕСА_6 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с.Узин Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_7 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Обвинувачений ОСОБА_12 і його захисник просили суд продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_12 .

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисники просили суд змінити обвинуваченим запобіжний захід на більш м`який.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що дане клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається: ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.12.2015 року до підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою; ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21.11.2015 року до підозрюваного ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосування якого ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.01.2016 року було продовжено; ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21.11.2015 року до підозрюваного ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосування якого ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.01.2016 року було продовжено. Ухвалами Івано-Франківського міського суду остання - від 21.08.2017 року, застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 було продовжено.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.4 ст.296 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, які на даний час не зникли і не зменшилися, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який на даний час не встановлено і застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_10 у виді тримання під вартою слід продовжити до 11.12.2017 року.

Враховуючи, що ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, які на даний час не зникли і не зменшилися, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який на даний час не встановлено і застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_12 у виді тримання під вартою слід продовжити до 11.12.2017 року.

Враховуючи, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, які на даний час не зникли і не зменшилися, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який на даний час не встановлено і застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_11 у виді тримання під вартою слід продовжити до 11.12.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-198, 331 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - задовольнити.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_10 у виді тримання під вартою - продовжити до 11.12.2017 року.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_12 у виді тримання під вартою - продовжити до 11.12.2017 року.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_11 у виді тримання під вартою - продовжити до 11.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1