Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1204/17
Провадження № 1-в/273/12/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про вирішення питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 15.11.2017 року, яким визнано винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 15.11.2017 року, яким визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначено покарання за цим законом у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Вирок набрав законної сили 15.11.2017 року та звернуто до виконання згідно з розпорядженням про виконання вироку суду, що набрав законної сили від 15.12.2017 року до Баранівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

До Баранівського районного суду Житомирської області 17.01.20108 року звернувся з поданням начальник Баранівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , в якому просить вирішити питання щодо уточнення особи, засудженої вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 15.11.2017 року № 273/1204/17.

Подання обґрунтовує тим, що на виконання Баранівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшов вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 15.11.2017 року, яким визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначено покарання за цим законом у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин. Під час виконання вироку було встановлено, що відповідно свідоцтва про народження, картки фізичної особи платника податків, посвідчення про прописку до призивної дільниці, трудової книжки засуджений ніколи не мав подвійного прізвища ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ). Відповідно до даних копії заяви форми №1 до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області прізвище засудженого ОСОБА_6 . За таких підстав представник Баранівського районного сектору з питань пробації просить привести вирок у відповідність в частині зазначення прізвища засудженого.

В судове засіданні начальник Баранівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, вимоги подання підтримує з підстав зазначених у ньому та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_8 подала клопотання про розгляд подання без її участі, подання представника пробації підтримує.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали цивільної справи 273/48/17 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, на підставі даних завіреної копії актового запису про народження № 142 від 17.10.1987 року, копії актового запису про шлюб № 21 від 17.04.2007 року, рішення Баранівського суду Житомирської області №273/48/17 про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 до ОСОБА_7 , суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку .

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, при розгляді клопотання (подання) про приведення вироку у відповідність, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Судом встановлено, що вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 15.11.2017 року, яким визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначено покарання за цим законом у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Під час виконання вироку було встановлено, що відповідно до даних копії заяви форми №1 до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області прізвище засудженого ОСОБА_6 , а не ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), така розбіжність у прізвищі засудженого унеможливлює виконання вироку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, встановлено, що анкетні дані особи обвинуваченого відповідають обвинувальному акту та доданим до нього процесуальних документів, відповідно до яких прізвище засудженого вказано ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), але оскільки при виконанні встановлено, що правильне прізвище засудженого ОСОБА_10 , що підтверджується даними завіреної копії актового запису про народження № 142 від 17.10.1987 року, даними копії актового запису про шлюб № 21 від 17.04.2007 року, даними рішення Баранівського суду Житомирської області №273/48/17 про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 до ОСОБА_7 , за таких підстав слід привести вирок у відповідність із зазначенням вірного прізвища засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Баранівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про вирішення питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку задовольнити.

Привести вирок Баранівського районного суду Житомирської області № 273/48/17 від 15.11.2017 року, яким визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначено покарання за цим законом у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин у відповідність, шляхом зазначення в тексті вироку прізвище засудженого ОСОБА_7 замість ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1