Справа № 284/959/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
за ч.1 ст.309 КК України,-
02.09.2017 року о 19 год. 00 хв. працівниками поліції Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області під час патрулювання був зупинений даний автомобіль під керуванням ОСОБА_5 . Під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 , з метою приховування своїх злочинних дій, дістав з кишені своїх брюк вищезазначений паперовий згорток з газети, який був наповнений сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору та викинув в траву, поруч з домогосподарством АДРЕСА_2 , який працівниками поліції в подальшому, під час огляду місця події, був вилучений. При подальшому огляді даного автомобіля, в його салоні, вилучено рідину коричневого кольору у медичному шприці для одноразовою використання із останньою поділкою шкали 2.5 мл.
Згідно висновку експерта № 2/888 від 21.09.2017 року, надані на експертизу верхні частини рослинного стебла із листям та суцвіттями зеленого кольору, мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, які містять основний психоактивний компонент кононлі-тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину, становить 12. 93 г.
Згідно висновку експерта № 2/889 від 02.10.2017 року, надана на експертизу рідина коричневого кольору у медичному шприці для одноразового використання, із останньою поділкою шкали 2.5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій-ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0.177 г.
Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколом огляду місця події від 02 вересня 2017 року, з якого вбачається, що місцем вчинення злочину є територія, яка знаходиться в смт.Народичі, по вулиці Вишневій, де в ОСОБА_4 вилучено згорток з рослиною коноплі та медичний шприць з речовиною темно-бурого кольору; висновком експерта №2/888 від 21 вересня 2017 року, відповідно до якого надані на експертизу верхівкові частини рослинних стебел із листям та суцвіттями зеленого кольору, мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено, масою 12,93 г.; висновком експерта №2/889 від 02 жовтня 2017 року, згідно якого надана на експертизу рідина коричневого кольору у медичному шприці для одноразового використання, із останньою поділкою шкали 2,5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій-ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0.177 г.; з протоколу слідчого експерименту від 17.10.2017 року вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 показав на місці та розказав про обставини вчиненого ним злочину.
Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне виробництво, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують покарання та особу обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України не судимий, за місцем роботи характеризується позитивно, а тому, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про застосування до нього амністії, звільнивши його від покарання, оскільки він є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі пункту «е» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Статтею 85 КК України визначено, що на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Відповідно до частини 2 статті 86 КК України Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII (надалі - Закон).
Частиною 1 статті 13 Закону визначено, що його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
У відповідності до частини 1 статті 10 Закону питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Пунктом "е" статті 1 Закону визначено, що підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України особи, не позбавлених батьківських прав, учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи - особи, які підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та аналогічних законів інших держав - колишніх республік СРСР.
З копії посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 23 жовтня 2000 року Житомирською обласною державною адміністрацією вбачається, що ОСОБА_4 є громадянином, який потерпів від Чорнобильської катастрофи 3 категорії. .
Судом не встановлено обмежень, передбачених статтею 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та статтею 9 Закону, щодо застосування відносно обвинуваченого амністії.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості до набрання чинності Законом, суд вважає, що на обвинуваченого поширюється дія Закону, а тому, він підлягає звільненню від відбування покарання.
Судом роз`яснено обвинуваченому наслідки застосування амністії, а саме, що в разі вчинення ним умисного злочину протягом наступних десяти років амністія до нього не може бути застосована незалежно від зняття чи погашення судимості.
Керуючись статтями 85, 86 КК України, статтею 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», пунктом «е» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень.
На підставі пункту «е» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь держави процесуальні витрати у звязку з залученням судового експерта, в сумі 1013,98 гривень.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 12,93 грама, одноразовий медичний шприць з поділкою 2,5мл з опієм, маса наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 0,177 грама, одноразовий медичний шприць з поділкою 5мл, в якому міститься кров - знищити.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: