Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 01.11.2017 приблизно о 01:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , познайомився із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою поїхав відпочивати до сауни, розміщеної в будинку АДРЕСА_1 .
Перебуваючи в приміщенні сауни, в період часу з 04:00 години ночі до 07:30 години ранку, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом відпочивали, вживали алкогольні напої.
Приблизно в період часу з 07:00 год. до 07:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклої неприязні, виник намір на спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій намір, знаходячись в приміщенні сауни по АДРЕСА_1 , 01.11.2017 року, приблизно в період часу з 07:00 години до 07:30 години, ОСОБА_6 , що перебував в стані алкогольного сп`яніння, умисно завдав потерпілій ОСОБА_7 , 1973 р.н., численні удари руками, а також невстановленим предметом в область обличчя.
В результаті умисних дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 , відповідно довідки Олександрівської клінічної лікарні, від 01.11.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді : "проникаюче поранення рогівки з випадінням внутрішніх оболонок ока, гемофтальм, підозра на відшарування сітківки, множинні забійно-різані рани верхньої повіки правого ока", які мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
01.11.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
02.11.2017 ухвалою Подільського районного суду міста Києва обрано запобіжний захід взяття під варту строком до 07 год. 30 хв. 30.12.2017 включно.
26.12.2017 постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 7 строки досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, а саме до 01.02.2018.
У досудового слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може ухилятися від слідства та суду з метою уникнення покарання, усвідомлюючи невідворотність, тяжкість та реальність покарання за вчинений злочин, а також те, що підозрюваний намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду, про що свідчить той факт, що підозрювана веде аморальний спосіб життя, постійно вживаючи спиртні напої. Також, слід врахувати, що ОСОБА_6 не має міцних соціальних зв`язків, а саме неодружений, не має на утриманні осіб, які потребують догляду, не має постійного місця роботи та доходу.
Також слідчий в клопотанні вказував на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років.
Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились досудовим розслідуванням не встановлено. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам.
Слідчий наголошував на тому, що по даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк не має можливості, оскільки на даний час необхідно виконати наступне: отримати висновок призначеної підозрюваному ОСОБА_6 комплексну стаціонарну судову психолого-психіатрічну експертизу в Київському міському центрі судово-психіатричних експетиз; призначити та отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_7 з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень; після отримання висновків експертиз, визначити остаточну правову кваліфікацію дій ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання слідчого з викладених підстав.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання слідчого та просили застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінальної справи, вивчивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
При вирішенні питання про продовження обраного запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.
Із матеріалів кримінального провадження №0004716 внесеного до ЄРДР 01.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 7 років.
Зазначені обставини кримінального провадження у їх сукупності, об`єктивно свідчать про наявність існування в діях підозрюваного ОСОБА_6 ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи те, що сукупний строк тримання під вартою підозрюваної на досудовому розслідуванні кримінального провадження щодо тяжкого злочину на день розгляду даного клопотання в суді не перевищує дванадцяти місяців, тому є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою з подальшим утриманням у Київському СІЗО до 3-х місяців, тобто до 01.02.2018 року включно, без визначення застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1