Справа 288/390/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Попільня, матеріали клопотання ОСОБА_5 про звільнення від покарання за хворобою,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області звернувся засуджений ОСОБА_5 , який просить звільнити його від відбування покарання за хворобою.
Посилаючись на те, що на даний час перебуває на лікуванні в Андрушівській ЦРЛ. Підставою для його звільнення від відбування покарання за хворобою є виявлені у нього захворювання визначені підпунктом 2 пунктом 6 додатку 12 «Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», а саме, Амнестичний синдром органічного походження, не обумовлений алкоголем або іншими психоактивними речовинами, у зв`язку з травмами головного мозку, судинними захворюваннями, епілепсією, новоутвореннями головного мозку, нейросифілісом, іншими захворюваннями. Окрім того ще однією підставою для звільнення ОСОБА_5 від покарання за хворобою є захворювання визначене в підпункті 6 пункту 6 додатку 12 «Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання» вищезазначеного Порядку, зокрема; розлади особистості та поведінки органічної етіології, обумовлені хворобою, ушкодженням чи дисфунцією головного мозку дегенеративні ураження головного мозку, судинні захворювання головного мозку, інші органічні ушкодження головного мозку.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2016 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною другою статті 286 КК України і призначено йому покарання за частиною другою статті 286 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком 2 (два) роки. На підставі статей 75, 76 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 27 лютого 2017 року, вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2016 року відносно ОСОБА_5 в частині призначення покарання скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за частиною другою статті 286 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з моменту приведення вироку до виконання.
Захисник клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор стосовно вирішення клопотання поклався на розсуд суду.
Статтею 537 КПК України встановлює, питання, які вирішуються судом під час виконання вироків. Так під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати також такі питання: 6) про звільнення від покарання за хворобою.
Стаття 539 КПК України регламентує порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Так, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відтак з наведених норм закону вбачається, що вирішення питання про звільнення від покарання за хворобою не відноситься до компетенції суду, що ухвалив вирок. Тобто вказане клопотання підсудне суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
З урахуванням вищенаведеного, суд повертає клопотання ОСОБА_5 про звільнення від покарання за хворобою, для звернення з цим клопотанням до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у встановленому законом порядку.
Керуючись статтями 369, 372, 537, пунктом 1 частини другої статті 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від покарання за хворобою, засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області 10 листопада 2016 року - повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_5 право на звернення з цим клопотанням до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1