1-кс/754/555/18
Справа № 754/2637/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
28.02.2018 року слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП НП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001588 від 19.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17-00 год. 17.02.2018 р. по 09-30 год. 18.02.2018 р. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем «Опель Вектра», 1990 р.в., д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Як вказує слідчий, проведеною радіотехнічною перевіркою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 на час вчинення кримінального правопорушення працювали базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та є підстави вважати, що інформація, отримана від вказаних операторів матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий просить надати доступ до інформації, наявної у вказаних операторів за період з 03 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 19.02.2018 р.

В судове засідання від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності по матеріалам кримінального провадження.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення щодо ОСОБА_5 .

Однак, слідчим в поданому клопотанні та наданих матеріалах не обгрунтовано надання доступу до інформації, наявної в операторів стільникового (мобільного) зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » саме за період з 03 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 19.02.2018 р., враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинено з 17-00 год. 17.02.2018 р. по 09-30 год. 18.02.2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1