УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 від 26.04.2016 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 364-1, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 367 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС 1 відділу 1 Управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 від 26.04.2016 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 364-1, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме: контракти від 17.04.2008 № SС-ККК-001 та від 30.06.2008 № SС-ККК-002, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Японія) на суму 2,7 млрд японський Єн за поставку обладнання, розробку технічної документації та проведення навчання та додаткові угоди до вищевказаних контрактів; Висновки на продовження термінів розрахунків за контрактами від 17.04.2008 № SС-ККК-001 та від 30.06.2008 № SС-ККК-002.

Клопотання обґрунтовано тим, що протягом 2010-2015 років службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (колишня назва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (колишня назва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », вчинили заволодіння грошовими коштами зазначених банківських установ в сумі 249 795 400 доларів США та 66850000 Євро, тобто в особливо великому розмірі за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Відповідно до матеріалів клопотання встановлено, що невстановленими службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) реалізовано протиправний механізм виведення валютних коштів на рахунки компаній-нерезидентів « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (Велика Британія) та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Японія) шляхом укладення удаваних контрактів.

Враховуючи, що з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження за № 0001125 від 26.04.2016 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 364-1, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 367 КК України, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи знаходяться лише у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: ( АДРЕСА_1 ), разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001125 від 26.04.2016 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 364-1, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 367 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Водночас, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій вказаних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001125 від 26.04.2016 року дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме: контракти від 17.04.2008 № SС-ККК-001 та від 30.06.2008 № SС-ККК-002, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Японія) на суму 2,7 млрд японський Єн за поставку обладнання, розробку технічної документації та проведення навчання та додаткові угоди до вищевказаних контрактів; Висновки на продовження термінів розрахунків за контрактами від 17.04.2008 № SС-ККК-001 та від 30.06.2008 № SС-ККК-002.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: ( АДРЕСА_1 ), що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1