Справа № 201/8028/17
Провадження № 1кп/201/243/2018
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001315 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Магдебург, Німеччина, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
-05.05.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 07.04.2017 року близько о 05-40 годині, перебуваючи у під`їзді № 2 розташованого в буд. № 139 по проспекту Гагаріна в м. Дніпро, між четвертим та п`ятим поверхами вищевказаного будинку, побачив на стіні металеву шафу в якій знаходилось обладнання ТОВ «ТЕЛЕСВІТ», а саме мультимедійну станцію та визначив майно яке знаходиться в ній предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, таємно, умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості. За допомогою викрутки, яка була у нього при собі, відчинив дверцята шафи, від`єднав провода та викрав комутатор Edge-Core es3510ma MAC-адреса: № 7072cf511b6c, s/n: 135005137 у кількості одна одиниця вартістю 1117 гривень 16 копійок, модуль оптичний SFP1SM-3SC у кількості одна одиниця вартістю 210 гривень 93 копійок; комутатор CeLAN SW-0800i-EA, MAC-адреса: № ffddffddf647, s/n: 1111 в кількості одна одиниця вартістю 9 гривень 27 копійок, приймач оптичний Arcotel GA8030 (OR)-220V-SC в кількості одна одиниця вартістю 176 гривень 75 копійок, чим завдав ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» майнової шкоди на загальну суму 1514 гривень 11 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та пояснив, що 07.04.2017 року близько о 05-40 годині, перебуваючи у під`їзді № 2 розташованого в буд. № 139 по проспекту Гагаріна в м. Дніпро, між четвертим та п`ятим поверхами вищевказаного будинку, побачив на стіні металеву шафу в якій знаходилось обладнання ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» та за допомогою викрутки, яка була у нього при собі, відчинив дверцята шафи, від`єднав провода та викрав комутатори, модуль оптичний та приймач, з місця злочину з викраденим зник. Обвинувачений ОСОБА_3 просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», оскільки має неповнолітніх дітей на утриманні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст.349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 185, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_3 суд виходить зі ступеня тяжкості вчиненого злочину, який являється злочином середнього ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має неповнолітніх дітей на утриманні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, конкретних їх обставин, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також, на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджено 05.05.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська до трьох років позбавлення волі, суд вважає за необхідне після призначення покарання за ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська більш суворим покаранням призначеним цим вироком.

В той же час, враховуючи, що обвинувачений має неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.
Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки два місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2017 року більш суворим призначеним цим вироком визначивши до відбуття три роки два місяці позбавлення волі.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки два місяці.

Речові докази:

-комутатор Edge-Core es3510ma MAC-адреса: № 7072cf511b6c, s/n: 135005137 у кількості одна одиниця, модуль оптичний SFP1SM-3SC у кількості одна одиниця; комутатор CeLAN SW-0800i-EA, MAC-адреса: № ffddffddf647, s/n: 1111 в кількості одна одиниця, приймач оптичний Arcotel GA8030 (OR)-220V-SC в кількості одна одиниця повернути ТОВ «ТЕЛЕСВІТ»;

-фрагменти бумаги а саме оголошення «Двері вхідні»; фрагменти бумаги наклеєні на квартирах в буд. АДРЕСА_2 ; інструмент викрутка, ключ розвідний, шило, ліхтарик знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 198 гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1