ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження 1кс/201/7527/2017
У Х В А Л А
17 серпня 2017 року
Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

З секретарем ОСОБА_2 ,

За участю:

Прокурора ОСОБА_3 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпрі клопотання у кримінальному провадженні № 0002718 від 10.08.2017, клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2017 слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про вчинення шахрайських дій не встановлених осіб, які шахрайським шляхом, шляхом обману заволоділи майном його покійного батька ОСОБА_6 1951р.н.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 1951р.н. помер(актовий запис № 2863 від 19.04.2011, при цьому маючи у власності квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1) на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.05.1994, виданого міськвиконкомом згідно розпорядження № 1/2187/98. Після його смерті відкрилась спадщина на вказану квартиру (спадкова справа № 386/2011).

Заповіт померлий не залишив. Таким чином спадкоємцем першої черги стали син - ОСОБА_5 , матір спадкодавця- ОСОБА_7 1922р.н.

Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 подали заяви про прийняття спадку (вх.№386/2011 у книзі обліку спадкових справ Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла, при цьому оформити спадок не встигла, залишивши при цьому заповіт.

19.06.2013 року Державним нотаріусом Першої ДДНК п. О.Парусніковим на підставі заповіту ОСОБА_7 видано свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_8 1939р.н., відносно1/2 частки квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1).

Заявник у 2014 році приймав участь в бойових діях в зоні АТО, через що оформлення спадку не здійснювалось.

У січні 2017 ркоу заявник звернувся за допомогою до адвоката, та вперше дізнався, що батьківський спадок повністю належить (зареєстровані в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно) на невідомих осіб.

Квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 8346 виданий 19.12.2015 приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу п. ОСОБА_10 .

Таким чином невідомі особи шляхом шахрайства або підробки офіційних документів здійснили переоформлення квартири, тим самим спричинили заявнику матеріального збитку рівнозначну вартості квартири.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, нотаріальні дії призвели до перереєстрації права власності квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1) є незаконними, та проведені противоправним шляхом, такими діями заявнику спричинили матеріального збитку рівнозначну вартості квартири.

На підставі викладеного слідчий з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1).

У судове засідання інші сторони кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1)

Заборонити державним реєстраторам та іншим особам (в тому числі нотаріусам), які уповноважені вчиняти реєстраційні дії вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1)

Зобов`язати департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Комсомольська, 58, 49004) внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про цю ухвалу про заборону вчинення реєстраційних дій щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1).

Строк оскарження ухвали п`ять днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1