Дата документу 16.02.2018 Справа № 554/5342/17
Провадження № 1-кс/554/1594/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
До мого провадження, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2018 року, надійшла заява слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_2 у своїй заяві про самовідвід посилається на неможливість брати участь у розгляді даної скарги, оскільки нею розглядалися скарги в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000153 від 17.04.2015 року відносно ОСОБА_3 , та за заявою по факту винесення завідомо неправосудного рішення була порушена кримінальна справа, провадження по якій в подальшому було закрите. Крім того, по даному факту за заявою ОСОБА_3 в Європейському суду з прав людини прийнята до провадження справа відносно ОСОБА_2 . Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.01.2018 року було задоволено самовідвід ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0002009.Вважає, що дана обставина може викликати сумніви у її об`активності та неупередженості при розгляді даної справи.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід з наступних підстав.

Встановлено, що 16.02.2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002009 від 05.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод встановлено, що «Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого про нього кримінального обвинувачення».
Враховуючи викладені у заяві про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 обставини, суд приходить до висновкупро задоволення заяви про самовідвід з метою попередження у подальшому поставити під сумнів об`єктивність постановленого по справі судового рішення, оскільки дані обставини можуть викликати сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_2 при розгляді скарги.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду ОСОБА_3 на постанову слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Передати матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження на розгляд іншому слідчому судді, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 Кримінально-процесуального кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1