Справа № 349/1205/15-к
Провадження № 1-в/349/47/17
У Х В А Л А
24 листопада 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого згідно з вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України, про повернення сплаченого штрафу,

в с т а н о в и в:
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2015 року, визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2016 року вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2015 року було залишено без змін.

В зв`язку з цим ОСОБА_3 сплатив штраф в розмірі 10 200,00 грн.

Водночас ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13 вересня 2016 року ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2016 року було скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2016 року, який залишений без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 14 червня 2017 року, вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2015 року було скасовано, та призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки і звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку про її задоволення.

Так, згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2015 року, на підставі якого ОСОБА_3 сплатив штраф, було скасовано, а органом, який станом на дату сплати штрафу контролював виконання покарання у виді штрафу був суд, з врахуванням положень Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів,затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, сплачена сума штрафу підлягає поверненню ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 372, 537 КПК України,

у х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з місцевого бюджету 10 200,00 грн. сплаченого штрафу згідно з квитанціями: № № N10H852704 від 04.05.2016, N10H851944 від 16.05.2016, N10H851237 від 23.05.2016, N10H850803 від 25.05.2016.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно
Ухвала не набрала законної сили
Суддя ОСОБА_1
Секретар ОСОБА_2
«___» ____________ 2017 року