13.03.2018 Справа № 756/3087/18
№ 756/3087/18-к
№ 1-кс/756/621/18
У Х В А Л А
Іменем України
13 березня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 02.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 21.02.2018 приблизно о 21 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи, застосовуючи фізичне насильство, відкрито викрали у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Iphone 7 » в корпусі рожево-золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , чим спричинили останній майнову шкоду на суму 15 000 грн.

Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час допиту вказала про те, що 21.02.2018, у вечірній час вона поверталася з роботи додому по метрополітену, та вказала, що приблизно о 21 год. 33 хв., остання виходила по східцях зі ст.м. Оболонь на вулицю і в той час невідома особа, викрала із її правої руки належний ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Iphone 7 » в корпусі рожево-золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 по якому остання спілкувалась зі своєю подругою.

З метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного терміналу марки «Iphone 7» в корпусі рожево-золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому на момент викрадення знаходилася сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, перевірки цієї особи до вчинення даного та інших злочинів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий до судового засідання подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі та для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02 березня 2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 службове посвідчення КВП № 002957 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; 3)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , документів, які містять дані чи використовувалися у ІМЕІ терміналі НОМЕР_1 інші сім карти операторів мобільного зв`язку, якщо так, то вказати абонентські номери таких карток та надати відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 21 год. 40 хв., 21.02.2018 по теперішній час.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1