Справа № 307/293/17
Провадження №1-кп/307/129/18
У Х В А Л А

26 січня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Санкт-Петербург РФ, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Судом проводиться розгляд вказаного кримінального провадження.
Під час судового розгляду захисник ОСОБА_3 заявила клопотання про надання судом доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент з метою перевірки показань свідка ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_2 заперечує. Вважає, що свідок дав показання в суді і вони не потребують перевірки, так як він був попереджений про кримінальну відповідальність.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали клопотання захисника.

Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатом.

Будучи допитаним у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дав показання по факту вчиненого злочину.

Захисник вважає, що ці показання необхідно перевірити, так як на місцевості де було вчинено кримінальне правопорушення наявні певні предмети, які могли перешкоджати свідкові бачити події, які відбувалися в той час.

Враховуючи наведене, з метою усунення суперечностей, слідчому необхідно провести слідчий експеримент під час якого з`ясувати місце де знаходився свідок під час вчинення злочину та перевірити чи мав він можливість остерігати за тими подіями про які показав суду.

Тому, керуючись ст. 333. ч. 3 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Доручити слідчому слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області на протязі 20 днів провести слідчий експеримент із свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_3 .

Під час проведення експерименту встановити місце знаходження свідка ОСОБА_7 приблизно о 07-й годині 31.10.2016 р. та з`ясувати чи мав він можливість із того місця бачити (та /або чути) обвинувачених і автомобіль

Експеримент проводити за участю захисника ОСОБА_3 .

Головуючий: ОСОБА_1