Справа № 138/337/18
Провадження №:1-кс/138/56/18

УХВАЛА
Іменем України
07 лютого 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000247 від 03.04.2017,-

ВСТАНОВИВ:
05.02.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

02.04.2017 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа 02.04.2017 шахрайським шляхом під приводом продаж автомобіля заволоділа грошовими коштами у сумі 2700.

За вказаним фактом 03.04.2017 розпочато досудове розслідування, відомості про яке, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 31.03.2017 його дружина ОСОБА_5 , у всесвітній мережі Інтернет та сайті ОІХ помітила оголошення про продаж автомобіля марки «Нісан мікро» за кошти у сумі 3000 доларів США, вказане оголошення їм сподобалось, а тому дружина в подальшому зв`язавсь з особою яка розмістила вказане оголошення № НОМЕР_1 , слухавку підняла жінка яка представилась як ОСОБА_6 , в подальшому у ході телефонної розмови так звана ОСОБА_7 повідомила, що вона зможе вказаний автомобіль пригнати до м. Могилів-Подільського для того, що вони його купили та відразу зняли з обліку, однак для цього потрібно, щоб сімя ОСОБА_8 перерахували їй кошти на бензин, та дана сума буде входити до завдатку за вказаний автомобіль. В подальшому 02.04.2017 о 08.29 год. ОСОБА_4 пішов до банкомата « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по проспекту Незалежності у м. Могилів-Подільському біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де за допомогою вказаного банкомата з власної картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , перерахував грошові кошти у сумі 2700 гривень на рахунок який вона вказала № НОМЕР_3 -ОТР банк. Після перерахунку грошових коштів через 10 хвилин до них зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила, що кошти їй прийшли та вона зможе у вівторок приїхати, для того, щоб перереєструвати даний автомобіль. Однак близько 09.17 години до ОСОБА_9 знову зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила, що їй срочно потрібно решта суми коштів, оскільки вона хоче купувати за кордоном новий автомобіль, та особа яка має купувати уже від`їзжає та їй потрібно передати їй кошти та просила, щоб останній перерахував їй кошти у повному обсязі. ОСОБА_10 відразу зрозумів, що вона шахрайка та повідомив, що у нього немає відразу такої суми. В подальшому, у всесвітній мереже Інтернет ОСОБА_10 знайшов негативні відгуки стосовно ОСОБА_11 , та що вона шахрайка і зрозумів, що його вона також обдурила. Далі він звернувся за допомогою до поліції.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належать мережі у міжнародному форматі, а саме: НОМЕР_4 (050), НОМЕР_4 (066), НОМЕР_4 (095), НОМЕР_4 (099).

В зв`язку з цим з метою належної перевірки даної версії та встановлення особи злочинця виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме інформацію про телефонні дзвінки за сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_5 , які відбувались в період з 00:00 год. 30.03.2017 по 00:00 год. 05.02.2018.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи злочинця.

Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити особу злочинця причетну до вчинення даного правопорушення не вдалося, а отримані в операторів телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили.

Однак дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Ураховуючи вище викладене та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , за дорученням слідчого ОСОБА_17 вилучити (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за «sim» карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , які відбувались в період з 00:00 год. 30.03.2017 по 00:00 год. 05.02.2018, а саме: адреси розташування, та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента

З урахуванням існуючої реальної загрози зміни або знищення зазначеної інформації, слідчий просив розглядати дане клопотання без виклику особи у володінні якої дана інформація знаходиться.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликавсяна підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , за дорученням слідчого ОСОБА_17 вилучити (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому та електронному носії документ що містить інформацію про телефонні дзвінки за «sim» карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , які відбувались в період з з 00:00 год. 30.03.2017 по 00:00 год. 05.02.2018, а саме: адреси розташування, та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 07 березня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: