Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5744/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року колегія суддів Подільського районного суду міста Києва
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_7 , про відвід колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Розгляд справи здійснюється колегіально в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив відвід колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обґрунтовуючи тим, що відповідно до ч. 4 ст. 75, ч. 4 ст. 80 КПК України він не довіряє колегії суддів, оскільки є реальні підстави сумніватися в їх об`єктивності та неупередженості при розгляду даного кримінального провадження по обвинуваченню його підзахисного ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 . Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав свого захисника, захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні не підтримали заяву захисника ОСОБА_7 та просили відхилити дану заяву як необґрунтовану та таку, що не містить об`єктивних доказів фактичної наявності упередженості складу суду.
Прокурор заперечив щодо задоволення заяви захисника ОСОБА_7 .
Вичерпний перелік підстав для відводу судді визначений ст.75 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відвід повинен бути вмотивованим.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява про відвід колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не підлягає задоволенню, оскільки колегія суддів не встановила обставин, які викликають сумнів в упередженості головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при розгляді даного кримінального провадження, про, що стверджував захисник ОСОБА_7 , а також інших, обставин, які, згідно положень ст.75 КПК України є підставами для відводу складу суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 , про відвід колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

ОСОБА_10 ОСОБА_2
ОСОБА_3