Справа № 462/610/18
У Х В А Л А
27 лютого 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2018 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 31.01.2018 року до Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, котра в період з 00:30 год. 31.01.2018 року до 07:00 год. 31.01.2018 року таємно, перебуваючи на вул. Городоцькій,249 у м. Львові, незаконно заволоділа автомобілем «Fiat Scudo» білого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , спричинивши матеріальної шкоди на суму 200 000 гривень.

31січня 2018 року під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 підтвердив факт, викладений ним у заяві від 31.01.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.

12.07.2013 року ВРЕВ ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району було здійснено першу реєстрацію транспортного засобу марки «Fiat Scudo» білого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , де як власник транспортного засобу у технічному паспорті на автомобіль зазначено ОСОБА_4 .

Предметом кримінального правопорушення є транспортний засіб - «Fiat Scudo» білого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким із показів потерпілого незаконно заволоділа невстановлена особа, у зв`язку з чим вище вказаний транспортний засіб підлягає арешту з метою його збереження.

На даний час місце знаходження зазначеного транспортного засобу невідоме, а тому просить накласти заборону на використання майна потерпілого ОСОБА_5 автомобіля «Fiat Scudo» білого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також заборону розпоряджатися таким транспортним засобом. Крім того, не вжиття заходів у кримінальному провадженні у вигляді арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, відшкодуванню заподіяної шкоди потерпілій стороні та притягненню винних осіб до відповідальності, а також може призвести до зміни власника транспортного засобу шляхом відчуження.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без власника майна ОСОБА_4 , який 21.02.2018 р. звернувся до слідчого із проханням про накладення арешту на майно, а матеріалів клопотання достатньо для прийняття рішення по суті.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав та додатково пояснив, що вказаний автомобіль є предметом кримінального правопорушення, у разі знаходження якого він буде визнаний речовим доказом по справі, а тому на нього необхідно накласти арешт; оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що автомобіль «Fiat Scudo» білого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є предметом вчинення кримінального правопорушення, у випадку його відшукання буде визнаний речовим доказом по справі та зможе бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, його, у випадку відшукання, буде визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що для уникнення можливості відчуження автомобіля, необхідно накласти на нього арешт.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Fiat Scudo» білого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди купівлі-продажу, застави, дарування, інших правочинів, пов`язаних з відчуженням цього майна, здійснювати його перереєстрацію.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.