Справа № 477/1290/17
Провадження № 1-в/477/100/17
Провадження № 1-В/477/100/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Управління з питань виконання кримінальних покарань - ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Вітовського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі - Управління з питань виконання кримінальних покарань) про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого Центральним районним судом м. Миколаєва від 14 квітня 2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки, вирок суду першої інстанції залишений без змін ухвалою суду апеляційного суду Миколаївської області від 30 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2017 року Управління з питань виконання кримінальних покарань звернулося до суду із поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання. Відповідно до матеріалів справи та подання, ОСОБА_6 засуджено за 2 ст. 186 України вироком Центрального районного суду Миколаївської області 14 квітня 2015 року до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком два роки. Відповідно до ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 30 травня 2017 року вирок суду першої інстанції залишений без змін. Вирок суду набрав законної сили 30 травня 2017 року, в свою чергу випробувальний термін закінчився 14 квітня 2017 року.

В судовому засіданні представник Управління подання підтримала та просила звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, вважав можливим звільнити засудженого від покарання.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини свідчать, що на час розгляду справи іспитовий строк встановлений вироком суду від 14 квітня 2015 року закінчився.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п.9 ст. 537 КПК України, ст. 165 КВК України,

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від покарання ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки, - звільнити від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1