overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2074/18
Провадження № 1-кс/461/1853/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.04.2018 року о 17 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Дата документу Справа № 330/2433/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 330/2433/14-к Головуючий 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/450/18 Доповідач 2 інст.: ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 10 березня 2016 року у відношенні ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно матеріалів провадження ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних право прошень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та із застосуванням ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні апеляційного суду 16 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, мотивуючи його тим, що його іншій захисник адвокат ОСОБА_10 з невідомих йому причин його захист не здійснює, а від адвоката ОСОБА_9 він відмовився раніше.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження в Апеляційному суді Запорізької області.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, повідомивши його про розгляд кримінального провадження в Апеляційному суді Запорізької області 16 травня 2018 року о 16.30 годині.

Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/2409/18
Провадження № 1-кс/461/2201/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2018 року, слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури львівської області ОСОБА_5 від 29 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000057 від 05 грудня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури львівської області ОСОБА_5 від 29 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000057 від 05 грудня 2017 року.

Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури львівської області ОСОБА_5 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії направлені на забезпечення повноти досудового розслідування, викладені в ухвалі слідчого судді.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.04.2018 року о 12:45 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 464/1279/18
пр.№ 1-кп/464/236/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 березня 2018 року Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:
13.03.2018 р. у провадження судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженнівідносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003912 від 29.10.2016 р.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на 26 квітня 2018 року о 16.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2696/18
У Х В А Л А
про призначення скарги

13 квітня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 27.03.2018,-

у с т а н о в и в:

12.04.2018 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 27.03.2018.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 27.03.2018. призначити до судового розгляду на 17.04.2018 на 10.00 год.

В судове засідання викликати заявника скарги ОСОБА_2 та слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 та слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/405/18
№ пров. 1-в/544/24/2018
Номер рядка звіту 39
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

16 квітня 2018 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням старшого інспектора Пирятинського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.04.2017 за ч.2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

у с т а н о в и л а:
16 квітня 2018 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання старшого інспектора Пирятинського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.04.2017 за ч.2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи надане в розпорядження суду подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.04.2017, яке узгоджується та відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя вважає за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и л а:
Розгляд матеріалів кримінального провадження за поданням сташого інспектора Пирятинського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.04.2017 за ч.2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, на 25 квітня 2018 року о 09 год 00 хв.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та прокурора.

Про час і місце розгляду подання повідомити Пирятинський РС з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 555/346/18
Номер провадження 1-кп/555/100/18
УХВАЛА

13.04.2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з"явилися- повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянути справу у відсутність свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неможливо.

Керуючись ст. 140 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 02 листопада 2017 року свідків :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Березнівському відділенню поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя
№566/1161/16-к
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження
16 квітня 2018 року смт. Млинів, Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області, розглянувши в ході розгляду кримінального провадження №0000411, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 30 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України питання щодо відновлення зупиненого судового провадження,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000411, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 30 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , у зв`язку з чим кримінальне провадження було зупинено.
13 квітня 2018 року, до Млинівського районного суду Рівненської області на виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_1 від 04 жовтня 2017 року надійшло повідомлення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про те, що працівниками Луцького ВП ГУНП у Волинській області, 12 квітня 2018 року, було встановлено місце перебування ОСОБА_1 , якого було доставлено в Луцький міськрайонний суд, де суддею Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2 було винесено ухвалу про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
У відповідності ст. 335 КК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до подальшого розгляду.
Таким чином, враховуючи, що на даний час встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_1 , то кримінальне провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. ст. 318, 323, 335, 372 КПК України,
суд,-
УВАЛИВИВ :
Судове провадження у кримінальному провдженні №0000411, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 30 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, відновити.
Призначити кримінальне провадження №0000411, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 30 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду на 11 червня 2018 року, на 12 год.00 хв.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_3
Справа № 567/14/17
УХВАЛА

16.04.2018 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Острозького РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в:
в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 12.04.2018 року кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 16.04.2018 року та доручено Острозькому районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в строк до 16.04.2018 року.

13.04.2018р. від начальника Острозького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до суду надійшло клопотання про продовження строку складання досудової доповіді, в зв"язку з відсутністю часу для належної підготовки досудової доповіді, оскільки від терміну підготовки досудової доповіді залежить її якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Зважаючи на наявність об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді, а саме відсутністю достатнього часу на її складання та повного і всебічного дослідження відомостей про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе продовжити строк складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-1 КПК України, суд

у х в а л и в :
продовжити Острозькому районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строк складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до 26 квітня 2018 року.

Копію ухвали надіслати Острозькому районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 456/3770/17
Провадження № 1-кп/456/134/2018
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
16 квітня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001794 від 06.10.2017 року щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2018 року застосовано привід до свідка ОСОБА_6 , виконання якої доручено Стрийському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Відповідно до рапорта ст. оперуповноваженого СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 12.03.2018 року причиною невиконання зазначеної ухвали суду про здійснення приводу є неможливість встановити місцезнаходження ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність допиту свідка ОСОБА_6 та здійснення його приводу в судове засідання, оскільки його показання є процесуальним джерелом доказів, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Заслухавши клопотання прокурора, яке підтримали обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 , суд вважає, що подальший розгляд кримінального провадження за відсутності свідка ОСОБА_6 є неможливим, а тому необхідно застосувати до свідка ОСОБА_6 привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 10 год. 00 хв. 18 травня 2018 року до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угольна Стрийського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання скерувати в Стрийський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1128/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/296/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 квітня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23.02.2018 р. про повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

встановила:
апеляційна скарга прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23.02.2018 р. про повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Львівської області 22 березня 2018 року.

22 березня 2018 року ухвалою апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23.02.2018 р. про повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23.02.2018 р. про повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 призначити на 10 год. 30 хв. 24 квітня 2018 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2