Справа № 686/3881/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження 1-р/686/17/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янця Подільського, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу вимог ст. 89 КК України
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кам`янець Подільського, Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , одруженого, інваліда І групи, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кам`янець Подільського, Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , раніше судимий
-02.12.2008 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік,
- 07.09.2009 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнився із місць відбування покарання 08.02.2012 році по відбуттю строку покарання
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
та подання начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» щодо виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду від 20.11.2017 року в частині дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2017 року визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України і призначено йому покарання на підставі ст. 69 та ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, а ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 ,ч. 2 ст. 309 КК і призначено йому покарання на підставі ст. 69 ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. В мотивувальній частині вироку зазначено, що обораний в ході досудового слідства запобіжний захід відносно даних осіб у виті тримання під вартою до вступу вироку в закону силу слід залишити у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 4 ст. 374 КПК України в резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі щодо запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому відповідно до вимог ст. 380 КПК України адміністрація ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» звернулась із вимогою про вирішення питання в цій частині щодо виконання вироку.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Так, відповідно вироку Хмельницького міськрайонного суду від 20.11.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України і призначити йому покарання на підставі ст. 69 та ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, ОСОБА_7 засуджено за ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 ,ч. 2 ст. 309 КК і призначено йому покарання на підставі ст. 69 ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Судом у вироку вказано, що в ході досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що обраний запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді тримання під вартою, адже обвинувачені засуджується до реального позбавлення волі. Таким чином слід вважати, що судом продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного відповідно до вимог ст. 380, 537, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишити попередній - тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Судді :