провадження № 1-кс/598/3/2018
УХВАЛА
іменем України
"10" січня 2018 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого обласної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого обласної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 просить зобов`язати старшого слідчого прокуратури Тернопільської області Л.Матієк внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення суддею Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 ..

Скаргу мотивує тим, що в кінці серпня 2017 року в прокуратуру Тернопільської області ним направлене повідомлення про скоєння кримінального правопорушення суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 .. Однак, 06.09.2017р. він отримав повідомлення Тернопільської обласної прокуратури від 04.09.2017р. про відмову у внесенні викладених в його заяві відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий та прокурор прокуратури Тернопільської області у судове засідання не з`явилися, хоч про день, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені і не повідомили суду причини своєї неявки.

Заслухавши заявника, перевіривши матеріали справи та дослідивши наведені в скарзі доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності із п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Повноваження щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий чи прокурор.
Згідно ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого обласної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 виконати дії відповідно до ст.214 КПК України щодо внесення відомостей за його повідомленням про злочинне правопорушення з боку судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак, як встановлено у судовому засіданні, заява ОСОБА_3 розглянута та йому надано відповідь слідчим обласної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , де ОСОБА_3 повідомлено, що у матеріалах перевірки відсутні дані, які свідчать про наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення.
Наведені в заяві доводи про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 не знайшли підтвердження. В заяві не наведено об`єктивних даних, які містять ознаки кримінального правопорушення та інформації, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із чим відсутні підстави, згідно ст.214 КПК України, для внесення відомостей по даній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідно зобов`язання прокурора, слідчого вчинити такі дії.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки вона є не обґрунтованою і в ній не наведено достатніх підстав, які б свідчили про незаконність дій, бездіяльності слідчого обласної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , оскільки заява ОСОБА_3 про можливі протиправні дії ОСОБА_5 розглянута і зроблено правильний висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР з вказаної заяви.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого обласної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6