Справа № 749/1270/17
Номер провадження 1-кс/749/192/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
користувача майна ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання користувача майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000040 від 18 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся користувач майна у вище зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 06.03.2017 року за клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , на автомобіль BMW 525td д.н.з. НОМЕР_1 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW 525td серії НОМЕР_2 , на номерний знак « НОМЕР_3 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що під час розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що автомобіль, який у нього було вилучено не є об`єктом злочину. Проведеними експертизами було підтверджено, що ніяких змін номерів агрегатів автомобіля проведено не було. Слідчим були проведені заходи направлені на встановлення вчинення кримінального правопорушення, що не знайшло свого підтвердження, а тому необхідність у накладенні арешту на автомобіль ОСОБА_3 та свідоцтво про його реєстрацію відпала.
У судовому засіданні користувач майна ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, та просив задовольнити його, оскільки в арешті майна відпала потреба.

У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення користувача майна, прокурора та дослідивши письмові докази у справі слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 06.03.2017 року клопотання слідчого СВ Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 задоволено та накладено арешт на тимчасово вилучене майно:
автомобіль BMW 525td д.н.з. НОМЕР_1 ;
свідоцтво про реєстрацію, серії НОМЕР_4 видане Вінницьким МРЕВ УДАІ УМВС України в Вінницькій області 21.06.2008 року;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW 525td серії НОМЕР_2 , номерний знак « НОМЕР_3 »;
поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК /5870654 від 03.02.2017 року. Заборонено користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже встановлено, що користувач майна ОСОБА_3 скористався своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 174 КПК України та звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного на майно яке перебувало у його володінні та при цьому в судовому засіданні було доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки відповідно до висновку експерта №28 від 20.04.2017 року встановлено, що на момент дослідження арештованого автомобіля номер кузова, номер двигуна змінам не піддавались та мають первинне значення.
Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, про необхідність скасування арешту накладеного ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 06.03.2017 року на автомобіль BMW 525td д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW 525td серії НОМЕР_2 , номерний знак « НОМЕР_3 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.. 174 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання користувача майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000040 від 18 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Арешт, накладений у кримінальному провадженні №0000040 від 18 лютого 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 06.03.2017 року на автомобіль BMW 525td д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW 525td серії НОМЕР_2 , номерний знак « НОМЕР_3 » скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1