Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року Справа № 608/111/18

Номер провадження1-кс/608/58/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000688 від 18 грудня 2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, розпочатого за ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що в проміжок часу із 19 години 16.12.2017 року по 09 годину 17.12.2017 року, невідома особа, шляхом пошкодження замка в передній пасажирській дверцяті автомобіля марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та був запаркований на майданчику поблизу багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в салон вказаного автомобіля, звідки таємно викрала автомагнітолу марки "Фантом", дві болгарки марки "Дніпро", одну болгарку марки "Фіолен 230", акумуляторну батарею марки "Комбат" потужністю 60 Ам та USB флешку об`ємом пам`яті 2 Гб і тим самим завдала ОСОБА_5 матеріальні збитки, які останній оцінює в суму 7000 гривень..

По даному факту СВ Чортківського ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження від 18.12.2017 року, зареєстрованого в ЄРДР під № 0000688 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

До вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які в період часу із 19 години 16.12.2017 року по 09 годину 17.12.2017 року, перебуваючи на місці події, а також неподалік від нього спілкувалися між собою по мобільних телефонах.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також викриття злочинної діяльності винних осіб необхідно отримати від компанії стільникового зв`язку ПрАР ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних, так і вихідних) мобільних телефонів, які здійснювали телефонні дзвінки в період часу, коли стався злочин з прив`язкою до місця вчинення кримінального правопорушення. Проаналізувавши цю інформацію можна буде отримати дані про те, якими мобільними телефонами і стартовими пакетами користувалися злочинці і в подальшому встановити власників вище вказаних засобів мобільного зв`язку та використати це для розкриття злочину.

Іншим чином отримати дані про те, хто саме спілкувався по мобільних телефонах на момент крадіжки автомагнітоли марки "Фантом", двох болгарок марки "Дніпро", одної болгарку марки "Фіолен 230", акумуляторної батареї марки "Комбат" потужністю 60 Ам та USB флешки об`ємом пам`яті 2 Гб із автомобіля ОСОБА_5 , який був запаркований на майданчику поблизу багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які, у відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

Вище вказана інформація міститься в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Слідчий ОСОБА_3 в клопотанні вказав, щоб розгляд проводити без його участі, клопотання просить задоволити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи відповідно вимог ст. ст. 135, 163 Кримінального процесуального кодексу України, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що з інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Іншим способом отримати такі дані неможливо, що обумовлює необхідність проведення такої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП ОСОБА_3 або за його дорученням о/у СКП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 , ст. о/у СКП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , ст. о/у СКП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як контрактних, так карткових з вказанням серійних номерів телефонних апаратів (IMEІ) та телефонних номерів карток в період часу із 19 години 16.12.2017 року по 09 годину 17.12.2017 року, встановивши по LAC 16005 CID 8843, 843, 7441, 7442, 9443, 2151, LAC 16005 CID 14935 поряд із майданчиком поблизу багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вище вказані бази даних належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000688 від 18 грудня 2017 року.

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: