Справа № 524/5695/17
Провадження №1-в/524/19/18
05.01.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Крюківського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації про затримати та нправлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.09.2017 року за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі та штрафу у розмірі 850 грн ,-
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.09.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 185, ст..ст.71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі та штрафу у розмірі 850 грн.
До суду звернувся начальник Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації України в Полтавській області з поданням, в якому просив затримати на нправити засудженого до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для засуджених до позбавлення волі, оскільки ОСОБА_5 в установлений термін неприбув до виправного центру, місцезнаходження його не відоме.
В судовому засіданні представник Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації України в Полтавській області підтримала подання, просила його задовольнити з наведених підстав.
Прокурор проти задоволення подання заперечував.
Засуджений в судове засідання не з`явився.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.09.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 185, ст..ст.71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі та штрафу у розмірі 850 грн.
Частиною першою статті 56 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.
Відповідно до частини першої статті 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Тобто, дана стаття передбачає, що засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. У матеріалах справи мається корінець припису на ім`я ОСОБА_5 та пояснення засудженого в якому зазначено, що останній проїзними квитками для прибуття до виправного центру не забезпечений. Вказана обставина відома Крюківському РС Кременчуцького МРВ з питань пробації України в Полтавській області , але це питання ними не вирішувалось.
Порядок організації роботи органу з питань пробації щодо направлення осіб, засуджених до покарання у виді обмеження волі до кримінально-виконавчих установ, передбачений розділом V Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійсненні контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарання та Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року, № 270/1560, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09 січня 2004 року за № 16/8615 .
Розділом V Інструкції передбачено, якщо засуджені особи, які ухиляються від одержання припису про виїзд або не виїхали в установлений строк до місця відбування покарання, за поданням (додаток 51 до цієї Інструкції) інспекції затримуються органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання (ч. 4 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України).
Після затримання таких засуджених осіб працівник інспекції встановлює причини ухилення та порушення порядку слідування до місця відбування покарання.
У разі неприбуття засудженої особи до місця відбування
покарання, або якщо місцезнаходження засудженої особи невідоме,
тобто вона ухиляється від отримання припису, підрозділ інспекції,
на обліку якого вона перебуває, здійснює першочергові розшукові
заходи щодо такої засудженої особи протягом п`ятнадцяти днів з
часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про
неприбуття до місця відбування покарання. Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженої особи не встановлено, за поданням
інспекції органом внутрішніх справ оголошується її розшук та до
суду надсилається подання про направлення засудженої особи після
затримання до виправного центру в порядку, установленому для осіб,
засуджених до позбавлення волі. Подальші розшукові заходи здійснюють відповідні органи внутрішніх справ.
У разі невиїзду осіб, засуджених до обмеження волі, без поважних причин, або ухилення від одержання припису, працівник інспекції надсилає до суду подання (додаток 52 до цієї Інструкції) про направлення таких засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі (частина 4 статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України) (пп. 2.16 пункту 2 розділу V Інструкції).
Враховуючи викладене, інспектор відділу з питань пробації після встановлення факту невиїзду засудженого, який отримав відповідний припис, був ознайомлений із порядком виконання вироку та відповідальністю за несвоєчасний виїзд до виправного центру, до місця відбування покарання зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення причини порушення засудженим порядку слідування до місця відбування покарання, шляхом надіслання подання до органу внутрішніх справ, як це передбачено пп. 2.15 п. 2 розділу V Інструкції.
І тільки після встановлення того факту, що засуджений без поважних причин не виїхав до місця відбування покарання, орган пробації звертається до суду із відповідним поданням про направлення такої засудженої особи до місця відбування покарання.
Однак вказаний порядок органом з питань пробації дотриманий не був.Як вбачається з особової справи ОСОБА_5 останньому 22.11.2017 року було вручено припис про необхідність прибуття до виправного центру за адресою м. Конотоп, вул. Батуринська, 2 24 листопада 2017 року. Офіційного повідомлення про не прибуття засудженого до виправного центру матеріали справи не містять. З матеріалів особової справи вбачається, що першочергові розшукові заходи були зведені до направлення різноманітних запитів, жодної відповіді на які матеріали справи не містять. Розшук ОСОБА_5 органами внутрішніх справ не оголошувався.
Крім того як пояснила в судовому засіданні представник Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації України в Полтавській області, під час спілкування з представником виправного центру м. Конотоп їй стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 прибув до місця відбування покарання, однак , у зв`язку з відсутністю в установі вироку, не був прийнятий для відбування покарання.
За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що висновок про встановлення неповажності причин невиїзду в установлений строк ОСОБА_5 до місця відбування покарання не знайшов свого підтвердження під час розгляду справи, а тому подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації України в Полтавській області про затримання та направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для засуджених до позбавлення волі відмовити.
Особову справу № 3/2017 відносно засудженого ОСОБА_5 повернути за належністю до Крюківського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1