№ 143/247/18
ВИРОК
Іменем України
12.03.2018р. м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугрес Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, із середньою освітою, працюючого по угодах, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,-
З участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 шляхом вільного доступу 14.11. 2017р., 15.11. 2017р. та 16.11.2017р. у вечірню пору доби прийшов на поле № 2, яке перебуває у оренді ФГ «Ліщинецьке об`єднане» та розташоване за межами с. Ліщинці в напрямку с. Старостинці, Погребищенського району, Вінницької області на якому зростали сільськогосподарські рослини кукурудзи та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого манна, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб 14.11.2017р. близько 19 год. перебуваючи па вказаному полі, руками почав зривати зростаючі качани кукурудзи, які кидав у поліпропіленові мішки білого кольору, які заздалегідь взяв зі свого домогосподарства. Нарвавши декілька мішків кукурудзи в качанах переніс їх у місце схову у лісопосадку, що зростає навпроти поля. На наступний день, 15.11.2017р. продовжуючи свою злочинну діяльність та маючи єдиний умисел направлений на таємне викрадення качанів кукурудзи, обвинувачений ОСОБА_3 близько 19 год. прийшов на теж саме поле, звідки шляхом вільного доступу, зривав зростаючі качани кукурудзи, які кидав у білі пропіленові мішки, які переносив у місце схову у лісопосадку. Не зупиняючи на досягнутому 16.11.2017р. близько 19 год. обвинувачений ОСОБА_3 знову прийшов на поле № 2 та шляхом вільного доступу, зривав зростаючі качани кукурудзи, які кидав у білі пропіленові мішки, які переносив у місце схову у лісопосадку.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 з 14.11.2017р. по 16.11.2017р. шляхом вільного доступу із поля № 2, яке перебуває у оренді ФГ «Ліщинецьке об`єднане» та розташоване за межами с. Ліщинці в напрямку с. Старостинці, Погребищенського району, Вінницької області, шляхом вільно доступу здійснив крадіжку кукурудзи в качанах, які склав у 13 поліпропіленових мішків білого, кольору, загальною вагою 350 кг. Після відокремлення насіння кукурудзи від качанів, вага насіння кукурудзи становила 245 кг., згідно довідки, виданою Погребищенською РДА вих. № 01-09/2920 від 24.11.2017р. вартість 1 тони насіння кукурудзи становить 4 200 грн., таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми злочинними діями завдав ФГ «Ліщинецьке об`єднане» матеріального збитку на суму 1 000 грн. 29 коп.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Висновки суду про винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення ґрунтуються на доказах безпосередньо досліджених судом при розгляді даного кримінального провадження.
В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав показання в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення ним злочину, що викладені в обвинувальному акті.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 та кваліфікація дій обвинуваченого, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченого ОСОБА_3 та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності його позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд вирішив обмежитися допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5 , та дослідженням письмових доказів.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами.
Представником потерпілого, адвокатом ОСОБА_5 , який в судовому засіданні підтвердив, що викрадене майно повернуто потерпілому повністю. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, не мають. На суворості покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не наполягав.
Заявою виконавчого директора ФГ «Ліщинецьке об`єднане» про вчинення ОСОБА_3 крадіжки з поля № 2, яке орендує ФГ «Ліщинецьке об`єднане» та розташоване за межами с. Ліщинці в напрямку с. Старостинці, Погребищенського району, Вінницької області кукурудзи в качанах. (а.с. 15)
Протоколами огляду місця події з фототаблицями від 17.11.2017р. (а.с. 16-23)
Постановою про визнання оглянутих предметів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінальної справи від 17.11.2017р. (а.с. 24)
Розпискою потерпілого ОСОБА_6 про отримання від працівників поліції для належного зберігання речових доказів - 245 кг насіння кукурудзи. (а.с. 25)
Повідомленнями Погребищенської ЦРЛ Вінницької області на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 26);
Довідкою Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області про вартість зерна кукурудзи. (а.с. 27)
Довідкою-характеристикою, виданою Старостинецькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 28)
Ксерокопією паспорта на ім`я ОСОБА_3 , виданого 17.07.2004р. Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області. (а.с. 29)
Ксерокопіями свідоцтв про народження дітей обвинуваченого ОСОБА_3 : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 30-32)
Вимогою Погребищенського ВП Калинівського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_3 ( а.с. 33)
Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно за місцем проживання, раніше не судимий. (а.с. 33)
Під наглядом у лікаря нарколога обвинувачений ОСОБА_3 , не перебуває та за допомогою не зверталася.
Під наглядом у лікаря - психіатра обвинувачений ОСОБА_3 , не перебуває та за допомогою не звертався (а.с. 26).
Відповідно до ст. 66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_3 , обставини: щире каяття, відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, не виявлено.
Таким чином, з урахуванням ступіня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного ОСОБА_3 , думку представника потерпілого, обставини, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов по справі заявлено не було.
Речові докази по справі 245 (двісті сорок п`ять) кг. насіння кукурудзи, які поміщені до семи поліпропіленових мішків білого кольору, що було передано представнику потерпілого під розписку для належного зберігання, необхідно залишити у власності представника потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1020 грн.).
Речові докази по справі 245 (двісті сорок п`ять) кг. насіння кукурудзи, які поміщені до семи поліпропіленових мішків білого кольору, що було передано представнику потерпілого під розписку для належного зберігання, залишити у власності представника потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 100 КПК України.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя