Справа № 570/3742/15-к
номер провадження 1-в/570/87/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, яке було накладено у кримінальному провадженні № 0000011, яке надійло до суду за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000011 надійшло до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
20 листопада 2015 року Рівненським районним судом Рівненської області винесено ухвалу про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України.
До суду звернулася ОСОБА_5 із клопотанням про зняття арешту з її майна, накладеного в даному кримінальному провадженні ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2015 року слідчим суддею на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,19 га в с. Обарів Рівненського району Рівненської області з кадастровим номером 56:246:874:00:02:007:0362. Заявниця в своєму клопотанні вказує, що дана земельна ділянка належить їй на праві приватної власності.
Представник заявника в судовому засідання вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вказана ухвала суду від 20 листопада 2015 року про закриття кримінакльного провадження на даний час набрала законної сили.
Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
При винесенні ухвали про закриття кримінального провадження не було вирішене вказане питання, так як рішення приймалося в підготовчому судовому засіданні і матеріали кримінальної справи не досліджувалися, вказане питання на розгляд суду не виносилося.
Згідно ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання представника заявника задовольнити.
Керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Зняти арешт з майна, накладений ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 24.11.2016 року 25 серпня 2015 року слідчим суддею на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,19 га в с. Обарів Рівненського району Рівненської області з кадастровим номером 56:246:874:00:02:007:0362.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1