Справа № 760/2586/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та зобов`язання вчинити дії службових осіб Національного антикорупційного бюро України,

в с т а н о в и в:

29 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся в Солом`янський районний суд м. Києва зі скаргою про скасування постанови керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та зобов`язання вчинити дії службових осіб Національного антикорупційного бюро України.

Вимоги скарги мотивовані тим, що листом старшого детектива заступника керівника Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України від 05 січня 2018 року № 0443-252/717 адвоката ОСОБА_2 було повідомлено про залишення без розгляду клопотання з підстав того, що постановою заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про визначення підслідності в кримінальному провадженні від 05 січня 2018 року, підслідність у кримінальному провадженні № 0000814 від 21 листопада 2017 року визначена за слідчими Головного слідчого управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Просить скасувати постанову заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 від 05 січня 2018 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000814 та зобов`язати службових осіб НАБ України продовжувати здійснювати досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою та просить скасувати постанову заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 від 05 січня 2018 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000814 та зобов`язати службових осіб НАБ України продовжувати здійснювати досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Такі дії чи бездіяльність окремому оскарженню в порядку ст. 303 КПК України не підлягають.

З огляду на наведене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та зобов`язання вчинити дії службових осіб Національного антикорупційного бюро України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1