Справа № 159/2036/16-к
Провадження № 1-кп/159/8/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 160 301 100 003 16 про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Голобах Ковельського району Волинської області, гр. України, фактичного мешканця АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з розлученого, має на утриманні 1 особу, учасника бойових дій, значиться на військовій службі за контрактом у в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), раніше притягався до кримінальної відповідальності, а саме: за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 09.04.14 р. за ч. 1 ст. 164 КК України до громадських робіт на термін 120 год.,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,
встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи засудженим 09.04.14 р. за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області за ч. 1 ст. 164 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, будучи зобов`язаним за рішенням Луцького міськрайсуду Волинської області від 12.09.08 р. сплачувати на користь потерпілої ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 350 грн. у твердій грошовій сумі щомісячно, починаючи з 15.05.08 р. і до досягнення дитиною повноліття; будучи ознайомленим з таким судовим рішенням, умисно в період часу з 01.10.13 р. по 31.01.16 р., будучи працездатним і неодноразово попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, документів, що свідчили б про погіршення стану здоров`я чи неможливість працевлаштування у виконавчу службу не пред`являв; працевлаштовувався у період часу з 02.06.14 р. по 27.02.15 р. у ТОВ Кромберг енд Шуберт», про що державного виконавця не повідомляв; з 27.02.15 р. по 31.01.16 р. мав тимчасові заробітки, що не декларував; про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв і з доходів аліментів не сплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість за аліментами за період з 01.10.13 р. по 31.01.16 р. у розмірі 9 800 грн..

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злісне ухиляння від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) як особа, раніше судима за вчинення злочину, передбаченого ст. 164 КК України, тобто, кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 164 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні 23.01.18 р. свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) визнав частково, показав, що він є батьком вказаної вище неповнолітньої дитини і свого батьківства не оспорює. Він засуджувався 09.04.14 р. за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області за ч. 1 ст. 164 КК України. За рішенням Луцького міськрайсуду Волинської області від 12.09.08 р. з нього стягнуто на користь потерпілої аліменти на утримання вказаної вище неповнолітньої дитини у розмірі по 350 грн. щомісячно. Він в період часу з 01.10.13 р. по 31.01.16 р., будучи працездатним і неодноразово попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, документів, що свідчили б про погіршення стану здоров`я чи неможливість працевлаштування у виконавчу службу не пред`являв; працевлаштовувався у період часу з 02.06.14 р. по 27.02.15 р. у ТОВ «Кромберг енд Шуберт», про що державного виконавця повідомляв, надаючи довідку про роботу. Однак, якого саме держвиконавця повідомляв, пояснити суду не може. В період з 27.02.15 р. по 31.01.16 р. він мав тимчасові заробітки, що не декларував, так як витрачав кошти на свої побутові потреби; про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця він не повідомляв і з доходів аліментів не сплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість за аліментами. В даний час борг по аліментах він сплатив та такого не має, так як він, влаштувавшись на службу за контрактом у в/ч, мав відрахування аліментів з утримання. У скоєному розкаюється та просить не обирати йому покарання у виді громадських робіт, так як він подав заяву про укладення контракту з в/ч і це перешкоджатиме йому у відбуванні такого виду покарання.

Однак, винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) у повному обсязі доводиться як показаннями потерпілої, свідка, так і письмовими доказами у справі.

Так, потерпіла суду показала, що з обвинуваченим у шлюбі має неповнолітню дитину. За рішенням Луцького міськрайсуду Волинської області від 12.09.08 р. обвинувачений має сплачувати на її користь аліменти на утримання вказаної вище неповнолітньої дитини. Однак, обвинувачений аліментів не сплачував, внаслідок чого виникла сума заборгованості. У вирішенні справи покликається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_8 , користуючись матеріалами архівного виконавчого провадження, що також надала для огляду суду, в суді показала, що вона як держвиконавець Ковельського МРВ В ДВС ТГУЮ у Волинській області у своєму провадженні мала ВП по виконанню в/листа про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілої аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Обвинувачений не надавав В ДВС та, зокрема, їй особисто, довідки про працевлаштування у період часу з 02.06.14 р. по 27.02.15 р. у ТОВ «Кромберг енд Шуберт»; неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, тимчасові заробітки не декларував, внаслідок чого утворилась заборгованість за аліментами за період з 01.10.13 р. по 31.01.16 р. у розмірі 9 800 грн..

Суд, повно, всесторонньо, обєктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковано органами досудового розслідування.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та особу винного у їх сукупності.

Так, суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Судом також враховується те, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, є учасником бойових дій, працездатний, має утриманця, раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак, належних висновків не зробив; думку потерпілої.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді громадських робіт на термін, наближений до максимального їх терміну, що передбачений санкцією ч. 2 ст. 164 КК України, так як обвинувачений не є таким, що проходить строкову військову службу.

Процесуальних витрат та речових доказів у справі немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 220 (двісті двадцять) годин.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через

Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1