Справа № 724/1492/17
Провадження № 1-кп/724/122/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), уродженця с. Балківці, Новоселицького району, Чернівецької області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:
- 05 вересня 2016 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 місяців 22 днів арешту. 25 жовтня 2016 року Апеляційним судом Чернівецької області змінено вирок Хотинського районного суду за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 місяця 1 дня арешту, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
До суду також надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 , в якій він не заперечує про закриття кримінальної справи відносно нього в зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення, крім того він відшкодував останньому матеріальну та моральну шкоду.
Судом встановлено, що 29 серпня 2017 року біля 20:00 години в м. Хотин, Чернівецької області, а саме по вул. Просфіріна, навпроти господарства № 3, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на ґрунті триваючих неприязних відносин виник конфлікт, з приводу неправильно припаркованого автомобіля. В ході даного конфлікту ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс умисно один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока з садном в ділянці нижньої повіки лівого ока, субкон`юнктивальний крововилив в ділянці внутрішнього кута лівого ока, синець в тім`яно-потиличній ділянці зліва, струс головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1133 екс від 07 вересня 2017 року, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_6 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяв, дослідивши заяву потерпілого ОСОБА_4 , який просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення та заяву обвинуваченого, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Так, суд переконався, що відмова від обвинувачення потерпілого є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в заяві потерпілого, а обвинувачений у свою чергу не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.
Крім того, закриття кримінального провадження обумовлене також і правилами диспозитивності, визначеними ст. 26 КПК України, згідно яких відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд вважає за необхідне заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити, при цьому провадження по вищевказаній кримінальній справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314 КПК України, суд, -
На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з моменту оголошення.
Суддя: ОСОБА_1