№ 1-кп/756/849/7
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0007248 від 02.08.2017 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому 10.03.2009 року Кіровським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 22.04.2010 року Кіровським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 11.03.2014 року Кіровським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
11.08.2017 року до Оболонського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту та продовжити обвинуваченому раніше застосований до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Обвинувачений просив підготовче судове засідання проводити без участі його захисника, не заперечував проти призначення судового розгляду та не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.
Представник потерпілого на виклик суду не прибув.
Захисник направив до суду заяву про зайнятість в іншому суді у іншій кримінальній справі.
Вивчивши обвинувальний акт, доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши сторони кримінального провадження, суд встановив наступне.
Кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи не потребує закритого судового провадження, тому має розглядатися у відкритому судовому засіданні.
Підстав для закриття провадження, передбачених законом, не вбачається.
Суд дійшов до висновку про необхідність продовження тримання обвинуваченого під вартою на строк 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи застосувати до обвинуваченого за вказаних вище умов неможливо, як неможливо буде і запобігти існуючим у кримінальному провадженні ризикам, особливо передбаченим п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314 -316, 291, 177 ч.1 п. 1, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, інспектора Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України на 14 годину 40 хвилин 28 вересня 2017 року (резервні час та дата 12 година 20 хвилин 2 листопада 2017 року).
Доручити Оболонському РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України підготувати і надати суду в строк до 28 вересня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого, інспектора Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів - до 18 листопада 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1