Справа № 442/7164/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/857/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Л15 листопада 2017 рокуьвівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 жовтня 2017 року про повернення скарги,

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_7 звернулись до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із скаргою в якій просять поновити строк на оскарження бездіяльності прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язати прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_6 від 30.06.2017 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 жовтня 2017 року повернуто скаргу ОСОБА_6 та його представника - адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати її та призначити новий розгляд даної справи в суді першої інстанції.

В обґрунтування покликається на те, що дана ухвала викликає сумніви в об`єктивності слідчого судді суду першої інстанції, так як посилання судді на нормативні строки Міністерства інфраструктури України за №958 не відповідає загальним вимогам ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження. Звертає увагу, що до направленого йому листа з вищенаведеною ухвалою міститься копія конверту з штампом від 19 жовтня 2017 року, однак даний конверт не отримував і його вміст йому не відомий.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
При зверненні 11 жовтня 2017 року зі скаргою до слідчого судді в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України ОСОБА_6 одночасно подав клопотання про поновлення строку подання скарги, покликаючись на те, що лист від Дрогобицької місцевої прокуратури, датований 17 вересня 2017 року він отримав 30 вересня 2017 року, що унеможливило з незалежних від нього причин подати скаргу на бездіяльність прокурора у визначений законом строк.
Повертаючи скаргу ОСОБА_6 , слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_6 пропущено строк на оскарження, який минув ще 27 вересня 2017 року, а в матеріалах скарги відсутній будь-який документально підтверджуючий доказ того, що останнім пропущено строк з поважних причин..
Колегія суддів не погоджується з висновком слідчого судді про відсутність підстав для поновлення пропущеного ОСОБА_6 строку оскарження в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльності прокурора.
З матеріалів скарги вбачається, що про рішення прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 йому стало відомо 30 вересня 2017 року, й 11 жовтня 2017 року, заявник вчинив визначену кримінальним процесуальним законом дію, спрямовану на реалізацію свого права на оскарження бездіяльності прокурора шляхом звернення зі скаргою до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя не врахував зазначені обставини, які дають підстави для поновлення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, та дійшов помилкового висновку про необхідність повернення скарги відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, що не відповідає фактичним обставинам і тягне за собою скасування судового рішення відповідно до п.2 ч.1 ст. 409 КПК України.
З огляду на викладене ухвалу слідчого судді слід скасувати, а скаргу ОСОБА_6 направити до суду першої інстанції для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 жовтня 2017 року скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 направити слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4