Провадження № 1кс/712/1142/18
Справа № 712/2561/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів
28 березня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000548 від 23.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ,про здійснення тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивується тим, що він як адвокат, представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000548 від 23.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, розпочатого за фактом нанесення неповнолітньому ОСОБА_5 , 22 квітня 2017 року легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді перелому кісток носу зі зміщенням, травматичного дефекту 32 зуба, садна на верхній губі. Досудове розслідування здійснює Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області.
У свою чергу підозрюваний ОСОБА_4 сварку з потерпілим та дачу тому ляпасу визнав, однак категорично заперечив можливість спричинення ним тілесних ушкоджень у вигляді перелому кісток носа.
За результатами ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження встановлено, що висновок судово-медичного експерта про наявність у потерпілого перелому кісток носу зі зміщенням ґрунтується виключно на підставі фотокопії медичної картки № 3557 стаціонарного хворого ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 без врахування даних результатів рентгенографії, яка була проведена 23.04.2017.

У зв`язку з цим, на підставі дозволу слідчого судді від 13.02.2018 стороною захисту здійснено тимчасовий доступ до медичної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено, що згідно даних журналу запису рентгенологічних досліджень перелому кісток носу лікарем-рентгенологом у ОСОБА_5 23 квітня 2017 року не виявлено. При цьому, місцезнаходження самого рентген знімку наразі невідоме.

Вказані обставини дають стороні захисту підстави допускати можливість штучного створення потерпілою стороною наслідків, які фактично не мали місце.
Зокрема в ході допиту 07.06.2017 потерпілий ОСОБА_5 дав показання, що після отриманих тілесних ушкоджень 22.04.2017 викликав швидку медичну допомогу.
У володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходяться наступні документи, що мають значення для повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження: форма первинної медичної облікової документації N 109/о «Картка виклику швидкої медичної допомоги» ОСОБА_5 від 22.04.2017; форма первинної медичної облікової документації N ПО/о «Карта виїзду швидкої медичної допомоги» за викликом ОСОБА_5 від 22.04.2017; форма первинної медичної облікової документації N 115/о «Журнал запису звернень про невідкладну медичну допомогу» за 22.04.2017; форма первинної медичної облікової документації N 115-1/о «Щоденник роботи станції (відділення) швидкої медичної допомоги» за 22.04.2017.

При звернення адвоката до комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в доступі до інформації про результати виїзду бригади медиків відмовлено.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим шляхом отримати інформації про результати виїзду бригади медиків неможливо, просить надати тимчасовий доступ до інформації (документів) форма первинної медичної облікової документації N 109/о «Картка виклику швидкої медичної допомоги» ОСОБА_5 від 22.04.2017; форма первинної медичної облікової документації N ПО/о «Карта виїзду швидкої медичної допомоги» за викликом ОСОБА_5 від 22.04.2017; форма первинної медичної облікової документації N 115/о «Журнал запису звернень про невідкладну медичну допомогу» за 22.04.2017; форма первинної медичної облікової документації N 115-1/о «Щоденник роботи станції (відділення) швидкої медичної допомоги» за 22.04.2017, та можливістю виготовлення копій.
В судове засідання адвокат не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, дане клопотання підтримав та просив йогозадовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин події можливе після здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів які можуть бути використані як доказ введення потерпілою стороною в оману органів досудового розслідування щодо обставин отримання 22.04.2017 ним тілесних ушкоджень, інші способи довести ці обставини відсутні.
Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ,про здійснення тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю зробити копії до документів, що знаходяться у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: форма первинної медичної облікової документації N 109/о «Картка виклику швидкої медичної допомоги» ОСОБА_5 від 22.04.2017; форма первинної медичної облікової документації N ПО/о «Карта виїзду швидкої медичної допомоги» за викликом ОСОБА_5 від 22.04.2017; форма первинної медичної облікової документації N 115/о «Журнал запису звернень про невідкладну медичну допомогу» за 22.04.2017; форма первинної медичної облікової документації N 115-1/о «Щоденник роботи станції (відділення) швидкої медичної допомоги» за 22.04.2017.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_6