Справа № 129/145/18
Провадження у справі № 1-кп/129/188/2018
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"30" січня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000094 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 406 КК України, -

Встановив:
22.01.2018 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 406 КК України.

23.01.2018 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 406 КК України.

Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився з невідомих причин, заяв не подавав.

05.01.2018 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 30 діб з 03.01.2018 р., строк дії вказаного запобіжного заходу закінчується у 12 год. 55 хв. 03.02.2018 р.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили призначити справу за кримінальним провадженням № 0000094 до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 заявив підтримане іншими учасниками кримінального провадження клопотання про виклик свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 письмово заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ще на 60 днів, оскільки 03.02.2018 р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати, а саме є наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчиняти дії направлені на незаконний вплив на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки він тривалий час з 04.04.2016 року по 03.01.2018 р. перебував у розшуку і переховувався від органів досудового розслідування у цій справі, а у теперішній час ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжких злочинів стосовно ст. 12 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, а тому останній, відчуваючи страх перед можливим покаранням може знову переховуватися від суду, а також з урахуванням характеру кримінальних правопорушень, які ставляться йому в підозру, а саме, що вони вчинені із застосуванням насильства, є вагомі підстави вважати, що зі сторони обвинуваченого можуть вчинятися дії направлені на незаконний вплив на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив з огляду на особисте гарантування належної процесуальної поведінки, погоджувався на обрання йому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання, його захисник адвокат ОСОБА_4 позицію підзахисного підтримав.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження № 0000094 підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; прокурор, захисник та обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цього кримінального провадження.

Клопотання прокурора про виклик та допит в суді свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 65, 315 КПК України, а тому необхідно викликати та допитати в суді вказаних свідків.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 днів, 03.02.2018 р. о 12 год. 55 хв. строк його тримання під вартою закінчується, однак передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались слідчим суддею при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились, судом не розпочато судовий розгляд кримінального провадження, а тому строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити за наявності ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою; крім того, суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачений у разі перебування на волі чи під домашнім арештом буде виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000094 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 406 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 07 лютого 2018 р. о 14 год. 20 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000094 буде здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у виді тримання під вартою продовжити на строк 30 днів, строк дії ухвали з 30.01.2018 року 12 год. 55 хв. по 01.03.2018 року 12 год. 55 хв.

Копію ухвали вручити всім учасникам кримінального провадження, надіслати до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, Вінницької установи виконання покарань №1 Управління ДПТтС України у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: