В И Р О К
Іменем України

28.11.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 20.11.2016 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2016 року біля 13 години 20 хвилин, обвинувачена ОСОБА_3 знаходячись на привокзальній площі станції Жмеринка Південно Західної залізниці, що у м. Жмеринка Вінницької області, внаслідок раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки « Sony XPERIA M2» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору, який знаходився на прилавку одного із кіосків на вищевказаній площі. Згідно висновку експерта №33 від 16.01.2017 року ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки « Sony XPERIA M2» станом на момент крадіжки, а саме на 20.11.2016 року становить 2436 грн. Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму, а з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилась ним на власний розсуд.
Обвинувачена ОСОБА_3 винуватою себе у вчиненні цього злочину визнала повністю. Вказала, що злочин вчинила за зазначеними обставинами. У вчиненому щиро розкаялася. Просила застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2016 році» та звільнити її від покарання у зв`язку з тим, що має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно яких вона не позбавлена батьківських прав.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченою, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих даних на обвинувачену.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаялася у вчиненому, давала правдиві покази чим активно сприяла розкриттю злочину та встановленню істини в справі, на обліку в нарколога та психіатра Жмеринської центральної районної лікарні не значиться, раніше не судима, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, потерпілий жодних претензій до обвинуваченої не має. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.
Водночас, суд вважає обґрунтованим клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про застосування до неї акту амністії.
Згідно з ст.86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Пунктом "в" ст.1, ст.13 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року передбачено можливість звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк осіб, визнаних винними у вчиненні до набрання Законом чинності включно необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злочин середньої тяжкості, до набрання чинності актом амністії, тобто до 12.09.2017 року. Застережень щодо застосування амністії, передбачених ст.9 Закону, не вбачається. На день набрання Законом чинності обвинувачена ОСОБА_3 має двох неповнолітніх дітей, відносно яких вона не позбавлена батьківських прав та яким не виповнилося 18 років ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 дала згоду на застосування до неї амністії, і на неї поширюються положення п."в" ст.1 Закону, вона підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, знявши з них арешт.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, п."в" ст.1, ст.10, ст.13 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, суд

З А С У Д И В:

Обвинувачену ОСОБА_3 визнати винуватою та призначити їй покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.
Речовий доказ: мобільний телефон марки « Sony XPERIA M2» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору, який знаходиться у Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути за належністю, знявши з нього арешт накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.03.2017 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя