Справа № 462/67/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000273 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Берлин Бродівського району Львівської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, суд

в с т а н о в и в:
21.11.2014 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що підробленні офіційні документи - довідки про знищення внаслідок пожеж належних йому транспортних засобів - автомобіля марки «Land Rover Freelender», р.н. НОМЕР_1 , 2002 р.в. та мотоцикла марки «Aprilia Pegaso», р.н. НОМЕР_2 , 2000 р.в., зафіксованих за №3/28 від 26.01.2014 та №10/106 від 16.05.2014, в яких містяться неправдиві відомості про факти знищення даних транспортних засобів в результаті пожеж, діючи умисно, з метою уникнення заходів адміністративного впливу, передбачених ст.470 МК України з приводу порушень митних правил, в межах складеного відносно нього протоколу про порушення митних правил №2408/20900/14 від 01.11.2014, використав їх, надавши у відділення Львівської митниці ДФС Державної фіскальної служби України за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 369.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, яке мотивує тим, що у вчиненому злочині він щиро розкаявся, даний злочин є злочином невеликої тяжкості, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності він не притягався, являється одруженим, та має неповнолітнього сина, усвідомив негативні наслідки вчиненого злочину, має намір стати на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотанн, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

З огляду на наведене, на час судового розгляду у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання обвинувачених закінчився трирічний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо них слід закрити.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя: