Справа № 397/1205/17
н/п : 1-в/397/161/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта - середня, не одруженого, раніше судимого:

- 11.02.2005 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 186, ст.304, ст. 70, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 11.05.2006 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 ст.70, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 14.04.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.128 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 03.10.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.09.2016 року згідно ст. 82 КК України невідбута частина покарання 1 рік 11 місяців 17 днів замінена на обмеження волі, ухвалою Устинівського районного суду від 26.10.2016 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 27.09.2016 року по 10.10.2016 року,

про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ №104 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ № 104, звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просить задовольнити заяву. Пояснив, що він хворіє на СНІД 3 стадії, до звільнення з місць обмеження волі йому залишилося 10,5 місяців. Тому вважає, що має право на застосування амністії на підставі п. «г» ст. 1, ст. 8 Закону України «Про амністію в 2016 році». Доповнив, що злочин за останнім вироком було ним вчинено не умисно. До 2008 року ч.2 ст. 186 КК України підпадала під категорію злочинів середньої тяжкості. Тому до нього не можуть бути застосовані обмеження щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та Закону України «Про застосування амністію в Україні».

Представник ВЦ № 104 заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки на підставі ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимостей за вчинення умисних тяжких або особливо тяжких злочинів. Також у відповідності п. «в» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року амністія не може бути застосована до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Заслухавши представника виправного центру, думку прокурора, який заперечує щодо задоволення заяви засудженого, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» - передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, осіб яких на день набрання чинності цим Законом є хворими на СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ).

Згідно ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році» - передбачено звільнення з місць обмеження волі засуджених, невідбута частина покарання у яких на день набрання чинності цим Законом становить менше одного року.

Згідно п. «в» ч.4 Закону України «Про застосування амністію в Україні» - амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Згідно п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» - амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 тричі засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів (ч.2 ст. 186 КК України).

Відповідно до форми №027/о від 14.12.2016 року Олександрівської ЦРЛ ОСОБА_3 має 3 клінічну стадію ВІЛ-інфекції.

Згідно довідки Олександрівського ВЦ-104 (а.с.12) невідбута частина строку покарання ОСОБА_3 становить 11 місяців 02 дні на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році».

Доводи засудженого про те, що станом до 2008 року ч.2 ст. 186 КК України підпадала під злочини середньої тяжкості не відповідає дійсності, оскільки злочини вказаної частини та статті відносилися до категорії тяжких злочинів.

Крім того, ОСОБА_3 , відбуваючи міру покарання за вироком суду від 14.04.2014 року, під час іспитового строку вчинив новий умисний тяжкий злочин, за що був засуджений 03.10.2014 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України із застосування ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

До того ж, ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачає звільнення від відбуття покарання осіб визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, а ОСОБА_3 було засуджено за вчинення тяжкого злочину.

Доводи засудженого ОСОБА_3 про те, що він був засуджений за останнім вироком за вчинення неумисного злочину, суд не бере до уваги, так як, ст. 186 КК України підпадає під категорію злочинів, вчинених умисно.

А тому, згідно ст. 1, п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія до нього не може бути застосована.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_3 про застосування до нього амністії не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.4 п. «в» Закону України «Про застосування амністію в Україні», ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1