Провадження № 1-кп/537/34/2017
Справа № 537/4700/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2017 року м. Кременчук

Колегія суддів Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження №0000023 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, раніше не судимий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.258 3 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 вчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.

З квітня 2014 року на території Донецької області створена та діє до цього часу терористична організація «Донецька народна республіка» (далі - ДНР), тобто стійке об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності.

Основною метою створення та діяльності ДНР є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «Донецька народна республіка» на території Донецької області, його подальший вихід зі складу України в порушення порядку, встановленого ст.ст. 2, 73 Конституції України.

Вказана терористична організація, у відповідності до мети її створення, є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.

З метою вчинення злочинів керівництвом та членами терористичної організації ДНР розроблено, доведений до відома та схвалений усіма співучасниками детальний план їх вчинення.

Після чого між учасниками терористичної організації, були розподілені функції (ролі), що базувалися на специфічних навиках та соціальному статусі кожного зі співучасників. Розподіл функцій між співучасниками був спрямований на досягнення єдиних протиправних планів вчинення злочинів терористичною організацією ДНР.

В цілому, для діяльності зазначеної злочинної організації була характерна стабільність складу, стійкі зв`язки, насильницька та корислива спрямованість дій учасників, єдність їх намірів щодо протиправних дій, тотожність способу здійснення злочинних посягань, попередня та чітка розробка єдиного плану вчинення злочинів, розподіл ролей між учасниками та ретельна їх підготовка.

Кожний із учасників злочинної організації, незалежно від відведеної йому ролі, був обізнаний щодо загальних її цілей та окремих осіб, які діяли за їх вказівкою, і проявляв бажання сприяти їх досягненню та безпосередньо брав участь у вчиненні злочинів.

На керівників блоків покладається організація, керівництво діями та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників підрозділів, що входять до їх складу.

При цьому на керівників та учасників силового блоку (не передбачених законом збройних формувань) покладається забезпечення стійкості терористичних організацій шляхом вчинення збройних нападів та опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України.

У свою чергу, на представників політичного блоку покладаються організація збору та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до терористичної діяльності, чим також забезпечується існування такої терористичної організації.

ДНР має стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Так, на учасників силового блоку (не передбачених законом збройних формувань), відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки: організація та ведення збройних нападів та здійснення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції; організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «Донецької народної республіки», з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями; створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності; вербування нових учасників до складу силового блоку «Донецької народної республіки» (не передбачених законом збройних формувань) та керівництво їхніми діями; - захоплення населених пунктів, об`єктів цивільної та військової інфраструктури; вчинення терористичних актів та диверсій на території України; захоплення чи заволодіння у інший спосіб зброї, боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво інженерних (фортифікаційних) укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності; викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу легітимну владу в Україні; силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Донецької області, в тому числі щодо визнання суверенітету незаконного державного утворення «Донецька народна республіка», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд; організація поставок зброї, бойових припасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації; організація виробництва, налагоджування ремонту зброї та бойових

припасів, створення військово-промислового комплексу ДНР тощо.

Тобто, для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної ДНР були створені не передбачені законами України збройні формування, які мали організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також тяжким військовим озброєнням та військовою технікою.

Крім того, у вказаних незаконних формуваннях був визначений механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

Зазначені збройні формування терористичної організації ДНР дислокуються в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мають загальну координацію керівництва.

Навесні 2014 року члени терористичної організації ДНР, з використанням автоматичної вогнепальної зброї, здійснили захоплення адміністративних будівель установ державної влади України у ряді міст Донецької області.

Зважаючи на наявність реальної загрози життю і безпеці громадян України, інтересам суспільства та держави, з метою припинення протиправної діяльності вказаної злочинної організації на території Донецької області, 14 квітня 2014 року виконуючим обов`язки Президента України Головою Верховної ради України ОСОБА_8 підписано указ № 405/2014, яким введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», чим розпочато антитерористичну операцію (далі - АТО) на сході України.

В подальшому, упродовж квітня 2014 року - травня 2016 року члени терористичної організації ДНР, із застосуванням артилерійських установок, систем реактивного залпового вогню, зенітно-ракетних комплексів, вогнепальної зброї, шляхом здійснення вибухів, підпалів та обстрілів, які створювали небезпеку для життя та здоров`я людей, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, здійснили незаконне захоплення частини територій Донецької області.

У травні 2014 року мешканець м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_7 , підтримуючи ідеї та мету створення терористичної організації ДНР, надав згоду невстановленим досудовим розслідуванням особам на участь у діяльності терористичної організації ДНР.

На виконання свого умислу, у травні 2014 року ОСОБА_7 , будучи негативно налаштованим до діючої державної влади України, у тому числі щодо проведення антитерористичної операції на сході країни, з метою особистої участі у діяльності терористичної організації ДНР та вступу до її лав, виїхав з м. Кременчука на територію Донецької області, яка тимчасово непідконтрольна органам влади України.

В подальшому, у травні 2014 року, перебуваючи на території Донецької області ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою участі у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» ініціативно вступив до складу не передбаченого законом збройного формування вказаної терористичної організації - «Кальміус».

В той же час, з метою виконання покладених на нього керівництвом не передбаченого законом збройного формування ДНР обов`язків, ОСОБА_7 отримав від її представників військову форму та вогнепальну зброю, а також, з метою конспірації при спілкуванні - позивний « ОСОБА_9 ».

Перебуваючи у складі не передбаченого законом збройного формування «Кальміус», ОСОБА_7 у травні - грудні 2014 року брав участь у бойових діях проти сил антитерористичної операції у районі м. Слов`янськ та Краматорськ Донецької області.

У січні 2015 року ОСОБА_7 отримав від керівництва терористичної

організації ДНР військове звання підполковник та протягом січня - травня 2015 року очолював не передбачене законом збройне формування терористичної організації ДНР під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Протягом січня - травня 2015 року очолюване ОСОБА_7 не передбачене законом збройне формування «2-й батальйон 1-го армійського корпусу ДНР», маючи на озброєнні військову техніку, вогнепальну зброю, автоматичні гранатомети, приймало участь у бойових діях проти сил антитерористичної операції на території Донецької області у районі м. Комсомольське ( АДРЕСА_2 .Тельманове (Тельмановський район), смт. Курахівка (Мар`їнський район), м.Макіївка, м. Донецьк.

Протягом вказаного періоду часу ОСОБА_7 безпосередньо віддавав накази та розпорядження підлеглим учасникам не передбаченого законом збройного формування «2-й батальйон 1-го армійського корпусу ДНР» на ведення бойових дій проти сил антитерористичної операції.

У червні 2015 року ОСОБА_7 очолив не передбачене законом збройне формування під назвою «6-й батальйон 1-го армійського корпусу ДНР».

Протягом червня - серпня 2015 року ОСОБА_7 безпосередньо брав участь та керував учасниками не передбаченого законом збройного формування «6-й батальйон 1-го армійського корпусу ДНР» при здійснені бойових дій проти сил антитерористичної операції на території Донецької області у районі смт. Курахівка, м. Гірник (Мар`їнський район), с.Лисиче, смт. Кутейнікове, м. Амвросіївка (Амвросіївський район), м. Донецьк.

Крім цього, ОСОБА_7 займався вирішенням питань грошового та матеріального забезпечення членів не передбаченого законом збройного формування «6-й батальйон 1-го армійського корпусу ДНР», формуванням штатної чисельності підрозділів.

У липні - серпні 2015 року, перебуваючи у м.Донецьку, ОСОБА_7 організовував та керував ротацією очолюваного ним не передбаченого законом збройного формування «6-й батальйон 1-го армійського корпусу ДНР» на лінії бойового зіткнення з силами антитерористичної операції у районі м.Донецьк, смт.Старомихайлівка (Мар`їнського району Донецької області), смт.Олександрівка (Донецької області).

Крім цього, ОСОБА_7 у липні - серпні 2015 року збирав інформацію про переміщення та дислокацію підрозділів сил антитерористичної операції у районі м. Красногорівка (Марийського району Донецької області) та передавав її членам інших не передбачених законом збройних формувань ДНР для здійснення артилерійських обстрілів по позиціям сил антитерористичної операції.

У серпні 2015 року ОСОБА_7 був призначений на посаду заступника керівника бригади з бойової підготовки не передбаченого законом збройного формування «1-й армійський корпус ДНР», яку займає по даний час.

Перебуваючи на посаді керівника бригади з бойової підготовки не передбаченого законом збройного формування «1-й армійський корпус ДНР» з серпня 2015 року по травень 2016 року ОСОБА_7 , перебуваючи на території Ворошиловського району м.Донецька, продовжував керувати діями учасників не передбаченого законом збройного формування «1-й армійський корпус ДНР» при атаках позицій сил антитерористичної операції.

Крім цього, з серпня 2015 року по травень 2016 року ОСОБА_7 займався вирішенням питань грошового забезпечення членів не передбачених законом збройних формувань «1-го армійського корпусу ДНР».

Під час участі у бойових діях ОСОБА_7 був двічі поранений зі стрілецької зброї. За участь у бойових діях проти сил антитерористичної операції у складі не передбачених законом збройних формувань на території Донецької області у районі м.Слов`янськ, м.Дебальцеве, м. Мар`їнка та м.Донецьк ОСОБА_7 отримав нагороди від керівництва терористичної організації ДНР.

Таким чином, упродовж травня 2014 року - вересня 2016 року ОСОБА_7 приймав безпосередню активну участь у діяльності незаконних збройних формувань терористичної організації ДНР на території Донецької області проти сил антитерористичної операції.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явився. На судові повістки (оголошення), подані до газети «Урядовий кур`єр» за викликом до суду не прибув без поважної причини, у зв`язку з чим судом, у відповідності до вимог ст. 323 КПК України, згідно ухвали від 29.12.2016 року кримінальне провадження було розглянуто в порядку спеціального судового провадження.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджується наступними належними, допустимими, достовірними доказами, що безпосередньо досліджені судом.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що ОСОБА_7 її колишній чоловік із яким вона перебувала у шлюбі з 2006 року по 2010 рік та у них спільна дитина. Близько 2 років тому їй в соціальній мережі «ВКонтакте» написав обвинувачений ОСОБА_7 та повідомив, що воює проти Українців, при цьому ОСОБА_7 писав їй зі сторінки з нік-неймом « ОСОБА_11 », на якій були розміщені фотографії із зображенням самого ОСОБА_7 у військовій формі, який тримав автомат. Із цієї сторінки він скинув їй фотографії. Під час переписки у соціальній мережі ОСОБА_7 їй писав, що воює за Росію, що він не просто солдат, а займає якусь керівну посаду. Також писав, що йому платять мало і що він більше заробляє, коли підриває українські танки. Зазначав, що у Донецьку від «ДНР» йому виділили квартиру, кілька разів мав кульові поранення. При цьому ОСОБА_7 пропонував спілкуватись за допомогою мобільного зв`язку, написав свій номер, але вона від пропозиції спілкуватись відмовилась. Писав, що він спілкується із його братом та батьком. Як він потрапив до ДНР ОСОБА_7 не писав, а лише зазначав, що хотів потрапити до «гарячої точки». Крім того ОСОБА_7 зазначав, що перебуває недалеко від «Пісків» та що підбив десь 20 танків. У яких бойових операціях він брав участь не повідомляв та повідомляв, що він перебуває в ДНР, воює на стороні Росії та отримував кульові поранення. Вказану переписку вона зберегла у закритій групі. Під час надання для прослуховування аудіозаписів фіксації негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились щодо ОСОБА_7 упізнала голос останнього та при пред`явленні їй для огляду витягу із переписки в соціальній мережі, підтвердила, що це саме те листування із ОСОБА_7 , яке вона надавала в ході слідства працівникам СБУ.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що він знайомий із ОСОБА_7 десь із шістнадцятирічного віку та спілкувався з ним протягом двох років, однак на даний час відносин не підтримують. Із ОСОБА_10 він проживає однією сім`єю. Він бачив переписку ОСОБА_10 , в соціальній мережі «ВКонтакте» із ОСОБА_7 , яку вона йому часто читала. Це було 2 2,5 роки тому. В переписці ОСОБА_7 повідомляв, що він в «ДНР», йому дали квартиру. Також були розміщені фотографії, на яких ОСОБА_7 був одягнутий у військову форму, тримав автомат та на ньому була георгіївська стрічка. Акаунт у соціальній мережі був на «Козлова». За фотознімками з протоколу огляду сторінки в соціальній мережі «ВКонтакте» під ім`ям « ОСОБА_11 » він упізнає ОСОБА_7 .. Під час прослуховування в судовому засіданні аудіозаписів фіксації негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились щодо ОСОБА_7 упізнав голос останнього, при цьому вказав на абонента, який у телефонній розмові назвався « ОСОБА_13 ».

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що обвинувачений є її молодшим сином. Востаннє бачила сина приблизно у травні 2014 року, коли той їхав до Російської Федерації, де він працював на лісозаготівлі. До Росії ОСОБА_7 їздив протягом трьох років. Після того, як ОСОБА_7 поїхав, то він телефонував дуже рідко, приблизно один раз на квартал, але при цьому телефонував із номера українського оператора мобільного зв`язку, який починався цифрами «063». Спілкувались переважно про доньку ОСОБА_7 , яка проживала зі ОСОБА_10 . Про участь сина у діяльності терористичної організації «ДНР» їй стало відомо від працівників СБУ, які проводили обшук у неї вдома, але на той момент вона вже здогадувалась, що ОСОБА_7 знаходиться не на роботі у РФ. Хтось казав, що він поранений та у нього куля біля хребта. Одного разу, під час розмови, вона просила ОСОБА_7 повертатися додому, але той відповів, що не може кинути хлопців, за яких відповідає. Їй відомо, що її колишня невістка ОСОБА_10 спілкувалась зі ОСОБА_7 у соціальній мережі, оскільки він хотів відновити з нею стосунки. При цьому ОСОБА_7 був підписаний як « ОСОБА_11 ». Упізнає ОСОБА_7 за фотознімками з протоколу огляду сторінки останнього в соціальній мережі «ВКонтакте» під ім`ям « ОСОБА_11 ». Під час прослуховування в судовому засіданні аудіозаписів фіксації негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились щодо ОСОБА_7 , упізнала голос останнього.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що обвинувачений є його сином, якого останній раз бачив ще у 2013 році, коли той поїхав на заробітки до Росії. Після того у 2014 році ОСОБА_7 йому зателефонував та розповів, що перебуває на Луганщині. Говорили по телефону після того приблизно 3-4 рази. ОСОБА_7 йому повідомляв, що приймає участь у бойових діях на боці терористичних організацій ЛНР/ДНР, має позивний « ОСОБА_16 », неодноразово нагороджений георгіївськими хрестами. Упізнає ОСОБА_7 за фотознімками з протоколу огляду сторінки останнього в соціальній мережі «ВКонтакте» під ім`ям « ОСОБА_11 ». Під час прослуховування в судовому засіданні аудіозаписів фіксації негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились щодо ОСОБА_7 , упізнає голос останнього.

Свідок ОСОБА_17 повідомив, що обвинувачений є його рідним братом, якого останній раз бачив ще у 2014 році, коли той повернувся із Росії із заробітків, де працював 2-3 роки та періодично приїздив до м.Кременчук додому. Після останнього від`їзду ОСОБА_7 він спілкувався із ним 2 чи 3 рази за допомогою програми «Скайп». При цьому ОСОБА_7 говорив, що він офіцер, перебуває у Донецьку, де йому дали квартиру, має багато нагород та що він тут герой. Також ОСОБА_7 повідомляв, що отримав поранення у бойових діях. Упізнає ОСОБА_7 за фотознімками з протоколу огляду сторінки останнього в соціальній мережі «ВКонтакте» під ім`ям « ОСОБА_11 ». Під час прослуховування аудіозаписів фіксації негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились щодо ОСОБА_7 , зазначив, що голос схожий на голос останнього. Під час розмов ОСОБА_7 йому особисто повідомляв, що він воює за ДНР та його було поранено на передовій.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що ОСОБА_7 бачила 1 2 рази. Вони познайомились через її подругу ОСОБА_10 , яка казала, що це її колишній чоловік. Де перебуває ОСОБА_7 їй невідомо, однак близько року тому вона бачила його аватарку у соціальній мережі де той був у формі та тримав у руках щось схоже на автомат при цьому був напис «Мочу Укропов с апреля».

Також вина обвинуваченого у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджуються наступними доказами, які безпосередньо досліджені судом: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 , від 23.06.2015 року, реєстр. № 38/9-1180 від 23.06.2015 з додатком - оптичним диском СD-R № 282/842 від 18.05.2015 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 від 15.07.2015, реєстр. № 38/27-1332 від 15.07.2015 року, з додатком оптичним диском DVD-R №282/845 від 22.06.2015 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 від 14.08.2015 року, реєстр. № 38/27-1509 від 14.08.2015 року, з додатком - оптичним диском DVD - R №282/849 від 22.06.2015 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 від 01.04.2016 року, реєстр. №38/27-630 від 01.04.2016 року, з додатком - оптичним диском CD - R № 282/873 від 01.02.2016; висновком експертизи матеріалів звуко-, відеозапису № 25/4 від 21.03.2016 року, відповідно до якого чоловічий голос, позначений відповідними індексами «С» та «Об`єкт» у протоколах, реєстр. № 38/9-1180, реєстр.№ 38/27-1332, реєстр. № 38/27-1509, за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій щодо ОСОБА_7 , належить одній особі; протоколом огляду сторінки ОСОБА_7 в соціальній мережі «ВКонтакте» з реєстраційними даними « ОСОБА_19 » від 04.12.2015 року, згідно якого під час огляду встановлено 2 фото, на яких зображений ОСОБА_7 та який одягнутий у військову форму зі зброєю в руках; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 31.07.2015 року з додатком - оптичним диском СD-R з написом «193-12»; протоколом огляду оптичного диска СD- R з написом «193-12» від 08.12.2015 року, згідно якого під час огляду файлів на диску встановлено наявність інформації щодо з`єднань терміналу з номером НОМЕР_1 , яким користувався обвинувачений ОСОБА_7 , у період з 01.01.2015 року по 08.07.2015 року та таблицями, які роздруковані та долучені до протоколу із яких вбачається, що термінал з номером перебував у зоні дії базових станцій мобільних операторів, що знаходяться на тимчасово окупованій території Донецької області; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.05.2016 року до якого додано оптичний диск CD - R з написом «12790ВК»; протоколом огляду оптичного диска СD - R з написом «12790ВК» від 16.05.2016 року, під час якого оглянуто наявні на диску файли, які містять інформацію щодо з`єднань терміналів з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувався обвинувачений ОСОБА_7 , у період з 08.07.2015 року по 11.04.2016 року та встановлено, що термінали з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 перебували у зоні дії базових станцій мобільних операторів, що знаходяться на тимчасово окупованій території Донецької області; витягом із листування ОСОБА_7 із ОСОБА_10 в соціальній мережі «ВКонтакте» згідно якого ОСОБА_7 повідомляє, що перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області і приймає участь в бойових діях проти сил АТО; протоколом обшуку квартири АДРЕСА_3 від 22.04.2016 року, в ході проведення якого виявлено та вилучено матеріали зі зразками зовнішності обвинуваченого ОСОБА_7 ; протоколом огляду речей та документів від 11.05.2016 року, вилучених 22.04.2016 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , згідно якого оглянуто копію сторінок паспорту серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_4 ОСОБА_7 , направлення від 20.12.2010 року ОСОБА_7 від ПП «Щит» до наркодиспансеру м. Кременчука, бейдж охоронця на ім`я ОСОБА_7 , проїзний документ серії НОМЕР_5 на потяг Москва Курський -Харків Пасажирський на 13.04.2014 року та контрольний документ до проїзного документу, свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації «охоронець» на ім`я ОСОБА_7 з додатком, військовий квиток НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , картка прописки ОСОБА_7 , сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду на ім`я ОСОБА_7 , три аркуші зошиту з рукописними записами ОСОБА_7 ; листом № 38/27-84 від 20.01.2016 року оперативного підрозділу - відділу у м.Кременчуці УСБУ в Полтавській області, відповідно до якого отримано оперативні дані, що ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області та користується номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; листом № 38/27-211 від 05.02.2016 року оперативного підрозділу - відділу у м.Кременчуці УСБУ в Полтавській області, відповідно до якого користувачами номерів мобільних терміналів, з якими контактував обвинувачений ОСОБА_7 , являються учасники незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР»; речовими доказами.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 просила визнати недопустимими доказами протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 , від 23.06.2015 року, реєстр. № 38/9-1180 від 23.06.2015 року, протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 від 15.07.2015 року, реєстр. № 38/27-1332 від 15.07.2015 року, протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 від 14.08.2015 року, реєстр. №38/27-1509 від 14.08.2015 року, протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 від 01.04.2016 року, реєстр. № 38/27-630 від 01.04.2016 року, висновок експертизи матеріалів звуко-, відеозапису № 25/4 від 21.03.2016 року оскільки стороною обвинувачення стороні захисту не відкрито ухвали слідчого судді, якими надавався дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних та інших мереж операторів мобільного зв`язку, а тому не можливо встановити, на який строк надавався дозвіл, із мереж якого саме оператора та якої саме інформації, а надані експерту на дослідження матеріали були оформленні з порушенням норм чинного законодавства.

Між тим, як вбачається із змісту вказаних протоколів, про що у них зазначено, дозвіл на проведення вказаних у протоколах негласних слідчих ( розшукових) дій надавався увалами слідчих суддів Апеляційного суду Полтавської області від 05.02.2016 року, від 14.05.2015 року, від 07.07.2015 року.

Відповідно до листа Апеляційного суду Полтавської області від 12.09.2017 року №01 52/76/2017, відносно ОСОБА_7 в рамках кримінальних проваджень №000003 від 13.07.2014 року та № 0000023 від 23.06.2015 року, 14.05.2015 року, 14.07.2015 року та 05.02.2016 року слідчими суддями Апеляційного суду Полтавської області за клопотанням СВ УСБУ в Полтавській області в рамках кримінального провадження надавались дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_7 у виді: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж терміном на 2 (два) місяця з моменту отримання дозволу та 30.10.2015 року слідчим суддею апеляційного суду Полтавської області за клопотанням прокуратури Полтавської області, надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні за №0000023 від 23.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258 3 КК України матеріалів отриманих в ході досудового розслідування кримінального провадження №000003 від 13.07.2014 року у результаті проведення стосовно ОСОБА_7 негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

Враховуючи викладене, та за відсутності належних даних, які б свідчили, що на дисках для лазерних систем зчитування інформації, які надавались для дослідження експерту, міститься інша інформація, ніж та, що отримання в ході проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій, то колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для визнання вказаних доказів недопустимими.

За таких обставин, оцінивши в сукупності надані прокурором та безпосередньо досліджені судом докази, колегія суддів приходить до висновку, що вказані докази свідчать про те, що в діях обвинуваченого наявний склад злочину, який передбачено ч.1 ст.258 - 3 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 брав участь у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», то суд кваліфікує його дії за ст. 258-3 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що останній вчинив особливо тяжкий злочин, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, його вік та стан здоров`я.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого колегія суддів не вбачає.

З урахуванням вище викладеного, обставин вчинення злочину, даних, що характеризують обвинуваченого як особу, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 потрібно призначити покарання у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки колегією суддів не встановлено обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, то підстав для призначення покарання обвинуваченому нижче найнижчої межі, що встановлена санкцією ч.1 ст.258 - 3 КК України та відповідно підстав для звільнення обвинуваченого від призначеного покарання не вбачається.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст..100 КПК України.

Відповідно до ст..124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи викладене, з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати на проведення фоноскопічної експертизи по кримінальному провадженню.

Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст.258 - 3 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_7 в порядку виконання даного вироку.

Речові докази по справі: диски для лазерних систем зчитування інформації залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження №0000023; копію сторінок паспорту серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_4 ОСОБА_7 , направлення від 20.12.2010 року ОСОБА_7 від ПП «Щит» до наркодиспансеру м. Кременчука, бейдж на ім`я охоронця ОСОБА_7 , проїзний документ серії НОМЕР_5 на потяг Москва Курський - Харків Пасажирський на 13.04.2014 року та контрольний документ до проїзного документу, свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації «охоронець» на ім`я ОСОБА_7 з додатком, військовий квиток НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , картку прописки ОСОБА_7 , сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду на ім`я ОСОБА_7 , три аркуші зошиту з рукописними записами ОСОБА_7 повернути власнику (володільцю) ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 5 278 грн. 08 коп. витрачених на проведення фоноскопічної експертизи по кримінальному провадженню.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених статтею 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити захиснику і прокурору.

Обвинуваченому та його захиснику роз`яснити їх право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Обвинуваченому роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3