Справа № 1-726/11
Провадження № 1/520/286/13
21.06.2013 года г. Одесса
Судья Киевского районного суда г.Одессы Борщёв И.А., рассмотрев апелляцию потерпевшей ОСОБА_1 на приговор Киевского районного суда г.Одессы от 18.3.2013г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.27, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27, п.п.11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 УК Украины,
Согласно постановлению апелляционного суда Одесской области от 11.06.2013г. уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении ряда преступлений было возвращено вместе с апелляциями участников процесса в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.349, 351, 353 УПК Украины (1960г.). В частности, суд апелляционной инстанции указал, что апелляция потерпевшей ОСОБА_1 подана с пропуском установленного ч.3 ст.349 УПК Украины (1960г.) срока, в связи с чем суд первой инстанции должен выполнить требования ст.353 того же УПК.
Однако, в указанном постановлении суда апелляционной инстанции содержатся ошибочные сведения относительно времени поступления апелляции потерпевшей ОСОБА_1
Так, в Киевский районный суд г.Одессы 1 (а не 8) апреля 2013 года, т.е. до окончания срока на апелляционное обжалование судебного решения суда первой инстанции, поступила апелляция от потерпевшей ОСОБА_1 на приговор Киевского районного суда г.Одессы от 18.3.2013г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.27, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27, п.п.11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 УК Украины.
На первой странице текста апелляции потерпевшей имеется резолюция председательствующего об исполнении требований ст.351 УПК Украины (1960г.), датированная 2 апреля 2013 года, т.е. последним днем подачи апелляции.
5 апреля 2013 года было направлено сообщение сторонам о поступлении апелляции потерпевшей ОСОБА_1
Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются копией соответствующего листа из регистрационного журнала, из которого видно, что потерпевшая подала апелляцию именно 1 (а не 8) апреля 2013 года.
Таким образом, у суда первой инстанции не имеется законных оснований предъявлять какие-либо требования, вытекающие из содержания ст.353 УПК Украины (1960г.) к потерпевшей ОСОБА_1, своевременно подавшей апелляцию, которая по форме и содержанию соответствует требованиям ст.350 УПК Украины.
Поскольку судом первой инстанции относительно апелляции потерпевшей ОСОБА_1 уже исполнены требования ст.351 УПК Украины, то повторно оповещать стороны о поступившей апелляции у суда первой инстанции также нет оснований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.354 УПК Украины,
Указания суда апелляционного суда Одесской области от 11.06.2013г., в части, касающейся потерпевшей ОСОБА_1, считать исполненными.
Апелляция потерпевшей ОСОБА_1 на приговор Киевского районного суда г.Одессы от 18.3.2013г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.27, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27, п.п.11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 УК Украины, подлежит направлению вместе с уголовным делом в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий Борщов І. О.