Справа № 455/1323/17
Провадження № 1-кп/455/216/2017
У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2017 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000638 від 12.10.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальноосвітньою середньою освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, працюючого на посаді кочегара Державного професійно-технічного навчального закладу «Нижанковицький професійний ліцей» (надалі - ДПТНЗ «Нижанковицький професійний ліцей», судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000638 від 12.10.2017 року, який 31.10.2017 року надійшов до Старосамбірського районного суду Львівської області від Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді кочегара ДПТНЗ «Нижанковицький професійний ліцей», впродовж 2016-2017 років, певний час перебував за межами України, а саме: 14.11.2016 року та з 28.03.2017 по 30.03.2017 року не знаходився на робочому місці і не виконував покладені на нього обов`язки, умисно, з метою одержання бюджетних коштів у вигляді заробітної плати, шляхом обману та зловживання довірою, не повідомляв про це завідувача господарства ДПТНЗ «Нижанковицький професійний ліцей» ОСОБА_6 , який складав та подавав табелі обліку робочого часу на ім`я ОСОБА_3 для нарахування заробітної плати.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 шляхом обману та зловживання довірою в період з 2016 по 2017 роки отримав зайво нараховану заробітну плату, чим завдала ДПТНЗ «Нижанковицький професійний ліцей» матеріальну шкоду на суму 506 гривень 24 копійки.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні подала заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження, так як ДПТНЗ «Нижанковицький професійний ліцей» відмовляється, так як ОСОБА_3 є найманим працівником ліцею. При подачі заяви додатково пояснила, що обвинувачений шкоду в сумі 506 гривень 24 копійки відшкодував, щиро кається у вчиненому, є добросовісним працівником.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого щодо закриття кримінального провадження, вину визнає, щиро кається у вчиненому, подав квитанцію, згідно якої ним сплачено матеріальну шкоду ліцею в сумі 506 гривень 24 копійки(долучена до справи).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши обвинуваченого, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

У відповідності з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених… ст. 190(шахрайство, крім шахрайства, вчиненого організованою групою )… - або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова представника потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.190 КК України під час судового провадження є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 314, п.7 ч.1 ст.284, 371,372, 395, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1