Провадження № 11-сс/792/184/18
Справа № 683/1091/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 березня 2018 року
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2018 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 29 вересня 2017 року про зміну правового статусу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000325 від 07 травня 2017 року, з потерпілої на свідка.

Як вбачається з ухвали, ОСОБА_3 , 17.10.2017 року, звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 29 вересня 2017 року, та поновленні її правового статусу, як потерпілої, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000325 від 07 травня 2017 року.
Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_3 , слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що постановою прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури від 14 листопада 2017 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000325 від 07 травня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що виключає оскарження будь яких слідчих дій, в межах вже закритого кримінального провадження.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, 12 березня 2018 року ОСОБА_3 подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю, з огляду на таке.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Межі повноважень апеляційної інстанції визначені КПК України.
Стаття 392 КПК України містить перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. До них відносяться: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову заступника начальника Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у не проведенні слідчих дій, не входить до переліку ухвал, що підлягають оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України.
Іншими нормами КПК України також не передбачена можливість оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2018 року, слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.307, 309, 392, ч.4 ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя / підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2