У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: судді Бірси О.В., секретаря судових засідань Ярмак І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення/заяву заступника начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» Савченка О.І. про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 09.01.2018 у справі № 755/17765/17 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.01.2018 визначено строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з 09.01.2018 зарахувавши у нього на підставі ч. 5 ст. 72 КК України термін його попереднього ув`язнення, а саме з 01.11.2017 по день набрання вироком законної сили.
На цей час, до суду надійшла заява заявника, у якій він вказує на те, що строк покарання засудженому, згідно вказаного вироку місцевого суду, слід рахувати з 09.01.2018, у той же час, згідно копії протоколу затримання останній був затриманий 31.10.2017, а тому автор звернення просить урегулювати дане питання, з огляду на, що судом, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання сторони провдаження не з`явилися, тож суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Так, як убачається з матеріалів провадження, у вказаному вироку цього місцевого суду допущено описки щодо дати початку з якої засудженому слід обраховувати строк відбування покарання, а саме указано «09.01.2018» та в частині строку з якого слід розпочинати зарахування термін його попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, а саме указано «01.11.2017», однак указані дати в наслідок описок не співпадають з реальною датою його фактичного затримання.

Про факт наявності цих описок свідчать дані реєстру матеріалів досудового розслідування відображені у п. ІІІ-6 Розділу ІІІ, у яких зазначено відомості про те, що час фактичного затримання 30.10.2017 о 20: 15 год., а дата та час складання самого протоколу 01:55 год. 31.10.2017 (а.п. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити вказані описки допущені при ухваленні даного судового рішення щодо дати початку з якої засудженому слід обраховувати строк відбування покарання, а саме указано «09.01.2018», у той час, як вірним є «30.10.2017», та в частині строку з якого слід розпочинати зарахування термін його попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, а саме указано «01.11.2017», у той час як вірним є «30.10.2017», тим самим задовольнити заяву частково, адже підстав обраховувати вказані події з 31.10.2017 передумов немає, з огляду на те, що ця дата не співпадає з датою фактичного затримання відображеної у реєстрі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Заяву - задовольнити частково.

Виправити описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 09.01.2018 у справі № 755/17765/17, щодо дати початку з якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід обраховувати строк відбування покарання та в частині строку з якого слід розпочинати зарахування терміну попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, та відповідно замість дати «09.01.2018» уважати вірним «30.10.2017», та замість дати «01.11.2017» уважати вірним «30.10.2017».

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
С у д д я : О.В. Бірса