Справа №701/59/18-к
Провадження №1-кп/701/23/18
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - потерпілого - ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області та проживає АДРЕСА_1 , громадянка України, з неповною середньою освітою, не одружена, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні трьох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
ОСОБА_5 , 18.08.2017 року близько 00:30 год., перебуваючи поблизу магазину «Ласунка», що по вулиці Карла Маркса, буд. 1, в смт. Маньківка Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна та скориставшись станом алкогольного сп`яніння потерпілого ОСОБА_4 , таємно із кишень штанів останнього здійснила викрадення банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк» із номером НОМЕР_1 .
Вона ж, 18.08.2017 року близько 00:30 год., перебуваючи поблизу магазину «Ласунка», що в смт. Маньківка Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна та скориставшись станом алкогольного сп`яніння потерпілого ОСОБА_4 , таємно із кишені штанів останнього здійснила крадіжку мобільного телефону «Fly FF 178» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартість якого згідно довідки про вартість від 27.11.2017 року, становить 420 (чотириста двадцять) гривень, чим завдала ОСОБА_4 , матеріального збитку на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційних документів.
Згідно даної угоди про примирення ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, істотних для даних кримінальних проваджень обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі строком на два роки, за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку два роки із покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ст. 2 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачена зазначила, що вона розуміє надані її законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення. Обвинувачена свою вину у скоєнних вказаних кримінальних правопорушеннях визнала повністю.
Потерпілий ОСОБА_4 , пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просить затвердити зазначену угоду.
За таких обставин суд вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченої, потерпілого, думку прокурора, прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченою.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, які, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень, що дають змогу укласти у відповідності до ч.3 ст. 469 КПК України угоду про примирення.
Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченою укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілому роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення в судовому засідання між потерпілим та обвинуваченим та призначення обвинуваченій узгодженої між сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 469, 471,474-475 КПК України,-
Затвердити угоду про примирення від 26 березня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України і призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі строком на два роки;
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю два роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу;

3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1