АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення захисника
10 березня 2015 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 50000617 від 22.10.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2014 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України та йому призначене покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04.11.2014р. та остаточно призначене ОСОБА_6 покарання у виді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід залишений у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислено з дня його затримання 21 жовтня 2014 року.
Провадження №11-кп/794/102/15 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ст.187 ч.3 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 , у якій апелянт, не оспорюючи кваліфікацію та доведеність винуватості у вчиненому, просить вирок змінити та пом`як шити покарання. Посилається на те, що повністю визнав вину у скоєному,щиро розкаявся та співпрацював зі слідством,тому вважає,що призначене районним судом покарання є надто суворим.
Із матеріалів провадження вбачається,що захист обвинуваченого у суді першої інстанції здійснювала адвокат ОСОБА_8 за угодою.У судове засідання апеляційного суду захисник не з`явилась та повідомила, що угода для здійснення нею захисту обвинуваченого на стадії апеляційного розгляду не була укладена.
Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальних провадженнях щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений захисника не залучив.

У відповідності з ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку,якщо його участь є обов`язковою.
Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за ст. 187 ч.3 КК України та захисник ним на даній стадії процесу не залучений,а відмова від захисника не може бути прийнята,судова колегія, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора про необхідність призначення захисника, вважає за необхідне доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 405, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,

У Х В А Л И Л А :
Доручити директору Чернівецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , обвинуваченому за ст.187 ч.3 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням в кримінальному провадженні № 50000617 року та забезпечити його прибуття на 10 годину, 17 березня 2015 р. за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Копії ухвали направити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3