Справа №: 272/1259/16-к
Провадження № 1-в/272/4/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої- судді ОСОБА_1
cекретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора- ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання начальника Андрушівського РС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця: с. Іванків, Андрушівського району,
Житомирської області, громадянина України,
українця, не одруженого, з повною середньою освітою,
працюючого: ТОВ "Івниця", трактористом,
проживаючого:
засудженого 23.12.2016 року вироком Андрушівського районного
суду Житомирської області за ст. 309 ч.1 КК України
до двох років обмеження волі, звільнений від покарання згідно ст. 75 КК України з випробувальним строком на два роки

В клопотанні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 з 31.01.2017 року перебуває на обліку в Андрушівському РС з питань пробації, згідно вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 23.12.2016 року. В період іспитового строку ОСОБА_5 порушує умови і порядок відбуття покарання, а саме: 10.05.2017, 15.05.2017, 22.05.2017, 10.07.2017, 17.07.2017, 24.07.2017, 04.09.2017, 11.09.2017, 18.09.2017, 25.09.2017, а також 02.10., 09.10., 16.10, 23.10, 06.11., 13.11., 20.11., 27.11., 04.12. не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що винесено чотири попередження, за місцем проживання характеризується негативно. Тому начальник Андрушівського РС з питань пробації просив скасувати звільнення від покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник РС з питань пробації вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, при цьому зазначив, що на даний час ОСОБА_5 працевлаштувався та виконує обов`язки покладені на нього судом.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно не прибував на реєстрацію, однак підтвердження поважності неприбуття в нього немає, лише у вересні він хворів, про що отримав підтвердження, однак на даний час офіційно працює, порушень не допускає. Він зрозумів наслідки своєї поведінки, щиро розкаюється, зобовязується в подальшому не порушувати умов відбування іспитового строку та просить не скасовувати звільнення від покарання з іспитовим строком відносно нього.
Вислухавши пояснення засудженого, представника органу пробації, свідків: сільського голову ОСОБА_6 , яка за місцем проживання ОСОБА_5 охарактеризувала з позитивної сторони, скарг на нього від жителів села не надходило, працівника поліції ОСОБА_7 , який вказав, що ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, скарг відносно нього не надходило, думку прокурора, який вважав, що в ході судового розгляду ОСОБА_5 виправився, офіційно працює, характеризується позитивно за місцем роботи та проживання, тому немає підстав для задоволення клопотання, дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе попередити ОСОБА_5 та надати йому можливість виправлення, не застосовуючи на даний час скасування іспитового строку відносно нього, оскільки виправлення ОСОБА_5 ще можливе без позбавлення волі, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 395, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд
ухвалив :
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Андрушівського РС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .
Попередити ОСОБА_5 , що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обовязків щодо нього буде застосоване скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням для відбування призначеного судом покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1