Провадження № 1-кс/161/8650/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 грудня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
В поданій скарзі заявник ОСОБА_3 зазначила, що 10.11.2017 року вона звернулась з заявою про злочин щодо прокурора ОСОБА_5 який зловживає службовим становищем, де за півроку його дії судом були визнані незаконними 10-15 р. лише 23.11.2017р. 2 скарги на нього слухались в ОСОБА_1 , 2 скарги ОСОБА_6 24.11.2017, 1 27.11.2017 р. ОСОБА_7 тому, що він приховує злочини по їхній заробітній платі БТІ, самоуправству ОСОБА_8 з 04.12.2012 р. та самоуправству ОСОБА_9 ст.356 ч.1, ст.173, ст.172, ст.175, ст.384 ч.1 та інші чим завдає їй та її сім`ї в тому числі сину матеріальної шкоди не оголошує підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , хоча вина всіх доведена давно пособнічає в шахрайстві з ними.

Також, ОСОБА_3 зазначила, що згідно ст.214 КПК вона виклала короткий зміст обставин по ОСОБА_4 який також приховує злочини ст.396 ч.1 в ЄРДР, не вніс відомості в ЄРДР та не розпочав слідство по ОСОБА_5 та жодної відповіді їй на сьогодні не надав.

В зв`язку з зазначеними обставинами, ОСОБА_3 , просила суд :

1.Зобов`язати ОСОБА_4 внести відомості в ЄРДР на прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_5 за ст.396 ч1, ст.367 ч.2, ст.364 ч2, ст.382 ч.1 КК України та терміново розпочати слідство.

2.Визнати дії ОСОБА_4 незаконними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану скаргу підтримала та пояснила, що всі відомості які необхідно внести в ЄРДР вона зазначила в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, заявник ОСОБА_3 зазначила, що вона подала заяву про можливе чинення кримінанального правопорушення прокурором ОСОБА_5 10 листопада 2017 року, і на даний час відповіді щодо внесення чи невнесення відомостей до ЄРДР вона не отримала.
В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор. Згідно ч.3 ст.306 КПК України: розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке,що готується) встановлено, що черговий прокуратури Волинської області ОСОБА_4 10 листопада 2017 року прийняв від ОСОБА_3 заяву із відомостями,що прокурор місцевої прокуратури м. Луцьк ОСОБА_5 зловживає своїм службовим становищем та порушує ст.363 ЗУ «Про прокуратуру» та ст.217 КПК України, а також не виконує ряд ухвал суду та приховує злочини в к/п №0005989, №0005992, №0000457 та №0005988, №0003154. У зв`язку з цим, просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та внести відомості до ЄРДР за ст.364 ч.2, 367 ч.2 та ст.396 ч.2 так як навмисно затягує слідство (а.с.2-4).
Згідно штампового відтиску встановлено, що черговим Прокуратури Волинської області ОСОБА_4 10 листопада 2017 року було прийнято заяву ОСОБА_3 (а.с.2).
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя встановив, що оскільки заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме за заявою про можливе вчинення кримінального правопорушення від 10 листопада 2017, тому дана бездіяльність наступила 11 листопада 2017 року, оскільки слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і строк оскарження даної бездіяльності закінчився 21 листопада 2017 року.
Скарга заявника ОСОБА_3 подана до слідчого судді та зареєстрована 24 листопада 2017 року, тому заявник ОСОБА_3 подала скаргу із порушенням строків, із врахуванням зазначеного, відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України,слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1