Справа № 438/553/17
Номер провадження 1-кп/438/102/2017
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Бориславі клопотання начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 14 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Борислава Львівської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянки України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Начальник Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням від 19 червня 2017 року до Бориславського міського суду Львівської області щодо звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України у кримінальному провадженні №0000168 від 14 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України; кримінальне провадження просить закрити.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що підозрювана ОСОБА_4 16 червня 2017 року повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 березня 2017 року приблизно 09 год.00 хв. ОСОБА_4 , придбала шляхом привласнення знайденого біля смітника, який розташований неподалік будинку №19 по вул. Дорошенка у м.Бориславі одинадцять патронів, які згідно висновку експерта №5/241 від 22.05.2017 є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм. (.22LR) та є боєприпасами придатними для стрільби, які остання без передбаченого законом дозволу незаконно переносила та зберігала при собі у кишені курточки, в яку була одягнута та які вона 13 березня 2017 року близько 11 години 30 хв. видала працівникам поліції в ході огляду місця події в приміщенні Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою Львівська область, м.Борислав, вул.Володимира Великого,43.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 знайшла одинадцять патронів 13 березня 2017 року приблизно 09 год.00 хв біля смітника, який розташований неподалік будинку №19 по вул. Дорошенка у м.Бориславі, які згідно висновку експерта №5/241 від 22.05.2017 є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм. (.22LR) та є боєприпасами придатними для стрільби, які остання без передбаченого законом дозволу незаконно переносила та зберігала при собі у кишені курточки для добровільної видічі працівникам поліції, що підтверджується протоколом огляду місця події, показами свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , показами ОСОБА_4

16 червня 2017 року поступила письмова заява підозрюваної ОСОБА_4 щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч.3 ст.263 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання прокурора та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, а кримінальне провадження закрити з цих підстав, зазначивши, що наслідки задоволення клопотання їй зрозумілі.

Заслухавши сторін судового провадження, перевіривши протокол огляду місця події від 13.03.2017, висновок експерта №5/241 від 22.05.2017, надані прокурором, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частиною третьою статті 263 КК України передбачений спеціальний порядок звільнення від кримінальної відповідальності, який полягає у тому, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частиною першою цієї статті (зокрема носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї, крім гладкоствольної мисливської, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу), якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно з п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

З поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 , маючи можливість і надалі зберігати знайдені бойові припаси, за власним бажанням, добровільно здала працівникам поліції Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області вищевказану вогнепальну зброю, що підтверджується протоколом огляду місця події від 13 .03.2017.

16 червня 2017 року ОСОБА_4 подала прокурору письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3ст.263 КК України, оскільки вона добровільно видала 29 предметів схожих на патрони, суть підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право на звільнення їй роз`яснено.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8ст.284 КПК України).

Під час розгляду вищевказаного клопотання прокурора підозрюваній ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із добровільною здачею бойових припасів, роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Підозрювана ОСОБА_4 надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши підставність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення підозрюваної, з огляду на те, що бойові припаси, які підозрювана ОСОБА_4 придбала, носила та зберігав без передбаченого законом дозволу, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, - добровільно здала органам влади, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності є підставним, відтак таке слід задовольнити, закривши стосовно ОСОБА_4 кримінальне провадження.

Відповідно ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку, відповідно суд не вирішує питання розподілу витрат.

Долю речових доказів необхідно вирішити за правилами статті 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.44, ч.3 ст.263 КК України, ст.ст. 284-288, 314 ч.3 п.2, 369-372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
клопотання начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Борислава Львівської області, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження №0000168 від 14 березня 2017 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази у справі 11 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання калібру 5,6 мм - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1