Справа № 128/2790/17
УХВАЛА
Іменем України
29 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці питання про роз`яснення ухвали суду від 14 листопада 2017 року по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 23.07.2017 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, 394 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вище вказане клопотання.

Ухвалою суду від 14.11.2017 року по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 23.07.2017 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, 394 КК України, призначено повторну судову психіатричну експертизу.
Також вирішено, на час проведення експертизи утримання ОСОБА_4 проводити в умовах закритого відділення Київського міського центру судово-психіатричної експертизишляхом поміщення ОСОБА_4 до даного психіатричного закладу на умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до отримання кримінального провадження із висновком судом.

29 листопада 2017 року до суду надійшла заява від ВОПЛ № 2 про роз`яснення даної ухвали суду, а саме в частині яким чином має відбуватися етапування (направлення) ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, також просять заяву слухати у їх відсутність, підтримують повністю та просять задовільнити.
Судом встановлено, що питання, щодо етапування (направлення) ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизиз ВОПЛ № 2 вирішено не було.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, заяви, суд приходить до наступного.
Сторони провадження до судового засідання не з`явилися, надали суду заяви про підтримку клопотання прокурора, просять питання вирішити у їх відсутність.
Прокурор в судовому засіданні також підтримав заяву ВОПЛ № 2 про роз`яснення ухвали суду від 14.11.2017 року, на технічній фіксації не наполягав.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне вирішивши питання щодо етапування (направлення) ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизиз ВОПЛ № 2.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Оскільки, питання про етапування (направлення) ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизиз ВОПЛ № 2, для проведення судово-психіатричної експертизи роз`яснено учасникам кримінального провадження не було, з метою повного, всебічного виконання ухвали суду, вказати, що на час проведення експертизи в Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 слід етапувати у закрите відділення Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення експертизи. Виконання даної ухвали покласти на головного лікаря Вінницької обласної психіатричної лікарні №2, забезпечення етапування в частині виконання етапування ОСОБА_4 покласти на РКСП ГУНП України у Вінницькій області 21029 (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 27), зазначивши про це додатково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380, 537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Роз`яснити ухвалу суду від 14 листопада 2017 року вказавши наступне:

На час визначений для виконання судово-психіатричної експертизи відділенням судово-психіатричних експертиз Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 (с. Березино, Вінницького району, Вінницької області) до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул Кирилівська, б.103-А) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Головному лікарю Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 забезпечити етапування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул Кирилівська, б.103-А).
Виконання етапування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити - РКСП ГУНП України у Вінницькій області 21029 (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 27).
Директору Київського міського центру судово-психіатричної експертизи прийняти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та забезпечити зворотне етапування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після завершення проведення судово-психіатричної експертизи.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1