1-кп/754/430/18
Справа № 754/2198/18
У Х В А Л А
Іменем України
28 лютого 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт.Драбів Драбівського р-ну Черкаської обл.,

громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України надійшло до Деснянського районного суду м.Києва 21.02.2018р.
Прокурор просить постановити ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Підозрюваний ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_6 підтримують думку прокурора.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, потерпілого, дослідивши надані прокурором на обґрунтування клопотання матеріали, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 31.01.2018р. приблизно в 18.50 годин він, керуючи технічно-справним автомобілем «Volkswagen LT35» р.н. НОМЕР_1 , розпочинаючи рух у дворі будинку №14-Б по вул.Братиславській в м.Києві, порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п.1.3, 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді крайового перелому основи 1-ї плеснової кістки.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення за ст.286 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_3 , є необережним злочином невеликої тяжкості, який він вчинив вперше, він примирився з потерпілим, в повному обсязі відшкодував завдані ним потерпілому збитки.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим.
За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 287, 288, 314 КПК України, ст.46 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 м.Києва про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: