461/7991/16-к
1-в/465/65/18
У Х В А Л А
судового засідання
01.02.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника заявника (лікар-психіатр): ОСОБА_5
особи, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду заяву заступника головного лікаря з експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліду ІІІ групи, мешканцю АДРЕСА_1 , що скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст.187 КК України, суд,-

встановив:
заступник головного лікаря з експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 звернувся в суд з заявою про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліду ІІІ групи, мешканцю АДРЕСА_1 , що скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст.187 КК України.

В обґрунтування заяви покликаються на те, що в КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, згідно ухвали Галицького районного суду м.Львова від 15.12.2016р. на примусовому лікуванні перебуває ОСОБА_6 . Однак в результаті проведеного лікування вдалося досягнути стану ремісії(значного послаблення хворобливого процесу) та було вирішено ряд соціальних питань ОСОБА_6 .. 13.12.2017 року був оглянутий ОСОБА_6 комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла до висновку, що в останнього покращився та стабілізувався психічний стан та досягнуто стан ремісії (значного послаблення хворобливого процесу), тривалу відсутність у його поведінці та висловлюваннях антисоціальних тенденцій вирішення його соціальних питань, а також наявність власного житла, куди він може повернутись після виписки, можливість стороннього догляду і нагляду з боку родички, тому застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом не потребує. Рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.Просять заяву задоволити.

У судовому засіданні представник заявника КЗ ЛОКПЛ лікар психіатр ОСОБА_5 підтримав заяву на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , просив її задоволити, покликаючись на висновок комісії лікарів-психіатрів КЗ ЛОКПЛ №56 від 13.12.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_6 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Захисник в судовому засіданні подану заяву підтримала та пояснила, що оскільки згідно висновку комісії лікарів-психіатрів №56 від 13.12.2017 року у ОСОБА_6 покращився психічний стан та відбулись зміни у поведінці, тому просить змінити примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він здоровий, не знає як сталось, що він вчинив суспільно-небезпечне діяння та хоче проживати у своєму власному будинку.
Прокурор заперечила щодо задоволення вказаної заяви, оскільки заявником не доведено відсутність ризиків щодо вчинення за умови застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 нових суспільно небезпечних діянь. Просить відмовити у задоволенні такої
Дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку прокурора яка заперечила проти задоволення заяви, та представника КЗ «ЛОКПЛ» (лікаря-психіатра), захисника, які підтримали заяву, суд приходить до висновку,що слід задоволити заяви з наступних підстав.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 15.12.2016 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до вимог п.1, 2 ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або продовження застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність зміни застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про зміну застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність зміни надання особі такої психіатричної допомоги.
Як вбачається із висновку комісії лікарів-психіатрів № 56 від 13.12.2017року, що комісія лікарів провівши огляд ОСОБА_6 дійшла до висновку, що останній на момент огляду страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженими змінами(дефектом) особистості, стан ремісії.
Враховуючи покращення та стабілізацію психічного стану та досягнення стану ремісії (значного послаблення хворобливого процесу), тривалу відсутність у його поведінці та висловлюваннях антисоціальних тенденцій вирішення його соціальних питань, а також наявність власного житла, куди він може повернутись після виписки, можливість стороннього догляду і нагляду з боку родички, тому застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом не потребує. Рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки в результаті змін в стані здоров`я ОСОБА_6 відпала потреба в примусовому лікуванні у психіатричній лікарні з звичайним наглядом, а тому її слід замінити на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.92-95 КК України, ст. ст. 512, 514 КПК України, суд,-

у хвалив:
заяву задовольнити.
Змінити ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліду ІІІ групи, мешканцю: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1