Провадження № 1-кс/592/4696/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
15 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, в ході досудового розслідування було встановлено, що 01.04.2017 р. невстановлена особа через мережу інтернет на сайті "Вконтакте", з використанням банківської картки НОМЕР_1 під приводом продажу товару заволоділа грошовими коштами в сумі 510 грн., належними ОСОБА_3 . За даним фактом СВ Сумського ВП розпочато кримінальне провадження № 0001720 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

13.05.2017 р. невстановлена особа через мережу Інтернет на сайті «Вконтакте» з використанням банківської картки НОМЕР_2 під приводом продажу товару заволоділа грошовими коштами на суму 1173 грн., належними ОСОБА_4 . За даним фактом СВ Сумського ВП розпочато кримінальне провадження № 0002339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

19.04.2017 р. невстановлена особа через мережу Інтернет на сайті «Вконтакте» з використанням облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 банківської картки НОМЕР_3 під приводом продажу товару заволоділа грошовими коштами на суму 1173 грн., належними гр. ОСОБА_5 . За даним фактом СВ Сумського ВП розпочато кримінальне провадження № 0002279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

17 липня 2017 року на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України вище зазначені кримінальні провадження об`єднано у зв`язку з тим, що вище вказані кримінальні правопорушення були вчинені однією особою.

В ході досудового розслідування в результаті отримання інформації від банківських установ, достовірно стало відомо, що за вказаними фактами грошові кошти в банкоматах знімала одна і таж особа, яка зовні схожа на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вже раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів. Крім того, згідно наданої інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для доступу до послуги он-лайн банкінгу по картці НОМЕР_1 використовувалася ІР адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , яка згідно відповіді ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 надавалася абоненту за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 . Також встановлено, що ОСОБА_7 дану квартиру на підставі договору оренди житла від 28.03.2017 р. здала в тимчасове користування ОСОБА_6 .

20 липня 2017 р. на підставі ухвали слідчого судді проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільні телефони з сім-картками, сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що могли використовуватись для вчинення протиправних дій ОСОБА_6 . Вказана інформація належить до відомостей, що охороняється законом.

Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення, з метою збору доказів, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 20.03.2017 р. по 16 год. 20.07.2017 р. абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

У судовому засідання слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали, надані разом з клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 20.03.2017 р. до 16 год. 20.07.2017 р. по абонентських номерах НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , у вигляді роздруківки даної інформації.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Строк дії ухвали до 03.10.2017 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1