Справа № 638/7397/16-к
Провадження №1-кп/638/230/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за № 0000609 від 09.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта незакінчена вища, розлученого, має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працює (на час скоєння злочину працював контролером пункту перевірки ТОВ «Будмен інтер»), інвалідності не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
10.01.2000 року Дзержинським районний суд м. Харкова розглянув цивільну справу №2-2061 щодо стягнення аліментів щомісяця у розмірі ? частини усіх видів заробітку, починаючи з 27.12.1999 року з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання спільної дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до настання повноліття останнього, про що 29.09.2004 року видав виконавчий лист.

30.08.2009 року ОСОБА_4 , у встановленому законом України порядку повідомлено про його обов`язок, як боржника, у строк встановлений державним виконавцем,надати достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, рахунки в банківських та фінансових установах; своєчасно з`явитися за викликом державного виконавця; письмово повідомити державного виконавця про майно, що перебуває в заставі або у інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб; письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов`язкове зупинення виконавчого провадження, встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи місцезнаходження, про зміну (знаходження) місця роботи, здійснювати вимоги державного виконавця стосовно виконавчого провадження та сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення повного і своєчасного вчинення виконавчих дій.

Крім цього, будучи неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів, а саме 07.02.2012, 21.08.2012, 03.05.2012, ОСОБА_4 , ігноруючи норми діючого на території України законодавства, умисно не повідомив відповідного державного виконавця про розмір своїх доходів, відчуження належного йому майна та зміну свого постійного місця роботи і знаходження, а також за місцем своєї роботи умисно не повідомив про необхідність відрахування аліментів, тобто ? частини усіх видів заробітку, чим умисно приховав всі свої джерела доходів, що призвело до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за шість місяців відповідних платежів. Тобто відповідно до розрахунку заборгованості по виплаті аліментів ОСОБА_4 , загальна сума заборгованості останнього з 01.01.2013 року станом на 01.03.2016 року склала 21218,40 гривень.

Судом допущений наступний порядок та обсяг дослідження доказів по справі: допитати обвинуваченого, допитати потерпілого, законного представника, допитати свідка, з`ясувати обсяг доказів, які будуть надавати сторони та дослідити їх.
Допитаний у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України визнав частково та пояснив, що він дійсно не сплачував аліменти в період з 2013 по 2016 роки. Проте в цьому своєї вини не бачить та зазначає, що саме державний виконавець повинен був вчинити всі необхідні дії. Для того, щоб стягнути всі кошти з нього. Зазначив, що дійсно змінював місця роботи, проте не ховався. Писав заяви про зняття арешту з майна. Проте не ухилявся від сплати аліментів. Уточнений цивільний позов законного представника потерпілого щодо відшкодування матеріальної шкоди в сумі 15708,68 грн. визнає у повному обсязі. Наполягав на тому, що на разі сплачує майже всю заробітну плату в погашення заборгованості по аліментам.

Незважаючи на позицію обвинуваченого щодо часткового визнання вини у скоєнні кримінального правопорушення, його вина підтверджується наданими та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами:

Так, допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що обвинувачений є його батьком, він жодним чином не допомагає матеріально та не цікавиться його життям.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_7 , надала покази щодо заборгованості по аліментам на утримання сина ОСОБА_8 , яка виникла внаслідок злісного ухилення ОСОБА_4 від їх слати. Пояснила, що станом на 01.03.2016р. заборгованість по аліментам на утримання сина становила 21 218,40 гривень. Вже тільки після початку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню з лютого 2016 року обвинувачений почав здійснювати поточні відрахування щодо сплати аліментів, у зв`язку з чим, на даний час заборгованість по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_9 становить 15708,68 грн.

Також пояснила, що у ОСОБА_4 ще існує поточна заборгованість по сплаті аліментів на повнолітню дитину ОСОБА_9 , до досягнення 23 років, яка станом на 01.07.2017р. складає 6411,75 грн. Тобто всі виплати які на теперішній час здійснюються ОСОБА_4 зараховуються в погашення аліментів на повнолітню дитину та надані обвинувачем квитанції є підтвердженням саме сплати заборгованості по аліментам на повнолітню дитину за виконавчим листом №638/16366/16-ц.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_10 пояснила, що на примусовому виконанні у відділі знаходився виконавчий лист (дублікат) №2-2061 від 29.09.2004р., виданий Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27.12.1999р. і до його повноліття. Станом на 01.01.2013 року заборгованість по аліментам складала 18,47 грн. У зв`язку з тим, що боржником не надавалась довідка з місця роботи про заробітну плату та квитанції про сплату аліментів, за період з 01.01.2013р. по 01.07.2014р. аліменти на даний період відраховувалися згідно середньомісячної заробітної плати одного штатного працівника для даної місцевості. Всього заборгованість на момент повноліття дитини складає 15708,68 грн. та по даному виконавчому провадженню (ВП №19561788) квитанції про сплату аліментів за період з лютого 2017р. по вересень 2017р. до Шевченківського ВДВС м .Харків ГТУЮ у Харківській області не надавалися.
Крім того, свідок пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 особисто не звертався до Шевченківського ВДВС з метою розрахунку або перерахунку суми заборгованості по аліментах, та не надавав документального підтвердження виплати аліментів або надання іншої матеріальної допомогиза період з 01.01.2013 року по 01.03.2016, що могло б бути враховано при визначенні остаточної суми його заборгованості
Крім показань потерпілої та свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
-свідоцтвом про народження потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 (актовий запис №768 від 10.03.1999р.);
-постановою Дзержинського районного суду м .Харкова від 10.01.2000р. (справа №2-2061/2000) щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 ;
-ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.09.2004р. (справа №2-2061/2000) щодо видачі дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_4
-виконавчим листом по справі №2-2061/2000, який виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 29.09.2004р.
-довідкою №374/335 від 23.06.2016р. щодо місця реєстрації та складу сім`ї потерпілого та його законного представника;
-листами-попередженнями, надісланими державним виконавцем Шевченківського ВДВС на адресу ОСОБА_4 , з яких вбачається, що обвинувачений неодноразово викликався в якості боржника до виконавчої служби, а також попереджався про необхідність погашення заборгованості по аліментах.
-довідкою перерахунком щодо заборгованості по виплаті аліментів ОСОБА_4 станом на 01.03.2016р. у розмірі 21218,40 грн.;
-довідкою перерахунком щодо заборгованості по виплаті аліментів ОСОБА_4 на момент повноліття дитини у розмірі 15708,68 грн.;
Судом були досліджені всі докази, які були надані учасниками судового провадження, інші докази суду не надавались.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що докази в їх сукупності погоджуються один з одним, об`єктивно підтверджені письмовими доказами, відповідають конкретним обставинам кримінального провадження, в зв`язку з чим вважає їх достатніми та такими що підтверджують винність ОСОБА_4 , а позиція сторони захисту є обраною лінією захисту та повністю спростовується.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України та на підставі викладеного вважає повністю доведеною його винність, так як він скоїв:

- злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, має незакінчену вища освіту, розлучений, інвалідності не має, на час скоєння злочину працював контролером пункту перевірки ТОВ «Будмен інтер», де характеризувався з позитивної сторони, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується задовільно.

Аналізуючи всі докази, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, враховуючи його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним обрати йому покарання в межах санкцій ч.1 ст.164 КК України у виді обмеження волі та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України і покласти на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України.
Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_7 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , щодо стягнення спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 15708,68 грн., повністю визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на корить ОСОБА_7 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 в якості відшкодування матеріальної шкоди 15708 (п`ятнадцять тисяч сімсот вісім) гривень 68 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1