16.03.18 Справа № 690/47/18
Провадження № 1-кп/690/16/18
про призначення судового розгляду
16 березня 2018 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
представника потерпілих ОСОБА_9
Дане кримінальне провадження передано на розгляд судді 27.02.2018 в порядку ст.34 КПК України.
27.02.2018 ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклик на розгляд кримінального провадження обвинуваченого та потерпілих.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступних висновків:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
А тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито. Обмеження щодо цього, які передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Викликати на розгляд кримінального провадження прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих та їх представника.
Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обиралася.
До початку судового розгляду потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пред`явили цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої вчиненням злочину та просять прийняти дані цивільні позови та визнати їх цивільними позивачами, а обвинуваченого цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думки учасників судового засідання, суд вважає за можливим прийняти до розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої вчиненням злочину та розглянути їх спільно з кримінальним провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Визнати потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.127, 128, 183, 185, 314, 315, 316, 372 КПК України, суд
На розгляд кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та представника потерпілих.
Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обиралася.
Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої вчиненням злочину та розглянути їх спільно з кримінальним провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Визнати потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_10 Здоровило