Справа № 509/639/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лужанка, Тарутинського району Одеської області, громадянина України, болгарина, з середньою освітою одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей : доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, - у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

17 лютого 2018 року, приблизно о 03:00 год., Кісеолар, умисно, із корисливих мотивів, спільно та за попередньою змовою групою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючи автомобілем марки «Mercedes Sprinter» д/н НОМЕР_1 і рухаючись по вул. 40 років Перемоги в смт. Таїрове, Овідіопольського району Одеської області, в 50-ти м. від АЗС «Сокар», побачили на узбіччі дороги припаркований а/м марки «Renault Magnum AE440» д/н НОМЕР_2 з причепом-рефрижератором д/н НОМЕР_3 , біля якого зупинили свій автомобіль, з якого, в подальшому, обидва вийшли, і переконавшись в тому, що водій вищевказаного а/м марки «Renault Magnum AE440» д/н НОМЕР_2 з причепом-рефрижератором д/н НОМЕР_3 потерпілий ОСОБА_8 спить у кабіні свого а/м, підійшовши до дверей причепу-рефрижератора та зірвавши пломбу з його дверей, відкрили їх, звідки обидва, таємно, викрали 10 коробок продуктової продукції : сир марки «Cheddar semi-hard», упакований в коробки, масою 2 кг і вартістю 1220 грн. кожна, які перенесли та завантажили до свого а/м марки «Mercedes Sprinter» д/н НОМЕР_1 , а всього викрали продукції на загальну суму 12200 грн., спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на вказану суму, після чого, ОСОБА_9 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вину свою ОСОБА_9 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, таємно, викрав майно потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 12200 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його вік, особу винного, відсутність судимостей, щире каяття, факт існування на утриманні обвинуваченого двох малолітніх дітей, відсутність матеріальної шкоди, враховуючи повернене потерпілому викрадений у нього товар.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_9 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Враховуючи відсутність цивільного позову потерпілого, якому було повністю повернуто викрадене в нього майно, суд вважає можливим, на підставі ст. 174 КПК України, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 20.02.2018 р. на вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні володільця ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 174,368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 20.02.2018 р. на вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні володільця ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1