Справа № 454/1258/16-к
пр.№ 1-кп/464/275/16
У Х В А Л А
14 серпня 2017 року м.Львів
Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання заінтересованої особи державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про виправлення описки в ухвалі суду від 19.12.2016-20.12.2016 у кримінальному провадженні №0001519 від 24 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 2, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів Сихівського районного суду м.Львова від 19.12.2016-20.12.2016 застосовано відносно ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом (ГУ «Українська психіатрична лікарня із суворим наглядом МОЗ України» місто Дніпро) до виходу її з хворобливого стану. В подальшому ухвалою суду від 08 лютого 2017 року визначено спосіб і порядок виконання вищевказаної ухвали суду. Судові рішення у апеляційному порядку набрали законної сили.

На адресу суду державним закладом «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» подано клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.12.2016-20.12.2016 у мотивувальній частині, а саме вказано що ОСОБА_5 вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачені п.п.1, 2, 9, 13 ч.3 ст.115 КК України, однак такі діяння передбачені «частиною 2» вказаної статті, а тому просить виправити вказану описку.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, у відповідно до ч.2 ст.379 КПК України суд вирішив здійснювати розгляд за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи №454/1258/16-к, колегія суддів приходить до наступного.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали від 19.12.2016-20.12.2016 допущено описку у її мотивувальній частині, а саме вказано вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбачених п.п.1, 2, 9, 13 ч.3 ст.115 КК України, однак вірною правовою кваліфікацією вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є «п.п.1, 2, 9, 13 ч.2 ст.15 КК України».

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить висновку, що допущена судом описка суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, а тому у мотивувальній частині ухвали суду від 19.12.2016-20.12.2016 виправити допущену судом описку та замість «п.п.1, 2, 9, 13 ч.3 ст.115 КК України», необхідно вказати «п.п.1, 2, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України», а клопотання заінтересованої особи задовольнити.

Керуючись ст. ст.372, 379, 392-395 КПК України, суд ,-

у х в а л и л а:

клопотання заінтересованої особи задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали колегії судді Сихівського районного суду м.Львова від 19.12.2016-20.12.2016 про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, а саме замість правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого «п.п.1, 2, 9, 13 ч.3 ст.115 КК України», вважати вірним «п.п.1, 2, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий

Судді: