Номер провадження 1-кп/754/412/18
Справа№754/1680/18
Вирок
Іменем України
20 березня 2018 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0015943 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , влітку 2017 року у невстановленої досудовим розслідуванням особи через інтернет мережу придбав за грошові кошти в сумі 800 гривень ніж, який відноситься до холодної клинкової зброї колючо-ріжучої дії, який почав носити при собі, без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 07.12.2017 приблизно о 21 год. 23 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Броварський, 16-А в м. Києві, був зупинений працівниками поліції, у якого під час проведення поверхневого огляду в присутності понятих було виявлено та вилучено в кишені куртки в яку останній був одягнений ніж, який відноситься до холодної клинкової зброї колючо-ріжучої дії, який ОСОБА_3 носив, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України, а саме, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

08 лютого 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч.2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. ОСОБА_3 зобов`язується повністю відшкодувати витрати на проведення криміналістичної експертизи № 17-529 від 29.12.2017 у розмірі 988 грн. 70 коп. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та ст. 389-1 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, ніж - необхідно знищити.

Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

Засудив:

Затвердити угоду від 08 лютого 2018 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 988 грн. 70 коп. судові витрати на залучення експертів.

Речові докази: ніж- знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя-