Справа № 144/1679/17
Провадження № 1-кс/144/246/17
У Х В А Л А

11.12.2017 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. начальника СВ ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, клопотання старшого т.в.о. начальника СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000450 від 08 грудня 2017 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення огляду,

В СТ А Н О В И В:

11 грудня 2017 року т.в.о. начальника СВ Теплицького відділення поліції майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду автомобіля марки «ДАФ» номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться в смт. Теплик Теплицького району Вінницької області по вул. Чорновола, 2, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 01.07.2015 є ОСОБА_5 , жителька м. Одеси, яким керував та розпоряджався ОСОБА_6 , 1987 р.н., мотивуючи його тим, що за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 08 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, встановлено, що 08.12.2017 на автодорозі Стрій-Кіровоград-Знамянка відбулося ДТП, водій вантажного автомобіля «ДАФ» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 перед поворотом на смт. Теплик зі сторони м. Гайсин Вінницької області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перебігав дорогу з лівої на праву сторону, внаслідок ДТП, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, якого госпіталізовано до реанімації ЛПЛ.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме слідів дорожньо-транспортної пригоди, оскільки наявні достатні підстави вважати, що предмет кримінального правопорушення автомобіль, знаходиться по АДРЕСА_1 , т.в.о. начальника СВ просить надати дозвіл на проведення його огляду.

В судовому засіданні т.в.о. начальника СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення старшого слідчого СВ, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду автомобіля «ДАФ» номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться в смт. Теплик Теплицького району Вінницької області по вул. Чорновола, 2, який належить ОСОБА_5 , жительці м. Одеса, яким користується ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам, передбачених ч. 3 ст. 234, 237 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому т.в.о. начальника СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на огляд автомобіля «ДАФ» номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться по вул. Чорновола, 2 в смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, який належить ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 01.07.2015, яким користується ОСОБА_6 , 1987 р.н. з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали десять днів.

Ухвала про дозвіл на огляд автомобіля дає право проникнути до вказаного володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя