Справа №465/2309/18
Провадження1-кс/465/583/18
УХВАЛА
судового засідання
26.04.18 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором ОСОБА_4 від 20 квітня 2018 року про надання (забезпеченя) тимчасового доступу до мобільного телефона Samsung S8, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , викраденого у гр. ОСОБА_5 з подальшим вилученням, що перебуває у користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , яке подано у кримінальному провадженні № 0000796 від 14 березня 2018 року. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2018 року слідчий СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 0000796від 14 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2018 року невідома особа перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Samsung S8», що належить ОСОБА_7 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 27 500 грн.
За даним фактом 14.03.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у порядку ст..40 КПК України, було дано доручення №41/325.

В подальшому надійшов рапорт оперуповноваженого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про те, що в ході виконання доручення в порядку ст.. 40 КПК України, встановлено що у мобільному телефоні марки «Samsung S8», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , працює із абонентським номером мобільного оператора стільникового зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

В ході допиту у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , останній повідомив, що на даний час у нього у користуванні перебуває мобільний телефон марки «Samsung S8», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який він придбав у інтернет - магазині безкоштовних оголошень «OLX», після чого продемонстрував даний телефон, однак добровільно видати відмовився.

З огляду на вищевикладене, в ході досудового розслідування у кримінальному проваджені за №0000796 відомості про яке 14.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефона марки «Samsung S8», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , викраденого у гр. ОСОБА_7 , що має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєного злочину, підтвердження вини особи, яка його вчинила та відшкодування завданої матеріальної шкоди, з можливістю подальшого його.

У своєму клопотанні слідчий та прокурор просять задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на доступ та вилучення телефону.

Особа, у володінні якої перебуває мобільний телефон, до якого планується доступ з подальшим вилученням, в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Прокурор в судове засідання не прибув..

Розглянувши та дослідивши матеріали кримінального провадження, що надані слідчим, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Згідно з п.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
П.1 ст.160 КПК України вказує на те, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання

тимчасового доступу до речей та документів , якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.163 - 165 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до мобільного телефона Samsung S8, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , викраденого у гр. ОСОБА_7 з подальшим вилученням, що перебуває у користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , яке подано у кримінальному провадженні № 0000796 від 14 березня 2018 року. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Встановити строк дії ухвали до 26.05.2018 року включно. Невиконання ухвали має наслідки, передбачені ст.166 КПК України, і, зокрема, породжує підстави для клопотання про проведення обшуку.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9