Справа № 493/2195/17
Провадження № 1-кп/493/182/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/493/182/17 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Загорськ Московської області Росії, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, безпартійного, військовозобов`язанного, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України, не маючого судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
31.10.2017 року біля 18:20 години, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ Маркет» магазин «Продукти 976», розташованого по вул.. Любомирська, 246, в м. Балта Одеської області, підійшовши до прилавку, на якому знаходились алкогольні напої, де впевнившись, що його дії буду непоміченими, шляхом вільного доступу, таємно викрав пляшку коньяку «Коньяк України Закарпатський» ємкістю 0,5 літрів, вартістю 190,90 грн., яку сховав під одягнену на ньому куртку, та з викраденим майном залишив місце скоєння злочину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ Маркет» магазин «Продукти 976» матеріальний збиток на суму 190,90 грн.
Обвинувачений винним себе у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що на той час був у пригніченому стані, та хотів вжити спиртні напої, тому 31.10.2017 року зайшов до магазину АТБ та підійшов до прилавку з спиртними напоями, впевнившись, що поряд нікого не має, взяв з полиці пляшку коньяку, яку сховав під куртку, та вийшов з магазину.
У скоєному обвинувачений розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює, що відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України, дає суду право, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин справи, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Представник потерпілої сторони надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, претензій до обвинуваченого немає, щодо покарання покладається на думку суду.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, розмір заподіяної шкоди, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
В силу ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
В силу ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому, суд враховуючи його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, думку прокурора, яка вважає за необхідне призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1, ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.
Однак, в силу вимог ст. 75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього, в силу ст. 76 КК України, обов`язки. При цьому, суд приходить до висновку, що даний вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов заявлений «АТБ Маркет» магазин «Продукти 976», залишити без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 374, 375 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов «АТБ Маркет» магазин «Продукти 976» залишити без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати його копію потерпілій стороні.
СУДДЯ