overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/6633/13-к

УХВАЛА
03 грудня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.
при секретарі Водяній А.М.
слідчого Смілянського МВ Возного С.І.
розглянувши клопотання слідчого Смілянського МВ Возного С.І. про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_1,-
Слідчий Смілянського МВ Возний С.І. звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_1, посилаючись на те, що останній починаючи з 4 листопада 2013 р. року на неодноразові виклики не з»являється в Смілянський МВ для проведення слідчих дій.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 будучи викликаним до слідчого повісткою, про що свідчить корінець (а.с.16) - не з»явився, причин своєї неявки не повідомив, крім того, вимкнув телефон, а тому на підставі викладеного та керуючись ст. 142, 143 КПК України, слідчий суддя , -
Надати дозвіл на привід до Смілянського МВ УМВС ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на 9.00 год. 5 грудня 2012 року до слідчого відділу Смілянського МВ, кабінет № 207 до слідчого Возного С.І.
Виконання ухвали доручити працівникам Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області.
Слідчий суддя: О. І. Гибало
Справа № 703/6541/13-к

УХВАЛА
27 листопада 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.
при секретарі Водяній А.М.
з участю прокурора Бутар В. С.
та слідчої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчої Смілянського МВ ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-
Відносно ОСОБА_2, 3 вересня 2012 року, Вінницьким районним судом, Вінницької області встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік 4 місяці та встановлені слідуючі обмеження:
1.заборонити залишати будинок за місцем проживання з 22 години до 6 години;
2.заборонити виїзд в особистих справах за межі Смілянського району Черкаської області без дозволу Смілянського МВ УМВС;
3.заборонити перебування в місцях масового відпочинку людей та в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари і ін.);
4.зявлятись для реєстрації в Смілянський МВ УМВС 2 рази на місяць.
Незважаючи на це ОСОБА_2 без поважних причин з травня 2013 року не прибував на реєстрацію в Смілянський МВ по місцю проживання та, з метою ухилення від адміністративного нагляду та самовільно без дозволу Смілянського МВ УМВС залишив своє місце проживання.
Таким чином ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду.
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 395 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.
Заслухавши пояснення підозрюваного, думку слідчої та прокурора, які вважають за необхідне обрання йому вказаного запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки існує обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому злочину. А тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків та з врахуванням того, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але має постійне місце проживання, вважаю за можливе обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, як найменш суворий запобіжний захід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 194 КПК України, слідчий суддя,-
Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:
1.З'являтись на виклики слідчої Смілянського МВ ОСОБА_1 за першою вимогою;
2.Не відлучатися за межі Смілянського району, Черкаської області без дозволу слідчої, прокурора або суду;
3.Не змінювати своє місце проживання без дозволу слідчої, прокурора або суду.
ОСОБА_2 розяснено, що в разі невиконання вказаних обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Строк дії ухвали до 27 січня 2014 року.
Слідчий суддя: О. І. Гибало
Справа №705/4666/17
1-кс/705/1200/17
У Х В А Л А
01 грудня 2017 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу старшого державного виконавця Уманського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Уманського відділу поліції ГУНП у Черкаській області,
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга старшого державного виконавця Уманського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Уманського ВП ГУНП у Черкаській області.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Вказана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою у даному випадку відсутні.
Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою та матеріалами доданими до скарги, вважає за можливе відкрити провадження по справі, призначивши скаргу до судового розгляду.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою старшого державного виконавця Уманського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Уманського відділу поліції ГУНП у Черкаській області та призначити скаргу до розгляду на 16 січня 2018 року о 12 годину 30 хвилин за адресою: м. Умань, вул. Садова,5.
Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/754/742/17
У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010585 від 08 серпня 2017р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010585 від 08 серпня 2017р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до суду з Київської місцевої прокуратури № 3.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченого, який не заперечував призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

На підставі ч. 3 ст. 315 КПК України суд вважаю необхідним продовжити запобіжний захід обраний ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0010585 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2017р. на 16 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 під час досудового розслідування у вигляді домашнього арешту вважати продовженим.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"21" листопада 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 07 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,що надійшов з Прокуратури міста Києва,

в с т а н о в и в:
21 листопада 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000151 від 07 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
21 листопада 2017 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури міста Києва, потерпілий, захисники та обвинувачена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 07 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 08 грудня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисників та обвинувачену.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , 17.01.14 р. звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4

29.12.14 р. У задоволенні вказаного клопотання було відмовлено ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва.

Згідно ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту, крім іншого, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Однак, органом досудового розслідування вказана ухвала слідчого судді не виконана, ОСОБА_4 не затриманий та не доставлений на розгляд клопотання, а строк дії ухвали закінчився.

Відповідно до п. 6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження, відповідно до КПК України» визначено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і недоставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя залишає без розгляду.

З урахуванням викладеного вище, приходжу до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 420 161 010 700 00247 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст.189 КК України -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.12.2017 о 8.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/2502/17
Номер провадження 11-кп/775/1077/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000641 від 10 квітня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 17 листопада 2017 року,

встановила:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17 листопада 2017 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000641 від 10.04.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у відношенні ОСОБА_3 повернуто прокурору.

На зазначену ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 17 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0000641 від 10.04.2017 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст.289 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 18 грудня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2626/17
Провадження № 1-кп/307/582/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 грудня 2017 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год. 30 хвилин 13 грудня 2017 року.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/4765/17
Провадження № 1-в/314/1496/2017
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого державної установи «Кам`янська виправна колонія № 101»

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: м. Запоріжжя, освіта неповна середня, неодруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Раніше судимого:

1)30.12.2004 року за ч. 4 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2)17.01.2006 року за ч. 2 ст. 182, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. 06.02.2007 року переведений до ДСР. Звільнений 18.07.2007 року відповідно до ст. 82 КК України, невідбуту частину покарання замінено на виправні роботи з утриманням 15% заробітної плати в дохід держави, на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 9 днів.

3)07.05.2008 року за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Засудженого: 08.11.2013 року Комунарським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. 05.07.2016 року ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області іспитовий строк за вироком Комунарського районного суду Запорізької області від 08.11.2013 року відмінено та направлено до місць позбавлення волі строком на 3 роки.

Початок строку: 03.10.2016 року. Кінець строку: 03.10.2019 року.

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити у повному обсязі.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Комунарського районного суду Запорізької області від 08.11.2013 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 24.11.2017 року о 15 годині 15 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
24.11.2017
Справа № 314/4579/17
Провадження № 1-в/314/1414/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника установи ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» про застосування амністії

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява засудженого про застосування амністії.

Прокурор та представник адміністрації заяву не підтримали і вважають, що заява не підлягає задоволенню.

Засуджений наполягав на задоволенні заяви про застосування амністії.

Суд, дослідивши матеріали відносно засудженого, приходить до висновку, що амністія до засудженого в порядку п. «в» ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" не застосовується, оскільки засуджений має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст.ст. 74, 86 КК України, ст.ст. 1, 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" суд,

ПОСТАНОВИВ:
В застосуванні амністії за Законом України "Про амністію у 2016 року" відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

04.12.2017
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3523/17
Провадження №: 1-кп/332/372/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05.12.2017 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.12.2017 р. о 15-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/349/2017
Справа № 317/3830/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001712 від 20.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001712 від 20.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, суд вважає за необхіднепризначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 26.01.2018 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1