Справа №150/645/17
Провадження по справі №1-кс/150/102/17
УХВАЛА
30 жовтня 2017 року с. Мазурівка
Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 26.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до зображень та відеозаписів з камер спостереження, які перебувають у володінні Стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 26.10.2017 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області клопотання підтримав та просив задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.
З огляду на доведення стороною кримінального провадження можливості зміни або знищення речей і документів, в силу положень ч.2 ст.163 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
У провадженні СВ Чернівецького ВП Могилів-Поліьського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 26.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

25.10.2017 до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 22.10.2017 під час купівлі транспортного засобу «Toyota camry», транзитний номерний знак НОМЕР_1 невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 17 400 (сімнадцять тисяч чотириста) доларів США, у зв`язку із тим, що в подальшому було встановлено, що номера агрегатів та технічна документація на транспортний засіб не відповідає дійсності, внаслідок чого заявниці завдано матеріального збитку на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.10.2017 близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_5 разом із своїми батьками приїхали до м. Вінниця, з метою придбання автомобіля марки «Toyota camry» у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , з яким він про це домовився декілька днів тому, однак при розмові ОСОБА_6 повідомив, що сам не зможе бути на зустрічі, а тому там буде його дружина ОСОБА_7 , на яку даний автомобіль зареєстрований та його товариш на ім`я ОСОБА_8 . Перебуваючи у м. Вінниця ОСОБА_5 разом із батьками зустрівся із ОСОБА_7 та чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , а саме на автостоянці позаду приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оглянувши автомобіль вищезазначені особи дійшли згоди про купівлю автомобіля. Після цього чоловік на ім`я ОСОБА_8 зателефонував до приватного нотаріуса ОСОБА_9 , офіс якої знаходиться у АДРЕСА_3 , та домовився з нею про зустріч, для того, щоб оформити довіреність на вказаний автомобіль.

В подальшому вищевказані особи поїхали до вказаного нотаріуса. Очікуючи нотаріуса ОСОБА_5 помітив, шо неподалік знаходиться Стоматологічна клініка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на будівлі якої розміщені камери зовнішнього відеоспостереження. Крім цього, в своїх показах ОСОБА_5 повідомив, що коли перебував на автостоянці позаду ІНФОРМАЦІЯ_3 , де відбувалася зустріч із ОСОБА_7 та чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , то він бачив, що на приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться камери зовнішнього відеоспостереження, які направлені в сторону автостоянки.

Зокрема, під час досудового розслідування встановлено, що дійсно на приміщенні Стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери зовнішнього відеоспостереження, зображення та відеозаписи з яких мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин в розслідуванні кримінального провадження та не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
Начальником СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, що знаходяться в володінні Стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, отримані відомості під час тимчасового доступу до документів нададуть можливість встановити осіб, які можливо причетні до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення, з метою проведення подальшого розслідування обставин події та встановлення винних осіб.
Крім того, начальником СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, в силу положень статті 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши начальнику слідчого відділу Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, слідчому чи оперативному підрозділу за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до зображень та відеозаписів з камер спостереження, які перебувають у володінні Стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 165, 166 КК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Надати начальнику СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, слідчому чи оперативному підрозділу за його дорученням дозволу на тимчасовий доступ до зображень та відеозаписів з камер спостереження, які перебувають у володінні Стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Стоматологічну клініку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії зображення та відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження що стосується вчинення шахрайських дій невідомою особою, за період з 00 год. 00 хв. 21.10.2017 по 00 години 00 хв. 23.10.2017.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1