УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старший слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: надати старшому слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні службових осіб в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме: копії амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для участі у розгляді клопотання, прошу не здійснювати виклик представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказане клопотання мотивував тим, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007039 від 19.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи процесуальний статус підозрюваного у кримінальному провадженні №0004735 від 28.11.2017 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, досудове розслідування якого проводиться СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, знову підозрюється у вчиненні злочину проти власності.

Так, ОСОБА_4 , 19.12.2017 близько 16 годин 50 хвилин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, перебуваючи в маршрутному таксі №14, яке рухалось по пр. 200 років Херсона в м. Херсоні, біля зупинки громадського транспорту «Зодчий», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , викрав з жіночої сумки, яка знаходилась на плечі потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , належний останній гаманець з грошовими коштами в розмірі 2330 гривень, та банківськими картками, після чого вибіг з маршрутного таксі, однак будучи поміченим потерпілою ОСОБА_5 , яка почала його наздоганяти, усвідомлюючи це, та незважаючи на її вимогу повернути майно, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжив свої злочинні дії, відкрито утримував та заволодів вищевказаним майном, а саме: гаманцем, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє, банківськими картками в кількості 2 штуки, картками знижок в кількості 7 штук, візитками, студентським квитком на ім`я ОСОБА_5 , флеш-картою USBSP 4 Gb, які вартості для потерпілої не представляють та грошовими коштами в розмірі 2330 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 2330 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Під час досудового розслідування згідно довідки з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР, ОСОБА_4 перебуває на обліку з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, що викликало необхідність експертного дослідження психічного стану останнього.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР про вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 та визначення осудності стану останнього, необхідна амбулаторна картка даного хворого.

З метою встановлення об`єктивної істини у провадженні необхідно проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на дослідження якої необхідно надати копію медичних документів,які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочинами збитків, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме копії амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні службових осіб в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме: копії амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали строком до 27.01.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/22508/17-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________