Справа № 585/3034/17
Номер провадження 1-кп/585/297/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0000798 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , уродженця с. Сіндор Княжногостського району Республіки Комі Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив злочин проти власності при слідуючих обставинах.

В період часу з 2012 по 2016 роки ОСОБА_4 за усною домовленістю з ОСОБА_5 проживав у належному останньому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
В грудні 2016 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося) у ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні будинку потерпілого ОСОБА_5 , виник злочинний намір на заволодіння газовим котлом марки «Житомир З» «КСГВ - 012 СН», належним потерпілому ОСОБА_5 , який зберігався за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна у грудні 2016 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося) ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, таємно для потерпілого та сторонніх осіб шляхом вільного доступу, викрав з будинку ОСОБА_5 за адресою за адресою: АДРЕСА_2 , газовий котел марки «Житомир 3» «КСГВ - 012 СН» вартістю 2875 гри. 50 коп., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2875 грн. 50 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, і суду пояснив, що дійсно він проживав у будинку, належному ОСОБА_5 з 2012 по 2016 рік. У вказаному будинку був газовий котел «Житомир», який він викрав. Збитки відшкодував повністю.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать їм і не оспорюються самим ОСОБА_4 та іншими учасниками судового розгляду.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Злочин, скоєний ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи ОСОБА_4 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у вигляді громадських робіт.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі: газовий котел марки «Житомир 3» «КСГВ - 012 СН» білого кольору переданий на зберігання під схоронну розписку потерпілому ОСОБА_5 , - залишити останньому.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: газовий котел марки «Житомир 3» «КСГВ - 012 СН» білого кольору переданий на зберігання під схоронну розписку потерпілому ОСОБА_5 , - залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1