Ухвала

Іменем України

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Справа № 712/1669/18

Провадження № 1кс/712/746/18

м. Черкаси 16 лютого 2018 року

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_6 , яке погоджено військовим прокурором Черкаського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000005 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного і захисника,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Черкаської області майор юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005, внесеному 06.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Старі Бабани Уманського району Черкаської області, українець, громадянин України, працюючий на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області у званні старшого лейтенанта поліції, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Головного управління Національної поліції в Черкаській області № 247 о/с від 15.09.2017, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 призначений на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (СКП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області).

У порушення вимог ст.ст. 1, 2, 18 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді оперуповноваженого СКП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, і будучи службовою особою, діючи умисно з корисливих мотивів, 30 січня 2018 року поблизу автовокзалу м. Умані Черкаської області, в ході проведення несанкціонованого особистого обшуку громадянки ОСОБА_8 , вилучив в останньої за невстановлених обставин пакетик з порошкоподібною речовиною світлого кольору, схожого на психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, після чого незаконно вимагав від неї надати для себе неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США за не передачу зібраних матеріалів для внесення до Єдиного обліку правопорушень інформації про можливе вчинення останньою кримінальних правопорушень та неповідомлення правоохоронних органів про вчинення нею злочинів, передбачених ст. ст. 307, 309 КК України.

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 13 лютого 2018 року, за попередньою домовленістю, зустрівся з ОСОБА_8 в м. Умань Черкаської області поблизу автозаправочної станції «ОККО», з метою обговорення умов отримання неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США. У ході вказаної зустрічі ОСОБА_8 повідомила, що має можливість передати лише 1200 доларів США за неповідомлення ОСОБА_4 правоохоронні органи про вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307, 309 КК України, повернення процесуальних документів, які були складені під час проведення несанкціонованого особистого обшуку та не внесення відомостей до Єдиного обліку правопорушень. ОСОБА_4 спочатку не погоджуючись із запропонованою сумою своїми діями та розмовами почав погрожувати ОСОБА_8 , що відвезе її до слідчого для вирішення питання щодо притягнення її до кримінальної відповідальності. Однак, у подальшому, отримавши відповідь, що більшої суми коштів у неї не має, погодився на отримання меншої суми ніж 2000 доларів США від неї, повідомивши ОСОБА_8 , що про час та місце передачі грошових коштів у сумі 1200 доларів США він вкаже їй наступного дня.

14 лютого 2018 року, у продовження реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_8 , попередньо зателефонувавши їй по телефону.

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 наказав ОСОБА_8 сісти до автомобіля марки «део ланос», що остання й зробила. Після чого, ОСОБА_4 запитав у ОСОБА_8 про наявність в неї грошових коштів, на що остання відповіла, що вказані грошові кошти надійдуть грошовим переказом на ім`я її матері ОСОБА_9 . З метою перевірки дійсності отриманої від ОСОБА_8 інформації щодо отримання грошового переказу ОСОБА_4 вказав на необхідність особистої зустрічі з ОСОБА_9 .

Одразу після цього, останні в присутності водія ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які також є співробітниками Національної поліції, вирушили до місця роботи ОСОБА_9 до «Маслозаводу» м. Умані Черкаської області.

По приїзду до місця роботи ОСОБА_9 , ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_8 вказав ОСОБА_9 про необхідність надання йому грошових коштів за не вчинення ним дій, пов`язаних з притягненням її дочки ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності.

У подальшому, ОСОБА_4 переконавшись, що грошовий переказ дійсно повинен надійти на ім`я ОСОБА_9 , оскільки остання повідомила йому таку інформацію, вказав, що передача грошових коштів у сумі 1200 доларів США буде здійснена по вул. Івана Гонти поблизу «Маслозаводу» м. Умані Черкаської області, після того як остання зніме їх у відділенні банку. При цьому ОСОБА_4 зазначив, щоб після отримання грошового переказу ОСОБА_8 йому зателефонувала.

У той же день приблизно о 14 год. 10 хв. ОСОБА_4 , попередньо зідзвонившись з ОСОБА_8 , яка перебувала разом із своєю матір`ю ОСОБА_9 зустрівся з нею на вулиці Івана Гонти поблизу прохідної «Маслозаводу» м. Умані Черкаської області. Одразу після цього, ОСОБА_4 вказав ОСОБА_9 , що їм необхідно відійти від прохідної «Маслозаводу» та поспілкуватися без присутності ОСОБА_8 . Після чого вказав їй, що грошові кошти в сумі 1200 доларів США необхідно передати особі, яка знаходилась поблизу, а саме ОСОБА_11 , який також є співробітником СКП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області.

При цьому ОСОБА_4 попередньо домовився з ОСОБА_11 про те, що вказані грошові кошти він забере у нього пізніше, не зазначивши при цьому, за що саме він отримує ці грошові кошти, тобто ОСОБА_11 не був обізнаним про злочинні плани ОСОБА_4 щодо отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 .

ОСОБА_9 запитала ОСОБА_4 , чому її дочка повинна передавати грошові кошти в сумі 1200 доларів США незнайомій їй особі. На що ОСОБА_4 відповів, що це довірена особа, яка працює разом з ним. Після чого, ОСОБА_4 пішов в бік автомобіля, на якому приїхав разом зі своїми співробітниками.

У подальшому, приблизно о 14 год. 15 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи на вулиці Івана Гонти поблизу прохідної «Маслозаводу» м. Умані Черкаської області, здійснила передачу грошових коштів у сумі 1200 доларів США громадянину ОСОБА_11 , який, не був обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4 щодо отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 . ОСОБА_11 отримав вказані грошові кошти для подальшої передачі їх ОСОБА_4 .

У подальшому, 14 лютого 2018 року о 14 год. 25 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці дороги навпроти будинку АДРЕСА_3 , був затриманий співробітниками УСБУ в Черкаській області, таким чином не встигши забрати у ОСОБА_11 неправомірну вигоду грошові кошти у сумі 1200 доларів США, які передала ОСОБА_8 за неповідомлення ОСОБА_4 правоохоронні органи про вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307, 309 КК України, повернення процесуальних документів, які були складені під час проведення несанкціонованого особистого обшуку та не внесення відомостей до Єдиного обліку правопорушень.

Зазначені грошові кошти 14 лютого 2018 року о 17 год. 40 хв. були вилучені у ОСОБА_11 співробітниками УСБУ в Черкаській області під час проведення огляду місця події території навпроти будинку № 15 по вул. Чехова у м. Умані Черкаської області, де ОСОБА_11 намагався приховатися від правоохоронних органів.

15 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв. у присутності захисника ОСОБА_12 . ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. На сьогоднішній день ОСОБА_4 утримується у ІТТ № 1 ГУ НП в м. Черкаси.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті.

У матеріалах кримінального провадження № 0000005 достатньо фактичних даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, які містяться у протоколах слідчих дій та інших документах зокрема у:

- протоколі огляду місця події від 14.02.2018, а саме ділянки дороги поблизу будинку АДРЕСА_3 , під час якого був вилучений мобільний телефон, належний ОСОБА_4 ;

- протоколі огляду місця події від 14.02.2018, а саме території навпроти будинку АДРЕСА_4 та прилеглої території, де у сміттєвому баку вилучили грошові кошти у сумі 1200 доларів США, які туди викинув громадянин ОСОБА_11 , що безпосередньо отримував їх від ОСОБА_8 для подальшої передачі ОСОБА_4 ;

- протоколі затримання ОСОБА_4 від 14.02.2018;

- протоколах допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 14.02.2018, які показали, що ОСОБА_4 дійсно вимагав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 2000 доларів США (у подальшому сума була зменшена до 1200 доларів США) за неповідомлення правоохоронні органи про вчинення нею кримінальних правопорушень, а також зазначили, що під час отримання вказаних грошових коштів відмовився особисто брати їх до рук, вказавши, щоб гроші були передані ОСОБА_11 ;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_13 від 14.02.2018, який показав, що на прохання свого колеги ОСОБА_4 отримав від дівчини на ім`я ОСОБА_14 грошові кошти у сумі 1200 доларів США, щодо яких ОСОБА_4 сказав, що забере їх у подальшому при нагоді;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 14.02.2018, який показав, що на прохання ОСОБА_4 підвозив того для зустрічі з людьми до будівлі «Маслозаводу» у м. Умань;

- протоколом слідчого експерименту від 14.02.2018, у ході якого ОСОБА_11 підтвердив свої показання, дані ним під час допиту як свідка 14.02.2018, а також показав на місце отримання ним на прохання ОСОБА_4 грошових коштів від дівчини на ім`я ОСОБА_14 у розмірі 1200 доларів США з метою подальшої передачі їх ОСОБА_4 , а також місцезнаходження сміттєвого баку, куди він викинув зазначені грошові кошти;

- іншими зібраними в кримінальному провадженні доказами.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , знаходячись на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики існують так як:

- ОСОБА_15 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років;

- на сьогоднішній день у слідства наявні вагомі докази, які вказують на винуватість ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині;

- у ОСОБА_15 відсутні стійкі соціальні зв`язки за місцем його мешкання, у зв`язку з чим він може покинути теперішнє місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування;

- підозрюваний є співробітником Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, що дає йому змогу користуватись своїм службовим становищем (зловживати ним) та впливати на показання свідків, здійснюючи це як безпосередньо так і за допомогою своїх колег.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, згідно Закон України «Про державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-VIII, станом на 1 січня 2018 року становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Також у відповідності до цієї ж статті КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

При обранні альтернативного запобіжного заходу у виді застави, вважаю за доцільне, з урахуванням викладених обставин кримінального провадження, які слідство вважає виключними, визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 00 копійок) грн.

Саме такий розмір застави на думку органу досудового розслідування буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у підозрюваного ОСОБА_4 бажання будь-яким чином перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Застава у меншому розмірі не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків.

Крім того, орган досудового розслідування вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не відлучатися із постійного місця проживання (м. Умань) чи місця реєстрації (с. Старі Бабани Уманського району) за виключенням виклику слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання чи реєстрації;

- утриматися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Строк дії перелічених зобов`язань визначити не більше 2 (двох) місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Беручи до уваги викладене, враховуючи тяжкість покарання, яке передбачене за вчинення злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 , з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, які передбачені у ст. 194 КПК України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що зазначено у п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, які враховуються при обранні запобіжного заходу, керуючись вимогами ст. ст. 132, 176 178, 181, 184, 193, 194, 196, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000005 від 06.02.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області у званні старшого лейтенанта поліції, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Черкаському слідчому ізоляторі Управління Держаної пенітенціарної служби України в Черкаській області, строком на 2 місяці, з моменту фактичного затримання, включно із можливістю внесення застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 88100 (вісімдесят вісім тисяч 100 гривень 00 копійок) грн.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 14.02.2018.

У разі внесення підозрюваним застави, покласти на нього ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не відлучатися із постійного місця проживання (м. Умань) чи місця реєстрації (с. Старі Бабани Уманського району) за виключенням виклику слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання чи реєстрації;

- утриматися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 та направити на виконання до Черкаського слідчого ізолятора Управління Держаної пенітенціарної служби України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0000005.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1