Провадження № 1-кп/756/974/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі : ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
за участю захисника: ОСОБА_6
за участю потерпілої : ОСОБА_7
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про необхідність продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник та потерпіла поклались на розсуд суду

Також, обвинувачений просив проводити судовий розгляд за участю присяжних та у закритому судовому засіданні. Прокурор заперечував посилаючись на неогрунтованість клопотання. Захисник підтримала клопотання. Потерпіла поклалась на розсуд суд.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Положеннями ч.2 ст.27 КПК України закріплено, вичерпний перелік підстав здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини.
Враховуючи, відсутнісь підстав для здійснення закритого судового засідання, суд вважає, що клопотання про здійснення закритого судового розгляду не підлягає задоволенню, що необхідно здійснювати відкритий судовий розгляд.
Частиною 3 ст.31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
Суд вважає, що клопотання обвинуваченого про судовий розгляд за участю присяжних підлягає задоволенню, оскільки останній має виключне право на розгляд вищезазначеного кримінального провадження судом присяжних, з метою забезпечення принципу верховенства права, реалізації обвинуваченим концепції права на справедливий суд та доступу до правосуддя.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31.08.2017 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 08.10.2017 року.

Крім того, оскільки строк тримання під вартою відносно ОСОБА_8 спливає 08.10.2017 року, враховуючи, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, також , дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з`явились якісь нові обставини, що свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою ще на два місяці, розмір застави слід не визначати, оскільки вчинений злочин спричинив загибель людини.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291,314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 14. 30 год. 13.10.2017р.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на два місяця, тобто до 04.12.2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
Секретарю судового засідання забезпечити виклик присяжних в порядку, передбаченому ст. 385 КПК України.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2