Справа № 681/1405/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"27" березня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 0000362 від 26 липня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Грузії, грузина, освіта вища, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, утримується в Рівненському слідчому ізоляторі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

28 вересня 2016 року від Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню, який ухвалою суду від 29 вересня 2016 року призначено до підготовчого судового засідання.

Обвинуваченому ОСОБА_6 в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

В ході підготовчого засідання прокурор зазначив, що на його думку є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою із мотивів, що ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, будучи повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, свідомо не з`являвся на виклики та переховувався від суду, у зв`язку з чим його було оголошено в розшук, а тому, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Обвинувачений щодо призначення кримінального провадження до розгляду не заперечив. Стосовно обрання запропонованого прокурором виду запобіжного заходу заперечив, просив застосувати відносно нього домашній арешт.

Захисник погодився з думкою прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, щодо обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.

Обвинувальний акт складений та відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для його повернення суд не вбачає.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на думку суду, підлягає задоволенню.

Згідно кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, перебував у розшуку та відносно нього у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області також перебуває кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України, по якому щодо нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вказані обставини свідчать про наявність ризиків, які дають підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні, відсутність у ОСОБА_6 постійного місця проживання та роботи, міцних соціальних зв`язків, а тому, на думку суду, обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти згаданим ризикам.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, а також існуючих ризиків, визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків, визначених статтею 194 КПК України, у сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта, який необхідно здійснювати професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На даний час обвинувачений утримується під вартою в Рівненському слідчому ізоляторі у зв`язку з обранням відносно нього запобіжного заходу по кримінальному провадженні № 0000930 від 10 серпня 2017 року, а відтак судове провадження доцільно здійснюватися у режимі відеоконференції через державну установу «Рівненський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.314-1 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представнику уповноваженого органу з питань пробації слід доручити складання досудової доповіді.
За даними, якими володіє суд, місце проживання ОСОБА_6 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання у обвинувальному акті від 16.09.2016 року значиться - АДРЕСА_1 , а в ухвалі Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.08.2017 року - АДРЕСА_3 . Наразі обвинувачений утримується під вартою в державній установі "Рівненський слідчий ізолятор", що в м. Рівне, вул. Дворецька, 116.
Відтак, суд вважає за доцільне складання досудової доповіді доручити органу пробації за місцем судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись наведеним та ст.ст.176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 331, 314-316 КПК України суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на 13 квітня 2018 року 12.00 годину в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілого та захисника ОСОБА_5 .

Доручити державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» (м. Рівне, вул. Дворецька, 116, поштовий індекс 33001) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке відбудеться 13 квітня 2018 року о 12.00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_6 обрати запобіжний захід у виді ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ строком на ШІСТДЕСЯТ днів.

Визначити заставу - 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. Вказаний розмір застави обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 згідно із ч.5 ст.194 КПК України з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі Полонського району Хмельницької області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений порушив покладені на нього зазначені обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити по 25 травня 2018 року включно.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно підсудного ОСОБА_6 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до суду до 13 квітня 2018 року.
Суддя: