Справа №: 272/569/17
Провадження № 1-кп/272/92/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої особи ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000152 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, учня Андрушівського професійного ліцею, не одруженого, раніше не судимого

за ч.3 ст. 185 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Летичів, Летичівського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, учня Андрушівського професійного ліцею, не одруженого, раніше не судимого

за ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2017 року близько 21 години неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою крадіжки чужого майна, проникли перелізши через паркан до середини охороняємої та огородженої території товариства з обмеженою відповідальністю «Андрушівський завод органічних рідин», що розташований за адресою м. Андрушівка, вул. Садова, 3 Житомирської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, неповнолітні ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , в цей час та день, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно, викрали 20 метрів силового електричного кабелю марки АВВГ 3x120+1x50, який відрізали за допомогою металевої пилки, яку мали з собою, на металевій естакаді, від підстанції головного корпусу та від підстанції афінаційного відділення, вартістю згідно довідки 250 гривень за один погонний метр, на загальну суму 5000 гривень. Продовжуючи свої злочині дії, неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , з метою крадіжки чужого майна, проникли через віконний пройом без скляної шибки до середини приміщення афінаційного відділення ТОВ «Андрушівський завод органічних рідин», де в цей час та день, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно, за попередньою змовою, викрали 20 метрів силового електричного кабелю марки АВВГ 3x120+1x50, який відрізали за допомогою металевої пилки, вартістю згідно довідки 250 гривень, за один погонний метр, на загальну суму 5000 гривень. Викраденим електрокабелем неповнолітній ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 розпорядились, як своїм особистим, привласнивши його собі. Неправомірними діями неповнолітнього ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 , потерпілій стороні - ТОВ «Андрушівський завод органічних рідин» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав та пояснив, що 14.05.2017 року із ОСОБА_5 домовились про зустріч по телефону. Зустрілись близько 21.00 години на вулиці Заводська м. Андрушівка. ОСОБА_5 мав із собою металеву пилку по дереву. Із випадкових розмов зрозуміли, що на заводі можна щось взяти. Перелізли через паркан, оглянули територію заводу,, де виявили грубий довгий кабель, який знаходився на металевій естакаді та проходив від одного приміщення до іншого. Даний відрізок кабелю відрізали з двох сторін. Інша частина кабелю знаходилась в приміщенні, до якого потрапили через віконну раму без шибки та також відрізали кабель. Потім весь кабель змотали кільцем, взяли з двох сторін і перетягнули через паркан на вулицю Заводська. На вулиці вони були помічені ОСОБА_11 , який їх зупинив та викликав поліцію. Він розкаюється у вчиненому.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав та надав покази, аналогічні показам ОСОБА_6 підтвердивши обставини вчинення ними крадіжки та зазначив що розкаюється у вчиненому.

Вина обвинувачених доведена зібраними по справі доказами.

Показаннями представника потерпілої особи ТОВ «Андрушівський завод органічних рідин», ОСОБА_12 , який пояснив, що на заводі дійсно є естакада та приміщення афінаційного відділення, де був викрадений кабель загальною довжиною 40 метрів. Кабель повернутий в ході досудового розслідування. Але ОСОБА_5 із законним представником фінансували і допомогали провести відновлювальні роботи. Просив до ОСОБА_5 застосувати мінімальне покарання. Щодо покарання відносно ОСОБА_6 покладався на розсуд суду.

Протоколом огляду місця події від 14.05.2017, а саме території, яка розміщена на вул.. Заводська м. Андрушівка, де були помічені та зупинені свідком ОСОБА_11 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які несли 40 метрів чотирьохжильного алюмінієвого кабелю.

Протоколом огляду місця події від 15.05.2017 року, в ході якого оглянуто територію ТОВ «Андрушівський завод органічних рідин», зокрема металеву естакаду, яка проходить з підстанції головного корпусу до афінаційного відділення, з якої було викрадено кабель.

Протоколом огляду предмету від 22.05.2017 року, в ході якого оглянуто електричний силовий кабель марки АВВГ 3х120+1х50, а саме двох відрізків загальною довжиною 40 метрів та металева пилка по дереву.

Довідкою про вартість викраденого кабелю.

Протоколами проведення слідчих експериментів від 25.05.2017 року за участю ОСОБА_6 та за участю ОСОБА_5 , з кожним окремо, відповідно до яких вони розповіли та показали всі обставини вчиненої ними крадіжки, що відповідають їх поясненням в судовому засіданні та узгоджуються між собою.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення та вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, відшкодування шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 ,, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, відношення винного до скоєного, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю навчання та проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин в неповнолітньому віці , заяву представника потерпілого про відсутність претензій до обвинуваченого та вважає що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в вигляді позбавлення волі із застосуванням мінімального іспитового строку.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, відношення винного до скоєного, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю навчання та проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин в неповнолітньому віці та вважає що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в вигляді позбавлення волі із застосуванням мінімального іспитового строку.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного і керуючись ст..ст..368-371. 374, КПК України суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_6 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази : силовий електричний кабель марки АВВГ 3x120+1x50, а саме два відрізки по 20м. кожен, що знаходяться на зберіганні в представника потерпілого ОСОБА_12 , повернути власнику ТОВ «Андрушівський завод органічних рідин», металеву пилку по дереву, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1