Справа № 638/1467/18
Провадження № 1-кс/638/567/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова 02.02.2018р. вбачається:

Слідчим СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 27 січня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

26 січня 2018 року в період часу з «12» год. «56» хв.. по «14» год. «14» хв. за адресою: АДРЕСА_1 з письмового дозволу власника домоволодіння - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд, під час якого було виявлено та вилучено майно та речі, серед яких є картонна коробка із зв`язками металевих та магнітних ключів, ззовні схожі на ключі від входу в під`їзди чи інші приміщення, а також квартири та металеві предмети у вигляді палиць із зігнутими кінцівками.

В судовому засіданні слідчий просив накласти арешт на цю частину вилученого майна, оскільки воно є знаряддям для вчинення інших кримінальних правопорушень квартирних крадіжок, та є необхідність призначення та проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих, розшукових дій.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали на обґрунтування клопотання, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно доданого витягу з ЕРДР слідчий ОСОБА_3 здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, де процесуальним керівником є прокурор ОСОБА_4 .

Згідно протоколу огляду від 26.01.2018р. був здійснений огляд квартири АДРЕСА_2 у присутності та з письмового дозволу володільця ОСОБА_6 та вилучені речі, перелічені вище.

Ухвалою слідчого судді від 08.02.2018р. надано дозвіл на огляд житла в порядку ст.ст.: 233, 234, 237 КПК України, здійсненого слідчим ОСОБА_3 26.01.2018р. по цьому ж кримінальному провадженню за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п.1) ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1) ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події від 26.01.2018р. за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно:

-картонна коробка із зв`язками металевих та магнітних ключів та металеві предмети у вигляді палиць із зігнутими кінцівками.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з дня отримання судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1