Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 658/3826/16-к
Провадження № 1-кп/650/138/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000570 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366 КК України
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому що будучи фізичною особою підприємцем, який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Каховської міської ради Херсонської області 17.07.2007р. та маючи у своєму підпорядкуванні найманих працівників, тобто являючись службовою особою юридичної особи приватного права, який наділений функціями адміністративно-господарського та організаційно-розпорядчого характеру, з корисливою метою шляхом зловживання своїм службовим становищем, умисно вчинив службове підроблення офіційного документу шляхом внесення до нього неправдивих відомостей, а саме вніс до офіційного документу - акту приймання виконаних будівельних робіт № 35 за грудень 2015 року по здійсненню капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 примірної форми № КБ-2в, програмного комплексу АВК-5 (3.0.6) на суму 291 381 грн., який підписаний 18.12.2015 року сторонами договору неправдиві відомості про об`єми та вартість виконаний робіт, а саме: у розділі II розбирання обрешітки 760,8 кв.м. на суму 2885,00 грн.; у розділі III розбирання покриттів покрівлі із хвилястих азбестоцементних листів 760,8 кв.м на суму 7156,00 грн.; у розділі IV - пристрій покрівель шатрових із профільного листа алюмоцинк 760,8 кв.м. на суму 234 662 грн.
Офіційний документ акт № 35 приймання виконаних робіт за грудень 2015 року, у який ОСОБА_4 внесено недостовірні відомості, останнім разом із розрахунком - фактурою № ЧП-000121 від 18.12.2015 року та з платіжним дорученням № 2 від 18.12.2015 року на суму 201 966,70 грн., розрахунком фактурою № ЧП-000093 від 02.11.2015р. та з платіжним дорученням № 1 від 02.11.2015р. на суму 89 414,30 грн. видано до Державної казначейської служби України у Каховському районі Херсонської області, які відповідно 23.12.2015р. та 04.11.2015р. прийнято на облік та перераховано ФОП ОСОБА_4 , код. НОМЕР_2 на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 Херсонської філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 352479 грошові кошти на загальну суму 291 381 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 366 КК України, як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заявив клопотання про закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, надавши відповідне клопотання.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості строк притягнення по якому 2 роки.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку всіх учасників процесу, прийшов до наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до правових позицій Верховного Суду України та Аналізу судової практики застосування норм закону про звільнення від кримінальної відповідальності (покарання) у зв`язку із закінченням строків давності, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).
Так, відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за ст. 366 ч.1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину строк притягнення до кримінальної відповідальності за який сплив, переривання перебігу давності не було, від слідства або суду обвинувачений не ухилявся, обчислення строків давності є правильним, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності - клопотання про звільнення підлягає задоволенню, особа звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.
Зважаючи на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у кримінальному провадженні цивільний позов заявлений Каховською міською радою наданий разом з обвинувальним актом підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє останнього права звернутись з ним до суду у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 288 КПК України, ст. 49 ч.1 КК України, суд -
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності за ст. 366 ч.1 КК України, на підставі ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження № 0000570 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366 КК України закрити.
Цивільний позов Каховської міської ради залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1