Номер провадження 1-кс/387/160/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

16 листопада 2017 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000686 від 13.11.2017 відносно підозрюваного

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Арбузинка, Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, освіта повна загальна середня, раніше не судимий, -

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Добровеличківського відділу
Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5

слідчого СВ Добровеличківського
ВП Новоукраїнського ВП ГУНП
в Кіровоградській області ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього

підозрюваного ОСОБА_7

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській областізнаходиться кримінальне провадження № 0000686 від 13.11.2017, у вчиненні якого підозрюється неповнолітній ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, яке згідно повідомлення про підозру вчинено за наступних обставин.

Досудовим слідством встановлено, що в період з 12 листопада 2017 року по 13 листопада 2017 року у вечірній та нічний час (точного часу слідством не встановлено) неповнолітній ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм знайомим ОСОБА_8 , де останні разом проводили своє дозвілля та розпивали спиртні напої. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_8 попрямували за місцем проживання останнього за адресою АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що житель АДРЕСА_2 ОСОБА_9 вчиняє відносно його тітки ОСОБА_10 насильство та систематично її ображає. Після вище вказаної розмови з 12 листопада 2017 року по 13 листопада 2017 року у нічний час (точного часу слідством не встановлено) у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 з метою недопущення його негативної поведінки відносно ОСОБА_10 . Реалізовуючи свій спільний злочинний намір, неповнолітній ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в період з 23.30 год. 12 листопада 2017 року по 01.00 год. 13 листопада 2017 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) прибули за адресою проживання ОСОБА_11 , де двері житлового будинку були зачинені на внутрішню штабу. З метою подолання перешкоди ОСОБА_8 вдарив вхідні двері ногою від чого вирвався із одвірок дверей скобель на який запиралась штаба. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 проникнули в житло та виявили у житловій кімнаті на дивані ОСОБА_11 . Неповнолітній ОСОБА_4 діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс кулаком правої руки тілесне ушкодження в область обличчя (перенісся), після чого ОСОБА_11 впав на підлогу. В подальшому ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 почали наносити удари ОСОБА_11 кулаками рук та ногами, обутими в спортивне взуття (кросівки) по обличчю та тулубу в кількості не менше 5-ти ударів, спричинивши при цьому останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, множинних лінійних переломів ребер, гострої крововтрати та травматичний шок, які згідно лікарського свідоцтва про смерть №3004 від 13.11.2017, виданого судово-медичним експертом Новоархангельського СМЕ ОСОБА_12 , знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

Слідчий СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про обрання неповнолітньому ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відносяться до класифікації тяжких, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Також неповнолітній ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не має постійних джерел доходів, міцних соціальних зв`язків, а також може незаконно впливати на свідків, так як є жителем с. Липняжка та достеменно знає де проживають зазначені особи. Також необхідність обрання запобіжного заходу зумовлена достатністю доказів для підозри неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заподіяні ОСОБА_11 умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчиненого групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 15 листопада 2017 року о 08 годині 00 хвилин .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці. На думку прокурора та слідчого неповнолітній ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч.2 ст.121 КК України. Також зазначили про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу так як підозрюваний не має постійного джерела доходів та не має міцних соціальних зв`язків, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Захисник, законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_4 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували просили застосувати із встановленням часових обмежень. Свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав повністю та в порядку ст. 63 Конституції України відмовився надавати пояснення. Щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував, однак просив застосувати запобіжний захід із встановленням часових обмежень, так як йому потрібно допомагати матері та тітці по господарству.

Слідчим суддею встановлено, що в матеріалах клопотання наявні докази, які підтверджують обґрунтованість підозри неповнолітнього ОСОБА_4 а саме: протокол огляду місця події від 13.11.2017, проведеного за адресою АДРЕСА_2 , де було виявлено тіло померлого ОСОБА_11 в житловому будинку в приміщенні житлової кімнати АДРЕСА_3 , без ознак життя зі слідами насильницької смерті; протокол огляду місця події від 13.11.2017, під час якого ОСОБА_13 добровільно видала кросівки свого сина ОСОБА_8 з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ; протокол огляду місця події від 13.11.2017, під час якого з території нежитлового домоволодіння, до якого наявний вільний доступ, із дна басейну вилучено речі неповнолітнього ОСОБА_4 , а саме: камуфльовані чоловічі штани з плямами бурого кольору схожі на кров, кросівки, чорно-білу футболку із написами білого кольору кирилицею, які з метою приховання слідів вчинення злочину були упаковані до мішка із будівельного матеріалу, а також обпалені металеві частини із джинсів, вилучені із плити пічного опалення житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 ; протоколи допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 ; пояснення від 13.11.2017 та протокол допиту неповнолітнього ОСОБА_4 ; протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 , в ході проведення якого останній вказав куди саме наносив тілесні ушкодження ОСОБА_11 ; протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 , в ході проведення якого останній вказав куди саме наносив тілесні ушкодження ОСОБА_11 .

Слідчем суддею з`ясовано, що відповідно до довідки - характеристики від 13.11.2017 №3318, виданої виконкомом Липнязької сільської ради, Добровеличківського району Кіровоградської області, характеристики випускника Вознесенської ЗОШ від 29.05.2015, - неповнолітній ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 30.08.2017 №1648, виданої Липнязькою сільською радою, Добровеличківського району Кіровоградської області, до складу сім`ї матері підозрюваного ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_7 , син ОСОБА_15 , син ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_16 .

Згідно пояснень неповнолітнього підозрювано ОСОБА_4 , встановлено, що він на даний час проживає по АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України .

З огляду на зазначене, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи що ОСОБА_4 не працює, неодружений, утриманців не має, проживає із матір`ю, наявні позитивні характеристики та раніше не судимий, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за доцільне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1,2 ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179,181,186,193-196 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка, Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0000686 від 13.11.2017 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці .

Зобов`язати ОСОБА_4 :

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання домоволодіння по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Надати можливість працівникам Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 з`являтися в житло ( АДРЕСА_1 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити на строк не більше двох місяців, а саме до 16 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .