Справа № 669/157/17
Провадження № 1-кп/669/11/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в смт. Білогір`я кримінальне провадження №0000020 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кашперівка Баранівського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході розгляду справи прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У клопотанні вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, за місцем своєї реєстрації постійно не проживає, що становить труднощі у його виклику до суду.

Крім того, ОСОБА_5 на протязі досудового розслідування та розгляду справи судом безвідповідально відносився до виконання покладених на нього обов`язків, які стосуються його явки до суду, а саме: 19.04.2017 та 17.05.2017 року будучи належно викликаним з дотриманням вимог ст.135 КПК України, на виклики суду не прибув про причини неявки не повідомляв, за місцем проживання відсутній. З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам перешкоджання кримінальному провадженню будь-яким чином, в тому числі і спробам переховуватися від суду, вважає щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вказує, що необхідно забезпечити явку ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У зв`язку із наведеним обвинуваченого слід затримати з метою доставки до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

В ході розгляду справи прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Потерпілий ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Заслухавши пояснення прокурора, думку потерпілого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурором доведено, і це підтверджується матеріалами клопотання, що ОСОБА_5 на розгляд справи 16 березня 2017 року, 19 квітня 2017 року, 17 травня 2017 року будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, ухвали про привід обвинуваченого від 19 квітня 2017 року та 17 травня 2017 року Білогірським ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області не виконано у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання.

Ст.177 КПК України, встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянути клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу без його участі неможливо.

Вказане є підставою для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 176-178,188, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кашперівка Баранівського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000020 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000020 та після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1