В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2018 Справа №607/13553/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000209 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременець Тернопільської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, ПП, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Так, 04 липня 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до ТВП ГУНП в Тернопільській області із повідомленням про вчинення щодо нього майнового кримінального правопорушення, про що 05 липня 2017 року службовими особами ТВП ГУНП в Тернопільській області до ЄРДР за №0002237 було внесено відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

05 липня 2017 року близько 17 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , коли він перебував у приміщенні ТВП ГУНП в Тернопільській області, що в м.Тернополі по бульвару Т.Шевченка, 10, виник злочинний умисел, направлений на пропозицію надання неправомірної вигоди керівнику СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області за вчинення останнім дій, спрямованих на визначення компетентного слідчого для проведення досудового розслідування у к/п №0002237 та ведення подальшого особистого контролю за його розслідуванням, реалізовуючи який він тоді ж і там же, потрапивши на прийом до службової особи, яка займає відповідальне становище заступника начальника СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , перебуваючи у службовому кабінеті останнього, у ході розмови із ним, умисно, незаконно, в усній формі звернувся до нього із проханням визначити компетентного слідчого для проведення досудового розслідування у к/п №0002237 та вести подальший особистий контроль за його розслідуванням (що було в компетенції заступника начальника СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ) за грошову винагороду в сумі 20 000 грн., однак заступник начальника СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , незважаючи на наполягання обвинуваченого ОСОБА_3 , від цього відмовився та повідомив про вищенаведене кримінальне правопорушення своє керівництво.

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, тобто, пропозиція надання службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

17 січня 2018 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.369 КК України за встановлених у висунутому обвинуваченні обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні в обсязі пред`явленого обвинувачення. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. в дохід держави.

В угоді передбачені наслідки їх укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та види покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угод судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної 17 січня 2018 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника, угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Затвердити укладену 17 січня 2018 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника, угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. в дохід держави.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1