Справа № 646/3038/17
№ провадження 1-кс/646/3783/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 08.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
31 липня 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло зазначене клопотання.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що на території Малої Данилівки поблизу Лозовеньківського водосховища, громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим громадянам з числа працівників підприємств у яких виступає засновником ОСОБА_8 , було виділено земельні ділянки, для ведення особистого сільського господарства, розмірами від 1,4 до 2 га кожна ділянка. Проте, заздалегідь не маючи наміру займатись особистим селянським господарством, в порушення діючого на той час Земельного законодавства України, замість використання земельних ділянок за встановленим цільовим призначенням, земельні ділянки було одразу перепродано громадянину ОСОБА_8 за явно заниженою ціною (у деяких випадках по 5000 грн. за 2 Га).

В той же час, в подальшому шляхом поділу земельних ділянок та зміни цільового призначення, земельні ділянки передано громадянином ОСОБА_8 по ринковій ціні третім особам та громадянамам.

Окрім цього, за версією слідства вказані земельні ділянки належать до земель сільськогосподарського призначення, що обумовлює необхідність відшкодування втрат сільськогосподарського призначення у разі зміни цільового призначення земельної ділянки.

Згідно ч.2 ст. 61 ЗК України у прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється: будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів.

Так, на сьогоднішній день в органу досудового розслідування вбачається необхідність в перевірці даних з приводу законності відведення вказаних земельних ділянок, що обумовлює необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, шляхом отримання копій документів, а саме договорів-купівлі продажу, міни, тощо на підставі яких ОСОБА_8 набув у власність земельні ділянки на території Дергачівського району посвідчені приватним нотаріусом Дергачівського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Так, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що відчуження земельних ділянок відбувалося за наступними цивільно-правовими договорами: договір купівлі-продажу реєстраційний номер 3088 від 10.08.2007; договір купівлі-продажу № 3091 від 10.08.2007, договір купівлі-продажу №3187 від 16.08.2007; договір купівлі-продажу земельної ділянки № 3100 від 10.08.2007; договір купівлі-продажу земельної ділянки № 3097 від 10.08.2007;договір купівлі-продажу земельної ділянки № 3085 від 10.08.2007; договір купівлі-продажу земельної ділянки № 3094 від 10.08.2007;

Також слідчим було зазначено, що вказана інформація мас суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості до ЄРДР внесені 08.02.2014 за №0000192 за ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено те, що документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , номер свідоцтва 3395, яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , номер свідоцтва 3395, яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 шляхом отримання завірених копій всіх договорів, усіх документів які долучені до вказаних договорів та документів, стороною договорів у яких був ОСОБА_8 за період з 01.01.2007 по теперешній час, в тому числі до договору купівлі-продажу №3088 від 10.08.2007; договору купівлі-продажу № 3091 від 10.08.2007, договору купівлі-продажу №3187 від 16.08.2007; договору купівлі-продажу земельної ділянки № 3100 від 10.08.2007; договору купівлі-продажу земельної ділянки № 3097 від 10.08.2007; договору купівлі-продажу земельної ділянки № 3085 від 10.08.2007; договору купівлі-продажу земельної ділянки № 3094 від 10.08.2007.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Срок дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1