Справа № 752/720/18
Провадження № 1-кс/752/472/18
У Х В А Л А
Іменем України
13.01.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні за №0011971 від 17.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, слідчий суддя -
Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просила накласти арешт на транспортний засіб марки «Mazda» моделі 626 (реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір 1986, номер кузова НОМЕР_2 ), залишивши його на відповідальному зберіганні у Голосіївському УУ ГУ НП у м. Києві за адресою: м.Київ, вул. Голосіївська, 15; ключ до транспортного засобу марки «Mazda» моделі 626 (реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір 1986, номер кузова НОМЕР_2 ), залишивши його в матеріалах кримінального провадження №0011971 від 17.12.2017 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mazda» моделі 626 (реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір 1986, номер кузова НОМЕР_2 ) серії НОМЕР_3 , залишивши його в матеріалах кримінального провадження №0011971 від 17.12.2017 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказувала, 16.12.2017 року від судового експерта Київського НДЕКЦ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 надійшов рапорт стосовно того, що ним, під час огляду транспортного засобу марки «Mazda» моделі 626 (реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір 1986), було виявлено, що номер кузова НОМЕР_2 наданого автомобілю змінений шляхом видалення частини панелі (фрагмента) з іншим номером.
З метою проведення експертних досліджень реєстраційного документа та транспортного засобу, під час проведення огляду місця події в період часу з 14:40 годин до 15:15 годин 16.12.2017 року було вилучено транспортний засіб марки «Mazda» моделі 626 (реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір 1986, номер кузова НОМЕР_2 ), який у подальшому був поміщений до спеціального майданчику Голосіївського УП УГ НП у м. Києві, ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
18.12.2017 року було призначено експертизу транспортного засобу та технічну експертизу документа, проведення якої доручено працівникам Київського НДЕКЦ МВС України, наразі висновки експертів до слідчого відділу не надходив.
Враховуючи вищезазначене, транспортний засіб марки «Mazda» моделі 626 (реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір 1986, номер кузова НОМЕР_2 ) ймовірно є предметом кримінального правопорушення, через що визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0011971 від 17.12.2017 року. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судове засідання сділчий не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`вились.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського ГУ НП у м. Києві в перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011971 від 17.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Частиною 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час або негайно після тимчасового вилучення майна повинна скласти відповідний протокол.
Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, коли є достатні підстави вважати, що воно було використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурор про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Як вбачається з матеріалів клопотання, заявлене в клопотанні майно, було вилучено 16 грудня 2017 року в період з 14 год. 40 хв. до 15 год. 15 хв., а із клопотання слідчий звернувся до суду лише 12 січня 2018 року.
Тому, враховуючи те, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, подано з порушенням встановлених КПК України строків, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, -
Ухвалив
В задоволенні клопотання слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні за №0011971 від 17.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя