Справа № 520/8312/17
Провадження № 1-кп/520/921/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001010 від 27.04.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Струмок Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого робітником в Любашівській середній школі Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 26.06.2017 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ст.185ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нерубайське Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В с т а н о в и в :
26.04.2017 року в 21 годину 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись біля супермаркету «Таврія В», розташованого за адресою: м.Одеса вул. Академіка Корольова буд. 120, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали споживчий візок, який належить ПП «Таврія В», вартістю 2800 грн.

Після чого, з місця скоєння злочину ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ПП «Таврія В» матеріальну шкоду в сумі 2800 грн.

Згодом викрадений споживчий візок був повернутий ПП «Таврія В», матеріальні збитки відсутні.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, пердбачений ст.185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Своїми діями ОСОБА_6 скоїв злочин, пердбачений ст.185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, фактичні обставини не оспорює, згоден з кваліфікацією його дій та пояснив суду, що дійсно 26.04.2017 року в 21 годину 30 хвилин він, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , біля супермаркету «Таврія В», розташованого за адресою: м. Одеса вул. Академіка Корольова буд. 120, таємно викрали споживчий візок, який належить ПП «Таврія В».

Після чого, з місця скоєння злочину вони разом втекли.

Він згоден, що вартість викраденого ними візка складає 2800 грн.

У скоєнні злочину щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, фактичні обставини не оспорює, згоден з кваліфікацією його дій та пояснив суду, що дійсно 26.04.2017 року в 21 годину 30 хвилин він, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , біля супермаркету «Таврія В», розташованого за адресою: м. Одеса вул. Академіка Корольова буд. 120, таємно викрали споживчий візок, який належить ПП «Таврія В».

Після чого, з місця скоєння злочину вони разом втекли.

Він згоден, що вартість викраденого ними візка складає 2800 грн.

У скоєнні злочину щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини у скоєнні злочину, їх вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-Витягом з ЄРДР від 27.04.2017 року;

-Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 27.04.2017 року;

-Протоколом огляду місця події від 26.04.2017 року;

-Актом інвентаризації від 27.04.2017 року, згідно якого вартість споживчого візка складає 2800 грн.;

-Протоколами огляду предмету від 27.04.2017 року з фототаблицями;

-Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.04.2017 р.;

-Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2017 року;

-Звітом незалежної оцінки майна;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.07.2017 року з фототаблицями

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, обвинувачений погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 ч.3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України являється щире каяття обвинуваченого, відсутність матеріальних збитків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що ОСОБА_5 не становить тієї небезпеки для суспільства, яка передбачає його ізоляцію від суспільства.

Суд призначаючи ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, при викладених обставинах вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст.75, ст.76 КК України, на підставі яких звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 26.06.2017 року Татарбунарським районним судом Одеської області ОСОБА_8 визнаний винуватим і засуджений за ст.185ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_8 суд вважає, що покарання йому необхідно призначити відповідно до ч.4 ст. 70 КК України і остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, так як з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_8 скоїв злочин по даному кримінальному провадженню, ще до постановлення попереднього вироку, тобто до постановлення вироку Татарбунарським районним судом Одеської області від 26.06.2017 року.

Суд при призначенні покарання ОСОБА_8 враховує положення п.21, 22 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує, що обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.66 КК України являється щире каяття обвинуваченого, відсутність матеріальних збитків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що ОСОБА_6 не становить тієї небезпеки для суспільства, яка передбачає його ізоляцію від суспільства.

Суд призначаючи ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, при викладених обставинах вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст.75, ст.76 КК України, на підставі яких звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком.

Процесуальних витрат пов`язаних з проведенням судових експертиз у відповідності з п.3 ст.124 КПК України не має.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст.349 ч.3, 373, 374 КПК України,суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Татарбунарським районним судом Одеської області від 26.06.2017 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого повернути власнику ПП «Таврія В».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1