Провадження 1кп-200/263/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002970 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неофіційно працюючого різноробочим, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 6 по вул. Воскресенській у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знайшов і таким чином придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, «канабіс» масою 7,616 г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6,779 г, який він незаконно, без мети збуту, зберігав при собі.

Цього ж дня, тобто 10.10.2017 року близько 19.30 годин ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 6 по вул. Воскресенській у м. Дніпро був затриманий працівниками поліції, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, «канабіс» масою 7,616 г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6,779 г, який він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, 10.10.2017 року близько 16.00 годин він йшов в гості до свого друга, та проходячи біля буд. № 6 по вул. Воскресенській у м. Дніпро, знайшов на землі паперовий згорток. Розгорнувши знайдений згорток, він побачив в ньому речовину схожу на наркотичний засіб «маріхуана», який він вирішив залишити собі для власного вживання, без мети збуту. Після цього він, поклавши згорток у кишеню своєї куртки, повернувся додому, так як забув мобільний телефон. В цей же день, близько 19.30 години, коли він знову йшов до свого друга, на вул. Воскресенській у м. Дніпро він був зупинений працівниками поліції за куріння у громадському місці. Під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, працівники поліції у присутності двох понятих провели огляд його речей, під час якого у нього був виявлений та вилучений паперовий згорток з наркотичним засобом. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-копією протоколу та копією постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.10.2017 року, складених відносно ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП. ( т.1 а.с. 6-7);

-протоколом огляду від 20.10.2017 року, згідно якого біля буд. № 6 по вул. Воскресенській у м. Дніпро, у гр. ОСОБА_4 був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який ОСОБА_4 дістав з кишені джинсів. ( т.1 а.с. 8);

-висновком хімічної експертизи № 1/8.6/3975 від 10.11.2017 року згідно якого, вилучена у ОСОБА_4 речовина масою 7,616 г, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6,779 г. ( т.1 а.с. 17-22). Вказаний наркотичний засіб визнаний по справі речовим доказом та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. (т.1 а.с.23-24).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем свого проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, неофіційно працює різноробочим, та з урахуванням його сімейного та матеріального стану, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 може бути призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі, визначеному санкцією статті Кримінального Кодексу України,що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речовий доказ по справі наркотичний засіб є предметом вилученим з обігу, суд приходить до висновку про необхідність його знищення.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 989 (дев`ятсот вісімсот дев`ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ наркотичний засіб «канабіс» масою 6,779 г, який відповідно до квитанції № 000125 від 10.11.2017 року, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1