Справа № 461/5800/17
Провадження № 1-кп/461/456/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2017 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представник обвинуваченого ОСОБА_6
представник потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Миколаїв Львівської області, із середньою освітою, не одруженого, студента I курсу Київського національного торговельно-економічного університету, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25.04.2017 року приблизно о 19:30 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Рull & Веаr», ТзОВ «Пул енд Беа Україна», що знаходиться у ТЦ «Форум Львів», по вул. Під Дубом, 7Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав чоловічу куртку, темно-синього кольору, марки «Рull & Веаr», артикул 5714/530/401/04, вартістю 559 грн. 20 коп., яка належить ТзОВ «Пул енд Беа Україна», однак, свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, його дії були викриті охоронцем вказаного магазину.
Відтак, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності зач.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України .
Своє клопотання мотивує тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості ; ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше не судимий, є студентом,працює,щиро розкаюється у вчиненому . Підставами звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є те, що він перестав бути суспільно небезпечним внаслідок зміни обстановки.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 підтримали заявлене захисником клопотання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.48 КК України не має.
Представник потерпілого в судове засідання не заперечив проти закриття кримінального провадження зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України - у зв`язку із зміною обстановки з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до вимогст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Згідно ч.1ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.
Виходячи із аналізу норми ст.48 КК України, така передбачає дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності: втрата діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки або коли особа перестала бути суспільно небезпечною. Встановлення зміни обстановки має значення для оцінки її зміни і впливу на суспільну небезпечність даної особи під час розслідування та розгляду справи в суді.До змін обстановки навколо особи відноситься ,зокрема, і влаштування на роботу, поступлення на навчання,тощо.
Необхідною підставою для застосування ст.48 КК України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка ,яка оточувала особу на момент вчинення злочину змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.
Окрім цього, із змісту досудової доповіді на неповнолітнього ОСОБА_4 , складеної представником персоналу органу пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Миколаївського районного відділу з питань пробації від19.12.2017р. вбачається, що згідно результатів форми оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 виявлено низький рівень такого ризику;щодо характеристики особистості обвинуваченого, то є наявними захисні фактори, такі як наявність життєвих цілей,емоційна зрілість , знання та навички; підтримка сім`ї та позитивне оточення.
Суд також враховує,що ОСОБА_4 є неповнолітнім і значний позитивний вплив на нього має матір, яка займається його вихованням. Сам ОСОБА_4 усвідомив свою протиправну поведінку, розуміє неправильність своїх дій;переосмислення вчиненого, є як наслідок працевлаштування та вступ на навчання.
Таким чином, суд вважає,що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, внаслідок зміни обстановки, на підставі ст.48 КК України,оскільки за обставин справи та поведінки останнього після вчинення злочину, ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечною особою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази, а саме: куртку фірми «Рull & Веаr», яка була вилучена оглядом місця події від 25.04.2017 року у приміщенні ТЦ "Форум Львів", що на вул. Під Дубом 76 у м.Львові, в магазині «Рull & Веаr» слід залишити представнику потерпілого ОСОБА_7 .
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ч.2 ст.284, ст.ст. 286-288, 314 КПК України, ст.48 КК України, суд ,-

клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, внаслідок зміни обстановки, на підставі ст.48 КК України.
Речові докази, а саме: куртку фірми «Рull & Веаr», яка була вилучена оглядом місця події від 25.04.2017 року у приміщенні ТЦ "Форум Львів", що на вул. Під Дубом 76 у м.Львові, в магазині «Рull & Веаr» залишити представнику потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1 .