Провадження №1-кп/748/129/18
Єдиний унікальний № 748/222/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 22 січня 2018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс. У подальшому ОСОБА_3 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс без мети збуту за місцем проживання, а саме : АДРЕСА_1 , який 12.10.2017 року у ході санкціонованого обшуку було вилучено.

Згідно висновку експерта від 23.10.2017 № 1074 (х) надані на експертизу верхівкові частини речовини рослинного походження коричневого та коричнево-зеленого кольорів з ознаками гуміфікації є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 14,864 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, пояснивши, що дійсно зірвав рослини коноплі, які потім переніс до місця свого проживання, висушив та зберігав у будинку для можливого власного вжитку. У вчиненому розкаявся.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

ОСОБА_3 є раніше не судимим в силу ст. 89 КК України, протягом 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175, ч.1 ст. 178 КУпАП, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

У відповідності до досудової доповіді Чернігівський РС ЧМВ з питань пробації вважає, що застосування до ОСОБА_3 покарання не пов"язаного з позбавленням волі не може призвести до його остаточного виправлення. Оцінюючи наведені в досудової доповіді підстави такого висновку, суд зважає на те, що ОСОБА_3 є раніше не судимий в силу ст.89 КК України, стосовно нього на даний час не постановлено інших вироків, якими він засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, а отже зазначення в досудовій доповіді про схильність ОСОБА_3 до вчинення крадіжок є безпідставним. Також не підтверджено належними доказами зловживання ОСОБА_3 спиртними напоями.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, що є раніше не судимим в силу ст.89 КК України, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, також суд бере до уваги відношення обвинуваченого до скоєного, його матеріальний стан, що має нерегулярні заробітки, обставини вчиненого кримінального правопорушення, кількість речовини, яка перебувала на зберіганні та мету такого зберігання, з урахуванням досудового доповіді, в якій не наведені достатні підстави для застосування покарання, пов"язаного з позбавленням волі, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчинення інших злочинів, і вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу.

Відповідно до частини 4 статті 53 Кримінального Кодексу України суд, з урахуванням майнового стану особи, може ухвалити рішення про розстрочку виплати штрафу певними частинами строком до одного року.

В цьому випадку матеріали провадження свідчать, що обвинувачений не працює, проживає сам, має нерегулярні заробітки, крім того, зазначав, що згоден сплачувати штраф щомісяця певними частинами, що дає суду підстави для розстрочки сплати штрафу певними частинами.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 742,20 грн підлягають стягненню з ОСОБА_3 ..

Цивільний позов по справі відсутній. Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Речові докази по справі: верхівкові частини речовини рослинного походження коричневого та коричнево-зеленого кольорів з ознаками гуміфікації, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 14,864 г, що запаковані в полімерний пакет "Україна МВС експертна служба" з номером 0202318 слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за даний злочин у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 ( одна тисяча двадцять) грн.

ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст. 53 КК України розстрочити сплату штрафу в сумі 1 020 ( одна тисяча двадцять) грн на 10 місяців, починаючи з квітня 2018 року і по січень 2019 року включно, шляхом сплати штрафу рівними частинами в сумі 102 (сто дві) гривні щомісяця.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 742 грн 20 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі: верхівкові частини речовини рослинного походження коричневого та коричнево-зеленого кольорів з ознаками гуміфікації, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 14,864 г, що запаковані в полімерний пакет "Україна МВС експертна служба" з номером 0202318 - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1