Справа № 466/6073/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«27» вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 07 липня 2017 року приблизно о 20.40 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько» ПП «Мережа Сервіс Львів», що розташований по вул. Гайдамацькій, 9-а в м. Львові, таємно викрав з полиць прилавків вказаного магазину чуже майно, а саме: печиво вагове торгової марки «Лукас Кнопка», вагою 1,176 кг, вартістю 50 грн. 59 коп. без ПДВ, печиво вагове торгової марки «Лукас Зернове», вагою 1,5 кг, вартістю 67 грн. 50 коп. без ПДВ, печиво вагове торгової марки «ХБФ Монетки», вагою 1,586 кг, вартістю 46 грн. 61 коп. без ПДВ, печиво вагове торгової марки «Борзна вівсяне», вагою 0,404 кг, вартістю 9 грн. 72 коп. без ПДВ, зефір ваговий торгової марки «Зефір Жако з Фруктозовою начинкою» вагою 0, 850 кг, вартістю 34 грн. 68 коп. без ПДВ, соленик ваговий торгової марки «Соленик з цибулею», вагою 0,408 кг., вартістю 16 грн. 11 коп. без ПДВ, а всього таємно викрав майна на загальну суму 225 грн. 21 коп. У подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим майном вийшов із торгового залу магазину, не розрахувавшись за вказаний товар.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що влітку 2017 року, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Близенько», що розташований неподалік вул. Заводської в м. Львові, він дійсно вчинив таємне викрадення кондитерських виробів, які зазначені в обвинувальному акті. З викраденим він пройшов повз касу та не розрахувавшись за вказаний товар. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим ОСОБА_5 , ні іншими учасниками судового провадження

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, який в порядку ст. 89 КК України вважається не судимим, його щире каяття у вчиненому та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у вигляді громадський робіт.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі: диск Kaktuz, 4.7 GB, 80 MIN, DVD-R, салатового кольору, який долучений до матеріалів кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1