Справа № 159/3393/17
Провадження № 1-кс/159/801/17
УХВАЛА

08 вересня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002050 від 06 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про арешт майна. Клопотання обґрунтоване тим, що Клопотання обґрунтоване тим, що 06.09.2017 року, о 12 год. 42 хв. в чергову частину Ковельського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення Ковельської ЦРЛ, про те, що на приймальне відділення Ковельського МТМО з місця проживання АДРЕСА_1 доставлено ОСОБА_4 , 1967 року народження з діагнозом: важка закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеня, гостра епі-субдуральна гематома правої тім`яної частки голови, синдром набряку з набряками головного мозку. ОСОБА_4 госпіталізована у відділення анестезіології з ліжками інтенсивної терапії Ковельської ЦРЛ, перебуває у важкому стані без свідомості.

Відомості про кримінальне правопорушення 06 вересня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002050, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України.

З метою встановлення обставин події, 06.09.2017 року був опитаний лікар відділення анестезіології з ліжками інтенсивної терапії Ковельської ЦРЛ ОСОБА_5 , який пояснив, що зі слів чоловіка ОСОБА_6 виявлені у ОСОБА_4 множинні тілесні ушкодження вона отримала сама під час падінь з власної необережності, а 3-4 дні перед цим він її побив.

Органом досудового розслідування було з`ясовано, що ОСОБА_4 мешкає по АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_7 та чоловіком ОСОБА_6 , який систематично наносить їй побої. За результатами опитування сусідів встановлено, що факти вчинення ОСОБА_6 насильницьких дій щодо ОСОБА_4 у будинку, де проживають мали місце неодноразово.

Після цього, з метою виявлення, врятування від умисного знищення предметів, речей, тобто майна, на якому ймовірно відобразилась слідова інформація про обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що може мати значення речових доказів, 06.09.2017 року о 17 год. 50 хв. слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 за згоди та у присутності ОСОБА_6 проведено огляд місця події. За результатами зазначеної слідчої дії у житлі виявлено та вилучено два простирадла, підодіяльник, наволочку зі слідами речовини бурого кольору, що візуально схожа на кров.

Враховуючи, що вилучені речі, а саме: два простирадла, підодіяльник, наволочку зі слідами речовини бурого кольору, що візуально схожа на кров можуть виступати доказами у кримінальному провадженні, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, і з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Заслухавши слідчого, яка клопотання підтримала, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що в клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 06 вересня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002050, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України.

З протоколу огляду місця події від 06.09.2017 року вбачається, що в ході проведення огляду за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , у житлі виявлено та вилучено два простирадла, підодіяльник, наволочку зі слідами речовини бурого кольору, що візуально схожа на кров.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Як передбачено положеннями ст. 131-132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Таким чином, є всі підстави вважати, що два простирадла, підодіяльник, наволочка зі слідами речовини бурого кольору, що візуально схожа на кров, відповідають критеріям ст. 98 КПК України та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, приходжу до висновку, що слідчим повністю доведено, що накладення арешту на майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою попередження знищення майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 167, 170-173 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м. Ковель, вул. О. Гончара, 47а речі, а саме: два простирадла, підодіяльник, наволочку зі слідами речовини бурого кольору, що візуально схожа на кров, шляхом їх зберігання при матеріалах кримінального провадження до прийняття кінцевого процесуального рішення.
Ухвалу про арешт майна скерувати на виконання старшому слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1