Справа № 161/2734/18
Провадження № 1-кс/161/1643/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів
12 березня 2018 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, із клопотанням про надання їй, старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому управління карного розшуку ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , тимчасового доступу до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування юридичної особи: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладення контракту та ідентифікації абонента) (SIM-карток) стільникового оператора зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , які перебували у зоні дії базової станції " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 52106 - CellID 302; LAC 52106- CellID 316; LAC 52106 - CellID 107; " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 54601 - CellID 25241, за період часу 21 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 03 січня 2018 року із зазначенням відомостей про номери абонентів, типи, дати, час та тривалість з`єднань, нульових дзвінкі і SMS-повідомлень, з визначенням ІМЕІ мобільних терміналів цих абонентів, а також з визначенням номерів абонентів мобільних терміналів, котрі контактували з вище вказаними абонентами з прив`язкою до базових станцій останніх та визначенням їх ІМЕІ мобільних терміналів, з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді.

На думку старшого слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 04 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також відшукати свідків та інших очевидців, у зв`язку із чим старший слідчий звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Водночас, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 Закону України "Про телекомунікації" інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно до вимог ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Одночасно, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому управління карного розшуку ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування юридичної особи: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому управління карного розшуку ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування юридичної особи: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладення контракту та ідентифікації абонента) (SIM-карток) стільникового оператора зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які перебували у зоні дії базової станції " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 52106 - CellID 302; LAC 52106- CellID 316; LAC 52106 - CellID 107; " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 54601 - CellID 25241, за період часу 21 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 03 січня 2018 року із зазначенням відомостей про номери абонентів, типи, дати, час та тривалість з`єднань, нульових дзвінкі і SMS-повідомлень, з визначенням ІМЕІ мобільних терміналів цих абонентів, а також з визначенням номерів абонентів мобільних терміналів, котрі контактували з вище вказаними абонентами з прив`язкою до базових станцій останніх та визначенням їх ІМЕІ мобільних терміналів, з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді.

Тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) провести до 12 квітня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1