пр. № 1-кс/759/3573/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 ,розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 19.10.2017 року, порушеному за ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:
30.10.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 19.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2017 року невстановлені особи, перебуваючи у невстановленому місці підробили офіційний документ, а саме договір купівлі-продажу № 414 від 26.07.2017 року.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст. 163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутність приватного нотаріуса ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000135, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 4), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини по справі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення задовольнити.
Надати слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 доступ до речей і документів, та зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_4 Київського міського нотаріального округу (адреса: АДРЕСА_1 ) надати для вилучення в оригіналах і повному обсязі документи (здійснити їх виїмку), а саме: нотаріальної справи зареєстрованої в реєстрі за № 414 від 26.07.2017, квартира загальна площа 32,6 кв.м., житлова площа 17 кв.м., адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 30 листопада 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1