Центральний районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-9-471/2010 года
31 мая 2010 года Центральный районный суд г. Николаева в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Иваницкой А.О.,
с участием прокурора Стоянова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Явкино Баштанского района Николаевской области, гражданина Украины, военнообязанного, с
базовым общим средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в с.
Воскресенск Жовтневого района Николаевской области, ул. Щорса, 20, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 185 УК Украины,
В начале ноября 2009 года, более точного времени досудебным следствием не установлено, ОСОБА_2 находясь в холле общежития Николаевского профессионального лицея № 13. расположенного в г. Николаеве, по ул. Рекордной, 69 в, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «ОСОБА_4 К-250» стоимостью 400 грн. со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Лайф», не представляющей для потерпевшего материальной ценности. С места преступления ОСОБА_2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 400 грн.
Допрошенный в судебном заседании, в качестве подсудимого, ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, суду показал, что он в начале ноября 2009 года, около 13.00 часов, находясь в холле общежития, увидев как наглядно знакомый парень уходит, обратил внимание на то, что из кармана одежды последнего выпал мобильный телефон. Ничего не сказав парню, он взял телефон, а впоследствии продал его, деньги от его реализации потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается письменными
Так, согласно заявлению ОСОБА_3, в начале ноября 2009 года, неизвестное лицо, тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «ОСОБА_4 К-250» 400 грн. /л.д. 5/.
В соответствии с исковым заявлением ОСОБА_3 от 19.03.2010 г., размер причиненного ему ущерба составляет 400 грн. /л.д. 38/.
С учетом вышеизложенного суд считает, что вина подсудимого в тайном хищении имущества потерпевшего ОСОБА_3 доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/.
Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд, учитывая личность подсудимого, им содеянное, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а именно: чистосердечное признание и раскаяние его в содеянном, положительную характеристику, то, что он ранее не судим, считает целесообразным назначить ему наказание в виде общественных работ.
Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 323. 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в 150 часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней
подписку о невыезде.
Взыскать со ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_3 400 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через районный суд всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Центрального районного суда
г Николаева ОСОБА_5