Справа № 456/1049/17
Провадження № 1-кп/456/30/2018
УХВАЛА

судового засідання
20 лютого 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в процесі розгляду в судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування ОСОБА_9 тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років. В результаті його дій настали тяжкі наслідки у вигляді смерті одного потерпілого, заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень та двом потерпілим середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Обвинувачений ОСОБА_9 не працює і використання ним транспортного засобу не є джерелом доходів.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та представники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

Потерпіла ОСОБА_12 заперечила проти клопотання прокурора та просить суд повернути обвинуваченому ОСОБА_9 право керування транспортними засобами.

Обвинувачений ОСОБА_9 заперечив проти задоволення клопотання та суду пояснив, що обмеження його у праві керування транспортними засобами позбавляє його можливості влаштуватися на роботу, і, як наслідок, утримувати свою сім`ю та відшкодовувати шкоду потерпілим.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_9 , надавши аналогічні пояснення.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2017р. ОСОБА_9 тимчасово обмежено правом користування транспортним засобом строком на два місяці до 24.05.2017р.

Згідно з ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_9 продовжено строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами на шістдесят днів до 25 лютого 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом.

Згідно з ч.2 ст. 153 КПК України суд відмовляє у продовженні строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо прокурор не доведе, що 1) обставини, які стали підставою для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було обмежено користування спеціальним правом, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що судовий розгляд кримінального провадження триває і обставини, які стали підставою для тимчасового обмеження ОСОБА_9 у користуванні правом керування транспортними засобами, продовжують існувати, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 151, 153, 350, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами на шістдесят днів з 20 лютого 2018 року до 20 квітня 2018 року включно.

Головуючий-суддя ОСОБА_1