Справа №127/9317/18
Провадження №1-кс/127/4619/18
25 квітня 2018 року м. Вінниця
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 10.04.2018 із заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 17:20 години 09.04.2018 до 07:20 годин 10.04.2018, таємно, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до гаражного приміщення, що навпроти будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку набору інструментів марки «Montero» на 82 предмети та бувші у використанні дитячі іграшки «для гри в піску». Матеріальний збиток 1600 гривень.
Під час огляду місця події 10.04.2018 за гаражним приміщенням на грунтово болотному покритті було виявлено та вилучено один слід взуття на фото.
Слідчий ОСОБА_5 , який входить в групу слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що 10.04.2018 із заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 17:20 години 09.04.2018 до 07:20 годин 10.04.2018, таємно, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до гаражного приміщення, що навпроти будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку набору інструментів марки «Montero» на 82 предмети та бувші у використанні дитячі іграшки «для гри в піску». Матеріальний збиток 1600 гривень.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою встановлення придатності вилучених слідів до ідентифікації, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1.Чи придатний для індетифікації слід взуття (фото) вилучений під час ОМП від 10.04.2018 ?
Для проведення трасо логічної експертизи направити експертам Фото сліду взуття, які знаходяться в спеціальному пакеті з надписом «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4410715
Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя