overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/449/18
Провадження № 1-кп/591/282/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Крім того в підготовчому судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні в якості цивільного відповідача ПрАТ «Райз-Максимко», оскільки обвинуваченим був заявлений цивільний позов до обвинуваченого та до зазначеної юридичної особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 на 11:00 год. 01.03.2018 з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого та його представника, цивільного відповідача.
Залучити до участі у справі в якості цивільного відповідача ПрАТ «Райз-Максимко», розташоване за адресою Сумська обл., Сумський р-н, с. Степанівка, вул. Заводська, 4.
Направити на адресу ПрАТ «Райз-Максимко» копію позову ОСОБА_7 з додатками та зазначену ухвалу.
Роз`яснити ПрАТ «Райз-Максимко», що представник зазначеної юридичної особи має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України, які знаходяться у прокурора а також у Зарічному районному суді м. Суми та має право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується.
Зобов`язати начальника Сумського міськрайонного відділу з питань пробації надати досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 в строк до 21 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6610/17
Провадження № 1-кс/591/639/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000388,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення захисника.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_2 , 1981 р.н. у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000388 для надання безоплатної вторинної правової допомоги в обсязі передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу» судове засідання відбудеться у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 26 лютого 2018 року о 13-00 год.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа № 591/808/18
Провадження № 1-кп/591/320/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000224 від 28.08.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 , ч.1 ст. 357 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення його у відкритому судовому засіданні.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважають за необхідне, згідно ст. 314-1КК України , витребувати від органів пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України на 02 березня 2018 року на 13 -10 годину з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати начальника Сумського міськрайонного відділу з питань пробації надати досудову доповідь в строк до 02.03.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, який зареєстрований та проживаєм. АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Когер
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2018 Справа №607/10430/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження № 0002085 від 21 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, зокрема про вирішення питання виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебували матеріали кримінального провадження № 0002085 від 21 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, які були розглянуті із постановленням вироку від 06 грудня 2017 року.
Судом з власної ініціативи призначено розгляд по вищевказаному кримінальному провадженні, з метою виправлення допущеної в судовому рішенні описки, а саме: не вірно зазначено у вступній частині місце проживання ОСОБА_4 , при тому що вірним є АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор вважає, що у вирок від 06 грудня 2017 року, слід внести виправлення, в якому у вступній частині зазначити, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Інші учасники кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися. Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розгляд питання про внесення виправлень, у їх відсутності.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При дослідженні вступної частини вказаного вироку суду від 06 грудня 2017 року та матеріалів судового провадження, суд прийшов до переконання, що не вірне зазначення місця проживання ОСОБА_4 є опискою.
Таким чином, суд, заслухавши думку прокурора, проаналізувавши вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002085 від 21 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, вважає, за необхідне внести виправлення у нього, а саме у вступну частину, в якій зазначити, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступну частину вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002085 від 21 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у якому зазначити, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1
У х в а л а
19 лютого 2018 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 щодо ОСОБА_2 .
Перед виходом суду до нарадчої кімнати для написання вироку обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про оголошення вироку в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2)необхідності забезпечення безпеки осіб;
3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись наведеним та ст.ст.336 КПК України,суд -
ПОСТАНОВИВ:
Проводити розгляд кримінального провадження № 0000431 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначений на 11-00 годин 20 лютого 2018 року - у режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до слідчого ізолятора № 26 Чортківської установи виконання покарань у Тернопільській області для організації відеоконференції.
Службова особа слідчого ізолятора № 26 Чортківської установи виконання покарань у Тернопільській області зобов`язана перевірити документи, що посвідчують особи обвинувачених та перебувати із останніми до закінчення судового засідання.
Суддя - підпис

Копія вірна :

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
номер провадження 11-сс/791/104/18
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні 11-сс/791/104/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14 грудня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 151, 375 КК України, вчинені суддею ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:
Суддя ОСОБА_1 звернувся із заявою про самовідвід у кримінальному провадженні 11-сс/791/104/18 мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_5 тривалий час займала посаду судді Апеляційного суду Херсонської області, а тому вищезазначену обставину вважає такою, що унеможливлює його участь у розгляді даного кримінального провадження відповідно до п. п. 2.5 та 4.9 Бангалорських принципів поведінки судді та п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_1 щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження, у зв`язку з положеннями п.4 ч.1 ст.75 КПК України, що виключає його участь у кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Зміст п.4 ч.1 ст.75 КПК України передбачає обставини, що виключають повторну участь судді у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_5 тривалий час займала посаду судді Апеляційного суду Херсонської області, а тому вищезазначена обставина є такою, що унеможливлює участь судді ОСОБА_1 у розгляді даного кримінального провадження відповідно до п. п. 2.5 та 4.9 Бангалорських принципів поведінки судді та п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

З огляду на викладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а апеляційне провадження 11-сс/791/104/18 направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні 11-сс/791/104/18 - задовольнити.

Апеляційне провадження 11-сс/791/104/18 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 592/787/18
Провадження № 1-в/592/97/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника СВК-116 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

про умовно-дострокове звільнення від покарання, -

Встановив:
За вироком Сумського районного суду Сумської області від 10.02.2015 р. ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 03 років позбавлення волі.

Початок строку 05.01.2016 року, закінчення строку 05.01.2019 року.

Покарання відбуває в Державній установі «Сумська виправна колонія (№116)», від начальника цієї колонії та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради до суду надійшло спільне подання про умовне-дострокове звільнення засудженого від покарання.

Вислухавши представника Державній установі «Сумська виправна колонія (№116)», засудженого ОСОБА_5 , а також думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд визнає, що подання підлягає задоволенню оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за скоєння умисного тяжкого злочину, однак на день розгляду подання відбув більше ніж дві третини призначеного строку покарання, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, до праці ставиться сумлінно, за що був заохочений три рази. До дисциплінарної відповідальності не притягався. В установі був працевлаштований днювальним кімнат тривалих побачень. Останнім часом добровільно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов в кімнатах тривалих побачень згідно ст.118 ч.5 КВК України. Приймає участь у суспільно-корисній праці та житті відділення. Поставлені завдання виконує сумлінно, в роботі проявляє ініціативу, чим показує позитивний приклад іншим засудженим. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд -

Постановив:
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Сумського районного суду Сумської області від 10.02.2015 року на не відбутий строк 10 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/234/18
№ провадження 1-кп/738/51/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2018 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 07.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А H О В И В:
21 лютого 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 07.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 190 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваними копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 07.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 березня 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/674/18
Провадження № 1-кп/362/219/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.02.2018 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001869 від 23.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здорівка, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, працюючого слюсарем в ПП «ГАЗТРОН-БУДСЕРВІС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

09.02.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 13.04.2018 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1