Справа № 454/298/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 06.02.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

Представник звернувся до суду з даною скаргою та просить визнати протиправною бездіяльність Сокальсокого ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати останнього внести ці відомості.

Скарга мотивована тим, що 27.12.2017р. ОСОБА_3 звернулася до Сокальського відділення поліції із заявою про те, що на кладовищі поблизу с.Сілець Сокальського району Львівської області зруйновано три надгробні пам`ятники її родичів. Після цього працівники поліції оглянули та сфотографували на місце події.

Вона неодноразово зверталася до поліції з приводу її заяви та отримувала відповідь, що перевірка ще триває.

29.01.2018р. працівники поліції вручили їй повідомлення про те, що подальший розгляд її повідомлення припинено у зв`язку з малозначністю заподіяної шкоди.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибула, подала заяву про розгляд скарги без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Дослідивши докази по справі, приходжу до наступного висновку.

Згідно листа від 27.12.2017р., подальший розгляд заяви ОСОБА_3 припинено у зв`язку з малозначністю нанесеної їй шкоди.

З таким висновком не можна погодитися, так як згідно ч.1 ст.214 КПК на слідчого, прокурора покладено обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Зазначене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Також, органом досудового розслідування не проведено жодних дій щодо встановлення обставин, за яких було пошкоджено надмогильні пам`ятники, винних осіб, вартості відновлювальних робіт та інших обставин, які свідчать про наявність або відсутність складу злочину та впливають на правову кваліфікацію вказаної події.

З огляду на чіткий обов`язок внесення слідчим, прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернулася із заявою про вчинений злочин, а орган досудового розслідування, незважаючи на імперативний характер положень ст.214 КПК України та відсутність альтернативи, не виконав покладеного на нього обов`язку та формально поставився до повідомлення про злочин, що є неприпустимим.

Крім того, згідно повідомлення, заява ОСОБА_3 розглянута працівниками групи швидкого реагування, які не наділені повноваженнями приймати рішення про внесення чи невнесення до ЄРДР відомостей про злочин.

Що стосується вимоги представника про зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про дату надходження заяви, прізвище, ім`я та по батькові заявника, виклад обставин тощо, то такий обов`язок вже покладено на слідчого, прокурора Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому, дана вимога є передчасною.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати протиправним невнесення працівниками слідчого відділення Сокальського відділення поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей за заявою 27.12.2017р. про пошкодження надмогильних пам`ятників.

Зобов`язати слідче відділення Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідні відомості за даною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1