№ 760/7622/18
№1-кс/760/4536/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03. 04. 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000231 від 09. 01. 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000231 від 09. 01. 2018 року.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що СВ Солом`янського УП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000231 від 09. 01. 2018 року.

Відповідно до повідомлення про підозру від 27.02.2018 року, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці через Інтернег мережу замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи для власного споживання прекурсор - фенілнітропропен. Відповідно до отриманого від невстановленої слідством особи по мобільному телефону CMC - повідомлення, громадянин ОСОБА_4 направився до пр. Космонавта Комарова, в місті Києві, де за гаражами забрав прекурсор - фенілнітропропен, який знаходився в двох пакетах, залишивши вказаний прекурсор у себе для власного споживання, поклавши його до своєї сумки, вчинив незаконне придбання прекурсору без мети збуту.

Заявник вважає, що на даний час, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме в роздрукованому чи електронному вигляді інформації із зазначенням руху вхідних та вихідних CMC - повідомлень (із роздрукуванням змісту текстових повідомлень), що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які були здійснені з номеру НОМЕР_1 (номер телефону ОСОБА_4 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 07.01.2018 року до 23 год. 59 хв. 09.01.2018 року.

Представник заявника в судовому засіданні подане клопотання підтримав з підстав зазначених у клопотанні та просив слідчого суддю про задоволення клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали поданого клопотання та долученні до нього докази, вважаю що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення зазначеної норми, у доданих до клопотання матеріалах не міститься та не надано заявником у судовому засіданні належних доказів на підтвердження того, що відомості, які свідчать про необхідність запитуваних документів для потреб досудового розслідування, та які б доводили суттєве значення цих документів в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1