Справа № 461/6399/17
Провадження № 1-кс/461/1147/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підбуж Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до клопотання ОСОБА_5 12 вересня 2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, керуючи технічно несправним автомобілем "IVECO-35S11"реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по дорозі Київ-Чоп, у напрямку до м. Чоп, при проїзді її ділянки у районі 555 + 620 м, що у с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, грубо порушив вимоги Розділу 1 п. п. 1.5, 1.10 у частині визначення понять "небезпека для руху"; Розділу 2 п. п. 2.3 б), д); Розділу 10.1 п. 10.1; Розділу 12 п. 12.1, 12.3, 12.4, 12.9; Розділу 31 п. п. 31.1, 31.4, 31.4.1 а), 31.4.1 б) . А саме керував автомобілем із частково несправною гальмівною системою, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, з моменту виявлення небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_7 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухався по регульованому пішохідному переході на червоний (забороняючий) сигнал світлофора, з права наліво, по напрямку руху автомобіля "IVECO-35S11", реєстраційний номер НОМЕР_1 , своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу аж до повної зупинки та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України пішохід ОСОБА_7 , відповідно до висновку експерта № 202/2017 судово-медичної експертизи від 26.09.2017 отримав наступні тілесні ушкодження: перелом піраміди правої скроневої кістки, який переходить в задню черепно-мозкову ямку і на решітчасту кістку, перелом піраміди лівої скроневої кістки, розсіяні крововиливи в м`яких мозкових оболонках, крововиливи в речовину мозку в ділянці переломів, перелом лівої ключиці, лівої плечової кістки, переломи 3-7 ребер по передньо-здохвинній лінії зліва та 2-9 ребер по біляхребтовій лінії зліва, в ділянці лівого ліктя, передній зовнішній поверхні лівого стегна на висоті 65 см від підошви 2 синці, які утворились незадовго до настання смерті від дії тупого предмету, яким міг бути удар виступаючими частинами автомобіля, що рухався.
ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розслідування у тому, що він, будучи особою, яка керує транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілому ОСОБА_7 , тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на термін від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки або без такого; в результаті його дій, які виразилися в грубому порушенні правил дорожнього руху, настали тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілого, під час руху не був уважним до дорожньої обстановки, тобто проявив злочинну недбалість слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що є ризик того, що він можев чиняти інші правопорушення пов`язані із керуванням транспортними засобами. З метою запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень, в тому числі аналогічних, слідчий просить слідчого суддю тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили слідчого суддю тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання. Зазначили, що наявність права керування транспортним засобом може забезпечити підозрюваному джерело отримання доходів та можливість відшкодувати збитки, завдані внаслідок ДТП.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали подане клопотання, пояснення підозрюваного та захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом..
Відповідно до вимог ч.2 ст. 152 КПК України при вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для тимчасового обмеження у користуванніспеціальним правом; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру 26.02.2018 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що є тяжким злочином.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 стверджується зібраними доказами, а саме:
-протоколом огляду місця дорожньотранспортної пригоди,
-висновком експерта №202/2017 р. від 26.09.2018 р. (судовомедичною експертизою трупа загиблого),
-висновком експерта №4933 судово-автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану автомобіля від 21.02.2018 р.
-висновком експерта №7131 судової автотехнічної експертизи від 23.02.2018 р.
-протоколом допиту ОСОБА_5 від 26.02.2018 р.
Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 . Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення може бути більш ретельно досліджено в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого у сфері безпеки руху та експлуатації транспорту, що призвело до незворотніх наслідків у виді смерті людини. Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом необхідне для припинення неправомірної поведінки та запобіганню вчиненню інших правопорушень, зокрема, у сфері експлуатації транспорту. Відсутні дані про негативних наслідки для інших осіб внаслідок вжиття такого заходу як позбавлення права керування транспортним засобом. Посилання підозрюваного та захисника про те, що право керування транспортним засобом може забезпечити підозрюваному джерело отримання доходів не підтвердились в судовому засіданні. ОСОБА_5 тимчасово не працює. Відсутні докази того, що останній отримує доходи, які прямо пов`язані з його правом керування транспортним засобом. Наявність такого права не є виключним джерелом його доходу та застосовується судом на певний строк. Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та обмежити підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом правом керувати транспортними засобами, строком на 2 місяці.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 152 КПК України за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік документів, які посвідчують користування спеціальним правом та які підлягають поверненню особі або вилученню на час тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом.
Посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 30.07.2015 року на ім`я ОСОБА_5 посвідчує право останнього користування спеціальним правом - правом керування транспортним засобом. Тому у відповідності з п.2 ч. 3 ст. 152 КПК України вказане посвідчення водія підлягає вилученню на час тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, тобто до 27.04.2018 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40,110, 131, 132,148, 150, 152 КПК України,
Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_5 - задовольнити.
Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком до 27.04.2018 року включно.
Посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 30.07.2015 року на ім`я ОСОБА_5 - підлягає вилученню на час тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, тобто до 27.04.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню, в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_8 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1