Справа № 592/426/18
Провадження № 1-кс/592/259/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002783 від 20 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України. Так ОСОБА_4 20.07.2017 року близько 14.30 год. у приміщенні пункту обміну валют, на АДРЕСА_1 , демонструючи предмет, ззовні схожий на пістолет вимагав у оператора обміну валют ОСОБА_5 грошові кошти. 22.07.2017 близько 11:30 год. він у приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , погрожуючи касиру ОСОБА_6 , предметом ззовні схожим на пістолет, заволодів коштами в сумі 2000 грн. 09.12.2107 близько 01 год. ОСОБА_4 , поблизу приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 , з хуліганських спонукань з застосуванням предмету схожого на пістолет марки "Сталкер", спричинив тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Під час огляду місця події 20.07.2017 за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено аркуш паперу з рукописним написом синього кольору: Это ограбление! Деньги с сейфа! Или Я воспользуюсь оружием!, яку надав злочинець під час нападу. Встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий: 18.08.2016 року Дніпровським райсудом м. Київ за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3-х років п/в з іспитовим строком на 3 роки. Наданий час у слідства виникла необхідність у призначення судової почеркознавчої експертизи для якої необхідні вільні зразки почерку ОСОБА_4 .. Встановлено, що вільні зразки почерку ОСОБА_4 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 . Тому слідчий з метою повного, об`єктивного досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 , саме до зазначеного кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і зазначила, що провадження внесене до ЄРДР №0017807. Також просить надати доступ слідчому групи ОСОБА_9 .
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 ), самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Київській місцевій прокуратурі №4 (прокуратура Дніпровського району міста Києва), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчому групи ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0017807.
Строк дії ухвали тридцять днів.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1