Справа № 466/6323/17
У Х В А Л А
03 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зестафоні, Республіки Грузія, грузина, з вищою освітою, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений утримується під вартою на підставі ухвали суду від 03.11.17 року , термін дії якої завершується 06.01.18 р.

Прокурор у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою із визначенням розміру застави 128 000 грн.

Обвинувачений та його захисник просили відмовити прокурору у задоволенні клопотання та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки дружина обвинуваченого, що є громадянкою України та проживає у м. Києві, вагітна, потребує підтримки чоловіка. У разі задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, просили зменшити розмір застави, оскільки шкода потерпілим відшкодована, наміру переховуватись від суду у обвинуваченого немає. Сума ж у 128 000 грн. є непомірною для сім`ї обвинуваченого .

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку , що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Мета та обставини, що стали підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою станом на даний час не змінились, ризики не зменшились.

Тримання обвинуваченого під вартою забезпечить його належну процесуальну поведінку, унеможливить його вплив на інших учасників даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, який не може бути завідомо непомірним для нього.

Суд вважає, що застава у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240 грн. забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого . При цьому, на виконання вимог ч. 4 ст. 182 КПК України суд враховує ту обставину, що потерпілими у даному кримінальному провадженні подано заяви про відшкодування шкоди та відсутність будь-яких майнових претензій до обвинуваченого. Обвинувачений перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянкою України , має постійне місце проживання у м. Києві. Дружина ОСОБА_5 на даний час вагітна, що стверджується довідкою медичного закладу, долученою до матеріалів справи. Це свідчить про міцні соціальні зв`язки обвинуваченого. Проте, з врахуванням матеріального стану сім`ї суд вважає за можливе визначити заставу на підставі ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178,182, 183, 197, 314, 331 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львіській області.

Строк дії ухвали становить 60 днів, - по 07 березня 2018 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу у межах двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240 грн.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 що застава може бути внесена у визначеному в даній ухвалі розмірі у будь-який момент з часу винесення ухвали.

Внесення застави, визначеної судом про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання покладених обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Скерувати ухвалу на виконання.

Суддя ОСОБА_1