Справа №359/5194/17
Провадження №1-кп/359/380/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 листопада 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
розглянувши клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
Судове засідання, що призначено на 16.00 год. 08.11.2017 року, не відбулось зважаючи на неявку захисника ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_6 , відносно якої застосовано примусовий привід.
Після визначення дати проведення судового засідання, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , зважаючи що останній закінчує свою дію 09.11.2017 року.
При цьому прокурор мотивував клопотання тим, що ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено до десяти років позбавлення волі, а ризики, визначені ст. 177 КПК України, станом на день проведення судового засідання продовжують існувати.
Потерпіла підтримала думку прокурора щодо продовження дії домашнього арешту з відповідними обов`язками відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_4 не заперечували щодо продовження дії домашнього арешту з відповідними обов`язками відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, ознайомившись з їх доводами, суд вважає за необхідне дію запобіжних заходів щодо обвинуваченої ОСОБА_6 продовжити.
Щодо клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує, що обвинувачена мають можливість впливати на свідків, є жінками, які мають малолітніх дітей, щодо яких перебувають у декретній відпустці по догляду з ними.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину, з якою перебуває за місцем проживання.
В той же час, ризики, визначені ст. 177 КПК України, та відображені в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2017 року, не зникли та продовжують існувати.
Судом встановлено, що судовий розгляд кримінального провадження відкладено до 20.11.2017 року, а термін дії запобіжних заходів спливає 09.11.2017 року.
Таким чином, на думку суду є всі підстави для продовження строків дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 у виді домашнього арешту з обов`язками, визначеними згідно ухвали слідчого судді при обранні виду запобіжного заходу на досудовому розслідуванні.
При вирішенні питання щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , суд враховує, що остання відсутня в судовому засіданні, як і її захисник, тому відносно неї слід продовжити дію запобіжного заходу до наступного судового засідання, тобто до 20.11.2017 року.
Підстав для зміни обраного раніше запобіжного заходу на час проведення судового засідання 08.11.2017 року, судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 331, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до наступного судового засідання відносно обвинуваченої ОСОБА_6 з урахуванням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2017 року.
Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 встановити до 24.00 год. 20.11.2017 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1