У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2017 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000440 від 20.09.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме про надання дозволу на доступ до документів фізичної особи-підприємця « ОСОБА_5 », в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді відеозапису, який зафіксував події, що мали місце 20.09.2017 року в період часу з 12.00 год. до 13.00 год. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000440 від 20.09.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що 20.09.2017 року близько 12.30 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону марки «NOKIA 150 Dual Sim», у новому стані, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

20.09.2017 року під час поверхневого огляду в приміщенні кабінету №21 ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з внутрішнього карману куртки він надав мобільний телефон марки NOKIA 150 Dual Sim», білого кольору, який було вилучено та поміщено до паперового конверта білого кольору з підписами ОСОБА_6 , понятих, слідчого та опечатано печаткою «Для довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

20.09.2017 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження було з`ясовано, що у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фізична особа-підприємець « ОСОБА_5 » адреса: АДРЕСА_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено камери відеоспостереження та сервер на який зберігається відеозапис. Відеозапис з камер спостереження від 20.09.2017 в період часу з 12.00 год. до 13.00 год. зафіксував події, які можуть бути використані під час досудового розслідування та у суді як доказ по справі.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у фізичної особи-підприємця « ОСОБА_5 » (адреса: АДРЕСА_2 ), інформації у електронному вигляді, а саме відеозапису з камер спостереження, можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 107 КПК України застосування фіксації розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не проводилося.
Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, суд приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає до задоволення із наступних міркувань.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий довів, що перевірити інформацію про крадіжку можливо лише шляхом надання доступу до інформації у електронному вигляді, а саме відеозапису з камер спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у фізичної особи-підприємця « ОСОБА_5 » (адреса: АДРЕСА_2 ), що буде доказом у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 107,160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів фізичної особи-підприємця « ОСОБА_5 » (адреса: АДРЕСА_2 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді відеозапису, який зафіксував події, що мали місце 20.09.2017 в період часу з 12.00 год. до 13.00 год. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: