Справа № 136/704/18

УХВАЛА
іменем України

"24" квітня 2018 р. м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що 07.03.2018 до Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що невідома особа здійснила крадіжку акумуляторної батареї з автомобіля «ВАЗ 21013», який належить ОСОБА_4 .
Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за ч.1 ст.185 КК України від 04.04.2018.
У ході досудового розслідуванням встановлено, що 07.03.2018 ОСОБА_4 , припаркував свій автомобіль «ВАЗ 21013», 1985 року випуску на узбіччі дороги по вул. Михайличенка, 10, в м. Липовець, Вінницької області, та пішов на ринок, коли він повернувся то виявив , що з його автомобіля зникла акумуляторна батарея «Atlas MF 56120», бувша у використанні, як пояснив останній, дана акумуляторна батарея була придбана в січні місяці 2013 року і яка ціна станом на момент крадіжки він не знає.
Згідно довідки вартості виданої СПД ОСОБА_5 , від 16.04.2018 року вартість бувшої у використанні акумуляторної батареї «Atlas MF 56120» становить 165 гривень.
Ураховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення вартості викраденого майна, виникла необхідність у проведенні судово- товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертну установу, що стало підставою звернення слідчого до слідчого судді.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено матеріалами, що додані до клопотання, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яким заподіяно збитків власнику, розмір яких має істотне значення для кримінального провадження, отож для визначення їх розміру, необхідні спеціальні знання, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.
Слідчий суддя вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України на вирішення яких поставити запитання поставлені особою, яка звернулась з даним клопотанням, надавши в їх розпорядження об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.
Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця по вул. Порика,8).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість акумуляторної батареї «Atlas MF 56120» придбаної у січні місяці 2013 року, на момент вчинення крадіжки 07.03.2018 року?
Для дослідження експертам надати: довідку про вартість акумуляторної батареї «Atlas MF 56120» та протокол допиту потерпілого.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1