Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/381/17
Провадження 1-в/382/60/17
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2017 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Яготинського районного відділу з питань пробації про роз`яснення вироку Яготинського районного суду Київської області від 07.07.2017 року відносно ОСОБА_4 ,

В с т а н о в и в:

Начальник Яготинського районного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про роз`яснення вироку Яготинського районного суду Київської області від 07.07.2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 в частині початку строку відбування покарання, в котрому зазначено, що 09 листопада 2017 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік Яготинського районного відділу з питань пробації. Згідно ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 було призначене часткового приєднання до покарання призначеного за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Яготинського районного суду від 25.03.2015 року. Але, згідно ухвали суду від 01.03.2017 року скасовано звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у вигляді 1 року іспитового строку призначене за вироком Яготинського районного суду від 25 березня 2015 року за ч.1 ст.122 КК України та останнього направлено для відбування покарання. Станом на 07.07.2017 року засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Ірпінському ВЦ № 132 згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 25.03.2015 року, а тому виникла необхідність роз"яснення вироку у частині строку відбування покарання.
В судове засідання представник Яготинського РВ з питань пробації не з"явився, просив розглянути подання у його відсутності.
Прокурор заявив клопотання про приєднання до справи довідки ДУ "Ірпінський виправний центр (№ 132)" про те, що ОСОБА_4 прибув до установи, відбуває покарання з 21 березня 2017 року.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
В силу ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Згідно вимог ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.
Вироком суду від 25.03.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалою Яготинського районного суду від 01.03.2017 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасоване та ОСОБА_4 направлений в місця відбування покарання згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 25 березня 2015 року.
Вироком Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. Згідно ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 25 березня 2015 року призначено 2 (два) роки 6 (шість ) місяців обмеження волі.

З довідки ДУ "Ірпінський виправний центр (№ 132)" від 2 серпня 2017 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 прибув до установи та відбуває покарання з 21 березня 2017 року.
Таким чином, відбування покарання, призначене ОСОБА_4 слід рахувати з моменту звернення вироку Яготинського районного суду від 25 березня 2015 року до виконання, а саме, з 21 березня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 380, 535,539 КПК України, суд
У х в а л и в:
Роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_4 , засудженому згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 25 березня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України, ст.71 КК України слід рахувати з 21 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1