Справа № 191/2147/17
Провадження № 1-кп/191/301/17
У Х В А Л А
іменем України
13 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001118 від 20.06.2017 року, відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ТОВ «Єврогруптранс» водієм, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
04 червня 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час в приміщенні кухні знаходилась його колишня дружина ОСОБА_5 , з якою він на даний час спільно проживає. На ґрунті давніх неприязних відносин між ОСОБА_3 та потерпілою, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що шляхом завдання чисельних ударів обома руками в різні ділянки тіла людини спричинить ОСОБА_5 тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, передбачаючи такі наслідки своїх дій та свідомо допускаючи їх настання, знаходячись поряд з потерпілою, своєю правою рукою схопив її за волосся, а лівою рукою, зігнутою у кулак, наніс близько 20 ударів по різним частинам тіла, а саме: по голові, в ділянку обличчя - в ліве око, по лівій щоці та в ділянку вушної раковини зліва, по тулубу в ділянку талії справа, по верхнім кінцівкам в ділянку передпліч та ліктів, по нижнім кінцівкам в ділянку стегон спереду та по колінам. Під час нанесення ударів по тілу ОСОБА_5 кілька разів намагалась уникнути конфлікту, в тому числі спричинення їй тілесних ушкоджень, та вибігти з квартири, однак ОСОБА_3 , продовжував свої злочинні дії, кожного разу хапав потерпілу за волосся то правою, то лівою рукою та наносив удари іншою рукою, зігнутою у кулак, по рукам в ділянку плечей, передпліччя та по ногам, в ділянку стегон ОСОБА_5 .

Приблизно о 18-00 год., коли у будинку з`явились інші особи, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 своєю правою рукою знову схопив ОСОБА_5 за волосся та своєю лівою рукою, зігнутою у кулак наніс потерпілій приблизно два удари по голові, в ділянку правої скроні.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 , у відповідності з висновками судового експерта № 220-Е від 20.06.2017, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: садна шкіри верхнього ока; внутрішньо-шкіряний крововилив у завушній ділянці зліва; численні синці на внутрішній поверхні лівого передпліччя, правого передпліччя; садно шкіри на задній поверхні лівого ліктьового суглобу; синець у проекції правого тазостегнового суглобу; численні синці на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна у верхній третині та лівого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину у скоєному визнав повністю, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та відмови потерпілого від обвинувачення, приходить до наступного.

Відповідно до ст..44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що при вирішенні цього питання суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину та особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені нормами КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, свою провину у скоєному визнав повністю, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , будь-яких претензій матеріального чи морального характеру потерпіла до обвинуваченого не має.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої та закриття кримінального провадження .

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1