Провадження № 1-в/359/107/2018
У Х В А Л А
іменем України
08 лютого 2018 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Бориспільської ВК №119 ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною фіксацією в режимі відеоконференцїї з Бориспільською ВК № 119 спільне подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 01.04.2014 року Подільським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, засудженому 20.05.2016 року Печерським районним судом м.Києва за ст.ст.185 ч.3 ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
21.12.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло спільне подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке засудженому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник Бориспільської ВК №119, а також засуджений подання підтримали.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши пояснення засудженого, представника Бориспільської ВК №119, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Бориспільській ВК №119 згідно з вироком Печерського районного суду м.Києва від 20.05.2016 року за ст.ст.185 ч.3 ст.71 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Відбув ? строку покарання та станом на 08.02.2018 не відбута частина покарання становить 1 рік 3 місяці 5 днів.

Згідно з даними його особової справи за місцем відбування покарання засуджений характеризується з позитивного боку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 1 заохочення, стягнень не має, не був працевлаштований на виробництві за станом здоров`я, вину у скоєному злочині визнає.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Для застосування такої заміни, згідно п.2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 р., при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

Пунктом 17 даної Постанови передбачено, що під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Враховуючи, що протягом всього строку відбування покарання засуджений не мав стягнень, має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення , а також, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та відбуту частину покарання, суд приходить до висновку, що подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, зокрема, обмеженням волі, відповідає вимогам ст. 82 КК України, та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. ст. 12, 82КК України, суд
ухвалив :
Подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання за вироком Печерського районного суду м.Києва від 20.05.2016 року у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі строком на 1 рік 3 місяці 5 днів.

Повний текст ухвали буле проголошений о 14год. 35 хв. 12.02.2018.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_6 -Лесів