overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/3144/17
Провадження № 1-кп/459/378/2017
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

29 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Костишин

потерпілого ОСОБА_3

його представника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0004008 від 22.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу та будь-яких інших клопотань не заявлено.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити кримінальне провадження за № 0004008 від 22.11.2016 р. до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.12.2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченим у виді особистого зобов`язання вважати продовженим.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника, обвинувачених та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 669/1357/17
Провадження № 1-кп/669/86/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000190 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козин Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, військовозобов`язаного, працюючого водієм ТОВ «Нива Поділля», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2017 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000190 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000190 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, на 10 годину 20 хвилин 08 грудня 2017 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
01 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
Про час та місце розгляду даної заяви, заявник ОСОБА_3 повідомлений належним чином, будь-яких заяв щодо неможливості явки до суду не подав.
Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки визначені ст. 75 КПК України обставини, які б виключали участь цього слідчого судді в даному кримінальному провадженні, відсутні. Сумнівів у неупередженості слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 немає.
Керуючись ст. ст. 75, 81, КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 грудня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України,
31 серпня 2017 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про виклик для допиту під час судового розгляду свідка ОСОБА_6 , яке згідно з положеннями ст. 22 КПК України слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 17 годину 00 хвилин 20 грудня 2017 року.
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до 20 грудня 2017 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
У судове засідання викликати сторони, заявленого прокурором свідка, повідомити потерпілого та інших учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/756/17
Справа № 688/608/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія.ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2 >
У Х В А Л А
11 грудня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 27 жовтня 2017 року, -
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 27 жовтня 2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України призначити на 12 годину 28 грудня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити із Хмельницького СІЗО в приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на вказану дату.
Копію постанови направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.
Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
№ 207/3216/17
№ 1-кп/207/474/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001219 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Проведене підготовче судове засідання , в якому встановлено , що справа підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , підстави для закриття провадження , повернення обвинувального акту відсутні , тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд .

Керуючись ст. 314 316 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням № 0001219 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України 2001 року на 19 грудня 2017 року на 10.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-200/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе
судьи - Порох Е.Г.
при секретаре Голубенко Т.В.
с участием прокурора Манукяна Г.Г.
рассмотрев в пос.Васильковка уголовное дело ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого по ч.3 ст. 185 УК Украины ,
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 УК Украины (№1-171/11). Подсудимый предан суду и дело назначалось к слушанию 22 декабря 2011 года.
В судебном заседании прокурор сообщил, что в отношении ОСОБА_2 имеется еще одно дело, досудебное следствие по которому уже закончено. Просил объединить оба дела в одно производство.
Подсудимый ОСОБА_2 просил объединить уголовные дела в одно производство.
Суд, выслушав мнение прокурора, ОСОБА_2, адвоката приходит к следующему.
21 декабря 2011 года в производство Васильковского райсуда Днепропетровской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины (№1-200/11).
Данное уголовное дело подсудно Васильковскому районному суду. Оснований для прекращения производства по нему не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Поскольку преступления совершены одним и тем же лицом - ОСОБА_2, то есть основания для объединения данного дела (№1-200/11) в одно производство с находящимся в производстве суда делом по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 УК Украины (№1-171/11), на основании ст.26 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 следует оставить прежнюю содержание под стражей. Оснований для изменения меры пресечения нет.
В объединенном уголовном деле имеется достаточно оснований для его рассмотрения в судебном заседании и не решая вопрос о виновности подсудимых, руководствуясь ст.ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245, 253, 254 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1) Объединить в одно производство уголовные дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 УК Украины №1-200/11 и №1-171/11. Присвоить объединенному производству №1-171/11.
2) Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины в открытом судебном заседании на 09час.00мин 27 января 2012г. в помещении Васильковского районного суда.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей.
В судебное заседание доставить подсудимого ОСОБА_2, вызвать потерпевших и свидетелей, указанных в списке - приложении к обвинительному заключению, а также уведомить прокурора и адвоката.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 182/2273/17
Провадження № 1-кп/0182/466/2017
У Х В А Л А
11.12.2017 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про вчинення кримінальних правопорушень за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2016 за № 0004894, 09.03.2017 за № 0000907, 02.01.2017 за № 0000019 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Докучаєвськ, Волноваського району Донецької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про вчинення кримінальних правопорушень за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2016 за № 0004894, 09.03.2017 за № 0000907, 02.01.2017 за № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Щодо обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого діє до 11.12.2017.
Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням здійснює адвокат ОСОБА_4 .
Справа призначена до розгляду на 11.12.2017 о 14.30 год., однак захисник ОСОБА_4 не може бути присутнім у судовому засіданні на вказану дату, а тому з метою забезпечення права обвинуваченого на захист виникла необхідність у забезпеченні обвинуваченого ОСОБА_2 захисником на окреме судове засідання.
Враховуючи те, що участь захисника відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України є обов`язковою по тяжким злочинам, суддя вважає за необхідне залучити захисника на окрему процесуальну дію - продовження строків тримання під вартою, за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись п.2) ч.1 ст. 49, п.1) ч.2 ст. 52, 53 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію - продовження строків тримання під вартою та забезпечити його прибуття до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201 на „11 грудня 2017 р. о 14.30 год. для участі у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0004894, № 0000907, № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1537/17
Провадження 1-кс/190/157/17
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

08 грудня 2017 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого П`ятихатського відділу поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 23 лютого 2015 року,
в с т а н о в и л а :
До П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого П`ятихатського відділу поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 23 лютого 2015 року.
Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.. 159,160,163 КПК України, -
у х в а л и л а:
Призначити судовий розгляд скарги військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого П`ятихатського відділу поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 23 лютого 2015 року за адресою Дніпропетровська область м.П"ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 3, на 14 год. 30 хв. 12 грудня 2017 року.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, слідчого П"ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомити про розгляд скаржника.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1056/17
Провадження № 1-кп/191/409/17
У Х В А Л А
06 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000519 внесено до ЄРДР 01.08.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,

за участі в судовому розгляді: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
19.10.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_6 , через неупереджене ставлення до обвинуваченої, на його думку прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Обвинувачена підтримала заяву про відвід прокурора.

Потерпіла заперечувала проти заяви про відвід прокурору.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволені заявленого відводу за необґрунтованістю наведених підстав.

Суд, заслухавши захисника, учасників кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим захистник обвинуваченої не надав жодних доказів в підтвердження наявності будь яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі прокурора у розгляді справи, не доведена наявність особистої заінтересованості прокурора, його близьких родичів чи членів його сім`ї в результатах кримінального провадження, а також існування об`єктивних обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

Заява про відвід належним чином не обґрунтована, а зазначені заявником обставини не є підставами для відводу прокурора при розгляді даної заяви.

Зважаючи не це, немає підстав для задоволення заяви про відвід прокурору ОСОБА_6 . Керуючись ст.77 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_9
Єдиний унікальний номер 341/1745/17
Номер провадження 1-кп/341/164/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду

05 грудня 2017 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, внесений в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000092, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого за ст. 395 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000092, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Ухвалою від 23 листопада 2017 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував стосовно призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку сторін та учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Клопотання сторін кримінального провадження стосовно зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних щодо обвинуваченого не заявлялись.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-316, 369 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2017 року о 14 год 30 хв в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франкіської області.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити наступних осіб: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1