Справа № 740/2423/17
Провадження № 1-кп/740/198/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000534 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого адміністратором магазину «Віктан», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.04.2017 року близько 03-ї години, покидаючи кафе «Кавказ», що в м. Ніжині по вул. Шевченка, вирішив скористатися послугами таксі. Сівши в автомобіль таксі марки ВАЗ 2112 державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився навпроти входу до вказаного кафе, виявив відсутність водія та помітив мобільний телефон «Lenovo A536» і навігатор «Pioneer 5811-BF». Тоді, ОСОБА_4 з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, який виник раптово, таємно викрав з автомобіля мобільний телефон « Lenovo A536» вартістю 1283 гривень 33 копійки та навігатор «Pioneer 5811-BF» вартістю 640 гривень, що належать ОСОБА_5 тим самим отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди, що згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 604 від 09.06.2017 року становить 1923 гривень 33 копійки.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснивши, що 13.04.2017 року близько 03-ї години покидаючи кафе «Кавказ» вирішив скористатися послугами таксі. Сівши в автомобіль таксі, що знаходився навтроти входу до кафе, виявив відсутність водія, помітив мобільний телефон «Lenovo A536» і навігатор «Pioneer 5811-BF» та викрав вказані речі з автомобіля. Викраденим розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд кримінального провадження в його відсутність, зазначивши, що викрадені речі йому повернуті та при призначенні покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_5 за що він має нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у межах санкції статті 185 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 593,22 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді ста годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 593 (п`ятсот дев`яносто три) гривні 22 копійки витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1