overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 169/462/17
Провадження 1-кп/165/41/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0000090 від 07 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.393 КК України,

встановив:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його з-під варти, мотивуючи відсутністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та незадовільним станом свого здоров`я.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , зазначив, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані судом під час прийняття рішення про застосування щодо ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати на даний час, а також, що в умовах СІЗО обвинуваченому при необхідності може надаватись належна медична допомога, відповідно немає підстав змінювати обраний ОСОБА_4 запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, взяті судом до уваги при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання цим ризикам, а також те, що в установах попереднього ув`язнення створено умови для надання належної медичної допомоги особам, які тримаються під вартою, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 331, 369, 372 КПК України, суд
ухвалив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його з-під варти відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа №127/4717/18
Провадження №1-кп/127/233/18
29 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Усі учасники процесу підтримав думку прокурора.
Дослідивши матеріали обвинувальних актів, та враховуючи, що по даних обвинувальних актах обвинувачується одна і та сама особа ОСОБА_6 , з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень, суд вважає, що обвинувальні акти підлягають об`єднанню.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307, ч.1 ст. 185 КК України слід призначити 05 квітня 2018 року на 10:00 год. в залі Вінницького міського суду Вінницької області.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_13 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/5964/18
Провадження №1-в/127/175/18
29 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК (№ 86)
засудженого ОСОБА_5
захисника засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області Селідовського району м. Українськ, проживаючого, до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
08.11.2001 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 141 КК України (1960 року), до 3 років позбавлення волі. Звільнений 02.07.2002 умовно-достроково на 3 місяці 4 дні.
14.05.2012 Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 357 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 29.01.2014 по відбуттю строку покарання.
25.11.2015 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 суд, -
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
Клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.11.2015 покарання на один рік три місяці дев`ять днів.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 03.04.2018 о 09 год. 30 хв.
Суддя:
Провадження №11-кп/772/209/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
05 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5

розглянув «05» березня 2018 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007367 від 10.10.2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Вінниці, українця, громадянина
України,
раніше не судимого
- 05.12.2013 року Хмельницьким міськрайонним
судом за ч. 4 ст. 368-3 КК України у виді 130 000
грн. штрафу з позбавленням права обіймати
керівні посади в юридичних особах усіх форм
власності строком на 2 роки з конфіскацією майна,
за винятком житла;
- 23.12.2014 ухвалою апеляційного суду Хмельницької
області вирок Хмельницького міськрайонного суду
від 05.12.2013 змінено, дії ОСОБА_6
перекваліфіковано на ч. 3 ст. 368-3 КК України та
призначено покарання у виді 120000 грн. штрафу з
позбавленням права обіймати керівні посади в
юридичних особах усіх форм власності строком на
2 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_7
захисника адвоката: ОСОБА_8
засудженого: ОСОБА_6
за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від «01 » жовтня 2016 року,
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 82 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0007367 від 10.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.
Кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007367 від 10.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, передати на повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з відведенням судді ОСОБА_4 .
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Апеляційного суду Вінницької облсаті 06.03.2018 року о 12.00 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 127/5911/18
Провадження №11-сс/772/181/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
29 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
скаржника ОСОБА_8 ,
слідчого ОСОБА_9 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2018 року, якою клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 про арешт майна задоволено,
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2018 року, якою клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно задоволено залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 02.04.2018 року о 15:00 год.

Судді:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/309/18
Провадження № 1-кп/280/166/18
У Х В А Л А
28 березня 2018 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів, Житомирської області, громадянина України, українця, судимий: 07.07.2016 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу у розмірі 1190 грн., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 06.01.2018,
ВСТАНОВИВ:
До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 06.01.2018.
Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити підготовче судове засідання на 24 квітня 2018 року на 14-00г., в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
30 березня 2018 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 і його захисника ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 15 лютого 2018 року відносно ОСОБА_5 ,-
апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 15 лютого 2018 року, відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 15 лютого 2018 року.
Забезпечити підготовку скарг до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 09 квітня 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 15 лютого 2018 року.
Суддя ОСОБА_2
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2368/18
У Х В А Л А
28 березня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення, який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35»,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення, який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35».

28.03.2018 року судове засідання не відбулося, у зв`язку з відсутністю відеозв`язку з Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного подання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення, який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35», в судовому провадженні у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а та Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35», яка розташована за адресою: м. Біла Церква вул. В. Симоненка 16 24 квітня 2018 року о 14 годині 40 хвилин.

Начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» надати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до 24 квітня 2018 року копії, належним чином завірених документів, що містяться в особовій справі засудженого ОСОБА_4 за підписом керівництва ВК № 35.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» для вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/456/2018
У Х В А Л А

29 березня 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, які надійшли 29 березня 2018 року з Слов`янської місцевої прокуратури разом з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, разом з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 30 березня 2018 року на 13 годину 35 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, підозрюваних та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1505/18
Провадження № 1-в/552/129/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
19.03.2018 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки за своїм психічним станом хворий являє собою значну суспільну небезпеку та не може брати участь в судовому засіданні в залі суду, але може брати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції з ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336,372 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-
У Х В А Л И В :
Судове засідання по заяві лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду в режимі відеоконференції з ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева на 29.03.2018р. на 14.10 год.
Призначити хворому ОСОБА_3 захисника.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 14.10 год. 29.03.2018 року до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новосанжарським районним судом Полтавської області.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Учасники судового розгляду не заперечують проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Отже розгляд кримінального провадження слід проводити в режимі відеоконференції з Новосанжарським районним судом Полтавської області.

Керуючись п.4 ч.1 ст.336, КПК України суд, -

Постановив:

Провести розгляд кримінального провадження № 0000854 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначеного на 14:00 годину 19 квітня 2018 року в режимі відеоконференції.

Доручити Нововсанжарському районному суду Полтавської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 14:00 год. 19 квітня 2018 року в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст. 336 КПК України.

Копії ухвали направити Новосанжарському районному суду Полтавської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя