Справа № 500/5324/17
Провадження № 1-кп/500/429/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 0001160 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Култук Іркутської області РФ, громадянки України, заміжньої, не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбала у невстановленому місці, час та в невстановлений спосіб наркотичний засіб - екстракт канабісу. Після чого, шляхом збору суміші відділеної смоли, пилку чи окремих подрібнених частин рослин коноплі, з фрагменту полімерної пляшки, виготовила наркотичний засіб смолу канабісу, які зберігала за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , для особистого вживання без мети збуту. Працівниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, 28.04.2017р. в період часу з 11.40 години до 12.30 годин, в ході огляду місця події в підсобному приміщенні, яке розташоване за вищевказаною адресою,за місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено полімерну ємність жовтого кольору з грудочкоподібною речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальністю 8.6 № 1036-Х від 26.06.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу, яка становить 4,27г та фрагмент полімерної пляшки, на внутрішній поверхні якої виявлено нашарування речовини, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальністю 8.6 № 1036-Х від 26.06.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісц, маса якого становить 1,32г, які ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила та зберігала для особистого вживання без мети збуту. Своїми діями вона вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно наданої до суду разом з обвинувальним актом угоди про визнання винуватості від 19 вересня 2017 року підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Підозрюваній ОСОБА_4 при укладанні угоди були роз`ясненні правила ст. ст. 394, ч.3 ст. 424, 473, ч.4 ст. 474, 476 КПК України, а також вона розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання нею винуватості є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала себе винною в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, та підтвердила добровільність укладення угоди.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, вона має права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. Наслідки укладання та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого вона визнає себе винуватою. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконався поясненнями обвинуваченої, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода від 19 вересня 2017 року повністю відповідає вимогам ст. 469 ч. 2, 4, 5 КПК України та може бути затверджена судом.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченою є можливим.

В силу ст.124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 2226 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного та керуючись статтями 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 19 вересня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001160 між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості за ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винною та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені судові витрати на проведення експертизи у сумі 2226 (дві тисячі двісті двадцять шість) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, обвинуваченою виключно з підстав: призначення покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 ст. 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди.

Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Головуючий суддя: ОСОБА_1