Справа № 297/169/18
УХВАЛА
про арешт майна
24 січня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000056 від 22.01.2018 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000056 від 22.01.2018 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України.

Слідчий вказує на те, що 22.01.2018 року в період з 02:00 по 05:30 годин невідома особа проникла до приміщення ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки з службового приміщення, шляхом пошкодження сейфу, викрала з останнього грошові кошти у сумі 83200 гривень, чим спричинила власнику матеріальних збитків на вказану суму.

Так, 22.01.2018 року в період часу з 09:30 по 11:10 години слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, з письмового дозволу власника ОСОБА_5 , а саме приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено:

- 4 відрізків клейкої стрічки із слідами папілярних узрів від копійовані на листок А-4;

- 3 металеві уламки з пошкодженого сейфу упаковані в спецпакет НП №4308455.

В подальшому, 22.01.2018 року в період часу з 16:35 по 17:28 години слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з письмового дозволу володільця помешкання ОСОБА_6 було проведено огляд житла, а саме квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено: малу кутову шліфувальну машину без маркувань, пару чорних чоловічих черевиків, спортивні чоловічі штани чорного кольору та грошові кошти у сумі 20000 гривень (38 купюр номіналом 500 гривень та 5 купюр номіналом 200 гривень). Вказаний огляд проводився з дозволу володільця помешкання ОСОБА_6 :

- малу кутову шліфувальну машину без маркувань, яку було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція» №4348094;

- пару чорних чоловічих черевиків «Shellys», було вилучено та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція» №4348093;

- спортивні чоловічі штани чорного кольору «Адідас» з трьома вертикальними полосами з двох боків, які було вилучено та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція» №4348092;

- грошові кошти у сумі 20 000 гривень (38 купюр номіналом 500 гривень та 5 купюр номіналом 200 гривень), які було вилучено та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція» №3560364.

Вищенаведені предмети, а саме три металеві уламки з пошкодженого сейфу; мала кутова шліфувальна машина без маркувань; пара чорних чоловічих черевиків «Shellys»; спортивні чоловічі штани чорного кольору «Адідас» з трьома вертикальними полосами з двох боків; грошові кошти у сумі 20 000 гривень (38 купюр номіналом 500 гривень та 5 купюр номіналом 200 гривень), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є тимчасово вилученим майном по якому необхідно призначити відповідні експертизи.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з попередньою кваліфікацією за ст. 185 ч. 3 КК України.

Вилучені три металеві уламки з пошкодженого сейфу; мала кутова шліфувальна машина без маркувань; пара чорних чоловічих черевиків «Shellys»; спортивні чоловічі штани чорного кольору «Адідас» з трьома вертикальними полосами з двох боків; грошові кошти у сумі 20 000 гривень (38 купюр номіналом 500 гривень та 5 купюр номіналом 200 гривень), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що три металеві уламки з пошкодженого сейфу; мала кутова шліфувальна машина без маркувань; пара чорних чоловічих черевиків «Shellys»; спортивні чоловічі штани чорного кольору «Адідас» з трьома вертикальними полосами з двох боків; грошові кошти у сумі 20 000 гривень (38 купюр номіналом 500 гривень та 5 купюр номіналом 200 гривень), мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Відповідно до постанови від 22.01.2018 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначене майно визнане речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- три металеві уламки з пошкодженого сейфу упаковані в спецпакет НП №4308455, та вилучені в ході огляду місця події, проведеного з письмового дозволу власника ОСОБА_5 , 22.01.2018 року в період часу з 09:30 по 11:10 години слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ;

- малу кутову шліфувальну машину без маркувань, яку було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція» №4348094, пару чорних чоловічих черевиків «Shellys», було вилучено та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція» №4348093, спортивні чоловічі штани чорного кольору «Адідас» з трьома вертикальними полосами з двох боків, які було вилучено та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція» №4348092, грошові кошти у сумі 20 000 гривень (38 купюр номіналом 500 гривень та 5 купюр номіналом 200 гривень), які було вилучено та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція» №3560364, вилучених в ході огляду житла, проведеного з дозволу володільця помешкання ОСОБА_6 , проведеного слідчим Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , 22.01.2018 року в період з 16:35 по 17:28 години.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1