Справа № 182/4244/14-к
Провадження № 1-кс/0182/641/2014
У Х В А Л А
Іменем України

30.05.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурорі ОСОБА_3
підозрюваному ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ лейтенанта міліції ОСОБА_5 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001997 від 15.05.2014 року за ознаками ст. 185 ч.3 КК України , -
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю м. Нікополя Дніпропетровської області, освіта середня, одруженому, не працюючому, громадянину України, Українцю, зареєстрованому: АДРЕСА_1 .
в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивоване наступним :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 05.04.2014 року по 07.04.2014 року, з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи де розташований ключ від вхідної двері домоволодіння АДРЕСА_2 , проник до середини будинку, звідки незаконно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав електрочайник вартістю 200 грн., мікрохвилюву піч вартістю 500 грн., та картину «Тайна Вечеря» вартістю 250 грн., що належить гр. ОСОБА_6 чим завдав матеріальний збиток на суму 950 грн..
Викраденим розпорядився за своїм розсудом.
Цими навмисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло (крадіжка).
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено достатній обсяг обставин, що дають підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, що повністю підтверджуються зібраними матеріалами, а саме:
- гр. ОСОБА_4 23.05.2014 року дав показання, в яких свою провину визнає повністю;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 який показав, що гр. ОСОБА_4 дав йому картину для подальшої реалізації.
- вилученою картиною яку гр. ОСОБА_4 викрав з будинку гр. ОСОБА_6 та яка приєднана до кримінального провадження як речовий доказ.
Наразі по даному кримінальному провадженню триває досудове розслідування, в ході якого необхідно провести ряд слідчих дій та долучити до матеріалів провадження речові докази. Крім цього, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інші кримінальні правопорушення, окрім того у вчиненні яких підозрюється. Також ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно; у нього відсутні в оточенні особи, які б могли уберегти його від вчинення нових злочинів, у нього відсутнє офіційне місце роботи та постійне законне джерело заробітку;
Запобігання вказаним ризикам, за думкою слідчого, без обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не можливо.
Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання та забов`язати підозрюваного
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або місця роботи, тобто виконувати обов`язки підозрюваного, передбачені п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КК України.
Вислухавши думку підозрюваного, який не заперечував проти клопотання, та прокурора, який підтримав його, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.
За думкою суду існують ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, окрім того у вчиненні яких підозрюється.
Тому за думкою суду саме запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання може запобігти зазначеним ризикам.
Також на ОСОБА_4 слід покласти наступні обов`язки
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду
- не відлучатися з м.Нікополя, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання

Керуючись вимогами ст. ст. 184, 194 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду
- не відлучатися з м.Нікополя, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 5 днів з дня її оголошення,

Суддя: ОСОБА_1