У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "22" вересня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не працюючої, одруженої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0010944 від 06.08.2017 року із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної.

Клопотання погоджено прокурором.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2017 приблизно о 12-00 год. за адресою: м. Київ, вул. Микитенка 15, ОСОБА_5 під час прогулянки з двома неповнолітніми дітьми шляхом знаходження в зоні зелених насаджень біля лавки, придбала два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну підняла та поклала два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору амфетаміном до пачки з під сигарет, яку в подальшому помістила в сумку, що знаходилась у неї на плечі де стала незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 попрямувала до свого дому який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому 05.08.2017 року в період часу з 20 годин 46 хвилин до 20 години 55 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського 15-А громадянка ОСОБА_5 добровільно виклала з пачки сигарет яка знаходилась у неї в сумці на плечі два поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявні ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від слідства та суду, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Крім того, при вирішенні даного питання, суд враховує такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання її винуватим, її вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці її постійного проживання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора, суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, та для забезпечення ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:

1) Прибувати до слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за першою його вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням зобов`язань покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя