Справа № 383/946/17
Номер провадження 1-кс/383/83/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бобринецького районного суду Кіровоградської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Бобринець-Агро-К» на бездіяльність слідчих Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні заяв про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПП «Бобринець-Агро-К» звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із скаргою на бездіяльність слідчих Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.1 ст.197 КК України.

Скарга мотивована тим, що 04.10.2017 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ПП «Бобринець-Агро-К» подано заяву до Головного слідчого управління Національної поліції України про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та заяву про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.1 ст.197 КК України під час несанкціонованого збору врожаю підприємства. Однак відомостей до ЄРДР за заявами не внесено.

Розгляд скарги було призначено на 23.11.2017 року, однак особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, до суду засобами електронного зв`язку надіслала клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату. У зв`язку з неявкою скаржника розгляд скарги було відкладено на 24.11.2017 року.
В судове засідання 24.11.2017 року особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, знову не з`явилась, до суду надіслала клопотання про розгляд скарги без її участі.
Представник Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Частиною 2 статті 306 КПК України встановлений строк розгляду скарг вказаної категорії - не пізніше 72 годин з моменту їх надходження.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Пунктом 7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12.01.2017 року слідчим суддям дано роз`яснення, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід вважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник має право повторно звернутись з такою скаргою в суд.
Виходячи з імперативності ч.3 ст.306 КПК України, та враховуючи, що особа, що подала скаргу, в судове засідання не з`явилась, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вищевказану скаргу без розгляду.
Залишення скарги без розгляду не позбавляє права адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Бобринець-Агро-К» звернутись повторно з даною скаргою, а відтак доступу до правосуддя особа не позбавлена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Бобринець-Агро-К» на бездіяльність слідчих Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяв про вчинення кримінальних правопорушень від 04.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України та ч.5 ст.185, ч.1 ст.197 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1