Справа № 524/2163/16-к
Провадження 1-кп/524/55/17
УХВАЛА
08.11.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.1 , 185 ч.3, 307 ч.1,2, 309 ч.2 , 313 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання повторно не з,явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 -29.09.2017 року ( а.с. 43,44 т. 2), ОСОБА_9 - 26.09.2017 року ( а.с. 38 т.2) , ОСОБА_8 - 27.09.2017 року ( а.с.37 т.2 ), про причини неявки суду не повідомили , що свідчить про їх неявку до суду без поважних причин . У зв,язку з чим судом вирішується питання про доставку свідків привідом.

Суд вислухавши думку учасників процесу , прокурора , захисника,обвинуваченого, які не заперечують проти доставки свідків привідом до судового засідання , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Згідно з ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У ст. 140 ч.2 КПК України зазначено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

В судове засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 -29.09.2017 року ( а.с. 43,44 т. 2), ОСОБА_9 - 26.09.2017 року ( а.с. 38 т.2) , ОСОБА_8 - 27.09.2017 року ( а.с.37 т.2 ), про причини неявки суду не повідомили , що припускає їх неявку без поважних причин. У зв.,язку з чим суд вважає доставити у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 привідом, для повного та всебічного судового розгляду справи .

Керуючись ст.. 140, 327 ч.1 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на 13 грудня 2017 року о 13 годин 30 хвилин свідків :

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1

ОСОБА_6 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1

ОСОБА_8 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

ОСОБА_9 , який проживає за адресою : АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на Кременчуцький ВП ГУНП України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя :