Справа № 0907/1-661/2011
Провадження № 11-кп/779/470/2017
Категорія ст. 185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

апелянта ОСОБА_8 ,

розглянувши провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 30.08.2017 року щодо зняття його судимості,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою залишено без задоволення клопотання ОСОБА_8 про досрокове зняття судимості за вироком Івано-Франківського міського суду від 27.04.2012 року, яким його було засудженого за ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України.

Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_8 визнано винним у вчинені тяжких злочинів, а тому дострокове зняття судимості не допускається.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати вказану ухвалу і прийняти нову, якою його клопотання про дострокове зняття судимості задовольнити. Вказує, що строк погашення його судимості розпочався 24 квітня 2014 року, тобто до набрання чинності змін до ст. 91 ч.2 КК України, згідно яких забороняється зняття судимостей до закінчення визначених ст. 89 КК України строків у випадках засудження за умисні тяжкі, особливо тяжкі та корупційні злочини, які набрали чинності 25 січня 2015 року.

В апеляційній інстанції:

- ОСОБА_8 підтримав апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу, постановити нову і задовольнити його клопотання;

- прокурор визнав апеляційну скаргу обґрунтованою.

З`ясувавши обставини данного провадження, доводи апелянта та прокурора про задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про те, що судимість ОСОБА_8 не може бути достроково знята, є необґрунтованим.

Суд послався на ст. 91 КК України, яка забороняє дострокове зняття судимості за тяжкі злочини.

Однак судом не враховано, що така заборона введена в ст. 91 КК України Законом України «Про Національне антикорупційне бюро» від 14.10.2014 року, що набрав чинності 25.01.2015 року.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.4, 5 КК України злочинність і караність, інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом, що діяв на час вчинення цього діяння. Закон, який погіршує становище особи, не має зворотної дії.

Оскільки ОСОБА_8 був засуджений вироком від 27.04.2012 року та звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 12.03.2014 року, до нього не може бути застосоване положення ст. 91 ч.2 КК України щодо заборони дострокового зняття судимості.

Тому, колегія суддів вважає, що судом неправильно застосовано КК України, а тому ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_8 на час звернення з клопотанням про зняття судимості сплинула половина строку погашення судимості, зазначеного ст. 89 КК України. З дня звільнення по теперішній час він до відповідальності не притягувався. Після звільнення з місць позбавлення волі одружився (а.с.37), на утриманні має двох малолітніх дітей (а.с. 38, 39), вступив добровольцем у ДУК ПС, де активно займається волонтерською діяльністю (а.с.36) та влаштувався на роботу. Позитивно характеризується за місцем проживання, роботи (а.с. 34, 35).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе достроково зняти з ОСОБА_8 судимість за вироком Івано-Франківського міського суду від 27 квітня 2012 року.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 30.08.2017 року скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ОСОБА_8 .

Достроково зняти з ОСОБА_8 судимість за вироком Івано-Франківського міського суду від 27 квітня 2012 року за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3