Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/12/18
Провадження № 1-кс/280/54/18
У Х В А Л А
19 січня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю представника ДП «Укрдіпродор» ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ДП «Укрдіпродор» про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ДП «Укрдіпродор» звернулись до слідчого судді з вказаною заявою, в обґрунтування якої вказали, що в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за ч.2 ст. 286 КК України по факту ДТП, яка мала місце 04.01.2018 о 07 год. 20 хвл. на 122 км + 46,1 м. автошляху Київ-Чоп. Ухвалою слідчого судді 05.01.2018 накладено арешт на майно належне ДП «Укрдіпродор» автомобіль «Рено Трафік» д/н НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль було вилучено під час огляду місця події та визнано речовим доказом, однак на даний час потреба в подальшому застосуванні арешту майна відпала, необхідні слідчі дії та експертизи проведені, а тому просять скасувати накладений арешт.

В ході розгляду клопотання представник ДП «Укрдіпродор» підтримав клопотання, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Слідчий та прокурор заперечили щодо задоволення клопотання, пояснили, що з вказаним майном необхідно провести слідчі дії, а саме призначена та проводиться експертиза технічного стану транспортного засобу, висновки на даний час до слідчого не надійшли, також планується проведення слідчого експерименту та авто технічної експертизи.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, то останнє не підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського райсуду Житомирської області від 05.01.2018 накладено арешт на вищевказане майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 04.01.2018.

У відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, то на даний час по справі тривають слідчі дії, зокрема проводиться експертиза технічного стану транспортного засобу, висновки на даний час до слідчого не надійшли, також планується проведення слідчого експерименту та авто технічної експертизи.

Таким чином, виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час не відпала потреба в застосуванні арешту, який накладено було обґрунтовано, будь яких обставин, які б не були відомі під час вирішення питання про накладення арешту не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України, -

Постановив:

В задоволенні клопотання ДП «Укрдіпродор» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000018- відмовити за передчасністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1