Провадження № 1-кс/734/282/18 Справа № 741/307/18
У х в а л а

іменем України

16 квітня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець заяву про самовідвід судді Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000032 від 31.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Суддя Носівськогорайонного суду Чернігівської області ОСОБА_5 головуючий по кримінальному провадженні № 000032 від 31.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, заявив самовідвід.

Підстави та обґрунтування заявленого самовідводу виклав у своїй заяві, зокрема, що під час судового розгляду кримінального провадження судом встановлено, що 27.02.2018 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєста досудових розслідувань за №000032 від 31.01.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_5 , як слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області, 18.01.2018 року приймав участь у розгляді клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучений у ОСОБА_4 пістолет марки «SCHMEISSER» ПГШ 790, № НОМЕР_1 з магазином, у якому знаходилося два патрона.
Суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяв та клопотань від нього на час розгляду справи не надходило.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву про самовідвід.
ОСОБА_7 в судовому засіданні зне аперечував проти задоволення заяви про самовідвід.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення осіб присутніх в судовому засіданні суд приходить до наступних висновків.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 76 КПК України судя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статями 75-79 цього Кодексу, судя зобов`язаний заявити самовідвід.
За вказаних вище обставин заява про самовідвід судді Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000032 від 31.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 80 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000032 від 31.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду Носівського районного суду Чернігівської області для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1