У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
12.12.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 , засудженого вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.07.2015 року за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1360 грн. 04.12.2015 року ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області покарання у вигляді штрафу замінено на покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин. Вищезазначене подання мотивовано тим, що дана ухвала набула законної сили 14.12.2015 року, отримана Слов`янським МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України 18.12.2015 року. 23.12.2015 року та 04.01.2016 року засуджений ОСОБА_5 викликався до Слов`янського МРВ з питань пробації, але за викликами не з`явився. 05.01.2016 року до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 . Згідно з перевірочними матеріалами співробітників Слов`янського МРВ з питань пробації та співробітників Слов`янскького відділу поліції за адресою, вказаною в ухвалі суду: Слов`янський район, с. Райгородок, провулок 1-й Центральний ( Радянський) б.3, ОСОБА_5 не проживає з листопада 2015р. та постійно ніколи не проживав. За вказаною адресою мешкає громадянка ОСОБА_6 , яка періодично перебувала у відносинах з ОСОБА_5 Жителі с. Райгородок та співробітники Райгородоцької селищної ради Слов`янського району повідомили, що засуджений влітку 2015р. час від часу з`являвся на території селища, разом з ОСОБА_6 зловживали спиртними напоями, в результаті чого вчиняли сварки, після чого ОСОБА_5 зникав з селища на невизначений час. Також встановлено, що засуджений на території селища не зареєстрований, власного житла та родичів не має. 27.01.2016 року у відношенні ОСОБА_5 розпочаті першочергові розшукові заходи. Зазначеними заходами встановити місцезнаходження засудженого не виявилося можливим. 26.02.2016 року у відношенні засудженого ОСОБА_5 до Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Також, 26.02.2016 року у відношенні засудженого ОСОБА_5 до Слов`янської місцевої прокуратури направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч.2 КК України. 01.03.2016 року засуджений ОСОБА_5 оголошений в державний розшук Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області та заведена розшукова справа №44-30 від 01.03.2016 року. 07.04.2016 року до Слов`янського МРВ з питань пробації надійшло повідомлення зі Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, в якому зазначено, що подання Слов`янського МРВ з питань пробації від 26.02.2016 року про притягнення громадянина ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності на підставі ст.389 ч.2 КК України було зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Слов`янського відділу поліції. Також, в повідомленні зазначено, що співробітниками Слов`янського відділу поліції в ході розгляду подання в діях ОСОБА_5 , за фактом ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт та ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2 КК України не виявлено. ОСОБА_5 засуджений до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Від відбування покарання у вигляді громадських робіт, згідно повідомлення старшого дільничного інспектора поліції Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про відмову в порушенні кримінального провадження за ч. 2 ст. 319 КК України не ухилявся. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувався. Просить суд, посилаючись на положення ст. 80 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Представник установи у судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неявка осіб, повідомлених належним чином не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_5 , засуджений вироком від 22.07.2015 року Краснолиманського міського суду Донецької області за ст. 309 ч. 1 Кримінального Кодексу України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1360 грн.

04.12.2015 року ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області покарання у вигляді штрафу замінено на покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин.

Ухвала набула законної сили 14.12.2015 року та 18.12.2015 року була отримана Слов`янським міськрайонним відділом з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.

Проаналізувавши обставини справи, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_5 будучи засудженим до покарання менш суворого, ніж обмеження волі та в період з 14.12.2015 по 14.12.2017 року не вчинив нових злочинів середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, з моменту набуття вироком законної сили пройшло два роки, засуджений протягом строку давності виконання вироку, не ухилявся від відбуття покарання, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.07.2015 року за ст. 309 ч. 1 Кримінального Кодексу України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1360 грн., заміненого ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 04.12.2015 року на покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1