Справа № 398/3271/16-к
Провадження № 1-кп/541/36/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16

перекладача ОСОБА_17

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄДРДР №0003253 від 18.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених; ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищевказана кримінальна справа.

Прокурором у якості доказу обвинувачення надано протоколи про результати проведення негласних слідчих дій, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, контроль за телефонними розмовами.

Представник обвинуваченого ОСОБА_12 , адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про проведення дослідження даних доказів в закритому судовому засіданні в присутності учасників судового розгляду, з метою не розголошення відомостей про особисте життя обвинувачених.

Інші учасники судового розгляду в тому числі прокурор не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до положень ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: якщо обвинуваченим є неповнолітній; розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Особисті записи, листи, зміст особистих телефонних розмов, телеграфних та інших повідомлень можуть бути оголошені у відкритому судовому засіданні, якщо слідчий суддя, суд не прийме рішення про їх дослідження у закритому судовому засіданні на підставі пункту 3 частини другої цієї статті.
Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки телефонні розмови, які є предметом протоколів контролю за телефонними розмовами містять інформацію про особисте та сімейне життя обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27 КПК України,

Постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Здійснити дослідження протоколів негласних слідчих дій щодо зняття інформації з транспортних телекомунакаційних мереж, контроль за терефонними розмовами по кримінальну провадженню в закритому судовому засіданні з участю : прокурора, потерпілих та їх представників, обвинувачених та їх захисників та перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_18 ОСОБА_19

ОСОБА_20 Куцин