1 із3 Справа номер №303/6597/17
Провадження №1-кс/303/1388/17
УХВАЛА
21 листопада 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю: слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
власника транспортного засобу ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0002893, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2017 року (кваліфікація ч. 3 ст.15-ч.1 ст.190 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
20 листопада 2017 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, 17 листопада 2017 року до чергової частини Мукачівського ВП надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 17 листопада 2017 року близько 12 години 00 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_2 , коли вона знаходилась на своєму робочому місці в обмінному пункті, до неї підійшла особа, яка шахрайським шляхом хотіла заволодіти грошовими коштами.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 листопада 2017 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст.15-ч.1 ст.190 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до даного кримінального правопорушення, причетні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , які пересувалися на легковому автомобілі марки «Volksvagen Passat 1.8», чорного кольору реєстраційний номер № НОМЕР_1 , який в подальшому був встановлений та оглянутий.
17 листопада 2017року в період часу з 13:00 години по 13:50 годину, по вул. Габермана, в м. Мукачево, слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , було проведено огляд легкового автомобіля марки «Volksvagen Passat 1.8», чорного кольору, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , яким керував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 перебуває у власності останнього. В ході огляду автомобіля були виявлені та вилучені наступні речі: 14 пластин з мікросхемами, мобільний телефон марки «Самсунг Е1081», стартовий пакет «Vodafone» № НОМЕР_3 », п`ять слідів папілярних узорів пальців рук які зафіксовані на липкій стрічці (скотч) та зафіксовані на аркуші паперу формату Ф4.
Легковий автомобіль марки «Volksvagen Passat 1.8», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після огляду було вилучено та поміщено на майданчику Мукачівського

2 із 3
відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Мукачево, вулиця Добролюбова, 11.
Крім цього, в ході огляду місця події, безпосередньо приміщення обмінного пункту, розташованого за адресою м. Мукачево, вул. Возз`єднання, 21, було вилучено чіп (мікросхему) з маркуванням «К174ХА1М2».
Оскільки, речі вилучені під час огляду місця події зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для експертних досліджень, проведенню судових експертиз та їх більш детального огляду. А також, враховуючи те, що вище вказаний легковий автомобіль марки «Volksvagen Passat 1.8», чорного кольору, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , та вилучені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як речові докази, у зв`язку з чим, необхідно арештувати їх, з метою їх збереження, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, та отримання доказів.
В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.
Власник транспортного засобу ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив, що дійсно перевозив своїх знайомих на власному транспортному засобі, проте не має жодного відношення до вчинених ними дій, тому просив передати йому транспортний засіб йому на зберігання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, слід прийти до наступного.
17 листопада 2017 року у ході проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки «Volksvagen Passat 1.8», чорного кольору, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , який в подальшому поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про що складено акт 17 листопада 2017 року.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вказаний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 .
Також,в ході проведення огляду місця події було вилучено свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучений транспортний засіб є засобом вчинення кримінального правопорушення, а відтак речовим доказом у провадженні, зберіг на собі сліди вчинення злочину та разом з цим може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, наявна необхідність накладення арешту на вилучене рухоме майно, з метою забезпечення кримінального провадження.
Подане клопотання відповідає вимогам статтей 170-171 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про накладення арешту на майно. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
3 із 3
В порядку пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на транспортний засіб марки «Volksvagen Passat 1.8», чорного кольору, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 .
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «Volksvagen Passat 1.8», чорного кольору, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 .
Слід зазначити, в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 допитано в якості свідка при цьому він надав чіткі показання, тому з метою збереження цілісності автомобіля вважаю за необхідне передати транспортний засіб марки «Volksvagen Passat 1.8», чорного кольору, реєстраційний номер № НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, вилучене в ході проведення огляду та затриманням транспортного засобу від 17 листопада 2017 року, а саме:
-автомобіль марки «Volksvagen Passat 1.8», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 ;
-14 пластин з мікросхемами;
-мобільний телефон марки «Самсунг Е1081», стартовий пакет «Vodafone» № НОМЕР_3 »;
-п`ять слідів папілярних узорів пальців рук які зафіксовані на липкій стрічці (скотч) та зафіксовані на аркуші паперу формату Ф4;
- чіп (мікросхему) з маркуванням «К174ХА1М2» .
Транспортний засіб передати на відповідальне зберігання власнику
ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1