Справа № 539/2620/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання представника володільця арештованого майна адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
Представник володільця арештованого майна - адвокат ОСОБА_5 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000992 розпочатому за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України в рамках якого ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.07.2017 року було накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Caravelle Т4», днз НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

12.09.2017 року ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду арешт вищевказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу був скасований, а в скасуванні арешту з автомобіля відмовлено з мотивів того, що в кримінальному провадженні призначено з 05.09.2017 року проведення експертного дослідження арештованого транспортного засобу, результати якого мають важливе значення, зокрема для встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення.

В клопотанні зазначено, що на даний час автомобіль оглянутий експертом і вже виготовлений відповідний висновок.

В ході розслідування даного кримінального провадження були отримані довідки про те, що згідно регіональної бази даних АІС «Автомобіль» та підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС, автомобіль «Volkswagen Caravelle Т4» із VIN# НОМЕР_3 в базі відсутній. Номерні позначення НОМЕР_1 за даним автомобілем не значаться. Натомість за цим номером значиться автомобіль ЛАЗ 659Н, 2003 року випуску, що належить ПрАТ «Кросунь-Шевченківське автотранспортне підприємство 17144».

На підставі цієї інформації, 18.09.2017 року Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0001392 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , зокрема внесення недостовірних даних у бланк свідоцтва.

27.09.2017 року ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області була надано доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_7 , зокрема до ключів від автомобіля «Volkswagen Caravelle Т4», свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та довіреностей на транспортний засіб.

Разом з тим, реєстраційний облік транспортних засобів під одним ДНЗ можливий при умові закріплення його за різними категоріями транспортних засобів (наприклад за автобусом на жовтому фоні, за автомобілем на білому фоні).

Так, відповідно до вище вказаних баз даних за ДНЗ НОМЕР_1 на жовтому фоні значиться автобус ЛАЗ 659Н, 2003 року випуску. Автомобіль Volkswagen Caravelle Т4» ДНЗ НОМЕР_1 1995 року випуску по регіональній базі даних АІС «Автомобіль» та підсистемі НАІС ЄДР МВС не значиться, оскільки цю систему введено в дію з 2013 року, а тому транспортні засоби, реєстрація яких здійснювалася до 2013 року в ній не простежується.

Таким чином, представник володільця арештованого майна, вважає, що кримінальне провадження в частині факту підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , зокрема внесення недостовірних даних у бланк свідоцтва підлягає закриттю за відсутністю події кримінального правопорушення.

Окрім цього, представник володільця арештованого майна - адвокат ОСОБА_5 стверджує, що в продовж більше 3 місяців досудового слідства підозра нікому не пред`явлена, цивільних позовів у справі ніким не заявлено, слідчі дії з арештованим майном не проводяться, а тому прохає слідчого суддю скасувати арешт накладений в межах кримінального провадження №0000992 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 13.07.2017 року на майно вилучене в ході огляду місця події 07.07.2017 року, а саме автомобіль «Volkswagen Caravelle Т4», днз НОМЕР_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 клопотання підтримали та прохали його задовольнити.

Прокурор та слідчий заперечували щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що необхідно провести додатковий огляд автомобіля на предмет встановлення інших ідентифікаційних позначень на кузові, що необхідно провести за участю зі спеціалістом, також отримати розгорнуту відповідь із ТСЦ 7141 м. Черкаси на запит слідчого.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали наданого кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.07.2017 року до чергової частини Лубенського ВП надійшло повідомлення про те, що в результаті проведення криміналістичного дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля Volkswagen Cаravelle, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, якій згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 по довіреності ВТІ 736946 від 12 грудня 2013 року було встановлено, що номерне позначення кузова піддавалося зміні шляхом знищення первинного номерного позначення та вварювання не в умовах заводу виробника металевої пластини на яку нанесено номерне позначення « НОМЕР_3 ».

07.07.2017 року працівниками поліції в ході огляду було вилучено вищевказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.

Цього ж дня по даному факту СВ Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000992 за 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.07.2017 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Cаravelle, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання, та залишення на зберіганні у Лубенському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Київській, 2а м. Лубни Полтавської області.

В подальшому ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.09.2017 року було частково задоволеного клопотання представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_5 та скасовано арешт, накладений на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.09.2004 року. В скасуванні арешту на автомобіль «Volkswagen Cаravelle, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 відмовлено.

Підставою відмови стало те, що в кримінальному провадженні призначено з 05.09.2017 року проведення експертного дослідження арештованого транспортного засобу, результати якого мають важливе значення, зокрема для встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення.

Вказана експертиза на даний час проведена та згідно висновку експерта від 21.09.2017р. номерне позначення кузова автомобіля «Volkswagen Cаravelle», 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 піддавалося зміні шляхом вирізання частини номерної панелі з первинним ідентифікаційним номерним позначенням кузова та вварюванням на її місце, не в умовах заводу виробника , металевої пластини з нанесеним на неї ідентифікаційним номерним позначенням кузова « НОМЕР_3 ».

Крім того, 18.09.2017 року до чергової частини Лубенського ВП надійшов рапорт від слідчого СВ Лубенського ВП про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000992 від 07.07.2017 року встановлено, що свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане Черкаським РНВ 22.09.2004 року транспортного засобу «Volkswagen Cаravelle, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 може містити ознаки підробки.

18.09.2017 року СВ Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області по даному факту було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001392 за ч.1 ст.358 КК України.

19.09.2017 року вказані кримінальні провадження № 0000992 та №0001392 були об`єднані у одне провадження за №0000992.

Згідно інформації, що міститься в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Черкаським РНВ 22.09.2004, за державним номерним знаком НОМЕР_1 зареєстровано автомобіль «Volkswagen Caravelle», 1995 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 . Проте, згідно довідки № 618 від 12.09.2017 наданої територіальним сервісним центром № 5343 РСЦ МВС в Полтавській області, номерні позначення НОМЕР_1 за автомобілем Volkswagen Caravelle не значаться. Згідно довідки № 616 від 12.09.2017 наданої територіальним сервісним центром № 5343 РСЦ МВС в Полтавській області, за д.н.з. НОМЕР_1 значиться автомобіль ЛАЗ 659Н, 2003 року випуску.

На підставі вищевикладеного, слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 27.09.2017 року було задоволено клопотання слідчого та надано доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_7 , зокрема до ключів від автомобіля «Volkswagen Caravelle Т4», свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та довіреностей на транспортний засіб.

Як вбачається із відповіді ТСЦ 5343 від 28.09.2017р. на запит адвоката, згідно національної бази даних ДАІ зареєстрований автомобіль Volkswagen Caravelle Т4» ДНЗ НОМЕР_1 за ОСОБА_8 . Видане свідоцтво НОМЕР_5 МРЕВ 22.09.2004р. Згідно регіональної БД АІС «Автомобіль» станом на 28.09.2017р. з ДНЗ НОМЕР_1 на жовтому фоні значиться автобус НОМЕР_6 , 2003 року випуску. Автомобіль Volkswagen Caravelle Т4» ДНЗ НОМЕР_1 1995 року випуску по регіональній базі даних АІС «Автомобіль» та підсистемі НАІС ЄДР МВС не значиться, оскільки цю систему введено в дію з 2013 року, а тому транспортні засоби, реєстрація яких здійснювалася до 2013 року в ній не простежується.

Разом з тим, згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин зазначених вище покладається на слідчого та прокурора.

За час проведення досудового слідства стороною обвинувачення не встановлено осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та обставини, що підлягають доказуванню, хоча по справі проведено ряд слідчих та процесуальних дій.

Разом із тим матеріали кримінального провадження не містять даних про вжиття заходів щодо проведення додаткового огляду ТЗ.

Однак з матеріалів кримінального провадження вбачається, що до цього часу не отримана довідка ТСЦ 7141 м. Черкаси із розширеною інформацією щодо реєстрації ТЗ.

З огляду на викладене, суд, з урахуванням часу проведення досудового розслідування та тих, слідчих дій, що мають бути проведені, про які зазначав слідчий, вважає, що на даний час арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.07.2017 року на майно вилучене в ході огляду місця події 07.07.2017 року, а саме автомобіль «Volkswagen Cаravelle», 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 в межах кримінального провадження №0000992 підлягає скасуванню частково, а саме у частині позбавлення ОСОБА_6 права на користування майном та залишення його на зберіганні у Лубенському ВП ГУ НП в Полтавській області по вул. Київській, 2 а м. Лубни Полтавської області.

Підстав для скасування арешту майна в повному обсязі суд не вбачає.

При цьому, слідчий також не позбавляється можливості провести додатковий огляд автомобіля, а ОСОБА_6 права ним користування.

При вирішенні клопотання суд також враховує, що слідчим станом на час його розгляду ухвала слідчого судді від 27.09.2017р. про тимчасовий доступ до речей та документів не реалізовувалася.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 174, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника володільця арештованого майна - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.07.2017 року на майно вилучене в ході огляду місця події 07.07.2017 року, а саме автомобіль «Volkswagen Cаravelle», 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 в межах кримінального провадження №0000992 у частині позбавлення права на користування майном та залишення його на зберіганні у Лубенському ВП ГУ НП в Полтавській області по вул. Київській, 2 а м. Лубни Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1