Центральний районний суд м. Миколаєва
Дело №1-5-519/2010г.
«07» июня 2010г. Центральный районный суд г. Николаева
составе: председательствующего судьи В.В. Галагузы,
при секретаре Ли И.К.,
с участием прокурора Стоянов Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Николаева уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 20.10.1989г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, Гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, ранее не судимого, работающего по найму, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления предусмотренного 4.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд,
05.05.2010г. около 15.00час. ОСОБА_1, находясь в торговом зале магазина «MEGASPORT», расположенном по адресу г.Николаев, ул.Советская, №3-А/9, действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, тайно похитил с вешалки шорты мужские фирмы «Adidas», стоимостью 339грн. Однако по независящим от него причинам, не довёл свой преступ ый умысел до конца, т.к. был задержан на месте происшествия.
Выводы суда, о виновности ОСОБА_1, в совершении умышленных противоправных действий, выразившихся в покушении на тайное хищение чужого имущества, основываются на доказательствах, непосредственно исследованных судом при рассмотрении данного дела.
Подсудимый ОСОБА_1, в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что он 05.05.2010г. около 15.00час., находясь в торговом зале магазина «MEGASPORT», расположенном на ул. Советской, увидел, что шорты без магнитного значка и решил их похитить, но на контроле при выходе из магазина был задержан охраной которая в последствии вызвала милицию и его доставили в ОСОБА_2 В содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать.
Протокол осмотра предмета от 05.05.2010г. (л.д. 10), согласно которому, осматривались шорты спортивные, изъятые у ОСОБА_1 Шорты фирмы «Adidas».
В связи с полным признанием подсудимым своей вины и на основании ст.299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности проведении допроса свидетелей и исследовании части доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства данного дела никем из участников процесса не оспариваются.
Оценивая совокупность приведённых доказательств, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_1, совершил умышленные противоправные действия, по покушению на тайное хищение чужого имущества (кража), и квалифицирует содеянное, по ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого им преступления, данные о личности, удовлетворительную характеристику с места его жительства.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.66 УК Украины, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.67 УК Украины, в материалах дела нет и суду они не предоставлены.
При таких обстоятельствах суд считает возможным при назначении наказания, применить к подсудимому ст.75 УК Украины и освободить его от наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1, от основного наказания с испытанием, испытательный срок установить 1 год.
На основании ст..76 УК Украины, на ОСОБА_1, возложить обязательства: - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пересечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток, с момента его провозглашения.
Судья В.В.Галагуза