Справа № 405/6657/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0000185, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000185 від 03.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2000 року здійснено державну реєстрацію Приватного підприємства «приватне сільськогосподарське підприємство «Червона калина», скорочене найменування - ПП « ОСОБА_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: 28223, Кіровоградська область, Новгородківський район, село Верблюжка, єдиним засновником та керівником якого зареєстровано - ОСОБА_4 . Про реєстрацію вказаного підприємства свідчить свідоцтво про державну реєстрацію даного підприємства серії АОО № 079527 від 28.02.2000 року.
В кінці травня 2015 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, засновник та власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, шляхом незаконного заволодіння приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запропонувала ОСОБА_4 йому, без укладання будь-яких правочинів, передбачених чинним законодавством України передати їй в неофіційне управління належне йому Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , строком на 2 роки.
20.07.2017 року ОСОБА_5 , шляхом підроблення статутних та реєстраційних документів здійснила фактичне захоплення належного ОСОБА_4 підприємства, внесла зміни до ЄДР ФЮОП України в графі «Назва юридичної особи» на ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виключивши при цьому та виведення ОСОБА_4 зі складу засновників,керівників та власників, та змінивши фактичне місцезнаходження підприємства на адресу: АДРЕСА_1 .
Допитаний у якості потерпілого власник та керівник ПП « ОСОБА_6 » - ОСОБА_4 показав, що жодного договору купівлі-продажу своїх майнових прав на дане підприємство або заяву про вихід зі складу засновників чи заяву про перехід/передачу чи відступлення частки у статутному капіталі, які б мали нотаріально посвідчуватися, не укладав та не видавав, державному реєстратору їх також не подавав та відповідно нікого на таке не вповноважував та не міг вповноважувати з огляду на відсутність в мене волевиявлення вчиняти такі дії.
Таким чином, з травня 2015 року по 20.07.2017 року, внаслідок внесення недостовірних відомостей про вчинені вищевказані реєстраційні дії до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_5 здійснено захоплення належного ОСОБА_4 підприємства, а саме: приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
З викладених в клопотанні підстав слідчий просить його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000185 від 03.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0000185, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична та фактична адреса АДРЕСА_2 , а саме: фф. №4-сг (річна), №21-заг (річна), №50-сг (річна), №29-сг (річна), №37-сг (місячна) респондента ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») код НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 по 27.11.2017 року.

Строк дії ухвали до 27.12.2017 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7