Провадження №1-кс/523/2430/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000788 слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2017р. о 00:35год. до ЧЧ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення телефоном про те, що 01.06.2017р. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа вступила в статеві зносини з ОСОБА_3 .

Дані про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.152 КК України 02.06.2017р. внесені до ЄРДР за №0000788.

В ході досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_4 під час допиту пояснив те, що ОСОБА_5 приставала до ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 повинна була здати йому кімнату в оренду, але наступного дня ОСОБА_7 зателефонувала з мобільного телефону та сказала, що ОСОБА_6 вступив в статеві зносини з ОСОБА_8 і кімнату вона не буде здавати.

Згідно показань свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_5 не приставала до ОСОБА_6 і зі свідком ОСОБА_4 по мобільному телефону не спілкувалась і не дзвонила йому.

З метою усунення розбіжностей між показаннями двох свідків у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належить свідку ОСОБА_9 .

Враховуючи те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, що проведення подальших слідчих розшукових та негласних слідчих розшукових дій є неможливим, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.
Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , оперуповноваженому ВКП Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м.Києві ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м.Києві ОСОБА_12 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про телефонні дзвінки у період часу з 00:00год. 01.06.2017р. до закінчення строку дії ухвали з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) Встановити ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка НОМЕР_1 , у період часу з 00:00год. 01.06.2017 до закінчення строку дії ухвали.

6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1