справа №619/2376/17
провадження №1-кс/619/158/18
УХВАЛА
14.02.2018 року м.Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання
ОСОБА_3 про передачу автомобіля на відповідальне зберігання,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про передачу автомобіля на відповідальне зберігання.
В мотивувальній частині ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківській області від 27.07.2017 слідчий суддя, прийшов до висновку про те, що у зв'язку з тим, що в органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня, після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема пред`явлення для впізнання та слідчого експерименту.
На теперішній час експертами проведено огляд транспортного засобу, при якому зафіксовані усі наявні на автомобілі сліди ДТП та проведено трасологічну експертизу.
Оскільки всі необхідні слідчі дії за участю вказаного автомобіля слідчим було виконані, тому перебування автомобіля на майданчику тимчасового утримання є недоцільним та порушує право заявника на користування майном.
Просить змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на відповідальне зберігання користувачу - ОСОБА_3 .
В судовому засіданні заявник підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
На теперішній час експертами проведено огляд транспортного засобу, при якому зафіксовані усі наявні на автомобілі сліди ДТП та проведено трасологічну експертизу.
Оскільки, всі необхідні слідчі дії за участю зазначеного автомобіля слідчим було виконані, тому перебування автомобіля на майданчику тимчасового утримання є недоцільним та порушує право заявника на користування майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.100,171 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про передачу автомобіля на відповідальне зберігання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1