Дата документу 06.11.2017 Справа № 554/8682/17
Провадження №1-кс/554/7615/2017
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження № 0001173 від 03.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №0001173 від 03.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.11.2017 року до Полтавського РВП надійшов рапорт інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході патрулювання 333 км. а/д Київ-Харків в с.Супрунівка Полтавського району за порушення ПДР було зупинено автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу було виявлено ознаки його підробки, що виразилися у невідповідності номерного позначення кузова, зазначеного у свідоцтві фактичному номерному позначенню кузова автомобіля. При виїзді СОГ Полтавського РВП на місце події, автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане республікою Польща, у присутності ОСОБА_4 було оглянуто та вилучено. В подальшому автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнані речовими доказами. З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобіль зберіг на собі сліди злочину, є доказом у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , із забороною його використання, відчудження, а також проведення ремонтно-відновлювальних робіт зі вказаним автомобілем; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане республікою Польща, та ключ від вказаного автомобіля.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна з клопотанням погодився частково, не заперечував проти арешту майна та просив передати автомобіль йому на відповідальне зберігання.

Заслухавши пояснення слідчого, власника майна, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з витягом з кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2017 року за № 0001173 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.358 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого та протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.11.2017 року під час огляду автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , було виявлено ознаки його підробки, що виразилися у невідповідності номерного позначення кузова, зазначеного у свідоцтві фактичному номерному позначенню кузова автомобіля. За наслідками провеленого огляду автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане республікою Польща, у присутності ОСОБА_4 були вилучені.

Згідно з постановою слідчого від 03.11.2017 року вищевказаний автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнані речовими доказами та визначено місце зберігання автомобіля на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області за адресою: с.Тахтаулове Полтавського району, вул.Незалежності (Перемоги), 9, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від нього зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Згідно з копією розписки ФОП ОСОБА_7 останній отримав від слідчого на відповідальне зберігання зазначений вище транспортний засіб, який є речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні встановлено, що автомобіль дійсно є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

За таких обставин, суд вважає доводи клопотання слідчого про необхідність накладення арешту на автомобіль, свідоцтво про реєстрацію та ключ від нього, які є предметами, що зберегли на собі сліди злочину, обґрунтованими.

Проте, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, беручи до уваги, що ОСОБА_4 не чинить перешкод слідству на стадії досудового розслідування, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та є необхідним накласти арешт на майно у виді заборони використання, відчуження, а також проведення ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, передавши вищевказані транспортний засіб та ключ на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберігати при матеріалах кримінального провадження №0001173.

Керуючись ст.ст.98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , та ключ від автомобіля, які належать ОСОБА_4 із забороною використання, відчуження, а також проведення ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане республікою Польща, передавши вищевказані транспортний засіб та ключ на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберігати при матеріалах кримінального провадження №0001173.

Зобов`язати ОСОБА_4 забезпечити належне зберігання автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , ключа від нього та надавати його на першу вимогу органу досудового розслідування.

В іншій частині в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено об 11 годині 50 хвилин 10 листопада 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1