ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/857/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0004335 від 22.04.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Федеративної Республіки Нігерія, громадянина Нігерії, з повною середньою освітою, неодруженого, працюючого в компанії «Лівінгстоун» автором, маючого на утриманні дитину 2014 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, умисно придбав невстановлену досудовим розслідуванням кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який почав зберігати для власного вживання. 22.04.2017 р. приблизно о 01 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чавдар, 13, ОСОБА_6 був виявлений та затриманий працівниками поліції. В подальшому, в присутності двох понятих, ОСОБА_6 добровільно вказав, що у лівій кишені джинсів, в які він був одягнутий, знаходиться пластикова коробка білого кольору з кришкою рожевого кольору, в середині якої знаходився 21 згорток з фольги із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 15,2 г, який він умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе визнав повністю. Пояснив суду, що дійсно, в квітні 2017 року, він придбав канабіс для власного вживання, в тому числі в медичних цілях. Фактично одразу вночі його було затримано працівниками поліції, яким він добровільно видав наркотичний засіб, який знаходився в 21 згортку.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_6 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який негативних характеристик не має, на спеціальних обліках не перебуває, раніше не судимий, працює, має на утриманні дитину.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в максимальних межах, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_6 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1182 грн. 40 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у камері схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 0000386), знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя