overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №718/2222/17
Провадження1-кп/718/182/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12.10.2017 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000520 за обвинувальним актом слідчого СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , який надійшов 09.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Кіцманського районного суду Чернівецької області поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , який надійшов 09.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 315 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 24.10.2017 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецька область.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 722/1284/17
Провадження № 1-кп/724/126/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2017 року колегія суддів Хотинського районного суду Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000224 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2017 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000224 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.185 КК України на 24 жовтня 2017 року на 10:30 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» повідомити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про день та час розгляду кримінального провадження, а також доставити їх до Хотинського районного суду на 24 жовтня 2017 року на 10:30 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
11 жовтня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,потерпілих ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,представників потерпілих ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,,обвинувачених ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 та потерпілих ОСОБА_31 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_32 , ОСОБА_10 , ОСОБА_33 на вирок Першотравневого районного суду міста Чернівців від 28 липня 2017 року у кримінальному провадженні №0000488 щодо ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,громадянина України,із вищою освітою,не судимого,не одруженого,на утриманні неповнолітніх дітей немає, ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Киселів Кіцманського р-ну Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1 ,громадянки України,із вищою освітою,не судимої,пенсіонерки, ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,громадянина України,із вищою освітою,не судимого, ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця АДРЕСА_3 , громадянина України,із вищою освітою,не судимого,мешканця АДРЕСА_4 ,які виправдані за ст. 190 ч.4, ст. 209 ч. 3 КК України,-
Провадження №11-кп/794/344/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_35 Категорія:ст.190ч.4,ст.209 ч.3ККУкраїни Суддя-доповідач: ОСОБА_1
В С Т А Н О В И Л А :
Складання повного тексту судового рішення потребує значного часу,а тому судова колегія вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до вимог ст.376 КПК України.
Керуючись ст.ст.376,404,405,407,409,412,415,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 та потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_32 задовольнити частково,апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_31 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_33 задовольнити повністю.

Вирок Першотравневого районного суду міста Чернівців від 28 липня 2017 року щодо ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_34 скасувати та призначити новий розгляд цього провадження у Першотравневому районному суді м.Чернівці іншим складом суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 13 вересня 2017 року о 09 годині у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 642/3964/17
№ провадження 1-кп/646/656/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001470 від 04.06.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання від прокурора та інших учасників процесу клопотань не надходило.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч 3 ст. 314 КПК України, немає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться інший обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у справі № 644/5182/17, пров. № 1-кп/646/582/2017.
Положеннями ч.1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінальних проваджень можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
На підставі вищевикладеного, суд об`єднує обвинувальний акт № 0001276 з обвинувальним актом № 0001470 в єдине провадження № 1-кп/646/582/2017, справа № 646/5182/17.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317, 334 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України,призначити у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.
Кримінальне провадження № 0001276 від 16.06.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0001470 від 04.06.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України та присвоїти їм єдиний номер провадження № 1-кп/646/582/2017 (справа № 646/5182/17).
Суддя ОСОБА_1
154/1085/17
1-кс/154/706/17
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
17 жовтня 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир- Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши питання про участь представника заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до Володимир-Волинського міського суду з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .
Заявником було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, так як його адвокат перебуває у Луцькому міськрайонному суді, у зв`язку з чим не має змоги з`явитись у Володимир-Волинський міський суд для взяття участі у розгляді даної справи .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд також враховує положення ч. 2 ст. 318 КПК України, згідно якої, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 336 КПК України, з метою здійснення дистанційного судового провадження, його проведення слід доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області з участю адвоката ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 336 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Проводити розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 , яке відбудеться 17 жовтня 2017 року о 15-00 годині, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 ).
Луцькому міськрайонному суду Волинської області організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа №: 272/1113/17
Провадження № 1-кп/272/151/17
УХВАЛА
17 жовтня 2017 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 за ч.1ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
13.10.2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотанням прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 за ч.1ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 09 год.30 хв. 10.11.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/4536/14-к
провадження: 1-в/0274/1141/14
м. Бердичів
18.08.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії, -
на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про застосуання відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році".
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії № 70.
Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Бердичівської ВК № 70.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
судове засідання за заявою ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання призначити на 09 годину 30 хвилин 20 жовтня 2014 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції у приміщенні Бердичівській виправній колонії № 70 покласти на службову особу вищевказаної установи.
Покласти на службову особу Бердичівської виправної колонії № 70 обов`язок надати суду заяву засудженого до початку судового засідання про його згоду або заперечення проти проведення відео конференції.
Суддя:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/284/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 11 травня 2017 року зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 зупинено до розшуку обвинуваченого.

17 жовтня 2017 року до суду надійшов лист з Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, зі змісту якого вбачається, що працівниками було встановлено місце знаходження обвинуваченого.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження слід відновити, й призначити його до судового розгляду.

Керуючись статтею 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 24 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№359/5485/17
Провадження №1-кп/359/412/2017
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч.2 ст. 190 КК України.
При цьому встановлено, що на виклик до суду в судове засідання 12.10.2017 року, виконаний належним чином, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Прокурор вважав неможливим подальший розгляд справи у відсутність обвинуваченого та просив застосувати щодо нього грошове стягнення за неявку в судове засідання.

Потерпілий та законний представник потерпілого підтримали думку прокурора.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, а тому справу необхідно відкласти та відповідно до ст. 139 КПК України накласти на обвинуваченого штраф за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останній був належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, причина неявки не повідомив. Вказане свідчить про те, що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - штраф - 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 842 грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин, які слід стягнути на користь держави (р/р 0004, одержувач: Бориспільське УДКСУ /м. Бориспіль/21081100, , МФО 821018, назва: адміністративні штрафи та інші санкції).
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає. Ухвала суду може бути переглянута в разі подання доказів поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1386/17 Провадження № 1-кс/375/333/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

13.10.2017 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000377, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2017

про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 03.10.2017 за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 .

Вказане клопотання подано з додержавнним вимог ст. 174 КПК України, підстав для його повернення немає.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.10.2017 о 14:30 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 364/706/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1222/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 13.10.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

13 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Володарського районного суду Київської області від 28 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2017 року ухвалу Апеляційного суду Київської області від 27 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Володарського районного суду Київської області від 28 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Володарського районного суду Київської області від 28 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 , призначити на 15 год. 00 хв. 02 листопада 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2