Номер провадження 1-кс/728/102/18
Єдиний унікальний номер 728/490/18

У Х В А Л А
про продовження строку тримання особи під вартою
28 березня 2018 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького ВП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000740 від 09.10.2017 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлустинівка Городинського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого на утриманнні одну неповнолітню дитину, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2018 року слідчий Бахмацького ВП ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні СВ Бахмацького відділу поліції знаходяться об`єднані матеріали кримінального провадження за фактами систематичного придбання з метою збуту та збут наркотичних речовин на території м. Бахмач та Бахмацького району з боку жителів вказаного міста ОСОБА_7 та ОСОБА_5

25.01.2018 року в ході проведення оперативної закупки ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в м. Бахмач збув наркотичний засіб за матеріальну винагороду гр. ОСОБА_8 , який в подальшому було вилучено.

Згідно висновку експерта від 29.01.2018 року № 114(х) речовина, яку збув ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,108 гр.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хлустинівка Городинського району Черкаської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України.

30.01.2018 року о 14 годині 40 хвилин органом досудового розслідування Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано.

В цей же день ОСОБА_5 слідчим Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного злочину повністю підтверджується зібраними у ході розслідування доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження, копії яких додаються до даного клопотання.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачений ч.2 ст. 307 КК України (придбання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу) карається позбавленням волі від 6 до 10 років.
Строки досудового розслідування 22.03.2018 року продовжено керівником Бахмацької місцевої прокуратури до 30.04.2018 року.

По даному кримінальному провадженню виконано не всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки не проведені всі процесуальні дії.

Крім того, на даний час не завершено проведення призначених слідчим експертизи та не розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з чим виникла необхідність в продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до закінчення строку досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі понад п`ять років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, хоча судимість погашена, але є ризиком вчинення нового злочину, що характеризує підозрюваного як особу, яка не бажає стати на шлях виправлення, з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою не свідчити проти нього із застосуванням фізичного або психологічного тиску на особу, ніде не працює, що може свідчити про те, що і в подальшому буде займатися злочинною діяльністю, пов`язаною із збутом наркотичних засобів, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, не буде достатнім для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможе запобігти передбаченим статтею 177 КПК України ризикам.

Прокурор у судовому засіданні просила продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і до розгляду даного питання судом не відпали і не зменшились.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просила задовольнити вказане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він хворіє, в зв`язку з чим перебуває на диспансерному обліку, на утриманнні має малолітню дитину, яка є інвалідом з дитинства, і підозра, про яку йому повідомлено, не є обгрунтованою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, виходячи з наступного.

Приймаючи рішення про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою, суд враховує, що підстави, які були під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні злочину на даний час ще не відпали, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, обраний раніше запобіжний захід слід продовжити.
На даний час підстав для обрання щодо нього інших більш м`яких запобіжних заходів, суд не вбачає, що не позбавляє права ОСОБА_5 порушувати питання про зміну йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, коли відпадуть наведені вище обставини.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що, окрім загальної складності справи, існують особливі обставини, пов`язані з конкретним становищем підозрюваного, які виправдовують його тримання під вартою протягом такого строку.
Керуючись ст. ст. 184, 193, 199, 197, 200, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Бахмацького ВП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000740 від 09.10.2017 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Хлустинівка Городинського району Черкаської області, жителю АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою до 28 квітня 2018 року, залишивши попередньо визначений розмір застави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1