Cправа №359/7852/17
Провадження №1-в/359/511/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні Бориспільської виправної колонії №119 у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від від-бування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з серед-ньою освітою, вдівця, засудженого: вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року за ч.1 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці; вироком Оболонського районного суду м. Києва від 7 квітня 2016 року, зміненого вироком Апеляційного суду м. Києва від 24 червня 2016 року засуджено за ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, ухвалою Бориспільського міськрайон-ного суду від 28 липня 2017 року уточнено резолютивну частину вироку Апеляційного суду м. Києва та зазначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці,

встановив:
В жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що він хворіє на СНІД (ІІІ-IV стадія). Станом на 7 вересня 2017 року, тобто на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», засуджений відбув половину строку призначеного йому покарання. Тому ОСОБА_4 просить суд на підставі ст.4 вказаного Закону звільнити його від відбування покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників кримінального процесу, допитавши свідка, а також дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволен-ню з таких підстав.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити від від-бування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не по-в`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Згідно з п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від покаранню підлягають особи, які на день набрання чинності цим Законом в установ-леному порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класи-фікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затверд-женого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572.

З медичного висновку адміністрації Бориспільської ВК №119 вбачається, що ОСОБА_4 хворіє на СНІД (ІІІ-IV стадія).

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 показав, що він працює в Бориспіль-ській ВК №119 на посаді начальника медичної частини. ОСОБА_5 склав медичний вис-новок з урахуванням інформації, що міститься в медичній картці ОСОБА_4 . Діагноз засудженого та стадія СНІДу були встановлені лікарем-інфекціоністом ОСОБА_6 .

Крім того, з довідки начальника Бориспільської ВК №119 вбачається, що станом на 25 лютого 2017 року, тобто задовго до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», ОСОБА_4 відбув половину строку призначеного йому покарання.

З огляду на це суд вважає, що на підставі ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого належить звільнити від відбування покарання.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України суд

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання задовольнити.

На підставі ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1