overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 140/57/18
Провадження № 1-кп/140/146/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення справи до судового розгляду
06.03.2018 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
представника служби у справах дітей
Немирівської РДА ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
Ухвалою суду від 12.01.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 07.02.2018 року
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Представник служби у справах дітей Немирівської РДА ОСОБА_6 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду на 15.03.2018 року на 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 158/163/16-к
Провадження № 1-в/0158/50/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Ківерцівського РВ

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням Ківерцівського РВ з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Ківерцівський РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Як доказ посилається на те, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.03.2016 року громадянина ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 271, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі та звільнено від покарання з випробуванням строком на 2 роки.

За час відбування покарання засуджений до адміністративної відповідальності не притягався, повторного злочину не вчинив. Не допускав порушення вимог вироку суду. Просять вирішити питання про звільнення громадянина ОСОБА_5 від покарання.

Заслухавши думку представника Ківерцівського РВ з питань пробації, прокурора, засудженого, його захисника, суд приходить до висновку, що подання до задоволення підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та невчинення нового злочину.

Як вбачається із зібраних доказів, засуджений виконав умови призначеного покарання, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, 01.03.2018 року закінчився строк відбуття покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.03.2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,, від покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.03.2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/323/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000099 від 20.05.2016 року за ч.2 ст.365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 110, 284, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.
Постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000099 від 20.05.2016 року за ч.2 ст.365 КК України - скасувати.
Кримінальне провадження №000099 направити в слідчий відділ прокуратури Волинської області для проведення досудового розслідування, під час якого зобов`язати виконати cлідчого зазначені в скарзі дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 березня 2018 року о 16-ій годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 164/357/18
п/с 1-кп/164/61/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
3 березня 2018 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000442 від 6.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2018 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000442 від 6.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000442 від 6.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 год. 13 березня 2018 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Справа №303/356/18
1-кп/303/215/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000020 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000020 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Представник потерпілої ОСОБА_4 -адвокатт ОСОБА_5 не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 13 березня 2018 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 161/3495/18
Провадження № 1-кп/161/528/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 07 березня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005447, від 23.11.2017 року, який надійшов до суду 07.03.2018 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
07.03.2018 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005447, від 23.11.2017 року, який надійшов до суду 07.03.2018 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 09 год. 30 хв., 16 березня 2018 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1кп/200/408/17
Справа № 200/7398/17
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Діпроклопотання про застосування примусових заходів медичного характерудо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженніБабушкінського районного суду м.Дніпропетровськазнаходиться клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Прокурор заявив клопотання про продовженнястроків застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, оскільки вона обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ііснують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

ОСОБА_6 не заперечувала проти продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення її до психіатричного закладу.

Вислухавши думку учасників процесу щодо продовженнязапобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити щодо ОСОБА_7 застосування запобіжного заходу у вигляді перебування ОСОБА_5 у психіатричному закладі КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, на строк 60 днів, з тих підстав, що психічний стан ОСОБА_5 , відповідно листа в.о.головного лікаря КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», не покращився, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, і з врахуванням наявності у неї психічного захворювання,існують ризики того, що вона може ухилитися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити вчиняти інші правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, застосування більш м`якого запобіжного заходуне зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 508 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді перебування ОСОБА_5 у психіатричному закладі КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком до 04травня 2018 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 172/115/18
Провадження № 1-кп/172/50/18
У Х В А Л А
06.03.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Васильківка матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000550 від 11.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Передбачені п.4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання - не виявлено. Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, обвинувачена, потерпіла не заперечують.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинувачену, потерпілу.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд
П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу за кримінальним провадженням внесеним ЄРДР №0000550 від 11.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України до судового розгляду у судовому засіданні на 09.30 год. 13 березня 2018 року в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул.Спортивна, 23 Дніпропетровської області).

Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу, адвоката.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/243/333/2018
№243/1585/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0003380 від 31 грудня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 356, 358 ч. 4, 357 ч. 1, 190 ч. 4, 382 ч. 2 КК України, у вигляді надання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, -

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0003380 від 31 грудня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 356, 358 ч. 4, 357 ч. 1, 190 ч. 4, 382 ч. 2 КК України, у вигляді надання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 та іншим визначеним дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України особам, дозвіл на тимчасовий доступ до документів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського. буд. 2, а саме: цивільної справи № 2-2064/2005, яка перебувала в провадженні судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та була досліджена суддею ОСОБА_7 , що полягає у можливості ознайомитися з ними в приміщенні суду та виготовлення копій матеріалів цивільної справи без вилучення її оригіналу.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3370/18
Провадження № 1-кс/161/1957/18
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 07 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000020 від 05.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 06 березня 2018 року надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000020 від 05.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

На адресу суду 07 березня 2018 року надійшла заява прокурора про повернення клопотання на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000020 від 05.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
17.11.17
17 листопада 2017 року м. Дніпро
В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2017 року старший слідчий СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 17.10.2017 близько о 01 годині 10 хвилин, по проїжджій частині автодороги Н-08 «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя», з боку м. Дніпро у напрямку м. Запоріжжя, зі значним перевищенням швидкості, рухався автомобіль Honda Accord тимчасовий номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який під час свого руху, ігноруючи попереджувальні знаки ремонту дороги, виїхав на ділянку не експлуатованої проїжджої частини де допустив наїзд на нагромадження щебеню.
В результаті ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з якими його доставлено до відділення політравми ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після ДТП водій ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні з 17.10.2017 до 30.10.2017 у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, клопотання за заяви від слідчого не надходили.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки з матеріалів клопотання не вбачаю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки тілесні ушкодження завдано тільки правопорушнику, тяжкість яких слідчим не встановлена.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1