Справа № 457/757/17
провадження №1-кп/457/115/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000324 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської обл., українця, громадянина України, працюючого водієм ТзОВ ДП «Комунальник Плюс» (м. Стрий, вул. Нижанківського, 50), не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого 19 листопада 2012 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. З ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с та н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно.

Вказаний злочин обвинувачений вчинив за наступних обставин:

08 червня 2017 року близько 12:00 год., перебуваючи на АДРЕСА_2 , маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою власного збагачення шляхом вільного доступу таємно повторно викрав з автомобіля марки ВАЗ-2109, який на праві власності належить ОСОБА_5 та який був припаркований на вказаній вулиці, акумулятор марки «Моранті» вартістю 1400 грн., внаслідок чого заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема суду пояснив, що він дійсно акумулятор з автомобіля ВАЗ м. Трускавці по вул. Суховоля. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати, зобов`язався відшкодувати збитки у повному обсязі.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження^ судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. З ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжку). Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, його матеріальне становище, стан здоров`я, думку потерпілого, який при призначенні міри покарання покладається на думку суду, відшкодування матеріальної шкоди потерпілому. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує обвинуваченому покарання, є рецидив злочинів.

А тому враховуючи особу підсудного суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1