overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/520/395/13
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0004022 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України ,-

В СТАНОВИВ:

10.10.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0004022 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України.

19.07.2013 року, головуючим суддею, під час проведення досудового слідства вирішувалось питання і виносилась ухвала як слідчим суддею про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області

Згідно до вимог ст. 76 КПК України,суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленим обставинами.

На підставі викладеного,керуючись ст..76,82 і 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід в розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню №0004022 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України .

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0004022 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України направити для визначення іншого судді у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.
Провадження № 1-кп/520/443/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

26.11.2013 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004265 від 31.07.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Одеси 26.11.2013 року надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004265 від 31.07.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004265 від 31.07.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, на 12:30 годину 09 грудня 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, якій здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену ОСОБА_1, яка утримується під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області, її захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.
Производство № 1-в/520/297/13
23.12.2013 года, Киевский районный суд г.Одессы в составе: председательствующего - судьи - Войтова Г.В.
при секретаря - Кириковой О.А.
с участием прокурора - Майорова П.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе представление начальника Киевского РО УИИ УГДУИН в Одесской области, ОСОБА_1 об освобождении от наказания осужденного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: -05.12.2012 года Белгород Днестровским горрайонным судом Одесской области по ст. ст. 190 ч.1, ч.2, 70 УК Украины к 2 годам лишение свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия основного наказания с испытательным сроком на один год
ОСОБА_2 осужден приговором от 05.12.2012 года Белгород - Днестровским горрайонным судом Одесской области по ст.ст.190 ч.1, ч.2,70 УК Украины к двум годам лишения свободы.
В соответствии со ст.75, п.п 2, 3 ст. 76 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбывания наказания с испытанием на один год.
В представлении начальник Киевского РО УИИ г. Одессы указывает на то, что осужденный состоит на учете в УИИ Киевского района г. Одессы с 04.05.2013 г. по настоящее время. В период отбывания наказания с испытанием, административных правонарушений не допустил, преступлений не совершал. Обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины выполнял, за пределы Украины не выезжал. Испытательный срок закончился 05.12.2013 года.
В связи с чем, материалы в отношении ОСОБА_2 направлены в суд для решения вопроса об освобождении от наказания.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение начальника Киевского РО УИИ г. Одессы, прокурора, суд считает, возможным освободить осужденного ОСОБА_2, от отбывания назначенного ему наказания, так как в соответствии со ст. 78 УК Украины, по истечению испытательного срока осужденного, выполнившая возложенные на него обязанности, и не совершивший нового преступления, освобождается от основного наказания.
Руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Белгород - Днестровским горрайонным судом Одесской области от 05.12.2012 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Войтов Г. В.
Провадження № 1-кп/520/101/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
13.02.2014 року, Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що справа не може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, тому як не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 якого потрібно викликати в наступне судове засідання.
Заслухав прокурора, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, в зв`язку з не явкою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Суд вважає, що в даному випадку підготовче судове засідання не можливо провести при даній явці та вирішувати питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження неможливо, тому, на підставі викладеного, підготовче судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.314 КПК України суддя,-
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Копійка-центр», обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/114/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005638 від 20.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2013 року в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005638 від 20.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст. 185 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси. Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468 475 КПК України не виявлено.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження,якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 314 317,331, 392 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенняя, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси 01 квітня 2014 року о 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1
______________________________________________________________________________________________________________________
Дело № 520/4025/14-к
Производство № 1-в/520/85/14
ПОСТАНОВА
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24.04.2014 року, Киевский районный суд г.Одессы в составе: председательствующего - судьи - ОСОБА_1
при секретаря - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе представление начальника Киевского РО УИИ УГДУИН в Одесской области, ОСОБА_4 об освобождении от наказания осужденную
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженку г. Килии, Одесской области, гражданку Украины, украинку, с высшим образованием, разведенную, имеющую на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающую врачом поликлиники №20 г. Одессы, зарегистрированную и проживающую по адресу: АДРЕСА_1 ,
ранее судимую: -03.04.2014 года Киевский районный суд г. Одессы по ст. 286 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на один год

УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_5 осуждена приговором от 03.04.2013 года Киевским райсудом г.Одессы по ст.ст. 286 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.75, п.п 2, 3 ст. 76 УК Украины ОСОБА_5 освобождена от отбывания наказания с испытанием на один год.
В представлении начальник Киевского РО УИИ г. Одессы указывает на то, что осужденная состоит на учете в УИИ Киевского района г. Одессы с 18.09.2013 г. по настоящее время. В период отбывания наказания с испытанием, административных правонарушений не допустила, преступлений не совершала. Обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины выполняла, за пределы Украины не выезжала. Испытательный срок закончился 03.04.2014 года.
В связи с чем, материалы в отношении ОСОБА_5 направлены в суд для решения вопроса об освобождении от наказания.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение начальника Киевского РО УИИ г. Одессы, прокурора, суд считает, возможным освободить осужденную ОСОБА_5 , от отбывания назначенного ему наказания, так как в соответствии со ст. 78 УК Украины, по истечению испытательного срока осужденной, выполнившая возложенные на нее обязанности, и не совершивший нового преступления, освобождается от наказания.
Руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_5 освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Киевского районного суда г. Одессы от 03.04.2013 года.
Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/6782/14-к
Производство № 1-в/520/162/14
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09.07.2014 года судья Киевского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев представление начальника уголовно исполнительной инспекции г. Одессы об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении осужденного для отбывания наказания назначенного судом в виде лишения свободы согласно приговора суда в отношении ОСОБА_2 ,
УС Т А Н О В И Л:
В производство Киевского районного суда г. Одессы поступили материалы с представлением начальника УИИ Киевского района г. Одессы УГПС Украины в Одесской области об отмене освобождения от наказания с испытанием и направлении осужденного для отбытия наказания в виде лишения свободы согласно приговора Киевского районного суда г. Одессы от 24.09.2012 года в отношении ОСОБА_2 .
Представитель УИИ Киевского РО ОГУ УМВД Украины обратился в суд с представлением и просит отменить освобождение от наказания с испытанием в отношении ОСОБА_2 и направить его для отбывания назначенного приговором Киевского районного суда г. Одессы от 24.09.2012 года наказания сроком на три года лишения свободы. В представлении УИИ Киевского РО ГУМВД Украины в Одесской области ссылается на то, что осужденный ОСОБА_2 систематически уклоняется от возложенных на него судом обязанностей, на регистрацию в инспекцию УИИ не является без уважительных причин, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Суд, изучив материалы дела, cчитает необходимым возвратить материалы в отношении ОСОБА_2 об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении осужденного для отбывания наказания на основании ст.408-2 УПК Украины, так как данные материалы могут быть рассмотрены судом исключительно после розыска осужденного и в его присутствии в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408-2 УПК Украины, ст. 78 ч.2 УК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3 материалы в отношении ОСОБА_2 об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении осужденного для отбывания наказания на основании ст.408-2 УПК Украины, так как данные материалы могут быть рассмотрены судом исключительно после розыска осужденного и в его присутствии в судебном заседании.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Провадження № 1-в/520/316/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Київського РВ УДПтСУ в Одеській області про звільнення у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Фрунзівського району, с.Россіянівка, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 11.04.2013 року Київським райсудом м. Одеси за ст. 185 ч.3 КК України до 3х років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду міста Одеси від 11 квітня 2014 року ОСОБА_4 визнан винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і засудженого до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до статей 75, 76 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням судом іспитового строку на 1 рік шість місяців. Суд поклав на засудженого такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію до вказаної інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

13 жовтня 2014 року кримінально-виконавча інспекція РВ УДПтСУ в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, якій підтримав вказане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився 11 жовтня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від призначеного вироком Київського районного суду міста Одеси від 11 квітня 2013 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апелляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/595/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, якій здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/595/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника законного представника потерпілої ОСОБА_5
законного представника потерпілої ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Представник законного представника потерпілої ОСОБА_5 та законний представник потерпілої ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси. Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468 475 КПК України не виявлено.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження до суду не поступало.
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження,якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст.ст. 314 317,331, 392 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України у закритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси 29.12.2014 року о 10 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника законного представника потерпілої ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час подання апеляційної скарги.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 520/2585/17
Провадження № 1-кс/520/467/17
УХВАЛА
02.03.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1