overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 0827/1-871/2011
Пр. № 1-в/336/167/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 октября 2017 года Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье заявление ОСОБА_4 о снятии ареста,
Приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 19.09.2011 года ОСОБА_5 признан виновным по ч. 2 ст. 286 УК Украины и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия основного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
Приговором разрешены вопросы, подлежащие разрешению в порядке ст. 324 УПК Украины.
Вместе с тем судом не определена судьба микроавтобуса "Мерседес", регистрационный номер НОМЕР_1 , на который наложен арест постановлением следователя от 04.07.2011 года.
ОСОБА_4 Оглы обратился в суд с заявлением о снятии ареста с принадлежащего ему микроавтобуса "Мерседес", регистрационный номер НОМЕР_1 .
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд полагает необходимым устранить неточности в приговоре в части снятия ареста с имущества, исходя из следующего.
Согласно п.8 ч. 1 ст. 324 УПК Украины (в редакции 1960 г., которая действовала на момент рассмотрения данного дела) постановляя приговор, суд должен разрешить, что сделать с имуществом, описанным для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества.
В соответствии со ст. 409 УПК Украины вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, который постановил приговор.
В связи с изложенным суд полагает необходимым защитить право собственника имущества и освободить от меры процесуального обеспечения производства по делу, необходимость при менния которой миновала.
Руководствуясь ст. ст. 324, 335, 409, 411 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить из-под ареста, наложенного постановлением следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области от 04.07.2011 года, принадлежащий ОСОБА_4 микроавтобус "Мерседес", регистрационный номер НОМЕР_1 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/3725/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1646/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/3725/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.121 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2017 року,
в с т а н о в и в:
вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.121 КК України у вигляді 10 років позбавлення волі, за ч.3 ст.186 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі. У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання та призначено остаточне покарання у вигляді 11 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання обчислюється з моменту затримання 01.10.2016 р. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 01.10.2016 року по 20.06.2017 року. До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 залишено у виді тримання під вартою. Стягнуто з обвинуваченого на користь держави судові витрати в розмірі 439,80 грн.
На вказаний вирок, обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді-доповідача від 09.10.2017 року було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 396 КПК України, а апелянту надано п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.

13.10.2017 року обвинувачений отримав копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху. 20.10.2017 року до апеляційного суду від обвинуваченого надійшла заява, в якій останнім усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що обвинуваченим усунуто недоліки скарги в установлений строк, слід відкрити по ній апеляційне провадження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2017 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/1790/17
Провадження №1-кп/440/140/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

20 жовтня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000580 від 16 жовтня 2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
20.10.2017 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №0000580 від 16.10.2017 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 15.00 год. 30.10.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/1258/17
Провадження № 1-кп/448/148/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

24.10.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

та її захисника-адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 та ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000518 від 16.08.2017 року, стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 та ч.1 ст.369 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Мостиському районному суду Львівської області.

Будь-яких клопотань, в тому числі щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 та ч.1 ст.369 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мостиського районного суду на 09.30 год. 03.11.2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1277/17
Провадження № 1-кп/455/209/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2017 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000599 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.4 ст.358 КК України,

В с т а н о в и в:
20 жовтня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 18 жовтня 2017 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.4 ст.358 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000599 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000599 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.4 ст.358 КК України, на 09 годину 10 хвилин 14.11.2017 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2657/17
Провадження № 1-кп/459/346/2017
УХВАЛА
судового засідання

24 жовтня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження № 0001508 від 06.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.10.2017 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні. Підготовче судове засідання по останньому призначено на 24.10.2017 року.

Однак обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Прокурор просить відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Захисник заперечила щодо приводу, просить викликати обвинуваченого судовою повісткою.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, а без його участі не можливо вирішити усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, тому суд вважає що підготовче судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 03 листопада 2017 року на 12-00 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-П-405/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Миронової О.В., при секретарі - Григоренко О.С. , за участю прокурора - Нижнік Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

*ч»

03.06.1994 року в першій половині дня в м. Вознесенськ невстановлена особа, шляхом зриву дверних запорів таємно проникла до квартири гр.. ОСОБА_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку майна, а саме 4 кришталеві ладьї, 2 кришталеві салатниці, 50 доларів СІЛА та зникла з місця події, чим було спричинено гр.. ОСОБА_1 матеріальний збиток.

Г

По даному факту 10.06.1994 року слідчим СВ Вознесенського МРВ порушено кримінальну справу № 94240221 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 140 КК України (1960 р.).

24.05.2010 року постановою СВ Вознесенського MB УМВС даний злочин був перекваліфікований з ч.3 ст. 140 КК України ( 1960 року) на ч.3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

23.11.2010 р. до суду надійшла постанова слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор постанову слідчого про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності підтримав.

Відповідно до ч.3 ст.111 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Так, судом встановлено, що з моменту вчинення злочину минуло 15 років, особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ч.1 ст. 49 КК України, минули.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню, а кримінальна справа - закриттю.

На підставі викладеного, відповідно до ст.49 ч.1 КК України, керуючись ст. 11-1, ст. 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Провадження по справі за фактом крадіжки майна з квартири ОСОБА_1 передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити.

На постанову може бути і подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 476/796/17
Провадж.№ 1-кп/481/146/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24.10.17 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений 13.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.10.2017 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України,
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України на 10:00 годину 27.10.2017 року в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Справа № 461/4818/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/79/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

02 жовтня 2017 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 13 вересня 2016 року
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Вирок Галицького районного суду м.Львова від 13 вересня 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити 06 жовтня 2017 року о 09.45 годині.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 488/5242/13-к
Провадження № 1-в/488/127/17 р.
УХВАЛА

10.10.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали Корабельного районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з поданням про звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.09.2014 року ОСОБА_4 засуджена за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 311 ч. 2, ст. 321 ч. 1, ст. 321 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 3 роки та зобов`язана не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично являтись до органів виконання кримінальних покарань для реєстрації.

Корабельний районний сектор ММВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ, посилаючись на те, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, іспитовий строк закінчився 25.09.2017 року, просить звільнити її від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.09.2014 року.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, подання підтримує.

Вислухавши висновок прокурора про обгрунтованість подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, відповідно до ч.1 ст.78 КК України.

З матеріалів особової справи вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, іспитовий строк закінчився 25.09.2017 року, тому засуджена підлягає звільненню від відбування покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.395,537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.09.2014 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1