Справа № 592/1316/18
Провадження № 1-кс/592/626/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

08 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003322 від 05.09.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 05.09.2017 в період часу з 00 год. 00 хв. до 02 год. 00 хв. на ділянці залізничної колії перегону ст.Торопилівка-ст.Суми парного путі пікетів № 4-8, 52 км невстановленим потягом, під керуванням невстановленого машиніста, смертельно травмовано гр. ОСОБА_5 , 1995р.н., який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

05.09.2017 за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

Проведеними заходами встановити особу, яка здійснила наїзд на померлого ОСОБА_5 , не надалося можливим, також невідомі причини та особи, з якими ОСОБА_5 міг перебувати на ділянці залізничної колії перегону ст.Торопилівка-ст.Суми парного путі пікетів № 4-8, 52 км, а також обставини, за яких він опинився на шляху потягу. Слідством не виключається можливість причетності третіх осіб, яких не встановлено, до смерті ОСОБА_5 .

У ході досудового слідства допитано в якості свідка складача поїздів станції Суми ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської дирекції ЗП ОСОБА_6 , який 05.09.2017 о 01.15 год. виїхав разом із машиністом ОСОБА_7 на тепловозі ЧМЕЗ-2510 поїзда №8852 із станції м. Білопілля у напрямку м. Суми. Із показів ОСОБА_6 стало відомо, що на відрізку шляху Торопилівка-Суми 52 км ПК-4 він відчув різке гальмування їх потягу та звуковий сигнал. Зі слів машиніста ОСОБА_7 йому стало відомо про виявлення останнім близько 01.15 год. між парною та непарною коліями тіла людини. Контакту їх тепловоза із виявленим тілом людини не було.

Проведеними по кримінальному провадженню першочерговими слідчо-оперативними заходами встановити осіб, які можуть бути причетні до даного злочину або були очевидцями події, не виявилося можливим.

З метою підтвердження або спростування наданих показів гр. ОСОБА_6 , стосовно того, що контактування із виявленим тілом людини його транспортного засобу не було, наїзд на ОСОБА_5 здійснено не їх тепловозом, а отже, момент смерті гр. ОСОБА_5 настав раніше прибуття тепловоза ЧМЕЗ-2510 поїзда №8852 до місця виявлення трупа ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-карти: НОМЕР_1 , яким користувався гр. ОСОБА_6 за період часу з 01 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. 05.09.2017 року.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. 05.09.2017 року по номеру сім-картки НОМЕР_1 , якою користувався гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 07.04.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1