Справа № 752/2325/18
Провадження № 1-кс/752/1011/18
У Х В А Л А
06.04.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 26.01.2018 р. він звернувся до Київської місцевої прокуратури № 1 з заявою про кримінальне правоопрушення за фактом наявності у діях старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, щодо невиконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Оскільки у строк, визначений ст.214 КПК України, відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР, заявник за результатами розгляду заяви просить зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 внести відомості до ЄРДР за поданою заявою від 26.01.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, розпочати досудове розслідування.

Заявник в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 в судове засідання не з`явився про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином, однак його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно з п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити певну дію.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань..
Як вбачається з матеріалів поданої скарги 26.01.2018 р. заявник звернувся до Київської місцевої прокуратури № 1 з заявою про кримінальне правоопрушення за фактом наявності у діях старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, щодо невиконання судового рішення, яке набрало законної сили.

На момент розгляду скарги відомості щодо кримінального правопорушення на підставі поданого заявником повідомлення внесені до ЄРДР не були.
Таким чином, вбачається бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка містила необхідний виклад про фактичні обставини його вчинення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість скарги, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місццевої прокуратури № 1 внести відомості до ЄРДР за поданою адвокатом ОСОБА_3 заявою від 26.01.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1 надати адвокату ОСОБА_3 витяг з ЄРДР щодо досудового розслідування, розпочатого на підставі його заяви від 26.01.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя