overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 243/6268/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1051/2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,,
визнано винним та призначено покарання: за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст..70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання: за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст..70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду прокурором та захисником ОСОБА_2 подано апеляційні скарги.
Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.
Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 04 грудня 2017 року.

Суддя : ОСОБА_1
11-сс/775/393/2017(м)

Головуючий в 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
23 листопада 2017 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 жовтня 2017 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 жовтня 2017 року про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб - до 21 грудня 2017 року включно - залишити без змін.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13-00 год. 27 листопада 2017 р.
Судді:
11-сс/775/433/2017(м)
266/4407/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 листопада 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001238 від 06.11.2017 року, за апеляційною скаргою в.о. директора Державного підприємства «Маріупольський морський п торговельний порт» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 листопада 2017 року про арешт майна.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу представника ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 листопада 2017 року про арешт майна, а саме: електричної мийки «Kaercher», інвентарний номер 19571, товарно транспортних накладних №5844 та №5845 від 05.11.2017 року шляхом їх вилучення для проведення всіх необхідних досліджень, експертиз та запобіганню їх реалізації, знищенню або переховуванню,- залишити без змін.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 листопада 2017р. о 15-00 год.

Судді:

_______________ ______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 204/6662/17
№ 1-в/204/1516/17
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.11.2015 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 09.10.2017 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок лікарської комісії, суд вважає, що заява представника установи підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
постановив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.11.2015 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 204/7107/17
№ 1-кп/204/585/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
24 листопада 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002093 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;
встановив:
В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002093 від 04.10.2017 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.
Підстав для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0002093, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 10 годину 10 хвилин 24 листопада 2017 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/6200/17
Провадження № 1-кс/0182/2081/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24.11.2017 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника виконавчого комітету

Нікопольської міської ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі скаргу керуючого справами виконавчого комітету Нікопольської міської ради ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0002156, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга керуючого справами виконавчого комітету Нікопольської міської ради ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 16 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0002156 від 01.07.2015 року, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення про закриття кримінального провадження, яке оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що постановою заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 24 листопада 2017 року скасовано постанову слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 16.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0002156 за ч. 1 ст. 185 КК Українита справу направлено начальнику Нікопольського ВП в Дніпропетровській області для організації подальшого досудового розслідування.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити провадження за вказаною скаргою.

Керуючись 303, 304, 305, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою керуючого справами виконавчого комітету Нікопольської міської ради ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 16 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0002156 від 01.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3570/17
1-в/214/224/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальник Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_4 , суд
встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться подання начальник Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконанння кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 буду належним чином повідомлений, до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник органу пробації, до зали судового засідання також не з`явився, надав суду клопотання про здійснення приводу відносно засудженого ОСОБА_4 оскільки останній, будучи належним чином повідомлений до зали судового засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Суд, вважає, що клопотання представника органу пробації підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 викликалась до судового засідання, однак до суду не з`явився, документів підтверджуючих поважність причини неприбуття на виклик відповідно до ст. 138 КПК України не надав. Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до засудженої судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України КПК України, суд
ухвалив:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 10-10 годину 08.11.2017 року до залу судового засіданні № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Виконання ухвали про здійснення приводу засудженого доручити начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/193/100/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2017 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0001029 від 07 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001029 від 07 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001029 від 07 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України на 28 листопада 2017 року о 15:00 годині.
В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2008/17 Справа № 206/5463/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

23 листопада 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання, повязанні з підготовкою до судового розгляду,
27 листопада 2017 року спливає строк тримання ОСОБА_4 під вартою. 24 листопада 2017 року о 11.00 годині буде вирішуватись питання щодо продовження останньому строку тримання під вартою, що потребує обов`язкової участі захисника.
Оскільки дане питання повинно вирішуватись з обов`язковою участю захисника, вважаю за необхідне забезпечити право ОСОБА_4 , передбачене Законом на одержання кваліфікованої юридичної допомоги та призначити захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для здійснення його захисту в судовому засіданні апеляційного суду для окремої процесуальної дії.
Враховуючи викладене та керуючись ст.49, 52, 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту, за призначенням ОСОБА_4 в судовому засіданні в апеляційному суді Дніпропетровської області, яке відбудеться 24 листопада 2017 року о 11.00 годині.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/710/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 24.11.2017 року о 10 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 перевіривши дотримання вимог ст.303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 , поданою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчих органів Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області,-
В С Т А Н О В И Л А:
23.11.2017 р. ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність слідчих органів Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.
Зазначена скарга підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, подана особою, яка має право на її подачу, в межах строку, передбаченого ч.1 ст.303 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.
Керуючись ст.303,306 КПК України ,слідчий суддя -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчих органів Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Розгляд скарги призначити на 16-00 годину 27.11.2017 р. у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (каб. № 36)з обов`язковою участю скаржника, прокурора, слідчого, про що їх повідомити.
Зобов`язати Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області надати в судове засідання матеріали, щодо результатів розгляду повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_2 від 10.10.2017 року.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/549/17
Провадження № 1-кп/352/198/17
У Х В А Л А
про привід
24 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сангар Саха Якутія Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Тисменицького районного суду від 26.10.2017 р. було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , однак дана ухвала залишились невиконаною.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого, явку якого у судове засідання не забезпечено, доручивши виконання ухвали Тлумацькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Вислухавши думку потерпілих та захисника, які не заперечували щодо приводу обвинуваченого, суд вважає,що до обвинуваченого, явку якого у судове засідання не забезпечено, слід застосувати привід через органи поліції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сангар Саха Якутія Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Тлумацькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Забезпечити явку обвинуваченого у судове засідання у приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 11 год. 00 хв. 24 січня 2018 року.

Головуюча ОСОБА_1