Справа № 202/5867/16-к
Провадження № 1-кп/202/88/2018
УХВАЛА
28 березня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001510 від 29.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001510 від 29.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час судового розгляду, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування інформації про відсутність або наявність судимостей у померлої ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , посилаючись на те, що вказаний доказ має значення для правильної оцінки особи потерпілої та свідків у даному кримінальному провадженні..
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 підтримали вказане клопотання та просили суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 просив вирішити дане клопотання на розсуд суду.
Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 349 КПК України після виконання дій, передбачених статтею 348 цього Кодексу, головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження. Докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, а зі сторони захисту - у другу. Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.
Під час судового розгляду судом було встановлено певний порядок та обсяг дослідження доказів, відповідно до ст. 349 КПК України. Враховуючи, що письмові докази по даному кримінальному провадженні судом не були дослідженні, суд вважає що клопотання захисника про витребування доказів, а саме: інформації про судимість померлої ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 задоволенню не підлягає, оскільки є передчасним.
Керуючись ст. 350, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування інформації про відсутність або наявність судимостей у померлої ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1