Справа №668/5226/16-к
н/п 1-кс/766/9864/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №000013 від 26.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №000013 від 26.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_4 , з номерами інших абонентів, а також адреса розташування базових станцій роботи вказаного номеру у період з 01 квітня 2016 року по 01 липня 2016 року, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), дозвіл на вилучення вказаної інформації на паперових або електронних носіях.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000013 від 26.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2014 року громадянин ОСОБА_4 вступив до терористичної організації «ДНР» та по теперішній час бере активну участь у її діяльності, а саме на території Донецької області неодноразово приймав участь у бойових діях проти військовослужбовців Збройних Сил України та інших правоохоронних органів України.

Відповідно до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення №22/4-406 від 25.01.2016 року за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в липні-серпні 2014 року вирушив до Донецької області для безпосередньої участі у бойових діях на стороні незаконних збройних формувань самопроголошеної «ДНР».В теперішній час ОСОБА_4 є представником мотострілкових підрозділів та займає одну із керівних посад середньої ланки в незаконних воєнізованих формуваннях так званої «ДНР». Приймає участь у бойових діях на стороні бойовиків у населених пунктах Донецької області.

Відповідно до відповіді на доручення у порядку ст. 40, 41 КПК України вх. №22/4-1328 від 22.02.2016 року громадянин ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Крім того, будучи допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що ОСОБА_4 виїхав на територію Донецької області, де вступив до одного із загонів незаконних збройних формувань «ДНР», а також неодноразово телефонував до останніх на мобільний телефон з абонентського номеру НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення всіх обставин підготовки і вчинення злочину, перевірки достовірності інших доказів, а також встановлення причетності громадянина ОСОБА_4 до вчиненого кримінального правопорушення, тобто для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні необхідні речі і документи (носії інформації), що відображають з`єднання номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_4 , а також щодо регіону роботи зазначеного номеру, що можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, оскільки мають значення для встановлення тривалості спілкування, його місцезнаходження в момент підготовки та вчинення злочину, а відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази обставин вчинення злочинів, а також для перевірки достовірності інших доказів, одержаних в ході розслідування.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України означена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, однак дані про з`єднання абонентів з іншими номерами телефонів, а також щодо регіону роботи номерів, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні не можливо одержати в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) та вилучення інформації на паперових (або електронних) носіях.

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації) та можливість вилучити інформацію (в паперовому або електронному вигляді) про зв`язки абонентів з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи даних номерів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її вилучення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та/або слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , іншим слідчим, включеним до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №000013, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) а саме: інформації щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_4 , з номерами інших абонентів, а також адреса розташування базових станцій роботи вказаного номеру у період з 01 квітня 2016 року по 01 липня 2016 року, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації)з можливістю вилучення вказаної інформації на паперових або електронних носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1