Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1728/2017 Справа №641/5117/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.08.2017 року близько 17:30 год., ОСОБА_5 перебуваючи згідно наказу № 238/08ос від 19.04.2017 на посаді начальника відділу обслуговування вузлів обліку газу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та являючись службовою особою юридичної особи приватного права, знаходячись у своєму службовому кабінеті розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_6 за прискорення повірки лічильнику газу та видачу відповідних документів неправомірну вигоду у розмірі 1000 гривень, а також 11.08.2017 близько 13:10 год. отримав неправомірну вигоду у розмірі 2000 гривень.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що процедура обговорювання з ОСОБА_5 питання щодо повірки лічильнику газу та іншим пов`язаним з цим фактом питанням відбувалося у період часу з 17.07.2017 по 11.08.2017, у тому числі спілкування відбувалося по мобільному телефону.
Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_5 вказав, що має у користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_1 .
Крім того, 11.08.2017 під час проведення обшуків в приміщенні робочого кабінету ОСОБА_5 філіалу ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені: - мобільний телефон ТМ «Nokia 6021» IMEI НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ; - стартовий пакет з сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 ; - мобільний телефон ТМ Samsung GT C3322», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , сім-картами мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 / ІНФОРМАЦІЯ_5 »/ № НОМЕР_1 та мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 .
Під час проведення обшуку автомобіля ОСОБА_5 марки «Opel Vectra» д/н НОМЕР_7 був виявлений та вилучений: - мобільний телефон ТМ «Samsung J120H», IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , та сім-картами мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_4 / ІНФОРМАЦІЯ_5 / з позначкою: НОМЕР_10 , та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з позначкою: НОМЕР_11 .
На вилучені під час обшуків зазначені мобільні пристрої, сім-карти та інше майно відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.08.2017, накладено арешт.
Враховуючи вищевикладене, з метою підтвердження фактів переговорів підозрюваного ОСОБА_5 по мобільним пристроям, то документи, які знаходяться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонентських номерів та номерів IMEI мобільний телефонів, які знаходились у підозрюваного ОСОБА_5 та які вилучені під час обшуків, а саме: мобільний телефон ТМ «Nokia 6021» IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон ТМ Samsung GT C3322», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон ТМ «Samsung J120H», IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , та абонентські номери мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 ; та / ІНФОРМАЦІЯ_7 »/ № НОМЕР_1 , які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00:00 годин 16.07.2017 до 18:00 11.08.2017, можуть сприяти повному і неупередженому розслідуванню кримінального правопорушення, встановленню інших можливих осіб, які причетні до його вчинення, свідків та місцеперебування осіб на момент його вчинення, а також мають доказове значення по справі, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи,дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_12 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_14 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених: з 00:00 годин 08.02.2016 до 00:00 11.02.2016 з - IMEI: НОМЕР_2 мобільного телефону ТМ «Nokia 6021»; IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 мобільного телефону ТМ Samsung GT C3322»; - IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 мобільного телефону ТМ «Samsung J120H», та абонентських номерів мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 ; та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 , та надати можливість старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи Слобідського ВП ГУНП в Харківській області у складі слідчих СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії та можливість її вилучення..
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1