Справа № 1306/7048/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/31/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

24 жовтня 2017 року колегія cуддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ,
захисника засудженої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву потерпілої ОСОБА_8 та представника потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_10 про відвід колегії суддів,
встановила:
23 жовтня 2017 року потерпіла ОСОБА_8 та представник потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_10 подали заяву про відвід колегії суддів.
В обґрунтування своїх вимог покликаються на те, що під час попереднього судового засідання колегія суддів не ставила питання потерпілим щодо клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 . Крім цього, потерпіла ОСОБА_8 та представник потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_10 звертають увагу, що під час судового засідання, а саме 17 жовтня 2017 року адвокат ОСОБА_7 тричі міняв свою заяву, а колегію суддів робила для цього перерви, що викликало сумнів у їх неупередженості.
Заслухавши прокурора, який висловив свої міркування щодо безпідставності заявленого відводу, думку ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 , а також думку потерпілої ОСОБА_8 та представника потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_10 , які просили задоволити дане клопотання, ознайомившись зі змістом даного клопотання, колегія суддів дійшла до переконання про необхідність відмовити в задоволенні відводу колегії суддів з наступних підстав.
Відповідно до ст. 54 КПК України (1960 року) суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи: 1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або родичем кого-небудь з них, а також родичем слідчого, особи, яка провадила дізнання, обвинувача або обвинуваченого; 2) якщо він брав участь у даній справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, особа, яка провадила дізнання, слідчий, обвинувач, захисник або представник інтересів потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2-1) якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи; 2-2) якщо він під час досудового розслідування справи розглядав питання про усунення захисника в порядку, передбаченому статтею 61-1 цього Кодексу; 3) якщо він особисто або його родичі заінтересовані в результатах справи; 4) при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу. У складі суду, що розглядає кримінальну справу, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Обставини, на які покликають апелянти для відводу колегії суддів викладені у заяві потерпілої ОСОБА_8 та представника потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_10 , не передбачені нормами кримінального процесуального законодавства та не знайшли свого підтвердження.
Під час розгляду даної заяви, колегією суддів не встановлено підстав передбачених ст.ст. 54, 56 КПК України ( в редакції 1960 року) для відводу колегії суддів, а відтак заява про відвід колегії суддів не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України 1960 року, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_8 та представника потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_10 про відвід колегії суддів відмовити.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4