Справа № 569/674/15-к
Провадження №1-в/569/316/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
фахівця (з питань соціальної роботи
із суб`єктами пробації)
Рівненського міськрайонного відділу
з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
його захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу за клопотанням Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,
Вироком Рівненського міського суду від 30 квітня 2015 року ОСОБА_5 був визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, у період іспитового строку на засудженого було покладено такі обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок суду відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 02 червня 2015 року, був звернутий до виконання 03 червня 2015 року, надійшов в Рівненський міськрайонний відділ з питань пробації (на той час - Кримінально-виконавчу інспекцію м.Рівне управління ДПтС України в Рівненській області) 08 червня 2015 року, де був прийнятий до виконання.

Як зазначено у клопотанні фахівця ОСОБА_4 , що також документально підтверджується долученими до клопотання матеріалами особової справи №108/2015 на засудженого ОСОБА_5 , за час перебування з 18 червня 2015 року на обліку органу виконання покарань засуджений ОСОБА_5 двічі: 13 січня та 10 серпня 2016 року не з`явився без поважних причин для реєстрації в Рівненський міськрайонний відділ з питань пробації, за що відповідно 14 січня та 22 серпня 2016 року йому були винесені застереження у виді письмового попередження про наслідки, які наступають в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків (а.о.с.20,21, 57,58, 80,81).

Крім того, 18 квітня, 19 червня та 09 серпня 2017 року ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, відповідно за ч.1 ст.126, ч.1 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що на нього були накладені адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі по 425 грн. та 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. (а.о.с.123, 124, 133).

У зв`язку із зазначеним, 09 серпня 2017 року старший інспектор Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_7 відібрала у засудженого ОСОБА_5 письмове попередження, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (звільнення від відбування покарання) і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 Кримінального кодексу України (а.о.с.127).

З огляду на наведене, фахівець ОСОБА_4 вважає, що поведінка засудженого свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, допустивши ухилення від виконання покладеного на нього судом обов`язку, а також злісно і свідомо порушує порядок та умови відбування іспитового строку, які були неодноразово роз`яснені в кримінально-виконавчій інспекції, у зв`язку з чим 10 жовтня 2017 року Рівненський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся в Рівненський міський суд з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні фахівець ОСОБА_4 клопотання підтримала, прокурор просить клопотання задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Засуджений та його захисник просять у задоволенні клопотання відмовити, навівши обґрунтування своєї позиції в письмовому поясненні по справі.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали особової справи №108/2015 р. на засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1 - 4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В обґрунтування своїх заперечень на клопотання засуджений зазначає, підтверджуючи це документально копіями квитанцій від 10.11.2017 р. про сплату ним штрафів в сумі по 425 грн. та судового збору в сумі 320 грн., що 18 квітня, 19 червня 2017 року ОСОБА_5 притягувався органом поліції до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху за ч.1 ст.126, ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а 09 серпня 2017 року - судом до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху за ч.1 ст.130 цього Кодексу, за що на нього були накладені адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі по 425 грн. та, відповідно, 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Крім того, як вбачається з наданої ОСОБА_5 довідки вих.№3524 від 06.11.2017 р., виданої йому комунальним закладом Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення Рівненської обласної ради, у період з 27 жовтня по 06 листопада 2017 року засуджений перебував на стаціонарному лікуванні в наркологічному відділенні зазначеного закладу охорони здоров`я.

Виходячи з наведеного, на даний час відсутні фактичні та правові підстави для задоволення клопотання органу виконання покарань, оскільки неявка засудженого в січні та серпні 2016 року без поважних причин для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, з розривом в часі у вісім місяців, так само як і притягнення ОСОБА_5 протягом 2017 року тричі до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень на транспорті за порушення Правил дорожнього руху, не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, адже такі порушення не носять системного характеру, при цьому засуджений добровільно відбув накладені на нього адміністративні стягнення, сплативши частково штрафи й судовий збір за одне з накладених стягнень, а також стає на шлях виправлення, пройшовши курс лікування від наркотичної залежності.

Керуючись ст.372, п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя: