Справа № 275/660/17
В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року смт Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 0000142 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костовці, Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого , не працюючого, раніше судимого:

-26.01.2005 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення воля, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 17.04.2008 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 6 років позбавлення волі; згідно постанови Богунського районного суду м.Житомира від 26.03.2012 року звільнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково на строк 1 рік 11 місяців 6 днів;

- 07.06.2013 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством день в період з 20.04.2017 року по 07.05.2017 року, близько 13.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив з корисливих мотивів вчинити таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , так як заздалегідь знав, що власниці немає вдома.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_5 у невстановлений день весни 2017 року близько 13 години зайшов на город, який розташований за будинком ОСОБА_6 та проник на територію домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де вирвав скобу на дверях господарського приміщення та проник до його середини.
Продовжуючи свої злочинні дії, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, повторно, шляхом виривання скоби на дверях господарського приміщення, таємно умисно, з вищезазначеного господарського приміщення викрав двигун з пральної машинки марки «Либідь» вартістю 400 грн. та бензокосу придбану в 2015 році вартістю 800 грн., які належать ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив крадіжку чужого майна на загальну суму 1200 гривень та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 30.07.2016 року близько 03.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив з корисливих мотивів вчинити таємне викрадення металевих виробів з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_5 30.07.2017 року близько 03 години зайшов на город, який розташований за будинком ОСОБА_4 та через хвіртку, яка була відчинена, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .
Продовжуючи свої злочинні дії, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, повторно, шляхом вільного доступу, таємно умисно, з території подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 викрав фітинг латунний на чотири кінці в кількості 6 шт, загальною вартістю 270 грн., фітинг латунний трійник для металопластикових труб в кількості 5 шт., загальною вартістю 175 грн., фітинг латунний трійник 20 мм в кількості 2 шт., загальною вартістю 78 грн., трійник латунний 1/2 дюйма в кількості 4 шт., загальною вартістю 120 грн., вентиль для води 1/2 дюйма в кількості 2 шт., загальною вартістю 50 грн., фітинг латунний з`єднувальний в кількості 4 шт., загальною вартістю 120 грн., фітинг латунний з`єднувальний для труб з діаметром 20х12 в кількості 3 шт., загальною вартістю 105 грн., кутники латунні 1/2 дюйма в кількості 4 шт., загальною вартістю 60 грн., перехідник латунний 32х20 мм в кількості 4 шт., загальною вартістю 64 грн., дві труби з вентилем 30 мм, загальною вартістю 40 грн., дві з`єднувальні муфти на 100 мл. загальною вартістю 100 грн., на загальну суму 1182 гривні та металеві вироби загальною вагою 35 кг., вартістю 3 гривні 50 копійок за 1 кг. металу на загальну суму 122 гривні 50 копійок, які належать ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив крадіжку металевих виробів належних ОСОБА_4 на загальну суму 1304 гривні 50 копійок та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_5 в суді вину визнав та суду показав, що дійсно в період часу з 20 квітня по 07 травня 2017 року, вдень, вирвав скобу на дверях господарського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та проник до нього, звідки вкрав двигун з пральної машини та бензокосу, що належали ОСОБА_6 , якими розпорядився на власний розсуд. 30.07.2017 року вночі проник через незакриту хвіртку на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та викрав відти металеві вироби, що належали ОСОБА_4 . Частину металевих виробів здав на металобрухт, а частина у нього була вилучена працівниками поліції. В скоєному розкаявся.

Вина обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, підтверджується показами потерпілого ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_4 в суді показав, що вночі 30.07.2017 року з території належного йому домоволодіння АДРЕСА_2 було викрадено металеві предмети - фітинги латунні, вентель для води, труби з вентелем, на загальну суму 1304 грн. 50 копійок. Частина із викраденого була йому повернута. Матеріальних претензій до обвинуваченого немає.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилася, від неї поступила заява про розгляд справи за її відсутності, матеріальних претензій до ОСОБА_5 вона немає.

Також вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами :

- протоколами огляду місця події від 07.05.2017 року та 31.07.2017 року;

- протоколами проведення слідчого експерименту від 15.08.2017 року та 30.08.2017 року, під час яких ОСОБА_5 добровільно показав та розповів, як він скоїв вказанні кримінальні правопорушення.

Аналізуючи докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена і його дiї вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за:

- ч.2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,

- ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Обираючи обвинуваченому міру та призначаючи розмір покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, обставини, що пом`якшують відповідальність та те, що ним невідбуте покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 07.06.2013 року , та вважає за доцільне призначити йому покарання у видi позбавлення волi, оскільки саме таке покарання, за переконанням суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази: металеві вироби, дві металеві з"єднувальні труби, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , необхідно залишити йому в користування.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненнi кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч. 3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_5 приєднати частково, у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, невідбуту частину покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 07.06.2013 року та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

Речові докази: металеві вироби, дві металеві з"єднувальні труби, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 ,- залишити в користування потерпілому ОСОБА_4 .

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту набуття вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На вирок може бути подана апеляцiйна скарга до Апеляцiйного суду Житомирської областi через Брусилiвський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1