№ 1-кп/756/990/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2017 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю захисника: ОСОБА_5

законного представника: ОСОБА_6

представника служби у справах
дітей Оболонської районної
у м.Києві державної адміністрації ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, учня ДНЗ «Київське регіональне вище професійне училище будівництва», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 , 29.04.2016 року близько о 02.00 год., разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами (матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження), проходячи повз кіоску ФОП ОСОБА_9 «Sportplus», який розташований за адресою АДРЕСА_3 , помітили спорт товар який перебував в приміщенні кіоску, двері якого були зачинені на навісний замок. Після чого, невстановлені особи запропонували ОСОБА_10 таємно проникнути в приміщення кіоску ФОП ОСОБА_9 «Sportplus» та викрасти щось цінне, на що ОСОБА_11 погодився.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, 29.04.2016 року близько о 02.10 год. розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_11 спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб їхні дії не було викрито, а невстановлені досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження) шляхом пошкодження замків роллету та пошкодження нижньої частини дверей кіоску за допомогою заздалегідь приготовленого інструменту, металевої стамески, проникли до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому знаходилися предмети спортивного інвентарю виставлені на продаж які належать ОСОБА_12 .
В цей час ОСОБА_11 , діючи відповідно розподіленим ролям, стежив за навколишньою обстановкою, та чекав коли невстановлені досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження) винесуть викрадені речі, які належать ОСОБА_12 з приміщення кіоску ФОП ОСОБА_9 «Sportplus». Після чого, невстановлені досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження) винесли з вказаного кіоску викрадений майно, вони разом з ОСОБА_13 розпорядились ним на власний розсуд, розподіливши між собою.
ОСОБА_11 взяв собі наступні викрадені речі з кіоску: металева бита помаранчевого кольору вартістю 250 грн. без ПДВ, колонки чорного кольору, які були запаковані вартістю 500 грн. без ПДВ, печатки чорного кольору атлетичні PS-2200 вартістю 215 грн. без ПДВ, печатки бокс «PS-5001» вартістю 1350 грн. без ПДВ, бинт боксерський EVERLAST 3 м. (З шт.) вартістю одного 85 грн. без ПДВ загальною вартістю 255 грн. без ПДВ, скейт «Panyboard» великий синього кольору вартістю 795 грн. без ПДВ, окуляри сонцезахисті RayBenвартістю 225 грн. без ПДВ, колода карт (в кількості 3 упаковки) вартість одної становить 10 грн. без ПДВ загальна вартість 30 грн. без ПДВ. Та вказані речі ОСОБА_11 поклав в поліетиленові пакети та взяв велосипед чорного кольору, котрий винесли невстановлені досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження) з вказаного кіоску, вартість якого становить 3000 грн.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 спричинив ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 6 620 гривень.
Обвинувачений в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 29.04.2016 року близько о 02.00 год. він, разом з іншими невідомими йому раніше особами, за адресою м. Київ вул. Зої Гайдай, 2, таємно проник в приміщення кіоску «Sportplus» та викрали спортивний товар. Під час скоєння злочину він спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб їхні дії не було викрито. Викрадений товар, розподілили між собою,у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна,(крадіжка),за попередньою змовою групою осіб,поєднане з проникненням у приміщення.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, не одружений, за місцем мешкання та навчання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 суд вважає щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди потерпілому, скоєння злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_8 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, але зі звільненням від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст.75,76,104 КК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.Речові докази не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76,104 КК України звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1