Справа № 175/3560/17
Провадження № 1-кс/175/861/17
У Х В А Л А
іменем України
26 вересня 2017 року сел. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у розгляді клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Капітанівка, Верхівського району, Орловської області, Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , 2005 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні від захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_4 надійшла письмова заява про відвід прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 від участі у судовому провадженні про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу на підставі п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, оскільки існують обставини, які виключають незалежність державного обвинувача, що викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості, стороні захисту відомий підвищений інтерес керівника обласної прокуратури та карного розшуку до особи підозрюваного, а також їх вплив на прийняття рішень щодо затримання ОСОБА_5 та обрання йому запобіжного заходу. У зв`язку з чим сторона захисту не довіряє прокуророві ОСОБА_8 і просить її відвести.
Процесуальний керівник - прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, оскільки захисник не надала доказів передбачених ст. 77 КПК України, просила у задоволенні заяви відмовити.
Підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Слідчий суддя, вислухавши доводи захисника, підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про відвід прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, може бути заявлено відвід прокурору.
Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ч.5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.
Слідчий суддя, приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на вимогах передбачених ст. 77 КПК України, в яких визначено підстави для відводу прокурору, а також наведені заявником обставини, як такі, що викликають сумнів в неупередженості прокурора ОСОБА_3 не підтверджені доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81,107 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у розгляді клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , 01 вересня 1967 року - залишити без задоволення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1