Справа № 240/988/17 р.
Номер провадження № 1-кп/240/8/18 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року с.м.т. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000288 від 14 листопада 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Краматорська Донецької області , освіта середня , не працюючого, не одруженого, засудженого Олександрівським районним судом 30 травня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки відповідно до ст.. 75 КК України , мешкаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за № 0000288 від 14 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час судового слідства прокурором заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обгрунтовуючи тим, що матеріали справи містять довідку Комунального закладу охорони здоров`я «Олександрівська лікарня планового лікування», за якою ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні в період з 13 січня 2008 року по 23 січня 2008 року з діагнозом: струс головного мозку скроневої області справа, гематома потиличної області. Сам обвинувачений посилається на те, що в стані алкогольного сп`яніння його поведінка різко змінюється, він погано усвідомлює мотиви своїх дій, має провали у пам`яті. На даний час знаходиться на лікуванні у лікаря-психіатра.
Опитаний в судовому засіданні лікар-психіатр Комунального закладу охорони здоров`я «Олександрівська лікарня планового лікування» ОСОБА_5 ,пояснив, що в грудні 2017 року до нього звернувся ОСОБА_4 зі скаргами на зміни в поведінці. На даний час ОСОБА_4 проходить курс лікування в зв`язку із наявними у нього симптомами органічного розладу особистості.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора щодо призначення експертизи, вважає, що наявні у нього розлади психіки пов`язані із травмою голови, отриманою у 2008 році. Він пояснив, що зазначені розлади проявляються після вживання алкоголю. Саме в такому стані ОСОБА_4 неодноразово вчиняв крадіжки.
Вислухавши учасників процесу , обговоривши з ними питання, які слід поставити на вирішення експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , приймаючи до уваги таке.
Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, проведення експертизи обов`язково для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
В судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2017 року вироком Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Йому було призначено покарання за вчинення крадіжки з подвір`я домоволодіння односельця. Викрадені компресор та апарат для зварювання обвинувачений поклав до мішка, знайденого на місці , виніс з двору та переховав у себе вдома. Навіщо вчинив крадіжку пояснити не зміг. Обвинуваченого було звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки.
За матеріалами кримінального провадження № 0000288 від 14 листопада 2017 року, ОСОБА_4 9 листопада 2017 року вчинив крадіжку мобільного телефону свого знайомого під час спільного вживання спиртних напоїв, скориставшись тим, що потерпілий поклав телефон на стіл, а невдовзі заснув.

В судовому засіданні обвинувачений посилається, що нібито не пам`ятає обставини вчинення ним крадіжки. Пояснити навіщо вчинив крадіжку, якщо очевидно, що підозра паде на нього, пояснити не може.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,332, 486 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Провадження у справі за № 0000288 від 14 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст .185 КК України відкласти.

Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення крадіжки 9 листопада 2017 року? Чи є він осудним?
- чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру ? Якщо потребує, то яких ?
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунальної лікувально-профілактичній установи "Обласна психіатрична лікарня м.Слов`янська, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження та медичні документи.
Копію ухвали вручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво для контролю щодо виконання винесеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1