печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8339/18-к
Примірник №__
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і що знаходяться у володінні оператора фіксованого телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначає, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в грудні 2013 лютому 2014 року у м. Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення їх до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121, ч.2 ст.376-1 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, через канцелярію суду від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав доцільним розгляд у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Слідчий вказує не те, що 20 січня 2014 року по АДРЕСА_1 , біля стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МВС України затримали громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , після чого передали їх працівникам полку конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , які доставили затриманих до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де затримані були опитані та розміщенні по кабінетах оперативними працівниками.

20-21 січня 2014 року слідчими ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно вказаних осіб за відсутності доказів вчинення кримінального правопорушення, складені протоколи затримання в порядку ст. 208 КПК України та незаконно повідомлено останнім про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України,

22-23 січня 2014 року до Дарницького районного суду м. Києва слідчими Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві за погодженням з прокурорами прокуратури Дарницького району міста Києва внесені клопотання про застосування до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду цих клопотань, 22-23 січня 2014 року слідчими суддями Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обрані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

23.01.2014 по вулиці Щорса та Кріпосному провулку в місті Києві працівники оперативних рот №1 та №2 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при ГУМВС України в м. Києві затримали із застосуванням насильства та заподіянням тілесних ушкоджень учасників громадських рухів «Автомайдан» і «Євромайдан», а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , помістили їх до службового автобуса та доставили їх до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де затримані були опитані та розміщені по кабінетах оперативними працівниками.

23.01.2014 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно вказаних осіб за відсутності доказів вчинення кримінального правопорушення, складені протоколи затримання в порядку ст. 208 КПК України та їм незаконно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України.

24.01.2014 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_5 вказаним особам повідомлено про зміну підозри на ч.3 ст.296 КК України.

24.01.2014 до Дарницького районного суду м. Києва слідчими Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві за погодженням з прокурорами прокуратури Дарницького району м. Києва внесені клопотання про обрання ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду цих клопотань слідчими суддями Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 винесені рішення про обрання ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

Крім того, 18.02.2014 по вулиці Інститутській в місті Києві невстановлені працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МВС України затримали громадян ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 після чого передали їх працівникам полку конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , які доставили затриманих до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де затримані були опитані та розміщенні по кабінетах оперативними працівниками.

19.02.2014 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно вказаних осіб, за відсутності доказів вчинення кримінального правопорушення, складені протоколи затримання в порядку ст. 208 КК України, після чого їм незаконно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

21.02.2014 до Дарницького районного суду м. Києва слідчими Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві за погодженням з прокурорами прокуратури Дарницького району міста Києва внесені клопотання про застосування до ОСОБА_34 , ОСОБА_27 , ОСОБА_22 , ОСОБА_26 , ОСОБА_35 , ОСОБА_28 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_29 , ОСОБА_25 , ОСОБА_31 , ОСОБА_30 , ОСОБА_33 та ОСОБА_32 запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду цих клопотань, 21.02.2014 слідчими суддями Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 винесені рішення про обрання ОСОБА_38 , ОСОБА_27 , ОСОБА_22 , ОСОБА_26 , ОСОБА_24 , ОСОБА_28 ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_29 , ОСОБА_25 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання.

21.01.2014 по вул. Грушевського в місті Києві працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ГУМВС України затримали громадян ОСОБА_43 , ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , після чого передали їх працівникам полку конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , які доставили затриманих до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

21.01.2014 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_9 відносно ОСОБА_43 , ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , за відсутності доказів вчинення кримінального правопорушення, складені протоколи затримання в порядку ст. 208 КПК України та їм незаконно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України.

23.01.2014 до Солом`янського районного суду м. Києва слідчими Солом`янського РУ ГУ МВС України за погодженням з прокурорами прокуратури Солом`янського району м. Києва внесені клопотання про обрання ОСОБА_46 , ОСОБА_47 та ОСОБА_48 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду цих клопотань, 23.01.2014 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_49 винесено рішення про обрання ОСОБА_46 та ОСОБА_47 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_50 винесено рішення про обрання ОСОБА_48 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на грудень 2013 - лютий 2014 року посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_10 займала суддя ОСОБА_51

22-23.01.2014 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_11 відносно ОСОБА_52 , ОСОБА_53 за відсутності доказів вчинення кримінального правопорушення, складені проколи затримання в порядку ст. 208 КПК України та їм незаконно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України.

23-24.01.2014 слідчими Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за погодженням з прокурорами прокуратури Голосіївського району м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва внесені клопотання про застосування до ОСОБА_52 та ОСОБА_54 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду цих клопотань 23-24.01.2014 слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_55 , ОСОБА_56 винесені рішення про обрання ОСОБА_57 , ОСОБА_58 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

19.02.2014 по вул. Хрещатик в місті Києві військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_13 затримали ОСОБА_59 , після чого передали його працівникам полку конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , які доставили затриманого до ІНФОРМАЦІЯ_14 .

19.02.2014 слідчим Голосіївського ІНФОРМАЦІЯ_14 , за відсутності доказів вчинення кримінального правопорушення, складено протокол затримання ОСОБА_59 в порядку ст.208 КПК України та йому незаконно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України.

20.02.2014 до Голосіївського районного суду м. Києва слідчим Голосіївського РУ ГУ МВС України за погодженням з прокурором прокуратури Голосіївського району м. Києва внесено клопотання про обрання ОСОБА_60 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду цього клопотання, 20.02.2014 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_61 винесено рішення про обрання ОСОБА_60 запобіжного заходу вигляді особистого зобов`язання.

01.12.2013 на вулиці Банковій в місті Києві працівниками підрозділу спеціального призначення "Беркут" МВС України було затримано 12 учасників акції протесту, а саме ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 та ОСОБА_73

ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 та ОСОБА_84 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України та подано до суду клопотання про застосування відносно них запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду цих клопотань, слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Києва прийняті рішення про обрання вказаним особам запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування виникла необхідність виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань стаціонарних телефонів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч.6, ст. 163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та інформація, до якої прокурор просить тимчасовий доступ, перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій групі у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014, а саме: слідчому в особливо важливих справах 3-го слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_85 , ОСОБА_5 , ОСОБА_86 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора фіксованого телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про номери телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 01.12.2013 по 00 год. 00 хв. 24.02.2014 та вилучення даної інформації у електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- в матеріалах судового провадження № 757/8339/17-к

Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_5

Слідчий суддя ОСОБА_1