В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2017 р. Справа153/1321/17

Провадження1-кп/153/117/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області
кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000269 від 12.09.2017, №153/1321/17 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Безводне Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонер, освіта середня, заняття працює єгерем у Ямпільському УТМР, сімейний стан одружений, раніше не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 протягом останніх 10 років, точної дати не встановлено, придбав гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ-17» із номерами: на стволі № НОМЕР_1 , на прикладі № НОМЕР_2 , на цівці № НОМЕР_3 та оптичним прицілом «RANGER», одноствольну металеву саморобну рушницю із номером на стволі № НОМЕР_4 , оптичним прицілом «BSA» номером № НОМЕР_5 , 79 патронів, калібру 5.6 мм., та подовгуватий предмет, виготовлений з металевої гільзи та металевої трубки. Придбавши вказані предмети ОСОБА_7 приніс їх до домоволодіння в якому проживає по АДРЕСА_1 та в подальшому, поставивши їх в підсобному приміщенні, почав зберігати без передбаченого законом дозволу.
Під час санкціонованого обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.09.2017 у підсобному приміщенні на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вище вказані предмети.
Відповідно до висновку експерта №442 від 22.09.2017 судово-балістичної експертизи встановлено:
-мисливська рушниця «ИЖ- 17», № НОМЕР_1 (ствол, важіль запирання), № НОМЕР_3 (цівка), 16 калібру та ствольна вставка, вилучені під час обшуку домоволодіння ОСОБА_5 при поєднанні між собою (вміщення ствольної вставки до каналу стволу рушниці ИЖ-17) утворюють нарізну вогнепальну зброю;
-мисливська рушниця «ИЖ-17», № НОМЕР_1 , (ствол, важіль запирання), № НОМЕР_3 (цівка), 16 калібру виготовлена заводським способом. Ствольна вставка виготовлена саморобним способом з частини ствола малокаліберної нарізної гвинтівки та латунної гільзи 16 калібру. Рушниця (при поєднанні із ствольною вставкою) придатна для проведення пострілів малокаліберними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм.
-карабін, вилучений під час обшуку домоволодіння ОСОБА_5 є нарізною вогнепальною зброєю. Даний карабін є однозарядним карабіном «ТОЗ-16», № НОМЕР_4 , калібру 5,6 мм., виробництва СРСР, виготовлений заводським способом. До конструкції внесені конструктивні зміни з метою пристосування його для стрільби зі складеним прикладом. У наданому для дослідження вигляді карабін втратив властивості мисливської зброї. Даний карабін придатний для стрільби.
-80 патронів (79 патронів виявленні в пломбувальному пакеті №0017542) та 1 патрон виявлений в металевій трубці, вилучені під час обшуку домоволодіння ОСОБА_5 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони є малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм. Дані патрони придатні для стрільби.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що близько 10 років тому по службі наздоганяв браконьєрів, які сховали в очереті рушницю і патрони. Пізніше мав намір здати їх в органи внутрішніх справ, але забув. Вказав, що зброя і патрони зберігалися в шалаші на території його домоволодіння разом із запчастинами до автомобіля. В скоєному розкаявся.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєному повністю доведена дослідженими доказами - даними, які містяться:
-у витязі із ЄРДР №0000269 від 12.09.2017, з якого встановлено, що 12.09.2017 до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від дільничного офіцера СП Ямпільського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що в ході виконання службових обов`язків стало відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 за місцем свого проживання зберігає не зареєстровану мисливську рушницю із вставкою в канал ствола для стрільби бойовими патронами;
-у протоколі обшуку від 13.09.2017, з якого встановлено, що в ході проведення обшуку ОСОБА_5 із приміщення гаражу добровільно виніс одноствольну гладко ствольну мисливську рушницю моделі «ИЖ-17» . Зі слів ОСОБА_5 вказану рушницю він близько 10 років тому відібрав у браконьєра та зберігав після цього в себе вдома;
-у висновку експерта №442 від 22.09.2017, з якого встановлено, що мисливська рушниця «ИЖ- 17», № НОМЕР_1 (ствол, важіль запирання), № НОМЕР_3 (цівка), 16 калібру та ствольна вставка, вилучені під час обшуку домоволодіння ОСОБА_5 при поєднанні між собою (вміщення ствольної вставки до каналу стволу рушниці ИЖ-17) утворюють нарізну вогнепальну зброю; мисливська рушниця «ИЖ-17», № НОМЕР_1 , (ствол, важіль запирання), № НОМЕР_3 (цівка), 16 калібру виготовлена заводським способом. Ствольна вставка виготовлена саморобним способом з частини ствола малокаліберної нарізної гвинтівки та латунної гільзи 16 калібру. Рушниця (при поєднанні із ствольною вставкою) придатна для проведення пострілів малокаліберними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., карабін, вилучений під час обшуку домоволодіння ОСОБА_5 є нарізною вогнепальною зброєю. Даний карабін є однозарядним карабіном «ТОЗ-16», № НОМЕР_4 , калібру 5,6 мм., виробництва СРСР, виготовлений заводським способом. До конструкції внесені конструктивні зміни з метою пристосування його для стрільби зі складеним прикладом. У наданому для дослідження вигляді карабін втратив властивості мисливської зброї. Даний карабін придатний для стрільби, 80 патронів (79 патронів виявлені в пломбувальному пакеті №0017542) та 1 патрон виявлений в металевій трубці, вилучені під час обшуку домоволодіння ОСОБА_5 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони є малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм. Дані патрони придатні для стрільби.
Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, проти громадської безпеки, так і особу обвинуваченого, який раніше не судимий, що підтверджено вимогою, виданою Ямпільським ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області вих..№6158/227 від 13.09.2017, позитивно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджено даними, які містить довідка-характеристика Ямпільської міської ради Вінницької області вих..№153 від 15.09.2017, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджено даними, які містить довідка №01-3-1205 від 15.09.2017 Ямпільської ЦРЛ.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, що виразилося у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, та активне сприяння розкриттю злочину добровільне надання обвинуваченим органу досудового розслідування та суду допомоги в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття (розповів про час, місце та спосіб вчиненого кримінального правопорушення).
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за правилами ст.50 КК України, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, так і особу обвинуваченого, обирає покарання необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а тому має підстави обрати відносно нього міру покарання у виді позбавлення волі, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Беручи до уваги усі обставини та особу обвинуваченого, суд вважає що ОСОБА_5 може бути виправлений та перевихований без ізоляції його від суспільства, і має підстави застосувати ст.75 КК України, та звільнити його від відбування покарання із випробуванням та іспитовим строком в один рік, а також встановити обмеження передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

При вирішенні питання щодо речових доказів вогнепальної зброї та патронів - суд керується положеннями п.3 ч.9 ст.100 КПК України і має підстави їх знищити.

При вирішенні питання щодо процесуальних витрат у сумі 790 гривень 96 копійок, пов`язаних із залученням експерта, суд керується положеннями ст.124 КПК України, і має підстави стягнути їх із обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановити йому іспитовий строк - один рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази - гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ-17» із номерами на стволі № НОМЕР_1 , на прикладі № НОМЕР_2 , на цівці № НОМЕР_3 та оптичним прицілом «RANGER», одноствольну металеву саморобну рушницю із номером на стволі № НОМЕР_4 , оптичним прицілом «BSA» номером № НОМЕР_5 , 80 патронів, калібру 5.6 мм., та подовгуватий предмет, виготовлений з металевої гільзи та металевої трубки знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 копійок процесуальних витрат на залучення експерта (висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №442 від 22.09.2017).
Початок іспитового строку обчислюється з дня ухвалення вироку.
Початок строку відбування покарання обчислюється з моменту приведення вироку до виконання.
Згідно зі ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9 -ОНІЛОВА