Справа № 466/543/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянули клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про накладення арешту, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 23.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в :

24 січня 2018 року слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

23.01.2018 в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від інспектора УПП у м. Львів ОСОБА_5 , про те, що 23.01.2018 ним зупинений автомобіль марки «Volkswagen Passat» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , при перевірці т/з у відповідних базах встановлено, що номер кузова не відповідає даному транспортному засобу.

23.01.2018 на ділянці території на вул. Академіка Кучера, 5 в м. Львів проведено огляд місця події. Під час проведення огляду місця події від 23.01.2018 виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , один ключ запалювання від автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 .

Органом досудового розслідування автомобіль марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , один ключ запалювання від автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , постаново. від 23.01.2018 визнано речовим доказом, з метою тимчасового позбавлення можливості знищити, відчужити, розпорядитися будь-яким чином та використовувати вищевказані речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкоджати встановленню істини у даному кримінальному проваджені, слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.

На адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого є підстави вважати, що воно підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.99 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених у п.1,2 ст 96 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Керуючись ст. ст.170,171, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , один ключ запалювання від автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , які вилучено під час огляду місця події від 23.01.2018 по вул. Академіка Кучера, 5, м. Львів

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1