Справа № 375/658/18 Провадження № 1-кс/375/231/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000145, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 20.04.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України,

про залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000145, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 20.04.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, про залучення експерта шляхом призначення у провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.04.2018 до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт поліцейського Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 20.04.2018 було виявлено факт зберігання гр. ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_1 , сухої подрібненої речовини рослинного походження, схожої на наркотичну речовину - канабіс, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту і яку після проведення огляду було вилучено до Рокитнянського відділення поліції.
Зазначає, що за даним фактом 20.04.2018 внесно відомості до ЄРДР за № 0000145 за ч.1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Просить призначити у кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий у судове засідання не зявився, а тому розгляд клопотання проводиться у його відсутності, що узгоджується із положеннями ч. 3 ст. 244 КПК України.
Згідно із ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити належність виявленої та тимчасово вилученої у гр. ОСОБА_6 сухої подрібненорї речовни рослинного походження до нароктичних засобів можливо лише шляхом проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000145 від 20.04.2018 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Чи є вилучена у гр. ОСОБА_6 суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у спецпакеті "Експертна служба" № 1291097, наркотичним засобом?

- Якщо так, то яким саме і яка його маса ?

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7