Справа № 369/6695/17
Провадження № 1-кп/361/149/18
У Х В А Л А
24 січня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника БО «Благодійний фонд ветеранів війни та учасників антитерористичної операції» ОСОБА_11 , представника ПП «Маркон» ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 05 квітня 2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Чернігів, що має вищу освіту, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої керівником ТОВ «УНСП «Шмайсер», раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3, 4
ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :
13 липня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло з Апеляційного суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 ..

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2018 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, без використання електронних засобів контролю обвинуваченій ОСОБА_7 продовжено по 28 січня 2018 року включно.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження домашнього арешту у певний період доби, строк дії якого закінчується 28 січня 2018 року, оскільки продовжує існувати ризик передбачений ст. 177 КПК України, який був наявний на момент обрання та продовження запобіжного заходу, а саме обвинувачена може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Потерпілі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представник БО «Благодійний фонд ветеранів війни та учасників антитерористичної операції» ОСОБА_11 , представник ПП «Маркон» ОСОБА_10 залишив дане клопотання прокурора на розсуд суду.
Обвинувачена ОСОБА_7 в частині продовження строку домашнього арешту у певний період доби не заперечувала.
Захисники обвинуваченої зазначили, що ризики, які були наявні на момент обрання та продовження запобіжного заходу зменшились і прокурор навіть не довів наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та заявили клопотання на зміну обраного запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
У статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, що підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурором у суді достатньо доведено, що стосовно обвинуваченого існує ризик, передбачений пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України.

Частиною 6 ст. 181 КПК передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк обраного запобіжного заходу ОСОБА_7 спливає 28 січня 2018 року, а суду потрібен час для завершення судового розгляду, тому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, без використання електронних засобів контролю ОСОБА_7 необхідно продовжити на 60 (шістдесят днів) тобто по 24 березня 2018 року включно, а у задоволенні клопотання захисників суд вважає за необхідне відмовити.
Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 177-178, 181, 314, 315, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, без використання електронних засобів контролю ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 206-2, ч.1 ст. 366 КК України продовжити до двох місяців тобто по 24 березня 2018 року включно.
У задоволенні клопотання захисників обвинуваченої відмовити.
Копію ухвали направити до Оболонського управління поліції Національної поліції України ГУ в м. Києві (042212, м. Київ, вул. Малиновського, 2а).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2