Провадження № 1-кп/760/217/17
Справа № 760/4487/16-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарях: ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/217/17, що зареєстроване в ЄРДР 14.11.2015 року за № 0011112 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
05.05.1996 року Залізничним районним судом м. Києва за ст.ст. 117 ч. 3, 206 ч. 2, 118 ч. 2, 42 КК України (1960 року) до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 14.07.2000 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 5 місяців 27 днів;
24.05.2002 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 17.08.2004 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 24 днів;
01.02.2007 року Солом`янським районним судом м. Києва ( у рахуванням вироку Апеляційного суду м. Києва від 17.04.2007 року) за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі;
14.08.2007 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 15.01.2010 року по відбуттю строку покарання;
19.05.2011 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2, ст. 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 31.12.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяця 4 дня,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
за участю прокурорів : ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
обвинуваченого : ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
01.04.2015 року, приблизно о 21:44 годині обвинувачений ОСОБА_4 перебував у відділі продажу електротоварів, що розташований на другому поверсі в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Новус», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-кт Червонозоряний (В. Лобоновського), 4-Д, і у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиці електричну бритву марки «Saturn», вартістю 399,99 гривень без врахування ПДВ із врахуванням ПДВ - 499,99 гривень, яка знаходилася в коробці, та щоб не спрацювала на касі сигналізація, дістав з коробки вказану електричну бритву та шнур від неї, які помістив до своєї зовнішньої правої кишені куртки, в яку він був одягнений, а пусту коробку з-під бритви поставив назад на вітрину.
Після чого, не розрахувавшись на касі за електричну бритву марки «Saturn», повторно, таємно викравши чуже майно, що належало ТОВ «Новус-Україна», з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на свій власний розсуд.
Діями обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілому ТОВ «Новус-Україна» було завдано матеріальної шкоди на суму 499,99 гривень, яка відшкодована шляхом повернення викраденого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у таємному викраденні 01.04.2015 року, приблизно о 21:44 годині, перебуваючи у відділі продажу електротоварів, що розташований на другому поверсі в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Новус», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-кт Червонозоряний (В. Лобоновського), 4-Д, чужого майна на загальну суму 499,99 гривень, що належить ТОВ «Новус-Україна», при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Таким чином, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка), а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу: не працює, раніше судимий, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, задовільно характеризуються за місцем проживання та за останнім місцем відбування покарання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Щире розкаяння у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає: рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді позбавлення волі і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, за яке засуджується, в період умовно-дострокового звільнення, то суд відповідно до вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком вважає необхідним частково приєднати невідбуте покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 19.05.2011 року, яким він засуджений за ст. 309 ч. 2, ст. 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Керуючись ст. 8, 62 Коституції України, ст. 3 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 71 КК України приєднати до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 19.05.2011 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, відраховуючи строк відбування покарання з 26.09.2017 року.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою.
Речові докази: електричну бритву марки «Saturn» залишити в користуванні потерпілого ТОВ «Новус-Україна».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1