справа № 165/2467/16-к
провадження №1-кп/165/35/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
05 жовтня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
встановив :
Обвинувачений ОСОБА_6 05 липня 2016 року, приблизно о 14 год.10 хв., перебуваючи у підїзді № 1 будинку АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом та з метою таємного викрадення чужого майна, під надуманим мотивом показати «фокус», потворно таємно викрав у малолітньої ОСОБА_7 , яка внаслідок вікових особливостей не розуміла характеру вчинюваних з нею дій, золоті сережки 585 проби, вагою 0.79 гр., вартістю 726,80 грн., належні ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій та показав, що дійсно на початку липня 2016 року в обідній час на сходах біля першого підїзду в будинку номер сорок на мікрорайоні Шахтарський в місті Нововолинську, під приводом показати фокус, заволодів золотими сережками, що належать ОСОБА_8 , які під час спілкування зняла з вух і віддала малолітня дочка потерпілого ОСОБА_9 . Не заперечив, що особисто він, ОСОБА_6 , на своє імя здавав викрадені сережки у ломбард, а пізніше їх викупив і повернув. У вчиненому щиро кається, попросив вибачення у потерпілого, який є його сусідом і просить не призначати суворого покарання за скоєне. Запевнив суд, що більше такого робити не буде.
На підставі досліджених в судовому засіданні належних і допустимих доказів, суд визнає ОСОБА_6 винним у таємному викраденні чужого майна(крадіжка) вчиненому потворно і кваліфікує його умисні протиправні дії за ч.2 ст. 185 КК України.
Визначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить щире каяття, повернення викраденого майна.
До обставин, що що обтяжують покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 67 КК України, суд відносить вчинення злочину щодо малолітньої особи..
З урахуванням обставин провадження, беручи до уваги встановлені дані про обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 доцільно призначити покарання в межах, передбачених санкцією частини 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі.
Визначаючи строк такого виду покарання, суд враховує встановлені під час розгляду провадження пом`якшуючі обставини, думку потерпілого ОСОБА_4 , який не настоює на суворому покаранні ОСОБА_6 і немає до нього претензій матеріального чи морального характеру, а також бере до уваги стан здоровя обвинуваченого на даний час і перебування на його утриманні малолітньої дитини та баби похилого віку.
Остаточне покарання ОСОБА_6 слід визначити відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, визначеного даним вироком, частини невідбутого покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 18 січня 2013 року, заміненого ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 02.12.2014 року у виді одного року чотирьох місяців п`яти днів обмеження волі, виходячи із співвідношення, визначеного пунктом «б» частини 1 ст.72 КК України, відповідно до яких: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.
На підставі ч.1 ст.71, пункту «б» ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 18 січня 2013 року, заміненого ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 02.12.2014 року, у виді одного року чотирьох місяців п`яти днів обмеження волі та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
Речові докази - золоті сережки залишити у власності ОСОБА_4 .
Початок строк відбуття покарання за даним вироком обчислювати обвинуваченому ОСОБА_6 з моменту обрання йому запобіжного заходу в даному провадженні у виді тримання під вартою з 10 серпня 2017 року.
Запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_6 без змін.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_11