Справа № 752/1942/18
Провадження №: 1-кп/752/830/18
Іменем України
18.04.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кононівка Драбівського району Львівської області, громадянки України, українки, яка працює в «Макдональдс Юкрейн», не одружена, із середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Відповідно до наказу № 06-ОС від 22.09.2017, виданого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_3 призначено на посаду касира з 23.09.2017 року та укладено з нею договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 23.09.2017 року, згідно до якого ОСОБА_3 , виконує роботу безпосередньо пов`язану з прийомом, розміщенням, продажем (відпуском) матеріальних цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення цілості всіх переданих їй під звіт роботодавцем товарно-матеріальних цінностей і коштів, що будуть передаватись їй під звіт протягом усього строку дії договору.
Так 30.11.2017 о 20-40 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Київ, пр-т. Глушкова, 13-Б, виконуючи обов`язки касира гіпермаркету «Ашан», будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, з корисливих спонукань, з метою привласнення грошових коштів ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», здійснила відпуск товару покупцю.
В ході відпуску товару ОСОБА_3 фіскальний чек покупцю не видала, повідомивши останнього, що каса не працює. В подальшому, повідомила невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка відповідала за анулювання фіскальних чеків, про те, що покупець від придбання товару відмовився, самостійно товар повернув до торгівельної зали. Після чого була здійснена відміна фіскального чеку, а ОСОБА_3 , привласнила грошові кошти у сумі 350 гривень, які забрала із каси та розпорядилася ними на власний розсуд.
01.12.2017 о 18-16 год. в ході відпуску товару ОСОБА_3 фіскальний чек покупцю не видала, повідомивши останнього, що каса не працює. В подальшому, повідомила невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка відповідала за анулювання фіскальних чеків про те, що покупець від придбання товару відмовився, самостійно товар повернув до торгівельної зали. Після чого була здійснена відміна фіскального чеку, а ОСОБА_3 , привласнила грошові кошти у сумі 850 гривень, які забрала із каси та розпорядилася ними на власний розсуд.
03.12.2017 о 15-28 год. в ході відпуску товару ОСОБА_3 фіскальний чек покупцю не видала, повідомивши останнього, що каса не працює. В подальшому, повідомила невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка відповідала за анулювання фіскальних чеків про те, що покупець від придбання товару відмовився, самостійно товар повернув до торгівельної зали. Після чого була здійснена відміна фіскального чеку, а ОСОБА_3 , привласнила грошові кошти у сумі 772,61 гривень, які забрала із каси та розпорядилася ними на власний розсуд.
08.12.2017 о 17-07 год. в ході відпуску товару ОСОБА_3 фіскальний чек покупцю не видала, повідомивши останнього, що каса не працює. В подальшому, повідомила невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка відповідала за анулювання фіскальних чеків про те, що покупець від придбання товару відмовився, самостійно товар повернув до торгівельної зали. Після чого була здійснена відміна фіскального чеку, а ОСОБА_3 , привласнила грошові кошти у сумі 1025 гривень, які забрала із каси та розпорядилася ними на власний розсуд.
09.12.2017 о 15-28год. в ході відпуску товару ОСОБА_3 фіскальний чек покупцю не видала, повідомивши останнього, що каса не працює. В подальшому, повідомила невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка відповідала за анулювання фіскальних чеків про те, що покупець від придбання товару відмовився, самостійно товар повернув до торгівельної зали. Після чого була здійснена відміна фіскального чеку, а ОСОБА_3 , привласнила грошові кошти у сумі 665,75 гривень, які забрала із каси та розпорядилася ними на власний розсуд.
09.12.2017 о 16-37год. в ході відпуску товару ОСОБА_3 фіскальний чек покупцю не видала, повідомивши останнього, що каса не працює. В подальшому, повідомила невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка відповідала за анулювання фіскальних чеків про те, що покупець від придбання товару відмовився, самостійно товар повернув до торгівельної зали. Після чого була здійснена відміна фіскального чеку, а ОСОБА_3 , привласнила грошові кошти у сумі 734,49 гривень, які забрала із каси та розпорядилася ними на власний розсуд.
10.12.2017 о 13-38 год. в ході відпуску товару ОСОБА_3 фіскальний чек покупцю не видала, повідомивши останнього, що каса не працює. В подальшому, повідомила невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка відповідала за анулювання фіскальних чеків про те, що покупець від придбання товару відмовився, самостійно товар повернув до торгівельної зали. Після чого була здійснена відміна фіскального чеку, а ОСОБА_3 , привласнила грошові кошти у сумі 1450 гривень, які забрала із каси та розпорядилася ними на власний розсуд.
16.12.2017 о 20-40 год. в ході відпуску товару ОСОБА_3 фіскальний чек покупцю не видала, повідомивши останнього, що каса не працює. В подальшому, повідомила невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка відповідала за анулювання фіскальних чеків про те, що покупець від придбання товару відмовився, самостійно товар повернув до торгівельної зали. Після чого була здійснена відміна фіскального чеку, а ОСОБА_3 , привласнила грошові кошти у сумі 450 гривень, які забрала із каси та розпорядилася ними на власний розсуд.
17.12.2017 о 11-16 год. в ході відпуску товару ОСОБА_3 фіскальний чек покупцю не видала, повідомивши останнього, що каса не працює. В подальшому, повідомила невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка відповідала за анулювання фіскальних чеків про те, що покупець від придбання товару відмовився, самостійно товар повернув до торгівельної зали. Після чого була здійснена відміна фіскального чеку, а ОСОБА_3 , привласнила грошові кошти у сумі 1650 гривень, які забрала із каси та розпорядилася ними на власний розсуд.
19.12.2017 о 14-40 год. в ході відпуску товару ОСОБА_3 фіскальний чек покупцю не видала, повідомивши останнього, що каса не працює. В подальшому, повідомила невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка відповідала за анулювання фіскальних чеків про те, що покупець від придбання товару відмовився, самостійно товар повернув до торгівельної зали. Після чого була здійснена відміна фіскального чеку, а ОСОБА_3 , привласнила грошові кошти у сумі 1200 гривень, які забрала із каси та розпорядилася ними на власний розсуд.
22.12.2017 о 17-07 год. в ході відпуску товару ОСОБА_3 фіскальний чек покупцю не видала, повідомивши останнього, що каса не працює. В подальшому, повідомила невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка відповідала за анулювання фіскальних чеків про те, що покупець від придбання товару відмовився, самостійно товар повернув до торгівельної зали. Після чого була здійснена відміна фіскального чеку, а ОСОБА_3 , привласнила грошові кошти у сумі 2136 гривень, які забрала із каси та розпорядилася ними на власний розсуд.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 1 ст. 191 КК України у привласненні чужого майна, яке перебувало у її віданні, та за ч. 3 ст. 191 КК України у привласненні чужого майна, яке перебувало у її віданні, вчиненому повторно.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Щиро розкаялася та пояснила, що вона з 23.09.2017 року працювала на посаді касира ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та була матеріально відповідальною особою. 30.11.2017 о 20-40 год. перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Київ, пр-т Глушкова, 13-Б, виконуючи обов`язки касира вона здійснила відпуск товару покупцю, фіскальний чек не видала, даний чек в подальшому було анульовано та здійснена відміна фіскального чеку. Грошові кошти у сумі 350 гривень згідно анульованого чеку забрала із каси та розпорядилася ними на власний розсуд. В подальшому в аналогічний спосіб вона 01.12.2017 заволоділа грошовими кошти у сумі 850 гривень; 03.12.2017 заволоділа грошовими кошти у сумі 772,61 гривень; 08.12.2017 заволоділа грошовими кошти у сумі 1025 гривень; 09.12.2017 заволоділа грошовими кошти у сумі 665,75 та 734,49 гривень; 10.12.2017 заволоділа грошовими кошти у сумі 1450 гривень; 16.12.2017 заволоділа грошовими кошти у сумі 450 гривень; 17.12.2017 заволоділа грошовими кошти у сумі 1650 гривень; 19.12.2017 заволоділа грошовими кошти у сумі 1200 гривень; 22.12.2017 заволоділа грошовими кошти у сумі 2136 гривень.
Додала, що вчинила злочини через матеріальну скруту. Наявні в справі докази її винуватості вона не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів - злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України відноситься до категорії тяжких, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 191 КК України у виді обмеження волі без позбавленням права обіймати посади касира та посади пов`язані з матеріальною відповідальністю, та в межах ч. 3 ст. 191 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади касира та посади пов`язані з матеріальною відповідальністю.
Оскільки, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила декілька злочинів, які передбачені різними статтями та різними частинами однієї статті Кримінального Кодексу України, то остаточне покарання необхідно їй призначити відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Речові докази та судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.3 ст.191КК України, і призначити їй покарання:
-по ч.1 ст.191 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі без позбавленням права обіймати посади касира та посади пов`язані з матеріальною відповідальністю;
-по ч.3 ст.191 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади касира та посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на 1 (один) рік.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади касира та посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання, з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1