Справа № 739/162/17
Провадження № 1-кс/739/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене в кримінальному провадженні № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 186 Кримінального кодексу України ( далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2017 року до слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене в кримінальному провадженні № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 186 КК України.

Дане клопотання внесене в порядку статей 187, 188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу.

Відповідно до частини першої та другої статті 188 Кримінально-процесуального кодексу України ( далі - КПК України) прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою 2)після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді,суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2017 року було надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу, з моменту: закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

З огляду на викладене, беручи до уваги той факт, що в ухвалі про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу визначено строк дії даної ухвали до 05 квітня 2018 року, який на даний час закінчився, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 183, 184, 188, 190, 193, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене в кримінальному провадженні № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 186 КК України залишити без розгляду.

Одночасно слід роз`яснити, що слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання особи з метою приводу в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1