н/п 1-кс/766/1620/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000433 від 24.01.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в якому просив: надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що відносно ОСОБА_5 , 24.01.2017 Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області спрямовано до Херсонського міського суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0007117, за ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України, знову вчинив умисний корисливий злочин.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_5 , 23.01.2017 в період часу з 21.00 до 21.50 годин, перебуваючи за адресою: м. Херсон по вул. 49 ХГД біля будинку №26, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом розбиття скла автомобіля, з салону автомобіля Audi A6 д.н. НОМЕР_1 , здійснив крадіжку спортивної сумки «ССМ», вартістю 300 гривень, кросівок марки Nike, вартістю 1000 гривень, одягу, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1300 гривень.

Таким чином своїми умисним діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна( крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_5 , 10.03.2017 в нічний час доби, перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Привокзальна біля будинку №19, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом розбиття скла автомобіля, з салону автомобіля ChevroletEvanda д.н. НОМЕР_2 , здійснив крадіжку відео реєстратора марки «Циклон», вартістю 2000 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Таким чином своїми умисним діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна( крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_5 , 10.03.2017 в нічний час доби, перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Ушакова, 67 на території Херсонської обласної клінічної лікарні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом розбиття скла автомобіля, з салону автомобіля ChevroletEpica д.н. НОМЕР_3 , здійснив крадіжку відео реєстратора марки «Pioneer», вартістю 1000 гривень, барсетку з замінника шкіри, вартістю 300 гривень, документи, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1300 гривень.

Таким чином своїми умисним діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна( крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_5 , 06.05.2017 близько 15:00 години, перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Артема, 1 на території автостанції м. Херсона, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку спортивної сумки, вартістю 200 гривень, машинки для стрижки марки Phillips,вартістю 800 гривень, 10 пар шкарпеток, вартістю 120 гривень, нижньої білизни, вартістю 80 гривень, грошових коштів в розмірі 2800 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

Таким чином своїми умисним діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна( крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_5 , 23.05.2017 в нічний час доби, перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Ушакова, 67 на території Херсонської обласної клінічної лікарні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом розбиття скла автомобіля, з салону автомобіля SuzukiGrandVivara д.н. НОМЕР_4 , здійснив крадіжку нетбуку марки Samsung XE500 TIC, вартістю 4000 гривень, пароварки марки Vitek-VT1555, вартістю 800 гривень, блендеру марки Vitek VT-1480 GY, вартістю 1000 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 5800 гривень.

Таким чином своїми умисним діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_5 , 25.05.2017 в нічний час доби, перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Гімнастична, біля будинку №24, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом розбиття скла автомобіля, з салону автомобіля RenaultTrafic д.н. НОМЕР_5 , здійснив крадіжку автомобільний телевізор ВВК, вартістю 1000 гривень, пневматичний пістолет Crosman, вартістю 2000 гривень, відео реєстратор LSX-60 вартістю 1000 гривень, мобільний телефон марки Samsung, вартістю 500 гривень, мобільний телефон марки Samsung, вартістю 1000 гривень, документи, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 5500 гривень.

Таким чином своїми умисним діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також, 01.06.2017 близько 17.10 годин ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом розбиття скла передніх пасажирських дверцят автомобіля марки «HYUNDAI» модель «SONATA» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , який знаходився навпроти будинку № 9 провул. Готельний в м. Херсон, таємно з салону автомобіля викрав належне потерпілому ОСОБА_12 майно: анемометр вартістю 1620 гривень, сонцезахисні окуляри марки «Шимано» вартістю 1000 гривень, окуляри тактичні для захисту очей вартістю 1500 гривень, футболку «Nike» вартістю 900 гривень, шорти «Umbro» вартістю 700 гривень, компресійні шорти вартістю 1000 гривень, рушник вартістю 200 гривень, шкарпетки «Head» вартістю 200 гривень; шкарпетки «Wilson» вартістю 200 гривень, однак у подальшому був поміченим потерпілим ОСОБА_12 , який в цей час вийшов з приміщення офісу, та незважаючи на це, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, продовжив свої злочинні дії та відкрито, без застосування до потерпілого ОСОБА_12 фізичного насильства, намагався викрасти вищезазначене майно на загальну суму 7320 гривень, але не довів злочин до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_12 .

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_5 , 18.06.2017 в нічний час доби, перебуваючи за адресою: м. Херсон пров. Комбайновий, біля будинку №11А, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом розбиття скла автомобіля, з салону автомобіля Ssang Young Kyron, д.н. НОМЕР_7 , здійснив крадіжку тактичних окулярів марки Revision, вартістю 2000 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Таким чином своїми умисним діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_5 , 18.06.2017 в нічний час доби, перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Потьомкінська, біля будинку №114, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом розбиття скла автомобіля, з салону автомобіля Honda Civic, д.н. НОМЕР_8 , здійснив крадіжку відео реєстратора марки Pioneer DVR, вартістю 650 гривень, набору інструментів з трещітки з 10 насадками, вартістю 200 гривень, сонцезахисні окуляри марки Esse, вартістю 500 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Таким чином своїми умисним діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_5 , 21.06.2017 в нічний час доби, перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Чекістів, біля будинку №2А, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом розбиття скла автомобіля, з салону автомобіля Wolksvagen Touareg V6 TPI, д.н. НОМЕР_9 , здійснив крадіжку відео реєстратора марки Pioneer DVR, вартістю 1000 гривень, сонцезахисних окулярів марки Levis, вартістю 2500 гривень, окулярів для зору марки Essilor, вартістю 2000 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 5500 гривень.

Таким чином своїми умисним діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000433 від 24.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон Херсонської області, українець, громадянин України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого в суді перебуває обвинувальний акт.

Факт скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події від 01.06.2017; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_17 ; протоколами допитів потерпілих; протоколом затримання особи, підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення; постановою про залучення як речового доказу; протоколами огляду; протоколами слідчого експерименту; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 .

02.06.2017 старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

13.06.2017 старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

05.07.2017 року старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Так, 02.06.2016 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, однак 06.06.2015 року ОСОБА_5 звільнений з Херсонського слідчого ізолятора на підставі застави в розмірі 32000 гривень відповідно до рішення суду. Однак, ОСОБА_5 під час дії відносно нього запобіжного заходу у виді застави, порушив покладені на нього обов`язки передбачені ст. 177 КПК України, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: вчинив інші кримінальні правопорушення 18.06.2017 року та 29.06.2017 року, про які йому 29.06.2017 року повідомлено про нову підозру, тобто продовжив свою злочинну діяльність.

05.07.2017 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, належним чином повідомлено про розгляд клопотання на 10.07.2017 року о 15:30 годині у слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, однак останній на засідання не з`явився не повідомивши причин неявки.

13.07.2017 відповідно до ч.1 ст.281 КПК України ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що на даний час його місцезнаходження невідоме та останній не з`являється без поважних причин на виклик слідчого.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні замаху на вчинення тяжкого злочину, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, злочинів середньої тяжкості. інкримінований йому замах на злочин вчинив із корисливих мотивів, підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, враховуючи те покарання, яке загрожує йому у разі визнання винним, вчинив злочин в період перебування відносно нього в суді обвинувального акту, вчинив кримінальні правопорушення в період дії відносно нього запобіжного заходу у виді залогу, чим порушив покладені на нього обов`язки, що свідчить про те, що може вчинити інший злочин, а також те, що останній за місцем мешкання не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, неодружений, утриманців не має, також існує ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що в сукупності свідчить про те, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання покладених на підозрюваного зобов`язань і останній може продовжити неналежну поведінку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно наданих суду матеріалів 02.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

13.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

05.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 01.06.2017; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_17 ; протоколами допитів потерпілих; протоколом затримання особи, підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення; постановою про залучення як речового доказу; протоколами огляду; протоколами слідчого експерименту; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 .

02.06.2016 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, однак 06.06.2015 року ОСОБА_5 звільнений з Херсонського слідчого ізолятора у зв`язку із внесенням застави в розмірі 32000 гривень.

При цьому, ОСОБА_5 під час дії відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, порушив покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 177 КПК України, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: вчинив інші кримінальні правопорушення 18.06.2017 року та 29.06.2017 року, про які йому 29.06.2017 року повідомлено про нову підозру, тобто продовжив свою злочинну діяльність.

05.07.2017 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, належним чином повідомлено про розгляд клопотання на 10.07.2017 року о 15:30 годині у слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, однак останній на засідання не з`явився не повідомивши причин неявки.

13.07.2017 відповідно до ч.1 ст.281 КПК України ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що на даний час його місцезнаходження невідоме та останній не з`являється без поважних причин на виклик слідчого.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні замаху на вчинення тяжкого злочину, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, злочинів середньої тяжкості, інкримінований йому замах на злочин вчинив із корисливих мотивів, підозрюваний переховується від органів досудового слідства та суду, підозрюється у вчиненні злочину в період перебування відносно нього в суді обвинувального акту, а також в період дії відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, чим порушив покладені на нього обов`язки, що свідчить про те, що він може вчинити інший злочин.

Таким чином, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , адреса якого: м. Херсон, вул. Маяковського, 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 06.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1