№ 207/1010/18
№ 1-кс/207/251/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
28 березня 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи надавши відповідь на наступне запитання: чи придатні для ідентифікації слідообразуючого об`єкту сліди низу взуття вилучені 27.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 . ?
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 26.03.2018 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 26.03.2018 року в період часу з 06:50 годин до 18:10 годин невстановлена особа, шляхом пошкодження пластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди.

За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР 27.03.2018 року за №0000400 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено два сліди низу взуття, упаковані до паперового конверту.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення експертизи - задовольнити .

Доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-трассологічну експертизу надавши відповіді на наступні питання:

чи придатні для ідентифікації слідообразуючого об`єкту сліди низу взуття вилучені 27.02.2018 року за адресою: м. Кам`янське, с.Карнаухівка, вул. Садова, 39А. ?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1