ЄУН № 337/5183/17
Провадження № 1-в/337/4/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про подовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Заступника начальника Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про подовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.07.2012 року за ст. 189 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частково покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.06.2010 року і остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Засуджений був звільнений з місць позбавлення волі 23.01.2017 року після відбуття строку покарання, перед звільненням з Вільнянської ВК УДПтСУ в Запорізькій області № 20 Вільнянським районним судом Запорізької області ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_5 порушував адміннагляд, за що неодноразово притягався до адмінвідповідальності, тому просив подовжити адміністративний нагляд ОСОБА_5 строком на 6 місяців не змінюючи раніше встановлених обмежень.
Представник Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без участі представника Хортицького ВП.
Прокурор клопотання підтримав просить його задовольнити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він має роботу та неодноразово на час перевірки, був відсутній вдома. Не заперечує проти подовження йому строку адміннагляду.

Вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , думку прокурора, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, встановлюється адміністративний нагляд.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за подання відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2012 року ОСОБА_5 , засуджений за ст. 189 ч. 2, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі (а.с. 12-14).

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.01.2017 року ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. Постанова набрала законної сили 24.01.2017 року (а.с.6).
За час перебування під адміністративним наглядом в Хортицькому відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 неодноразово порушував обмеження адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 5).
Відповідно до порядку ч.3 ст.6 Закону, термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до п."а" ч.3 Закону адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Згідно п.3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що подання заступника начальника Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області про продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 6-8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштованому, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 строком на 6 місяців, до 16 липня 2018 року не змінюючи раніше встановлених обмежень.
Копію даної ухвали невідкладно направити начальнику Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1