Справа № 569/6566/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0002864 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Рівне, неодруженого, раніше судимого, 15 квітня 2015 року Рівненським міським судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді одного року одного місяця позбавлення волі, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2016 року, близько 12 год.00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «7-23», що по вул..Київській,17 в м.Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельних полиць чотири найменування товарно-матеріальних цінностей, які належать ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС», а саме: два шоколадних батончики марки «Снікерс» загальною вартістю 43 грн., шоколадний батончик марки «Марс» вартістю 19 грн. 83 коп., одну упаковку кави «Нескафе Голд» вартістю 79 грн. 16 коп., одну упаковку кави «Карт Нуар» вартістю 120 грн. 83 коп., на загальну суму 262 грн. 82 коп.
Однак довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном ОСОБА_5 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений охороною при виході з вищевказаного магазину з викраденим майном.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка)., вчинений повторно.
19 травня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілого юридичної особи ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, беззастережного визнання обвинувачення у судовому провадженні та покарання, яке повинен понести ОСОБА_7 у вигляді арешту строком на три місяці.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерплим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.З ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 19 травня 2016 року про примирення між ОСОБА_5 та представником потерпілого юридичної особи ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді арешту строком на три місяці.
Речові докази по справі : CD-R диск марки «Artex» з відеозаписом з камер відео спостереження супермаркету «7-23», що знаходиться в м.Рівне, вул..Київська,17 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий ОСОБА_1