Справа № 629/3296/17
Номер провадження 1-кс/629/750/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001893, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про те, чи працює на даний час в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільний телефон з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення абонентів мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сім-карти яких вставлялися до мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 24.08.2017 року по теперішній час з зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 23.08.2017 року до Лозівського ВП надійшло повідомлення оператора 102 про те, що в Краснопавлівську ЦРЛ поступив ОСОБА_3 з діагнозом ЗЧМТ, у якого 21.08.2017 року невідомі особи відкрито заволоділи його мобільним телефоном біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » смт. Краснопавлівка Лозівського району та спричинила тйому тілесні ушкодження в ході конфлікту. Враховуючи вищевказане, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не з`явився про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку начальника відділення СВ, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

24.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № № 0001893 за ч. 2ст. 187 КК України.

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській ОСОБА_2 та оперуповноваженому Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, а саме: інформації про те, чи працює на даний час в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільний телефон з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення абонентів мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сім-карти яких вставлялися до мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 24.08.2017 року по теперішній час з зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СВ Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1