Справа № 461/5327/17
Провадження № 1-кс/461/6130/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, з середньою освітою, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
Слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191, ч. 1, ч. 2 ст. 200, ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що підозрювана ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, крім того може незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни ними показів, а також переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинені діяння, необхідним є застосування до неї запобіжного заходу, а тому просить дане клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрювана та її захисник проти клопотання заперечили, просили обрати більш м`якший запобіжний захід.
Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, захисника дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру 04.09.2017 року у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191, ч. 1, ч. 2 ст. 200, ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами у кримінальному провадженні, а саме: заявою ОСОБА_8 про вчинений злочин від 17.07.2017, протокол допиту представника потерпілого від 31.07.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.08.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 14.08.2017, наказ №18-1 від 26.03.2015 про призначення ОСОБА_6 на посаду тимчасово виконуючої обов`язки головного бухгалтера ТзОВ «Юмакс Львів», протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.08.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 18.08.2017, рух коштів по рахунку ТзОВ «Юмакс-Львів».
Відповідно до ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, на суд покладено обов`язок оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію, майновий стан підозрюваного, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_6 , яка має міцні соціальні зв`язки, є особою молодого віку, має родину, раніше не судимої, та вчинене нею кримінальні правопорушення, тяжкість покарання, яке загрожує їй у разі визнання винуватою у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, наявність обґрунтованої підозри, ризиків передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною покидати постійне місце проживання у певний період часу, визначений судом.
Керуючись ст.ст.176, 177, 181,194, 196 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Львова, громадянці України, українці, з середньою освітою, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною покидати місце свого проживання: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , іншого слідчого у провадженні якого може перебувати кримінальне провадження, прокурора, суду за першою вимогою.
- утримуватись від спілкування з працівниками ТзОВ «Юмакс-Львів».
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 07 листопада 2017 року, включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 та на Сихівський відділ поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1