Справа № 461/548/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/160/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: арешт майна
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу процесуального прокурора ВПЗРУ підполковника юстиції ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27.02.2018 року, по матеріалах кримінального провадження № 0000014 внесеного в ЄРДР 22.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування арешту на рухоме майно автомобіль,
за участю:
прокурора військової прокуратури ЗРУ підполковника юстиції ОСОБА_6 ,
власника автомобіля ОСОБА_7 ,

представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9

встановила :
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27.02.2018 року в рамках матеріалів кримінального провадження № 0000014 частково задоволено клопотання ОСОБА_7 та скасовано арешт з автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині користування транспортним засобом. Автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat», реєстраційний номер " НОМЕР_1 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .

На вказану ухвалу слідчого судді подав апеляційну скаргу процесуальний прокурор, який просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту рухомого майна автомобіля.
Колегія суддів, перевіривши матеріали провадження № 461//548/18, вислухавши думку апелянта процесуального прокурора та власника автомобіля приходить до наступного.

Вимогами статті 309 КПК України перерахований вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у відповідності до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на арешт майна або відмову у ньому.

Як вбачається зі змісту ст.309 КПК України, дана ухвала слідчого судді - про часткове скасування арешту на майно - не входить до переліку рішень слідчого судді на які може бути подана апеляційна скарга.

Отже, процесуальним прокурором подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, постановлену за результатами розгляду заяви про скасування арешту на майно.

З врахуванням цього та відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.02.2018 року слід відмовити

Керуючись ст.ст., 309, 392, 399 КПК України,колегія суддів, -

постановила:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі процесуального прокурора ВПЗРУ підполковника юстиції ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27.02.2018 року, по матеріалах кримінального провадження № 0000014 внесеного в ЄРДР 22.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про скасування арешту рухомого майна автомобіля, та повернути апеляційну скаргу з додатками особі яка її подала.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: