Справа № 610/3127/17
№ провадження № 1-кп/610/326/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Савинці, Балаклійського району, Харківської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
На початку жовтня 2017 року, в денний час доби, більш точний час та дату встановити під час досудового розслідування не виявилося можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на відкритій місцевості, розташованій поблизу вул. Тимірязєва, м. Балаклія, Харківської області, серед дикорослих кущів та різнотрав`я, в лісопосадці, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, умисно та протиправно, шляхом привласнення, придбав знайдені ним 145 (сто сорок п`ять) фрагментів гільз типу 4Г21 до артилерійських снарядів калібру 152 мм, 38 (тридцять вісім) з яких споряджені капсульними втулками типу КВ-4 із мембранами у неушкодженому або частково ушкодженому (без ознак спрацювання) стані, а також в одній із фрагментів гільз він виявив вибухову речовину тротил, у вигляді грудочок світло-жовтого кольору та подрібненої до порошкоподібного стану речовини сіруватого кольору. Достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є вибуховою, а частина гільз містить в собі боєприпаси ОСОБА_4 , перевіз їх за адресою: АДРЕСА_2 , на автомобілі Nissan Kubistar DCI 70 д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який не був обізнаний в злочинних цілях останнього, та в порушення Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України № 622 від 21.08.1998, зберігав їх в одному з будівельних вагонів на території будівельної бази за вказаною адресою без передбаченого законом дозволу.
Крім того, 11.10.2017 працівниками поліції Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого в будівельному вагоні в одному з мішків з гільзами виявлено та вилучено речовину у вигляді грудочок світло-жовтого кольору та подрібненої до порошкоподібного стану речовини сіруватого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № НОМЕР_2 від 26.10.2017 є вибуховою речовиною тротилом, масою 203,4 г, а також 145 (сто сорок п`ять) фрагментів гільз типу 4Г21 до артилерійських снарядів калібру 152 мм, 38 (тридцять вісім) з яких споряджені капсульними втулками типу КВ-4 із мембранами у неушкодженому або частково ушкодженому (без ознак спрацювання) стані, які являються самостійними деталями артилерійських пострілів, відносяться до засобів ініціювання, призначені для підпаду порохового заряду при пострілі та належать до категорії боєприпасів, котрі ОСОБА_4 придбав та зберігав за вищевказаних обставинах.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за викладеним фактом за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні боєприпасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Згідно до ст.337 КПК України суд діє лише в межах висунутого обвинувачення.
Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , при цьому встановлено, що він раніше в силу ст.89 КК України не судим, не працює, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно.
В період досудового слідства і в суді ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнавав стабільно, що свідчить про його щире каяття та надання допомоги правоохоронним органам і суду у встановленні обставин справи і актитивному сприянню у розкритті злочину, що на підставі ст.66 КК України, визнається судом пом`якшучою покарання обставиною.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , на підставі ст.67 КК України, судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 , можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити не обраним.
Речові докази по справі - Вибухова речовина - тротил, масою 203,4 г., 145 фрагментів гільз «4Г21», 38 (тридцять вісім) з яких споряджені капсульними втулками типу КВ-4 із мембранами у неушкодженому або частково ушкодженому (без ознак спрацювання) стані, які відносяться до боєприпасів, передані на зберігання до в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_2 , що знаходиться на зберіганні в ДС СП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити. Автомобіль марки Nissan Kubistar DCI 70 д.н. « НОМЕР_1 », який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , , що знаходиться на зберіганні в ДС СП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - вважати повернутим власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 2 376 грн. за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя