УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2016 до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що на території Вознесенівського району продаються підроблені лотерейні білети.
Під час проведення досудового розслідування отримано інформацію щодо функціонування на території Вознесенівського району м. Запоріжжя грального бізнесу.
22.08.2017 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2017 у нежитловому приміщенні XXV першого поверху літ. А-5, за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний буд. 190, було проведено обшук. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне майно:
- 26 купюр номіналом 100 гривень, на загальну суму 2600 гривень;
- 6 купюр номіналом 50 гривень, на загальну суму 300 гривень;
- 1 купюру номіналом 20 гривень;
- 13 купюр номіналом 10 гривень, на загальну суму 130 гривень;
- 6 купюр номіналом 5 гривень, на загальну суму 30 гривень;
- 1 купюру номіналом 1 гривня;
- монети: 1 гривня, 1-25 копійок, 4 по 10 копійок, 1 5 копійок;
- відеореєстратор білого кольору «Hikvisiovds -7100»;
- 22 системних блоки;
- 22 маніпулятора по типу миш;
- переноску на 5 розеток.
Враховуючи те, що вилучене вищезазначене майно являється знаряддям вчинення злочину та має значення речового доказу, з метою збереження речових доказів, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному, слідчий просила суд накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку у нежитловому приміщенні XXV першого поверху літ. А-5, за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та наполягала на його задоволенні з підстав зазначених в ньому.
Власник майна в судове засідання зметою забезпечення арешту майна, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України не викликався.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2017, слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку у нежилому приміщенні ХХV першого поверху літ. А-5, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем діяльності залу з надання послуг, пов`язаних із організацією та проведення азартних ігор, з метою виявлення та вилучення грального обладнання, комп`ютерної техніки, серверів, електронних носів інформації, засобів зв`язку, лотерейних квитків, касових апаратів, документів з питань діяльності закладу.
Як вбачається із протоколу обшуку, 22.08.2017слідчим Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області проведено обшук у нежитловому приміщенні XXV першого поверху літ. А-5, за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 190, під час якого було виявлено та вилучено наступне майно:
- 26 купюр номіналом 100 гривень, на загальну суму 2600 гривень;
- 6 купюр номіналом 50 гривень, на загальну суму 300 гривень;
- 1 купюру номіналом 20 гривень;
- 13 купюр номіналом 10 гривень, на загальну суму 130 гривень;
- 6 купюр номіналом 5 гривень, на загальну суму 30 гривень;
- 1 купюру номіналом 1 гривня;
- монети: 1 гривня, 1-25 копійок, 4 по 10 копійок, 1 5 копійок;
- відеореєстратор білого кольору «Hikvisiovds -7100»;
- 22 системних блоки;
- 22 маніпулятора по типу миш;
- переноску на 5 розеток.
За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В судовому засіданні слідчим доведено наявність підстав вважати, що майно, яке було вилучено під час проведення обшуку у нежитловому приміщенні XXV першого поверху літ. А-5, за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 190, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тобто воно має ознаки речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні та збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне вжити заходи забезпечення кримінального провадження, наклавши арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку у нежитловому приміщенні XXV першого поверху літ. А-5, за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 190.
Керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку у нежитловому приміщенні XXV першого поверху літ. А-5, за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 190, а саме:
- 26 купюр номіналом 100 гривень, на загальну суму 2600 гривень;
- 6 купюр номіналом 50 гривень, на загальну суму 300 гривень;
- 1 купюру номіналом 20 гривень;
- 13 купюр номіналом 10 гривень, на загальну суму 130 гривень;
- 6 купюр номіналом 5 гривень, на загальну суму 30 гривень;
- 1 купюру номіналом 1 гривня;
- монети: 1 гривня, 1-25 копійок, 4 по 10 копійок, 1 5 копійок;
- відеореєстратор білого кольору «Hikvisiovds -7100»;
- 22 системних блоки;
- 22 маніпулятора по типу миш;
- переноску на 5 розеток.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1