Справа № 761/316/18
Провадження № 1-кс/761/776/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

його представника адвоката ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0009415, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищезазначен скарга.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що Шевченківським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0009415 від 28.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. 03 січня 2017 року до приймальні Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_2 було подано клопотання в рамках розслідуваного кримінального провадження, щодо визнання останнього потерпілим. Разом з тим, на момент подачі скарги до слідчого судді, відповіді на клопотання заявник не отримував, тому даною бездіяльністю порушено його законні права та інтереси, а тому останній просить зобов*язати повноважну службову особу Шевченківського УП розглянути клопотання, про наслідки розгляду якого повідомити заявника.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , його представник адвокат ОСОБА_3 , підтримали доводи скарги та просили задовольнити її у повному обсязі.

Повноважна особа Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності прокурора. Суд, вислухавши доводи особи, яка подала скаргу та його представника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що Шевченківським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0009415 від 28.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження 03 січня 2017 року ОСОБА_2 слідчому у кримінальному провадженні Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві було подано клопотання, щодо здійснення процесуальних дій визнання ОСОБА_2 потерпілим, що підтверджується копією клопотання із вхідним штампом Шевченківського УП від 03.01.2018 р. вх.№ В-53.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання ОСОБА_2 від 03.01.2018 року, надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що дане клопотання належним чином розглянуто не було

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін повноважною службовою особою Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0009415, не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 03.01.2018 року, яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0009415, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0009415, розглянути клопотання ОСОБА_2 від 03.01.2018 року, вх. № В-53, з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :