Справа № 502/983/17
Провадження № 1-в/515/2066/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Татарбунари подання начальника Татарбунарського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.07.2017 року Кілійським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 року начальник Татарбунарського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Кілійського районного суду Одеської області від 26.07.2017 року за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільненого від призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, посилаючись на наступне.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у відділі пробації з 08.09.2017 року. Проживає на території Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, де зарекомендував себе з позитивної сторони. На теперішній час перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , 1993 року народження, та спільно виховують малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.12.2015 року і на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, підлягає звільненню від відбування покарання, як особа, не позбавлена батьківських прав, що на день набрання чинності цим законом має дитину, якій не виповнилося 18 років.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" (а.с.29).

Відповідно до правил ст.11 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд вважає за можливе розглянути подання у його відсутність.

Представник органу пробації, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду подання, не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути подання за її відсутності та його задовольнити (а.с.28).

Прокурор місцевої Бідгород-Дністровської прокуратури ОСОБА_3 надав до суду заяву щодо підтримання подання Татарбунарського РВ з питань пробації та проханням його задовольнити. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, просив фіксування судового процесу не здійснювати (а.с.30).

На підставі ч.5 ст.539 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України подання розглянуто за відсутності учасників провадження, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням заяв учасників кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, особи, не позбавлені батьківських прав, що на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Обмежень застосування до ОСОБА_5 акту амністії, які визначені ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року №392/96-ВР, із змінами та доповненнями судом не встановлено.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.17), засуджений ОСОБА_5 є батьком малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідчить про те, що він є особою, яка підпадає під дію п.«в» ст.1 Закону України « Про амністію у 2016 році».

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_5 визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, та наявності на його утриманні малолітньої дитини, а також з огляду на те, що засуджений не заперечує проти звільнення його від відбування покарання із зазначених вище підстав, а прокурор підтримує подання, суд вважає, що подання обґрунтоване, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст. 4 Закону України « Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року №392/96-ВР, ч.1 ст.74 КК України, п.13 ч.1 ст.537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кілійського районного суду Одеської області від 26 липня 2017 року, на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів шляхом подачі апеляції через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Семенюк