Номер провадження: 11-п/785/679/17
Номер справи місцевого суду: 502/1380/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши поданням В.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , яким матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 від 12 листопада 2015 року відносно ОСОБА_5 направлені до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про підсудність,

встановила:
Як вбачається з матеріалів справи, 26.09.2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області для розгляду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 від 12 листопада 2015 року відносно ОСОБА_5 , який на момент вчинення злочинів був неповнолітнім, з двома обвинувальними актами: перший без зазначення дати складання (т. 1 а.с. 2-4) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України та другий обвинувальний акт від 15 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України (т. 1 а.с. 127-132). Автоматизованою системою документообігу суду було призначено головуючого судді ОСОБА_4 , яка призначила справу до підготовчого судового засідання на 10.10.2017 року.

10.10.2017 року в підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про визначення територіальної підсудності, а саме направлення матеріалів кримінального провадження до Апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності за Кілійським районним судом Одеської області, оскільки злочину було вчинено на території Кілійського району Одеської області, обвинувачений зареєстрований, а потерпілі та свідки проживають також на території цього району, тож визначення підсудності за Кілійським районним судом дозволить забезпечити дотримання розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження. За вказаних обставин в.о. голова Татарбунарського районного суду звернувся до апеляційного суду з поданням про вирішення питання про територіальну підсудність вказаного кримінального провадження.

В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання були сповіщені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання. Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, розглянувши подання в письмовому провадженні, вважає за необхідне задовольнити вказане подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений зареєстрований в Кілійському району, та більшість свідків і потерпілі у вказаному кримінальному провадженні мешкають на території Кілійського району Одеської області, м. Татарбунари знаходиться на значній відстані від м. Кілія Одеської області, колегія суддів приходить до висновку, що підсудність вказаного кримінального провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, належить визначити за Кілійським районним судом Одеської області, враховуючи також, що всі кримінальні правопорушення скоєні ОСОБА_5 на території Кілійського району Одеської області.

Керуючись ст. 31, 32, ч.2 ст. 34, ст. 422 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити. Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 від 12 листопада 2015 року відносно ОСОБА_5 , направити для судового розгляду до Кілійського районного суду Одеської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1