Дело № 1-266/11
24 декабря 2012 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Короя В.Д.
при секретарях Василенко С.Ю., Круглове А.В., Игнатьевой Е.А.
с участием прокуроров Висхановой Е.С., Криницкого О.А., Самойленко А.С., Кологревой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
- 25.11.1981 года Ильичевским горсудом Одесской области по ст. 141 ч. 2 УК Украины/1960г./ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
- 12.02.1982 года Ильичевским горсудом Одесской области по ст.ст. 140 ч. 2, 43 УК Украины/1960г./ к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- 03.01.1986 года Киевским райсудом г. Одессы по ст.ст.17, 140 ч. 3, 229-6 ч. 1, 42 УК Украины/1960г./ к 3 годам лишения свободы;
- 01.03.1990 года Ильичевским горсудом Одесской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины/1960г./ к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- 09.10.1998 года Ильичевским райсудом г. Одессы по ст.ст. 140 ч. 3, 43 УК Украины/1960г./ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;
- 02.06.2003 года Малиновским райсудом г. Одессы по ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 1, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества освободился 07.03.2008 года по отбытию срока наказания, зарегистрированного и проживавшего: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ч/д)
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2 /в ред. 2001г./, 309 ч. 2 УК Украины, -
10.07.2010 года, ОСОБА_2, находясь на ул. Бугаевской в г. Одессе, незаконно приобрел у неустановленного досудебным следствием лица презерватив, содержащий особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, после чего приобретенное им наркотическое средство стал умышленно, незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.
В этот же день -10.07.2010 года, примерно в 09 часов, ОСОБА_2, находясь на перекрестке ул. ОСОБА_3 и ул. Парковой в г. Одессе, умышленно, незаконно сбыл ОСОБА_4 презерватив, содержащий, согласно заключению эксперта № 1309 от 20.07.2010 года особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий ацетилированный, масса которого по сухому остатку составила 0.117 грамм.
Кроме того, 14.07.2010 года, примерно в 08 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь на ул. Бугаевской в г. Одессе, у неустановленного досудебным следствием лица умышленно, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), объемом 2,7 мл, который с этого времени стал умышленно, незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.
14.07.2010 года, в 09 часов, ОСОБА_2, передвигаясь по г. Одессе на маршрутном такси № 208, прибыл к дому № 39 по ул. Фонтанская дорога в г. Одессе, где был остановлен сотрудниками милиции и доставлен в Управление по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ГУМВД Украины в Одесской области, где в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят медицинский шприц, заполненный жидкостью темно-коричневого цвета, которая, согласно заключению эксперта № 1435 от 09.08.2010 года является особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным опием), массой опия по сухому остатку 0,113 грамм.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах содеянного.
В инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 307 ч. 2 УК Украины /в ред. 2001г./ ОСОБА_2 виновным себя не признал и пояснил, что 10.07.2010 года он не сбывал наркотические средства ОСОБА_4, а весь день с 09 до 19 часов находился с ОСОБА_5 и ее ребенком в парке, куда его подвез ОСОБА_6 на своем автомобиле около 09 часов.
Считает, что ОСОБА_4 его оговаривает под давлением сотрудников милиции.
Кроме этого, ОСОБА_2 пояснил, что 10.07.2010 года его не задерживали сотрудники милиции, а он был задержан 14.07.2010 года по эпизоду с приобретением и хранением наркотических средств без цели сбыта.
Откуда у него в заднем кармане брюк оказалась помеченная денежная купюра, а также имелось свечение на руках объяснить не может.
На досудебном следствии давал признательные показания под физическим воздействием со стороны работников милиции, фамилии которых назвать не смог.
Однако, виновность ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2 /в ред. 2001г./, 309 ч. 2 УК Украины подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проанализированными в ходе судебного разбирательства.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что с подсудимым ОСОБА_7 она знакома, т.к. ранее неоднократно приобретала у него наркотические средства для личного употребления.
Подтвердила, что в 2010 году приглашалась работниками милиции для участия в проведении оперативной закупки, в ходе которой в районе Бугаевки в первой половине дня приобрела у ОСОБА_2 наркотическое средство в презервативе.
Перед оперативной закупкой в присутствии понятых двух девушек ей были вручены помеченные деньги.
Подтвердила свои показания на досудебном следствии/т.1 л.д.61-63, 64-66/.
Также ОСОБА_4 указала, что причин для оговора ОСОБА_2 не имеет.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая указала, что ОСОБА_2 знает в связи с тем, что являлась очевидцем (наблюдала из автомобиля) как тот продавал на Бугаевке наркотическое средство какой-то девушке.
Присутствовала при пометке денег работниками милиции и передаче их девушке. Также присутствовала при оформлении и подписывала протоколы оперативной закупки, акт личного досмотра, протокол добровольной выдачи от 10.07.2010 года. Подтвердила свои показания, данные на досудебном следствии/л.д.78-80 т.1/.
Показаниями свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10, которые пояснили, что летом 2010 года были приглашены работниками милиции в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого ОСОБА_2, у которого при освещении лампой, руки светились характерным свечением.
Также, в судебном заседании по ходатайству подсудимого были допрошены в качестве свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 10.07.2010 года около 09 09 часов 15 минут он подвозил подсудимого ОСОБА_2 на ул. Перекопской победы в г. Одессе к ОСОБА_5, которая себя плохо чувствовала.
В то же время свидетель ОСОБА_5 указала, что 10.07.2010 года с начала 09 часов до 19 часов она находилась с ОСОБА_2 вместе - они гуляли в парке с ее ребенком, а потом были у знакомого по ул. Серова в г. Одессе, ОСОБА_2 никуда не отлучался.
Однако суд критически относится к показаниям свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, расценивая их показания как неправдивые, преследующие цель помочь подсудимому ОСОБА_2 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, т.к. их показания опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10В, а также другими объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Кроме этого, подсудимый ОСОБА_2 является братом жены ОСОБА_6 В ходе досудебного следствия подсудимым не заявлялось ходатайство о допросе вышеуказанных свидетелей, а такое ходатайство было заявлено только в ходе судебного следствия.
Также имеются противоречия в показаниях подсудимого, данных в ходе судебного разбирательства. Так, при допросе 05.04.2011 года ОСОБА_2 указал, что 10.07.2010, примерно в 9 часов, он вместе с ОСОБА_6 ехали на автомобильный рынок г.Одессы. В то же время, при допросе 04.01.2012 года ОСОБА_2 пояснил, что 10.07.2010 года с 9 часов находился на ул.Серова в г.Одессе с женщиной по имени ОСОБА_5.
Суд критически относится к непризнанию подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины /в ред. 2001г./, расценивая это как его желание избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, т.к. его виновность полностью доказана как показаниями свидетелей, так и объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Рапортом начальника отдела УБНОН ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_11 от 10.07.2010 года о задержании ОСОБА_2 после проведения ОСОБА_4 оперативной закупки наркотических средств.
Постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 от 20.05.2010 года.
Протоколом оперативной закупки от 10.07.2010 года.
Актом личного осмотра от 10.07.2010 года, согласно которому у ОСОБА_4, кроме мобильного телефона и денежных средств в сумме 300 гривен купюрами по 100 грн., 50 и 10 грн, помеченных люминесцирующим порошком и выданных ей для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2, других предметов и денежных средств не обнаружено.
Протоколом пометки денежных купюр от 10.07.2010 года, из которого усматривается, что купюры в сумме 300 грн. помечены люминесцентным порошком и при освещении ультрафиолетовой лампой светятся зелено-желтым цветом.
Постановлением о проведении мероприятий по обеспечению безопасности лиц, принимающих участие в уголовном судопроизводстве от 09.07.2010 года.
Протоколом добровольной выдачи от 10.07.2010 года, согласно которому ОСОБА_4 выдала сотрудникам милиции презерватив с жидкостью темно-коричневого цвета, который она приобрела как наркотическое средство у ОСОБА_2
Протоколом личного досмотра от 10.07.2010 года, в котором зафиксировано, что при освещении ультрафиолетовой лампой у ОСОБА_2 на руках было видно свечение зелено-желтого цвета, а также в заднем правом кармане джинсов, одетых на нем, обнаружена и изъята купюра 50 гривен серии ДМ7750009, на которой при освещении ультрафиолетовой лампой было видно свечение зелено-желтого цвета. Такое же свечение наблюдалось при освещении левого верхнего кармана куртки, одетой на ОСОБА_2
Протоколами осмотра вещественных доказательств от 15.07.2010 года, 01.08.2010 года и 03.08.2010 года.
Заключением эксперта № 1309 от 20.07.2010 года, согласно которому жидкость объемом 1,8 мл, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен опий ацетилированный. Масса вещества по сухому остатку составила 0,117г.
Протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 15.07.2010 года, в ходе проведения которого ОСОБА_4 опознала на фотоснимке под номером 4 ОСОБА_2 как то лицо, которое 10.07.2010 года сбыло ей наркотическое средство.
Заключением эксперта №1431 от 26.08.2010 года, которым сделан вывод, что на представленных на исследование: купюре номиналом 50 гривен серийным номером ДМ770009, левом нагрудном кармане джинсовой куртки, изъятых при проведении личного досмотра ОСОБА_2 обнаружено специальное химическое вещество, которое имеет общие родовые признаки с образцом специального химического вещества, представленного на исследование.
Рапортом о/у УБНОН ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_12 от 14.07.2010 года о задержании ОСОБА_2 на ул. Фонтанская дорога, 39 в г. Одессе.
Протоколом осмотра от 14.07.2010 года, согласно которому у ОСОБА_2 в трусах, одетых на нем, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета.
Заключением эксперта № 1435 от 09.08.2010 года, из которого усматривается, что жидкость объемом 2,7 мл, изъятая у ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство опий /ацетилированный опий/. Масса опия, по сухому остатку, составила 0,113г.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 307 ч. 2 УК Украины /в ред. 2001г./ как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно; по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, лицом, совершившим ранее преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, повторно.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие личность, состояние здоровья, прежние судимости, смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, отягощающее наказание обстоятельство рецидив преступлений и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2 /в ред. 2001г./, 309 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 307 ч. 2 /в ред. 2001г./ УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
В соответствие со ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 14.07.2010 года, то есть с момента его задержания.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней заключение под стражу.
Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 52-53, 93-94 /том 1/; л.д. 33-34 /том 2/, кроме джинсовой куртки, изъятой у ОСОБА_2 - уничтожить.
Джинсовую куртку/л.д.93-94 том 1/ - возвратить родственникам ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 6 508 гривны 80 копеек /л.д. 46- 47, 85- 86 /том 1/; л.д.27- 28 /том 2/.
ОСОБА_13 может быть обжалован осужденным в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента вручения ему копии приговора, а другими участниками процесса в этот же срок с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: В.Д. Корой
Дело № 1-266/11
24 декабря 2012 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Короя В.Д.
при секретарях Василенко С.Ю., Круглове А.В., Игнатьевой Е.А.
с участием прокуроров Висхановой Е.С., Криницкого О.А., Самойленко А.С., Кологревой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
, зарегистрированного и проживавшего: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ч/д)
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2 /в ред. 2001г./, 309 ч. 2 УК Украины, -
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2 /в ред. 2001г./, 309 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 307 ч. 2 /в ред. 2001г./ УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
В соответствие со ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 14.07.2010 года, то есть с момента его задержания.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней заключение под стражу.
Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 52-53, 93-94 /том 1/; л.д. 33-34 /том 2/, кроме джинсовой куртки, изъятой у ОСОБА_2 - уничтожить.
Джинсовую куртку/л.д.93-94 том 1/ - возвратить родственникам ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 6 508 гривны 80 копеек /л.д. 46- 47, 85- 86 /том 1/; л.д.27- 28 /том 2/.
ОСОБА_13 может быть обжалован осужденным в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента вручения ему копии приговора, а другими участниками процесса в этот же срок с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: В.Д. Корой