Справа № 620/756/17
Номер провадження 1-кп/620/7/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.18 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000139 від 26.06.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забарине Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 26.06.2016 року о 01.00 год. в с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області, не маючи водійського посвідчення на керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи технічно справним мопедом «Dafiant farm» серійний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Харківській, зі швидкістю 25 км/год., порушив вимоги п.п. 10.1,12.3 Правил дорожнього руху України, згідно яких:
-п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;
-п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».
Не прийнявши заходів щодо безпечного руху мопеда, не змінюючи швидкісного режиму, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась по правому узбіччю проїжджої частини в напрямку його руху.
Дії водія ОСОБА_4 знаходяться в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події, в результаті якої потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритого осколкового спіралевидного перелому в середній-нижній третині правої великогомілкової кістки зі зміщенням відламків, закритого осколкового перелому в середній-нижній третині правої малогомілкової кістки зі зміщенням відламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 297-КР-16 від 20.07.2016 року відноситься за ступенем тяжкості до категорії середніх тілесних ушкоджень, за критерієм тривалості розладу здоров`я, садини на тулубі та лівій руці, які відповідно до вищевказаного висновку експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України у зв"язку з примиренням з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі та просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв"язку з його примиренням з потерпілою.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, заявленого потерпілою ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв"язку з примиренням винного з потерпілим. Підстав для відмови в задоволенні клопотання немає.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч.2 ст. 288 КПК України, суд зобов"язаний з"ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
В силу ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості , звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, скоїв злочин, який відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, підтвердженням чого є клопотання про закриття кримінального провадження. Заявлене саме потерпілою.
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що діяння, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 , дійсно мало місце, містить склад злочину і він винен в його вчиненні, існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, тому суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження.
По справі є судові витрати пов`язані з проведенням судово-автотехнічної експертизи в розмірі 988,7 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 395 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000139 від 26.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-автотехнічної експертизи в розмірі 988,7 грн. (дев`ятсот вісімдесят вісім грн.. 70 коп.), які перерахувати на рахунок УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова: код доходів 24060300, р/р НОМЕР_2 , код банку 37999680, МФО 851011.

Речові докази: мопед «Dafiant farm» серійний номер LPXCAL,який знаходиться на майданчику Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківської області, після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий, суддя ОСОБА_1