Єдиний унікальний номер №: 378/1042/17
Провадження № 1-кс/378/150/17
УХВАЛА
"13" грудня 2017 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 12 січня 2017 року за № 0000013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, слідчий просить з метою розкриття злочину та викриття винних зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації в електронному та паперовому вигляді з можливістю її вилучення про вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 12 години 00 хвилин 30.10.2017 до 06 години 00 хвилин 03.11.2017 здійснені з СІМ-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 та ІМЕІ телефонів, в яких використовувалась дана СІМ-карта, в період часу з 17 год. 30 хвилин 11 січня 2017 по даний час, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розшифровкою адрес їх розташування, які можуть знаходитися у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання вказана особа повідомлена належним чином.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 грошових коштів, товарно-матеріальних цінностей.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000013 в період часу з 17 год. 30 хв. 11 січня 2017 року по 07 години 12 січня 2017 року невстановлена особа шляхом пошкодження замків вхідних дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_4 та знаходиться за вищевказаною адресою, звідки таємно з корисливих мотивів викрала грошові кошти в сумі 750 гривень, товарно-матеріальні цінності, а також дві картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом по 50 гривень з серійними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Відповідно до протоколу допиту свідка продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 показала, що в ході огляду магазину після крадіжки вона виявила відсутність 750 гривень з каси, товарно-матеріальних цінностей, карток поповнення мобільного рахунку операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числідві картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серійними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Згідно ухвали Ставищенського районного суду Київської області від 10.02.2017 року у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано тимчасовий доступ в електронному вигляді до інформації про використання карток поповнення рахунку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом по 50 гривень з вищевказаними серійними номерами та під час опрацювання даної інформації встановлено, що о 16 год. 51 хв. 31 січня 2017 року дані картки були поповнені на СІМ-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

З метою розкриття злочину, встановлення осіб, що вчинили вищевказаний злочин є необхідність отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 17 год. 30 хвилин 11 січня 2017 по даний час з СІМ-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 та ІМЕІ телефонів, в яких використовувалась дана СІМ-карта, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розшифровкою адрес їх розташування.

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом вищевказаного злочину вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 інформацію в електронному та паперовому вигляді, з можливістю її вилучення, про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з СІМ-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 та ІМЕІ телефонів, в яких використовувалась дана СІМ-карта, в період часу з 17 год. 30 хвилин 11 січня 2017 по даний час, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розшифровкою адрес їх розташування.

Встановити строк дії ухвали до 10 січня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1