Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6688/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 залучити ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000233 у якості потерпілого.
В обґрунтування скарги вказав, що на підставі договору про надання правової допомоги №0220/15-1 від 20.02.2015 року відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та КПК України в кримінальному провадженні №0000007 адвокат ОСОБА_4 здійснював його захист як обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. 05.10.2017 року вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 виправдано за недоведеністю вини. 06.07.2017 року до Генерального прокурора України направлено повідомлення про вчинення співробітниками прокуратури Миколаївської області кримінальних правопорушень. 02.08.2017 року до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва подано скаргу на бездіяльність прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину. Ухвалою слідчого судді від 11.08.2017 року вказану скаргу задоволено та зобов`язано начальника СВ прокуратури Миколаївської області забезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві адвоката ОСОБА_4 від 06.07.2017 року. На виконання вказаної ухвали 18.09.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 та розпочато досудове розслідування.
26.09.2017 року адвокатом ОСОБА_4 до прокуратури Миколаївської області подано заяву про залучення ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні у якості потерпілого. Листом від слідчого в ОВС СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 відмовлено у розгляді вказаної заяви, оскільки нібито у прокуратури відсутні будь-які документи на підтвердження повноважень на представництво інтересів ОСОБА_3 . Проте, листом від 06.07.2017 року в додатках до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення надано копію витягу з договору про надання правової допомоги №0220/15-1, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №241 та ордер адвоката. Тобто до прокуратури надано всі необхідні документи на підтвердження повноважень на представництво інтересів ОСОБА_3 , тому відмова в розгляді заяви адвоката ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000233 у якості потерпілого є незаконною.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Статус потерпілого в кримінальному провадженні особа отримує з моменту отримання пам`ятки потерпілого, її допиту в якості потерпілого або скасування слідчим суддею постанови про відмову у визнанні потерпілим.
З матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_4 звертався до прокуратури Миколаївської області із заявою про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000233, що свідчить про бажання останнього отримати процесуальний статус потерпілого та брати участь у розслідуванні кримінального провадження. Листом слідчого в ОВС СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 від 25.10.2017 року було відмовлено у розгляді вказаної заяви.
Між тим, у разі, якщо слідчий вважає, що відсутні підстави для визнання особи потерпілим, то має відмовити відповідною постановою, яка в подальшому може бути оскаржена до слідчого судді в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.
З урахуванням викладеного, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000233 протягом трьох днів з дня отримання ухвали розглянути заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від 26.09.2017 року та визнати ОСОБА_3 потерпілим шляхом вручення пам`ятки потерпілого або винести постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000233 протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали визнати ОСОБА_3 потерпілим шляхом вручення пам`ятки потерпілого або винести постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 21 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6