Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/41/18

Номер провадження: 1-кс/511/59/18

24.01.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у складі суду: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
24.01.2018 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 на початку квітня 2017 року запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснити таємне викрадення чужого майна з дачного будинку дачного масиву «Бригантина-2», Роздільнянського району з метою особистого збагачення, на що останні погодились, в результаті чого в групі з різними особами в різні періоду було здійснено 14 крадіжок, а саме:
- з 02.04.2017 по 25.04.2017 року в нічний час з дачного масиву «Бригантина-2», Роздільнянського району, Одеської області, звідки викрали майно ОСОБА_8 на загальну суму 5330 (п`ять тисяч триста тридцять) гривень;
- в період з 10.05.2017 по 13.05.2017 в нічний час з дачного будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1 звідки викрали майно ОСОБА_9 на загальну суму 25544 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот сорок чотири) гривні;
- з 20.05.2017 по 24.05.2017 року в нічний час, з ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_2 звідки викрали майно ОСОБА_10 на загальну суму 15300 (п`ятнадцять тисяч триста) гривень;
- з 20.05.2017 по 24.05.2017 року в нічний час, з дачного будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_3 , звідки викрали майно ОСОБА_11 на загальну суму 37137 (тридцять сім тисяч сто тридцять сім) гривень;
- 05.09.2017 року в нічний час, з дачного будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_4 , яка належить громадянці ОСОБА_12 , звідки викрали майно на загальну суму 2000 (дві тисячі) гривень;
- 05.09.2017 року в нічний час, з земельної ділянки № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , яка належить громадянці ОСОБА_13 , звідки викрали на загальну суму 6050 (шість тисяч п`ятдесят) гривень;
- 06.09.2017 року в нічний час, з підсобного приміщення (гаражу), розташованого навпроти земельної ділянки № НОМЕР_2 , дачного масиву «Судоремонтник-5», Роздільнянського району, Одеської області, яка належить громадянину ОСОБА_14 , звідки викрали майно на загальну суму 28340 (двадцять вісім тисяч триста сорок) гривень;
- повторно 27.09.2017 року близько 02:00 години ночі, з дачного будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_4 , яка належить громадянці ОСОБА_15 , звідки викрали майно на загальну суму 3100 (три тисячі сто) гривень;
- повторно, 09.10.2017 року в нічний час, з дачного будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_5 , яка належить громадянці ОСОБА_16 , звідки викрали майно на загальну суму 1100 (одну тисячю сто) гривень;
- повторно, 09.10.2017 року в нічний час, з земельної ділянки АДРЕСА_5 , яка належить громадянину ОСОБА_17 , звідки викрали майно на загальну суму 2160 (дві тисячі сто шістдесят) гривень;
- повторно, 09.10.2017 року в нічний час, з до дачного будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_18 , звідки викрали майно на загальну суму 13100 (тринадцять тисяч сто) гривень;
- повторно, 08.10.2017 року в нічний час, з дачного будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_19 , звідки викрали майно на загальну суму 3250 (три тисячі двісті п`ятдесят) гривень;
- повторно, 08.10.2017 року в нічний час, з дачного будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_20 , звідки викрали майно на загальну суму 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень;
- повторно, 12.10.2017 року близько 02:00 години ночі, з дачного будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_7 , яка належить ОСОБА_21 , звідки викрали майно на загальну суму 33800 (тридцять три тисячі вісімсот) гривень.
В судовому засіданні прокурор та слідчий надали пояснення з підстав зазначених в клопотанні та просили його задовольнити, оскільки підозрюваний ухиляється від слідства, жодного разу на допит не з`явився, будучи сповіщений в установлений законом порядок, за місцем мешкання та реєстрації не проживає, що є підставою для надання дозволу на його затримання та доставлення до суду для обрання запобіжного заходу.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено з огляду на наступне.
Судом встановлено, що СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000021 від 04.01.2018року, яке неодноразово постановами прокурора об`єднувалися та виділялися в окреме провадження.
05.01.2018 в порядку передбаченому ст.278 КПК України ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України.
На думку слідчого та прокурора вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку від 12.10.2017, за адресою: АДРЕСА_8 ; протоколом обшуку від 12.10.2017, за адресою: АДРЕСА_9 ; протоколами допитів у якості потерпілих: ОСОБА_22 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_21 ; протоколами пред`явлення речей для впізнання потерпілим: ОСОБА_22 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_12 ; протоколами допитів підозрюваних: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_24 ; протоколами проведення слідчих експериментів з підозрюваними: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_24 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Окрім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення від покарання; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, відносно ОСОБА_5 на теперішній час виникла необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно до п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 176 КПК України застосування до ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки, домашнього арешту не є недоцільним, оскільки зазначена особа, підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до 6 років, що свідчить про те, що особа може ухилятися від відповідальності за вчинення ним злочину, незаконно впливати на свідків та потерпілих та вчинити інший злочин, що фактично ускладнює провадження досудового розслідування у розумні строки, які передбачені чинним КПК України.
Міра запобіжного заходу у вигляді застави, також не є дієвим заходом в даному випадку, оскільки вказаний підозрюваний офіційно ніде не працює, постійного заробітку немає.
Слідчим підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не отримував.
Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Однак в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували, що ОСОБА_5 був оголошений в міжнародний розшук, та коли саме.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 183, 193, 196 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області в 5 - денний строк з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1