Справа № 355/544/18
Провадження № 1-кс/355/164/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи
16 квітня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 08.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000173 від 08.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 07 квітня 2018 року в період часу з 20.00 години до 23.30 годин ОСОБА_4 , його мати ОСОБА_5 та вітчим ОСОБА_6 перебуваючи в кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_1 сумісно розпивали алкогольні напої.

Того ж дня, близько 23 годин 30 хвилин між ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_6 ображав ОСОБА_4 брутальною лайкою.

В подальшому ОСОБА_4 , обурившись поведінкою свого вітчима, взяв у вітальній кімнаті на холодильнику ніж, та з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, тримаючи ніж в правій руці підійшов до ОСОБА_6 . Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії можуть заподіяти тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого ОСОБА_6 , бажаючи та передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел, тримаючи кухонний ніж в правій руці, наніс один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження останньому у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням кишковика та сечового міхура.

Нанесення удару кухонним ножем в життєво важливі органи людини і наявний прямий причинно-наслідковий зв`язок між цим ударом та отриманням ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, свідчать про спрямованість умислу ОСОБА_4 на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

12 квітня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Керуючись нормами КПК України слідчим, у присутності понятих та за участю інших учасників, з метою виявлення слідів кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину, а також виявлення та фіксації інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, був проведений огляд житлового будинку АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час проведення огляду з приміщення житлового будинку було виявлено та вилучено: кухонний ніж із пластиковою рукояткою чорно білого кольору на лезі якого наявні плямами бурого кольору; спортивні штани ОСОБА_4 сірого кольору із плямами темно-бурого кольору; зразки темно-бурих плям вилучених за допомогою ватних тампонів з поверхні підлоги; зразки тканини у вигляді простирадл та подушка із плямами темно-бурого кольору.

Враховуючи вищенаведене, орган досудового розслідування вбачає за належне проведення імунологічної експертизи у даному кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Таким чином, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою об,єктивного розслідування даного факту та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий вважає за необхідне проведення судової імунологічної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Судова імунологічна експертиза в кримінальному провадженні проводиться з метою дослідження, на підставі спеціальних знань, матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні слідчого, прокурора чи суду.

Судова імунологічна експертиза виконується згідно з Законом України "Про судову експертизу", процесуальним законодавством, іншими законодавчими актами, міжнародними договорами та угодами про взаємну правову допомогу і співробітництво, що регулюють правовідносини у сфері судово-експертної діяльності, Інструкцією та нормативними документами, затвердженими наказами Міністерства охорони здоров`я.

Судова імунологічна експертиза здійснюється на принципах законності, об`єктивності, повноти дослідження та незалежності державними установами - бюро судово-медичних експертиз.

Завданням імунологічної експертизи є дослідження наявності, видової і групової приналежності крові (її зразків та в слідах).

1.На вирішення експертизи слідчий вважає за необхідне поставити наступні запитання:

1 ). Чи мається на представленому на дослідження одязі ОСОБА_7 (штанах) кров людини, якщо так, то яка її групова належність? Якщо це кров людини, то чи могла вона утворитися за рахунок крові потерпілого ОСОБА_6 або іншої людини?

2.) Чи мається на представленому на дослідження кухонному ножі кров людини, якщо так, то яка її групова належність? Якщо це кров людини, то чи могла вона утворитися за рахунок крові потерпілого ОСОБА_6 або іншої людини?

3.) Чи мається на представлених на дослідження зразках тканини, у вигляді подушки, кров людини, якщо так, то яка її групова належність? Якщо це кров людини, то чи могла вона утворитися за рахунок крові потерпілого ОСОБА_6 або іншої людини?

4.) Чи мається на представлених на дослідження зразках змивів з рук підозрюваного ОСОБА_4 кров людини, якщо так, то яка її групова належність? Якщо це кров людини, то чи могла вона утворитися за рахунок крові потерпілого ОСОБА_6 або іншої людини?

В судове засідання на розгляд клопотання слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з,явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експером за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з,ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до зазначеної статті кримінального процесуального кодексу слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судової імунологічної експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої необхідно доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психоневрологічного медичного об`єднання смт. Глеваха Київської області.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 40, 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по кримінальному провадженню №0000173 від 08.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України судово імунологічну експертизу в кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психоневрологічного медичного об`єднання смт. Глеваха Київської області.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1 ). Чи мається на представленому на дослідження одязі ОСОБА_7 (штанах) кров людини, якщо так, то яка її групова належність? Якщо це кров людини, то чи могла вона утворитися за рахунок крові потерпілого ОСОБА_6 або іншої людини?

1.) Чи мається на представленому на дослідження кухонному ножі кров людини, якщо так, то яка її групова належність? Якщо це кров людини, то чи могла вона утворитися за рахунок крові потерпілого ОСОБА_6 або іншої людини?

2.) Чи мається на представлених на дослідження зразках тканини, у вигляді подушки, кров людини, якщо так, то яка її групова належність? Якщо це кров людини, то чи могла вона утворитися за рахунок крові потерпілого ОСОБА_6 або іншої людини?

3.) Чи мається на представлених на дослідження зразках змивів з рук підозрюваного ОСОБА_4 кров людини, якщо так, то яка її групова належність? Якщо це кров людини, то чи могла вона утворитися за рахунок крові потерпілого ОСОБА_6 або іншої людини?

3. Для вирішення поставлених питань надати експерту:

-копію даної ухвали;

-зразки крові ОСОБА_6 в одному опечатаному паперовому конверті;

-зразки плям темно-бурого кольору вилучених за допомогою ватних тампонів з поверхні підлоги під час ОМП;

-зразки тканини у вигляді подушки із плямами темно-бурого кольору в одному опечатаному паперовому конверті;

-одяг ОСОБА_4 (спортивні штани сірого кольору) в одному опечатаному паперовому конверті;

-зразки змивів з рук підозрюваного ОСОБА_4 в одному опечатаному паперовому конверті;

При дослідженні, дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

4. Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1