№ 243/122/18
Провадження № 1-кп/243/309/2018
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
13 лютого 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачуваного ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Райгородок, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1)11.10.2004 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. ст. 185 ч.3, 75 КК України, до позбавлення волі строком 3 роки, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
2)27.04.2006 року Ізюмським міським судом Харківської області за ст. ст. 186 ч.2, 71 КК України до по позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. 18.05.2009 року звільнений умовно-достроково, невідбутний строк 1 рік 29 днів;
3)07.10.2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України, звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України;
4)13.01.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України,
05 січня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, встановив наступне:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні було заявлене клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтоване тим, що ризики, відповідно до яких було обрано цей запобіжний захід до теперішнього часу не відпали.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники адвокат ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Частиною 3 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
З кримінального провадження слідує, що ОСОБА_6 неодноразово був засуджений, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, ризики, відповідно до яких обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали, а тому суд вважає, що міра запобіжного заходу ОСОБА_6 обрана відповідно до діючого законодавства.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-2, 199, 314-317, 369-372 КПК України,-
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Бахмутської УВП № 6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 13 квітня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1