Справа № 495/6374/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0001958 від 11.07.2017 та кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0001959 від 11.07.2017 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львов, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні не має дітей, працюючого за трудовим договором, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, при наступних обставинах:

В кінці травня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись за місцем проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , незаконно, без мети збуту, придбав шляхом зривання дикорослу коноплю, що росла на присадибній ділянці домоволодіння, яка розташована по АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 р. (з подальшими змінами від 22 грудня 2006р.), Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15 лютого 1995р. (з подальшими змінами від 22 грудня 2006р.), для особистого вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, зірвані рослини коноплі поклав сушити в підсобне приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, а саме: незаконно, придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого у висушеному стані становить 156 грам.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , проживаючий по АДРЕСА_1 , не маючи ліцензії на вирощування рослин коноплі, приблизно у травні місяці 2017 року, виявив що на присадибній ділянці, яка прилягає до будинку, в якому проживає ОСОБА_3 , виросли рослини коноплі, які обвинувачений ОСОБА_3 не знищив, а проводив їх культивування, тобто проводив сезонну обробку, з метою доведення їх до стадії визрівання, що полягало в обробці міжряддя, знешкодження бур`янів, в результаті чого виростив 80 кущів рослини коноплі.

11.07.2017, в ході проведення слідчої дії огляду місця події на присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 , були виявлені 80 кущів коноплі по кореню.

Згідно висновку експерта № 1703-Х від 01.08.2017 надані на дослідження вісімдесят рослин, які були вилучені в ході проведення слідчої дії огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 Кримінального кодексу України, а саме: незаконне вирощування коноплі в кількості п`ятдесят і більше рослин.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінальних правопорушень, оскільки вони ніким не оспорюються та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 в ході досудового слідства та судового розгляду свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Судом обвинуваченому ОСОБА_3 було роз`яснено зміст ст. 349 ч. 3 КПК України про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у інкримінованому злочині, передбаченим ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України винним визнав себе повністю пояснив наступне, що він діючи умисно, шляхом знахідки, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, знайшов речовину рослинного походження, що росла на присадибній ділянці домоволодіння, яка розташована по АДРЕСА_1 . Після чого, він зірвав рослини коноплі та поклав сушити в підсобне приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 . Далі, травні місяці 2017 року, він виявив що на присадибній ділянці, яка прилягає до його будинку, виросли рослини коноплі, які він не знищив, а проводив сезонну обробку, з метою доведення їх до стадії визрівання, що полягало в обробці міжряддя, знешкодження бур`янів, в результаті чого виростив 80 кущів рослини коноплі. 11.07.2017, в ході проведення слідчої дії огляду місця події на присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 , були виявлені 80 кущів коноплі по кореню. У скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Крім того, в кінці травня 2017 року, він знаходячись за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , незаконно, без мети збуту, придбав шляхом зривання дикорослу коноплю, що росла на присадибній ділянці домоволодіння, яка розташована по АДРЕСА_1 , для особистого вживання, наркотичний засіб канабіс, зірвані рослини коноплі поклав сушити в підсобне приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 . Під час обшуку вищевказаний наркотичний засіб був також вилучений робітниками поліції. У скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочині, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України. Висновок суду підтверджується, зокрема, поясненнями обвинуваченого, який надав точні пояснення щодо того, як, коли та за яких обставин обвинувачений вчинив злочин. Суд бере до уваги, що пояснення обвинуваченого не суперечать іншим об`єктивним доказам по справі та дозволяють достовірно встановити обставини скоєння злочину обвинуваченим.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винуватим обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованих йому злочинах та кваліфікує його дії:

-за ч.1 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

-за ч.2 ст.310 КК України тобто незаконне вирощування коноплі в кількості п`ятдесят і більше рослин.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Стосовно призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 07.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, посередню характеристику за місцем проживання, а також те, що обвинувачений працює по трудовому договору, вчинив кримінальні правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, те, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у скоєному, працює, раніше не судимий, має посередню характеристику за місцем проживання, суд вважає недоцільним відбування покарання у виді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати 2968,80 грн. за провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів відповідно до матеріалів досудового розслідування № 0001958.

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати 989,60 грн. за провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів відповідно до матеріалів досудового розслідування №0001959.

Речові докази: 80 кущів коноплі, речовину рослинного походження в роздрібленному стані упаковані в пакети експертної служби №2259208, №2259209, 1019302, гілки коноплі упаковані в пакт білого кольору, пластикова пляшка упакована в пакет експертної служби №2259206, кришка до пляшки упакована в пакет експертної служби №2255207, які згідно постанови про приєднання до кримінального провадження речового доказу долучені до справи в якості речових доказів та передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області слід знищити.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 370, 374, 392, 395, 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та на підставі санкцій вказаних статей призначити йому покарання:

- за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі ;

- за ст. 310 ч. 2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, суд визначає покарання засудженому ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та остаточно до відбуття 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1(один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- повідомляти орган пробації про зміну місця проживання;

- не виїджати за межі України для постійного проживання без дозволу органу пробації;
- періодично з`являтись для реєстрації в орган пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 доручити Білгород-Дністровському міськрайонному відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати 2968,80 грн. за провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів відповідно до матеріалів досудового розслідування № 0001958.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати 989,60 грн. за провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів відповідно до матеріалів досудового розслідування №0001959.

Речові докази: 80 кущів коноплі, речовину рослинного походження в роздрібленному стані упаковані в пакети експертної служби №2259208, №2259209, 1019302, гілки коноплі упаковані в пакт білого кольору, пластикова пляшка упакована в пакет експертної служби №2259206, кришка до пляшки упакована в пакет експертної служби №2255207, які згідно постанови про приєднання до кримінального провадження речового доказу долучені до справи в якості речових доказів та передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_3 на досудовому слідстві не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1