Справа № 592/311/18
Провадження № 1-кс/592/210/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000594 , внесеному 10.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

11.01.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, яке мотивується тим, що 10.10.2017 року до ч/ч Сумського РВП ГУНП в Сумській області від слідчого СВ Сумського РВП ОСОБА_3 надійшов рапорт про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000779 від 25.08.2015 року по факту крадіжки майна гр. ОСОБА_4 на території карєру розсташованого поблизу с. Руднівка Сумського району встановлено додатковий факт викрадення невстановленою особою майна ОСОБА_4 , що мав місце в період часу з травня по червень 2017 року в ході якого з неогородженої території піщаного карєру поблизу с. Руднівка Сумського району, було викрадено сільськогосподарську техніку, яка належала ОСОБА_4 . Сума матеріальних збитків встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 10.10.2017 року за №0000594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що до крадіжки можуть бути причетними:

- ОСОБА_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 та було б доцільно отримати роздруківку по вказаним номерам з метою встановити факт перебування зазначених осіб в конкретний час на місці злочину, оскільки зазначені особи заперечують свою причетність до вказаної крадіжки.

Отримання даних про вхідні-вихідні дзвінки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентського номерам НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номеру НОМЕР_6 необхідно для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та подальшого встановлення факту перебування в конкретні дати на місцях здійснення телефонних дзвінків, а також перевірки особи власника номеру на причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Тобто інформація, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільних абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період часу з 01.05.2017 по 14.07.2017 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та такої ж інформації по мобільному абонентському номеру НОМЕР_6 , яка перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а також отримати можливість вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчої, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що 10.10.2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000594 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , досудове розслідування у якому здійснює СВ Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог п.п. 5-7 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Натомість, у даному випадку, в клопотанні даних вимог не дотримано. Слідчою, всупереч ч.2 ст. 160 КПК України, не вмотивовано чому саме необхідно отримати доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні СМС-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням азимуту, по абонентським номерам НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . При розгляді клопотання слідчий також пояснити це не зміг.
У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1