Справа №766/1949/18
н/п 1-кс/766/2474/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000323 старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000323 від 01.11.2017 р. старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: журналу відвідування (доставлення) до ІНФОРМАЦІЯ_1 особами (осіб), стосовно яких обрано (застосовано) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за період з 07.05.2016 по 03.10.2016, з можливістю здійснення копій документів, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000323 від 01 листопада 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 373 КК України за заявою ОСОБА_4 на протиправні дії з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 14.04.2016 по 03.10.2016 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 14.04.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України.

06 травня 2016 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в м. Ізмаїл Одеської області під час проведення слідчих дій за адресою ( АДРЕСА_1 ) можливо вчинили правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 373 КК України, що виразилось в незаконному затриманні громадянина ОСОБА_4 , примушуванням до дачі показань ОСОБА_4 , шляхом застосування до останнього фізичної сили, а також незаконному притягненні його до кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні тяжкого злочину.

Із заяви ОСОБА_4 від 16.08.2017 вбачається, що після його затримання 06.05.2016 його було доставлено до УСБУ міста Ізмаїл, де він утримувався в різних кабінетах до 07.05.2016.

Наступного дня, з ранку (08.05.16), його було доставлено на автомобілі в м. Херсон до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 було складено протокол затримання ОСОБА_4 .

В подальшому, 10.05.2016 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно ОСОБА_4 , за клопотанням сторони обвинувачення, було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відомості про осіб, стосовно яких слідчим суддею застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та які доставляються до ІНФОРМАЦІЯ_1 , фіксуються у журналі відвідування ІНФОРМАЦІЯ_1 особами, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із зазначенням дати та часу коли таку особу було доставлено та момент коли вона покинула приміщення УСБУ, наявність в неї зауважень, скарг.

Виходячи з цього, слідчий зазначає, що в зазначеному журналі відвідування (доставлення) ІНФОРМАЦІЯ_1 особами, стосовно яких обрано (застосовано) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою повинні міститися відомості про відвідування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких він був доставлений, відомості щодо наявності чи відсутності в нього будь яких скарг чи зауважень до співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 під час таких відвідувань.

Посилаючись на вищевикладене та враховуючи, що необхідність тимчасового доступу до журналу відвідування (доставлення) ІНФОРМАЦІЯ_1 особами, стосовно яких обрано (застосовано) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, містить відомості, які як окремо, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що отримання доступу до документу забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо повного, швидкого та неупередженого розслідування, а також, що іншими способами одержати вказані документи не надається можливим, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000323 від 01.11.2017 р. слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000323 від 01.11.2017 р. - старшому слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 , прокурорам у кримінальному провадженні № 0000323 від 01.11.2017 року - прокурорам військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України майорам юстиції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , капітану юстиції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: журналу відвідування (доставлення) до ІНФОРМАЦІЯ_1 особами (осіб), стосовно яких обрано (застосовано) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за період з 07.05.2016 по 03.10.2016, з можливістю здійснення копій документів, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1