overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/193/80/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2017 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000344 від 24 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

28 вересня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000344 від 24 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000344 від 24 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України на 5 жовтня 2017 року о 16:00 годині.

В судове засідання викликати: підозрюваного, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1835/17 Справа № 204/4715/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 вересня 2017 року м. Дніпро
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 11 вересня 2017 року, якою було відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в Апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 11 вересня 2017 року, якою було відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, на 09:30 годину 19 жовтня 2017 року, в режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань № » Міністерства юстиції України, в дистанційному судовому провадженні в Апеляційному суді Дніпропетровської області в режимі відеоконференції.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/591/17 Справа № 200/37/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та самого обвинуваченого, а також обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2016 року було визнано винним та засуджено ОСОБА_7 за ч. 1 ст.263, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 187, 70 КК України, ОСОБА_6 ч. 3 ст. 187 КК України.

Не погоджуючись з вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2016 року, прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та сам обвинувачений, а також обвинувачений ОСОБА_7 , подали апеляційні скарги.

За результатами перевірки матеріалів апеляційних скарг по ним відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 29 вересня 2017 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П ОС Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та самого обвинуваченого, а також обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2016 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 187, 70 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на 11.30 годину 16 листопада 2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 350/1415/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
29 вересня 2017 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матріали кримінального провадження №0000388 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

ОСОБА_2 знаходиться під вартою в Івано-Франківському слідчому ізоляторі.

Відповідно до змісту ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, вважаю за необхідне забезпечити безпосередню участь обвинуваченого в судовому розгляді, тому з метою оперативності судового провадження, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314,336 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000388 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначити на 11:40 годин 05 жовтня 2017 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Доручити відповідній службовій особі установи виконання покарань № 12 м.Івано-Франківська здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України: підготувати на вказаний в ухвалі час відповідне приміщення для допиту ОСОБА_2 , який знаходяться в Івано-Франківському слідчому ізоляторі. Забезпечити вручення йому пам`ятки про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити в установу виконання покарань № 12 м.Івано-Франківськ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 341/1831/16-к
Провадження № 11-кп/779/369/2017
Категорія ст.185 ч.3КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000380 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду Івано Франківської області від 12 червня 2017 року, відносно ОСОБА_8 за ст. 185 ч.3 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроздовичі Городенківського району Івано Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, останній раз 21.08.2009 року Городоцьким районним судом Львівської області за ст. 185 ч.3, ст. 187 ч.3, ст. 309 ч.1, 70,71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.02.2016 року у зв`язку з відбуття строку покарання,-

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст.376, 404, 405,407, 410,412, 418,419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Галицького районного суду Івано Франківської області від 12 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Запобіжний захід ОСОБА_8 , тримання під вартою продовжити до 26.11.2017 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 11 год. 00 хв. 29.09.2017 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 405/5276/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
28 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши поданя начальника Подільського районного сектору КМВ з питань пробації про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді ОСОБА_1 , надійшло поданя начальника Подільського районного сектору КМВ з питань пробації про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Поданя начальника Подільського районного сектору КМВ з питань пробації про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду на 03.10.2017 року на 11:40 год.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м.Кіровограда, зал №411.
В судове засідання викликати засудженого, представника Подільського районного сектору КМВ з питань пробації та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/3313/17
провадження №: 1-кп/398/546/17
УХВАЛА
"29" вересня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001390 від 18 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186КК України, -

У С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений 18 травня 2017 року до ЄРДР №0001390 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницька установа виконання покарань №14».
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18 травня 2017 року до ЄРДР №0001390 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 12 год. 00 хв. 29 вересня 2017 року, яке провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницька установа виконання покарань №14».
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14».
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/2585/17
№ 1-кп/610/271/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.09.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000842 відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000842 від 27.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту , реєстр матеріалів досудового розслідування та цивільний позов.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000842 відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 10 жовтня 2017 року на 10.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Зобов`язати прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000842.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
н/п 1-кс/640/7757/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
25.09.2017 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулася ОСОБА_3 в якій просить визнати бездіяльність службових осіб ГУ НП в Харківській області; зобов`язати ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР, провести необхідні слідчі дії, направити їй відповідні відповіді та завірену копію прийнятого процесуального документа.
На обґрунтування скарги зазначає, що в кінці 2015 та весь 2016 рік вона зверталась до правоохоронних органів з заявами про неправомірні дії службових осіб СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області. Після чого ОСОБА_3 зверталася СВ Дзержинського ВП ГУ НП у Харківській області, міський відділ, ГУ НП у Харківській області, Міністру внутрішніх справ України, Президенту України.
В судовому засіданні заявник підтримала подану скаргу, просила її задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Разом з тим, у своїй скарзі ОСОБА_3 не зазначила суб`єкт оскарження - слідчого чи прокурора, які повинні були внести відомості до ЄРДР, не надала копій заяв, за якими вона зверталась до належного органу досудового розслідування, не зазначена дату та відомості про отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування, бездіяльність якого віднесена до юрисдикції цього суду.
За таких обставин, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги Антимоново Н.Г.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.09.2017 справа № 642/4836/17
провадження 1кс/642/1680/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.
Згідно до вимог п.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді (скарга на дії або бездіяльність слідчого або прокурора) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Новобаварський ВП ГУ НП в Харківській області розташований за адресою просп. Любові Малої, 45 м. Харків, що територіально знаходиться в Новобаварському районі м. Харкова, та відноситься до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Подання такої скарги до іншого суду є порушенням територіальної підсудності визначеній в ст. 32 КПК України.
Згідно з п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що є підстави для повернення скарги заявникові.
Керуючись ст.ст. 32, 132, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її проголошення, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8673/17
Номер провадження 1-кп/643/826/17
УХВАЛА

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, інваліда 3 групи, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 186 КК України,-
Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_7 .
Заслухав прокурора, захисника, обвинувачених, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.107, 110, 369, 371, 372, 314 316, 331 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Московського районного суду м. Харкова на 02.08.2017 року о 10-10 годині, в яке:
викликати прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 ; викликати обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Московського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1