Справа № 372/3611/17
Провадження № 1-кп/368/48/18
УХВАЛА
"22" лютого 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
з участю перекладача ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9
ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000260 від 24.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_13 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_14 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кагарлицького райсуду перебуває кримінальне провадження № 0000260 від 24.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_13 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_14 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_11 заявив клопотання про відвід суддів в якому просив відвести від участі у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 369 КК України суддів Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за наявності інших обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості, згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.
В своїй заяві ОСОБА_11 посилається на те, що колегія суддів відмовила у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_12 не зазначивши в судовому рішенні мотивів прийняття такого рішення, що вказує на наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості суддів.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяві про відвід заперечила.
Обвинувачені ОСОБА_13 і ОСОБА_14 та їх захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заперечили проти задоволення клопотання про відвід суддів.
Вислухавши учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні вказаного клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до положень статті 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду, подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні вказаний в ст.ст.75, 76 КПК України.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Будь-яких підстав для відводу складу суду, передбачених ст. 75,76 КПК України, в заяві про відвід адвокатом не наведено, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 75,76,80, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_11 про відвід складу суду, а саме суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2