Справа № 1-314/2010
Номер провадження1-314/2010
ВИРОК

іменем України

"13" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин JI.A.

з участю прокурора Луценко C.B.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 1. 17.04.2001 року Заводським районним судом м. Миколаєва по ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України на 2 роки, штраф 680 грн.;

12.02.2002 року Жовтневим районним судом м. Миколаєва по ст. 185 ч.З , 71 КК України до 3,6 років позбавлення волі, звільнився по постанові Вознесенського міського суду Миколаївської області 16.03.2004 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 9 днів;

24.02.2005 року Корабельним районним судом м. Миколаєва по ст. 185 ч.2, 309 ч. 1, 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 18.12.2006 року згідно постанови Казанківського районного суду Миколаївської області умовно-достроково на 5 місяців 25 днів;

19.10.2007 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області по ст. 186 ч.З КК України до 4 років позбавлення волі;

27.11.2007 року Миколаївським районним судом Миколаївської області по ст. 395, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився згідно постанови Миколаївського районного суду від 07.05.10 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 9 днів,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

15 червня 2010 року біля 1 години ЗО хвилин ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, проник на територію домоволодіння №66 по вулиці 1-го травня м. Вознесенська, де з багажнику автомобіля ВАЗ-2121, який стояв на подвір»ї домоволодіння, викрав автомобільний компресорний насос «Качок» вартістю 250 грн., та підкатний домкрат вартістю 270 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 520 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 15 червня 2010 року біля 1 години 30 хвилин ночі він через огорожу проник на подвір»я домоволодіння №66 по вул. !- Травня м. Вознесенська, де з багажнику автомобіля, який стояв у дворі, викрав автомобільний компресорний насос та підкатний домкрат. На другий день працівники міліції вилучили у нього викрадене і він розповів їм про вказану крадіжку. У скоєному кається.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 визнав свою вину повністю, то суд, за згодою учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Вина підсудного ОСОБА_2 також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи: заявою ОСОБА_3 від 17.06.2010 року, в якій він просить притягти до відповідальності осіб, які скоїли крадіжку крадіжку його майна /а.с. 6/;

протоколом огляду від 26.06.2010 року, в якому описані компресорний насос та підкатний домкрат, які були викрадені з автомобіля ВАЗ-2121, який належить потерпілому ОСОБА_4 /а.с. 27/, речовими доказами /а.с. 30/, та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинене повторно, то суд його дії кваліфікує по ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкі вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання підсудного.

В якості обставин, що пом»якшують покарання підсудного, суд враховує відсутність шкоди та каяття у скоєному.

В якості обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд враховує рецидив злочинів.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.10.2007 року ОСОБА_2 засуджений по ч. З ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, і вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.11.2007 року ОСОБА_2 засуджений по ст. 395, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився на підставі постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 травня 2010 року умовно - достроково на 1 рік 2 місяці 9 днів.

Новий злочин скоїв в період умовно-дострокового звільнення.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, який кається у скоєному, з урахуванням відсутності шкоди, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднанння невідбутої частини покарання за попереднім вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.11.2007 року, остаточно призначити ОСОБА_2 - 2 / два/ роки позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2 залишити тримання під вартою, зарахувавши йому в строк відбуття покарання тримання під вартою з 8 жовтня 2010 року.

Речові докази по справі: компресорний насос та підкатний домкрат, які передані під розписку потерпілому ОСОБА_3ІВ. - залишити у потерпілого ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений суд Миколаївської області на протязі 15 діб.

Суддя: