Справа № 761/884/18
Провадження № 1-кс/761/1015/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову від 19.10.2017 старшого слідчого управління ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 ,

про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000399 від 03.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 19.10.2017 старшого слідчого управління ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 . В скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування постанови, навела ті обставини, що вказана постанова є незаконною, оскільки не містить доводів і обґрунтувань щодо її винесення та спростовується фактичними обставинами щодо вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000399 від 03.07.2015 року, тому підлягає скасуванню.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, просила розглядати скаргу без її участі.

Старший слідчий управління ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та дослідивши додані заявником матеріали, дійшов таких висновків.

Як убачається зі змісту скарги та доданих матеріалів кримінального провадження, постановою від 19.10.2017 старшого слідчого управління ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 відмовив у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у даному кримінальному провадженні, з посиланням при цьому на положення ст.55 КПК України. Постанова винесена на підставі заяви ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження, в якій остання просить визнати її потерпілою.

При винесенні постанови слідчий зазначив, що під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000399 не отримано жодних доказів, які вказують, що ОСОБА_3 завдано шкоди саме вчиненим кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Проте оскаржувана постанова про відмову у визнанні потерпілим не містить доводів, які наявні, очевидні та достатні для висновків, що заява подана особою, якій не завдано шкоди у кримінальному проваджені №0000399, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України.
За таких обставин постанова слідчого від 19 жовтня 2017 року про відмову у визнанні потерпілою, є необґрунтованою, не відповідає вимогам законності, доводи скарги не спростовані слідчим в суді, тому існують підстави для скасування даної постанови слідчого.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 306, 308 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову від 19.10.2017 старшого слідчого управління ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000399 від 03.07.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1