УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/395/18

02 березня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль скаргу ОСОБА_3 на постанову від 20 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження №000257 від 11 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого від 20 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження №000257 від 11 квітня 2017 року.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 зазначив, що йому з дружиною ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . 29 березня 2017 року, до їхнього будинковолодіння прийшов колишній чоловік дочки дружини - ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_2 та почав забирати із належного йому з дружиною гаража якісь речі.

З приводу вищенаведеного ним ОСОБА_3 , 11 квітня 2017 року до Костопільського ВП ГУ НПУ в Рівненській області було подано заяву про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення і данні відомості були внесенні до ЄРДР. Однак вже 20 квітня 2017 року слідчим ОСОБА_8 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КПК України.

Вважає дану постанову незаконною і такою, що підлягає до скасування.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали із підстав зазначених у ній, просили суд її задовольнити .

Слідчий ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги з підстав її необґрунтованості, вважає, що слідчим ОСОБА_8 правомірно винесена постанова про закриття кримінального провадження оскільки в ході досудового розслідування ним належним чином проведено слідчі дії спрямовані на отримання доказів або перевірку отриманих доказів у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення представника скаржника, слідчого та дослідивши матеріали скарги а також матеріали на підставі яких була винесена оскаржувана постанова слідчий суддя приходить до висновку, що скарга непідлягає до задоволення.

Так відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею, встановлено, що 20 квітня 2017 року слідчим ОСОБА_8 , винесено постанову про закриття кримінального провадження №000257 від 11 квітня 2017 року у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КПК України.

Згідно положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

При цьому у ч. 2 вказаної статті зазначається, що про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Так, слідчим перевірено наявні у справі докази, що стверджують про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме допитані особи які були зазначені в повідомленні про злочин а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , а також дослідженені документи надані заявником .

Оцінюючи критично, у сукупності з іншими доказами у справі доводи скаржника про безпідставність закриття провадження, суд приходить до висновку про їх необґрунтованість, оскільки посилання скаржника носять загальний, неконкретний характер, доказів того, що слідчим не досліджено фактичних обставин справи та не вирішено будь яких клопотань скаржника, не виконано певних слідчих дій скаржником не надано, а судом не встановлено.

В даній справі суд приходить до висновку про те, що доводи скаржника не дають підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження та відновлення досудового слідства, а зводяться до переоцінки скаржником доказів у вказаному кримінальному провадженні і не спростовують висновку слідчого про відсутність в діях осіб, щодо яких винесено постанову складу кримінального правопорушення. Вказане є підставою для відмови у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, винесеною з врахуванням вимог ст.284 КПК України з всебічним урахуванням усіх доказів та обставин справи, а відтак в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 284,303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 20 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження №000257 від 11 квітня 2017 року відмовити.

Повний текст ухвали оголошено о 13 год.45 хв.6 березня 2018 року

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1