Справа № 182/4229/17
Провадження № 1-кп/0182/608/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2017 за № 0002014, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 30 червня 2017 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Житомир, громадянина України, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , не працює, з середньою-технічною, розлучений, не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 навесні 2017 р. на території дамби Каховського водосховища в м. Нікополі Дніпропетровської області біля кафе «Сієста» знайшов паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс, який переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс до моменту вилучення.
29.05.2017 в період часу з 12.00 год до 13.10 год. на підставі ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду № 1 кс/0182/768/2017 від 23.05.2017 працівниками поліції був проведений обшук кв. АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження масою 13,158 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1819 від 19.06.2017 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,249 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав без мети збуту.
Крім цього, 29.05.2017 приблизно о 11:30 годин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на забезпечення можливості вжити наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної ін?єкції раніше знайомим йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які спеціально з цією метою прийшли до нього, надав їм приміщення кімнати своєї квартири для незаконного вживання наркотичної речовини опію ацетильованого.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_1 , користуючись наданими їм таким чином ОСОБА_4 сприятливими умовами для незаконного вживання наркотичної речовини, вжили раніше придбану ними у невстановленої особи наркотичну речовину опій ацетильований в двох медичних шприцах ємністю по 2,0 мл кожний шляхом внутрішньовенної ін`єкції.
В цей же день, 29.05.2017 в період часу з 12.00 год. до 13.10 год. на підставі ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду № 1кс/0182/768/2017 від 23.05.2017 працівниками поліції був проведений обшук кв. АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено два медичних шприца об`ємом 2 мл кожний, на яких згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1820 від 26.06.2017 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований». Визначити масу опію ацетильованого неможливо в зв`язку з його недостатньою кількістю
Згідно висновку лікаря-нарколога відділення № 2 КЗ «Дніпропетровській наркологічний диспансер» ДОР від 29.05.2017 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в стані опійного сп`яніння.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
09.08.2017 прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2017 за № 0002014, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 30 червня 2017 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .
Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання підозрюваним ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України та на призначення йому покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення воді строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п. 1), 2) ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а на підставі п. 2) ч.2 ст. 76 КК - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Також в угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди сторонами кримінального провадження, а саме для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку, для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених аб. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, з яким сторони погодилися.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 14.08.2017 було призначене підготовче судове засідання на 19.09.2017.
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.
Заслухавши думку сторін судового провадження, суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.
Обвинувачений повністю визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про визнання винуватості, укладена 30 червня 2017 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК і КК України.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчинення якого обвинувачується особа.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 має правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України. При призначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Міра запобіжного заходу не обиралася. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази наркотичний засіб канабіс масою 12,653 г (спецпакунок № 0072190), два медичні шприци об`ємом по 2 мл із залишками опію ацетильованого (спецпакунки № 3570896, 0072189), які зберігаються в камері схову Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. знищити.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2017 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2017 за № 0002014.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення воді строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п 1), 2) ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а на підставі п. 2) ч.2 ст. 76 КК - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міра запобіжного заходу не обиралася. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази наркотичний засіб канабіс масою 12,653 г (спецпакунок № 0072190), два медичні шприци об`ємом по 2 мл з залишками опію ацетильованого (спецпакунки № 3570896, 0072189), які зберігаються в камері схову Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. знищити.
Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1