Номер провадження 1-кс/754/373/18
Справа № 754/1692/18
У Х В А Л А
Іменем України
09 лютого 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського СВ Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої покуратури № 3 ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001279 від 08 лютого 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області м. Луганськ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, Слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001279 від 08 лютого 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_7 , 08.02.2018, приблизно о 16 год. 30 хв., зза адресою: м. Київ, пр-т. Броварський 11/1, поруч зі станцією метро Лісова, побачив раніше незнайомого ОСОБА_8 , в якого в правій кишені знаходився мобільний телефон «Саме- SM-J320H», після чого у нього виник умисел на таємне викрадення останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих підійшов до ОСОБА_8 , та дістав із правої кишені ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Самсунг SM- J320H», вартістю 2789,07 грн., з сім картою мобільного оператора «Лайфсел», без залишку на рахунку та чохол чорного кольору, тим самим таємно викрав майно останнього. Після чого ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в клопотанні викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 погодилась з клопотанням слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання слідчого.

Вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості.

Вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків, та забезпечить запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_5 певні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179,193,194,196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

-прибувати за вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора., суду.

Обов`язки покласти на ОСОБА_5 на строк 2 місяці, тобто до 09 квітня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на слідчого Деснянського СВ Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: