Справа № 209/639/18
Провадження № 1-в/209/55/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 року м. Кам`янське Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 місяців, -
ВСТАНОВИВ:
З Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшло до суду клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.12.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 місяців, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце перебування без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.01.2017 року розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили та копія вироку відносно ОСОБА_4 , надійшли на виконання до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації, у цей же день засуджений був поставлений на облік в Дніпровському РС Кам`янського МВ з питань пробації та відносно нього була заведена особова справа № 13/2017.

26.01.2017 року громадянин ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього вироком суду згідно ст. 76 КК України.

За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.01.2017 року, згідно якої він зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця, а також заведений листок реєстрації.

27.07.2017 року періодичність днів явки на реєстрацію ОСОБА_4 .О була змінена, та винесена нова постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації 4-й четвер кожного місяця, а також заведений листок реєстрації.

Однак, будучи попередженим про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України ОСОБА_4 почав ухилятись від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, а саме не з`являвся на реєстрацію та за викликами до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації без поважної причини у зв`язку з чим 16.11.2017року періодичність днів явки на реєстрацію йому була змінена, та винесена нова постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця.

Також, ОСОБА_4 змінив місце проживання про що не повідомив Дніпровський РС з питань пробації у встановлений законодавством строк (стор. 89-90).

Крім цього, засуджений систематично вчиняє правопорушення, згідно довідки Дніпровського РВ ГУНП України в Дніпропетровській області від 05.09.2017 року громадянин ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевказані порушення 16.11.2017 року Дніпровським РС Кам`янського МВ з питань пробації направлялись матеріали відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

27.11.2017року ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області у задоволенні клопотання Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації відносно громадянина ОСОБА_4 було відмовлено.

Однак, засуджений не бажає стати на шлях виправлення та продовжує ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом, а саме: 04.12.2017 року, 11.12.2017 року, 18.12.2017 року, 26.12.2017 року, 02.01.2018 року, 09.01.2018 року, 15.01.2018 року, 22.01.2018 року, 05.02.2018 року, 12.02.2018 року, 19.02.2018 року, 26.02.2018 року, 05.03.2018 року, 12.03.2018 року ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації, документів підтверджуючих поважну причину не явки на реєстрацію до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації не надав(стор. 105).

Враховуючи вищевказані порушення ОСОБА_4 неодноразово викликався до Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань пробації з метою з`ясування причин не прибуття на реєстрацію до Дніпровського районного сектору з питань пробації, а також проведення індивідуально-профілактичної бесіди. Однак, засуджений за викликами не з`явився.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 13, ч.2 ст. 163 КВК були залучені співробітники Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для проведення індивідуально-профілактичної роботи за місцем мешкання ОСОБА_4 та сприянню його прибуттю до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації. За результатами проведених заходів надійшла відповідна інформація згідно якої, засудженому було повідомлено про необхідність прибути до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації. Однак, ОСОБА_4 свідомо ігнорує вимоги співробітників уповноваженого орган) з питань пробації та співробітників Дніпровського відділення поліції, щодо прибуття до Дніпровського районного сектору з питань пробації (стор. 114, 126-128).

Крім цього, засуджений систематично вчиняє, правопорушення, згідно довідок Дніпровського РВ ГУНП України в Дніпропетровській області від 05.09.2017 року та 26.01.2018 року громадянин ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності:

15.05.2017 року відносно ОСОБА_4 працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, був складений адміністративний протокол № 828186 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

25.05.2017 року відносно ОСОБА_4 працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, був складений адміністративний протокол № 967024 за ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч.2 КУпАП. За вказаними правопорушеннями ОСОБА_4 згідно постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 26.07.2017 року визнаний винним та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт (стор.75-76, 84).

04.06.2017 року відносно ОСОБА_4 працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, був складений адміністративний протокол № 967010 за ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.2 КУпАП. Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 23.08.2017 року ОСОБА_4 визнаний винним та провадження по справі закрите, у зв`язку із закінченням на момент розгляду строку притягнення до кримінальної відповідальності (стор.75-76, 83).

10.08.2017 року відносно ОСОБА_4 працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, був складений адміністративний протокол № 957791 за ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.2 КУпАП. Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 23.08.2017 року ОСОБА_4 справу по даному правопорушенню повернуто до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення (стор.75-76, 82).

23.09.2017року відносно ОСОБА_4 працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, був складений адміністративний протокол № 328599 за ст.178 ч.1 КУпАП. Постановою Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Також співробітниками Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого, під час перевірки за вищевказаною адресою двері ніхто не відчинив.

З квартири АДРЕСА_2 жінка, яка назвалась ОСОБА_6 , 1936 р.н., (сусідкою ОСОБА_4 ) та повідомила, що останній на даний момент перебуває вдома, але двері нікому не відчиняє, також веде антисоціальний спосіб життя, постійно за місцем мешкання приводить друзів з якими розпиває спиртні напої, на зауваження сусідів відповідає в грубій формі, (стор. 123-124).

Згідно довідки управління охорони здоров`я Вих.№01 вих-16/219 від 23.02.2018року ОСОБА_4 в період з 28.09.2017 року по теперішній час за медичною допомогою до лікувально-профілактичних закладах міста не звертався (стор. 129).

З огляду на вищевикладене є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 , належних висновків для себе не зробив, порушує порядок та умови відбування строку випробування, на шлях виправлення не став, ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом, тобто знехтував рішенням суду, вимогами Дніпровського районного сектору з питань пробації та КВК України.

Представник Дніпровського PC Кам`янського MB Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, заперечував проти заявленого представником органу пробації клопотання.
Прокурор в судове засідання з`явився, підтримав заявлене представником органу пробації клопотання, вважає його обґрунтованим та доцільним.
Вислухавши прокурора, засудженого, вивчивши клопотання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покараннята додані до нього матеріали суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Абзацом 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003 року №7(із змінами і доповненнями) встановлено, що згідно зі ст. 78 ч. 2 КК України суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 місяців, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ, не виїжджати за межі України на постійне місце перебування без дозволу КВІ.

26.01.2017 року ОСОБА_4 .О надав підписку щодо того, що йому роз`яснено покладені на нього обов`язки та роз`яснено, що у разі ухилення від виконання цих обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, а засуджений - направлений для відбування призначеного покарання. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. З даною постановою він ознайомлений під розпис.

Однак, будучи попередженим про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України ОСОБА_4 почав ухилятись від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, а саме не з`являвся на реєстрацію та за викликами до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації без поважної причини у зв`язку. Також, ОСОБА_4 змінив місце проживання про що не повідомив Дніпровський РС з питань пробації у встановлений законодавством строк (стор. 89-90). Крім цього, засуджений систематично вчиняє правопорушення, згідно довідки Дніпровського РВ ГУНП України в Дніпропетровській області від 05.09.2017 року громадянин ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

27.11.2017 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області у задоволенні клопотання Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації відносно громадянина ОСОБА_4 було відмовлено.

Однак засуджений ОСОБА_7 продовжував ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом, а саме: 04.12.2017 року, 11.12.2017 року, 18.12.2017 року, 26.12.2017 року, 02.01.2018 року, 09.01.2018 року, 15.01.2018 року, 22.01.2018 року, 05.02.2018 року, 12.02.2018 року, 19.02.2018 року, 26.02.2018 року, 05.03.2018 року, 12.03.2018 року ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації, документів підтверджуючих поважну причину не явки на реєстрацію до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації не надав(стор. 105). Неодноразово йому виносилися письмові попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_8 щодо пропущення ним днів реєстрації, суд відноситься до них критично, оскільки після проведених з ним профілактичних заходів та винесених йому попереджень (а.с. 97, 98) та після винесення ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, якою було відмовлено в задоволенні подання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування йому строку випробування та направлення його для відбуття призначеного йому покарання, ОСОБА_8 висновків не для себе не зробив, ухилився від явки до Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (а.с.105), постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.07.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності, що безумовно, на думку суду, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд, вважає, за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_8 та направити його для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про направленого звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд вважає, що в клопотанні кримінально-виконавчої інспекції наявні достатні підстави для направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_9 для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покараннястосовно ОСОБА_4 .

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, і направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання засудженого ОСОБА_4 .
Доручити Дніпровському ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити заходи, передбачені законодавством для осіб, засуджених до позбавлення волі, для здійснення затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставити його до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", на яку покладено функцію етапування засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: ОСОБА_1