печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
13 вересня 2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення у копіях, а саме: акту планової виїзної перевірки №11339/23-08/30404750 від 21.09.2009, складеного ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додатками до нього; акту планової виїзної перевірки №3090/23-11/30404750 від 22.03.2011, складеного ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додатками до нього; податкових повідомлень-рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.04.2011 № /0, на суму 20 267 436,00 грн. та від 13.04.2011 №/0, на суму 1 006 031,00 грн. Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000345 від 19.09.2013 за фактом незаконних дій службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України, які зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили розтрату майна, яке перебувало в їх віданні, що спричинило збитки в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 367 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що програмне забезпечення ведення реєстрів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України розроблено та поставлено працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », службові особи якого упродовж 2000-2013 років на підставі відповідних авторських (ліцензійних) договорів, у якості роялті та винагороди безпідставно отримали значні суми коштів, що значно перевищують фактичну вартість програмних продуктів, чим спричинили державі значних матеріальних збитків.
Незаконно отримані кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перераховувало у вигляді дивідендів на користь кіпрської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка є учасником вказаного товариства.
Під час досудового розслідування установлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зверталось до ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.04.2011 № /0 на суму 20 267 436,00 грн. та від 13.04.2011 № /0 на суму 1 006 031,00 грн.
Окружним адміністративним судом міста Києва 06.06.2011 у справі № 2а-6071/11/2670 прийнято рішення, яким адміністративний позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.04.2011 № /0 та від 13.04.2011 № /0.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.02.2012 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення, а постанову ІНФОРМАЦІЯ_8 від 06.06.2011 у справі № 2а-6071/11/2670 про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень без змін.
У подальшому, а саме 25.05.2015 ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_9 залишено без задоволення, а постанову ІНФОРМАЦІЯ_8 від 06.06.2011 та ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.02.2012 без змін.
Наявні у ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №2а-6071/11/2670) самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 , який повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. 26 вересня 2017 року на адресу суду надійшло заперечення, в якому представник суду просила відмовити в задоволенні клопотання, а судове засідання проводити без її участі.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає що клопотання не, підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Крім того, згідно ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 6 ст. 163 КПК України, - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000345, тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах справи №2а-6071/11/2670, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акту планової виїзної перевірки №11339/23-08/30404750 від 21.09.2009, складеного ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додатками до нього; акту планової виїзної перевірки №3090/23-11/30404750 від 22.03.2011, складеного ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додатками до нього; податкових повідомлень-рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.04.2011 № /0, на суму 20 267 436,00 грн. та від 13.04.2011 №/0, на суму 1 006 031,00 грн.
Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 в матеріали судового провадження №757/53248/17-к.
Примірник 2 виданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1