Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/59/18
УХВАЛА

Іменем України

13.02.2018 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 від 7 листопада 2016 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цією скаргою на постанову слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 від 7 листопада 2016 року, посилаючись на те, що подав заяву про вчинення злочину, а окремо 5 січня 2018 року подав заяву про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

15 січня 2018 року отримав від слідчого постанову про відмову у визнанні потерпілим від 10 січня 2018 року.

Вважає рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим необґрунтованим та невмотивованим. Твердження слідчого про обов`язок встановлення завдання шкоди як підстави для визнання потерпілим є неправильним.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав за обставин зазначених у ній, попросив скаргу задовольнити.

Слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення учасника кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження за цією скаргою, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 7 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину за № 0000868, попередня кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 364 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Постановою слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 10 січня 2018 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим з тих підстав, що не встановлено факту спричинення йому злочином шкоди.

З матеріалів кримінального провадження видно, що це кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину, згідно з якою зазначав, що державним виконавцем незаконно у період жнив зупинено збір його урожаю посівів соняшника та кукурудзи

Згідно з чч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_3 подав заяву про вчинення щодо нього злочину, слідчому при прийнятті рішення про відмову у визнанні потерпілим необхідно встановити неможливість фізичною особою отримати внаслідок вчинення злочину моральної, фізичної або майнової шкоди.

З матеріалів кримінального провадження видно, що ОСОБА_3 зазначав, що внаслідок вчинення злочину йому завдано моральної шкоди, однак слідчим при прийнятті рішення про відмову у визнані потерпілим таких доводів не спростовано, а тому рішення про відмову у визнанні потерпілий є передчасним та підлягає скасуванню.

Окрім цього, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат. Доказування здійснюється шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.

З огляду на вищезазначене, ця скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Саме таке рішення має бути прийнято при оскарженні рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, а тому інші вимоги, що є предметом цієї скарги необґрунтовані.

З матеріалів кримінального провадження видно, що рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 не направлялось, а тому зважаючи на те, що це рішення ним отримано 15 січня 2018 року, відповідно строк для звернення до слідчого судді зі скаргою не пропущено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 10 січня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 від 7 листопада 2016 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1