Справа №463/5404/16-к
Провадження №1-кс/463/1190/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 листопада 2017 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів експертного звіту № 14-00421-12 від 12.03.12 по робочому проекті «Реконструкція квартири АДРЕСА_1 з розширенням за рахунок підвалу» та усіх документів, на підставі яких такий прийнятий, що перебувають у володінні Філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Львівській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за №0000087 від 06.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа підробила розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №1020 від 16.09.09 «Про технічну можливість реконструкції квартири АДРЕСА_1 », на підставі якого 18.07.12 наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 №1665-Ж-Л видане свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_5 .

Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_2 №33-вих-2215 від 11.11.15 розпорядження №1020 від 16.09.09 «Про технічну можливість реконструкції квартири АДРЕСА_1 » чи будь-які інші розпорядження з приводу реконструкції зазначеної квартири не видавались.

Також з`ясовано, що реконструкцію квартири АДРЕСА_1 проведено на підставі декларації про початок виконання будівельних робіт №ЛВ2 від 16.03.12, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 , а експертизу проектної документації проведено Філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (експертний звіт № 14-00421-12 від 12.03.12).

Оскільки вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема з`ясування факту підроблення розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №1020 від 16.09.09 «Про технічну можливість реконструкції квартири АДРЕСА_1 » та інших документів, що слугували підставою для прийняття вказаного експертного звіту, встановлення особи, котра їх подала, що у подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Представник особи у володінні якої можуть перебувати відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні Філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Львівській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000087, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково.

Враховуючи те, що всупереч вимогам п.7 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення вказаних у клопотанні документів, тому слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області слід надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю зняття їх копій, однак без вилучення оригіналів документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України,-

ухвалив:
клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю зняття копій експертного звіту № 14-00421-12 від 12.03.12 по робочому проекту «Реконструкція квартири АДРЕСА_1 з розширенням за рахунок підвалу» та усіх документів, на підставі яких такий прийнятий, що перебувають у володінні Філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Львівській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що перебувають у володінні Філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Львівській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , - покладається на Філію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Львівській області.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1