Справа № 577/3199/17
Провадження № 1-кп/577/406/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бєлозьорське Доропольського району Донецької області, українки, громадянки України, освіта повна середня, не працюючої, не одруженої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1)30.06.2016 року Конотопським міськрайонним судом за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 510 гривень штрафу, 19.06.2017 року несплачена сума штрафу замінена покаранням у виді 30 годин громадських робіт,

яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 14 липня 2017 року,

Встановив :

ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 2 ст. 389 КК України, в тому, що вона, будучи засудженою до покарання у виді громадських робіт, ухилялася від їх відбування.

В підготовче судове засідання 17 серпня 2017 року, 04 вересня 2017 року, 21 вересня 2017 року та 11 жовтня 2017 року ОСОБА_5 не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки, ухвала суду від 21 вересня 2017 року про привід ОСОБА_5 не виконана, з рапорту оперуповноваженого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі за місцем мешкання, в присутності понятих відмовилася прибути до суду.

Прокурор вніс клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на її затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В судовому засіданні підтримує вказані клопотання і просить їх задовольнити з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, клопотання про застосування запобіжного заходу прохає розглянути після доставки обвинуваченої ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а суд відповідно до ст.189 ч.2, 3 КПК України негайно після одержання цього клопотання розглядає його у закритому судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді обмеження волі до 3 років, вона ухиляється від явки до суду і переховується від працівників поліції, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 для приводу її для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 188, ч.2, ч. 3 ст.189 КПК України,-

Ухвалив :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бєлозьорське Доропольського району Донецької області, українки, громадянки України, освіта повна середня, не працюючої, не одруженої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1)30.06.2016 року Конотопським міськрайонним судом за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 510 гривень штрафу, 19.06.2017 року несплачена сума штрафу замінена покаранням у виді 30 годин громадських робіт, з метою приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8), для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та кримінального провадження за ч.3 ст. 389 КК України.

Виконання ухвали доручити Конотопському ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.

СуддяОСОБА_1