Справа № 646/6838/17
№ провадження 1-кп/646/697/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2017 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0001719 від 27.09.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 22.05.2012 року Червонозаводским районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки, в силу ст. 75 КК України звільнено від покарання з іспитовим терміном строком на 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2016, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, у кімнаті домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав золотий ланцюжок, від якого відірвав частину, яка належить ОСОБА_4 .
З викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку товарознавчої експертизи № 4008 від 5 вересня 2017, майнову шкоду на загальну суму 250 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , в обґрунтування чого зазначила, що відмовляється від обвинувачення та примирилася зі своїм сином ОСОБА_5 та немає до нього ніяких претензій, про що надала до суду письмову заяву.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав відмови від обвинувачення та примиренням сторін.
Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України може бути закрите під час підготовчого провадження відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки згідно із п.7. ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно положень статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого, зокрема частиною 1 статті 185 КК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судові витрати стягнути з ОСОБА_5 .
Речові докази у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, п.7 ч. 1 ст. 284, 286, 372, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за № 0001719 від 27.09.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з тим, що потерпіла мати обвинуваченого ОСОБА_4 , відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 197 (сто дев`яносто сім) гривень 74 коп.. :
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1