Провадження № 1-кс/470/243/17
Справа № 485/1335/17
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року смт Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильки Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, із неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, а саме: 17 червня 2015 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2017 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області звернувся слідчий СВ Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою до трьох місяців, яке погоджено прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

В клопотання зазначено, що 14 серпня 2017 року близько 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, знаходячись на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , проник через відчинені двері до приміщення гаражу, звідки повторно таємно викрав бензопилу марки «Forte», вартістю 2000 грн. Після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, продавши його односельцю, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

16 серпня 2017 року відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та 23 серпня 2017 року матеріали досудового розслідування об?єднано за № 0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і в той же день йому пред?явлено підозру у вчиненні вказаного злочину.

В ході досудовго розслідування встановлені обставини, які є достатінми для цієї підозри ОСОБА_5 , а тому ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 51 день, тобто до 22 жовтня 2017 року. Встановлено ОСОБА_5 заставу в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, що становить 64000 грн. та покладено обов?язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області, прокурора, або суду; не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Слідчий посилається на обґрунтованість підозри та вказує на необхідність продовження строку тримання під вартою до трьох місяців, оскільки неможливо завершити досудове розслідування за потреби виконати ряд процесуальних дій, зокрема: витребувати висновки судово-психіатричної та товарознавчої експертиз і ознайомити з ними підозрюваного та захисника; відкрити матеріали кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області від 19 жовтня 2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000480 продовжено до трьох місяців, тобто до 22 листопада 2017 року.

Під час судового розгляду прокурор місцевої прокуратури підтримала вказане клопотання слідчого, а підозрюваний та його захисник просили вирішити його на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

За правилами ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими вони обгрунтовуються, слідчий суддя доходить висновку, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання на строк до шести років позбавлення волі.

Він раніше судимий, а саме: 17 червня 2015 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Крім цього, ніде не працює і не навчається, зловживає спиртними напоями, утриманців та стійких соціальних звязків не має, а вказаний злочин вчинив в період іспитового строку.

Тому ці дані свідчать про те, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому, з метою забезпечення його належної поведінки, клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 193-199 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Миколаївському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області до 22 листопада 2017 року.

Строк дії ухвали закінчується 22 листопада 2017 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду

Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1