печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000040,-
В С Т А Н О В И В :
06.12.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про арешт майна, в якому останній, посилаючись на те, що в провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000040 від 16.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КПК України, в якому він є потерпілим.
Просить, з метою збереження вказаного майна та запобігання його подальшого відчуження, задовольнити клопотання в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 від 16.01.2015, та накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 , іпн. НОМЕР_1 , а саме: на садовий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 230,5 кв.м. та земельну ділянку кадастровий номер :08:002:0356 за адресою АДРЕСА_2 , площею 0,0604 га., що підтверджується інформаційною довідкою № 83637011 від 28.03.2017 та № 83637526 від 28.03.2017 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.
Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв щодо неможливості розглядати клопотання у його відсутності не надав, а тому слідчим суддею визнано можливим розглядати клопотання у відсутності заявника.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких являється арешт майна.
Частиною 1 статті 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право цивільний позивач з метою забезпечення цивільного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Разом з тим, зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається правових підстав у ОСОБА_3 для звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, оскільки з наданих матеріалів не встановлено факт подання останнім цивільного позову в рамках кримінального провадження № 0000040, а відтак в силу положень статті 61 КПК України ОСОБА_3 не набув процесуального статусу цивільного позивача, та як наслідок, відповідно до ст. 171 КПК України, не наділений правом на звернення з клопотання про накладення арешту на майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 170-173, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000040 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1