Справа № 580/1604/17
Номер провадження 1-кп/580/200/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000439 від 01.09.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, Кіровського району, Приморського краю, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не судимого в порядку ст. 89 КК України.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 18.08.2017 року о 08:30 год., перебуваючи в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, з метою незаконного збагачення, викрав мобільний телефон марки «Soni Ericsson» моделі S 500І, вартістю 225 грн., належний ОСОБА_5 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

08.09.2017 року між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення на умовах того, що обвинувачений зобов`язується: беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та вибачиться перед потерпілою за завдану ним шкоду безпосередньо під час підписання зазначеної угоди і, що за даний злочин йому буде призначене покарання у виді громадських робіт строком 100 годин.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які нею передбачені.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення.

За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що обвинувачений свою вину визнав, у скоєному розкаявся, його характеристику, а також виходить з умов угоди, досягнутої між обвинуваченим та потерпілою, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Речовий доказ, а саме мобільний телефон марки «Soni Ericsson» моделі S 500І, належний ОСОБА_5 , переданий їй на зберігання вважати повернутим власнику.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 08.09.2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону у виді громадських робіт строком 100 годин.

Речовий доказ, а саме мобільний телефон марки «Soni Ericsson» моделі S 500І, належний ОСОБА_5 , переданий їй на зберігання вважати повернутим власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1