Справа№751/8352/17
Провадження №1-кс/751/99/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 20.11.2017, приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» в с. Сираї, Козелецького району, Чернігівської області у напрямку з м. Києва до м. Чернігова.
Рухаючись у вказаному напрямку у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості у вигляді туману, перевищуючи допустиму швидкість руху в населеному пункті, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, при виникненні небезпеки для руху, а саме пішохода ОСОБА_8 , яка переходила проїзну частину, ведучи за руку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ведучи дитячу коляску, в якій знаходилась ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зліва направо, відносно напрямку руху автомобіля, яку водій об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого біля з`їзду з автодороги «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» на вул. Гагаріна с. Сираї здійснив наїзд на ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які від отриманих тілесних ушкоджень померли.
В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. 2.3 (б) (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій забовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), 12.2 (у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги), 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди), Правил дорожнього руху України, що є причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
20.11.17. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
21.11.17. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.11.17. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 години до 06-00 години, та зобов`язано виконувати визначені законом обов`язки.
Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця ДТП від 20.11.17., протоколами допиту свідків, відеозаписом події ДТП, протоколом допиту підозрюваного, протоколами проведення слідчих експериментів, висновками експертів, однак з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування необхідно виконати ще ряд інших дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали суду про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Крім того беручи до уваги те, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та не відпали, просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 на 60 діб у межах строку досудового розслідування.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, зазначивши, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, а тому необхідно продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. Просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
20.11.17. о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
21.11.17. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
22.11.17. слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, терміном до 18 січня 2018 року.
В рамках кримінального провадження органом досудового розслідування виконаний певний обсяг робіт, однак на час розгляду даного клопотання слідчим з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування необхідно отримати висновки судово-медичних експертиз трупів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; висновок комплексної судової експертизи відео звукозапису та інженерно-транспортної експертизи дослідження механізму та обставин ДТП; висновок судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2. «Дослідження технічного стану транспортних засобів»; необхідно провести слідчий експеримент за наявності відповідних погодних та дорожніх умов; надати сторонам доступ до матеріалів провадження та прийняти рішення за результатами досудового розслідування. Крім того, ризики передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також може незаконно впливати на свідків, експертів, схилити їх до зміни показань та дачі неправдивих показань та свідчень, не зменшились та не відпали, а отже, слід продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та дію обов`язків, передбачених ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.11.17.
Враховуючи пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що без застосування вказаного запобіжного заходу запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливо, при цьому, більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, з урахуванням особи підозрюваного та тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, застосувати неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197 КПК України, -
Клопотання прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваному ОСОБА_5 , залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 години до 06-00 години.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, передбачених ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2017 року про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме:
- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 години до 06-00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали до 16 березня 2018 року включно.
Ухвалу в частині застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_5 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1