Справа №635/6926/17
Провадження № 1-в/635/986/2017
УХВАЛА
Іменем України
26 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Малахове Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, з не повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 15 вересня 2009 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 12 жовтня 2010 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 02.12.2013 умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 6 днів;

- 28 серпня 2014 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст.71, ч.4 ст.81 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

засуджений вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 січня 2015 року за ч.2 ст. 186, ч.4 ст.70 до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, -

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення у відповідності до ст. 81 КК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви засудженого не заперечував.

В судове засідання ні засуджений, ні представник установи, де відбуває покарання засуджений, не з`явилися. Надали до суду заяви, в яких вказали, що просять розглядати дану справу у їх відсутність. Засуджений у своїй заяві вказав, що просить суд задовольнити його заяву.

У відповідності до положень ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомлена про поважні причини неявки.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, вважає заяву ОСОБА_4 такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 січня 2015 року за ч.2 ст. 186, ч.4 ст.70 до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 25 листопада 2014 року по 13 лютого 2015 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з характеристики на засудженого, останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.09.2014. Під час тримання в Харківській установі виконання покарань (№27), характеризувався посередньо, не допускав порушення режиму тримання, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався. З 03 липня 2015 року відбуває строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». Працевлаштований до промислової зони установи, а саме, на дільниці з переробки вторсировини. Поставленні завдання виконує своєчасно та повністю, але потребує додаткового контролю з боку виробничого персоналу установи. За час відбування покарання, за допущене порушення установленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час стягнення погашено у встановленому законом порядку. Характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. З метою стимулювання правослухняної поведінки заохочувався адміністрацією установи чотири рази. Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, але під час індивідуальних бесід не завжди відвертий. Намагається утримувати в чистоті і порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться без зацікавлення. Відповідно до статей 110,112,113 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування та телефонних. Стосунки доброзичливі, але досить слабі. На профілактичному обліку не перебуває.

У відповідності до довідки про працевлаштування засудженого, ОСОБА_4 був працевлаштований починаючи з липня 2016 року і листопад 2017 року на виробництві установи.

Згідно із довідкою від 13.12.2017 виданою бухгалтером Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 , до установи виконавчі листи відносно ОСОБА_4 не надходили.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялась умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 3/4 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 січня 2015 року, на невідбуту частину покарання 11 (одинадцять) місяців 12 (дванадцять) днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1