Справа № 642/6607/16-к
Номер провадження 1-кп/643/397/17
УХВАЛА

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова,громадянина України , працює арбітражним керуючим , раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду .
Захисник ОСОБА_6 навела суду доводи , підтримані у судовому засіданні адвокатами ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_8 та обвинуваченим про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України та обгрунтувала думку про необхідність повернення обвинувального акту через те, що обвинувальний акт не містить чіткого, повного та конкретного формулювання обвинувачення відносно ОСОБА_7 , який не є суб`єктом злочину , передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а крім того, не може бути пособником злочину.
Вислухав думку учасників судового провадження , суд вважає вимогу про повернення обвинувального акту безпідставною.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Крім того , захисником ОСОБА_6 у судовому засіданні заявлене клопотання , підтримане адвокатом ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_8 та обвинуваченим про закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину . У відповідності до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України. Такої підстави як закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину не передбачено наведеними нормами закону , а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. До обвинувального акту відповідно до п. 1 ч.4 ст. 291 КПК України доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору.
Крім того, захисником ОСОБА_6 заявлене клопотання про витребування від прокурорів доказів обвинувачення , а саме дозволів на проведення негласних слідчих дій, а адвокатом ОСОБА_8 заявлене клопотання на витребування з ГУ СБУ в Харківській області інформації що до осіб , які були залучені у якості понятих , заявлені клопотання не можуть бути розглянуті на стадії підготовчого судового розгляду , оскільки це питання відноситься до оцінки належності та допустимості доказів , зібраних обвинуваченням і можє бути вирішене тільки при дослідженні доказів у суді.
Тому суд долучає зазначені клопотання до матеріалів кримінального провадження, а викладене в них суд перевірить в судовому засіданні при розгляді справи по суті .
Також суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик свідків, оскільки таке право прокурора передбачено ст. 36 КПК України.
Таким чином , судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 157, 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні на 14.04.2017 року на 12-30 годину у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заявлених прокурором.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення .
Суддя