Справа № 570/3262/14-к
Номер провадження 1-кс/570/408/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 05 квітня 2014 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, 03 квітня 2014 року близько 12 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , поїхав в с. Бугрин, Гощанського району, і до цього часу його місце знаходження невідоме. В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчо-розшукових дій щодо пошуку ОСОБА_4 , проте на даний час встановити його місце перебування не представилося можливим. Допитаний як свідок ОСОБА_5 , вказав, що напередодні вищевказаної події він неодноразово телефонував до ОСОБА_4 , на його мобільний номер оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 . Також було допитано дружину безвісти зниклого, ОСОБА_6 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_4 , користувався абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та вказала серійні номери мобільного телефону яким користувався ОСОБА_4 , а саме ІМЕІ 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 . В ході проведення аналізу отриманої інформації від операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , по абонентському номеру НОМЕР_1 який належить гр. ОСОБА_4 , стало відомо, що 03.04.2014 року безвісно відстутній дзвонив на абонентський номер НОМЕР_5 , о 12 год. 55 хв. та останній дзвінок був абонента о 13 год. 26 хв.на вище вказаний номер. На даний час абонентський номер вимкнений, та встановити особу неможливо. Весь час абонентський номер НОМЕР_5 працював з мобільного телефону з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_6 .

В клопотанні слідчий посилається на те, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають підстави вважати, що згідно інформації та аналізу трафіків з`єднань з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 останнє місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_4 , було в смт. Оженіно, Острозького району Рівненської області.

Також, як вбачається з клопотання, слідством було встановлено невідомі абонентські номери, які можуть бути причетними до безвісти зниклого ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 та серійні номери мобільних телефонів, ІМЕІ: НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 .

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, в провадженні слідчого відділення Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за №0000383 від 05 квітня 2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншого шляху, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 , старшому слідчому Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00.00 год. 01.03.2014 року на час дії ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , 2) Компанія " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_3 , 3) Дочірня компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_4 за сім-картками:

1) НОМЕР_7

2) НОМЕР_8

3) НОМЕР_9

4) НОМЕР_10

5) НОМЕР_11

Серійні номери мобільних телефонів, ІМЕІ:

НОМЕР_15

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1