Ухвала

13 лютого 2018 р. м. Київ
Справа № 361/990/15-к

Провадження № 51-2072 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Київської області на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
постановою Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 23 червня 2016 року задоволено заяву заступника Генерального прокурора України, а ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 лютого 2016 року щодо ОСОБА_4 скасовано, з направленням справи на розгляд до суду касаційної інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження.
У порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для розгляду касаційної скарги.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 04 лютого 2016 року у складі головуючого ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_6 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження у суді першої інстанції, на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 , на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України. Зазначене рішення приймалось по суті заявлених доводів колегією суддів, у складі якої брала участь суддя ОСОБА_1 .
Крім того, ухвалою вказаної колегії суддів ВССУ від 19 січня 2016 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 , на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України, залишено без руху, з наданням строку для усунення зазначених в ній недоліків.
Ухвалою колегії суддів ВССУ від 16 лютого 2016 року повернуто касаційну скаргу заступника прокурора Київської області на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 .
Враховуючи, що суддя ОСОБА_1 вже брала участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , розгляд касаційної скарги прокурора під головуванням цього ж судді може викликати сумнів у її неупередженості, в зв`язку з чим заявлено самовідвід.
Оскільки заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід ґрунтується на вимогах п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, кримінальне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Київської області на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2015 року підлягає направленню керівнику апарату Верховного Суду для виконання вимог ч. 3 ст. 82 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 3 ст. 82 КПК України, п.п. 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 03.10.2017, Суд
ухвалив:
Заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід задовольнити.
Провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Київської області на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 направити керівнику апарату Верховного Суду для виконання вимог ч. 3 ст. 82 КПК України.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3