Справа № 1-кс/331/4011/2017
331/7481/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши його клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0002529, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2017 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 14.06.2004 Ленінським р/с Запорізької області за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підст. ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 22.05.2006 Ленінським р/с м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років 6 місяцям позбавлення волі, на підст. ст. 71 КК України частково приєдн. покарання Ленінського р/с до 5 років позбавлення волі. Звільнився 21.10.2010 з Вільнянської ВК №20 по відбуттю строку покарання; 20.08.2015 Ленінським р/с м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Знятий з обліку 30.09.2016 по закінченню строку покарання; 31.03.2017 Вознесенівським ВП до Орджонікідзевського р/с м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за ст. 186 ч. 2 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0002529, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2017 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначено, що 25 серпня 2017 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у лісосмузі біля провулку Ковальський в м. Запоріжжя, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог статей 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», шляхом зривання стебел дикорослої рослини конопель, незаконно придбав речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №7-1515 від 08.09.2017 - «є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІСОМ, масами 3,364 г, 0,258 г та 102,6 г в перерахунку на суху речовину. Загальна маса канабісу склала 106,222 г» та почав незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання.
В цей же день, приблизно о 17 годині 00 хвилин біля будинку № 5-а по провулок Ковальський в м. Запоріжжя, ОСОБА_5 був зупинений співробітниками поліції, які під час огляду місця події, у останнього виявили та вилучили речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №7-1515 від 08.09.2017 - «є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІСОМ, масами 3,364 г, 0,258 г та 102,6 г в перерахунку на суху речовину. Загальна маса канабісу склала 106,222 г», яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який кваліфікується як незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.
30 жовтня 2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

30 жовтня 2017 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий, кожен в окремості, у судовому засідання внесене клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть

участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання прокурора, підозра ОСОБА_5 обґрунтована: допитами свідків, висновком екперта, а також іншими доказами, зібраними в ході розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого у ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також ігнорування запланованих слідчих дії у даному кримінальному провадженні.
Так, органом досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, яке законодавцем віднесено до категорії середньої тяжкості; має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним та таким, що підлягає задоволенню клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0002529, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2017 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого Олександрівського ВП ОСОБА_4 у службовий кабінет № 36 за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
31.10.2017