У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 вересня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 31 липня 2017 року у кримінальному провадженні №0000440 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 та ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.289 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років без конфіскації належного йому майна, за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з відбуттям міри покарання у кримінально-виконавчій установі. На підставі ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_2 призначено у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років без конфіскації належного йому майна та зараховано частково відбуте покарання за вироком Демидівського районного суду Рівненської області, починаючи з 07 листопада 2016 року, з 17 години 45 хвилин та, з цього ж моменту, встановлено рахувати початок строку відбування покарання ОСОБА_2 за вироком. Згідно ч.5 ст.72 КК України, зараховано обвинуваченому ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення за період з 17 години 45 хвилин, 07 листопада 2016 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року - з розрахунку, згідно якого одному дня попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , до вступу вироку в законну силу було залишено попередній - тримання під вартою. Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної злочином задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 завдану майнову шкоду в сумі 67395 (шістдесят сім тисяч триста дев`яносто п`ять) грн. та завдану моральну шкоду в сумі 30000 (тридцять тисяч) грн.. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат, зокрема щодо стягнення з обвинуваченого на користь держави витрат, пов`язаних з проведенням експертиз.

Не погодившись з вироком, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник-адвокат ОСОБА_3 оскаржили його в апеляційному порядку.

Розглянувши подаі апеляційні скарг, вважаю, що вони подані належними особами, протягом визначеного строку на апеляційне оскарження вироку, встановленого у ст.395 КПК України, їх зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст.396 КПК України, а тому вони підлягають до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000440 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 31 липня 2017 року.

Копії цієї ухвали та апеляційих скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`яти днів з дня отримання їх копій.

Суддя - ОСОБА_1