overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/5523/17
Провадження №1-кп/463/496/17
УХВАЛА
про привід
04 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0002761 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002761 від 22.10.2017 року.
Судовий розгляд справи було призначено на 04 грудня 2017 року, однак обвинувачені не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи. Ухвала про привід обвинувачених від 13.11.2017 року не виконана, про причини не виконання суд не повідомлено.
Прокурор заявила клопотання про доставку обвинувачених приводом в наступне судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь обвинувачених у справі є обов`язковою, у судове засідання вони не прибули без поважних причин, тому їх слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.140-143, 323, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити
Доставити приводом в судове засідання 14 грудня 2017 року на 10 год. 40 хв.:
-обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
-обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 (м. Львів, вул. Богомольця, 9) для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3270/17 Провадження № 1-кп/450/349/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового розгляду
27 листопада 2017 року Пустомитівський районний суду Львівської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.11.2017р. в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 в суд поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001931, внесеного в ЄРДР 11.10.2017 р. відносно ОСОБА_2 , щодо якого в ході досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні визнані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.314, 392, 506 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 14:15год. 07.12.2017р.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий - суддяОСОБА_1
Справа №597/1169/17
Провадження №1-кп/597/75/2017
У Х В А Л А
"28" листопада 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
законного представника обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - ОСОБА_10
захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - ОСОБА_11
потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

ОСОБА_15 заявив в судовому засіданні клопотання про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що його зять потерпілий ОСОБА_16 перебуває за межами України і викрадений з їх господарства насос являється їх спільною власністю.
ОСОБА_17 в судовому засіданні заявила клопотання про визнання її законним представником неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , так як вона являється їх рідною сестрою по матері, а їх законний представник ОСОБА_10 не зможе бути присутньою в судових засіданнях за сімейними обставинами.
Заслухавши клопотання ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , думку щодо них сторін та інших учасників кримінального провадження, які не заперечують проти заявлених клопотань, суд вважає, що вони підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.44, 55, 314 КПК України, суд,
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/1073/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/341/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

30 листопада 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Підволочиського районного суду про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИла:

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Підволочиського районного суду про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України до іншого суду та призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 01 грудня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/103/2017
Справа № 679/1508/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 листопада 2017 року м. Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
04.12.2017 Справа №607/15332/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши 1 грудня 2017 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт передано судді на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження - отримання суддею, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо об`єднання проваджень, а також інших питань передбачених ч.3 ст.314, ст.315 КПК України необхідно провести підготовче судове засідання. Тому, на підставі даного обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 31 - 35, 217, 314, 334 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34, в яке викликати учасників провадження на 11 січня 2018 року в 09 год. 40 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
4 серпня 2017 року м. Хмельницький
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
3 серпня 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченої, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/3512/17
№ 1-в/688/352/17
Ухвала
Іменем України
04 грудня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора . ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка в режимі відеоконференції клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.09.2011 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 198, ч. 3 ст. 301 КК України до 3 років 1 дня позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.04.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

встановив:
ОСОБА_5 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.06.2014 року за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 5 років 5 днів позбавлення волі.

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, посилаючись на те, що має двоє неповнолітніх дітей.

Представник Шепетівської виправної колонії №98 та прокурор заперечили проти клопотання засудженого, оскільки відсутні підстави для застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до п. в) ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Відповідно до п. а) ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07 вересня 2017 року, амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про неможливість застосування акта амністії щодо засудженого ОСОБА_5 як такого, що має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів та вчинив умисний злочин після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання.

Керуючись п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/732/17
Справа № 688/2189/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,
ч.1 ст.357 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2017 року,
в с т а н о в и в:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 12 жовтня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. За ч.1 ст.357 КК України ОСОБА_3 виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.
10 листопада 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 подав на вказаний вирок апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 14 грудня 2017 року включно.

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/792/476/17
Справа № 672/517/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
апелянта ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду від 03 жовтня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
В судовому засіданні апелянт ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 з підстав, що він приймав участь в розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 06 жовтня 2015 року. По наслідкам судового розгляду було складено протокол про порушення адміністративного провадження за ч.1 ст. 185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) відносно ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що відвід задоволенню не підлягає.

Статтею 77 КПК України передбачено обставини, що виключають участь прокурора, слідчого у кримінальному провадженні.

Обставини, які виключають участь прокурора у подальшому розгляді кримінального провадження не встановленні.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
У заявленому відводі апелянтом ОСОБА_7 прокурору ОСОБА_6 слід відмовити.

Головуючий
Судді
Справа № 128/2597/17
УХВАЛА
05 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 26.07.2017 року в ЄРДР за № 0000831 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.10.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 26.07.2017 року в ЄРДР за № 0000831 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 05.12.2017 року о 15.00 годині обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась по невідомим для суду причинах, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином.

Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого та винести ухвалу про здійснення її явки приводом у наступне судове засідання.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає його обґрунтованим, а проведення підготовчого судового засідання вважає неможливим, без участі обвинуваченої ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, її явку до суду слід забезпечити приводом.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженню, яке внесене 26.07.2017 року в ЄРДР за № 0000831 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 22.01.2018 року о 15.00 год.
Здійснити привід в судове засідання, яке призначено на 22.01.2018 року о 15.00 год. в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копії ухвал суду направити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для виконання; керівнику Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 136/1611/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець кримінальне провадження № 0000177, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Будучи повідомленою в установленому порядку про час і місце розгляду справи, підозрювана ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 04.12.2017 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_4 не з`явилася до суду без поважних причин, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваної приводу, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 139, 143, 288 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 15.01.2018 року в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
Доставити приводом ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на 10:00 год. 15.01.2018 року в приміщення Липовецького районного суду Вінницької області.
Виконання ухвали покласти на Липовецьке відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2841/14-к
1-кп/140/75/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2017 року. Колегія суддів Немирівського районного суду

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвокатів ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000463 від 22.07.2014, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалами Немирівського районного суду від 11.01.2017 року та 28.02.2017, 12.04.2017 року, 06.06.2017 року було застосовано привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 . Привід свідків не виконаний. Про причини невиконання суду не повідомлено, у зв`язку з чим прокурором ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про повторний привід даних свідків так як подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 329 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки у відсутність даних свідків розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначених осіб необхідно застосувати привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 327 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовільнити.

Застосувати повторний привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 05.12.2017 року 14:00 год. до свідків:

-ОСОБА_9 ,

АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_2

- ОСОБА_11 , жителя

АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 ,

АДРЕСА_4

-ОСОБА_13 , жительки с. Мар`янівки, Гайсинського району

Вінницької області.

Копію ухвали направити начальнику Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1777/17
05 грудня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 19 грудня 2017 року о 12 год. 45 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_12 , ОСОБА_58 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: