Справа № 643/2041/18
Номер провадження 1-кс/643/490/18
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, тимчасово не працює, одружений, раніше не судимий, обвинувальний акт стосовно нього за ч. 1 ст. 185 КК України 29.08.2017 направлено до суду, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 приблизно о 01:00, знаходячись біля будинку № 94-б по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля "ВАЗ-2101", р.н. НОМЕР_1 , після чого підняв капот та потягнув за трос, тим самим відкрив капот, зняв клейму з акумуляторної батареї "Feon Superior Edition" і витягнув її, тим самим таємно викрав з автомобіля акумуляторну батарею яка належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь, завдавши матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_6 в сумі 672,75 грн.
Крім того, 16.02.2018, приблизно о 01:20, знаходячись біля будинку № 100-а по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля "Део Сенс", бежевого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , відсунувши решітку капота, потягнув за трос, тим самим відкрив капот, зняв клейму з акумуляторної батереї "Westa" і витягнув її, тим самим таємно викрав з автомобіля акумуляторну батарею, яка належить потерпілій ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши матеріальні збитки потерпілому на суму 967,50 грн.
21.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий, посилаючись на тяжкість вчиненого злочину, особистість підозрюваного, який раніше притягнутий до кримінальної відповідальності за злочин проти власності, вказує на наявність ризику вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, а також переховування від органів досудового розслідування та суду і просить застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що буде достатнім для запобігання вказаним ризикам.
В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини, наполіг на його задоволенні.
Підозрюваний не заперечував факту скоєння кримінального правопорушення, а обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважає цілком обґрунтованим та достатнім.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки у вигляді:
- заборони в період часу з 21:00 до 07:00 залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 ;
- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1