Справа № 761/1126/18
Провадження № 1-кс/761/1113/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року при розгляді клопотання представника власника майна компанії «S.I. SYNCHRONIZED INCENTIVES LTD» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004826 від 15 квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року клопотання представника власника майна компанії «S.I. SYNCHRONIZED INCENTIVES LTD» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004826 від 15 квітня 2017 року, було задоволено та скасовано арешт накладений на нежитлові приміщення загальною площею 1834,9 м. кв., розташовані по вулиці Смоленській 31-33Б у місті Києві, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), які на праві приватної власності належать Компанії «S.I. SYNCHRONIZED INCENTIVES LTD» (Кіпр) та Командитного товариства «EMET RTADING LP» (Сполучене королівство Великобританії на Північної Ірландії), в рівних частках по 1/2 об`єкту кожному.

14 лютого 2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «S.I. SYNCHRONIZED INCENTIVES LTD» (Кіпр), звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року, а саме в частині назви Командитного Товариства з «EMET RTADING LP» на «EMET TRADING LP». На підтвердження правильності назви Командитного Товариства долучив до заяви копію свідоцтва про реєстрацію Командитного Товариства «EMET TRADING LP».
В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 заяву про виправлення описки підтримав, просив її задовольнити. Зазначив про те, що при підготовці клопотання про скасування арешту майна була допущена технічна помилка у другому слові назви Командитного Товариства «EMET TRADING LP», яке є співвласником нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень загальною площею 1834,9 м. кв., розташованих по вулиці Смоленській 31-33Б у місті Києві, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00). На підтвердження своїх доводів надав слідчому судді для огляду оригінал свідоцтва про реєстрацію та матеріали реєстраційної справи Командитного Товариства «EMET TRADING LP».
Уповноважена особа ГУ НП в м. Києві, до суду не з`явилася, про час та дату розгляду заяви була повідомлена завчасно та належним чином. Разом із цим, неприбуття у судове засідання вказаної особи, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року було задоволено клопотання представника власника майна компанії «S.I. SYNCHRONIZED INCENTIVES LTD» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004826 від 15 квітня 2017 року та скасовано арешт накладений на нежитлові приміщення загальною площею 1834,9 м. кв., розташовані по вулиці Смоленській 31-33Б у місті Києві, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), які на праві приватної власності належать Компанії «S.I. SYNCHRONIZED INCENTIVES LTD» (Кіпр) та Командитного товариства «EMET RTADING LP» (Сполучене королівство Великобританії на Північної Ірландії), в рівних частках по 1/2 об`єкту кожному.

З матеріалів клопотання, зокрема Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вбачається, що нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення загальною площею 1834,9 м. кв., розташовані по вулиці Смоленській 31-33Б у місті Києві, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, належать на праві приватної власності Компанії «S.I. SYNCHRONIZED INCENTIVES LTD» (Кіпр) та Командитному товариству «EMET TRADING LP» (Сполучене королівство Великобританії на Північної Ірландії), в рівних частках по 1/2 об`єкту кожному.

Вислухавши думку заявника адвоката ОСОБА_3 , дослідивши заяву про виправлення описки та долучені до неї документи, оглянувши в судовому засіданні оригінал свідоцтва про реєстрацію та матеріали реєстраційної справи Командитного Товариства «EMET TRADING LP», вивчивши матеріали клопотання з додатками в 1-му томі, слідчий суддя приходить до висновку про те, що в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року було допущено помилку у вигляді описки в частині назви Командитного Товариства, а саме «EMET RTADING LP» замість «EMET TRADING LP», яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, а тому на підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає за можливе внести виправлення в ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.379, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року (справа №761/1126/18, провадження №1-кс/761/1113/2018).

В описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року (справа №761/1126/18, провадження №1-кс/761/1113/2018) замість найменування Командитного Товариства «EMET RTADING LP» вважати найменування Командитного Товариства «EMET TRADING LP».

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1