Справа № 766/1236/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту з майна, який було накладено постановою слідчого СВ УСБУ в Херсонській області від 25.07.2012р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду, посилаючись на те, що постановою слідчого СВ УСБУ в Херсонській області від 25.07.2012р накладено арешт на все його майно.

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 22.11.2012р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 212 КК України та призначено штраф в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 34000 грн. Вказаний штраф останнім сплачено, ще у 2013 році.

Відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 17.01.2018 року арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 не скасовано, що перешкоджає власнику вільно здійснювати своє право власності відносно нього, оскільки є відповідна відмітка про накладання арешту у реєстрах.

Просить суд скасувати арешт накладений постановою слідчого СВ УСБУ в Херсонській області від 25.07.2012р. на все майно, яке належить ОСОБА_5 , 1970 р.н..

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо скасування арешту.

Відповідно до вимог п. 8 ст. 324 КПК України від 28.12.1960 р. при постановленні вироку судом вирішуються питання щодо майна, описаного для забезпечення цивільного позову і можливої його конфіскації

Згідно п.9 розділу XI «Перехідні Положення» нового КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому заява про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України 1960 року.

Ст. 409 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 1960 р.) визначено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню

Керуючись 324, 409, 411 КПК України в редакції 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту з майна, який було накладено постановою слідчого СВ УСБУ в Херсонській області від 25.07.2012р. задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 від 25.07.2012р. на все майно, яке належить ОСОБА_5 , 1970 р.н.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом семи днів після проголошення, через Херсонській міський суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_1