Справа № 640/8641/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000504 від 30.05.2017 року, про продовження строку домашнього арешту:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2017 р.н., працюючої в Харківській обласній раді на посаді начальника Управління з питань комунальної власності виконавчого апарату, раніше не судимої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування.
У клопотанні прокурор вказує, що у серпні 2015 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_5 , будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, спільно з іншою посадовою особою органу місцевого самоврядування ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення протиправним шляхом, згідно розробленого ними злочинного плану, шляхом складання фіктивних документів про виконані роботи, які фактично не виконувались, здійснили перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку ОКП ХОР «Знахідка» та Управління Державного казначейства в Харківській області на розрахунковий рахунок підконтрольної особи з подальшим переведенням грошових коштів в готівкову форму та заволоділи ними, за що передбачена кримінальна відповідальність ч.3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що на даний час досудове слідство не завершено, строки його продовжені, а наявність ризику, передбаченого п. 1, 3, 4, ч.1 ст. 177 КПК України, продовжує існувати.
Крім того вказує, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до 05.01.2018 не має можливості, оскільки необхідно закінчити проведення судово-економічної експертизи, скласти повідомлення про підозру у кінцевій редакції, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання.
Підозрювана та її захисник проти продовження строку домашнього арешту заперечували, оскільки вважають клопотання прокурора не обґрунтованим.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000504 від 30.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В межах даного кримінального провадження 29 вересня 2017 ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру від 01.09.2017 р. у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
09 жовтня 2017 року слідчим суддею Київського районного суду м.Харкова підозрюваній ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 31 день, тобто до 08.11.2017 року. На підозрювану ОСОБА_5 судом було покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту в якому вона проживає в України без дозволу слідчого, прокурора, суду; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 23-00 г. до 06-00 г. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи зміну місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2017 р. строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 05.01.2018 р.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000504 від 30.05.2017, а саме:
-протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

-протоколом одночасного допиту свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_13 ;

-договором № 3901 від 07.09.2015 та актом приймання виконаних будівельних робіт №1 від 21.12.2015,щодо ремонту водостічної системи крівлі на об`єкті, розташованому за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська, 8;

-договором № 3902 від 22.09.2015 та актом приймання виконаних будівельних робіт№1 від 16.10.2015,щодо ремонту крівлі на об`єкті, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ;

-договором № 3903 від 16.11.2015 щодо поточного ремонту м`якої крівлі об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ;

-договором № 3904 від 10.12.2015 та актом приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 16.09.2015 щодо обслуговування інженерних систем, комунікацій водонапірної башти за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська, 8 (нині вул. Санаторська, 8);

-протоколом огляду електронної пошти ОСОБА_11 ;

-протоколом огляду комп`ютера ОКП ХОР «Знахідка»;

-протоколом огляду матеріалів складених за результатами проведених НСРД проведених відносно ОСОБА_6 ;

-банківськими виписками ПАТ «Укрсоцбанк» про рух грошових коштів за рахунками ОКП ХОР «Знахідка», ФОП « ОСОБА_19 » та власним картковим рахунком ОСОБА_19 ;

-реєстром бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників бюджетних коштів та платіжним дорученням № 271 від 25.12.2015 за яким здійснено перерахування ФОП ОСОБА_20 грошових коштів в сумі 52800 грн.;

-реєстром бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників бюджетних коштів та платіжним дорученням № 286 від 29.12.2015 за яким здійснено перерахування ФОП ОСОБА_20 грошових коштів в сумі 72998 грн.;

-рапортом оперуповноваженого СБ України про відсутність ОСОБА_5 за місцем її реєстрації та мешкання.

Суд погоджується з доводами прокурора, що завершити досудове розслідування до 05.01.2018 р. не є можливим, тому що необхідно виконати значну кількість слідчих та інших процесуальних дій, на які посилається прокурор у своєму клопотанні.
За змістом ч. 1, 2 ст. 294 КПК України, яка визначає загальні положення продовження строку досудового розслідування, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінального проступку (дізнання) у строки, зазначені в ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого цією ж статтею, відповідним прокурором.
30.10.2017 року першим заступником прокурора Харківської області ОСОБА_21 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 30.05.2017 р. було продовжено до 4-х місяців, тобто до 05.01.2018 року.
26.12.2017 року першим заступником прокурора Харківської області ОСОБА_21 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 30.05.2017 р. було продовжено до шести місяців, тобто до 05.03.2018 року.
На час розгляду даного клопотання слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України: а саме можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість зміни ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу на більш м`який для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначеного ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, дані про особу підозрюваної, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому продовжує для неї дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку на який продовжено досудове розслідування.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000504 від 30.05.2017 року про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці, а саме до 27.02.2018 р. із зобов`язанням останньої виконувати обов`язки, що були покладені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2017 р.
Строк дії цієї ухвали з 27.12.2017 по 27.02.2018 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2017 р. ___ год. __хв. ______________________
ОСОБА_5