Справа № 626/560/18
Провадження № 1-кс/626/133/2018
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

23 березня 2018 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Піщанка, Красноградського району, Харківської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, маючий середню освіту, не працюючий, в силу ст. 89 КК України не судимий,

- який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до наданих суду матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на початку грудня 2017 року близько 23.00, за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з єдиним злочинним прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, проникли на територію домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, проникли до сараю, звідки таємно викрали велосипед спортивного типу марки «Турист» та емальовану металеву каструлю ємністю 40 л., вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи за № 43 від 14.03.2018, становить 1700,00 та 650,00 грн. Після чого зникли з місця події та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2350,00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 в кінці січня 2018 року близько 23.00, за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з єдиним злочинним прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, проникли на територію домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом віджиму вікна проникли до будинку, звідки таємно викрали чавунну батарею на 10 секцій, каструлю алюмінієву ємністю 5 л., каструлю алюмінієву ємністю 2 л., миску алюмінієву ємністю 5 л., миску алюмінієву ємністю 10 л., бідон алюмінієвий ємністю 38 л. з кришкою, бідон алюмінієвий ємністю 38 л. без кришки та велосипед дорожнього типу марки «Україна», вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи за № 44 від 14.03.2018, становить 500,00 грн., 120,00 грн., 50,00 грн., 110,00 грн., 170,00 грн., 500,00 грн., 380,00 грн., 1400,00 грн. Після чого зникли з місця події та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3230,00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 02.02.2018 близько 22.00 за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з єдиним злочинним прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, проникли на територію домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали металобрухт вагою 135 кг., вартість якого відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи за № 22 від 05.02.2018, становить 820,80 грн. Після чого зникли з місця події та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

16 березня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Винність ОСОБА_5 у вчиненні даних злочинів підтверджується: протоколами допиту свідка ОСОБА_10 , оглядом місця події від 03.02.2018, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи вище викладене орган досудового розслідування вбачає наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Наявність даного ризику обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та свідків, так як останній являється мешканцем Красноградського району.

В зв`язку з виключенням дій з боку ОСОБА_5 , направлених на переховування від органів досудового розслідування та суду, орган досудового розслідування вважає за доцільним застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В зв`язку з вищевикладеним, слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, думку самого підозрюваного, який не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Винність ОСОБА_5 у вчиненні даних злочинів підтверджується вище переліченими доказами у справі.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного, з тією метою, щоб останні не надавали свідчень, які б підтверджували його причетність до вчинення злочину, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, строком до 6 років.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.131-132, 176-179, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000867 від 03.02.2018р. - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме з Красноградського району, Харківської область, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місце роботи;

-утримуватись від спілкування з потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_10 ;

-з`являтися по кожному виклику до слідчого, прокурора, суду.

Контроль за виконанням підозрюваним ухвали суду покласти на Красноградський ВП ГУ НП в Харківській області та прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1