УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором КМП №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження № 0011584 від 01.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором КМП №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження № 0011584 від 01.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011584 від 01.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, за підозрою ОСОБА_5 .

01.10.2017 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час чого в останнього вилучено наступні речі, а саме: куртка чорного кольору; джинси синього кольору; черевики синього кольору з білою підошвою. Також 01.10.2017 під час проведення огляду місця подій за адресою: м. Київ, вул. Павілівська, 23, виявлено та вилучено предмет зовні схожий на розк. чорного кольору з надписом на лезі «Design pirela blade». Окрім іншого, 01.10.2017 під час проведення огляду місця подій за адресою: м.Київ, пров. Лабораторний, 14, виявлено та вилучено наступне: сіра футболка з малюнком у вигляді собаки; кросівки білого кольору з надписом «Supo»; кофта з капюшоном біло-блакитного кольору з надписом «Аdidas»; джинси блакитного кольору; куртка коричного-чорного кольору

Також 01.10.2017 року вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінаьному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0011584 від 01.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011584 від 01.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, за підозрою ОСОБА_5 .

01.10.2017 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час чого в останнього вилучено наступні речі, а саме: куртка чорного кольору; джинси синього кольору; черевики синього кольору з білою підошвою. Також 01.10.2017 під час проведення огляду місця подій за адресою: м. Київ, вул. Павілівська, 23, виявлено та вилучено предмет зовні схожий на розк. чорного кольору з надписом на лезі «Design pirela blade». Окрім іншого, 01.10.2017 під час проведення огляду місця подій за адресою: м.Київ, пров. Лабораторний, 14, виявлено та вилучено наступне: сіра футболка з малюнком у вигляді собаки; кросівки білого кольору з надписом «Supo»; кофта з капюшоном біло-блакитного кольору з надписом «Аdidas»; джинси блакитного кольору; куртка коричного-чорного кольору

Також 01.10.2017 року вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0011584 від 01.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 01.10.2017 року під час проведення огляду, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст.98 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 01.10.2017 року, а саме: куртка чорного кольору; джинси синього кольору; черевики синього кольору з білою підошвою, предмет зовні схожий на розкладний ніж чорного кольору з надписом на лезі «Design pirela blade», сіра футболка з малюнком у вигляді собаки; кросівки білого кольору з надписом «Supo»; кофта з капюшоном біло-блакитного кольору з надписом «Аdidas»; джинси блакитного кольору; куртка коричного-чорного кольору.

Ухвала підлгяає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :