№ 243/2332/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/512/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
27 березня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення авто товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №000588 від 18 березня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №000588 від 18 березня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , близько 18 години 20 хвилин 17 березня 2018 року, точний час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, підійшов до будівлі гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не перебуває у володінні ОСОБА_4 , де у приміщенні вказаного гаражу побачив автомобіль (легковий фаетон) марки ЛУАЗ моделі 969, 1988 року випуску, в кузові зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей час, на цьому ж місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 близько о 18 годин 25 хвилин 17 березня 2018 року, точний час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник до приміщення вказаного вище гаражу, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля (легкового фаетону) марки ЛУАЗ моделі 969, 1988 року випуску, в кузові зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягає на транспортний засіб, який йому не належить та на який він не має жодного права, руками відкрив передні водійські двері вказаного транспортного засобу, сів за кермо, за допомогою ключа, який перебував у замку запалювання, привів в дію двигун та почав рух на ньому з приміщення гаражу, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Враховуючи, що для з`ясування розміру матеріальної шкоди завданої під час вчинення вказаного вище кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_6 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить суд призначити авто товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні №000588 від 18 березня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання про проведення авто товарознавчої експертизи та просив його задовольнити.

Дослідивши вказане клопотання про проведення авто товарознавчої експертизи, вислухавши пояснення слідчого суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі авто товарознавчої експертизи, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експерту товарознавцю ОСОБА_7 .

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, а саме: для встановлення розміру матеріальної шкоди завданої під час вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення авто товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №000588 від 18 березня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Призначити авто товарознавчу експертизи у кримінальному провадженню №000588 від 18 березня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яку вартість має наданий на дослідження транспортний засіб (автомобіль) марки «ЛУАЗ» 969 в кузові зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 ?

Для дослідження експерту надати: транспортний засіб (автомобіль) марки «ЛУАЗ» 969 в кузові зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати слідчому слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1