Справа № 577/397/18
Провадження № 1-кп/577/187/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000060 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку січня 2018 року в денний час (точні дати та час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_4 , перебуваючи в районі площі Миру в м. Конотоп біля фонтану, знайшов на тротуарі згорток з психотропною речовиною - амфетаміном, вагою 0,1744 г. При цьому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною, оскільки періодично вживав амфетамін, а тому знав його властивості, підібрав вказаний згорток, помістив його до порожнини пластмасового брелку для ключів, який став зберігати при собі у кишенях одягу для власного вживання без мети збуту. 15 січня 2018 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати психотропну речовину при собі, сів за кермо автомобіля марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , яким правомірно користувався на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виданого Хмельницьким МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України 25.10.2005 року, та став рухатись від господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в напрямку м. Конотоп, тим самим незаконно перевозячи психотропну речовину. Цього ж дня о 18 год. 32 хв. ОСОБА_4 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння, був зупинений поблизу АЗС «АNР» по вул. Б.Хмельницького, 151 в м. Конотопі працівниками поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області, які під час обшуку в салоні автомобіля виявили та вилучили порошкоподібну речовину в газетному згортку в середині пластмасового брелку, яка згідно з висновком експерта № 19/119/7-2/123е від 24.01.2018 року містить у своєму складі амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,1744 г. Відповідно до таблиці II списку №2 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Згідно таблиці 2, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого у ОСОБА_4 амфетаміну в розмірі 0,1744 г на 0,0244 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлених для даного виду психотропної речовини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним злочину, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_4 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі у межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, з урахуванням особи обвинуваченого та обставин, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

При цьому, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Конотопським міськрайонним відділом з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 1430 грн. (а. 28 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На ОСОБА_4 в період іспитового строку в відповідності зі ст. 76 КК України покласти виконання слідуючих обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 1430 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 18 січня 2018 року, на автомобіль ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та пластиковий брелок чорного кольору (а. 18 наданих матеріалів) скасувати.

Речові докази по справі:

- пластиковий брелок чорного кольору, в середені якого знаходиться газетний згорток з білою порошкоподібною речовиною (пакет №0119438), що зберігається в камері речових доказів Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області (а. 12 наданих матеріалів) знищити;

- автомобіль ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_3 , який зберігається на штраф майданчику Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрованого за ОСОБА_5 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, (а. 11, 12 наданих матеріалів) повернути власнику - ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1