Провадження № 1-кс/712/5202/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
місто Черкаси 18 вересня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 00000718 від 06.06.2016, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слідчим Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та надані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 22.30 год. 04.06.2016 по 00.30 год. 05.06.2016 невідома особа шляхом віджиму склопакету вікна проникла у домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 18000 гривень, золоті вироби та побутову техніку, після чого з викраденим зникла, у зв`язку з чим спричинено матеріальних збитків, сума яких встановлюється.

В ході досудового розслідування допитаний свідок ОСОБА_6 , який зазначив, що з червня 2016 у нього на квартирі проживав знайомий ОСОБА_7 , який разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та працівником поліції займався крадіжками, за рахунок яких існував. Спеціалізувався на крадіжках з проникненням до житла через віджим склопакетів за допомогою стамески. В перших числах червня 2016 ОСОБА_7 запропонував свідку поїхати до одного з сіл Черкаського району здійснити крадіжку з будинку та заробити грошей. До складу групи мали увійти свідок, ОСОБА_7 , його знайомий поліцейський, який був наводчиком. Свідок відмовився у зв`язку з поганим самопочуттям. Тоді ОСОБА_7 запропонував поїхати з ним ОСОБА_10 . На початку червня ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та поліцейський поїхали у якесь село і повернулись у нічний час, повідомивши, що господарі були вдома і їм не вдалося здійснити крадіжку. Наступного дня ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 поїхали на автомобілі поліцейського марки «Ланос» сірого кольору до села за м. Черкаси і повернулись з грошима та під час розподілу між ними виник конфлікт. Також ОСОБА_7 привіз різні речі, які потім вилучили працівники поліції.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000780 від 18.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події у кримінальному провадженні № 0000780 домоволодіння АДРЕСА_2 серед інших слідів та предметів виявлено та вилучено стамеску. Як у подальшому зазначив обвинувачений ОСОБА_6 , вказана стамеска належить ОСОБА_12 . З її допомогою ОСОБА_6 віджав склопакет у вищевказаному домоволодінні, звідки скоїв крадіжку.

Постановою слідчого від 06.2016 стамеска оглянута як знаряддя вчинення злочину та визнана речовим доказом у провадженні та передана на зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.09.2016 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000780 по обвинуваченню ОСОБА_12 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду по суті та вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від ОСОБА_13 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи те, що стамеска може бути знаряддям вчинення злочину у кримінальному провадженні № 0000718 від 05.06.2016 та має суттєве значення для встановлення істини, з метою повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище зазначеної стамески, яка перебуває у камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення.

Беручи до уваги те, що кримінальне провадження №0000780 від 18.06.2016 року направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 з обвинувальним актом, та вказане знаряддя має суттєве значення для встановлення істини, з метою повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище зазначеної стамески та можливість вилучити її належним чином, яка перебуває у камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до стамески, яка являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0000780 від 18.06.2016 та знаходиться у камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення та приєднання в якості речового доказу у кримінальному провадженні під № 00000718 від 06.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1