Справа № 473/923/18
Номер провадження 1-кс/473/224/2018
УХВАЛА
іменем України
"27" березня 2018 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0002437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання обґрунтоване тим, що 13.12.2017 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0002437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, жодну особу про підозру не повідомлено.

В клопотанні слідчий зазначив, що 12.12.2017 року приблизно 0 22:30год. в м. Вознесенську в парку ім. Шевченко невстановлена особа спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа його майном, а саме: мобільним телефоном Samsung G 1200 синього кольору, мобільного телефоном Sony Experia Z 6602, чим спричинила останньому матеріальний збиток.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , місцезнаходження яких на даний час невідоме. За даним фактом встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_7 - користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 .

Враховуючи, що встановити особу, яка вчинили даний злочин можливо лише вивченням інформації про абонентів мобільного зв`язку, та те, що вказана інформація може бути використана як доказ - слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 - за період часу з 01.12.2017 року по час розгляду клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлено про час та місце слухання клопотання про що свідчить рапорт слідчого, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання клопотання, - тому слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання в його відсутності.

Суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню відповідно до положень ст.159 -163 КПК України оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами, як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 01.12.2017року по 27.03.2018року ( включно) - в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване в АДРЕСА_1 надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місце знаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1