ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Номер провадження 1-кс/201/8074/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровські області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0001244, -
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0001244 за ст. 125 КК України надати матеріали кримінального правопорушення № 0001244 для ознайомлення.

В якості доводів поданої скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 вказує, що в провадженні СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001244 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України. 01 вересня 2017 року захисником ОСОБА_3 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження, яке зареєстроване за вхідним № К-1624. У скарзі звертається увага на те, що станом на 08 вересня 2017 року клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишено без вирішення, матеріали кримінального провадження для ознайомлення не наданні.

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Уповноважена особа СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровські області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за її відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши їх з вимогами закону, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення поданої скарги виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів за скаргою, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого слідчого відділу Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області із клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001244, яке було отримано органом досудового розслідування 01 вересня 2017 року за вхідним № К-1624, що підтверджується штампом на копії клопотання.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доводи заявника фактично зводяться до нерозгляду клопотання органом досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи встановлені обставини, вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення поданої скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровські області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001244 розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яке було отримано органом досудового розслідування 01 вересня 2017 року за вхідним № К-1624, у відповідності до статті 220 КПК України, повідомивши заявника згідно вимог закону про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1