Справа № 743/1359/17
Провадження №1-кс/743/128/17
УХВАЛА
02 жовтня 2017 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду смт.Ріпки клопотання начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури, про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2017 року начальник Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури, посилаючись на ст.29 Конституції України, ст.61 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, ст.583 КПК України, звернулась до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Молдова - ОСОБА_6 .

В обгрунтування своїх вимог прокурор зазначила, що в 2013 році на території Республіки Молдова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом шахрайства заволодів компютером, чим заподіяв ОСОБА_7 майнову шкоду, в розмірі 6593 лей.

31.10.2013 року ордером слідчого судді № 14-116/16 муніципалітету Кишинів постановлено арештувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 днів.

02.10.2017 року компетентний орган Республіки Молдова, в порядку ст.61 Мінської Конвенції від 22.01.1993 року, підтвердив наміри запитувати видачу та звернувся із запитом про тимчасовий арешт розшукуваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як на підстави застосування тимчасового арешту, прокурор посилалась на вчинення ОСОБА_8 в 2013 році шахрайства; перебування його, за даними Генерального секретаріату Інтерполу, в міжнародному розшуку; не закінчення строків давності, передбачених ст.49 КК України, для притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання з тих підстав, що винність ОСОБА_8 у вчиненні злочину на території Республіки Молдова, не доведена, що підтверджується, в тому числі, невірним зазначенням анкетних даних затриманого, вказаних у документах, поданих до суду.

Затриманий ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що він виїхав з Республіки Молдова в Україну 07.05.2013 року і йому невідома особа, яка значиться потерпілою в судових документах.

ОСОБА_8 вказував, що він не скоював будь-яких злочинів на території Республіки Молдова, а ОСОБА_9 міг завідомо обмовити його у незаконному заволодінні чужим компютером.

Крім того, затриманий вказав на невідповідність дати свого народження, зазначеної в матеріалах Інтерполу, даті народження, яка вказана в його паспорті, а саме місяця народження.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Частиною 1 ст.583, п.10 ч.1 ст.541 КПК України передбачено, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

У відповідності до ч.4 ст.583 КПК України до клопотання про застосування тимчасового арешту додаються документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

У відповідності до ч.1 ст.29 Конституції України, на яку прокурор посилалася, звертаючись до суду з клопотанням, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Зі змісту клопотання вбачається, що прокурор просить застосувати тимчасовий арешт до громадянина Республіки Молдова - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З документів, доданих до клопотання, вбачається, що особа відносно якої внесено клопотання, може бути причетна до шахрайства при обтяжуючих обставинах, відповідальність за яке передбачена п.с) ч.2 ст.190 КК Республіки Молдова у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Із персональної картки складеної уповноваженими особами Міжнародної організації кримінальної поліції, яка приєднана до клопотання прокурора, вбачається, що датою народження розшукуваної особи значиться 04 жовтня 1991 року.

Аналогічні відомості щодо дати народження розшукуваного ОСОБА_6 , містяться в повідомленні Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Чернігівській області, направленого до прокуратури Чернігівської області 02.10.2017 року.

В ордері слідчого судді № 14-116/16 муніципалітету Кишинів від 31.10.2013 року значиться, що арешту на 30 днів підлягає ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З паспорта затриманого, серії НОМЕР_1 , виданого 16.04.2010 року, вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено невідповідність анкетних даних особи, щодо якої просить застосувати тимчасовий арешт прокурор у клопотанні поданому слідчому судді, тим даним, які значаться в судовому рішенні про арешт особи, котра може бути причетною до вчинення злочину на території Республіки Молдова, а також даним, відображеним у документах Міжнародної організації кримінальної поліції (Інтерпол).

На підставі викладеного, керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.110, 369, 372, 543, 583 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури, про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишинів Республіки Молдова, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів, з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1