Справа № 522/1485/18
Провадження № 1-«кс»/522/2300/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316 від 28.09.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2015 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений договір № 8 про закупівлю робіт за державні кошти, щодо «завершення будівництва поліклініки на 375 відвідувань за зміну по АДРЕСА_1 », з ціною договору 14 377 141,17 грн.

Згідно пункту 5.1 вказаного договору, строк виконання робіт становить: з дати укладання договору про закупівлю до 31.12.2016.

Між тим, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.07.2017 № 1800-12/1703-I, отриманої на запит прокуратури області, 25.07.2017 за участю представників Департаменту відбулося обстеження стану виконаних робіт вищезазначеної поліклініки, та, станом на дату виїзду, приміщення поліклініки не містить ознак закінчених робіт в повному обсязі, до експлуатації об`єкт не введений.

Відповідно до казначейських виписок, Департаментом перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2015 року грошові кошти у сумі 14 313 409,85 грн.

В ході проведення досудового розслідування, слідчим в порядку ст. 93 КПК України надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо отримання документів щодо перерахування коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У відповідь на запит даних документів надано не було.

Враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають документи, які підтверджують проведення операцій з бюджетними коштами, а саме: перерахування грошових коштів за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 8 від 20.10.2015 р. між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування у даному кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Також слідчий просить розгляд клопотання провести без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.
29.01.2018 р. до суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, які підтверджують проведення операцій з бюджетними коштами, а саме: перерахування грошових коштів за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 8 від 20.10.2015 р. між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені їх копії, а саме документів які підтверджують проведення операцій з бюджетними коштами, а саме: перерахування грошових коштів за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 8 від 20.10.2015 р. між ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , р/р НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4 , МФО НОМЕР_2 , код ЄЛРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 , р/ НОМЕР_4 в Южне ГРУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Одеса, МФО НОМЕР_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: