Провадження № 1-кп/161/54/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 січня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0003796 від 16.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Годомичі Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

-за ст.125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 15.08.2017 року, близько 16:15 год., перебуваючи у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс два удари кулаком правої руки в ділянку носа потерпілого ОСОБА_4 , від яких останній двічі падав на підлогу. В подальшому, після того, як потерпілий піднявся, обвинувачений ОСОБА_5 взяв його правою рукою за шию та двічі штовхнув, від чого ОСОБА_4 вдарився головою об стіну. Таким чином, вищевказаними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, забою та синця спинки носа, що згідно висновку судово-медичного експерта № 824 від 16.08.2017 року, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В діях ОСОБА_5 наявні ознаки злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями, які виразились в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмове заяву про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження являється формою приватного обвинувачення.

Заслухавши думки учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви потерпілого, думку обвинуваченого та потерпілого, які підтримали заяву та просили задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілим в судовому засіданні подано письмову заяву про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки завдана матеріальна та моральна шкода повністю відшкодована, потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченого не має, тому суд приходить до висновку, що слід закрити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 284 п.7, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: