ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002495 від 05.12.2017 року відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вм. Дніпропетровську, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працевлаштований, не одружений, не має на утриманні непрацездатних, неповнолітніх та малолітніх осіб, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-08.09.2008 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 07.03.2012 року, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 15 днів;
-05.03.2013 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 187, ст. 69 ст. 71 КК України до покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
-08.04.2013 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільнений умовно-достроково 24.05.2017 року, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 21 день;
обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 04.12.2017 року, приблизно о 18:30 год., знаходячись біля буд. № 1 по пр. П. Калнишевського у м. Дніпро, побачив на землі сліп-пакет, в якому знаходився паперовий згорток. Розгорнувши знайдений згорток, що знаходився у сліп-пакеті, ОСОБА_5 визначив порошкоподібний вміст останнього як психотропний засіб - метамфетамін.
В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту ОСОБА_5 , всупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, поклав вищевказаний сліп-пакет із згортком, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, до правої передньої кишені своїх джинсів, тобто діючи повторно, придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину обіг якої обмежено - «метамфетамін» для особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня, тобто 04.12.2017 року, приблизно о 19:30 год., ОСОБА_5 , продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбану ним психотропну речовину, рухаючись по пр. П. Калнишевського, вздовж будинку № 29-Б в м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції, які в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», провели поверхневу перевірку останнього, в ході якої в правій передній кишені джинсів, одягнутих в той час на ОСОБА_5 , виявлено сліп-пакет із паперовим згортком, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору, після чого в порядку ст. 237 КПК України, виявлений паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору було оглянуто та вилучено.
Речовина масою 0,3751 г., виявлена та вилучена 04.02.2017 року у ОСОБА_5 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,2748 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що в грудні 2017 року по пр. П. Калнишевського він знайшов на землі сліп-пакет зі згортком, яким містив психотропну речовину метамфетамін та поклав його до кишені своїх джинсів для особистого вживання. В цей же день на пр. П. Калнишевського він був зупинений працівниками поліції, які під час особистого огляду в нього виявили та вилучили сліп-пакет з психотропним засобом - метамфетаміном.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.
Також суд враховує обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, а саме рецидив злочинів, що передбачено ст. 67 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Крім того, вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2013 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць. На підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2017 року, звільнений 24.05.2017 року умовно-достроково на строк 1 рік 1 місяць 21 день.

Оскільки ОСОБА_5 скоїв злочин під час умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком суду, суд при призначенні остаточного покарання обвинуваченому застосовує положення ч. 1 ст. 71 КК України, обираючи принцип часткового складання покарань.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
У відповідності з ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково (у вигляді 1 місяця) приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2013 року, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.

Речові докази:
-Сліп-пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,3751 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2748 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1189,76 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1