БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2014
Справа № 497/3482/13-к
Провадження № 1-кп/497/6/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

31.03.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 ,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград Одеської області матеріали кримінальної справи у кримінальному провадженні №0000618 від 09.08.2013 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, за-національністю гагауза, з середньою освітою, одруженого, що виховує двох неповнолітніх дітей, офіційно непрацевлаштований, мешкає у АДРЕСА_1 , не судимий,

який обвинувачувався за ст.125 ч.1КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 25.03.2014р. було закрите кримінальне провадження №0000618 від 09.08.2013р. відносно ОСОБА_4 , якому була пред`явлена підозра у скоєнні злочину, передбаченого ст.125ч.1 КК України, - на підставі ст.284ч.1п.7 КПК України - у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Проте у тексті даної ухвали містяться описки, які підлягають виправленню.

Так, згідно клопотання потерпілого та резолютивної частини ухвали суду кримінальне провадження №0000618 від 09.08.2013р. відносно ОСОБА_4 , якому була пред`явлена підозра у скоєнні злочину, передбаченого ст.125ч.1 КК України, було закрите у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, проте у мотивувальній частині і у першому абзаці ухвали судом помилково було вказано в якості підстави закриття кримінального провадження - у зв`язку з примиренням, а у першому абзаці резолютивної частини ухвали - що обвинувачений зхваільняється від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого, вказавши на ці описки в ухвалі суду, просив їх виправити.

Думку захисника підтримали інші учасники судового засідання: обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 , його представник ОСОБА_7 та прокурор.

Вислухавши думку присутніх у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що в тексті вказаної ухвали дійсно містяться описки, які підлягають виправленню.

Так, відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Оскільки учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання захисника, суд вважає необхідним його задовольнити, оскільки це може мати суттєве значення.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описки в тексті ухвали Болградського районного суду від 25.03.2014р. у кримінальному провадженні №0000618 від 09.08.2013р. відносно ОСОБА_4 , що обвинувачувався за ст.125ч.1 КК України.

У тексті ухвали, замість вказаних судом помилково підстав закриття кримінального провадження - у мотивувальній частині - "у зв`язку з примиренням", а у першому абзаці резолютивної частини ухвали - "про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності" вважати правильною підставу закриття кримінального провадження - відмову потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1