Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1262/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2017м.Красилів

расилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красилова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 03.03.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван Республіки Вірменія, громадянина Вірменії, проживаючого по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, несудимого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 28 лютого 2017 року по 03 березня 2017 року ОСОБА_4 на підставі усної домовленості з ОСОБА_6 здійснював нагляд за її будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка залишила ОСОБА_4 ключі від будинку, поїхавши із своїм сином ОСОБА_7 у Республіку Вірменія, та вирішив викрасти з будинку чуже майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у м.Красилові, шляхом вільного доступу умисно таємно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 викрав з будинку АДРЕСА_2 речі, що належать ОСОБА_6 , а саме: наручний чоловічий годинник марки "CITIZEN" ЕКО-Prive Wp 50 вартістю 1045 грн., наручний чоловічий годинник марки "KOLBER" Geneve вартістю 1425 грн., наручний жіночий годинник марки "Q&Q" Superior вартістю 427,50 грн., наручний жіночий годинник марки "Romanson" вартістю 918,34 грн., наручний чоловічий годинник сірого кольору, вартості якого встановити не вдалося, телевізор марки "GoldStar" моделі СВS-4441E вартістю 522,50 грн., пральну машинку марки "LG" моделі F1068LD вартістю 6175 грн., DVD-програвач з караоке марки "DEX" моделі DVP-668 вартістю 332,50 грн., пароварку марки "PHILIPS" моделі HD 9120 вартістю 558,12 грн., мікрохвильову піч марки "LG" MH-745HD вартістю 1045 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 12448,96 грн.

Крім того, в період часу з 28.02.2017 по 03.03.2017 ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у м.Красилові, шляхом вільного доступу умисно таємно, в інших особистих інтересах викрав з будинку ОСОБА_6 АДРЕСА_2 офіційний документ, що належить ОСОБА_7 , а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 008622, виданий на підставі розпорядження Красилівської райдержадміністрації від 02.11.2006 № 477/2006-р на ім`я ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 5,4998 га, що розташована за межами населеного пункту с.Веселівка Красилівського району Хмельницької області.

У суді ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і пояснив, що крадіжку він вчинив із-за неприязних стосунків з ОСОБА_7 . Частину речей повернув, за решту готовий виплатити грошову компенсацію. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, в добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, ухвалою обмежив обсяг доказів, які досліджуватимуться, допитом обвинуваченого відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, вину обвинуваченого доведеною повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене в інших особистих інтересах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який є несудимим та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, висновки, зазначені в складеній представником персоналу органу пробації досудовій доповіді.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , слід визнати його щире каяття.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин не встановлено.

Пунктом 3 частини 1 статті 118 КПК України передбачено, що процесуальні витрати складаються з витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України в разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до довідки Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 296т від 24.04.2017 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи склали 296 гривень 61 копійка.

Враховуючи викладене, з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати у вигляді витрат на залучення стороною обвинувачення експерта в розмірі 296 гривень 61 копійка.

Керуючись стст. 70, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, стст. 100, 370, 371, 373, 374, 376, 393-395, 532 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

? за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

? за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення стороною обвинувачення експерта в розмірі 296 гривень 61 копійка.

Речові докази повернути потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено КПК України, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Якщо учасник судового провадження не був присутнім у судовому засіданні, копія вироку йому надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_8