10.11.2017
Справа № 642/5697/17
Провадження №1-кс/642/1928/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання, в провадженні Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001319 від 20.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2017 до Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій остання просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 18.05.2017 здійснила крадіжку її особистих речей з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснила, що з 2005 року у неї у володінні знаходиться домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . 06 травня 2017 року, близько 14:00 годин, їй на її абонентський номер зателефонував ОСОБА_7 , якого вона знає близько п`яти-семи років. ОСОБА_8 сказав їй, що хоче повернути її електричну піч, яку вона йому дала на час для приготування їжі. Приблизно о 15:30 годині, коли вона була вдома, за адресою: АДРЕСА_3 , до неї прийшов ОСОБА_9 і повернув електричну піч. 18 травня 2017 року, близько 12:00 години, коли вона була вдома, за адресою: АДРЕСА_3 , їй по мобільному телефону зателефонувала сусідка ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , так як за даною адресою розташовано два будинки. В ході телефонної розмови ОСОБА_10 повідомила ОСОБА_6 про те, що декілька чоловіків заходять в її будинок. ОСОБА_6 сказала ОСОБА_10 про те, що вона нікому ключі від будинку не давала і що нікого там не повинно бути. Після чого ОСОБА_6 вирішила подивитися чи на місці зв`язка ключів від хвіртки і від будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , однак виявила відсутність зв`язки ключів. Вона відразу ж зрозуміла, що дані ключі вкрав її знайомий, ОСОБА_7 , так як крім ОСОБА_9 ніхто в її квартиру не заходив. 19 травня 2017 року коли ОСОБА_6 увійшла на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , її хвіртка була відкрита, тому що днем там працювали будівельники. Коли вона підійшла до вхідних дверей будинку, вона була закрита на замок. Замок був без пошкоджень, коли вона увійшла в будинок, обстановка в ньому була не порушена. ОСОБА_6 виявила пропажу мікрохвильової печі, інфрачервоного обігрівача «УФО» модель Star 1 900 та відеомагнітофона «Sony».

У зв`язку з вищевикладеним для встановлення психічного стану ОСОБА_5 слідчим був направлений запит до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме чи звертався останній за лікарською допомогою до вказаного медичного закладу. На запит слідчого КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була надана відповідь, що відповідно до ст. 6 закону України «Про психіатрію» інформація стосовно психічного стану здоров`я особи є конфіденційною та для отримання запитуваною інформації необхідно надати рішення слідчого судді у порядку ст. 159 КПК України.

Крім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, для проведення якої виникла потреба тимчасового доступу до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з вищевикладеним для встановлення психічного стану ОСОБА_5 , слідчим був направлений запит до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме чи звертався останній за лікарською допомогою до вказаного медичного закладу. На запит слідчого КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була надана відповідь, що відповідно до ст. 6 закону України «Про психіатрію» інформація стосовно психічного стану здоров`я особи є конфіденційною та для отримання запитуваною інформації необхідно надати рішення слідчого судді у порядку ст. 159 КПК України.

Доступ до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наступним їх вилученням, викликано необхідністю надання вказаних документів експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення судово-психіатричної експертизи. Фактичні дані про лікування та діагноз вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Довести іншим способом вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертам медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та проведення судово-психіатричної експертизи неможливо, крім того, інформація про історію хвороби може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступом до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України документи із зазначеними відомостями належать до охоронюваної законом таємниці, тобто можуть становити лікарську таємницю, та знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160,162,163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та слідчому Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1