Провадження № 1-кс/761/7401/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання у кримінальному провадженні № 120 181 102 600 001 44 від 23.03.2018 за ч. 2 ст. 187 КК України про накладення арешту,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва звернувся слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 з погодженим прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 клопотанням у кримінальному провадженні № 120 181 102 600 001 44 за ч. 2 ст. 187 КК України про накладення арешту на автомобіль «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що Сквирським ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, яким встановлено, що 23.03.2018 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули на автомобілі «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до магазину, що належить ПП ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 .
Перебуваючи у приміщенні магазину, застосовуючи фізичне насильство щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яке виразилось у нанесенні ударів кулаками та предметом, ззовні схожим на електрошокер, погрожуючи ножем, перелічені вище особи зв`язали потерпілих та заволоділи грошовими коштами у сумі 1 400 грн., товарами з магазину та мобільним телефоном «Samsung», який належить ОСОБА_11 .
Після цього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зникли з місця події.
Під час огляду 23.03.2018 автомобіля «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , був вилучений та рішенням слідчого визнаний речовими доказами.
У зв`язку з тим, що вказаний автомобіль та речі, що були у ньому, є тимчасово вилученим майном, з метою його збереження, слідчий просив накласти арешт.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.
Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.
Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 187 КК України та причетності до нього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.
Абзацом другим вказаної норми визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.
Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі речі, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Слідчим та матеріалами клопотання доведено, що автомобіль, на який ініційоване накладення арешту, використовувався під час вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди його вчинення, оскільки, речі, виявлені та вилучені під час його огляду, одержані внаслідок вчинення протиправних дій.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки таке є доказом у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено існування реальних ризиків приховування та використання вказаного майна.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні № 120 181 102 600 001 44 від 23.03.2018 арешт на:
- автомобіль «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_13 , та перебуває у користуванні ОСОБА_7 ;
- маску чорного кольору із прорізами на очах, яку у подальшому поміщено до спец пакету № 4513368;
- поліетиленовий мішок з продуктами харчування, який містить у собі: плитки шоколаду, коробки з чаєм, кавою, ковбасні вироби;
- дрібні монети номіналом 5, 10, 25, 50 копійок, поміщені до спец пакету № 4513369.
- портфель зеленого кольору, у якому знаходяться чоловічі штани, шкарпетки, крем для гоління та інші засоби гігієни, усе поміщено до спец пакету №4525279;
- чоловіча куртка синього кольору, футболка, шапка синього кольору поміщені до спец пакету №4525280;
- чоловічі туфлі - поміщені до спец пакету №4525283;
- чоловічі рукавиці чорного кольору, які поміщені до спец пакету № 4511364;
- чоловічі рукавиці чорного кольору, поміщені до спец пакету № 4511366;
- металеву монтировку, поміщену до спец пакету №4518581;
- окуляри, поміщені до спецпакету №4507068;
- 5 ключів, пачку цигарок, пластикові картки гаманець, що поміщені до спец пакету №4513367;
- пластикову пляшку з прозорою рідиною, яку поміщено до спец пакету №4518582.
- два мобільні телефони «Nokia», та один мобільний телефон «Iphone 4s», поміщені до спец пакету №4513365.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1