Справа № 635/1864/18
Провадження № 1-кп/635/390/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слiдчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слiдчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання: Вартість наступних предметів:

1) металева труба, виготовлена із металу чорного кольору. Загальна довжина труби складає 4 метри. Внутрішній діаметр труби складає 8 см., товщина стінки вказаної труби складає 5 мм. На момент огляду поверхня без видимих ознак пошкоджень, без нашарувань іржі та корозії.

2) 2 витки проволоки, виготовлених із металу чорного кольору із нашаруванням золотистого кольору, товщиною 5 мм.,загальною довжиною 20 м. Проволока на момент огляду без видимих ознак пошкоджень, без нашарувань іржі та корозії.

З клопотання слідчого вбачається, що до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 23.03.2018 року близько 17.00, невідома особаз території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 скоїла крадіжку наступних предметів: 1) металева труба, виготовлена із металу чорного кольору. Загальна довжина труби складає 4 метри. Внутрішній діаметр труби складає 8 см., товщина стінки вказаної труби складає 5 мм. На момент огляду поверхня без видимих ознак пошкоджень, без нашарувань іржі та корозії 2) 2 витки проволоки, виготовлених із металу чорного кольору із нашаруванням золотистого кольору, товщиною 5 мм.,загальною довжиною 20 м. Проволока на момент огляду без видимих ознак пошкоджень, без нашарувань іржі та корозії.

За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000493 від 24.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизиз метою визначення питання про встановлення розміру заподіяної шкоди, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 24.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення розміру спричиненої матеріальної шкоди, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизита залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотанняслiдчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу металевої труби, яка виготовлена із металу чорного кольору. Загальна довжина труби складає 4 метри, 2 витки проволоки, загальною довжиною 20 м , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити таке питання: Вартість наступних предметів:

1) металева труба, виготовлена із металу чорного кольору. Загальна довжина труби складає 4 метри. Внутрішній діаметр труби складає 8 см., товщина стінки вказаної труби складає 5 мм. На момент огляду поверхня без видимих ознак пошкоджень, без нашарувань іржі та корозії.

2) 2 витки проволоки, виготовлених із металу чорного кольору із нашаруванням золотистого кольору, товщиною 5 мм.,загальною довжиною 20 м. Проволока на момент огляду без видимих ознак пошкоджень, без нашарувань іржі та корозії.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1