АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/3085/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/682/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
30 листопада 2017 року м.Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017р., у кримінальному провадженню, внесеному 31.03.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2017р. Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив вирок, яким затвердив угоду про визнання винуватості, укладену 23 травня 2017р. між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 , визнавши обвинуваченого винним у вчиненні злочину за ч.2 ст.309 КК України та призначив покарання ужгоджене сторонами , а саме: за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2р., на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2017р., остаточно, визначив покарання у виді позбавлення волі строком на 2р. 6міс.
16.11.2017р. обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок суду від 17.10.2017р. з підстав суворості призначеного покарання, просить зменьшити термін покарання.
Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого, суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.
Виходячи з приписів ст. ст.472, 473 КПК України, при оскарженні вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості суттєво звужуються права обвинуваченого в частині оскарження вироку, а саме у п.1 ч.4 ст.394 КПК України, передбачено, що в апеляційному порядку, обвинувачений може оскаржити вирок суду першої інстанції, ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості у разі призначення судом першої інстанції суворішого покарання ніж узгоджене сторонами угоди.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23 травня 2017р. між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 і його захисником ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості і узгоджено міру покарання: за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2р., на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 30.03.2017р., остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2р. 6міс. (ар.пр.7).
При укладенні угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним та його захисником ОСОБА_5 , підозрюваний повністю визнав свою провину і погодився з запропонованим прокурором видом і розміром покарання.
Отже, ОСОБА_3 , склавши угоду про визнання винуватості позбавлений можливості в подальшому оскаржувати вирок в частині зменьшення призначеного покарання, тому керуючись ч.4, 5, 6 ст.399 КПК України, судддя-доповідач, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017р.
Копію ухвали та апеляційну скаргу невідкладно надіслати ОСОБА_3 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2