Справа № 592/1061/18
Провадження № 1-кс/592/525/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; іншої медичної документації (рентгенівські знімки) з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що 16.04.2017 р. близько 17 год. 00 хв. в районі дачного масиву Баранівка-1 ОСОБА_5 , утримуючи ОСОБА_6 , не втримав рівновагу та впав на землю, внаслідок падіння зверху на нього впав ОСОБА_7 , після чого у ОСОБА_5 виникли тілесні ушкодження у виді перелому малої та великої берцових кісток ноги. Надалі ОСОБА_8 доставили до травмпункту, де встановили діагноз перелом ноги.

З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 , було госпіталізовано до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де він перебував на стаціонарному лікуванні з 16.04.2017 р. по 05.05.2017 р., після цього знаходився на амбулаторному лікуванні в тому ж лікувальному закладі.

Зазначає, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим необхідно вилучити медичну документацію, стаціонарного хворого ОСОБА_5 так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.05.2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000138 зареєстровано кримінальне провадження за ст. 128 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, вказана в клопотанні медична документація ОСОБА_5 , знаходиться у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, зокрема для проведення експертиз та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; іншої медичної документації (рентгенівські знімки), з можливістю її вилучення в оригіналах.
Зобов`язати відповідальних осіб комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1