Справа № 302/738/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ,

представника Міжгірського професійного ліцею ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей Міжгірської РДА ОСОБА_10 ,

представника Міжгірського РС з питань пробації ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`ї кримінальне провадження № 0000331 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.09.2017 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000331 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи з тих мотивів і підстав, що дана експертиза необхідна для усунення розбіжностей щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_12 , оскільки допитані в судовому засідання експерт та лікар-хірург не дали чітких відповідей, а навпаки посіяли сумніви та не змогли усунути виявлені суперечності. Крім того, саме їх різні «діагнози» та висновки лягли в основу матеріалів експертизи, що викликає сумнів у їх об`єктивності.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 та представники потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечили щодо проведення в справі комісійної судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що таке клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 332 КПК України, під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться для з`ясування, зокрема тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У зв`язку з вищенаведеним, з метою встановлення істини, обєктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання захисника ОСОБА_5 слід задовольнити призначивши по справі комісійну судово-медичну експертизу з метою, встановлення характеру заподіяних тілесних ушкоджень та механізму їх спричинення, що необхідно для вирішення по суті кримінальної справи та не суперечить чинному законодавству України, поскільки по справі необхідні спеціальні знання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз м. Ужгород вул. Комунальна, 73.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Який характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність утворення тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_12 .?

2) Який механізм спричинення тілесних ушкоджень та чи могли бути спричинені їй при викладених в матеріалах кримінального провадження обставинах?

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків.

В разі потреби надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1