Дата документу 16.03.2018

Справа № 334/1978/14-к
Провадження № 1-в/334/51/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого який проживає за адресою: АДРЕСА_1

засудженого 19.03.2014р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Дніпровського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, якого засуджено 19.03.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання строком на 2 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

25.04.2015 вирок відносно засудженого надійшов на виконання до року кримінально-виконавчої інспекції та заведено особову справу № 73/2014.
29.04.2015 року ОСОБА_5 інспекцією було роз`яснено порядок відбування покарання та порядок виконання обов`язків, який передбачений ст. ст. 75, 76 КК України.
За час іспитового строку ОСОБА_5 для реєстрації з`являвся не завжди своєчасно, мав пропуски реєстрації без поважних причин, за що йому двічі було винесено застереження у вигляді письмового попередження, але він зробив висновки та в подальшому з`являвся на реєстрацію своєчасно.
Під час перебування на обліку ОСОБА_5 надав позитивні характеризуючі матеріали з місця проживання. До адміністративної відповідальності не притягувався.
05.08.2015 до інспекції із СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було надано витяг із ЄРДР № 0003660 від 03.08.2015 р. щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою Ленінського р/суду м. Запоріжжя від 04.08.2015 р. відносно останнього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 23.01.2017 звільнений із зали суду ухвалою Ленінського районного суду від 23.02.2017. Станом на 30,01,2018 р. кримінальне провадження не розглянуто, рішення не прийнято, матеріали знаходяться на розгляді у Ленінському р/суді м. Запоріжжя.
Засуджений ОСОБА_5 грубих порушень під час іспитового строку не мав, обов`язки покладені на нього судом виконав майже в повному обсязі.
В поданні інспектор просить звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого 19.03.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
У судовому засіданні представник Дніпровського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації підтримав подання та просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання. Крім того, він послався на лист Міністерства юстиції України від 16.01.2018 року, яким зобов`язано направляти подання про звільнення від призначеного судом покарання відносно тих осіб, у яких закінчився іспитовий строк, але які у цей період вчинили злочини, проте відсутні відповідні вироки.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, зазначив, що відсутні підстави задовольняти подання органу пробації з тих підстав, що засуджений, порушив обов`язкі, покладені на нього Вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя, передбачені ст. ст. 75, 76 КК України .

Вислухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, вивчивши матеріали подання та доданої до нього особової справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.03.2014 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 було визнано винним, за скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання строком на 2 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

25.04.2015 вирок відносно засудженого надійшов на виконання до року кримінально-виконавчої інспекції та заведено особову справу № 73/2014.
29.04.2015 року ОСОБА_5 інспекцією було роз`яснено порядок відбування покарання та порядок виконання обов`язків, який передбачений ст. ст. 75, 76 КК України.
За час іспитового строку ОСОБА_5 для реєстрації з`являвся не завжди своєчасно, мав пропуски реєстрації без поважних причин, за що йому двічі було винесено застереження у вигляді письмового попередження, але він зробив висновки та в подальшому з`являвся на реєстрацію своєчасно.
Під час перебування на обліку ОСОБА_5 надав позитивні характеризуючі матеріали з місця проживання. До адміністративної відповідальності не притягувався.
05.08.2015 до інспекції із СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було надано витяг із ЄРДР № 0003660 від 03.08.2015 р. щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою Ленінського р/суду м. Запоріжжя від 04.08.2015 р. відносно останнього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 23.01.2017 звільнений із зали суду ухвалою Ленінського районного суду від 23.02.2017. На теперішній час кримінальне провадження не розглянуто, рішення не прийнято, матеріали знаходяться на розгляді у Ленінському р/суді м. Запоріжжя.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобовязаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , крім того, що порушував процесуальні обов`язки, передбачені п.1 ч.1 ст.76 КК України, скоїв корисливий злочин, тобто його поведінка свідчить, що він для себе не зробив належних висновків та не довів свого виправлення під час випробувального терміну.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності.

У разі звільнення ОСОБА_5 від призначеного Ленінським районним судом м. Запоріжжя покарання, до останнього Ленінський районний суд м. Запоріжжя, який розглядає кримінальне провадження по злочинах, вчинених ОСОБА_5 у період іспитового строку, не зможе застосувати вимоги ст. 71 КК України і таким чином, ОСОБА_5 фактично не понесе відповідальності за скоєний злочин, тобто буде порушено принцип невідворотності кримінальної відповідальності.

Також, на думку суду, у разі винесення судом виправдувального вироку або закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по тих злочинах, які ним були скоєні під час випробування, у органу пробації відсутні перешкоди щодо подання до суду відповідного подання про звільнення його від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. ст. 71, 76, 78 КК України, ст.ст. 2, 372, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Інспектора Дніпровського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації відносно ОСОБА_5 про звільнення його від призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1