Справа № 376/1403/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/26/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 15.01.2018

УХВАЛА
Іменем України
15 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області
на вирок Сквирського районного суду Київської області від 02 вересня 2016 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.
В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Сквирського районного суду Київської області від 02 вересня 2016 року, в якій просить вирок щодо ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 засудити за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Розгляд апеляційної скарги прокурора призначався на 02 листопада 2017 року, проте в зазначену дату не відбувся у зв`язку із заявою захисника обвинуваченого про відкладення розгляду справи на пізніший термін. 16 листопада 2017 року захисник подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, зазначивши про погодження такої дії з його підзахисним, однак судове засідання не відбулось у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 .
Наступне судове засідання мало відбутись 28 листопада 2017 року, про дату та час розгляду справи обвинуваченому ОСОБА_8 було відправлено смс-повідомлення на телефонний номер, зазначений захисником у клопотанні для здійснення зв`язку із його підзахисним, яке не було доставлено через недоступність абоненту. Крім того, захисник знову подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, зазначивши про погодження такої дії з його підзахисним, але обвинувачений в судове засідання не з`явився.
05 грудня 2017 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_7 повідомив, що будь-який зв`язок із ОСОБА_8 в нього відсутній, оскільки всі телефонні номери, за допомогою яких вони спілкувались є недоступними, тому розгляд справи було відкладено на 26 грудня 2017 року, про що направлено рекомендоване повідомлення на адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_8 , яке повернулось до суду із довідкою про недоставляння його адресату, оскільки він не проживає за зазначеною адресою.
Станом на 15 січня 2018 року будь-які відомості про місцезнаходження обвинуваченого у суду відсутні, так само, як і засоби зв`язку із ним, про що також повідомлено захисником у клопотанні.
Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .
Враховуючи викладене, а також те, що участь обвинуваченого ОСОБА_8 у розгляді апеляційної скарги прокурора є обов`язковою, у звязку із тим, що ставиться питання про погіршення його правового становища, колегія суддів вважає за можливе застосувати до нього привід для забезпечення участі в наступному судовому засіданні, яке відбудеться 08 лютого 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Керуючись ст.ст. 140, 232 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід в судове засідання апеляційного суду Київської області на 10 годину 00 хвилин 08 лютого 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід покласти на Компаніївське відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області. Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурорів Київської та Кіровоградської областей.
Розгляд кримінального провадження відкласти на зазначену дату.
Головуючий
Судді: