Справа № 697/1639/17
Номер провадження 1-кп/697/138/2017
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Канів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, вдівця, не працюючого, раніше судимого 18.07.1996 року Канівським районним судом Черкаської області за

ч 2 ст. 206 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 24.02.1998 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. З ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі, 05.12.2002 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 03.03.2005 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.121, ч.2 ст. 185, ч.2 186 КК України до 9 років позбавлення волі, 24.03.2016 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, маючий відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ :

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області. Досудове слідство проведено відповідно з вимогами норм КПК України, підстав до закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог норм КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження обрано правильно. З урахуванням зазначеного просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки визначений КПК України строк запобіжного заходу зазначеним обвинуваченим закінчується 19.08.2017 року, а розгляд справи тільки розпочався, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду та продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ст. ст. 194, 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд вислухавши думку учасників вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 терміном на 60 днів.

Крім того, відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією,що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи положення ч.5 ст.314 КПК України, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також те, що відсутні обставини, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 28.08.2017 о 15:00 годині з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 днів на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2017 року на 2 місяці, тобто до 17.10.2017 року.

Доручити представнику Канівському міськрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (м. Канів) в строк до 28.08.2017 року до 15 год. 00 хв., з дня отримання копії цієї ухвали, підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1