Справа № 308/2202/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно погодженого з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27 лютого 2018 року, приблизно о 19 годині 40 хвилини, громадянин Сербії - Ракіч Драган керуючи автопотягом у складі сідлового тягача марки "MERCEDES-BENZ" реєстраційний номерний знак Сербської Республіки НОМЕР_1 з напівпричепом марки " MERKER" реєстраційний номерний знак Сербської Республіки НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою М-06 сполученням «Київ - Чоп", у напрямку м.Чоп та проїжджаючи поблизу с.Неліпино, Свалявського району, на 740 км. + 800 метрів скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилася на проїзній частині дороги.

В результаті даної ДТП ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

27 лютого 2018 року у ході проведення огляду місця ДТП, у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортний засіб сідловий тягач марки "MERCEDES-BENZ" реєстраційний номерний знак Сербської Республіки НОМЕР_1 з напівпричепом марки " MERKER" реєстраційний номерний знак Сербської Республіки НОМЕР_2 був вилучений та доставлений на спеціальний майданчик утримання транспортних засобів Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, для його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок наїзду, характеру їх утворення, а також проведення судових експертиз.

В зв`язку з вище наведеним просить суд накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно.

Слідчий в судове засідання не зявився, надав суду заяву відповідно до якої клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу у його відсутності

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та відповідно до п.1 ч.2 цієї ж статті арешт допускається, окрім іншого, для збереження речових доказів. На час подачі клопотання у кримінальному провадженні виникла обґрунтована необхідність збереження таких доказів, про що вказано вище.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона розпоряджатись та не використання майна може бути застосовано з метою збереження майна та для запобігання наслідків які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно положень ст. 171 КПК України законодавцем передбачено чіткі вимоги до клопотання про арешт майна та у такому повинні бути зазначені підстави і мета відповідно до положень статті 170 КПК та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та всіх вищевказаних норм органом досудового розслідування дотримано і арешт майна необхідний з метою збереження речових доказів у провадженні.
У випадку передбаченого п.1 ч.2 ст. 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, та враховуючи те, що транспортний засіб сідловий тягач марки "MERCEDES-BENZ" реєстраційний номерний знак Сербської Республіки НОМЕР_1 з напівпричепом марки "MERKER" реєстраційний номерний знак Сербської Республіки НОМЕР_2 є предметом кримінального правопорушення на якому збереглися сліди злочину, для його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок наїзду, характеру їх утворення, проведення судових експертиз, що неможливо без вказаного транспортного засобу, тому з метою унеможливити розпоряджатися власникові вказаним автомобілем, його ремонту до проведення необхідних експертиз, потерпілою стороною може бути заявлений цивільний позов про відшкодування витрат, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309, 394, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно задовольнити .

Накласти арешт на майно сідловий тягач марки "MERCEDES-BENZ" реєстраційний номерний знак Сербської Республіки НОМЕР_1 , що належить «HETA LEASING» адреса : Республіка Сербія м.Белград бульвар Михайла Пупіна, 115 «Г», з напівпричепом марки "MERKER" реєстраційний номерний знак Сербської Республіки НОМЕР_2 , що належить «ASP STRELA ORBENOVAC» адреса : Республіка Сербія м.Обреновац Белопольська, 006, та яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Зберігати сідловий тягач марки "MERCEDES-BENZ" реєстраційний номерний знак Сербської Республіки НОМЕР_1 з напівпричепом марки "MERKER" реєстраційний номерний знак Сербської Республіки НОМЕР_2 на стоянці транспортних засобів Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП В Закарпатській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1