Справа № 727/81/18
Провадження № 1-кс/727/53/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

підозрюваний - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави (матеріали кримінального провадження № 0001463 від 20.10.2017 року) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289, ст. 290 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Посилається на те, що 19.10.2017 р. ОСОБА_4 будучи безробітним, тобто не маючи постійного джерела доходу, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Toyota Land Cruiser» чорного кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , вступив у попередню злочинну змову з невстановленою на даний час слідством особою.

З цією метою, 19.10.2017 в період часу з 08:07 годин по 11:07 годин, ОСОБА_4 , спільно із невстановленою слідством особою, на автомобілі марки «Mercedes-Benz 311CDI» д.н.з. НОМЕР_2 переслідували автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 на якому рухався потерпілий ОСОБА_6 та у подальшому в період часу з 11:07 по 11:11 годин на автостоянці ринку по вул. Руській, 254 у м. Чернівці, де знаходився припаркований потерпілим ОСОБА_6 автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого становить 2 410 000, 00 гривень, невстановлена особа, умисно, протиправно, застосовуючи електронні пристрої для зчитування сигналу відкриття центрального замка дверей автомобіля, діючи спільно з іншим учасником ОСОБА_4 , проникла до вказаного автомобіля та перебуваючи в салоні автомобіля, володіючи спеціальними знаннями та практичними навичками, щодо незаконного заволодіння транспортних засобів, використовуючи для цього спеціально підготовлене знаряддя, за допомогою яких приводиться запуск роботи двигуна автомобіля «Toyota Land Cruiser» 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 - "ТКР Програматор ключів Toyota/", умисно, протиправно їх застосував, і тим самим запустив двигун даного автомобіля, що надало йому змогу вільно на ньому рухатись, розпоряджатися та керувати.

Після цього, невстановлена органом досудового розслідування особа на автомобілі «Toyota Land Cruiser» 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 в супроводі співучасника вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , який рухався на автомобілі марки «Mercedes-Benz 311CDI» д.н.з. НОМЕР_2 виїхали за межі міста Чернівці та направились до Хотинського району Чернівецької області у напрямку місця проживання родичів ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Прибувши до вказаного місця, помістили автомобіль, яким незаконно заволоділи у заздалегідь підшукане гаражне приміщення на вказаному господарстві, для конспірації та недопущення викриття місцезнаходження даного транспортного засобу. Після чого невстановлена органом досудового розслідування особа, спільно з ОСОБА_4 , узгодили план дій направлених на зміну ідентифікаційного номера шасі автомобіля «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 , для можливості подальшої його реалізації.

Так, на початку листопада 2017 року, невстановлена органом досудового розслідування особа, перебуваючи у невстановленому місці у м. Києві, зустрілась з ОСОБА_7 та не довівши до нього інформацію про те, що автомобіль «Toyota Land Cruiser» належний ОСОБА_6 , є незаконно заволоділи, запропонувала за винагороду, змінити на вказаному автомобілі ідентифікаційні номера шасі та дублюючі наліпки, на що ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що він вчинятиме кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене статтею 290 КК України, погодився на вказану пропозицію.

04.11.2017 о 20:00 годині, ОСОБА_4 , діючи згідно узгодженого плану злочинних дій, перебуваючи за кермом власного автомобіля, та знаходячись у м. Києві на зупинці станції метро «Святошино», дочекавшись невстановлену органом досудового розслідування особу та ОСОБА_7 , прийняв їх у якості пасажирів до свого автомобіля та перевіз до місця, де зберігався незаконно заволоділий автомобіль, тобто за адресою АДРЕСА_1 . У ніч з 05.11.2017 на 06.11.2017 ОСОБА_7 , за допомогою заздалегідь підготовлених засобів, здійснив знищення ідентифікаційного номеру автомобіля «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 і механічним способом з наступним нанесенням наявного ідентифікаційного номеру НОМЕР_4 змінив металеву табличку з ідентифікаційним позначенням номера шасі (рами) на НОМЕР_4 , яка знаходиться в нижній частині рамки вітрового скла, яка виготовлена та закріплена не в умовах заводу виробника, а також змінив дублюючі поліетиленові стрічки (наліпки) з ідентифікаційним номером шасі (рами) НОМЕР_4 та певними технічними характеристиками автомобіля, які знаходяться на лівому дверному пройомі та нижніх частинах кожної з дверей автомобіля, які не використовуються заводом виробником.

Своїми протиправними діями, направленими на незаконне заволодіння та подальше використання незаконного заволоділого автомобіля, ОСОБА_4 та невстановлена органом досудового розслідування особа, завдали пошкодження автомобілю марки «Toyota Land Cruiser» 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_6 на суму 70 950 гривень.

Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та отримання реальної можливості розпоряджатись незаконно заволоділим автомобілем марки «Toyota Land Cruiser» 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та невстановлена органом досудового розслідування особа, перегнали вказаний автомобіль до м. Новодністровськ Чернівецької області.

У ніч з 06.11.2017 на 07.11.2017 діючи за попередньо обумовленим планом, який не довели до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка являється дружиною ОСОБА_4 та які не усвідомлюючи характеру злочинних дій вчинених ОСОБА_4 та іншим учасником злочину, на прохання ОСОБА_4 , виконуючи роль провідників, на автомобілі марки «Mercedes-Benz 311CDI» д.н.з. НОМЕР_5 , направились до м. Кельменці Чернівецької області, для проведення розвідувальних заходів, з метою недопущення викриття та виявлення співробітниками поліції моменту руху автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому в свою чергу рухались ОСОБА_4 та невстановлена органом досудового розслідування особа. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були затриманні співробітниками поліції, а невстановлена особа з місця вчинення злочину скрилась у невідомому напрямку.

07.11.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Круглик, Хотинського району Чернівецької області, проживаючий та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , одружений, непрацюючий, раніше не судимий, затриманий в порядку і з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

07.11.2017 ОСОБА_4 в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, покарання за яке передбачено позбавлення волі строком від 8 до 12 років, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

09.11.2017 ОСОБА_4 , за клопотанням органу досудового розслідування, Шевченківським РС м. Чернівці обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 250 000 гривень з покладенням на нього обов`язків визначених ухвалою до 05.01.2018 р.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколом прийняття заяви від 19.10.2017 про вчинення незаконного заволодіння автомобілем марки «Toyota Land Cruiser» чорного кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 належного потерпілому ОСОБА_6 за адресою м. Чернівці вул. Руська, 250; протоколом огляду місця події від 19.10.2017 ділянки за адресою м. Чернівці вул. Руська, 250; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 в ході якого встановлено період часу вчинення злочину, вартість автомобіля, предмети які залишились у викраденому автомобілі, маршрут руху потерпілого за 19.10.2017 та до вчинення безпосередньо злочину, долучено до протоколу допиту документи на викрадений автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» чорного кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , в ході якого вона надала покази, що ОСОБА_4 та двоє невідомих осіб пригнали на її подвір`я чорний джип, та один із двох невідомих осіб ремонтував даний автомобіль. В подальшому 06.11.2017 один із невідомих осіб на даному автомобіль виїхав із подвір`я та поїхав у невідомому напрямку; протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам свідкові ОСОБА_9 в ході якого остання впізнала на фото особу ОСОБА_7 , який був одним із невідомих осіб, яких привіз її зять ОСОБА_4 разом з чорним джипом та який ремонтував вказаний автомобіль у гаражі на її господарстві; протоколом обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz 311CDI» д.н.з. НОМЕР_5 який ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, використовувала як засіб вчинення злочину, в ході якого виявлено та вилучено спеціальне обладнання для внесення змін у номер кузова, електронний прилади для відкриття дверей автомобіля, запуску двигуна, а також номерні знаки, які повинні були використовуватись для конспірації автомобіля; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 в ході якого вона надала покази, ОСОБА_4 та двоє невідомих осіб пригнали на її подвір`я чорний джип, та один із двох невідомих осіб ремонтував даний автомобіль; протоколом огляду місця події в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» чорного кольору, 2017 року випуску який є предметом вчинення злочину; оглядом відеозаписів з камер відео-спостереження якими встановлено, що ОСОБА_4 спільно з іншими учасниками злочину використовуючи автомобіль марки «Mercedes-Benz 311CDI» д.н.з. НОМЕР_2 слідкували та в подальшому після угону автомобіля супроводжували викрадене авто; висновком експерта № 1057-А трасологічної експертизи, яким встановлено та ідентифіковано предмет викрадення, а саме автомобіль потерпілого ОСОБА_6 та іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування;

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочини.

Враховуючи небезпечність і тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , орган досудового розслідування вважає, що знаходячись на волі, без обрання судом щодо нього запобіжного заходу та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, останній незаконно впливатиме на свідків, потерпілих та інших осіб, переховуватись від органу досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та вчиняти інше кримінальне правопорушення, чи продовжувати кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.
Беручи до уваги, що двохмісячного строку досудового розслідування для виконання необхідних слідчих та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні недостатньо, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до трьох місяців.

У зв`язку з цим, 03.01.2018 першим заступником прокурора Чернівецької області за клопотанням органу досудового розслідування, продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 07.02.2018.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії направлені для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно виконати наступні процесуальні та слідчі (розшукові) дії:

-повідомити осіб про проведення відносно них негласних слідчих розшукових дій в ході розслідування даного кримінального провадження;

-повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ;

-допитати в якості підозрюваного ОСОБА_4 ;

-повідомити підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника про завершення досудового розслідування та ознайомити їх з усіма матеріалами досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 290 КПК України;

-повідомити підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника про завершення досудового розслідування та ознайомити їх з усіма матеріалами досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 290 КПК України.

На даний час перелік вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не зменшився, а тому враховуючи викладене, а також характер вчинення кримінального правопорушення, їх суспільно небезпечність, тяжкість покарання, що загрожує за їх вчинення, сторона обвинувачення вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж застава з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст. 194 КПК України, не забезпечить в повній мірі виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не дасть змогу запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а також не дасть можливість досягти завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а саме: захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 19.10.2017 ОСОБА_4 будучи безробітним, тобто не маючи постійного джерела доходу, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Toyota Land Cruiser» чорного кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , вступив у попередню злочинну змову з невстановленою на даний час слідством особою.

З цією метою, 19.10.2017 в період часу з 08:07 годин по 11:07 годин, ОСОБА_4 , спільно із невстановленою слідством особою, на автомобілі марки «Mercedes-Benz 311CDI» д.н.з. НОМЕР_2 переслідували автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 на якому рухався потерпілий ОСОБА_6 та у подальшому в період часу з 11:07 по 11:11 годин на автостоянці ринку по вул. Руській, 254 у м. Чернівці, де знаходився припаркований потерпілим ОСОБА_6 автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого становить 2 410 000, 00 гривень, невстановлена особа, умисно, протиправно, застосовуючи електронні пристрої для зчитування сигналу відкриття центрального замка дверей автомобіля, діючи спільно з іншим учасником ОСОБА_4 , проникла до вказаного автомобіля та перебуваючи в салоні автомобіля, володіючи спеціальними знаннями та практичними навичками, щодо незаконного заволодіння транспортних засобів, використовуючи для цього спеціально підготовлене знаряддя, за допомогою яких приводиться запуск роботи двигуна автомобіля «Toyota Land Cruiser» 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 - "ТКР Програматор ключів Toyota/", умисно, протиправно їх застосував, і тим самим запустив двигун даного автомобіля, що надало йому змогу вільно на ньому рухатись, розпоряджатися та керувати.

Після цього, невстановлена органом досудового розслідування особа на автомобілі «Toyota Land Cruiser» 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 в супроводі співучасника вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , який рухався на автомобілі марки «Mercedes-Benz 311CDI» д.н.з. НОМЕР_2 виїхали за межі міста Чернівці та направились до Хотинського району Чернівецької області у напрямку місця проживання родичів ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Прибувши до вказаного місця, помістили автомобіль, яким незаконно заволоділи у заздалегідь підшукане гаражне приміщення на вказаному господарстві, для конспірації та недопущення викриття місцезнаходження даного транспортного засобу. Після чого невстановлена органом досудового розслідування особа, спільно з ОСОБА_4 , узгодили план дій направлених на зміну ідентифікаційного номера шасі автомобіля «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 , для можливості подальшої його реалізації.

Так, на початку листопада 2017 року, невстановлена органом досудового розслідування особа, перебуваючи у невстановленому місці у м. Києві, зустрілась з ОСОБА_7 та не довівши до нього інформацію про те, що автомобіль «Toyota Land Cruiser» належний ОСОБА_6 , є незаконно заволоділи, запропонувала за винагороду, змінити на вказаному автомобілі ідентифікаційні номера шасі та дублюючі наліпки, на що ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що він вчинятиме кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене статтею 290 КК України, погодився на вказану пропозицію.

04.11.2017 о 20:00 годині, ОСОБА_4 , діючи згідно узгодженого плану злочинних дій, перебуваючи за кермом власного автомобіля, та знаходячись у м. Києві на зупинці станції метро «Святошино», дочекавшись невстановлену органом досудового розслідування особу та ОСОБА_7 , прийняв їх у якості пасажирів до свого автомобіля та перевіз до місця, де зберігався незаконно заволоділий автомобіль, тобто за адресою АДРЕСА_1 . У ніч з 05.11.2017 на 06.11.2017 ОСОБА_7 , за допомогою заздалегідь підготовлених засобів, здійснив знищення ідентифікаційного номеру автомобіля «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 і механічним способом з наступним нанесенням наявного ідентифікаційного номеру НОМЕР_4 змінив металеву табличку з ідентифікаційним позначенням номера шасі (рами) на НОМЕР_4 , яка знаходиться в нижній частині рамки вітрового скла, яка виготовлена та закріплена не в умовах заводу виробника, а також змінив дублюючі поліетиленові стрічки (наліпки) з ідентифікаційним номером шасі (рами) НОМЕР_4 та певними технічними характеристиками автомобіля, які знаходяться на лівому дверному пройомі та нижніх частинах кожної з дверей автомобіля, які не використовуються заводом виробником.

Своїми протиправними діями, направленими на незаконне заволодіння та подальше використання незаконного заволоділого автомобіля, ОСОБА_4 та невстановлена органом досудового розслідування особа, завдали пошкодження автомобілю марки «Toyota Land Cruiser» 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_6 на суму 70 950 гривень.

Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та отримання реальної можливості розпоряджатись незаконно заволоділим автомобілем марки «Toyota Land Cruiser» 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та невстановлена органом досудового розслідування особа, перегнали вказаний автомобіль до м. Новодністровськ Чернівецької області.

У ніч з 06.11.2017 на 07.11.2017 діючи за попередньо обумовленим планом, який не довели до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка являється дружиною ОСОБА_4 та які не усвідомлюючи характеру злочинних дій вчинених ОСОБА_4 та іншим учасником злочину, на прохання ОСОБА_4 , виконуючи роль провідників, на автомобілі марки «Mercedes-Benz 311CDI» д.н.з. НОМЕР_5 , направились до м. Кельменці Чернівецької області, для проведення розвідувальних заходів, з метою недопущення викриття та виявлення співробітниками поліції моменту руху автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому в свою чергу рухались ОСОБА_4 та невстановлена органом досудового розслідування особа. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були затриманні співробітниками поліції, а невстановлена особа з місця вчинення злочину скрилась у невідомому напрямку.

07.11.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Круглик, Хотинського району Чернівецької області, проживаючий та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , одружений, непрацюючий, раніше не судимий, затриманий в порядку і з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

07.11.2017 ОСОБА_4 в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, покарання за яке передбачено позбавлення волі строком від 8 до 12 років, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

09.11.2017 ОСОБА_4 , за клопотанням органу досудового розслідування, Шевченківським РС м. Чернівці обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 250 000 гривень з покладенням на нього обов`язків визначених ухвалою до 05.01.2018, а саме:

- Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- При наявності, здати на зберігання до органу державної влади свій паспорт для виїзду/в`їзду за кордон.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколом прийняття заяви від 19.10.2017 про вчинення незаконного заволодіння автомобілем марки «Toyota Land Cruiser» чорного кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 належного потерпілому ОСОБА_6 за адресою м. Чернівці вул. Руська, 250; протоколом огляду місця події від 19.10.2017 ділянки за адресою м. Чернівці вул. Руська, 250; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 в ході якого встановлено період часу вчинення злочину, вартість автомобіля, предмети які залишились у викраденому автомобілі, маршрут руху потерпілого за 19.10.2017 та до вчинення безпосередньо злочину, долучено до протоколу допиту документи на викрадений автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» чорного кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , в ході якого вона надала покази, що ОСОБА_4 та двоє невідомих осіб пригнали на її подвір`я чорний джип, та один із двох невідомих осіб ремонтував даний автомобіль. В подальшому 06.11.2017 один із невідомих осіб на даному автомобіль виїхав із подвір`я та поїхав у невідомому напрямку; протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам свідкові ОСОБА_9 в ході якого остання впізнала на фото особу ОСОБА_7 , який був одним із невідомих осіб, яких привіз її зять ОСОБА_4 разом з чорним джипом та який ремонтував вказаний автомобіль у гаражі на її господарстві; протоколом обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz 311CDI» д.н.з. НОМЕР_5 який ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, використовувала як засіб вчинення злочину, в ході якого виявлено та вилучено спеціальне обладнання для внесення змін у номер кузова, електронний прилади для відкриття дверей автомобіля, запуску двигуна, а також номерні знаки, які повинні були використовуватись для конспірації автомобіля; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 в ході якого вона надала покази, ОСОБА_4 та двоє невідомих осіб пригнали на її подвір`я чорний джип, та один із двох невідомих осіб ремонтував даний автомобіль; протоколом огляду місця події в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» чорного кольору, 2017 року випуску який є предметом вчинення злочину; оглядом відеозаписів з камер відео-спостереження якими встановлено, що ОСОБА_4 спільно з іншими учасниками злочину використовуючи автомобіль марки «Mercedes-Benz 311CDI» д.н.з. НОМЕР_2 слідкували та в подальшому після угону автомобіля супроводжували викрадене авто; висновком експерта № 1057-А трасологічної експертизи, яким встановлено та ідентифіковано предмет викрадення, а саме автомобіль потерпілого ОСОБА_6 та іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування;

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочини.

Враховуючи небезпечність і тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , орган досудового розслідування вважає, що знаходячись на волі, без обрання судом щодо нього запобіжного заходу та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, останній незаконно впливатиме на свідків, потерпілих та інших осіб, переховуватись від органу досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та вчиняти інше кримінальне правопорушення, чи продовжувати кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.
Беручи до уваги, що двохмісячного строку досудового розслідування для виконання необхідних слідчих та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні недостатньо, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до трьох місяців.

У зв`язку з цим, 03.01.2018 першим заступником прокурора Чернівецької області за клопотанням органу досудового розслідування, продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 07.02.2018.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії направлені для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно виконати наступні процесуальні та слідчі (розшукові) дії:

-повідомити осіб про проведення відносно них негласних слідчих розшукових дій в ході розслідування даного кримінального провадження;

-повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ;

-допитати в якості підозрюваного ОСОБА_4 ;

-повідомити підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника про завершення досудового розслідування та ознайомити їх з усіма матеріалами досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 290 КПК України;

-повідомити підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника про завершення досудового розслідування та ознайомити їх з усіма матеріалами досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 290 КПК України.

На даний час перелік вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не зменшився, а тому враховуючи викладене, а також характер вчинення кримінального правопорушення, їх суспільно небезпечність, тяжкість покарання, що загрожує за їх вчинення, сторона обвинувачення вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж застава з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст. 194 КПК України, не забезпечить в повній мірі виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не дасть змогу запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а також не дасть можливість досягти завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а саме: захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюванму ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків до 07 лютого 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк обов`язків застави підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, із зобов`язанням виконувати визначені ч.5 ст. 194 КПК України обов`язків, які застосовані ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 09.11.2017, зокрема:

- Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- При наявності, здати на зберігання до органу державної влади свій паспорт для виїзду/в`їзду за кордон.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1