ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 року м.Бар
Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 11 червня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2017 року приблизно о 17:00 годині перебуваючи в приміщенні аптеки №3 в АДРЕСА_2 , власником якої є ФОП ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_4 , умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, вважаючи що його дії є таємними для інших, відчинив дерев`яну тумбу стелажу, яка слугує кассою, та викрав з неї грошові кошти у сумі 3000 гривень. Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями завдав ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок. В подальшому викраденими грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився на свій розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся, та дав пояснення, які узгоджуються з обвинувальним актом.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні дала пояснення, які узгоджуються з обвинувальним актом.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина також доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: рапортом інспектора поліції про виявлення злочину; протоколом огляду місця події від 11.06.2017 року; протоколом огляду предмету від 11.06.2017; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.06.2017; постановою про визнання речовими доказами від 11.06.2017; протоколом проведення слідчого експерименту від 21.06.2017 за участю підозрюваного.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та потерпілого.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 , була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину, клопотання потерпілої суворо не карати обвинуваченого та не позбавляти його волі, а також обставину, яка пом`якшує покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено право на застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з усним клопотанням у якому просив застосувати до нього амністію та звільнити від відбування призначеного покарання.

Суд перевіривши наявність підстав для застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від відбування призначеного покарання на підставі згаданого Закону, підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до п. «г» ст. 1 цього Закону, від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, можуть бути звільнені особи, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.

За приписами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 відповідно даних Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 04.05.2017 ОСОБА_4 є інвалідом другої групи загального захворювання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Скасувати арешт з грошових коштів у сумі 3000 грн. накладений ухвалою слідчого судді від 13.06.2017.

Речові докази - грошові кошти у сумі 3000 гривень, які поміщені до спец.пакету «МВС. Експертна служба» №3938324 та зберігаються в кімнаті речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути власнику ОСОБА_5 .

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: