Справа № 148/1435/17
Провадження №1-кп/148/225/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без змети збуту за наступних обставин. На початку вересня 2016 року ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 на присадибній ділянці біля ставка знайшов рослини снотворного маку та вирішив їх обірвати, щоб вподальшому вжити. Зірвавши рослини снотворного маку, ОСОБА_4 переніс їх до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав в одній із кімнат. В період з вересня 2016 року по травень 2017 року ОСОБА_4 особисто виготовляв наркотичний засіб та вживав його. 19 травня 2017 року в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження коричнево-чорного кольору та порошкоподібну речовину зі сміттям, яка згідно висновку експерта №1086 від 14 липня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою масою у перерахунку на висушену речовину, відповідно 396,331 г. та 90,836 г.; чотири полімерні пляшки із рідинами всередині, які згідно висновку експерта №1083 від 26 червня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи, загальною масою у перерахунку на суху речовину 1,644 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав за обставин, викладених в обвинувальному акті. Звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він, будучи хворим на наркоманію, добровільно звернувся до лікувального закладу та проходить лікування, оскільки має бажання вилікуватись від цієї хвороби та підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відсутні.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка лікуючий лікар обвинуваченого ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_4 вперше звернувся за допомогою 24.07.2017 року, при цьому мав заключення з Вінницького обласного наркологічного диспансеру "Соціотерапія", згідно якого йому був поставлений діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів ІІ ст. залежності. Програма, за якою лікується обвинувачений, є програмою замісної підтримуючої терапії, яка відноситься в усьому світі до лікування від наркоманії. Суть цієї програми полягає в забезпеченні нормального та комфортного життя пацієнта. При тривалому лікуванні за цією програмою, пацієнт поступово може повністю відмовитись від вживання накротиків. За увесь період проходження лікування ОСОБА_4 повністю добровільно виконує всі умови лікування, жодного разу не порушивши їх. Звернувся він за допомогою добровільно з тим, щоб вилікуватись від наркоманії.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, свідка, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.
Пунктом 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 " Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" передбачено, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такій спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Так, з довідки № 1361 Немирівської ЦРЛ судом встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться в програмі замісної підтримуючої терапії з 24.07.2017 року по теперішній час з приводу розладу психіки та поведінки на фоні вживання опіоїдів, залежність ІІ степеню. Рекомендовано продовжити відвідування програми (а.п. 27).
Згідно висновку № 178 Вінницького обласного наркологічного диспансеру "Соціотерапія" від 26.07.2017 року ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів ІІ ст. залежності. Примусового лікування не потребує, так як являється учасником програми ЗПТ.
Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу та пороходить лікування від наркоманії з метою вилікуватись від даної хвороби, а також те, що він хворіє на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, даних про те, що обвинувачений, звернувшись до лікувального закладу, мав намір ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинений злочин не встановлено, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідалтьності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. При цьому судом також враховується, що раніше ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, судимостей не має.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Підстав для стянення з обвинуваченого судових витрат на залучення експерта суд не вбачає, оскільки відповідно до ст. 124 КПК України вони підлягають стягненню з обвинуваченого в разі ухвалення обвинувального вироку.
Керуючись ст.ст. 48, 309 ч.4 КК України, 285, 286, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1