Справа №390/1466/16-к
Провадження №1-кп/390/205/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2017 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0008465 від 07.07.2016 року, стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Чечеліївка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

28.12.1999 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.101, ст.44 КК КУраїни на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України умовно з іспитовим строком на 3 роки;

13.01.2003 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

04.01.2006 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 4 роки позбавлення волі;

07.10.2008 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

30.04.2014 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.125, ч.3 ст. 185, ст.70 КК України на 4 років 6 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.393 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2014 року за ч.1 ст. 125, ч.3 ст. 185, ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, та відбував покарання у Кіровоградській виправній колонії управління державної пенітенціарної служби України в області № 6. Під час відбуття строку покарання ОСОБА_4 було змінено умови тримання на підставі ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України по відбуттю ним 1/3 частини строку покарання, а саме: 01.04.2016 року на комісії установи було прийнято рішення про переведення останнього до дільниці соціальної реабілітації та 04.04.2016 року винесено постанову про переведення ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації виправної колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації.

06.07.2016 року о 08.00 год. засуджений ОСОБА_4 розпочав роботу на робочому об`єкті дільниці соціальної реабілітації Кіровоградської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в області № 6, а саме: на контрагентному об`єкті «ГРАНД ЕЛЕКТРО СТРОЙ», що за адресою: м. Кропивницький, шосе Бережинське, 5.

06.07.2016 року 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на вищевказаному робочому місці, маючи умисел, спрямований на втечу з місць відбування покарання, таємно, самовільно, переліз через огорожу контрагентного об`єкту, тим самим залишив без належного дозволу та законних підстав вищевказане місце, попрямував до с.Гаївка Кіровоградського району, чим вчинив втечу з місця позбавлення волі. Приблизно о 16 год. 40 хв. лейтенантом внутрішньої служби Кіровоградської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в області № 6 ОСОБА_6 виявлено відсутність засудженого, після чого сповіщено начальника Кіровоградської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в області № 6 про те, що засуджений ОСОБА_4 вчинив втечу.

07.07.2016 під час патрулювання мобільною групою № НОМЕР_1 у складі працівників Кіровоградської виправної колонії № 6 та оперативними працівниками управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області у с.Гаївка Кіровоградського району, а саме по вул.Степовій, 9, в домоволодінні громадянина ОСОБА_7 , який на цей час за вказаною адресою не проживає, та місцезнаходження якого не встановлено, було виявлено засудженого ОСОБА_4 , після чого доставлено до чергової частини Кіровоградської виправної колонії № 6.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.393 КК України, а саме: вчинив втечу з місць позбавлення волі, відбуваючи при цьому покарання у виді позбавлення волі. 20 грудня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.
Згідно умов угоди обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України визнав повністю та погодився з прокурором щодо призначення йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначити покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які підтримали укладену між ними угоду та заявили клопотання про її затвердження судом, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст. 472 КПК України, укладена стосовно злочину, який відповідно до ст.12 КК Україниє злочином середньої тяжкості, сторонам зрозумілі положення ст.ст. 394 та 424 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Міра покарання визначена у відповідності до санкції ч.1 ст.393 КК України, іє обґрунтованою.

Суд також переконався, що укладення угоди ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Таким чином, суд вважає, що затвердження вказаної угоди відповідає вимогам закону та інтересам сторін кримінального провадження, тому відносно обвинуваченого слід постановити обвинувальний вирок та призначити міру покарання, визначену сторонами в угоді.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.12.2017 року, укладену між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.393 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди, у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_4 до покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новогородківського районного суду Кіровоградської області від 30.04.2016 року строком три місяці і остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 07 липня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк перебування в установі попереднього ув`язнення з 07 липня 2016 року по день набрання вироком законної сили відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя