Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/9285/17
Провадження № 1-кс/553/77/2017
У Х В А Л А
Іменем України
14.12.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 перебуває справа № 554/9285/17 (провадження № 1-кс/553/75/2017) за клопотанням старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0005217, внесеному до ЄРДР від 22.11.2017 року за ч. 4 ст. 296 КК України по факту хуліганських дій щодо ОСОБА_5 .

08 грудня 2017 року суддя ОСОБА_3 звернулася з заявою про самовідвід, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є суддя Октябрського районного суду м. Полтави, з якою ОСОБА_3 знайома тривалий час, більше 10 років вони разом працювали у відділі правової роботи, державної реєстрації та правової освіти населення Полтавського обласного управління юстиції у 2001-2002 роках, після чого з 2003 року по 2006 рік працювали в Апеляційному суді Полтавської області, за цей період між ними склались приятельські стосунки, які вони підтримують, що свідчить про наявність інших обставин, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість під час розгляду даної справи, з метою забезпечення безстороннього і об`єктивного вирішення клопотання та задля запобігання безпідставним звинуваченням з боку учасників процесу щодо необ`єктивності та упередженості під час розгляду вказаної справи заявляє самовідвід.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, незважаючи на те, що були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Як встановлено в ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши доводи, наведені слідчим суддею Ленінського районного суду м. Полтави в обґрунтування заяви про самовідвід, той факт, що суддя ОСОБА_3 особисто знайома з ОСОБА_5 , відносно якої вчинене кримінальне правопорушення, внесене до ЄРДР за № 0005217 від 22.11.2017 року, в рамках якого слідчим подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, та керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0005217, внесеному до ЄРДР від 22.11.2017 року за ч. 4 ст. 296 КК України по факту хуліганських дій щодо ОСОБА_5 справа № 554/9285/17 (провадження №1-кс/553/75/2017) передати на розгляду іншому слідчому судді Ленінського районного суду м. Полтави, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1