ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Номер провадження 1-кс/201/7635/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк в межах кримінального провадження № 00000541 та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:
ОСОБА_3 подав до суду скаргу, в якій просить прийняти рішення про закриття кримінального провадження № 00000541 за ст. 366-1 КК України у зв`язку із відсутністю події і складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів поданої скарги ОСОБА_3 посилається на те, що він 19 липня 2017 року рекомендованим листом надіслав старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження, однак воно в порушення вимог ст. 220 КПК України розглянуто не було, якого небудь реагування за результатами клопотання вжито також не було.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутністю заявника.

Прокурор прокуратури Дніпропетровської області подав заяву про розгляд скарги ОСОБА_3 за його відсутністю. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Суд, дослідивши матеріали за скаргою, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги виходячи з наступного.

Так, наявними матеріалами підтверджено, що ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області із клопотанням про закриття кримінального провадження № 00000541.

Разом з цим із долучених прокурором документів слідує, що постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 27 липня 2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження № 00000541 за ст. 366-1 КК України.

Наведене свідчить про дотримання органом прокуратури вимог кримінального процесуального закону при розгляді даного клопотання та спростовує твердження заявника про допущену прокуратурою бездіяльність, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

Слідчий суддя також відзначає, що вимога ОСОБА_3 про зобов`язання органу досудового розслідування закрити кримінальне провадження є необґрунтованою, не узгоджується із вимогами ст. 303 КПК України і не входить повноважень слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 220, 303-307, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк в межах кримінального провадження № 00000541 та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1