УХВАЛА
Іменем України

27.12.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого відділу Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту, винесене в кримінальному провадженні № 0006654, та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив накласти арешт на автомобіль марки «Фольцваген Гольф» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль за № НОМЕР_3 , вилучені при огляді місця події 24.12.2017 року.
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що за адресою: м. Житомир по вул. Київській, 77, працівниками патрульної поліції було виявлено автомобіль марки «Фольцваген Гольф» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на вказаний автомобіль. Встановлено, що свідоцтво про реєстрацію автомобіля, що не співпадає з ідентифікаційним номером транспортного засобу - автомобіля марки «Фольцваген Гольф» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Під час огляду місця події від 24.12.2017 року було вилучено даний автомобіль на штраф майданчик управління логістики і матеріального забезпечення ГУНП в Житомирській області, що знаходиться в смт. Новогуйвинське Житомирського району. Також під час огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль.
Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що у зв`язку з тим, що об`єкт рухомого майна, а саме автомобіль «Фольцваген Гольф» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , може бути предметом вчинення злочину, тобто має значення речового доказу по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Фольцваген Гольф» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль за № НОМЕР_3 .
На вимогу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу здійснювалось за допомогою технічного засобу.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0006654, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2017 року.

Відповідно до рапорту інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції від 24.12.2017 року під час перевірки документів водія автомобіля Фольцваген Гольф державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 встановлено, що номер кузова автомобіля, вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не відповідає відомостям бази НАІС, в якій рахується за іншим автомобілем.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 року власником автомобіля Фольцваген Гольф державний номерний знак НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України визначає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Нормами ч. 10 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя накладає арешт на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Фольцваген Гольф» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль за № НОМЕР_3 , вилучені при огляді місця події 24.12.2017 року.
Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1