Справа №579/531/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/77/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання виконуючого обов`язки голови Кролевецького районного суду Сумської області щодо направлення до іншого суду матеріали провадження за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали провадження за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, з поданням виконуючого обов`язки голови Кролевецького районного суду Сумської області про визначення підсудності зазначеного провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Відповідно до подання, штатним розписом Кролевецького районного суду Сумської області передбачено три посади судді. Однак, станом на 03 квітня 2018 року у суді здійснює правосуддя лише один професійний суддя ОСОБА_5 , який заявив самовідвід у розгляді вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, не можливо утворити склад суду в Кролевецькому районному суді Сумської області по заяві про самовідвід.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, у Кролевецькому районному суді Сумської області працює один суддя ОСОБА_5 , який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, постановляючи ухвалу про застосування заходу забезпечення кримінального провадження ( домашній арешт) від 23 березня 2018 року ( арк. пр. 4) та відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. З цих підстав суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід.

За таких обставин, подання виконуючого обов`язки голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Путивльського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання виконуючого обов`язки голови Кролевецького районного суду Сумської області від 03 квітня 2018 року про направлення матеріалів провадження за заявою судді цього суду ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, задовольнити.

Передати матеріали провадження за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, до Путивльського районного суду Сумської області, для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4