БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1226/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" березня 2018 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000395 від 16.10.2015 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого 24.09.2015 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч. 1 ст.357 та ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, у відповідності ст.75 КК України від відбуття покарання звільненого з іспитовим терміном 2 роки, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , -
якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що, будучи раніше засудженим 24.09.2015 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 та ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, у відповідності до ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки, на шлях виправлення не став та в період перебування на випробувальному терміні вчинив нові кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 28 березня 2017 року на 14-30 год., свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Тому, суд вважає, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

За змістом ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд важажає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 привід через органи національної поліції, в зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1.Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000395 від 16.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 04 квітня 2018 року о 15-00 год.
2.Застосувати привід в судове засідання Борзнянського районного суду Чернігівської області на призначений час до свідків ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_3 .

3.Виконання ухвали покласти на Борзнянське ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

4.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1