Справа № 546/92/15-к
Провадження № 1-кс/546/203/17
У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2017 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
представника скаржника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка Полтавської області скаргу (в порядку ст. 303-307 КПК України) ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000019 від 19 січня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
09 жовтня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000019 від 19 січня 2015 року.
ОСОБА_4 вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню посилаючись на наступне: слідчим не направлено постанову про закриття провадження йому, як потерпілому; перевірка обставин не була проведена належним чином; слідчий не зібрав доказів по справі , не перевірив даних, які були йому повідомлені в ході досудового слідства очевидцями та свідками ДТП; слідчий не визначив розмір матеріальних збитків, спричинених кримінальним правопорушення.; на день закінчення слідства він ще продовжував лікування; у зв`язку з отриманими ним тілесними ушкодженнями у результаті ДТП 19 січня 2015 року йому присвоєно ІІ групу інвалідності; закриття кримінального провадження призвело до грубого порушення його прав та необґрунтованому не притягненню водія ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України; під час проведення досудового слідства слідчий мав процесуальне право витребувати будь-яку медичну документацію, необхідну для проведення експертизи, але не зробив цього.
У зв`язку з наведеним він просить скасувати вищевказану постанову про закриття кримінального провадження та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили задовольнити.
Прокурор Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури проти скарги заперечила, вказала, що з`ясовано всі обставини по справі, постанова є законною.
Заступник начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі /а.с.16/.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, його представника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000019 внесеного до ЄРДР 19 січня 2015 року, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
За результатами розгляду скарги на рішення слідчого постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Судом встановлено, що 19 січня 2015 року, на а/д Київ-Харків, у напрямку м. Київ, рухався автомобіль Volkswagen Caddy д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який у с. Лобачі Решетилівського району Полтавської області виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя, укріплене асфальтобетонним покриттям, де допустив зіткнення із маршрутним автобусом БАЗ-А079.23 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , який рухався попереду у попутному напрямку також по правому узбіччю, укріпленому асфальтобетонним покриттям. У результаті ДТП пасажир автомобіля Volkswagen Caddy д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2015 року за № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування слідчим проведено не всі необхідні слідчі дії та неналежним чином з`ясовано всі обставини справи, так, не було витребувано необхідну для проведення експертизи медичну документацію, ОСОБА_4 не залучено до справи у якості потерпілого.
Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що при винесенні постанови від 17 вересня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000019 щодо його закриття слідчим не в повній мірі дослідила всі обставини справи, не було проведено усіх процесуальних дій для встановлення об`єктивних обставин справи, тому за даних підстав закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає скасуванню.
Копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження № 0000019 внесеного до ЄРДР 19 січня 2015 року, яку було постановлено 17 вересня 2015 року, скаржник отримав 03 жовтня 2017 року, тобто строк на її оскарження не сплинув (ч.1 ст.304 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000019 від 19 січня 2015 року - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 17 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000019 внесеного до ЄРДР 19 січня 2015 року - скасувати, матеріали кримінального провадження повернути до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області для продовження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :