УХВАЛА
Іменем України

14.11.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про повернення майна, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою в якій просить повернути автомобіль МАZDА 6 д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 , при цьому посилаючись на те, що в кримінальному провадженні проведено усі експертизи.

Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Слідчий ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005660 в судовому засіданні покладалась на розсуд суду щодо вирішення даного клопотання та пояснила, що автомобіль визнано речовим доказом, експертизи, які були призначені у кримінальному провадженні проведено.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0005660 від 25.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2017 року накладено арешт на автомобіль МАZDА 6 д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 , що знаходиться у власності ОСОБА_4 з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу.
Статтею 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи, що автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, заявником не наведено обставин та не надано доказів, які б свідчили, що арешт на автомобіль накладено не обґрунтовано або у накладенні такого арешту відпала потреба. Арешт, як захід забезпечення кримінального провадження накладено на речовий доказ, досудове розслідування на даний час триває, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту майна
Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
Слідчий суддя дійшов висновку, що автомобіль МАZDА 6 д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 , що знаходився у власності заявника можливо повернути останньому лише на відповідальне зберігання, що відповідає положенням ст. 100 КПК України, при цьому заборонивши йому відчужувати тарозпоряджатись транспортним засобом, а також зобов`язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ до автомобіля у разі необхідності проведення будь-яких слідчих дій.

Керуючись ст. ст. 100, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені №0005660 передати автомобільМАZDА 6 д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути ОСОБА_4 автомобіль МАZDА 6 д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 .

Заборонити ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо відчуження та/або розпорядження автомобілем МАZDА 6 д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 .
Зобов`язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ до автомобіля МАZDА 6 д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1