Справа №173/1922/17
Провадження №1-в/173/107/2017
П О С Т А Н О В А
іменем України

08 листопада 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетрвоської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
інспектора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську подання т.в.о. начальника Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.09.1993 р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.117, ч.2 ст.118 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 09.03.1999 р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст.140, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 05.04.2000 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 81 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі;

- 03.08.2001 р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.81 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 30.05.2003 р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 08.10.2009 р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком терміном на 3 роки;

- 02.11.2009 р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком терміном на 3 роки;

- 02.12.2010 р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.185 КК України до 7 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся т.в.о. начальника Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області підполковник міліції ОСОБА_5 з поданням про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 04.11.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська до ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, допустив декілька порушень обмежень адміністративного нагляду. Інспектором Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області неодноразово проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння ОСОБА_4 злочинів та порушень громадського порядку, на які останній реагував негативно.
Начальник сектору превенції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання.
В судовому засіданні ОСОБА_4 з приводу задоволення подання покладався на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 10 листопада 2016 року з Дніпропетровської ВК № 89 Дніпропетровської області звільнений ОСОБА_4 , який прибув в Верхньодніпровський район м. Верхівцеве та проживає по АДРЕСА_1 .
04.11.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська до ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та здійснив порушення адміністративного нагляду та адміністративного законодавства.
Так 24.07.2017 р. Чечелівським ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області по відношенню до ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал по ч.1 ст.178 КУпАП. На ОСОБА_4 було накладено стягнення у вигляді попередження.

Так 11.08.2017 р. о 23-00 г. під час перевірки піднаглядного ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 -на він був відсутній вдома, чим порушив перший пункт постанови Ленінського районного суду про встановлення адміністративного нагляду. По відношенню до ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал по ч.1 ст.187 КУпАП.

Так 15.09.17 р. о 22-30 г. під час перевірки піднаглядного ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 -на він був відсутній вдома, чим порушив перший пункт постанови Ленінського районного суду про встановлення адміністративного нагляду. По відношенню до ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал по ч.2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , який раніше відбував покарання в вигляді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, перебував під адміністративним наглядом протягом року та незважаючи на попередження працівників національної поліції, систематично порушує умови обмеження, встановлені йому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська. Згідно з характеристикою від 03 листопада 2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, авторитетом серед населення не користується.
Частиною 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі передбачено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого для погашення або зняття судимості.
Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що судимість ОСОБА_4 не знята та не погашена у встановленому судом порядку, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість подання.
Керуючись ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі , суд, -
УХВАЛИВ:
Подання т.в.о. начальника Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 строком на 6 місяців. Застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження:
1. Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 22-ї години вечора до 6-ї години ранку наступного дня.
2. З`являтись на реєстрацію до Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області один раз на місяць.
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Верхньодніпровського району без дозволу начальника Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в порядку встановленому законом.
Суддя ОСОБА_1