Справа № 595/305/18
Провадження № 1-кс/595/98/2018
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого 13 травня 2014 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ст.104 КК України до позбавлення волі на строк два роки, 30 травня 2014 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ст.104 КК України до позбавлення волі на строк два роки, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, посилаючись на те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та учасників кримінального процесу, вчинити кримінальне правопорушення.

Зі змісту клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_6 та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 28 лютого 2018 року, приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_6 , знаходячись на першому поверсі під`їзду житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету протиправного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, що полягають у незаконному посяганні на право власності ОСОБА_7 , передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_8 , який йшов попереду нього та нічого не кажучи наніс ОСОБА_7 два удари кулаком руки в область живота та один удар в ділянку шиї, внаслідок чого ОСОБА_7 впав на сходову площадку першого поверху житлового будинку. Після цього ОСОБА_6 , діючи в умовах очевидності, у присутності потерпілого ОСОБА_7 , знаючи, що робить це помітно для ОСОБА_7 , який усвідомлював протиправний характер дій ОСОБА_6 , який у свою чергу також усвідомлював, що його дії ОСОБА_7 помічені, усвідомлюються та оцінюються як факт викрадення майна, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , запхав свою руку у внутрішню ліву кишеню куртки ОСОБА_7 , витягнув звідти шкіряний гаманець чорного кольору, всередині якого знаходились грошові кошти у сумі 200 гривень, банківська карточка для виплат відділення «Приватбанк» № НОМЕР_1 , аркуш паперу з написаним пін-кодом банківської картки та посвідчення водія № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_7 . Витягнувши даний гаманець, ОСОБА_6 вийшов з під`їзду та пішов у напрямку центру м. Бучач, отримавши при цьому можливість володіти, користуватися та розпоряджатися шкіряним гаманцем, вартістю 450 гривень, та речами, які у ньому знаходились, а саме: грошовими коштами у сумі 200 гривень, банківською карточкою для виплат відділення «Приватбанк» № НОМЕР_1 , на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 2723 гривні, аркушем паперу з написаним пін-кодом банківської картки та посвідченням водія . НОМЕР_3 виданим на ім`я ОСОБА_7 . Доводячи свій злочинний намір до логічного завершення, ОСОБА_6 , діючи умисно, бажаючи заволодіти неналежними йому грошовими коштами, які знаходились на банківській картонці для виплат відділення «Приватбанк» № НОМЕР_1 , 28.02.2018 року, о 16 год. 48 хв. підійшов до банкомату Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» №А1900053, який знаходиться в м.Бучач, вул. Міцкевича, 2, та здійснив успішно дві трансакції із даної картонки, а саме о 16 год. 48 хв., зняв грошові кошти у сумі 2000 гривень, о 16 год. 50 хв. зняв грошові кошти у сумі 700 гривень, отримавши можливість володіти, користуватися та розпоряджатися неналежними йому грошовими коштами.
Старший слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні клопотання не визнали, просили суд обрати міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, зважаючи на санкцію статті інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також на те, що він не має постійного місця роботи, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та учасників кримінального процесу, чим затягуватиме досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, вчиняти кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід обрати міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,193,194,196 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі Бучацького району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування з потерпілим, свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвалу передати для виконання в Бучацьке відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Строк дії ухвали закінчується о 24 годині 04 червня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1