Справа № 589/5027/17
Провадження № 1-кс/589/306/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2017 до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від фельдшера реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в реанімаційному відділенні лікарні помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідчень ОСОБА_6 31.10.2017 близько 18-30 год. її син ОСОБА_5 пішов з дому у справах, не пояснивши їй куди йде та коли повернеться. У вечірній час, вона телефонувала сину на мобільний телефон, однак він не відповідав. Близько 05-00 год. 01.11.2017 коли вона в черговий раз зателефонувала сину, то його телефон був вимкнений. Близько 07-30 год. 01.11.2017 до неї додому прийшла її сусідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що її син лежить у під`їзді. Після чого, вони вийшла до під`їзду та побачила, що її син ОСОБА_5 лежить на бетонній підлозі перед сходами та був одягнений у футболку та джинси. В подальшому з сусідами вона завела сина додому та поклала відпочивати. На тілі сина вона побачила тілесні ушкодження у вигляді синця під правим оком, садна за правим вухом та гематоми на потилиці. На її питання про те, що сталося син не відповідав. 02.11.2017 у зв`язку з тим, що стан здоров`я сина погіршився, вони викликала швидку допомогу, яка доставила останнього до приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де сина було обстежено, зроблено рентгенівські знімки голови та поставлено діагноз: струс головного мозку. Після чого сину було призначено лікування та вони поїхали до дому. 03.11.2017 через те, що стан здоров`я сина ще більше погіршився, вона викликала швидку допомогу, яка госпіталізувала його до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де після зробленого МРТ сину було поставлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма голови та поміщено на стаціонарне лікування у реанімаційне відділення лікарні, в якому він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, вказуючи на наявність достатніх підстав вважати, що відомості журналу реєстрації доставлених до приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за листопад 2017 року, журналу реєстрації проведених рентгенів та їх результатів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за листопад 2017 року, рентгенівський знімок ОСОБА_5 від 02.11.2017 та опис до нього матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які містять відомості, що становлять лікарську таємницю, і перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки слідчим не доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розгляд даного клопотання здійснювався з викликом представника даного закладу, у володінні якого знаходяться вказані документи з можливістю її вилучення.
Представник комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та просила для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналів журналу реєстрації доставлених до приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за листопад 2017 року, журналу реєстрації проведених рентгенів та їх результатів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за листопад 2017 року, рентгенівського знімку ОСОБА_5 від 02.11.2017 та опис до нього, які перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати документи як доказ відомостей, що містяться у них, та за відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Комунальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів журналу реєстрації доставлених до приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за листопад 2017 року, журналу реєстрації проведених рентгенів та їх результатів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за листопад 2017 року, рентгенівського знімку ОСОБА_5 від 02.11.2017 та опис до нього, які зберігаються за юридичною адресою Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: в АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії на паперовому носії та вилучити рентгенівський знімок та опис до нього.
Строк дії ухвали визначити до 14 квітня 2018 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1