Провадження № 1-кс/734/935/17 Справа № 734/1618/17
У х в а л а

іменем України

26 вересня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000317 від 24 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся у суд у рамках кримінального провадження № 0000317 від 24 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 23 години 15 хвилин 23 квітня 2017 року до 05 години 55 хвилин 24 квітня 2017 року невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, належного ОСОБА_5 , із під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 . Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 24 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. У ході досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: огляд місця події місця, де був розміщений автомобіль, допитаний потерпілим ОСОБА_5 , допитані свідкиб, що проживають неподалік місця, де був розміщений автомобіль. Однак, встановити місце знаходження викраденого автомобіля за допомогою вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій не вдалося. 02 травня 2017 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що після зникнення автомобіля йому телефонував невідомий чоловік та говорив, що автомобіль у нього та пропонував повернути за винагороду. Здійснював дзвінки з мобільних терміналів з номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 і НОМЕР_3 . Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідне з метою встановлення особи злочинця та місця знаходження викраденого автомобіля марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

Прокурор ОСОБА_3 і слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали. Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, у судове засідання не з`явився.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущення розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання та доводи прокурора та слідчого, клопотання старшого слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин, і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000317 від 24 квітня 2017 року задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника відділення Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , та/або працівникам оперативного підрозділу Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за письмовим дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про телефонні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що були здійсненні з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , у період часу з 20 годин 00 хвилин 23 квітня 2017 року по час дії ухвали, що складається з наступної інформації:

інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу з сім-картки НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період часу з 20 годин 00 хвилин 23 квітня 2017 року по час дії ухвали, яка складається з наступної інформації:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання, прив`язка до місцевості та азимуту базових станцій, та з`єднання нульової тривалості.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя