Справа № 638/3471/17
Провадження № 1-кс/638/976/18
УХВАЛА
16 березня 2018 року
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора військової прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000057 внесеному до ЄРДР 23 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, призваного 10 квітня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації, старшого солдата, старшого навідника вогневого розрахунку 1-го мінометного взводу мінометної батареї 2-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор військової прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

Одночасно з вищевказаним клопотанням. подано клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.

16.03.2018 року слідчим суддею було прийнято ухвалу про задоволення клопотання по кримінальному провадженню про дозвіл на затримання, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Встановлено строк дії ухвали 6 місяців, тобто до 16.09.2018 року.

Станом на 16.03.2018 року ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 не виконано, підозрюваного не доставлено до суду для розгляду клопотання.

Прокурор та підозрюваний не з`явились на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.

На теперішній час слідчому судді не надано відомостей, які б дозволяли розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Приймаючи до уваги, що ухвала слідчого судді від 16.03.2018 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не виконана та на теперішній час сплив строк дії вказаної ухвали, вбачаються законні підставі для залишення даного клопотання без задоволення..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.190, 193, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000057 внесеному до ЄРДР 23 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1