Справа № 589/3101/17
Провадження № 1-в/589/351/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ШВК №66 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Шостка подання в.о. начальника Державної установи «Шосткинська виправна колонія (№ 66)» ОСОБА_6 про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу (одиночної камери) на три місяці,-

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника виправної колонії звернувся до суду з поданням про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , який 08 серпня 2017 року допустив порушення встановленого порядку відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засідання засуджений заперечував проти задоволення клопотання. Зокрема, зазначив, що допущені ним порушення не є тяжкими та такими, що можуть за собою тягнути застосування відповідного заходу примусу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно вимог ст. 135 КВК України, питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Частиною 6 ст.135 КВК України передбачено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Нормами ст. 132 КВК України визначено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватися такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч.3, 357 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 24 лютого 2015 року.

08 серпня 2017 року засуджений ОСОБА_5 порушив норми, які визначають порядок і умови відбування покарання при наступних обставинах.

Близько 17-05 годин під час проведення вечірньої поіменної перевірки засуджених відділення СПС №3 представниками адміністрації установи було виявлено, що засуджений ОСОБА_5 відсутній в строю засуджених. В ході подальшого розшуку вищезазначений засуджений був виявлений представниками адміністрації установи в розташуванні відділення СПС №3, а саме в житловій секції № 7. ОСОБА_5 з боку представників адміністрації було зроблено зауваження стосовно його поведінки яке він проігнорував. Засудженому було зроблене повторне зауваження на яке він відреагував негативно, а саме: почав висловлювати своє невдоволення законними діями представників адміністрації установи, в категоричній формі відмовився виконувати розпорядок дня.

Вказані обставини підтверджується дослідженими судом матеріалами подання, зокрема письмовими поясненнями свідків засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , поясненнями ОСОБА_5 та представника ШВК ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги Розділу III п.2 ПВР УВП, відповідно до яких засуджені зобов`язані дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Також судом встановлено, що в зв`язку з зазначеними вище обставинами дисциплінарною комісією установи виконання покарань 08 серпня 2017 року проведено засідання для встановлення обставин вчинення правопорушення та визначення міри відповідальності засудженого за вчинене. За результатами засідання прийнято рішення клопотати перед судом про поміщення засудженого до приміщення камерного типу, як такого, що під час відбування покарання виявляє високий рівень соціально-педагогічної занедбаності, потяг до продовження протиправної поведінки, не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, може негативно впливати на процес виправлення інших засуджених.

Крім того, судом з`ясовано, що згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого, ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризується негативно. Систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 23 стягнення, з яких лише 2 погашені у встановленому законом порядку, 8 разів поміщувався до дисциплінарного ізолятору. У відношенні до представників адміністрації колонії не завжди ввічливий, вперто не бажає виконувати їх вимоги, потребує постійного посиленого контролю за їх виконанням. На виробництві колонії не праце використовується, у зв`язку з відсутністю у засудженого бажання працювати. Участі у суспільно-корисній праці вперто не бажає приймати. Заохочень не має. На даний час в особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення, всіляко ухиляється від відповідальності за допущені ним правопорушення, негативно впливає на виховний процес інших засуджених. За характером збудливий, неврівноважений. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує дружні стосунки з засудженими негативної спрямованості.

На підставі викладеного, а також виходячи з вимог ст. 134 КВК України, відповідно до якої, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу, суд вважає необхідним застосувати до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді поміщення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

В той же час, вимоги подання про поміщення ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк три місяці не підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки накладене на такий строк стягнення, на переконання суду, не відповідає тяжкості і характеру проступку засудженого, тому суд вважає за необхідне задовольнити подання частково та помістити засудження до приміщення камерного типу строк на 20 діб.

Керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 134, 135 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_5 , 1993 року народження, помістити для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до 11 вересня 2017 року включно.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський районний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим - в той же термін з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1