Справа № 182/6976/17
Провадження № 1-кс/0182/2434/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2017 № 0002286 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
05.12.2017 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2017 № 0002286 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2017 № 0002286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно клопотання, 31.05.2017 в період часу з 08.00 год. до 19.00 год., невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_5 майно, а саме: ноутбук НРСОМРАG СG 56-151, чорного кольору, оперативна пам`ять 2 Гб, в ноутбуці відсутня на клавіатурі кнопка із зображенням принтеру, також не працює камера; гроші, а саме: монети номіналом 2 євро 9 штук, 5 штук по1 євро; мобільний телефон «Нокіа 3130», чорного кольору, кнопковий, разом з коробкою та документами; ключ від квартири, від замка КАLЕ, металевий білого кольору, який був прикріплений до брилка прямокутної форми, металевого стального кольору, з написом «Єгипет» та із зображенням прапору Єгипту; золоту обручку розмір 22,5, 585 проби, вагою 2 г; золоту чоловічу печатку розмір 22,5, 585 проби, 7,17 г, на передній частині якої був прямокутний чорний камінь, по периметру каменю білого кольору камінці; металеву коробку розміром 15 х 7 см з написом грузинський чай, в якій знаходились: монети номіналом 1 копійка по 1 штуці наступних років випуску: 1906, 1901, 1986, 1991, 1990, 1977, 1989, 1988, 1990, 2 копійки по 1 монеті: 1991, 1982 року, монета номіналом 3 копійки 1970 року, монета номіналом 10 копійок по одній штуці: 1927, 1983, 1978, 1981 1961 років, монети номіналом 15 копійок по одній штуці: 1984, 1923, 1979, 1991, 1984, 1990, 1927, 1961 років, 20 копійок по одній штуці 1981, 1921 років, монети номіналом 50 копійок по одній штуці 1991, 1981 років, монета номіналом 1/2 копійки 1909 року, монета номіналом 1 карбованець срібний, 1924 року, монета номіналом 10 марок 1941 року, монета номіналом 20 тисяч карбованців 1995 року, монети радянського союзу ювілейні в кількості 14 штук, також були різні монети різних країн.
28.11.2017 до СВНікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. надійшло інформування про те, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна особа, яка користувалась абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, враховуючи те, що свідків даного злочину не встановлено, а іншим шляхом встановити особу, яка скоїла даний злочин не надається можливим, слідчий просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та робити з них копії), які знаходяться у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , технічної інформації трафік з`єднань абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , імеі рухомих (мобільних) терміналів, а також нульові з`єднання за період з 00-00 год. 31.05.2017 по теперішній час, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.
Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для надання доступу до інформації телекомунікаційної мережі за обставин зазначених у клопотанні, оскільки клопотання не містить жодних посилань про зв`язок між інформацією, до якої пропонується надати доступ та фактом правопорушення.
З наданих матеріалів вбачається, що на теперішній час підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України нікому не пред`явлена. Органом досудового розслідування не надано доказів того, хто саме використовує абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
З метою недопущення порушень прав людини закріплених Європейською Конвенцією «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2017 № 0002286 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1