ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4184/17
Провадження № 1-кп/210/529/17

"30" жовтня 2017 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0002338 від 27.09.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середня, не працює, раніше судимий:

1)21.12.1998 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.206 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі на строк з відстрочкою у 1 рік. та штрафом 500 грн.

2)11.11.2002 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70,71 КК України до 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 31.03.2005 року умовно достроково із невідбутим строком у 7 місяців 5 днів.

3)24.05.2006 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.2,185 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі на строк у 2 роки 6 місяців.

4)11.12.2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі на строк у 1 рік 6 місцяів з конфіскацією майна.

5)10.05.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.121 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк у 5 років.

6)16.06.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 395 КК на осн. ст.70 ч.4 КК України до відбуття 5 років позбавлення волі. 25.06.2015 року звільнений умовно достроково із невідбутим строком у 6 місяців 25 днів.

прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи не зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, що включений до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, маючи умисел, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, з травня 2017 року по 26.09.2017 року, в порушення вимог ст.ст.1, 4, 6 ЗУ «Про металобрухт» (далі - Закон) незаконно організував пункт прийому, схову та збуту металобрухту в приміщенні безномерного гаражу біля ринку "Термінал" по Нікопольському шосе 1Г в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де з моменту його організації по 26.09.2017 року, здійснював його незаконний прийом від місцевого населення.

Так, 26.00.2017 року приблизно о 19 год.50 хв. співробітниками поліції, в ході проведення огляду приміщення безномерного гаражу по АДРЕСА_2 у присутності ОСОБА_4 та понятих, було виявлено та вилучено торгові електронні ваги, що використовувалися для визначення маси металобрухту, брухт чорних металів загальною вагою 170 кг, брухт кольорових металів загальноювагою 0,9 кг, які ОСОБА_4 незаконно прийняв від місцевого населення та схов якого здійснювався ОСОБА_4 в приміщенні незаконно організованого пункту прийому металобрухту в приміщенні безномерного гаражу біля ринку "Термінал" по Нікопольському шосе 1Г в Металургійному районі м. Кривого Рогу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії за ст. 213 ч.1 КК України за ознаками порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, тобто організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та помякшують покарання і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України, з обмеженнями, передбаченими ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого

ст.213 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк 1 ( один) рік.
У відповідності зі ст.. 76 КК України зобов`язати засудженого
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі лом чорного металу, вагою 170 кг., який знаходиться на зберіганні в ТОВ „Метпром Альянс звернути на користь держави.

Речові докази по справі електронні ваги, брухт кольорових металів, вагою 0,9 кг. , які знаходяться на зберіганні в Металургійному ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернути на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1