Провадження № 1-кп/756/510/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«15» лютого 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, не одруженого, із вищою освітою, який має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
13.10.2017 року, приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився біля під`їзду №1 будинку №30 по вулиці Героїв Дніпра в місті Києві, де біля вхідних дверей під`їзду до зазначеного будинку, побачив пачку з під сигарет «Sobranie Gold». Піднявши та відкривши вказану пачку з під сигарет, у ній знаходились декілька сигарет та поліетиленовий крафт-пакет прозорого кольору із порошкоподібною речовиною. Усвідомлюючи, що у даному поліетиленовому крафт-пакеті прозорого кольору може знаходитись психотропна речовина у ОСОБА_4 в цьому ж місці та в цей же час, відразу виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діставши із пачки з під сигарет вказаний поліетиленовий крафт-пакет прозорого кольору із вмістом в ньому психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати дану психотропну речовину, ОСОБА_4 , помістив його до правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений в той день, тим самим почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину, сів до власного автомобіля марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та поїхав до місця свого проживання.

Цієї ж ночі, тобто 13.10.2017 близько 02 години 40 хвилин, проїжджаючи на власному автомобілі марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, неподалік будинку № 24 по вулиці Героїв Дніпра в місті Києві, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками патрульної поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_4 повідомив, що у правій зовнішній кишені куртки є пачка з під сигарет «Sobranie Gold», у якій знаходиться поліетиленовий крафт-пакет прозорого кольору із вмістом в ньому психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких, цієї ж ночі, тобто 13.10.2017, о 03 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 24, в присутності двох понятих ОСОБА_4 , самостійно дістав із правої зовнішньої кишені куртки та добровільно надав для вилучення незаконно придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Вилучена в ході огляду місця події порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,787г. (згідно висновку судового експерту №11-2/7257 від 22.11.2017).

Амфетамін, згідно Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №700 (із змінами), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище. у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1484 грн. 40 коп.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - амфетамін, масою 0,787 г. - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1