печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8646/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої здійснюється екстрадиційна перевірка - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження строку виконання обов`язків стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених у зв`язку з зазтосуванням запобіжного заходу- особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,-

В С Т А Н О В И В :
16.02.2018 заступник прокурора Київської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 в зв`язку з застосуванням щодо нього запобіжного заходу особистого зобов`язання у зв`язку з проведенням щодо нього екстрадиційної перевірки.

Клопотання обґрунтовує тим, Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_7 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_7 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.

В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що постановою слідчого 4-го відділу Слідчої частини з розслідування організованої злочинної діяльності СУ УВС по ЮЗА ГУ МВС Росії по м Москві від 27.05.2016 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_7 за вчинення ним злочину передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації (шахрайство в особливо великому розмірі).

Постановою слідчого 1-го відділу СЧ СУ УВС по ЮЗАО ГУ МВС Росії по м Москві від 24.06.2014 ОСОБА_7 оголошено в розшук, а з 13.03.2015 його оголошено в міжнародний розшук.

Рішеннями Гагарінського районного суду м Москва від 20.03.2015 та 27.05.2016 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з моменту його передачі правоохоронним органам Російської Федерації.

Інкриміновані ОСОБА_7 діяння відповідають злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, і є екстрадиційного, оскільки покарання за вказаний злочин передбачено більше 1 року позбавлення волі.

В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_7 не є громадянином України і з питанням отримання громадянства України до компетентних органів не звертався.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.06.2016 щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до рішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації, але не більше чим на строк дванадцять місяців.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 19.08.2016, 14.09.2016, 10.11.2016, 06.01.2017, 16.02.2017 та 13.04.2017 щодо ОСОБА_7 визнано наявність підстав для подальшого утримання під вартою і подовжено чинність ектрадіційного арешту до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) правоохоронним органам Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 11.05.2017 запобіжний захід щодо ОСОБА_7 - утримання під вартою змінено на особисте зобов`язання.

Ухвалами Печерського районного суду міста Києва від 11.07.2017 06.09.2017 та від 25.10.2017, 20.12.2017 щодо ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 19.02.2018 та покладені на нього зобов`язання, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На даний момент у Вищому адміністративному суді України було відкрите касаційне провадження № 800/36702/17 від 08.11.2017 за скаргою представника позивача ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду від 25.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 року (адміністративна справа № 826/15462/16).

У зв`язку з оскарженням ОСОБА_7 рішень органів міграційної служби щодо відмови про визнання біженцем або особою, якій необхідний додатковий захист, екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_7 , прокуратурою області не закінчена. тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 587 УКП України Генеральною прокуратурою України продовжено строк екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_7 до 20.02.2018, в зв`язку з чим необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_7 обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Захисник та особа, щодо якої вирішується питання про екстрадицію ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотанняі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 587 КПК України, проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Київської області.

Як зазначає ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20.12.2017 ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 19.02.2018 року та покладені на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Стаття 586 КПК України визначає підстави припинення тимчасового арешту або запобіжного заходу. Так, тимчасовий арешт або запобіжний захід припиняється в разі, якщо:

1) центральний орган України в передбачені міжнародним договором України строки не отримав запит про видачу особи (екстрадицію);

2) під час екстрадиційної перевірки встановлено обставини, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється;

3) компетентний орган іноземної держави відмовився вимагати видачу особи;

4) центральним органом України прийнято рішення про відмову у видачі особи (екстрадиції).

Екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 , прокуратурою області не закінчена, тому відповідно до вимог ч.2 ст. 587 УКП України Генеральною прокуратурою України продовжено строк екстрадиційної перевірки стосовно затриманого до 20.02.2018 року. Інших підстав для припинення запобіжного заходу судовим розглядом не встановлено, відтак, наявні підстави для продовження запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_4 та дії обов`язків, покладених на нього в зв`язку з застосуванням запобіжного заходу з метою запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі.

Керуючись ст. 585 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК Укураїни, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 місяці а саме до 15.04.2018 року включно, але не більше ніж до закінчення екстрадиційної перевірки, а саме:

- прибувати в прокуратуру Київської області з встановленої прокурором періодичністю;

- повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну;

- передати на збереження в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) і в разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1