Справа № 525/1004/17
Провадження № 1-кп/525/98/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей ОСОБА_5 , представника сектору ювенальної превенції Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , представника органу пробації ОСОБА_7 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 2 вересня 2017 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
2 жовтня 2017 року начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_11 направив до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 2 вересня 2017 року.
Ухвалою суду від 3 жовтня 2017 року призначено підготовче судове засідання на 17 жовтня 2017 року.
В підготовчому судовому засіданні 17 жовтня 2017 року суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 2 вересня 2017 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Відповідно до ч.4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представниу.
З матеріалів провадження вбачається, що розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні отримані підорзрюваним ОСОБА_8 , законним представником ОСОБА_9 , захисником ОСОБА_12 29 вересня 2017 року.
З відомостей Єдиного реєстру адвокатів України вбачається, що право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_12 зупинено згідно п.3 ч.1 ст. 31 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність з 29 вересня 2017 року по 29 грудня 2017 року на підставі рішення КДКА Полтавської області від 29 вересня 2017 року.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).
Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Виходячи з того, що у захисника ОСОБА_12 з 29 вересня 2017 року зупинене право на заняття адвокатською діяльністю, а він 29.09.2017 року виконував разом з підозрюваним ОСОБА_8 як захисник неповнолітнього вимоги ст. 293 КПК України,, що порушує право неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 на захист, суд вбачає підстави для повернення вищевказаного обвинувального акту прокурору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 45-46, 291, 293, 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 2 вересня 2017 року, повернути прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Великобагачанський районний суд.

Суддя -