Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/161/18
У Х В А Л А
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин подання начальника Літинської ВК-123 про обернення мобільного телефону в прибуток держави, -
В С Т А Н О В И В :
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло подання з Літинської ВК-123 про обернення мобільного телефону в прибуток держави, де вказано, що 21.12.2017 року під час виводу засуджених на роботу, молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 було проведено особистий обшук засудженому ОСОБА_5 , 1993 року народження, в результаті якого у правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» GT S 5610 без IMEL, про що було складено відповідний рапорт за №282 від 21.12.2017 року та начальником установи вказано на проведення службового розслідування по даному випадку. По факту вилучення забороненого предмета, засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення в якому він зазначив, що мобільний телефон марки «Samsung» GT S 5610 без IMEL, який 21.12.2017 року було вилучено, належить йому. За словами засудженого ОСОБА_6 даний мобільний телефон він знайшов під час відвідування банно-прального комплексу у матраці. Даний заборонений предмет він зберігав для власного користування, хоча неодноразово, попереджався про заборону зберігання чи користування забороненими предметами. Засуджений ОСОБА_6 свідомо зберігав мобільним телефон для власних потреб та знав, що він є забороненим для користування засудженим предметом, так як про це попереджався. Під час проведення обшуку засудженому ОСОБА_6 ніяких незаконних дій, що принижують його гідність та честь, працівниками установи не застосовувалося. Фізична сила чи спецзасоби до вище вказаного засудженого також не застосовувалися. Той факт, що, мобільного телефону марки «Samsung» GT S 5610 без IMEL, який 13.12.2017 року було вилучено під час проведення неповного обшуку засудженого ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними матеріалами під час проведення перевірки, поясненням засудженого ОСОБА_6 та поясненнями інших засуджених.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КВК України, забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Відповідно ст.102 ч.6 КВК України, адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати документи, а також предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженим заборонено. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Відповідно ст.102 ч.7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії. Згідно додатку 6 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", № 2186/5 від 29.12.2014 р., засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо). Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення. Керуючись ст. ст.102, 107 КВК України, п. 3 розділу ІІІ наказу МЮ України "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року,-
Подання задовільнити.
Мобільний телефон марки «Samsung» GT S 5610 без IMEL передати в прибуток держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб .

С Суддя: ОСОБА_1