Справа № 694/974/17 Провадження №1-кп/694/164/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
01.02.2018 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.12.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.12.2007 року, за яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.115 КК України та засуджено до позбавлення волі на строк 9 років, та на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.08.2014 року ОСОБА_4 було умовно-достроково звільнено від відбування покарання на строк 02 роки 3 днів та остаточно призначено покарання 2 роки 4 дні позбавлення волі.

При складанні вищезазначеного вироку суд допустився описку, а саме помилково не перерахував засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт у дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор в судовому засіданні просив виправити описку.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про розгляд питання про виправлення описки повідомлені відповідно до чинного законодавства, що не є перешкодою для розгляду вказаного питання.

Враховуючи, що суд припустився описки у вироці вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.12.2017 року у кримінальному провадженні №0000622 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Абзац 2 резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, що у відповідності до ст.72 ч.1 п.г) КК України, що складає 12 днів позбавлення волі, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.12.2007 року, за яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.115 КК України та засуджено до позбавлення волі на строк 9 років, та на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.08.2014 року ОСОБА_4 було умовно-достроково звільнено від відбування покарання на строк 02 роки 3 днів та остаточно призначити покарання 2 роки 4 дні позбавлення волі.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1