Провадження № 1-кп/127/1535/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0003518 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2017 року, близько 04:20 год. працівниками УПП навпроти будинку № 53, що по вул. Лялі Ратушної в м. Вінниці, зупинено ОСОБА_4 . В ході проведення огляду, під час перевірки вмісту рюкзака, працівниками поліції було виявлено 5 фольгованих згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною чорного кольору.
Відповідно до висновку експерта № 1765 від 09.08.2017 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина містять психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
В порошкоподібній речовині, загальною масою 1,8557 г. маса амфетаміну становить 0,507 г.
Згідно висновку експерта № 1766 від 08.08.2017 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,16 г. (матеріали виділенні та направленні для притягнення до відповідальності відповідно до ст. 44 КУпАП).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Пояснив суду, що ідучи через територію лісопарку, побачив кимось забутий пакет, який довго лежав без догляду і в якому знаходилась наркотична речовина, а тому вирішив його забрати собі. Згодом працівники поліції вилучили даний пакет з наркотичною речовиною. Висновки для себе зробив та психотропні і наркотичні речовини не вживає. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, згідно довідок з КП ВОНД «Соціотерепія» та КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 207 від 31.08.2017, ОСОБА_4 не виявляє ознак наркоманії. Виявляє ознаки епізодичного вживання амфетаміну, примусового лікування не потребує. Приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає, вчинення злочину особою, що перебуває у стані наркотичного сп`яніння.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1766 від 08.08.2017, № 1767 від 21.08.2017 та № 1765 від 09.08.2017 - покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.
Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції відповідної статті. Відповідно до ст. 75 КК України, врахувавши тяжкість злочину, особу винуватого та інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки, із застосуванням ст. 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно вимог п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1766 від 08.08.2017, № 1767 від 21.08.2017 та № 1765 від 09.08.2017, в сумі 5153 (п`ять тисяч сто п`ятдесят три ) грн. 76 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні, поміщені до спец. пакетів експертної служби МВС України №2680987, 2680985, 3941627 та спец. пакет НПУ ГСУ № 4222441 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя :