overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/6845/16-к
Провадження № 1-в/0182/244/2017
У Х В А Л А
Іменем України
21.12.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання заступника начальника Нікопольського МРВ Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про відміну іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі, відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , суд

в с т а н о в и в :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.03.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на строк 1 рік.

До Нікопольського міськрайонного суду від заступника Нікопольського МРВ Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 надійшло подання про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його до місць позбавлення волі строком на 3 роки відповідно до вироку суду, через те, що він свідомо ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом. ОСОБА_5 не з`являвся не реєстрацію без поважних причин.

При підготовці справи до слухання суду стало відомо, що 06 грудня 2017 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 09.10.2017 року за №0004309 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.03.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на строк 1 рік. Згідно матеріалів справи, засуджений до органів пробації не з`являвся на реєстрацію та місце знаходження його встановити виявилося не можливим. Однак на теперішній час в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у відношенні засудженого знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2017 року за №0004309.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 8 ст. 537, ст.ст. 539, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання заступника начальника Нікопольського МРВ Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про відміну іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/569/16-к
1-кп/214/179/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, кримінальне провадження №0003282 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України..

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді, оскільки відносно останньої 12.12.2017 Апеляційним судом Дніпропетровської області ухвалений вирок.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про залишення її у КУВП № 3.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про тимчасове залишення ОСОБА_4 в Криворізькому управлінні виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області у зв`язку з необхідністю участі останньої в судовому розгляді, оскільки відносно неї 12.12.2017 Апеляційним судом Дніпропетровської області ухвалено вирок, котрим призначено покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 369, 371, 537 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Криворізькому управлінні виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області у зв`язку з розглядом кримінального провадження в суді.

У судове засідання викликати: прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3, потерпілих та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/2134/17
Номер провадження 1-кп/184/228/17

21 грудня 2017 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000854 від 02.11.2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
20.12.2017 року до канцелярії Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України для розгляду.
У відповідності до положень ст. 35 КПК України, обвинувальний акт надійшов в провадження судді ОСОБА_1 ..

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 було отримано 20.12.2017 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 11.01.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України на 11.01.2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, буд. 37.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 191/3021/17
Провадження № 1-кп/191/362/17
У Х В А Л А
іменем України
27 листопада 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0001661 від 19.08.2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

27.11.2017 року у судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.
Статтею 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв`язку з викладеним суд вважає, що клопотання прокурора про привод обвинуваченої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314,323,372 КПК України, - суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0001661 від 19.08.2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 15 год. 30 хв., 12 січня 2018 року.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - піддати примусовому приводу в судове засідання на 15 год. 30 хв., 12 січня 2018 року.
Ухвалу направити Синельниківському ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання та Синельниківському місцевому прокурору Дніпропетровської області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/5372/17
Провадження № 1-кп/216/638/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06.11.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001750 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24.10.2017 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваним указаних документів.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2017 року призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити цю процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001750 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, № 12, зал судових засідань № 8, на 16 годину 30 хвилин 06.11.2017 року, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3677/17
Провадження № 1-кп/216/534/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17.10.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000960 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04.08.2017 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваним указаних документів.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2017 року призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити цю процесуальну дію.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило..

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності таких клопотань від сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000960 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, № 12, зал судових засідань № 8, на 16 годину 30 хвилин 20.11.2017 року, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7359/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

19 грудня 2017 року.Житомир

Корольовськи й районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського РС Житомирського МВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив :

ОСОБА_4 був засуджений вироком Корольовського райсуду м. Житомира від 22 листопада 2016 року за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, на засудженого були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації та думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку у Корольовському РС Житомирського МВ з питань пробації з 29.12.2016 року.

За період іспитового строку не допускав порушення обов`язків, які покладені на нього судом.

За період перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

19.09.2017 р. працівниками уповноваженого органу з питань пробації до Корольовського районного суду м. Житомира було направлено подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Корольовського райсуду м. Житомира від 22.11.2016 р. по Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 р.

Ухвалою Корольовського райсуду м. Житомира від 18.10.2017 р. подання Корольовського РС з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 22.11.2016 р. по Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 р. залишено без задоволення.

Іспитовий строк закінчився 22 листопада 2017 року.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч.1 п. 9, п.3 ч.2, ст. 539 КПК України,-

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2016 року за ст. 286 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі без позбавленням права керування транспортними засобами з іспитовим строком на 1 рік в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2141/16-к
Номер провадження 1-в/341/135/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
21 грудня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Галицького районного
сектору з питань пробації ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Галич подання начальника Галицького РС з питань пробації ОСОБА_5 про заміну невиплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в :
Судовий розгляд вищевказаного подання був призначений у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 13 год. 40 хв. 21 грудня 2017 року. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14.12.2017 року до ОСОБА_6 застосовано привід. Ухвала суду не виконана, засудженого ОСОБА_6 в суд не доставлено. Письмових пояснень причин невиконання суду не було надано.
Вислухавши думку прокурора та представника Галицького РС з питань пробації про можливість розгляду справи у відсутності засудженого, ОСОБА_6 , суд вважає, що подання про заміну невиплаченої суми штрафу без участі засудженого розглянути не можливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.
Відповідно до ст. 142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Повторно застосувати привід в судове засідання на 13 год. 00 хв. 12 лютого 2018 року стосовно засудженого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 .
Доручити Галицькому відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП виконання даної ухвали щодо застосування приводу до засудженого ОСОБА_6 .

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-кп/359/623/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 грудня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0002452 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
18.12.2017 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_2 , 30.11.2017 року, про що свідчить його особиста розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 16-45 год. 04.01.2018 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Героїв Небесної Сотні,10, каб. № 6).
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6847/17
Провадження № 1-в/362/595/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 одержавши матеріали заяви Комунального закладу Київської обласної ради « Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про зміну примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру зі звичайним наглядом хвоорому ОСОБА_2 , 1981 народження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 21.12.2017 року надійшла заява Комунального закладу Київської обласної ради « Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про зміну примусових заходів медичного характеру з посиленого нагляду на примусові заходи медичного характреу зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 слід призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_2 1981 року народження, для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.

Засідання призначене на 04 січня 2018 року на 14-20 годин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 309.

Копію даної ухвали направити до Київського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_3