Справа № 449/1093/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Свірські Глібовичі Перемишлянського району Львівської області, українка, громадянка України, одружена, освіта вища, працює на посаді завідуючої неврологічного відділення Бібрської районної лікарні, раніше несудима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.1ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 працюючи на посаді завідуючого неврологічного відділення Бібрської РЛ в період з січня по листопад 2014 року вчинила заволодіння коштами Бібрської РЛ шляхом обману на загальну суму 448,94 грн. Згідно затверджених головним лікарем Бібрської РЛ графіку та табелю обліку робочого часу працівників неврологічного відділення за січень 2014 року, завідуюча відділенням ОСОБА_4 мала перебувати на робочому місці 20.01.2014 р. в період з 09.00 год. до 14.30 год. водночас у зазначений час ОСОБА_4 згідно бази даних ШЛЮЗ МВС Аркан 16 січня 2014року перетнула державний кордон із Республікою Польща та повернулась на територію України 21 січня 2014 року, тим самим у вказаний вище період перебувала за кордоном та була відсутня на роботі, свої функціональні обов`язки не виконувала, внаслідок чого останній було незаконно нарахована заробітна плата за січень 2014 року в сумі 116,56 грн.

Згідно затверджених головним лікарем Бібрської РЛ графіку та табелю обліку робочого часу працівників неврологічного відділення за червень 2014 року, завідуючий відділенням ОСОБА_4 мала перебувати на робочому місці 30.06.2014р. в період з 09.00 год. до 13.30 год., однак у визначений час ОСОБА_4 згідно бази даних ШЛЮЗ МВС Аркан 29 червня 2014 року перетнула державний кордон із Республіка Польща та повернулась 19 липня 19 липня 2014, тим самим у вказаний вище період перебувала за кордоном та була відсутня на роботі не виконувала свої функціональні обов`язки, внаслідок чого останній було незаконно нарахована заробітна плата за червень 2014 року в сумі 105.40 грн.

Згідно затверджених головним лікарем Бібрської РЛ графіку та табелю обліку робочого часу працівників неврологічного відділення за серпень 2014 року завідуюча відділенням ОСОБА_4 мала перебувати на робочому місці 20.08.2014р. в період з 09.00 год. до 15.00 год., а також згідно з затверджених головним лікарем Бібрської РЛ графіку та табелю обліку робочого часу працівників Бібрської районної поліклініки за серпень 2014 року, лікар невропатолог ОСОБА_4 мала перебувати на робочому місці 20.08.2014р. в період 15.00 год. до 17.00 год. Водноча у зазначений час Донцова згідно бази даних ШЛЮЗ МВС Аркан 20.08.2014р. о 16.37 год. перетнула державний кордон із Республікою Польща та повернулась о 16.37 год., тим самим у вказаний вище період перебувала за кордоном та була відсутня на роботі та свої функціональні обов`язки не виконувала, внаслідок чого останній було незаконно нараховано заробітну плату за серпень 2014 року в сумі 48,96 грн.

Згідно затвердженого головним лікарем Бібрської РЛ графіку та табелю обліку робочого часу працівників неврологічного відділення за листопад 2014 року, завідуюча відділенням ОСОБА_4 мала перебувати на робочому місці 06.11.2014р. в період з 09.00 год. до 15.00 год.. а також згідно з затверджених головним лікарем Біірської РЛ та табелю обліку робочого часу працівників Бібрської районної полікл згідно бази даних ШЛЮЗ МВС Аркан за листопад 2014 року, лікар невропатолог ОСОБА_4 мала перебувати на робочому місці 06.11.2014р. в період 15.00 год. до 17.00 год. Водночас, у зазначений час ОСОБА_4 згідно бази даних ШЛЮЗ МВС Аркан 06.11.2014 р. о 11.14 год. перетнула державний кордон із Республікою Польща та повернулась о 15.18 год., тим самим у вказаний вище період перебувала за кордоном та була відсутня на роботі та свої функціональні обов`язки не виконувала внаслідок чого останній було незаконно нараховано заробітну плату за листопад 2014 року в сумі 178,02грн.

Працюючи на посаді завідуючого неврологічного відділення Бібрської РЛ в період з квітня по липень 2016 року вчинила заволодіння коштами Бібрської РЛ шляхом обману на загальну суму 386,58 грн.

Згідно затверджених головним лікарем Бібрської РЛ графіку та табеля обліку робочого часу працівників неврологічного відділення за квітень 2016 року, лікар невропатолог ОСОБА_4 мала перебувати на робочому місці 12.04.2016року в період з 18.00 год. до 20.00 год., а також згідно затверджених головним лікарем Бібрської РЛ графіку та табелю обліку робочого часу працівників Бібрської районної поліклініки за квітень 2016року, лікар невропатолог ОСОБА_4 мала перебувати на робочому місці 12.04.2016 р. в період 09.00 год. до 18.00.год. Водночас у зазначений час ОСОБА_4 згідно бази даних ШЛЮЗ МВС Аркан 10.04.2016р. о 17.31 год. перетнула державний кордон із Республіка Пальща та повернулась 13.04.2016р. о 01.02 год, тим самим у вказаний вище період перебувала за кордоном та була відсутня на роботі та свої функціональні обов`язки не виконувала, внаслідок чого останній було незаконно нараховано заробітну плату за квітень 2016 року в сумі 223,06 грн.

Згідно затверджених головним лікарем Бібрської РЛ графіку та табелю робочого часу працівників неврологічного відділення за липень 2016 року, в.о. завідуючої відділенням ОСОБА_4 мала перебувати на робочому місці 15.07.2016 в період з 09.00 год. до 14.00 год., а також згідно затверджених головним лікарем Бібрської РЛ графіку та табелю обліку робочого часу працівників Бібрської районної поліклініки за липень 2016 року, невропатолог ОСОБА_4 мала перебувати на робочому місці 15.07.2016 року в період 15.00 год. до 17.00 год. Однак, у зазначений час ОСОБА_4 згідно бази даних ШЛЮЗ МВС Аркан 15.07. 2016 о 13.41 год. перетнула державний кордон із Російською Федерацією та повернулась 17.07.2016 о 12.51 год. , тим самим у вказаний вище період перебувала за кордоном та була відсутня на роботі та свої функціональні обов`язки не виконувала, внаслідок чого їй було нарахована заробітна плата за липень 2016 року в сумі 163,58 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 незаконно отримала заробітну плату, чим спричинила шкоду на загальну суму 835,52 грн.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайстві), шахрайстві вчиненому повторно. ЇЇ дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України.

08 вересня 2017 року між прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та наведені обставини вчинення злочину. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 30-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень., за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. З врахуванням ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімуми доходів громадян - 850 гривень.

При цьому, обвинуваченій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди та вона дала згоду на призначення.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої,захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченої, що вона розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст.190 та ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч.1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала заяву, згідно якої просить застосувати до неї п.є ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" та звільнити її від призначеного покарання, оскільки вона має матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка досягла 70річного віку, що стверджується свідоцтвом про народження та довідкою, оскільки в неї немає інших дітей.

В судовому засіданні прокурор та захисник зазначили, що існують всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі п. є ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році"

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно.

Згідно ст.6 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.

Статтею 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» (22 грудня 2016 року № 1810-VIII) встановлено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, ст. 86 КК України, ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році», суд -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 вересня 2017 року між прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_7

у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 07.06.2017року.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання:

за ч.1 ст.190 КК України штраф 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень;

за ч.2 ст.190 КК України - штраф 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити штраф 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі п. «є» ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 17.11.2017 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1