Провадження № 11-п/792/602/17
Справа № 673/1931/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Деражнянського районного суду про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000354 від 29.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :
21 грудня 2017 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання в.о. голови Деражнянського районного суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000354 від 29.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України.

З подання слідує, що 25 травня 2017 року до Деражнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000354 від 29.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України, проте склад суду, для його розгляду, утворити неможливо, з огляду на те, що в судді ОСОБА_6 23 квітня 2017 року закінчились повноваження судді, суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя, вирішував питання про проведення обшуку, а інших суддів у суді немає, оскільки одна посада судді вакантна.
Перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

У Деражнянському районному суді працює один суддя, одна посада вакантна, і, як убачається із матеріалів до подання, суддя ОСОБА_7 вирішував питання про проведення обшуку, а у судді ОСОБА_6 23 квітня 2017 року закінчились повноваження судді, що унеможливлює утворення в суді, для його розгляду складу суду.

Згідно з п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

За обставин, коли у Деражнянському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000354 від 29.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України, виходячи з того, що одним з найбільш наближених до Деражнянського районного суду є Віньковецький районний суд Хмельницької області, колегія суддів вважає, що означене провадження слід передати для розгляду саме цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Деражнянського районного задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000354 від 29.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України, передати на розгляд до Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: