Справа № 464/6702/17
пр.№ 1-кп/464/413/17
У Х В А Л А
27 жовтня 2017 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання про виправлення описки у вироку Сихівського районного суду м.Львова від 19 жовтня 2017 року,

у с т а н о в и в :

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 19 жовтня 2017 року по справі №464/6702/17 (провадження №1-кп/464/413/17) затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30 вересня 2017 року між ОСОБА_3 та прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 . ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов*язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій в органах Державної фіскальної служби України, державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 роки. Натомість при вирішенні питання заходів забезпечення кримінального провадження допущені технічні описки.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи. Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За умовами ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, які є технічними, у мотивувальній та резолютивній частині вироку Сихівського районного суду м.Львова від 19 жовтня року, вказавши по тексту «справа №466/5907/17» замість «справа №464/5907/17», а також у резолютивній частині - «платіжним дорученням №1 від 18 серпня 2017 року» замість «платіжрним дорученням №1 від 118 серпня 2017 року».
Керуючись до ст.ст.369-372, 379 КПК України,

п о с т а н о в и в :
виправити у вироку Сихівського районного суду м.Львова від 19 жовтня 2017 року допущені описки.
У мотивувальній та резолютивній частині вироку Сихівського районного суду м.Львова від 19 жовтня 2017 року по тексту замість «справа №464/5907/17» правильним вважати «справа №466/5907/17».
У резолютивній частині вироку Сихівського районного суду м.Львова від 19 жовтня 2017 року по тексту замість «платіжрним дорученням №1 від 118 серпня 2017 року» правильним вважати «платіжним дорученням №1 від 18 серпня 2017 року».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1