Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3895/15
27 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
25 травня 2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента за номером: НОМЕР_1 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, із зазначенням імей мобільних терміналів з прив`язкою до місцевості даних абонентів та їх зв`язки, в період з 30.03.2015 по 01.04.2015 року, для встановлення місця знаходження абонентського номеру у час скоєння правопорушення, встановлення кола спілкування абонента.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що 31.03.2015 до ЧЧ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з гарячої лінії НОМЕР_2 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
01.04.2015 року за скоєння вказаного правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та останньому 01.04.2015 пред`явлено підозру у скоєнні правопорушення передбаченого ст.115. ч.2 п.4, п.6 Кк України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користуванні мала мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 - НОМЕР_1 .
Так, 31.03.2015 року потерпілій на її мобільний телефон здійснював дзвінки підозрюваний ОСОБА_6 , з метою обговорення місця зустрічі для надання останньому послуг інтимного характеру.
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента за номером: НОМЕР_1 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, із зазначенням імей мобільних терміналів з прив`язкою до місцевості даних абонентів та їх зв`язки, в період з 30.03.2015 по 01.04.2015 року, для встановлення місця знаходження абонентського номеру у час скоєння правопорушення, встановлення кола спілкування абонента.
Строк дії ухвали - до 27 червня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1