overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"02" березня 2018 р. Справа № 363/661/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2018р. м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київській області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київській області та зобов`язання вчинити певні дії, обґрунтування якої вказав, що 12.02.2018р. він звернувся до Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Однак, станом на час його звернення до суду зі скаргою, а саме 27.02.2018р. його заява не розглянута та процесуальне рішення не винесено. У зв`язку із чим просив визнати бездіяльність, по невнесенню відомостей до ЄРДР незаконною та зобов`язати внести відомості за його зверненням до ЄРДР.
Прокурором до суду було надано заяву про закриття провадження по даній скарзі на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України, оскільки відомості за заявою ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР та надав відповідний витяг.
Ознайомившись із наданими до суду матеріалами та заявленим клопотанням прокурора, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.
Статтею 303 ч. 1 п. 1 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з наданих матеріалів, 12.02.2018 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 подано до Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київській області заяву про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 172 та ч. 1 ст. 173 КК України.
Згідно із заявою та витягом з ЄРДР, які надав прокурор Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київській області, відомості за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 були внесені до ЄРДР, тобто виконано вимоги ст.214 КПК України.
Таким чином, на час розгляду скарги у суді, оскаржувана бездіяльність припинена, у зв`язку із чим провадження по даній скарзі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 372/3763/17
Провадження 1-кп-68/18
ухвала
Іменем України
05 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001636 від 06.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання щодо можливості застосування приводу обвинуваченого.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог статей 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не прибув у судове засідання вдруге поспіль, не повідомив про поважність причини своєї неявки та не надав відповідних доказів цього, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
Керуючись статтями 42, 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання на 03 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., Обухів, вул. Київська, 20) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Обухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1366/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010376 від 12.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.03.2018 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0010376 від 12.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 23.04.2018 року о 13:45 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого, представника Подільського РС КМВ з питань пробації.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 396/44/16-к
Номер провадження 1-кп/404/137/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5
захисників адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження №0000176 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.189 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження №0000176 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.189 КК України.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.189 КК України, призначити до судового розгляду на 10:30 годин 21.05.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 367/1431/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/352/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 45 28.02.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого та прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 січня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.342, ч.1 ст.343 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 січня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.342, ч.1 ст.343 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 399/657/17
Провадження № 1-кс/399/24/18
УХВАЛА
05 березня 2018 року селище Онуфріївка

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

встановила:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_4 в якій він просив скасувати постанову слідчого Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження від 12.02.2018 року як передчасну та незаконну, а також просив зобов`язати слідчого провести досудове слідство без порушень, а саме провести слідчо-розшукові дії, слідчий експеримент та допит громадян.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Оскільки на даний час скаржник ОСОБА_4 відбуває покарання в Кропивницькому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, та враховуючи строки розгляду скарги на дії слідчого, судовий розгляд по даній справі слід проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 366 КПК України, слідчий суддя

постановила:

В судовому засідання по справі за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження оголосити перерву до 15 години 00 хвилин 13 березня 2018 року.

Доручити Кропивницькому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на 15 годину 00 хвилин 13 березня 2018 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Витребувати з Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області кримінальне провадження № 0000395 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 135/160/18
Провадження № 1-кс/135/34/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13.02.2018 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000115 від 25.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та ст. 356 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з цією скаргою і просила скасувати постанову слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 25.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000115 від 25.03.2017 року.
Враховуючи викладене, вважаю, що дана скарга підлягає розгляду з наступних підстав.
Так, згідно пункту 4 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, а саме потерпілою по вказаному кримінальному провадженні, що вбачається із самої скарги.
Із скарги вбачається, що вона подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмову у відкритті провадження суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000115 від 25.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та ст. 356 КК України.
Розгляд скарги призначити на «09» годину 14 лютого 2018 року у залі судових засідань в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області.
У судове засідання викликати слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_2 .
Витребувати у слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000115.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 145/327/18
Провадження №1-кп/145/57/2018

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"05" березня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.222 КК України у зв`язку із закінченням строків давності,

встановив:
Клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.222 КК України у зв`язку із закінченням строків давності надійшло до Тиврівського районного суду Вінницької області 28.02.2018 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.222 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 11.15 годину 29.03.2018 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/4147/18
Провадження №1-кс/127/2046/18
05 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 09.02.2018 року про надання копій матеріалів НСРД, -
в с т а н о в и в :
23.02.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував з підстав зазначених в ній та просив скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 09.02.2018 року.
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.
Главою 26 КПК України передбачає оскарження рішень, дій чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчини певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 09.02.2018 року про надання копій матеріалів НСРД - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 138/699/18
Провадження №:1-в/138/48/18

УХВАЛА

05 березня 2018 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло подання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .
У відповідності до ч.3, ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференцїї під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.
Дослідивши зміст подання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», яка знаходиться по вул.Миру, 1 в с.Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференцїї.
Керуючись ст. 336, 369, 370, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 16 березня 2018 року.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)».
Доручити представнику Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1285/18
Провадження № 1-кс/552/469/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

05.03.2018 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області по кримінальному провадженню № 0001027,-

В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Полтави 05.03.2018 року надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на на бездіяльність слідчого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області по кримінальному провадженню № 0001027.

Дана скарга підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження з розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області по кримінальному провадженню № 0001027.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 07 березня 2018 року об 11 год. 50 хв.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідче відділенння ВП №1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1388/18
Провадження 1-кп/524/211/18
УХВАЛА

05.03.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000142 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

01.03.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000142 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з додатками по кримінальному провадженню №0000142 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 11-30 год. 14.03.2018 року в приміщені Автозаводського районного суду м. Кременчука, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1