Справа № № 585/1105/15-к
Номер провадження 1-кп/585/115/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
23 квітня 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

секретар : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відритому в судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0001441 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання 23 квітня 2018 року не з`явився свідок ОСОБА_7 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив

Прокурор вважав неможливим подальший розгляд справи у відсутність свідка ОСОБА_7 та просив застосувати до нього грошове стягнення за неявку в судове засідання.

ОСОБА_4 , захисник та потерпіла не заперечували .

Відповідно до вимог ст.323 ч.1 КПК України, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності свідка ОСОБА_7 неможливий, а тому з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно вказаного свідка, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, але не з`явився до суду.

Згідно ст..139 ч.1 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Тому, суд вважає за необхідне відповідно до ст.. 139 КПК України накласти на свідка ОСОБА_7 грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки свідок був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомив. Вказане свідчить про те, що свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 324 КПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України до 30 травня 2018 року до 14 год. 00 хв.

Застосувати примусовий привід відносно свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та доставити останнього до Роменського міськрайонного суду ( м.Ромни, вул.Соборна , 12 ) на 30 травня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали суду про примусовий привід свідка покласти на начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області .

Накласти на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , грошове стягнення в сумі 850 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1