АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/9207/16-к Номер провадження 11-кп/786/774/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК - С.Т.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченогоОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 12 червня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, розлучений, непрацюючий, судимий:

2 вересня 2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.1 та ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75 КК України на 2 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 2 вересня 2016 року та остаточно засуджений на 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

Вирішене питання про речові докази.
Згідно з вироком, ОСОБА_8 визнаний винуватим в тому, що він 9 листопада 2016 року близько 14 год. 15 хв., перебуваючи біля будинку №12 по пров. О. Кошового в м. Кременчук Полтавської області, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав 20 листів оцинкованого металу (профіль С15, 0,5 мм) вартістю 2880 грн., що належить ТОВ «Форпост-Ікс».

Кримінальне провадження розглянуте в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить пом`якшити призначене покарання з огляду на його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Також зазначає про відсутність обставин, які обтяжують покарання, вказує про задовільну характеристику за місцем проживання та наявність міцних соціальних зв`язків. Вважає, що було порушене його право на захист з огляду на те, що суд не роз`яснив право на отримання безоплатної правової допомоги.

Інші учасники провадження вирок не оскаржили.

В запереченнях на апеляційну скаргу представник потерпілого просив вирок суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого та його захисника, які просили пом`якшити призначене покарання, міркування прокурора про законність та обґрунтованість судового рішення, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочину за наведених у вироку обставин та кваліфікація його дій за ч.2 ст.185 КК України в апеляційній скарзі не спростовуються.

Доводи апеляційної скарги про можливість призначення більш м`якого покарання є непереконливими.

Згідно з приписами ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
При цьому частиною четвертою цієї статті визначено, що остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Пленум Верховного Суду України в п.26 постанови №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснив, що коли особа була засуджена до позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням і в період іспитового строку вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_8 вчинив злочин в період іспитового строку, суд обґрунтовано призначив йому покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд, з огляду на особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, має міцні соціальні зв`язки, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, в тому числі тих, про які наголошено в апеляційній скарзі, призначив ОСОБА_8 покарання, наближене до мінімального, передбаченого в даному випадку кримінальним законом.

Доводи обвинуваченого про порушення права на захист спростовуються таким. Відповідно до аудіозапису судового засідання, суд як в підготовчому засіданні, так і перед судовим розглядом роз`яснив ОСОБА_8 його права та обов`язки, передбачені законом, в тому числі і на отримання безоплатної правової допомоги.
Також матеріали провадження містять власноручну розписку обвинуваченого про розуміння своїх прав, які викладені в пам`ятці, врученій йому судом (а.с.11).
При цьому колегія суддів враховує відсутність обставин, які передбачають обов`язкову участь захисника в даному кримінальному провадженні та будь-яких клопотань обвинуваченого про призначення йому захисника в суді першої інстанції.
Отже, апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.404, ст.405, ст.407, ст.418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 12 червня 2017 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а його апеляційну скаргу, - без задоволення.

В зв`язку з набранням вироком законної сили взяти ОСОБА_8 під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання відраховувати з 18 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4