У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника захисника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Представник підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358; ч. 2 ст. 366; ч. 5 ст. 191 і ч. 2 ст. 364 КК України, адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання їй дозволу на тимчасовий доступ електронної

інформаційної системи - Єдиний реєстр досудових розслідувань шляхом надання

адвокату ОСОБА_4 уповноваженими особами

ІНФОРМАЦІЯ_1 завірених роздруківок (відомостей) з електронної інформаційної системи - Єдиний реєстр досудових розслідувань, в частині інформації

про рух кримінального провадження №0004089, в тому числі з

відображенням дат вчинення процесуальних дій і рішень та внесення про це

відомостей до ЄРДР, хронології внесення даних до цієї системи по кримінальному

провадженню №0004089 з 08.05.2013 року (тобто з дати внесення

відомостей до ЄРДР по кримінальному провадженню №0004089) по

теперішній час із зазначенням посадових осіб, які такі данні вносили.

В обґрунтування клопотання представник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 посилається на той факт, що відомості ЄРДР нададуть можливість стороні захисту визначити дійсні строки проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004089, попередити порушення нрав ОСОБА_3 та здійснювати їх належний захист.
В судовому засіданні представник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просила задовольнити її клопотання та надати тимчасового доступ до документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявника, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється кримінальне провадження №0004089 від 08.05.2013р. за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358; ч. 2 ст. 366; ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 19 ст. 3 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок; ініціювання проведення слідчий (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Враховуючи викладене, а також той факт, що представником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 не надано даних щодо її звернення до слідчого з клопотанням про тимчасовий допуск до речей та документів та прийняття органом досудового розслідування процесуального рішення, передбаченого ст. 220 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 93, 159, 160, 163,164, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1

21.07.2017