overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2017 у кримінальному провадженні № 0001716,-

В С Т А Н О В И В:
07.09.2017 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , яке передано слідчому судді 08.09.2017, про скасування арешту накладеного ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2017 у кримінальному провадженні № 0001716.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подане клопотання про скасування арешту майна підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування .
З наданих матеріалів клопотання вбачається, що першим слідчим відділом прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001716 від 12.08.2015, в межах якого, окрім інших, ОСОБА_2 було повідомлено про підозру, та відносно якого, постановою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 закрито.

Наказом прокурора міста Києва від 09.03.2017 №41 внесено зміни до місця розташування підрозділів органу досудового розслідування слідчих відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва та визначено, що перший слідчий відділ розташований у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що знаходиться у Голосіївському районі міста Києва
З клопотанням заявник звернувся до Печерського районного суду м. Києва, проте місцезнаходження органу досудового розслідування в межах якого здійснюється досудовк розслідування за адміністративним поділом міста Києва не відноситься до Печерського району.
Отже, враховуючи, що перший слідчий відділ прокуратури міста Києва знаходиться за межами юрисдикції суду, до якого подано дану клопотання, воно не підлягає розгляду у цьому суді, і відповідно належить повернути для подачі до належного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2017 у кримінальному провадженні № 0001716 повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

11 вересня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

За вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2016 року визнано винуватим та засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 70 цього Кодексу йому визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.
Цим же вироком визнано винуватим і засуджено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням від його відбування з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків.
Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2017 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в частині призначеного їм покарання скасовано. Призначено покарання: ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 70 цього Кодексу йому визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 посилаються на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, у зв`язку з чим порушують питання про зміну вироку суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_4 та просять звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України.
Також засуджений та його захисник заявляють клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення щодо ОСОБА_4 , яке на думку колегії суддів задоволенню не підлягає, оскільки вони не наводять належних аргументів на обґрунтування заявленого клопотання про зупинення виконання вироку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України та подана належними особами у строк касаційного оскарження.
Враховуючи наведене та керуючись частинами 1, 5 ст. 428, пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 430 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про зупинення виконання вироку Апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 401/5277/12
У Х В А Л А

"12" червня 2012 р. Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого Воробйов В. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 172/910/17
Провадження № 1-кп/172/135/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11.09.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000555 від 14 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В
До суду надійшов вказаний обвинувальний акт та судом призначено підготовче засідання.
Кримінальне провадження підсудне Васильківському районному суду Дніпропетровської області.
Передбачені статтею 284 КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання, не виявлено.
Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, обвинувачений та потерпілий підтримали думку прокурора.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Виклику в судове засідання підлягають: прокурор, потерпілий, обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 350, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 19 вересня 2017 року в залі судового засідання Васильківського районного суду Дніпропетровської області.
Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
23 серпня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського РВП ДВП ГУНП в дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
встановив:
22 серпня 2017 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського РВП ДВП ГУНП в дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського РВП ДВП ГУНП в дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 14 год. 30 хв. 04 вересня 2017 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/4652/17
Провадження № 1-кп/206/337/17
У Х В А Л А
07.09.2017року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000948 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000948 від 15.07.2017 року).
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а, каб. 203 на 11 вересня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.
Керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/962/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"28" липня 2017 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000321 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов із апеляційного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000321 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Для вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України про подальший рух справи, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

За матеріалами кримінального провадження № 0000321 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 серпня 2017 року о 15-00 годині, за участю прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/4628/17
УХВАЛА
05.09.2017 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000965 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.09.2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 09.00 год. 19 вересня 2017 року в залі судових засідань Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1717/17 Справа № 192/937/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 вересня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеною апеляційною скаргою на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття провадження по вказаній апеляційній скарзі не встановлено, тому 29 серпня 2017 року апеляційне провадження по справі було відкрито.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснені права і обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 08 вересня 2017 року.
Вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду кримінального провадження та призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2017 року - закінчити.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу засудженого у відкритому судовому засіданні на 10 годину 02 листопада 2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про час апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 341/724/17
Провадження № 11-кп/779/409/2017
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_10 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

За вироком суду ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду від 06.04.2017 р., остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На даний вирок прокурором ОСОБА_10 подано апеляційну скаргу після закінчення строку на апеляційне оскарження разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Клопотання мотивує тим, що обставини, які вказують на незаконність судового рішення стали відомі прокурору під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після закінчення строку апеляційного оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що прокурор пропустив строк оскарження вироку з поважних причин, оскільки підстави для подання апеляційної скарги встановлені ним під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За наведених обставин апеляційний суд визнає поважною причину пропуску прокурором строку апеляційного оскарження вироку та вважає за необхідне його поновити.

Керуючись ст.ст.117, 399 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_10 задовольнити.

Поновити прокурору строк апеляційного оскарження вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2017 року.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_4
Справа № 405/4677/17

"04" вересня 2017 р. м. Кропивницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю с. Малопомічна, Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку дії застави та обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.09.2017 року о 17.50 год.
Слідчий суддя ОСОБА_6 Загреба
Справа № 345/963/17
Провадження № 11-кп/779/420/2017
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

номер кримінального провадження, внесеного 19.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань -1201 7090 1700 00250,

про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пишківці Бучацького району Тернопільської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 26.04.2010 Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна, 13.06.2014 звільнений відповідно до Закону України "Про амністію"

з участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Калуського міськрайонного суду від 13 липня 2017 року ,-

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Калуського міськрайонного суду від 13 липня 2017 року відносно нього - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 30 хв. 11 вересня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
справа № 619/1429/15-к
провадження 1-кп/619/194/15
УХВАЛА
02 квітня 2015 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 06 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
справа № 619/1610/15-к
провадження 1-кп/619/209/15
УХВАЛА
16 квітня 2015 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 20 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя ОСОБА_1