Справа № 473/3615/17

УХВАЛА
іменем України
"26" жовтня 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 26.06.2017 року про закриття кримінального провадження за №00000492, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2017 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 26.06.2017 року про закриття кримінального провадження за №00000492. В огрунтування скарги ОСОБА_4 зазначила, що слідчий передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своїми діями завдали скаржниці істотної шкоди, а саме: без проведення загальних зборів засновників ТОВ «Вознесенська протиерозійна станція», поставили у заготовленому бланку протоколу свої власні підписи, як голова та секретар, та в подальшому використовуючи цей підроблений протокол ОСОБА_7 провів державну реєстрацію та вніс до установчих документів товариства незаконні зміни стосовно складу засновників товариства, чим створили скаржниці перешкоди у реєстрації змін до установчих документів товариства свого права власності на частки статутного фонду. Просила скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26.06.2017 року.
Скарга була призначена до розгляду на 26.10.2017 року, проте ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність.

Проти такої заяви скаржника прокурор заперечувала, оскільки не можливо розглядати скаргу у відсутності скаржника.

Слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_4 слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Згідно із частиною 3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, ОСОБА_4 на розгляд скарги не з`явилася, що позбавляє слідчого суддю можливості прийняти рішення по суті скарги, оскільки саме її безпосередня участь є обов`язковою.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 12.01.2017 року підготовлено та оприлюднено узагальнення судової практики «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

Відповідно до правових позицій ВССУ (розділ 7 узагальнення) у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_4 без розгляду.

Керуючись ст.ст.303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 26.06.2017 року про закриття кримінального провадження за №00000492, - залишити без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу ОСОБА_4 .

Слідчий суддя

Вознесенського міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: