Справа №745/206/18
Провадження №1-кс/745/30/2018 У Х В А Л А
смт. Сосниця
В С Т А Н О В И В:
18.04.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обгрунтоване тим, що 31 березня 2018 року близько 12:00 години ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 діючи з умислом на протиправне заподіяння йому смерті, з метою реалізації свого злочинного наміру, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, розуміючи та передбачаючи настання загрозливих для життя ОСОБА_5 наслідків у вигляді його смерті, та бажаючи настання саме таких наслідків, з метою умисного вбивства ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_5 , та, використовуючи для протиправного позбавлення життя сокиру, утримуючи її в лівій руці, з прикладанням значної сили, протиправно, умисно завдав останньому три удари ріжучою кромкою робочої частини сокири в область життєво важливої частини тіла - голови, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ран в ділянці чола посередині та в ділянці чола справа (2 штуки), які згідно висновку експерта №42 від 11.04.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, проте ОСОБА_5 не було позбавлено життя у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця через супротив з боку потерпілого ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , висновком експерта №42. У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
13.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено, що він підозрюється у замаху на вбивство, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років, та приймаючи до уваги те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, ОСОБА_5 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, за місцем проживання характеризується негативно, а тому є ризик, що останній розпочне переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання .
Прокурор підтримала клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію підозрюваного.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, і подане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Наявність обгрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , висновком експерта №42.
Відповідно до приписів ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваному покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду .
На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи в тому числі: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому кримінальному злочині, міцність соціальних зв"язків в місці його проживання, негативну характеристику за місцем проживання, вважає за необхідне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176, 179, 184, 193-194, 196, 395 КПК України,
Клопотання слідчого Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися з с.Долинське Сосницького району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців. Визначити строк дії ухвали до 15.06.2018 року.
Роз"яснити підозрюваному, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов"язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1