28.02.2018 Справа № 1-кс/331/25/18 333/7095/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 17 травня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 23 березня 2017 року за ч. 1 ст. 375 КК України за фактом винесення суддею Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_6 завідомо неправосудної ухвали про повернення апеляційної скарги, -

ВСТАНОВИВ

18.12.2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01.12.2017 року надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 17 травня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 23 березня 2017 року за ч. 1 ст. 375 КК України за фактом винесення суддею Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_6 завідомо неправосудної ухвали про повернення апеляційної скарги.

Ухвалою слідчого судді від 22 грудня 2017 р. відкрито провадження за скаргою.

Скаржник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не прибув. ОСОБА_4 отримав судову повістку про виклик до суду 15 лютого 2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

19 лютого 2018 р. поштою до суду надійшла заява від ОСОБА_4 про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує.

В судовому засіданні прокурор проти скарги заперечував та просив в задоволенні її відмовити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В цей же час, відповідно до вимог частин першої та другої статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Водночас, пунктом 7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12 січня 2017 р. слідчим суддям надано роз`яснення, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з*явився на такий розгляд, слід вважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник мати право повторно звернутись з такою скаргою до суду.

Виходячи з імперативності ч. 3 ст. 306 КПК України, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з*явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вищевказану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 17 травня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 23 березня 2017 року за ч. 1 ст. 375 КК України за фактом винесення суддею Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_6 завідомо неправосудної ухвали про повернення апеляційної скарги - залишити без розгляду.

Роз*яснити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення з такою в суд в порядку, визначеному КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1