Справа № 460/4050/17
Провадження №1-кс/460/577/17
29.09.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника Ясниської сільської ради ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
представник Ясниської сільської ради ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .. В обґрунтування скарги зазначає, що 19.09.2017 звернувся до слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про визнання потерпілим Ясниську сільську раду Яворівського району Львівської області, а його як представника потерпілого. 22.09.2017 звернувся до слідчого, щоб отримати рішення прийняте щодо його клопотання, однак такого йому не було надано. Так, як відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний клопотання розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання та повідомити про результати такого розгляду, просить визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 19.09.2017 та про прийняте рішення повідомити у встановленому порядку.
В судовому засіданні скаржник представник Ясниської сільської ради ОСОБА_3 скаргу підтримав, давши пояснення аналогічні доводам скарги, просив таку задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 проти скарги заперечив та зазначив, що 20.09.2017 було прийнято постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання юридичної особи потерпілим. На даний час постанову представнику Ясниської сільської ради ОСОБА_3 не надано. Просив в задоволенні скарги відмовити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання юридичної особи потерпілим від 20.09.2017 представнику Ясниської сільської ради ОСОБА_3 не вручено, відомості в матеріалах кримінального провадження про надіслання постанови відсутні.
Враховуючи те, що клопотання представника Ясниської сільської ради ОСОБА_3 слідчим було розглянуто у встановлені строки, однак про результат розгляду не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 частково підлягає до задоволення, а тому бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо не повідомлення представника Ясниської сільської ради - ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання про визнання потерпілим слід визнати протиправною, зобов`язавши його повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду вказаного клопотання .
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя-
скаргу представника Ясниської сільської ради - ОСОБА_3 задоволити частково.
Визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо не повідомлення представника Ясниської сільської ради - ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання про визнання потерпілим протиправною.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 повідомити представника Ясниської сільської ради - ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання про визнання потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1