Ширяївський районний суд Одеської області
15.01.2018 Справа №: 518/55/18 Провадження № 1-кс/518/8/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2018 року слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 11.01.2018 року та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора судом встановлено наступне.
В своєму клопотанні слідчий з погодженням прокурора, вважає достатньо підстав просити суд надати дозвіл на доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період часу з 00:00 години по 04:00 години 30.12.2017 року, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні прокурор посилається на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просить суд розгляд даного клопотання провести без виклику осіб, у володінні якої знаходиться інформація.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши думку прокурора та проаналізувавши норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, та неможливість отримати відомості в інший спосіб.
З огляду на викладене суд вважає, що дане клопотання можливо розглянути на підставі ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 161-166, 309, 333 КПК України, суд
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
-типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата,час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала виготовлена на 3-х примірниках.
Виконання ухвали покласти на сторони кримінального провадження.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: