Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/249/18
Провадження по справі № 1-кс/281/50/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання заступника начальника-начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000077 від 09.04.2018 року за ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника-начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово- медичної експертизи, в якому зазначає, що 09.04.2018 року близько 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на польовій дорозі зі сполученням АДРЕСА_2 , на відстані 150 м. від житлового будинку виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, із тілесними ушкодженнями у вигляді розсічення в районі лівої скроні.

09.04.2018 року по даному факту слідчим відділенням Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відкрито кримінальне провадження № 0000077за ч.2 ст. 121 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, було встановлено, що ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження під час бійки біля кафе «Гламур» по вул.. С.Гуца смт. Лугини. Крім того, встановлено, що учасником бійки був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_4 .

З метою встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

Оскільки для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та проведення відповідної судово-медичної експертизи, то слідчий і звернувся до слідчого судді з клопотанням надати дозвіл експертній установі на проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час його розгляду повідомлялася належним чином, проте її неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 вищезазначеної статті встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника - начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Коростенського міжрайонного відділення обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Мельника,13 проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 09.04.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) наявність у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення, давність виникнення, ступінь тяжкості?

2) які ідентифікуючі ознаки має предмет, яким були нанесенні виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, чи могли вони утворитися внаслідок зіткнення з верхнім одягом людини, тілом людини чи були нанесені твердим предметом?

3) чи могли утворитися виявленні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок нанесення ним ударів іншій людині під час бійки?

4) чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження які утворились до 09.04.2018 р.?

Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області або видати наступним особам: заступнику начальника-начальнику СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1