У Х В А Л А
26 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання про обрання запобіжного заходу, тримання під вартою щодо підозрюваного в кримінальному провадженні № 0003753 від 17 липня 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 185,ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше шість разів судимого, на розгляді в Білоцерківському міськрайсуді перебуває два обвинувальних акта щодо підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В :
26.09.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про необхідність обрання підозрюваному за ч.2 ст. 185,ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке обґрунтовується тим, що він підозрюється в тому, що 24.09.2017 року біля магазину «Червоний маркет» по вул..Я.Мудрого,26 в м.Біла Церква повторно, відкрито викрав велосипед марки «Ардіс», чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 3000 грн.

Крім цього ОСОБА_4 17.07.2017 року близько 12 годин з магазину «Єва» на площі Соборна,11-а в м.Біла Церква повторно вчинив крадіжку парфюму «Ланвін Еклат де Флор» вартістю 999 грн. та вартістю 899грн, належних ОСОБА_7 чим завдав збитків потерпілій в сумі 1898 грн., також 12.07. 2017 року з магазину ТОВ «АТБ» на вул.Леваневського,57 в м.Біла Церква вчинив крадіжку змінних касет для гоління вартістю 185 грн.75 коп, 17.08.2017 року близько 10 години з магазину «Перлина» в ТРЦ «Гермес» в м.Біла Церква Київської області з полиці викрав мобільний телефон «Самсунг» потерпілої ОСОБА_8 вартістю 4608грн, 10.09.2017 року близько 10 год. 50 хв. з магазину «Зообокс» вчинив крадіжку двох повідків-рулеток вартістю 251грн.12 коп. та 401грн. 79 коп. , чим завдав збитків потерпілому ОСОБА_9 на суму 652,91 грн та 12.07.2017 року близько 10 год.20хв. з магазину ТОВ «АТБ» по вул..Леваневського,57 в м.Біла Церква вчинив крадіжку змінних касет для гоління вартістю 185 грн.75 коп.

24.09.2017 року ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції та йому 25.09.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, а тому просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення, що позбавляє можливості застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вину у вчиненні крадіжок визнав повністю, у вчиненні грабежу визнав частково з мотивів того, що не хотів забирати велосипед потерпілого, вважає, що нього може бути застосований домашній арешт зі місцем його проживання, так як він проживає разом з матір`ю та бабою , буде з`являтись до слідчого.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні низки крадіжок та грабежу, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185,ч.2 ст.186 КК України, прокурор в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати , що існують ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та злочинів середньої тяжкості, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі строком більш ніж 5 років , схильний до скоєння корисливих злочинів, так як неодноразово був судимим за вчинення злочинів з користі та притягується до кримінальної відповідальності за злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а тому може вчинити інший злочин перебуваючи на волі, має постійне місце проживання, однак неодружений, офіційно не працює, самостійного доходу не має, тобто соціальні зв`язки підозрюваного не міцні, а тому прийшов до висновку, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти існуючим ризикам, більш м`який запобіжний захід застосувати до підозрюваного не можливо.

При вирішення питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою враховую вагомість доказів кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , враховую особу підозрюваного, який раніше шість разів судимий, на шлях виправлення не стає, а знову підозрюється у вчиненні серії крадіжок, враховую ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, а тому вважаю необхідним клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, та з врахуванням особи підозрюваного, обставин кримінального правопорушення, враховуючи стан здоров`я підозрюваного, вважаю необхідним клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та відповідно до ст.ст.182 ч.5 п.2, 183ч.3 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави в 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 32000 грн., що здатно забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.183,184,193,194,197, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів та утримувати в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити розмір застави ОСОБА_4 у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 32000 грн.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки

протягом 60 днів :

1) заборони відлучатись з свого населеного пункту, м.Біла Церква , без дозволу слідчого чи прокурора в кримінальному провадженні;

2) прибувати за викликом слідчого та до прокурора у провадженні за викликом;

3) повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання.

Строки тримання під вартою ОСОБА_4 вираховувати з часу фактичного затримання, 24.09.2017 року, 22 год.00 хвилин.

Датою закінчення дії ухвали вважати 22.11.2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним - з часу вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1