Справа № 755/2384/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "15" лютого 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесенного до ЄРДР № 0001080 від 28.01.2018 року із клопотаннм про надання доступу до інформації.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 16-00 год. 26.01.2018 по 10-00 год.. 28.01.2018 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла на балконі проникла до квартири АДРЕСА_2 та таємно викрала майно, грошові кошти та золоті вироби, що належать ОСОБА_4 (ЖЕО № 6646 від 28.01.2018).

СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві відомості про дану подію внесені до ЄРДР № 0001080 від 28.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працювали наступні з`єднання операторів: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13415; Cid 32132, 32131, 32133, 8353, 8357, 8346, 8355, 8352, 8343, 8351;« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1842; Cid 37323, 37326, 37329, 21063, 21061, 21062, 21992;« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1844; Cid 19715, 18416; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1856; Cid 6622; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27009; Cid 29557, 19557, 39557, 59113, 51113, 51112, 59112, 51111, 39013, 39012.

Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття злочину, за який передбачено кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України, вважаю за необхідне, отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на проведення моніторингу в місці скоєння злочину, де працюють вищевказані базові станції мобільних операторів.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились: АДРЕСА_1 - в період часу з 20 год. 00 хв. 27.01.2018 до 08 год. 00 хв. 28.01.2018 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:
Надати слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 інформацію, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13415; Cid 32132, 32131, 32133, 8353, 8357, 8346, 8355, 8352, 8343, 8351;« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1842; Cid 37323, 37326, 37329, 21063, 21061, 21062, 21992;« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1844; Cid 19715, 18416; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1856; Cid 6622; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27009; Cid 29557, 19557, 39557, 59113, 51113, 51112, 59112, 51111, 39013, 39012 в період часу з 20 год. 00 хв. 27.01.2018 до 08 год. 00 хв. 28.01.2018 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 755/2384/18

Примірник 2 виданий слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя: