печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
18.12.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000743 від 10.03.2017 року, за фактом неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час реалізації на відкритих електронних торгах (аукціоні) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належного на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нерухомого майна з заниженням вартості заставного майна на суму 19 788 553 грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів усіх документів, які стосуються продажу 14.07.2016 року на відкритих електронних торгах (аукціоні) права вимоги до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кредитним договором № 02-06К-15, яке обліковувалося на балансі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та щодо якого 19.06.2015 року виконавчою дирекцією ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення про початок процедури ліквідації, документів, які стосуються прийняття рішення про початок процедури ліквідації ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію даного банку, перейняття за договорами зобов`язань та права вимог, визначення переліку активів (майна), яке підлягає продажу, проведення його оцінки, порядку та результатів продажу (в тому числі і права вимоги за кредитним договором №02-06К-15).

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 30-9551/17 від 10.05.2017 року вищевказані документи містять банківську таємницю.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки прокурор в клопотанні не довів необхідність вилучення документів в оригіналах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та старшому слідчому в ОВС другого відділу з розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених їх копій, що містять банківську таємницю щодо продажу 14.07.2016 на відкритих електронних торгах (аукціоні) права вимоги до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кредитним договором № 02-06К-15, яке обліковувалося на балансі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та щодо якого 19.06.2015 виконавчою дирекцією ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення про початок процедури ліквідації, документів, які стосуються прийняття рішення про початок процедури ліквідації ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію даного банку, перейняття за договорами зобов`язань та права вимог, визначення переліку активів (майна), яке підлягає продажу, проведення його оцінки, порядку та результатів продажу (в тому числі і права вимоги за кредитним договором №02-06К-15), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою ( АДРЕСА_1 ).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/75342/17-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_5

Слідчий суддя: ОСОБА_1