У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року м. Лубни
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И В :
З поданого клопотання та додатків до нього вбачається, що 01.11.2017 близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_6 прибув до власного помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат, на ліжку лежав його батько ОСОБА_7 .
В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , після чого він зайшов до кімнати, де знаходився його батько.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_7 та кулаками рук наніс не менше чотирьох ударів в обличчя останньому.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, які по ступеню тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 235, причина смерті ОСОБА_7 є перенесений в минулому інфаркт міокарда.
ОСОБА_6 підозрюється у тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
Даними встановленими з протоколу огляду від 01.11.2017 року;
Даними встановленими з протоколу прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_8 від 02.11.2017 року;
Даними встановленими з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 , від 02.11.2017 року;
Даними встановленими з протоколу допиту ОСОБА_9 , від 02.11.2017 року.
Даними встановленими з рапорту ст. о/у СКП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , про те, що ним 01.11.2017 року в ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів на встановлення особи причетної до вчинення злочину, було встановлено що до вказаного злочину причетний ОСОБА_6 та цього числа о 20 год. 30 хв., останній був затриманий за підозрою у вчинення вказаного злочину;
Перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_6 може через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосуванню запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобіганню спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий Лубенського ВП прохає застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 316 Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4, Полтавської області, до слідчого за викликом з метою сприяння не ухиленню останнім від слідства та суду, та забезпечення своєчасного проведення слідчих дій;
2) не відлучатися за межі Лубенського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_6 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень та ухилення від органів досудового слідства та /або/ суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання ОСОБА_6 , що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, прохали задовольнити і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник щодо клопотання не заперечують.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.
Відповідно до ч.2 ст.176 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої даної статті, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважаю доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 наступних обов`язків:
1) прибувати до кабінету слідчого № 316 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4, до старшого слідчого ОСОБА_4 за його викликом.
2) не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи навчання.
4) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 18:00 год. до 08:00 год.
Керуючись ст. ст. 200, 508, 512, 513 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 316 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4, до старшого слідчого ОСОБА_4 за його викликом.
2) не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи навчання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1