Справа № 362/6557/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/562/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 14.12.2017

УХВАЛА
Іменем України
14 грудня 2017 року м.Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження №0001778 від 12.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.358 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження №0001778 від 12.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.358 КК України, з одного суду до іншого.

В поданні зазначено, що обрати суддю для розгляду даної справи не постає можливим, оскільки для розгляду даного кримінального провадження не вистачає необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

Із подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області вбачається, що неможливість автоматизованого розподілу виникла у зв`язку з тим, що з 8 суддів, які здійснюють правосуддя, у п`ятьох суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчились повноваження, суддя ОСОБА_11 перебуває у тривалій відпустці, суддя ОСОБА_12 слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_13 знаходиться на лікарняному.

Вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки, згідно наданої інформації в телефонному режимі, суддя ОСОБА_14 перебувала на лікарняному до 14.12.2017 року, про що вона повідомила апеляційну інстанцію.

За таких обставин передавати справу на розгляд до іншого суду немає підстав.

Враховуючи викладене, в поданні в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження №0001778 від 12.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.358 КК України необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст.34, 82 КПК України колегія суддів,
у х в а л и л а:
Подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження №0001778 від 12.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.358 КК України, з одного суду до іншого залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
С У Д Д І: