УХВАЛА
"04" жовтня 2017 р. 145/1553/17
1-кс/145/248/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 14.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_4 ,

встановив:
Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому вказує, що 13.07.2017 року на підставі заяви потерпілого ОСОБА_7 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке полягає у таємному викрадені чужого майна (крадіжка).

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.06.2017 року, близько 04-00 год. ранку в с. В.Вулига, Тиврівського району ОСОБА_4 знаходячись в господарстві матері ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де розуміючи настання негативних наслідків внаслідок своїх протиправних дій, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з приміщення сараю навмисно, здійснив крадіжку болгарки марки «В0SН GMS 10-125С», яка належить ОСОБА_7 , вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 803 від 24.07.2017 року, становить 1356,00 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_4 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

04 серпня 2017 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 от. 185 КК України.

15 серпня 2017 було призначено судово - психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № 303 від 25,09.2017 року комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_4 , у зв`язку з даними анамнезу про його відставання з дитинства в розумовому розвитку від однолітків, встановлення лікарями психіатрами йому діагнозу: легка розумова відсталість, ускладнена алкоголізацією, зловживання ним впродовж багатьох років спиртними напоями із виникнення залежності від алкоголю, взяттям лікарем - наркологом його на облік з діагнозом: хронічний алкоголізм, а також виявленими при теперішньому психіатричному обстеженні нестійкістю емоцій, конкретністю мислення; обмежений запас освітніх знань, легковажністю та поверхністю суджень, зниженням морально - етичних якостей по алкогольному типу, для об`єктивного визначення його психічного стану, індивідуально -психологічних особливостей, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення вище вказаного кримінального правопорушення міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані.

27.09.2017 слідчим СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , для з`ясування психологічного стану, підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення, йому призначено стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка.

Просить направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для

проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на один місяць.

В судовому засіданні слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно висновку експерта № 303 від 25,09.2017 року комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_4 , у зв`язку з даними анамнезу про його відставання з дитинства в розумовому розвитку від однолітків, встановлення лікарями психіатрами йому діагнозу: легка розумова відсталість, ускладнена алкоголізацією, зловживання ним впродовж багатьох років спиртними напоями із виникнення залежності від алкоголю, взяттям лікарем - наркологом його на облік з діагнозом: хронічний алкоголізм, а також виявленими при теперішньому психіатричному обстеженні нестійкістю емоцій, конкретністю мислення; обмежений запас освітніх знань, легковажністю та поверхністю суджень, зниженням морально - етичних якостей по алкогольному типу, для об`єктивного визначення його психічного стану, індивідуально -психологічних особливостей, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 186, 193, 196, 508, 509 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 задоволити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1