Справа №463/1405/16-к
Провадження №1-кп/463/49/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2
потерпілої - ОСОБА_3
представника потерпілих ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальні акти в об`єднаних кримінальних провадженнях №0001470 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2015 року та № 0000160 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2016року про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 17 травня 2015 року приблизно о 02:00 год. перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар кулаком у ділянку правого вуха та шиї, що призвело до тілесного ушкодження у вигляді синця в завушній ділянці справа та в ділянці шиї, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю. В подальшому обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності по епізоду вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечила.
Потерпіла ОСОБА_3 проти задоволення заявленого клопотання заперечила.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Як встановлено судом, органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.
Оскільки обвинувачений в судовому засіданні вину у скоєному визнав повністю, і з моменту вчинення злочину невеликої тяжкості (за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі) минуло два роки, тому слід клопотання задоволити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а кримінальне провадження у звязку із цим закрити.
Керуючись ст. ст. 284,285 КПК України, ст.49 КК України,-
УХВАЛИВ:
клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, кримінальне провадження в частині вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1