Справа № 588/601/18
№ провадження 1-кс/588/180/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 18.04.2018 звернувся до суду із указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на : речовину рослинного походження, схожу на рослини коноплі та насіння, схоже на насіння рослини коноплі загальною вагою близько 15г, які поміщені до трьох окремих паперових конвертів, які були вилучені 17.04.22018 в ході проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в якому постійно проживає ОСОБА_4 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що в провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000482 від 07.12.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення крадіжки речей з квартири ОСОБА_5 може бути причетний ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та може зберігати викрадене майно в своєму домогосподарстві. На підставі ухвали слідчого судді 16.04.2018 було проведено обшук у домогосподарстві ОСОБА_4 , де у кімнаті будинку (залі) на підлозі біля вікна було виявлено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на рослину коноплі. Дану речовину було поміщено до білого паперового конверту №1 з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого та вилучено до Тростянецького ВП. В іншій кімнаті будинку (спальня) в дверях дерев`яної шафи було виявлено сірниковий коробок з насінням рослини, схожим на насіння рослини коноплі. Даний сірниковий коробок з насінням рослини було поміщено до білого паперового конверту №2 з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого та вилучено до Тростянецького ВП. На подвір`ї вказаного домогосподарства в металевій діжці було виявлено речовину рослинного походження, схожу на рослину коноплі. Дану речовину було поміщено до білого паперового конверту №3 з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого та вилучено до Тростянецького ВП. За фактом зберігання речовини рослинного походження, схожої на рослину коноплі 17.04.2018 СВ Тростянецького ВП розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в ході якої необхідно встановити важливі у кримінальному провадженні обставини, що мають суттєве значення, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, в якій просить клопотання слухати без його участі, клопотання підтримує.
Володілець вилученого майна у судове засідання не з`явився, власник домогосподарства ОСОБА_6 надала письмову заяву, де просить клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно, слухати у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України - після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування та проводять слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до пунктів 2,3 частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби у досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 17.04.2018 до ЄРДР за №0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по факту того, що 17.04.2018 в ході проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження №0000482 від 07.12.2017 за місцем постійного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожу на рослину коноплі в кількості близько 15г.
Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі рапорту інспектора ГРПП Тростянецького ВП ОСОБА_7 .
На підставі ухвали слідчого судді 16.04.2018 було проведено обшук у домогосподарстві ОСОБА_4 , де у кімнаті будинку (залі) на підлозі біля вікна було виявлено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на рослину коноплі. В іншій кімнаті будинку (спальня) в дверях дерев`яної шафи було виявлено сірниковий коробок з насінням рослини, схожим на насіння рослини коноплі. На подвір`ї вказаного домогосподарства в металевій діжці було виявлено речовину рослинного походження, схожу на рослину коноплі. Дану речовину було поміщено до білих паперових конвертів №№1,2,3 відповідно з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого та вилучено до Тростянецького ВП.
Вилучене під час обшуку майно постановою слідчого СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 від 17.04.2018 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000137.
Під час допиту свідок ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , вказала про належність вилученого під час обшуку майна у її домогосподарстві, її сину ОСОБА_4 .
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000137, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені під час проведення обшуку у домогосподарстві по АДРЕСА_1 речовина рослинного походження, схожа на рослини коноплі та насіння, схоже на насіння рослини коноплівідповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 17.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на вилучене майно: речовину рослинного походження, схожу на рослини коноплі та насіння, схоже на насіння рослини коноплі загальною вагою близько 15г, які поміщені до трьох окремих паперових конвертів, які були вилучені 17.04.22018 в ході проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в якому постійно проживає ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1