Справа № 761/5109/15-к
Провадження № 1-кп/761/90/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0014619 від 27.12.2014 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токарівка, Дергачівського р-ну, Харківської обл., грузина, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання на території м.Києва, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 31 жовтня 2012 року за ст.391, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0014619 від 27.12.2014 року, відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно матеріалів провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкритому заволодінні чужим майном (грабіж), вчиненому повторно.

Відповідно до обвинувального акту, 27.12.2014 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_3 перебував в приміщенні торгівельного залу магазину "Бенетон", що розташований по вулиці Хрещатик, 42-А в м. Києві. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв куртку, зайшов до примірочної кімнати та, непомітно для продавців магазину та оточуючих, відкріпив сигнальний маячок та сховав куртку «Оutside 89», синього кольору, до своєї сумки чорного кольору та вийшов з торгівельного залу, скориставшись неуважністю персоналу магазину. Після чого ОСОБА_3 направився до виходу з приміщення магазину, таким чином намагаючись таємно викрасти куртку «Оutside 89», вартістю 3439 гривень, яка належить ТОВ «Арго-Торгівельна Мережа». Коли ОСОБА_3 проходив повз сигнальні ворота, спрацювала сигналізація, оскільки він не помітив другий сигнальний маячок, який знаходився під рукавом куртки і дії останнього були викриті охоронцями магазину, які попросили ОСОБА_3 зупинитися. Останній, усвідомлюючи що його дії викриті, почав тікати через дорогу на іншу сторону вулиці Хрещатик та з поля зору охоронців магазину зник. В подальшому був затриманий працівниками ДАІ та у нього було виявлено та вилучено вищевказану куртку.
А всього ОСОБА_3 , відкрито, викрав майно яке належить магазину «Бенетон» на загальну суму 3 439 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв*язку із смертю обвинуваченого.

Відомості про осіб, які б були пов*язані родинними стосунками з померлим ОСОБА_3 та є правонаступниками за правами та обов*язками померлого, у розпорядженні суду відсутні.

Представник потерпілого у судове засідання не з*явився.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 4142 від 20.03.2017 року.

У зв*язку із зазначеним, враховуючи клопотання прокурора, відсутності підстав для реабілітації померлого, зважаючи на думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у зв*язку із смертю обвинуваченого.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0014619 від 27.12.2014 року, відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв*язку із смертю обвинуваченого.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1