Ухвала
іменем україни
27 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу представника цивільного відповідача ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 липня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі представник цивільного відповідача порушує питання про перегляд вироку в частині розміру стягнутої з нього на користь потерпілого моральної шкоди у касаційному порядку.
Однак, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України.

Так, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається судове рішення, що оскаржується.

Разом з цим, ОСОБА_4 у касаційній скарзі допускається істотних суперечностей, оскільки зі змісту скарги вбачається, що він оскаржує вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 квітня 2017 року, однак до скарги долучає вирок цього ж суду але від 18 травня 2016 року.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Крім того, всупереч цим приписам закону в поданій скарзі не наведено належного обґрунтування вимоги щодо необхідності зміни вироку, а також ухвали апеляційного суду на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на положення статей 127-129, 404, 419 цього Кодексу.

Також, у п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України вказано, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції і такі вимоги мають узгоджуватися з положеннями ст. 436 КПК України.

Проте, вимоги ОСОБА_4 наведені у касаційній скарзі не відповідають положенням вищевказаній статті, оскільки він просить змінити лише вирок районного суду, а вимоги щодо ухвали апеляційного суду у скарзі відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються, належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом № 173 Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року (якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п`ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів).

Однак, ОСОБА_6 не долучив до скарги копію оскаржуваного вирокуОрджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 квітня 2017 року.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_6 ..

У зв`язку із зазначеним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу представника цивільного відповідача слід залишити без руху, надавши йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

При повторному зверненні до суду ОСОБА_4 має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Касаційну скаргу представника цивільного відповідача ОСОБА_4 залишити без руху, надавши йому десятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3