Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/685/18
У Х В А Л А

29 січня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні №0000152 від 08.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 3 ст.289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

Старший слідчий-криміналіст відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 08.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 3 ст.289 КК України.

Установлено, що 08.01.2018, близько 03 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , переслідуючи корисну мету злочинного збагачення, за попередньою змовою, групою осіб, спільно та разом із своєю зведеною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи в місті Черкаси на вулиці Припортовій поблизу приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом поїздки на таксі підійшли до автомобіля «Мерседес Віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та домовились про поїздку. Отримавши згоду сіли в зазначений автомобіль і поїхали містом в напрямку південно-західного району м. Черкаси. Під`їхавши по вул. Одеській у м. Черкаси до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , близько 04 голини 10 хвилин, 08.01.2018 умисно, з корисливих спонукань із застосуванням заздалегідь взятого з собою кухонного ножа вчинили умисне вбивство ОСОБА_6 .

Так ОСОБА_4 кухонним ножем завдав потерпілій ОСОБА_6 декілька ударів в область шиї спричинивши таким чином тілесні ушкодження не сумісні з життям, вчинивши вбивство потерпілої, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів.

Продовжуючи свої злочинні дії, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 після вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 перетягли тіло останньої з місця водія до салону автомобіля, а ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля «Мерседес Віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поїхав з місця вчинення вбивства ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 на автомобілі «Мерседес Віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 , від місця скоєння злочину по вул. Одеській у м. Черкаси поїхали до м. Сміла, де в подальшому в лісовому масиві с.Сунки Смілянського району залишили труп ОСОБА_6 . Повернувшись на автомобілі «Мерседес Віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до м. Черкаси ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , близько 06 години 35 хвилин, 08.01.2018 залишили зазначений автомобіль на автомобільній стоянці поблизу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по вул. Сурікова у м. Черкаси та пішли у напрямку вул. Сурікова.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користувалася номером НОМЕР_2 оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківка телефонних розмов по номеру телефону НОМЕР_3 опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 06 січня 2018 року по 12 січня 2018 року, допоможе у встановленні всіх учасників вчинення злочину, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому відділу КП Черкаського ВПГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому відділу КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому відділу КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-карткою: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А), а також місце, дату, час їх активації та місце, час та дату коли здійснювалось їх поповнення рахунку в період часу з 06 січня 2018 року по 12 січня 2018 року, з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому носії чи в електронному вигляді документи про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 та період часу з прив`язкою до місцевості.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1