Справа № 513/151/17
УХВАЛА

21 листопада 2017 року м. Кілія

Колегія суддів Кілійського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

законних представників неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 21.11.2016 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених

ст. 125 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. 9 та п. 12, ст. 304 ч. 1 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених

ст. 125 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. 9 та п. 12 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених

ст. 125 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. 9 та п. 12 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває зазначений обвинувальний акт.

21.11.2017 року під час проведення судового засідання потерпіла ОСОБА_6 подала суду письмову заяву, згідно з якою просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в частині їх звинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення в цій частині.

Прокурор заперечує проти задоволення заяви потерпілої, оскільки вважає, що на даній стадії процесу така заява є передчасною.

Інші учасники процесу заяву потерпілої підтримали у повному обсязі та просять її задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява потерпілої є обґрунтованою та такою, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчім, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що потерпіла відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в частині їх звинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Заяву потерпілої задовольнити.

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, в частині звинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3