Справа № 301/325/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" березня 2018 р. м. Іршава
В ході досудового розслідування, під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , останній показав, що в кінці лютого 2016 року до нього звернувся гр. ОСОБА_6 , уродженець с. Імстичево, Іршавського району з проханням дозволити йому пожити в будинку ОСОБА_4 за плату, на що останній погодився. У вересні2017 року ОСОБА_4 разом з дружиною та дітьми поїхали в с. Шатура, Ніжинського району, Чернігівської області, де потерпілий ОСОБА_4 виконує різні будівельні роботи, а його рідні проживають. 02 лютого
2018 року, ОСОБА_4 повернувся додому, де пройшовши до подвір`я
АДРЕСА_1 , побачив, що вхідні двері житлового будинку пошкоджені, а саме
віджаті, а в середині будинку безлад. Оглянувши будинок він виявив
відсутність газової плити «Веко», яку він придбав за 3500 гривень близько 4
років тому в м.Виноградів, газового конвектору, марки якого не пам`ятає,
Оглянувши гараж, потерпілий виявив відсутність дитячого спортивного
велосипеду чорно-червоного кольору придбаного за 5000 гривень.
Оглянувши підсобне приміщення, він виявив відсутність холодильника
марки «ВозсЬ», придбаного в квітні 2017 року на ринку м. Виноградів за 4800
гривень. Крім цього, потерпілий ОСОБА_4 додав, що після того як він
виявив відсутність вказаних речей, він зателефонував
ОСОБА_7 , який обіцяв приїхати до ОСОБА_4 та вирішити дане питання,
компенсувати завдану шкоду.
08 лютого 2018 року до слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_8 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на розкриття вказаного злочину, встановлено, що викрадений від ОСОБА_4 холодильник марки «Воsch» знаходиться за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в АДРЕСА_2 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , показала, що 20.12.2017 року її колишній співмешканець ОСОБА_10 , мешканець с. Осій, Іршавського району, разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_11 на прізвисько ОСОБА_12 , привезли до неї додому мікроавтобусом білого кольору, марки, моделі та д.н.з. якого вона не пам`ятає, холодильник марки «ВозсЬ» білого кольору, верхня частина якого є морозильною камерою, який гр. на ім`я ОСОБА_11 запропонував їй купити, пояснивши, що холодильник належить його другові. На дану пропозиції ОСОБА_9 погодилась та придбала вказаний холодильник марки «Воsch» білого кольору за 1000 гривень. Крім цього, ОСОБА_9 додала, що на даний час вказаний холодильник знаходиться в неї вдома, добровільно надати його в якості речового доказу вона відмовляється, до повернення їй грошових коштів наданих нею за нього.
03 березня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду ОСОБА_13 , (справа №301/325/18) проведено обшук будинку з надвірними спорудами, які розташовані на території дворогосподарства за адресою АДРЕСА_2 .
В ході обшуку вилучено бувший у користуванні холодильник марки " Воsch" білого кольору.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні із вилученим холодильником необхіді провести товарознавчу експертизу для встановлення суми заподіяної ОСОБА_4 шкоди, у зв`язку з чим його необхідно надати експерту для огляду. Крім цього він являється речовим доказом і потребує проведення слідчих дій (впізнання потерпілим).
З метою тимчасового позбавлення можливості відчужити, розпоряджатися будь-яким чином та використати вилучений бувший у користуванні холодильник марки " Воsch " білого кольору, так - як він являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні, має суттєве значення для вирішення по суті, потребує проведення відповідних експертиз та слідчих дій, тому необхідно накласти арешт на вище згаданий холодильник.
У іншому випадку, не застосування зазначених заходів, може призвести до втрати самого холодильника, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Згідно з частинами першою - третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та Інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до відчуження, зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.
На підставі викладеного, керуючись ст. , 170-171КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на бувший у користуванні холодильник марки "ВOSCH" білого кольору, який 03 березня 2018 року вилучений на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду ОСОБА_1 (справа №301/325/18) з будинку АДРЕСА_2 та який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 17.
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1