справа №619/4105/17
провадження №1-кс/619/1550/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучене під час огляду місця події 07.12.2017р. на території домоволодіння АДРЕСА_1
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в період часу з 02.12.2017 по 05.12.2017 невстановлена особа скоїла крадіжку майна з території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 02.12.2017 близько 10 год. вона поїхала до своєї доньки, а коли повернулася 03.12.2017 то побачила, що з території її домоволодіння зникло наступне: металева бочка, корито, посуд, труби. Загальна вартість викраденого майна для потерпілої складає близько 5000грн.
Під час огляду місця події від 07.12.2017р. - території домоволодіння АДРЕСА_1 , який проводився за участю потерпілої ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено різні вироби з металу, загальною вагою 120,5кг, які належать останній.
Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що на початку грудня 2017 на протязі дня до нього неодноразово приходив ОСОБА_7 та приносив йому різні вироби з металу для того, щоб він їх здав як металобрухт ОСОБА_8 , оскільки останній заборонив приносити ОСОБА_9 метал, знаючи, що той скоює крадіжки.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначене вище є тимчасово вилученим майном.
Дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на арешт майна.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене під час огляду місця події 07.12.2017р.на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: металеві вироби загальною вагою 120кг 500г.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1