Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/160/18
Провадження № 1-кп/540/93/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000017 від 11.01.2018 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого охоронцем в ТОВ «Чиста Криниця», депутата 7-го скликання Старицьківської сільської ради Машівського району Полтавської області, військовозобов`язаного, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Відповідно до п.п. «б» п.3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі-Закон) суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови.

Статтею 45 вказаного Закону передбачено, що особи, зазначені у пункті 1, пунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб - сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Пунктом 5-1 прикінцевих положень Закону передбачено, що до 1 травня 2017 року продовжено строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно до цього Закону подають таку декларацію вперше.

ОСОБА_4 , 17.11.2015 року обраний депутатом Старицьківської сільської ради 7-го скликання Машівського району Полтавської області на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, місцевих голів по виборчому округу №5.

При цьому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і свідомо допускаючи їх настання, будучи суб`єктом декларування, відповідно до пункту 3 підпункту «б» частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», маючи всі необхідні умови та технічну можливість, станом на 11 січня 2018 року не подав декларацію за 2016 рік.

Таким чином, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати:

-за ст. 366-1 КК України, як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

В судовому засіданні обвинувачений надав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у порядку ст.45 КК України, оскільки він цілком усвідомив свої протиправні дії та усунув шкоду подавши декларацію за 2016 рік, пояснивши, що він визнав винуватість у вчиненому злочині, розкаявся та подав декларацію за 2016 і 2017 роки.

Прокурор уважав що клопотання обвинуваченого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Вивчивши клопотання обвинуваченого, заслухавши учасників судового процессу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КК України.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні шляхом опитування обвинуваченого ОСОБА_4 та вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що діяння, яке поставлене в провину обвинуваченому, дійсно мало місце, діяння містить склад злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України та ОСОБА_4 винний у його вчиненні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судимий, вчинив злочин вперше, злочин, передбачений ст. 366-1 КК України, не є корупційним злочином.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ст. 366-1 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1