Справа № 344/3266/18
Провадження № 1-кс/344/1304/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000012 від 20.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 , перебуваючи у Республіці Франція, в грудні 2014 року вступив у злочинну змову зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , направлену на незаконне переміщення з Республіки Франції в Україну, з приховуванням від митного контролю таблеток "Subutex", що містять наркотичний засіб - бупренорфін.

Надалі, 27.12.2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Париж Республіки Франція, на виконання спільної злочинної домовленості зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо контрабандного переміщення наркотичних засобів, передав водію транспортного засобу марки Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , який здійснює перевезення передач з Республіки Франції до України, пакет білого кольору з написом «Leader-Ргісе», у якому серед продуктів харчування всередині коробки з написом «Ке11оggs Special» містилися приховані 50 чарункових упаковок з написами "Subutex 8 Мg" загальною кількістю 350 таблеток, про наявність яких був обізнаний ОСОБА_4 .

З метою приведення спільного злочинного умислу у виконання та унеможливлення виявлення їх причетності до скоєння кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 , діючи за досягнутою раніше домовленістю з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , залучив для отримання 29-30 грудня 2014 року посилки з наркотичними вказаними засобами жителя с. Крихівці Івано-Франківської міськради ОСОБА_8 , який не був обізнаний про обставини вчинюваного злочину та мав одержати за її отримання грошову винагороду у розмірі 1000 гривень. ОСОБА_4 вказав водію вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_7 прізвище та ім`я одержувача вказаної посилки - « ОСОБА_9 », про що було зазначено у відповідній відомості. Водій присвоїв даній посилці обліковий номер «41».

У подальшому, ОСОБА_7 , будучи не обізнаним про злочинні наміри вказаних осіб, 29.12.2014 року о 08 год. 55 хв. перемістив зазначеним автомобілем з Франції в Україну через митний пост «Тиса» Чопської митниці посилку № 41 з прихованими у ній 350 таблетками "Subutex", після чого перевіз на вказаному автомобілі її з іншими передачами у м. Івано-Франківськ та передав ОСОБА_10 , який здійснює їх видачу жителям Івано-Франківської області за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

Після цього, 29.12.2014 року у ході проведення огляду місця події, у посилці під № 41 поряд з іншими продуктами харчування було виявлено та вилучено упаковку з написом «Ке11оggs Special», у якій серед кукурудзяних пластівців містилося 50 блістерів з написами «Subutex 8 Мg» та у кожному з яких знаходилося по 7 одиниць вказаних таблеток, загальною кількістю 350 таблеток.

Відповідно до висновку від 23.01.2015 № 09/12-1532 експерта НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, надані на дослідження 350 таблеток в 50 чарункових упаковках з написами «Subutex 8 Мg», вилучені 29.12.2014 під час проведення огляду місця події, містять наркотичний засіб бупренорфін загальною кількістю 2,8 грама.

Відповідно до списку 1 Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, бупренорфін є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно з Таблицею № 1 "Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженою Наказом МОЗ України від 01.08.2000 р. № 188, бупренорфін вагою від 0,8 до 8,0 грам є великим розміром. З метою викриття всіх осіб, причетних до вчинення незаконного обігу наркотичних засобів та їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, 30.12.2014 співробітниками Управління СБ України в Івано-Франківській області у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки та імітування обстановки злочину, вказані 50 блістерів із 350 таблетками «Subutex» були замінені на імітаційні та ідентифіковані засоби - блістери із написами «Subutex» із аналогічною кількістю таблеток, після чого поміщені у вищевказану упаковку, що містилася у посилці № 41. У подальшому, 29.12.2014 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи згідно досягнутої злочинної домовленості з ОСОБА_4 , двічі: близько 12 год. та 17 год. на транспортному засобі марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 здійснювали поїздки до місця проживання ОСОБА_10 в АДРЕСА_1 , з метою отримання для них ОСОБА_8 передачі № 41 з прихованими у ній наркотичними засобами, однак не змогли одержати передану ОСОБА_4 вказану посилку з причин, що не залежали від їх волі. З метою доведення злочину до кінця, ними було вирішено 30.12.2014 повторно залучити до її одержання ОСОБА_8 , якому не було відомо про обставини вчинюваного злочину.

Прибувши 30.12.2014 року до місця проживання ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , переконавшись про надходження з Франції передач, дав вказівку ОСОБА_8 отримати передачу № 41, що останній і зробив. Надалі, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , викликав таксі, після чого з ОСОБА_8 на автомобілі марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_3 доїхали до магазину «Тростянецький», що знаходиться у с. Крихівці Івано-Франківської області, де вийшли з автомобіля і направилися до місця проживання ОСОБА_8 . ОСОБА_5 , будучи обізнаним про наявність у даній передачі наркотичних засобів, з метою конспірування перед правоохоронними органами їх протиправних дій, під час та після отримання ОСОБА_8 даної посилки дотримувався мір конспірації і здійснював заходи контрспостереження, вивчаючи при цьому навколишнє оточення та обстановку.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_4 про отримання ними даної передачі з наявними у ній таблетками 350 таблетками «Subutex», що містять наркотичний засіб «бупренорфін».

У подальшому, 30.12.2014 ОСОБА_6 приїхав на транспортному засобі марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 до місця проживання ОСОБА_8 та зайшов у вказаний будинок. Розпакувавши згадану передачу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розподілили між собою таблетки з написами «Subutex» на дві частини: 250 та 100 одиниць, після чого ОСОБА_6 забрав другу частину таблеток у кількості 100 штук і, вийшовши з будинку, сів у вказаний автомобіль та при здійсненні його затримання співробітниками УСБ України в Івано-Франківській області, за підозрою у вчиненні зазначених злочинів, останній, керуючи зазначеним транспортним засобом збив з ніг двох співробітників СБУ, та поїхав вулицею 22 січня в напрямку м. Івано-Франківська. У подальшому на одному із подвір`їв будинку с. Крихівці було виявлено автомобіль «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 .

Надалі, 30.12.2014 року під час проведення санкціонованого обшуку у житловому приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено упаковку з написом Ке11оggs Special» у якій містилися 35 блістерів з написом "Subutex 8 Мg", у кожному з яких знаходилося по 7 таблеток, та 1 аналогічний блістер, у якому знаходилося 5 таблеток, що в загальному складає 250 одиниць вказаних таблеток.

Крім того, під час проведення зазначеного обшуку на вказаних блістерах з написам "Subutex 8 Мg", при виключеному світлі та спрямованої на них ультрафіолетової лампи, а також у ході проведення освідування ОСОБА_5 , на долонях та пальцях обох рук останнього, було виявлено речовинусвітло-жовтого кольору, яка відповідно до висновків експерта НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області від 23.01.2015

№ 09/12-0110 та від 27.01.2015 року № 09/12-1111 має спільну родову належність з представленим на дослідження зразком речовини «Промінь-1».

Враховуючи наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, тобто у переміщенні наркотичних засобів через державний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у врученні підозрюваному ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні інкримінованих йому злочинів. Однак, вручити повідомлення про підозру ОСОБА_4 не представляється можливим у зв`язку з тим, що точне місце перебування останнього не встановлено і на даний час воно не відоме. Поряд з цим, дане повідомлення про підозру ОСОБА_4 направлено на адресу його реєстрації.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 29.12.2014, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 31.12.2014, протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 31.12.2014 та від 21.02.2015, протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 31.12.2014 та від 09.02.2015, протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_7 для впізнання особи за фотознімками від 09.02.2015, протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_11 для впізнання особи за фотознімками від 19.01.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.01.2015, протоколом огляду від 05.01.2015, проколами 1 та 2 етапів контролю за вчиненням злочину від 30.12.2014, висновком хімічної експертизи від 23.01.2015

№ 09/12-1532, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

За наявними даними АДБ УДМС в області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Каджаран Республіки Вірменія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , який виданий 26.03.2013 року Івано-Франківським МВ УДМС України в Івано-Франківській області.

Крім того, згідно відповіді УДМС України в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 , який виданий даним органом 04.04.2013.

На запит органу досудового розслідування ГЦОСІ Державною прикордонною службою України надано інформацію про те, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 виїхав 07.10.2014 з території України на транспортному засобі д.н.з. НОМЕР_6 через пункт пропуску «Ужгород». Відповідно до офіційних відповідей Державної прикордонної служби України від 14.03.2015 вх. № 425, від 30.08.2017 вх. № 1483, та від 19.02.2018 вх. № 223 підозрюваний ОСОБА_4 у період із 07.10.2014 та по 11.02.2018 держаний кордон України не перетинав. На виконання доручень слідчого, відділом БКОЗ Управління СБ України в Івано-Франківській області встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту свого виїзду за кордон 07.10.2014 та до цього часу в Україну не повертався, а також те, що останній, разом зі своєю сім`єю, фактично проживає у м. Парижі Республіки Франція, де переховується від правоохоронних органів України, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Крім цього, 06.04.2015 слідчим відділом Управління СБ України в

Івано-Франківській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22.04.2015 підозрюваний ОСОБА_4 був оголошений у міжнародний розшук.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 вже понад п`ятнадцять років, разом зі своєю сім`єю, проживає у місті Париж, Республіка Франція, де має у власності будинок та автомобіль. Поряд з цим, слідству відомо, що на території Франції та інших країн Західної Європи проживають близькі родичі ОСОБА_4 та його дружини, що дає підстави вважати про наявність необхідних умов для останнього переховуватися від правоохоронних органів України на території іноземних держав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Разом з вказаним клопотанням прокурором також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість підозрюваного: переховування органів досудового розслідування та суду, знищення, приховування або спотворення речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, впливати на засуджених за вищезазначені злочини та обвинувачених за вчинення вказаних злочинів, які у даному кримінальному провадженні є свідками, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого суді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1