Справа № 570/4168/13-к
Номер провадження 1-кс/570/243/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2013 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 01.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України), -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з клопотання, В ніч з 30.07.2013 року на 31.07.2013 року невстановлена особа через балконні двері проникла до будинку ОСОБА_3 в с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, звідки таємно викрала гроші в сумі 5000 грн. За фактом таємного викрадення майна, поєднаного з проникненням у житло 01.08.2013 року СВ Рівненського РВ УМВС було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про зєднання абонентів мобільного звязку, які виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПАТ «Київстар»(юридична адреса якого знаходиться по просп. Червонозоряному, 51, м. Київ та поштова адреса якого знаходиться по вул. Дегтярівська, 53, м. Київ), ТОВ «Астеліт» (юридична адреса якої знаходиться по вул. Соломянській, 11 А, м. Київ) та ПАТ «МТС Україна» (юридична адреса якого знаходиться по вул. Лейпцизькій, 15, м. Київ).

Представники компаній операторів мобільного звязку до слідчого судді для розгляду клопотання не зявилися, хоча повідомлялися про слухання справи. Причину неявки не повідомили. Їх неприбуття за судовим викликом без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, а отримані як докази відомості, що містяться в інформації, яку передбачається отримати, стануть запорукою встановлення істини у справі та матимуть суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

За фактом таємного викрадення майна, поєднаного з проникненням у житло 01.08.2013 року СВ Рівненського РВ УМВС було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають підстави вважати, що під час його вчинення невстановлені слідством особи на місці вчинення злочину користувались послугами рухомого (мобільного) звязку в зоні покриття ретрансляційних антен.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого і прокурора під час його розгляду, вважаю, що є підстава вважати, що зазначена у клопотанні інформація (речі і документи) є у володінні операторів мобільного звязку, і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншого шляху, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає. Отримана інформація також не вплине на життєдіяльність невстановленої особи, в користуванні якої може знаходитися викрадений телефон, її конституційні права не будуть обмежені, тому що не розголошуються її персональні дані.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001018 від 01.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України) задовольнити повністю.

1. Надати дозвіл прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_2, старшому слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 01.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України) (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) (інформації) про зєднання абонентів мобільного звязку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості зєднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості), які виходили на звязок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) звязку ПАТ «МТС Україна» за координатами:

-LAC 3190 , СID 8741, 16953, 13201,

-LAC 3060 , СID 21231, 18751,

в період часу з 18 год. 00 хв. 30.07.2013 року до 07 год. 00 хв. 31.07.2013 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПАТ «МТС Україна» по вул. Лейпцизькій, 15, у м. Київ та можливість зробити їх копії.

2. Надати дозвіл прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_2, старшому слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 01.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України) (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) (інформації) про зєднання абонентів мобільного звязку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості зєднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості), які виходили на звязок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) звязку ПАТ „Київстар за координатами:

-LAC 14157, СID 7042, 8902, 41, 6491,

-LAC 14002, СID 8492, 261, 6261,

-LAC 14199, СID 121, 7261,

в період часу з 18 год. 00 хв. 30.07.2013 року до 07 год. 00 хв. 31.07.2013 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПАТ «Київстар» по вул. Дегтярівська, 53, у м. Київ та можливість зробити їх копії.

3. Надати дозвіл прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_2, старшому слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 01.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України) (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) (інформації) про зєднання абонентів мобільного звязку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості зєднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості), які виходили на звязок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) звязку ТОВ «Астеліт» за координатами:

-LAC 51802, СID 161, 165, 157.

в період часу з 18 год. 00 хв. 30.07.2013 року до 07 год. 00 хв. 31.07.2013 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт» по вул. Соломянській, 11 А, у м. Київ та можливість зробити їх копії.

Розяснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;

- у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Красовський О.О.