справа №619/3668/17
провадження №1-кп/619/502/17
ВИРОК

іменем України

22 грудня 2017 року м. Дергачі

Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілого -

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001120 від 29.07.2017 року у відношенні обвинуваченої :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борислав Львівської області , українки , громадянки України, освіта середня, розлученої, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої вибійницею ТОВ « Млин» с. В.Проходи Дергачівського району Харківської області , зареєстрованої : АДРЕСА_1 , проживаючої : АДРЕСА_2 , раніше не судимої-

у вчинені кримінального злочину , передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2017 року близько о 10.00 год. ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на умисне вбивство , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині , знаходячись в кімнаті домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході сварки з власником вказаного домоволодіння ОСОБА_9 , що виник на ґрунті ревнощів , нанесла ножем один удар в область лівої грудної залози останнього , в результаті чого ОСОБА_9 , згідно висновку судово медичної експертизи № 247-Дт/17 від 12.10.2017 року спричинено тілесне ушкодження у вигляді : проникаючого поранення грудної клітини зліва , з пошкодженням серця , що призвело до гострої крововтрати , від якої ОСОБА_9 помер.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованому злочину визнала повністю, кається в скоєному, підтвердила факти і обставини вчинення злочину.

Вказала суду, що 29.07.2017 року, знаходячись в кімнаті домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_9 , нанесла ножем один удар в грудну клітину останнього , в результаті чого він помер. Після нанесення удару побачила кров і викликала швидку допомогу. Кається в скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували колегія суддів, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнала недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України колегія суддів обмежилась допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують обвинувачену.

Вина обвинуваченої ОСОБА_7 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченою не оспорюється.

Дії обвинуваченої ОСОБА_10 суд кваліфікує за ст. 115 ч.1КК України, тобто умисне протиправне спричиненні смерті іншій людині (умисне вбивство) .

При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність невідшкодованої шкоди потерпілому, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує її покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_7 відсутні .

Вивченням даних про особу ОСОБА_7 встановлено, що вона раніше не судима , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки смерть людини, правильну оцінку скоєного.

За таких обставин справи , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищевказані дані про особу обвинуваченої , обставини які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання відповідно санкції вказаної статті.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та призначити їй покарання 8/вісім/ років позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі.

Термін відбуття покарання рахувати з початку затримання тобто з 29.07.2017 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироку законної сили залишити незмінним - тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27.

Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати на користь держави за проведення експертизи № 1250 від 27.09.2017 року у розмірі 889 грн. 83 коп. та за експертизою № 1249 від 26.09.2017 року 3463. 60 грн. , (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3