УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18. 08. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 - про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні за №0009245 від 12.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 - про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0009245 від 12.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що Солом`янським УП ГУНП у м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження за №0009245 від 12.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, а саме: 07.05.2004 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25.09.2002 до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.07.2011 з Піщанської виправної колонії Вінницької області № 59 по відбуттю строку покарання; 09.06.2017 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив новий умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , 06.08.2017 приблизно о 12 год. 00 хв. знаходячись в торговому залі магазину «Лоток», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Адама Міцкевича, 8, вирішив таємно, повторно, з корисливих мотивів викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до стелажів з алкогольними напоями, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить магазину «Лоток», а саме: дві пляшки коньяку Сараджишвілі 5р. 500 мл. кожна, вартістю 231 гривень (без ПДВ ) та 300,3 гривень (з ПДВ) за одну пляшку, на загальну суму 462 гривень (без ПДВ) та 600,6 гривень (з ПДВ).

Таємно, повторно викравши вказане вище майно, ОСОБА_5 сховав його до своєї сумки, яка в той час знаходилася при ньому. Утримуючи при собі викрадене майно, останній направився не до кас в даному магазині для оплати товару та отримання чеку, який підтверджує факт придбання товару та подальшого безперешкодного виходу з даного магазину, а до турнікету, через який здійснюється вхід до вище вказаного магазину, та вихід через даний турнікет заборонено. Пройшовши даний турнікет він вийшов із викраденим товаром через вхідні двері магазину «Лоток» довівши свій злочинний умисел до кінця.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 магазину «Лоток» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 462 гривень (без ПДВ) та 600,6 гривень (з ПДВ).

17.08.2017 ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними на початку досудового розслідуваннями доказами, а саме: рапорт омом старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду предмета (відеозапису з камер відео спостереження в магазині «Лоток» за участю підозрюваного ОСОБА_5 ).

Таким чином наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який, відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.07.2017 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 01.09.2017.

Однак, ОСОБА_5 порушив покладені на нього судом обов`язки, зокрема, цілодобово не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді із місця свого проживання, та 06.08.2017 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначав, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та ухилятися від кримінальної відповідальності; впливати на потерпілого та свідків з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав та пояснив суду, що доставити підозрюваного до суду не виявилось можливим оскільки останній переховується від органів досудового слідства.
Відповідно до ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.
Пунктом 6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» передбачено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і недоставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Разом з тим, враховуючи, що підозрюваний в судове засідання не з`явився та за відсутності доказів підтвердження того, що підозрюваному надіслано копію клопотання про застосування до нього запобіжного заходу та копії матеріалів, що його обґрунтовують, тому вважаю, що правові підстави для розгляду даного клопотання на даний час відсутні.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, та неявку в судове засідання підозрюваного, прихожу до висновку про залишення даного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1