Справа №573/631/18
Номер провадження 1-кс/573/196/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
23 квітня 2018 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 19 квітня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19 квітня 2018 року до чергової частини Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заборгованість станом на 01 квітня 2018 року склала 49 359 грн. 79 коп.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2018 року за № 0000170, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (а. с. 2).

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

У ході розслідування кримінального правопорушення потерпіла ОСОБА_9 пояснила, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02 листопада 2012 року її колишнього чоловіка ОСОБА_6 зобов`язано сплачувати на її користь на утримання їх спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , 1997 року народження та ОСОБА_8 , 2001 року народження, аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з часу подачі позовної заяви до суду, тобто з 19 вересня 2012 року. При цьому, жодного разу ОСОБА_6 аліменти не сплачував та до теперішнього часу злісно ухиляється від сплати аліментів (а. с. 4-6).

Згідно довідки-розрахунку, виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 , заборгованість за виконавчим листом № 1001/1268 від 13 листопада 2012 року про стягнення аліментів із ОСОБА_6 на утримання дітей, станом на 01 квітня 2018 року складає 49 359 грн. 79 коп. (а. с. 9).

Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність встановити суми отриманих грошових коштів та джерела доходів, які були нараховані та виплачені ОСОБА_6 у період часу з 19 вересня 2012 року по день виконання ухвали включно.

Інформація про розмір сум виплачених грошових коштів та джерел доходів, які були нараховані та виплачені ОСОБА_6 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення. Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без використання їх як доказів відомостей, які містяться у вказаних документах неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, а також з метою не розголошення відомостей досудового розслідування, суд розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до зазначених вище документів з можливістю їх вилучення, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу. Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без використання їх як доказів відомостей, які містяться у вказаних документах неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає, що слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про розмір сум грошових коштів, нарахованих та виплачених з усіх джерел доходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 в період часу з 19 вересня 2012 року по день виконання ухвали включно, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , з можливістю подальшого її вилучення у паперовому вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя