Провадження №1-кс/127/9701/17
27 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
власника майна ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого слідчого управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
19.10.2017 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий слідчого управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час оглядів кабінетів № НОМЕР_1 ; № 625; № 810 Північого офісу держаудитслужби у Вінницькій області, що знаходяться у будівлі по вул. Хмельницьке шосе 7, м. Вінниці, проведеного в період часу з 22.17год. 18.10.2017 по 01.55 год. 19.10.2017.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі жовтня 2017 року, службові особи Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, за попередньою змовою між собою, зловживаючи службовим становищем, вимагали та отримали від підлеглих працівників вказаної служби, неправомірну грошову вигоду у сумі близько 30 000 грн., для подальшої передачі в якості неправомірної вигоди службовим особам Держаудитслужби України.
В подальшому, 18.10.2017 службові особи Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, за попередньою змовою між собою, зловживаючи службовим становищем, надали службовим особам Держаудитслужби України, частину неправомірну вигоду в сумі 10 000 грн., за сприяння у позитивному проведенні планового внутрішнього аудиту.
В свою чергу, 18.10.2017 службові особи Держаудитслужби України зловживаючи службовим становищем отримали від службових осіб Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області неправомірну вигоду у сумі 10 000 грн. за сприяння у позитивному проведенні планового внутрішнього аудиту.
В період часу з 22.17 год. 18.10.2017 по 01.55 год. 19.10.2017 старшим слідчим слідчого Управління ГУ НП У Вінницькій області у відповідності до ст. 237 КПК України, проведено огляди кабінетів службових осіб Північого офісу держаудитслужби у Вінницькій області, що знаходяться у будівлі по вул. Хмельницьке шосе 7, м. Вінниці.
Під час проведення огляду, у кабінеті № 602 виявлено та вилучено: записник у м`якій бордовій обкладинці із відтиском на ньому «2013» на 366 арк.; записник у м`якій зеленій обкладинці із відтиском на ньому «Державна контрольно-ревізійна служба», мобільний телефон НОКІА у вимкненому стані; картка Укргазбанку № НОМЕР_2 .
Під час проведення огляду, у кабінеті № 625 виявлено та вилучено системний блок комп`ютера чорного кольору на якому наклейка з надписом 10480320.
У порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, затримано ОСОБА_7 .
Враховуючи, що вилучені в ОСОБА_8 та ОСОБА_7 грошові кошти та мобільні телефони мають у кримінальному провадженні значення речових доказів, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить накласти арешт на вказане майно для забезпечення кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно вилучене під час оглядів кабінетів № НОМЕР_1 ; № 625; № 810 Північого офісу держаудитслужби у Вінницькій області, що знаходяться у будівлі по вул. Хмельницьке шосе 7, м. Вінниці, проведеного в період часу з 22.17год. 18.10.2017 по 01.55 год. 19.10.2017, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 про арешт майна задовольнити.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя:/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /