1-кс/754/2878/17
У Х В А Л А
Іменем України
15 грудня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 04 жовтня 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні прокурор ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (КМДА) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які засвідчують права замовника, договірну, бухгалтерську і проектно-кошторисну документацію, а також інші документи, що передані ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (КМДА) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) № 1103 від 10 листопада 2016р.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000137 від 04 жовтня 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В клопотанні прокурора зазначено, що 28 вересня 2017 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (надалі КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») на виконання вимог до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) «Про передачу функцій замовника реконструкції парку «Кіото» у Деснянському районі» від 10.11.2016 № 1103 та Закону України «Про публічні закупівлі» розміщено в інформаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » оголошення UA-2017-09-28-000010-b про проведення відкритих торгів із закупівлі робіт «Реконструкція парку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у Деснянському районі (ІІ черга)» на очікувану вартість 62 150 000,00 грн.

08.11.2017 за результатами проведення аукціону, найбільш економічно вигідну пропозицію подано учасником торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вартістю 49 427 945,01 грн., якому відправлено повідомлення про намір укласти договір.

Проведеним оглядом місця події - території парку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » із залученням спеціалістів та опрацюванням технічного завдання було встановлено, що роботи з реконструкції парку вже фактично виконані, що свідчить про фіктивність тендеру, який наразі проводиться. Таким чином, службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » використовуючи службове становище усупереч інтересам служби діючи умисно з метою отримання неправомірної вигоди для самих себе чи інших фізичних або юридичних осіб спричинять тяжкі наслідки громадським інтересам.

Вислухавши прокурора, який в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали долучені до клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор в клопотанні та в суді, довів, що документи про доступ до яких він клопоче знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (КМДА) « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані у клопотанні документи що містяться в матеріалах справи мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, встановленні всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема з метою проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, іншим способом отримати документи неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 04 жовтня 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (КМДА) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які засвідчують права замовника, договірну, бухгалтерську і проектно-кошторисну документацію та документи, що передані ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (КМДА) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) № 1103 від 10 листопада 2016р.

Оригінал та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 15 січня 2018р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: