overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/1465/17
Провадження № 1-кп/463/258/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 вересня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002352 від 13.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.357 КК України,-
в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.357 КК України.
Відповідно до розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 03.08.2017 року, акту передачі справ, які знаходились в провадженні судді ОСОБА_3 , в якого закінчились повноваження судді, матеріали даної справи відповідно до розподілу автоматизованою системою документообігу суду передані для розгляду судді ОСОБА_1 у зв`язку з їх перерозподілом.

Приймаючи обвинувальний акт до провадження вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:

Прийняти до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002352 від 13.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.357 КК України.
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002352 від 13.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.357 КК України призначити на 27.09.2017 року о 09 год. 40 хв.
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/282/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Старосамбірського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду клопотання слідчого Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000150,

в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Старосамбірського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду клопотання слідчого Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000150.
Подання мотивоване тим, що на розгляд суду надійшло клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000150, проте його неможливо розподілити в порядку передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно з штатним розписом в Старосамбірському районному суді Львівської області рахується чотири судді, з них: дві посади судді вакантні, суддя ОСОБА_6 з 19.03.2018 знаходиться на лікарняному, судді ОСОБА_7 справи не розподіляються з 19.03.2018 за 14 днів до початку відпустки (відпустка з 02.04.2018).
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали клопотання та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У Старосамбірському районному суді Львівської області суддя ОСОБА_6 знаходиться на лікарняному, судді ОСОБА_7 справи не розподіляються перед відпусткою, дві посади судді вакантні.
Отже в Старосамбірському районному суді Львівської області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду клопотання про призначення експертизи.
З огляду на викладене та з метою забезпечення дотримання визначених ст. 7 КПК України засад кримінального провадження, зокрема, верховенства права та доступу до правосуддя, подання суду слід задоволити, а клопотання слідчого Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000150, направити на розгляд слідчому судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання Старосамбірського районного суду Львівської області задоволити.
Клопотання слідчого Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000150 направити на розгляд слідчому судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

С у д д і :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
26.03.2018 Справа № 717/274/18
Кримінальне провадження
УХВАЛА
26 березня 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
та представника потерпілого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за обвинувальним актом, який 28 лютого 2018 року надійшов від Кельменецької місцевої прокуратури, -
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання по справі яке було призначене на 14 годину 26 березня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився і не повідомив суд про причини неприбуття.
У матеріалах справи наявне підтвердження отримання ОСОБА_5 повістки про виклик.
Враховуючи наведене, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд -
Відкласти підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 11 квітня 2018 року.
Здійснити привід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання призначене в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області на 15 годину 30 хвилин 11 квітня 2018 року.
Виконання приводу доручити Кельменецькому відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Кельменецькому відділу поліції для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 23.03.2018

Справа № 334/7921/17
Провадження № 1-кп/334/313/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.
Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 12 год. 30 хв. 02 квітня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

22 березня 2018 р.

м. Київ

справа № 235/4339/17

провадження № 51- 4599 ск 18
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, котрий приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 30 січня 2018 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 12 березня 2018 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`яти діб після її отримання.
Витребувати з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження (справа № 235/4339/17, провадження №1-кп/235/610/17) щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 159/1124/18
Провадження № 1-кп/159/190/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002872 від 31.12.2017 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим Ковельського ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 було складено щодо ОСОБА_4 обвинувальний акт, який затверджений 28.02.2018 року прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3

07.03.2018 року вказаний обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.

Клопотання у учасників кримінального провадження відсутні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник - адвокат ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_5 погоджується в цій частині з позицією прокурора.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі суд приходить до висновку про можливсть призначення справи до судового розгляду в одноособовому складі суду, у відкритому судовому засіданні.

Вказане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0002872 від 31.12.2017 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 10 годину 30 хвилин 03.04.2018 року судом в одноособовому складі суду.

Про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_5 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 159/4049/16-к
Провадження № 1-в/159/38/18
УХВАЛА
27 березня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі подання начальника Ковельського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2017 року засудженого за ч.2 ст. 125 КК України ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Начальник Ковельського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про заміну призначеного ОСОБА_5 вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2017 року покарання у виді штрафу .

Подання обґрунтовується тими обставинами, що всупереч вимог ст. 26 КВК України засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання вироку суду, не сплатив штраф, визначений вироком суду з заявами про розстрочку виплати до суду не звертався. Відтак, прохає подання задовольнити.

Начальник Ковельського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про залишення вказаного подання без розгляду у зв`язку зі сплатою засудженим ОСОБА_5 штрафу в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про залишення подання без розгляду.

Перевіривши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який підтримав його, у зв`язку з виконанням вироку засудженим ОСОБА_5 суд вважає, що подання слід залишити без розгляду.
Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Засудженим ОСОБА_5 подано суду докази на підтвердження факту сплати ним штрафу, визначеного вироком Ковельського міськрайонного суду від 04 липня 2017 року, а саме копією квитанції №46 від 15 березня 2018 року.

Враховуючи ту обставину, що засудженим ОСОБА_5 у повному обсязі сплачено штраф, призначений вироком суду, а тому клопотання про залишення без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ч.5 ст. 53 КК України, суд

у х в а л и в :

Подання начальника Ковельського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2017 року засудженому за ч.2 ст. 125 КК України ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 161/3944/18
Провадження № 1-кс/161/2180/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію та/або крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової генетичної експертизи у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію та/або крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової генетичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000266 від 21.08.2017 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких, так і відповідно тяжких злочинів, тому з метою підтвердження чи спростування причетності до вчинення вищевказаних злочинів підозрюваного, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, тобто надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової генетичної експертизи у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.240, 242, 244, 245, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , іншим слідчим слідчої групи в даному кримінальному провадженні, на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової генетичної експертизи у кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 209/771/18
Провадження № 1-кп/209/233/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 березня 2018 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001901, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.03.2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеного в ЄРДР за № 0001901 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0001901 на 29 березня 2018 року о 13 год. 00 хвил., яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1 поверх, каб. № 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадженя, явка яких є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-395/01
Провадження № 1-в/211/63/18
У Х В А Л А
про вирішення питання щодо речових доказів
26 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо вирішення питання про речові докази по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 143 ч.2, 196-1 ч. 2, 140 ч. 2 КК України, -
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло вказане подання.
Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 15.05.2001 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 143 ч.2, 196-1 ч. 2, 140 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна.
Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до положень ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з речовими доказами.
Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.09.2002 року було вирішено питання щодо речового доказу по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 143 ч.2, 196-1 ч. 2, 140 ч. 2 КК України: 8 штук гральних дисків, які зберігаються в камері схову Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Таким чином, дослідивши матеріали подання, суд не вбачає підстав для задоволення подання начальника Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 100, 170, 174, 368, 537 КПК України, суд -,
подання начальника Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо вирішення питання про речові докази залишити без задоволення.
На ухвалу на протязі 7 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: ОСОБА_1