Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2254/16-к
Провадження № 1-в/376/2/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за поданням начальника Сквирського РВ ПЦМУПВКППМЮ про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, з професійно-технічню освітою, не працюючої, засудженої,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, Кримінального кодексу України, до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сквирського районного суду Київської області 14.12.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджену за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням на неї, відповідно до вимог ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи.

Начальник Сквирського РВ ПЦМУПВКППМЮ в клопотанні від 11.01.2018 року просить звільнити засуджену від призначеного покарання вказуючи, що за час іспитового строку засуджена порушень порядку і умов відбуття покарання у вигляді іспитового строку не допустила, обов`язки покладені судом виконала, до кримінальної відповідальності не притягувалася. По місцю проживання характеризується позитивно.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений.

Начальник Сквирського РВ ПЦМУПВКППМЮ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений .

Прокурор в судовому засіданні, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 78 КК України, підлягає звільненню від призначеного покарання, оскільки в судовому засіданні передбачені законом обставини звільнення засудженого від покарання підтвердились.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст.369,371,372,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, не одружену, з професійно-технічню освітою, не працюючуї, засуджену, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, Кримінального кодексу України, до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік звільнити від призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_6