Справа № 703/4118/15-к

УХВАЛА
22 липня 2015 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування з 16 грудня 2014 року проводиться досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, як зловживання службовим становищем в інтересах третіх осіб з використанням службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.
З клопотання слідчого вбачається, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, зловживаючи своїм службовим становищем, у порушення вимог п.3.5 Інструкції про порядок списання, продажу та передачі в заставу майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дочірніх підприємств ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », погодженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 82 від 06 березня 2014 року та затвердженої наказом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 34 від 12 березня 2014 року, реалізували 10 листопада 2014 року комплекс будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 , за ціною, нижчою залишкової вартості об`єкта.
Вказані дії завдали шкоди охоронюваним законом державним інтересам та спричинили тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків в сумі 243,4 тис. грн.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою реалізації майна, уклали договір з ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання послуг по організації та проведенню аукціону з продажу комплексу будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 початковою вартістю 1 825 668,48 гривень.
У зв`язку з тим, що участь у вказаному аукціоні не було подано заявок, він не відбувся.
При проведенні повторного аукціону службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діючи умисно, за попередньою змовою із посадовими особами ПП « ОСОБА_5 », з корисливих мотивів та з метою подальшої реалізації предмету аукціону за значно вищою ринковою вартістю вказаного майна в порушення вимог п. 3.5 Інструкції про порядок списання, продажу та передачі в заставу майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дочірніх підприємств ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », погодженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 82 від 06.03.2014 та затвердженої наказом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 34 від 12.03.2014 знизили ціну комплексу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 до 1 277 967,96 гривень.
У подальшому, посадові особи ПП « ОСОБА_5 », будучи достовірно обізнаними про реальну вартість придбаного майна, провели оцінку вказаного комплексу будівель та споруд, яка склала 3 000 000 грн., після чого уклали договір іпотеки на даний майновий комплекс з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на вказану суму.
Оскільки ціна на купівлю майна та його продаж суттєво відрізняються є об`єктивні дані вважати, що першочергова ціна є незаконно заниженою.
Також у ході розслідування встановлено, що 17 червня 2014 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договір № 140617-01 про оцінку майна за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно висновку про вартість майна складеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про вартість комплексу будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 , їх вартість становить 706 367, 57 грн. станом на 17.06.2014. Висновок складений за підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 .
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 показав, що являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з 2010 року. Про договір № 140617-01 від 17.06.2014 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » нічого не знає. Даний договір він не підписував та відтиск печатки не ставив. Оцінку комплексу будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 не проводив та не пам`ятає, щоб підписував висновок про оцінку вказаного майна. Єдине, що в 2014 році до його представника в м. Черкаси ОСОБА_7 дійсно звернулась особа з проханням провести оцінку майна за адресою: АДРЕСА_1 та тоді фактична оцінка майна не проводилась за відсутності договірних зобов`язань, було розроблено лише проект даної оцінки та передано іншій стороні на ознайомлення.
Слідчий ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться справа, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин по кримінальному провадженню, звернувся до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме до договору № 140617-01 від 17 червня 2014 року укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », звіту про оцінку майна за адресою: АДРЕСА_1 , а також висновку про оцінку вартості зазначеного майна від 17 червня 2014 року, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Вивчивши дане клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки зазначені документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Надати прокурору Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , або за дорученням останніх працівникам оперативного підрозділу ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці тимчасовий доступ до документів - оригіналів договору № 140617-01 від 17 червня 2014 року укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », звіту про оцінку майна за адресою: АДРЕСА_1 , а також висновку про оцінку вартості зазначеного майна від 17 червня 2014 року, з можливістю вилучення вищевказаних документів, що знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1