Справа № 462/3910/17
У Х В А Л А
21 серпня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2017 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003462 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 21.08.2017 року, приблизно о 00.05 год., двоє чоловіків, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом злому вхідних дверей, проникли в приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно викрали продукти харчування, тютюнові вироби, горілчані вироби та інші речі, тим самим завдавши матеріальних збитків ОСОБА_5 на загальну суму 1700 грн., проте після вчинення злочину були затримані працівниками поліції.

21.08.2017 року, протоколом огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено викрадені з кафе речі та інші речові докази в даному провадженні, а саме: 20 пачок сигарет «Прима червона», 20 пачок сигарет марки «Прилуки», 30 пачок сигарет «LM», 10 пачок сигарет «Monte carlo», 1 пачку сигарет «Bond», одну пачку одноразових хустинок, одну пачку капучіно, тюль білого кольору, дев`ять пачок круп, металевий лом, пара чорних рукавиць, мобільний телефон марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , двадцять три запальнички, п`ять пачок одноразових хустинок, сім пачок сигарет «LM», рюкзак чорного кольору, дві пляшки бальзаму «Дністер», одна пляшка вина «Кагор», одна пара чорних рукавиць, два зубила, ніж.

Враховуючи вищевказане, у зв`язку з тим, що вище перелічені вилучені речі являються предметом злочинного посягання та знаряддям вчинення злочину (лом), з метою недопущення втрати речових доказів, а також прийняття належного процесуального рішення щодо вилученого майна, просить накласти арешт на вказане майно.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно із ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або/ зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та /або/ матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за йогов чинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, з метою забезпечення збереження даних речей, а також для відшкодування шкоди потерпілому, необхідно накласти арешт на речі, що належать підозрюваному, а саме: металевий лом, пару чорних рукавиць, мобільний телефон марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , рюкзак чорного кольору, одну пару чорних рукавиць, два зубила, ніж. У накладенні арешту на 20 пачок сигарет «Прима червона», 20 пачок сигарет марки «Прилуки», 30 пачок сигарет «LM», 10 пачок сигарет «Monte carlo», 1 пачку сигарет «Bond», одну пачку одноразових хустинок, одну пачку капучіно, тюль білого кольору, дев`ять пачок круп, двадцять три запальнички, п`ять пачок одноразових хустинок, сім пачок сигарет «LM», дві пляшки бальзаму «Дністер», одна пляшка вина «Кагор» - тобто на речі, що є власністю потерпілого слід відмовити, оскільки відсутні правові підстави для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на металевий лом, пару чорних рукавиць, мобільний телефон марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , рюкзак чорного кольору, одну пару чорних рукавиць, два зубила, ніж.

У решті клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.