overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 489/2285/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/463/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
23.04.2018 до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва 11 червня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/809/18
Провадження № 1-кп/493/94/18

УХВАЛА
24 квітня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід адвоката ОСОБА_6 від здійснення його захисту,
Під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 3 КК України, обвинувачений ОСОБА_7 просив відвести адвоката ОСОБА_6 від здійснення його захисту.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку обвинуваченого та пояснив, що він не згоден з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, тому просив відсторонити його від захисту ОСОБА_7 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , враховуючи думку захисника та прокурора, прийшов до наступних висновків.
Ст. 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 не довіряє захиснику ОСОБА_6 , тому така відмова приймається судом, та суд вважає доцільним залучити до справи іншого захисника, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_7 знаходиться під вартою, отже, суд вважає необхідним призначити йому захисника через Одеський центр безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 54 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід адвоката ОСОБА_6 від здійснення його захисту - задовольнити.
Призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 через Одеський центр безоплатної вторинної правової допомоги, замінивши його захисника ОСОБА_6 на іншого захисника.
Розгляд справи відкласти на 24.04.2018 року о 15:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
Єдиний унікальний № 500/2329/18
Провадження № 1-кп/500/384/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Болград Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, не навчається, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні законним представником підозрюваного є ОСОБА_3 , потерпілою є ОСОБА_4 , захисником обвинуваченого є ОСОБА_5 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 12 квітня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 21 травня 2018 року, на 16:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 502/2390/17
УХВАЛА

24 квітня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області та підстави для його закриття відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому на день розгляду кримінального провадження у суді не обрано.

Існує необхідність доручити відповідному органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації у відповідності до вимог ст. 314-1 КПК України скласти досудову доповідь та надати її суду до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України - у відкритому судовому засіданні на 14.05.2018 року о 14.00 годині, в залі судових засідань з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області.

Доручити Кілійському РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України скласти досудову доповідь та надати її суду до наступного судового засідання.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 522/5893/18
Провадження № 1-КП/522/6550/18
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з заявою в якій просив забезпечити проведення судового засідання по розгляду клопотання у режимі відео конференції, у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю.
Розгляд скарги призначено на 19 квітня 2018 року.
Згідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин, з метою оперативності судового провадження, суд вважає, що наявні всі правові підстави, передбачені ст.336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. ст. 176-205, 336 КПК України,
Здійснювати судовий розгляд клопотанням слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відео конференції призначений на 19 квітня 2018 року о 10:30.
Копію ухвали направити Голові Ренійського районного суду Одеської області та слідчому.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4664/18
Номер провадження:1-кс/521/1753/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Південна виправна колонія (№51)», -
В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, 08.03.2018 року, о 18 годині 30 хвилин, у засудженого ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia 3310» темно-синього кольору ІМЕІ: встановити не вдалось.
Начальник ДУ «Південна виправна колонія (№51)» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про конфіскацю забороненого предмета та його подальше знищення.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити його частково з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Згідно ч.8 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).
Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироків, клопотання подається до місцевого суду.
Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскацї, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.7 ст. 102 КВК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника ДУ «Південна виправна колонія (№51)» задовольнити частково.
Вилучене, а саме: мобільний телефон «Nokia 3310» темно-синього кольору ІМЕІ: встановити не вдалось конфіскувати.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/4849/18
Провадження №1-кп/523/704/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 10.04.2018 р. з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 19.04.2018 року о 10:00 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Одеської області, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/496/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2017 року у кримінальному провадженні №0002868 від 16.07.2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 разом з апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2017 року у кримінальному провадженні №0002868 від 16.07.2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 10:00 годину 26 квітня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою:м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип,24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа №573/1579/17
Номер провадження 1-кп/573/13/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
23 квітня 2018 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_7 неодноразово викликався в судові засідання, але не з`явився без поважних причин. 23 березня 2018 року в судовому засіданні було оголошено рапорт інспектора СРПП №3 Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про те, що свідкові ОСОБА_8 не вручена повістка, оскільки той відсутній за місцем проживання та перебуває в Польщі на заробітках.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність постановлення ухвали про витребування інформації про перетинання кордону ОСОБА_9 .

Учасники судового процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 352 КПК України суд в процесі судового розгляду проводить допит свідка.

Але враховуючи наявні відомості, суд не має можливості допитати свідка ОСОБА_7 , а також застосувати до нього привід, чи зобов`язати правоохоронні органи вручити йому повістку.

Таким чином, для об`єктивного та своєчасного розгляду кримінального провадження, дотримання процесуальних строків розгляду виникла необхідність про витребування інформації з Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на підтвердження того, чи перетинав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , кордон з Польщею в 2017 та 2018 роках.

Керуючись ст.ст. 350, 352, 371, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію на підтвердження того, чи перетинав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , кордон з Польщею в 2017 та 2018 роках.
Інформацію надіслати на адресу Білопільського районного суду Сумської області (41800, м.Білопілля, вул.Шевченка, 17, Сумської області).
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 576/599/18
1-кп/576/137/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
23.04.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
28 березня 2018 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України. 30березня 2018 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання. Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.
З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку прокурора та обвинувачуваного, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 травня 2018 року на 09 год.30 хв.
В судове засідання викликати обвинувачуваного, потерпілу, прокурора.
Суддя
Справа № 583/1429/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 28 вересня 2017 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.04.2018 до суду надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 28 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 16.00 годині 02 травня 2018 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №581/685/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/589/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 квітня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 березня 2018 року відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , разом з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 березня 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено на неї обов`язки, передбачені ч.ч. 1,2 ст. 76 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належними особами прокурором, потерпілим у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 березня 2018 року відносно ОСОБА_6 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 02 травня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя ОСОБА_3