Справа № 645/4000/17
Провадження № 1-кс/645/714/17
У Х В А Л А
іменем України

15 вересня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002271 від «06»09.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, ,
в с т а н о в и в:
Слідчий Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ до цивільної справи №635/7821/16-ц, яка знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , надавши можливість виготовити необхідні ксерокопії.

Підставами для надання доступу до матеріалів слідчий зазначає те, що У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002271 від 06.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, у зв`язку з надходженням до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяви ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, 14.02.2017, шляхом обману, заволоділа її нерухомим майном. (ЖЄО 19342). Під час досудового розслідування було допитано в потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що наприкінці квітня 2017 року вона звернулась до відкритого джерела інформації (єдиний державний реєстр судових рішень) та дізналась, що відповідно до заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 грудня 2016 року по справі № 635/7821/16-ц, право власності на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . визнано за ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ). Разом з тим, вказана квартира, відповідно до заповіту від 03.06.1997 належить рідній сестрі потерпілої, ОСОБА_7 . ОСОБА_7 наразі є душевнохворою особою та знаходиться на постійному стаціонарному лікуванні в спеціалізованому медичному закладі, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_3 . В даному закладі вона перебуває приблизно останні 8 років. До цього, вона лікувалась в інших закладах. Вивчивши рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 грудня 2016 року по справі № 635/7821/16-ц, потерпіла дізналась про те, що ні вона ні її сестра не були навіть сторонами провадження по цій справі, а позовні вимоги були пред`явлені до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_8 булла попереднім власником квартири розташованної за адресою: АДРЕСА_2 , та вона склала заповіт від 03.06.1997, який було посвідчено секретарем виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 . В 2011 році ОСОБА_8 померла. Заповіт ОСОБА_8 від 03.06.1997 р. на користь ОСОБА_7 було внесено до Спадкового реєстру України 30.01.2012 за номером 52359324. Також, після цього на ім`я ОСОБА_7 було виготовлено технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, всі документи стосовно незаконного заволодіння нерухомим майном ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , містяться в матеріалах вищевказаної судової справи № 635/7821/16-ц, яка знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи можливість доступу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 до вказаних документів, існує реальна загроза їх зміни або знищення, в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами та речами. У зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене слідчим Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка не може бути встановлена в інший спосіб.
У судовому засіданні слідчим доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні відомості про вчинення кримінального правпорушення.
Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002271 від «06»09.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , а також прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цивільної справи №635/7821/16-ц, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , надавши можливість виготовити необхідні ксерокопії.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 15.10.2017 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: