Дата документу Справа № 315/1306/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 315/1306/17 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж.№11-сс/778/1381/17 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2017 року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , та скасовано постанову прокурора Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області від 10.11.2017 року щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2017 року задоволена скарга адвоката ОСОБА_3 та скасована постанова прокурора від 10.11.2017 року про відмову проведення слідчих дій.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, прокурор звернувся до апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та оскаржуваною ухвалою слідчого судді, приходжу до наступного висновку.

Право на оскарження судового рішення не є безумовним та, відповідно до ст. 24 КПК України, пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Натомість, положеннями статті 309 КПК України передбачений перелік рішень слідчого судді, які підлягають до оскарження на стадії досудового розслідування, який є вичерпним і не передбачає оскарження судових рішень з приводу розгляду скарг, зокрема, щодо проведення слідчих (розшукових) дій.
Виключення з вказаного переліку, за вимогами ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КПК України, становлять лише ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги чи відмова у відкритті провадження за скаргою, що не є предметом розгляду у даному провадженні.

Так, органом досудового розслідування 09 грудня 2014 року до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

10 листопада 2017 року постановою прокурора Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про проведення слідчих дій, а саме: призначення комісійної судової інженерно-технічної експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що прокурором в порушення вимог ч. 2 ст. 22, ч. 3 ст. 93 КПК України відмовлено стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про призначення комісійної судової інженерно-технічної експертизи, посилаючись на завершення проведення слідчих дій, необхідних для встановлення істини по справі, в той час як досудове розслідування у кримінальному провадженні №000909 від 09.12.2014 року не закінчено, а обставини, на з`ясуванні яких наполягав підозрюваний у клопотанні, мають значення для кримінального провадження.
Оскаржуваним рішенням скасовано постанову прокурора Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області від 10.11.2017 року, зобов`язано призначити у кримінальному провадженні №000909 комісійну судову інженерно-технічну експертизу, що передбачено ч.2 ст. 307 КПК України, узгоджується із положеннями п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України та глави 20 КПК України щодо видів слідчих дій, до яких входить і проведення експертизи.
З огляду на встановлене, вищезазначена ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Положення статті 309 КПК України, з урахуванням вище наведеного, не дають підстав для оскарження даного рішення слідчого судді.

Частина 3 ст. 309 КПК України зазначає що, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якими передбачено обов`язок судді-доповідача відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити прокурору у відкритті апеляційного провадження за наведеною вище апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2017 року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , скасовано постанову прокурора Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області від 10.11.2017 року щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язано вчинити певну дію.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2