Номер провадження 1кс/712/5852/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Черкаси 03 листопада 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та слідчого ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001123 від 06.10.2017 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001123 від 06.10.2017, про вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим слідство встановлено, що 05.10.2017 близько 06 години 20 хвилини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протиправно, маючи умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи неподалік готельного комплексу «Журавель», що в адміністративних межах с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс один удар рукою в області грудної клітки ОСОБА_6 , в наслідок чого згідно довідці КЗ «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» від 05.10.2017 останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин грудної клітки, після чого умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, відкрито в присутності потерпілого незаконно, без його дозволу заволодів транспортним засобом «Mersedes-Benz 230 E» д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, синього кольору, який належить ОСОБА_6 , а саме сів на сидіння водія, привів двигун в роботу за допомогою ключів, які знаходилися в замку запалювання та поїхав в напрямку м. Черкаси, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 80000 грн.

Вищевказане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого.

11.10.2017 повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено ОСОБА_7 , яка являється бабусею ОСОБА_5

Ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що останній двічі не з`явився на виклики слідчого, залишив місце проживання, що підтверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які зазначили, що ОСОБА_5 в період часу з 06.10.2017 по теперішній час вдома не проживає та місце його перебування їм невідоме.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити, посилаючись на те, що дана інформація про вчинення злочину підозрюваним підтверджується оперативними заходами і матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, та був оголошений в розшук, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, санкція відповідно до ч. 2 ст. 289 КК України, карається позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 176-178, 183, 189 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні № 0001123 ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 48 годин з часу його затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.

Виконання даної ухвали покласти на працівників Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Ця ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено: «___»_________ 2017 року о ___ год. ___ хв.