УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 2004 р.н., непрацюючого, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
10.10.2017 року старший слідчий слідчого відділення Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст.185, ч. 5 ст.185 КК України, до трьох місяців, а саме до 15.11.2017 року, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 13.10.2017 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, ще необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме, визначитись із остаточною кваліфікацією діянь підозрюваного ОСОБА_6 , вручити останньому кінцеву мотивовану підозру у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України, із врахування об`ємності матеріалів провадження, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, сховання будь-яких речей та документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного у вказаному провадженні продовжують існувати.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
21.07.2017 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, а саме про те, що він діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з з ОСОБА_8 :
- 10.03.2017 року близько 22 год. 00 хв. шляхом віджиму відкрили метало пластикове вікно будинку АДРЕСА_2 , через віконний отвір проникли в цей будинок, звідки таємно викрали належне ОСОБА_10 майно загальною вартістю 190900 грн.;
- 09.06.2017 року близько 10 год. 00 хв. шляхом віджиму відкрили металопластикові вхідні двері житлового будинку АДРЕСА_4 , проникли в цей будинок, звідки таємно викрали належні ОСОБА_12 грошові кошти та речі загальною вартістю 767450 грн.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол обшуку від 11.07.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 11.07.2017 року, протокол проведення слідчого експерименту від 11.07.2017 року, протоколи обшуку від 19.07.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 21.07.2017 року, протокол пред`явлення для впізнання від 21.07.2017 року, протоколи пред`явлення речей для впізнання від 20.07.2017 року, ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.08.2017 року, інші матеріали кримінального провадження.
26.07.2017 року постановою слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, а ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.07.2017 року надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
15.08.2017 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_6 затримано на підставі цієї ухвали слідчого судді.
Того ж дня ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 13.10.2017 року включно.
09.10.2017 року постановою керівника Хмельницької місцевої прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-ох місяців, тобто до 10.11.2017 року.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, сховання будь-яких речей та документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного у вказаному провадженні, підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину передбаченого ч.3 ст.185, та ч.5 ст.185 КК України за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, з конфіскацією майна.
Наявність у ОСОБА_6 на утриманні неповнолітньої дитини, та постійного місця проживання, в даному випадку не є визначальним і таким, що б давало можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 08.11.2017 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197, 199 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 08 листопада 2017 року включно.
У разі внесення застави, визначеної ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15.08.2017 року, продовжити по 08.11.2017 року включно термін дії покладених на ОСОБА_6 цією ж ухвалою обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з м. Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 08 листопада 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя