1кп/195/124/17
У Х В А Л А

Іменем України

09.11.2017 року смт.Томаківка, вул. Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000436 від 01.08.2017 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вищетарасівка, Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, із повною середньою загальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ

31.07.2017 р., приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився в провулку між вулицями Садовою та Соборною с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, де в нього на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 виник словесний конфлікт.
Під час вказаного конфлікту, у той саме день та час, знаходячись у тому самому місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, на виконання якого, 31.07.2017 р., приблизно о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в область лівого вуха, один удар кулаком правої руки по потилиці, та потім штовхнув потерпілого обома руками в груди від чого останній впав на правий бік тіла. Однак, ОСОБА_4 , дочекавшись поки потерпілий підведеться на ноги, проте не припиняючи здійснення своїх злочинних, умисних дій, продовжуючи реалізацію свого раніше виниклого злочинного умислу, наніс потерпілому один удар лівою долонею в область правої сторони голови, один удар правою долонею в область лівої сторони голови та одного удару кулаком правої руки в область носа.
У результаті умисних, злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, а саме: струс головного мозку, закритий перелом носового відростка лобної кістки, які згідно до висновку експерта № 198-Е від 29.08.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день).
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України за ознаками - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі стосовно обвинуваченого відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений проти даного клопотання потерпілого не заперечує та просить задовольнити його у повному обсязі.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, думку прокурора, який проти задоволення вказаного клопотання, про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення не заперечує.
На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий (представник потерпілого) відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження стосовно вказаного обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я) відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 ч.2 ст. 125 КК України, яке по своїй формі є приватним, а також він не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 128, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000436 від 01.08.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Речові докази: історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 , яка знаходиться на зберіганні КЗ «Томаківська ЦРЛ» ДОР» - залишити у останнього.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи днів з моменту її проголошення через Томаківський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1