Справа № 197/123/18
Провадження № 1-в/177/21/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Широківського ВЦ № 75 ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
З указаним клопотання засуджений ОСОБА_3 звернувся до Криворізького районного суду та просив застосувати щодо нього ст. 81 КК України.
У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, пояснив, що став на шлях виправлення, відбув достатню частину призначеного покарання, стягнень не має, чотири рази заохочувався, своє виправлення довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Прокурор вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений став на шлях виправлення.
Представник Широківського ВЦ № 75 також не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2015 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 зараховано засудженому ОСОБА_3 на підставі ст. 72 КК України строк його попереднього ув`язнення з 25.03.2015 по 10.06.2015 включно з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.06.2017 на підставі ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання замінено більш м`яким, - обмеженням волі.
Початок строку: 25.03.2015.
Кінець строку: 03.06.2019.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , оцінивши поведінку засудженого за весь період відбування покарання, його позитивну характеристику, наявність чотирьох заохочень та відсутність стягнень, суд приходить до висновку, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити клопотання засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування ст. 81 КК України, - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту станом на 28.03.2018 частину покарання 01 рік 02 місяців 05 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: