overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту. 13.04.2018 року прокурор ОСОБА_3 подав заяву про повернення вказаного клопотання. Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, щозаява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 26, 1 ст. 185 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/1428/18
Справа 760/9529/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

12 квітня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000241 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2018 р. від прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 29.03.2017 р. у кримінальному провадженні № 0000241 від 03.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000241від 03.10.2017р., яке відбудеться 19.04.2018 року о 11-30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого, якому не обирався запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/761/9267/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, викладені у заяві адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , яка була направлена останньою до Головного управління Національної поліції в м. Києві поштовим зв`язком 30 березня 2018 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 20 квітня 2018 року о 08 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №473/4032/17 18.04.2018
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду
18 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.03.2018р., якою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.01.2018р.

встановив:
11 квітня 2018 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
В зв`язку з тим, що в своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить розглядати її в його присутності, вважаю за необхідне викликати ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.03.2018р., якою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.01.2018р, на 31 травня 2018 року на 15 год. 00хв.
На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України доставити в судове засідання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», для участі в апеляційному розгляді.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 509/1305/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Гандзій Д.М.

Судді Кириченко П.Л., Бочаров А.І.

При секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2018 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26 квітня 2018 р. о 14:30 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя Гандзій Д.М.

Судді Кириченко П.Л.

Бочаров А.І.
Номер провадження: 11-сс/785/680/18
Номер справи місцевого суду: 520/4095/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.04.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 05 квітня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 від 27.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 05 квітня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 від 27.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

13 квітня 2018 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідальним працівником канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3 були витребувані матеріали провадження № 1-кс/520/1205/18.

Судове засідання призначене на 11:10 годину 17 квітня 2018 року не відбулось в зв`язку з ненаданням Київським судом матеріалів провадження № 1-кс/520/1205/18 та розгляд апеляційної скарги було перенесено на 16:00 годину 18 квітня 2018 року.

Станом на 18 квітня 2018 року матеріали провадження № 1-кс/520/1205/18 не були доставлені до апеляційного суду.

Така бездіяльність відповідальній посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 призводить до порушення процесуальних прав учасників провадження на розгляд апеляційної скарги в триденний строк, як то передбачено положеннями ст.422 КПК України.

Керуючись ст.ст.392, 398, 401, 419, 422 КПК України суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Зобов`язати керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 , або особу, яка виконує його обов`язки надати до апеляційного суду Одеської області матеріали провадження № 1-кс/520/1205/18 за клопотанням слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів до 14:00 години 18 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/785/681/18
Номер справи місцевого суду: 520/4095/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.04.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 05 квітня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 від 27.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 05 квітня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 від 27.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

13 квітня 2018 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідальним працівником канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3 були витребувані матеріали провадження № 1-кс/520/1206/18.

Судове засідання призначене на 11:20 годину 17 квітня 2018 року не відбулось в зв`язку з ненаданням Київським судом матеріалів провадження № 1-кс/520/1206/18 та розгляд апеляційної скарги було перенесено на 16:00 годину 18 квітня 2018 року.

Станом на 18 квітня 2018 року матеріали провадження № 1-кс/520/1206/18 не були доставлені до апеляційного суду.

Така бездіяльність відповідальній посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 призводить до порушення процесуальних прав учасників провадження на розгляд апеляційної скарги в триденний строк, як то передбачено положеннями ст.422 КПК України.

Керуючись ст.ст.392, 398, 401, 419, 422 КПК України суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Зобов`язати керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 , або особу, яка виконує його обов`язки надати до апеляційного суду Одеської області матеріали провадження № 1-кс/520/1206/18 за клопотанням слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів до 14:00 години 18 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/435/18
Провадження № 1-кс/591/1518/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

17 квітня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про продовження в рамках кримінального провадження №0002490 обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити до 16.00 год. 12 червня 2018 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю;

2. не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4. докласти зусиль до пошуку роботи;

5. заборонити спілкуватися з іншими підозрюваними, потерпілими і свідками у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання, набирає чинності в момент проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1588/18
Провадження № 1-кп/577/286/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"17" квітня 2018 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 366 ч. 1, 362 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2018 року від прокурора Генеральної прокуратури України до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 366 ч. 1, 362 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 366 ч. 1, 362 ч. 3 КК України на 24 квітня 2018 року на 13 годину 45 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/624/18

УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
Дана справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Справу з обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Сумського районного суду Сумської області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського районного суду Сумської області на 14 годин 00 хвилин 18 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/158/18
Провадження № 1-кс/589/187/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 19.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
07.02.2018 року підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 19.01.2018 року.

11.04.2018 року захисник засудженого ОСОБА_5 надав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 528 КПК України, суд своєю ухвалою залишає скаргу без розгляду, якщо надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 528 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 19.01.2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2018 Справа №607/6459/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004133 від 25.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2018 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004133 від 25.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004133 від 25.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 11 год. 00 хв. 27 квітня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль вул. Котляревського,34 2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2018 р. Справа № 608/19/18
Номер провадження1-кп/608/80/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 , яка, будучи належним чином повідомленою про час та місце підготовчого судового засідання 12, 22, 31 січня, 06, 13 лютого, 05, 22 березня, 10 та 17 квітня 2018 року, у телефонному режимі, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Судові повістки про виклик обвинуваченої у судові засідання повернулись до суду з повідомленням «про закінчення встановленого строку зберігання», тобто, ОСОБА_4 отримані не були.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_4 ..
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце знаходження її невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення її в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченої.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, офіційно не працюючу, раніше судиму.
Організацію виконання розшуку доручити Чортківському ВП ГУНП у Тернопільській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Про результати розшуку щоквартально повідомляти Чортківський районний суд Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/19/18

Ухвала набрала законної сили 17 квітня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар:
Провадження № 1-кп/679/10/2018
Справа № 679/1128/16-к
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
18 квітня 2018 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
18.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_2 з`явився до Нетішинського міського суду Хмельницької області, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.
Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження перестали існувати, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 18 квітня 2018 року в приміщенні Нетішинського міського суду.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1