overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/3303/16-к
Провадження № 1-кп/0285/221/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001546 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням 285/3133/15-к (№ 0000694) в одне провадження, для спільного розгляду.
Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що дані кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого, судове провадження по даних кримінальних провадженнях не закінчено, з урахуванням ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 285/3303/16-к (№ 0001546) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 285/3133/15-к (№ 0000694) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України для спільного розгляду, присвоївши номер кримінального провадження № 285/3303/16-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/453/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 жовтня 2017 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , секретаря судового засідання - ОСОБА_10 , -
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальні провадження за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 289 ч. 2, 15 ч. 2, 289 ч. 2, 194 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новограді-Волинському Житомирської області та проживає у тому АДРЕСА_1 , та за ст. ст. 289 ч. 2, 15 ч. 2, 289 ч. 2, 185 ч. 2, 194 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Новограді-Волинському та проживає у тому АДРЕСА_2 , - за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 червня 2017 року.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_11 задовольнити. Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 червня 2017 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змінити.
Виключити з мотивувальної частии вироку вказівку про кваліфікуючу ознаку "повторно" у формулюванні обвинувачення, визначеного судом доведеним по епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_12 06 листопада 2015 року.
Виключити з вироку вказівку про стягнення із законного представника ОСОБА_13 у разі неплатоспроможності ОСОБА_7 матеріальної шкоди на користь потерпілих ОСОБА_14 в розмірі 3970 грн., ОСОБА_15 в розмірі 1075,02 грн. та ОСОБА_16 - 3500 грн.
Виключити з вироку вказівку про стягнення із законного представника ОСОБА_13 у разі неплатоспроможності ОСОБА_7 судових витрат на користь держави в сумі 2885,76 грн.
Виключити з вироку вказівку про стягнення із неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 судових витрат на користь держави в сумі 2885,76 грн.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції, що діяла до 21 червня 2017 року, - дня набрання чинності Законом від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, зарахувати вказаний у вироку строк попереднього ув'язнення обвинуваченого ОСОБА_6 у період з 31 березня 2016 року по 07 липня 2016 року включено з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з моменту отримання копії повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 27 жовтня 2017 року о 9 год. 15 хв.
Судді:
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ Білоцерківська ВК №35 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківської ВК №35 заяву ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:
06.10.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор та представник установи заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку прокурора, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. «е» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»», амністія не застосовується до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, на даний час відбуває покарання в ДУ Білоцерківська ВК №35 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2017 р., яким засуджений за ст.185 ч.2,70 ч.4 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Раніше був засуджений 16.11.2006 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. 11.02.2009 р. був звільнений від покарання на підставі ст.3 п.»а» Закону України «Про амн6істію» від 12.12.2008 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії» суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її оголошення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 370/2082/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000095 від 31 березня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності надійшов за підсудністю з Апеляційного суду Київської області 18 жовтня 2017 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на 30 листопада 2017 року на 10 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Головуючий-суддяОСОБА_4
22.10.2017 Єдиний унікальний № 368/1251/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/517/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 жовтня 2017 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення злочину,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області 20 жовтня 2017 року із скаргою на бездіяльність керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення злочину, звернувся ОСОБА_2 .
Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана у строк встановлений ст. 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчим суддею під час вирішення питання про відкриття провадження не виявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 303-304 КПК України, -
У Х В А Л И В :
1.Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення злочину.

2.Призначити розгляд скарги на 12 годину 00 хвилин 23 жовтня 2017 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

3.Викликати на розгляд скарги ОСОБА_2 , керівника Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6662/17
Провадження 1-кп/524/516/17
УХВАЛА
24.10.2017 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
В судове засідання, призначене на 24.10.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор просив винести ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 139 та ст.. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через Національну поліцію для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139,140,323,371,372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , який, згідно даних обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 01 листопада 2017 року о 14 годині 30 хвилин.
Привід доручити начальнику Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Гребінка

Cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000261 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Гребінківського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2017 року до Гребінківського районного суду Полтавської області з Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, юристом 1 класу, ОСОБА_3 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000261 від 10 липня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та у той же день було передано до провадження судді.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статі 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на 08 листопада 2017 року о 10 год. 15 хв. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/880/17
Провадження № 1-кп/552/109/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2017 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі суду:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0002457 від 28.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 125 КК України.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судові засідання не з`являлися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: примусового приводу.

Оскільки свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ухиляються від явки до суду, суд має всі підстави для їх примусового приводу до суду.

Керуючись ст.ст. 140,141,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу в засідання до Київського районного суду м. Полтави по пров. Хорольському, 6 до кабінету № 5 на 09 год. 00 хв. 07.11.2017 року :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_2 ).

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 (моб. тел. НОМЕР_3 ).

Виконання ухвали доручити ГУ НП в Полтавській області.

Контроль над виконанням ухвали про примусовий привід доручити прокурору прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 .

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 539/2676/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Лубни кримінальне провадження № 0000851 від 10.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України і можливо призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечує.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачену, захисника, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

У відповідності до ст.314-1 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд,
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 15 годину 00 хвилин 17 листопада 2017 року.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати обвинувачену, захисника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1/1619/44/2012 рік
Машівський районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід потерпілого

18.04.2012 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кульчицької І.М.

прокурора Ряднини В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 185, ч.2 ст. 304 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Машівського районного суду Полтавської області знаходиться зазначена кримінальна справа.

06 квітня 2012 року постановою суду до потерпілого ОСОБА_6 застосований примусовий привід для доставки його у судове засідання на 18 квітня 2012 року.

18 квітня 2012 року у судове засідання примусовий привід вказаного потерпілого не був виконаний.

Відповідно до ст. 72 та ст. 290 КПК України до потерпілого, який не зявився без поважних причин, суд може застосувати привід через органи внутрішніх справ.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний потерпілий не був доставлений у судове засідання, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього повторний привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 72, 290 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

застосувати привід до потерпілих ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Примусовий привід здійснити на 10:00 год. 27.04.2012 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою смт. Машівка, вул. Леніна, 116, Полтавської області.

Копію постанови направити для виконання до Машівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Машівського районного суду С.В.Кравець
Машівський районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

13.09.2012 року смт. Машівка

Машівський районний суд Полтавської області у складі: судді Косик С.М., за участю: секретаря Ткач Н.М., прокурора Ряднини В.В., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

По даній кримінальній справі в якості потерпілої викликалася ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які в судове засідання не зявилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Оскільки дану справу не можливо розглянути без допиту потерпілих та свідків, у судове засідання вони не зявляються, суд, відповідно до ч.2 ст.70, ч.3 ст.72 КПК України, вважає за необхідне здійснити їх привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід до Машівського районного суду Полтавської області на 13:30 год. 02жовтня 2012 року

потерпілих:

- ОСОБА_3, жительки вул.Полтавська,58, с.Лукищено Полтавської району Полтавської області;

- ОСОБА_4, жительки вул.7-ма лінія, 20, м.Полтава,

свідків:

- ОСОБА_5, жительки вул.Полтавська,58, с.Лукищено Полтавської району Полтавської області;

- ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Полтавського РВ УМВС України у Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя С.М.Косик

Примусовий привід здійснити на 13:30 год. 02.10.2012 року в приміщення Машівського районного суду за адресою: смт. Машівка вул Леніна, 116 Полтавської області.

Копію постанови направити для виконання .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Косик Світлана. Миколаївна.
Дата документу 05.09.2017 Справа № 554/6870/17
Провадження № 1-кп/554/418/2017
про призначення підготовчого засідання
5 вересня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, який надійшов від прокурора,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати доручення представнику органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь.
Керуючись статтями 314, 314-1 КПК України,
В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників процесу.
Надати доручення органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь в строк до початку розгляду матеріалів кримінального провадження по суті, тобто до 24 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1