Справа № 367/7286/17
Провадження№1-кс/367/1203/2017
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
23 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника Бучанської міської ради Київської області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.

Заявник скаргу мотивує тим, що в ході здійснення службової діяльності посадовими особами Бучанської міської ради на підставі пояснювальної записки головного спеціаліста відділу ведення Державного реєстру виборців ОСОБА_4 було виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України в діях ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 на підставі договору цивільно-правового характеру № 11 від 31.12.2015 та № 4 від 01.06.2016 з виконкомом Бучанської міської ради на власний ризик виконував роботи щодо надання послуг у сфері інформаційних технологій та комп`ютерної техніки, однак у процесі виконання цивільно-правових обов`язків ОСОБА_5 було здійснено злочинне привласнення майна, ввіреного йому.

У зв`язку з викладеним Бучанської міською радою 20.10.2017 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за № 04-09/892 до Ірпінського МВ ГУ Національної поліції в Кивїській області. Вказана заява була зареєстрована в Ірпінському МВ ГУ Національної поліції в Київській області 20.10.2017 в журналі єдиного обліку під № ЄО-23283.

Однак станом на 26.10.2017 за наявною інформацією заява Бучанської міської ради про кримінальне правопорушення не зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, що є грубим порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.

В зв`язку із викладеними обставинами заявник просив зобов`язати слідчого Ірпінського МВ ГУ Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_5 та розпочати розслідування.

Заявник надав суду письмову заяву про розгляд скарги в його відсутності, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 20.10.2017 року Бучанською міською радою до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, яку зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № ЄО- 23283, що підтверджується відміткою на копії заяви про вчинення кримінального правопорушення Бучанської міської ради від 20.10.2017 № 04-09/892.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою (слідчим) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою Бучанської міської ради про вчинене кримінальне правопорушення від 20.10.2017 року, яку зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № ЄО-23283, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву Бучанської міської ради про вчинення кримінального правопорушення від 20.10.2017 року, яку зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №ЄО-23283.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Бучанської міської ради про вчинення кримінального правопорушення від 20.10.2017 року, яку зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №ЄО-23283 та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя: ОСОБА_1