справа № 492/829/13-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи
29 листопада 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи, -

встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 492/829/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Ухвалою суду від 17 вересня 2014 року призначено по кримінальному провадженні комплексну судово-медичну експертизу.

До суду надійшло кримінальне провадження з висновком експертів № 381/14 від 24.03.2017р. комісійної судово-медичної експертизи.

Ухвалою суду від 11 травня 2017 року призначено по справі повторну комісійну судово-медичну експертизу проведення якої доручено експертам Комунальної установи «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Миколаївської обласної державної адміністрації.

05 вересня 2017 року на адресу суду від зазначеної експертної установи надійшли матеріали наявного кримінального без виконання повторної комісійної судово-медичної експертизи так як фінансування комісійних експертиз з інших областей в бюро не передбачено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що згідно висновку № 150 від 19 травня 2012 року не встановлено, що діях обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок неправильного та несвоєчасного надання медичної допомоги ОСОБА_5 в умовах Арцизької ЦРЛ.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, але надала до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у її відсутність. З урахуванням думки учасників судового розгляду, які вважали за можливе проведення судового засідання за відсутності потерпілої, суд дійшов висновку про проведення судового засідання без її участі.

Суд, розглянувши клопотання про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи, заслухавши обґрунтування прокурора ОСОБА_3 , думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з висновку експертів № 150 від 10.05.2012р. комісійної судово-медичної експертизи між неправильним та несвоєчасним наданням медичної допомоги ОСОБА_5 в умовах ЦРЛ і настанням смертельного результату вбачається прямий причинний зв`язок.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи, що вищезазначений висновок експертів є неповним, суд прийшов до висновку призначити по справі додаткову комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації.

Крім того, зважаючи на те, що продовження розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 не можливе до отримання висновку експертів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до отримання висновку експертів.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 376 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по справі додаткову комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Які діагностичні заходи і операції, проведено лікарем-травматологом Арцизької ЦРЛ ОСОБА_4 , чи своєчасно та чи в повному обсязі вони проведені, а також які медичні препарати було призначено вказаним лікарем?

2. Якщо лікарем-травматологом Арцизької ЦРЛ ОСОБА_4 діагностичні заходи і операції проведено несвоєчасно та не в повному обсязі, то які саме діагностичні заходи та в які строки необхідно було провести, а також які медичні препарати необхідно було призначити.

3. Чи правильно та чи своєчасно лікарем-травматологом Арцизької ЦРЛ ОСОБА_4 встановлено діагноз у ОСОБА_5 .?

4. Чи надавали можливість симптоми захворювання та інформація, зібрана лікарем-травматологом Арцизької ЦРЛ ОСОБА_4 , враховуючи його кваліфікацію та стаж роботи, своєчасно встановити правильний діагноз, якщо так, то чим це підтверджується?

5. Якщо лікарем-травматологом Арцизької ЦРЛ ОСОБА_4 встановлено діагноз у ОСОБА_5 неправильно та несвоєчасно, до яких наслідків це призвело?

6. Чи було настання тяжких наслідків невідворотнім?

7. Чи є причинно-наслідковий зв`язок між наданням лікарем-травматологом Арцизької ЦРЛ ОСОБА_4 медичної допомоги в умовах Арцизької ЦРЛ та настанням тяжких наслідків.

Проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м.Одеса, пров.Валіховський, буд. № 4, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити судово-медичним експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації кримінальне провадження № 492/829/13-к, а також копію наявної ухвали.

Судовий розгляд справи відкласти до отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1