Справа № 738/423/18
№ провадження 1-кп/738/65/2018
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження №0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10січня 2018 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 ,з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121ч. 2КК України
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження
прокурораОСОБА_4 ,
потерпілогоОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченогоОСОБА_6 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:

Під час судового засідання прокурор, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений, захисник та потерпілий просили відмовити у задоволенні цього клопотання та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_2 затримано 10 січня 2018 року.

Відповідно до ухвал слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2018 року та від 01 березня 2018 року, ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_2 обрано та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 04 червня 2018 року.

Судове засідання у судовому розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 відкладено на 9 годину 14 червня 2018 року, тобто на дату після закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України зазначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку тримання під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 є особою, яка в силу ст. 89 КК України, раніше несудима, обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від семи до десяти років. Знайшло підтвердження продовження існування ризику, передбаченогост.177 ч. 1 п. 3 КПК України, а саме можливість незаконно впливати на свідків, які проживають з обвинуваченим по-сусідству. Доказів стосовно можливості застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту стороною захисту не надано. Суд враховує відсутність у обвинуваченого міцних соціальних та родинних зв`язку, оскільки згідно з пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні насильницького злочину відносно своєї дружини і потерпілим у даному кримінальному провадженні є син обвинуваченого.

Враховуючи викладене, а також те, що судове провадження не завершене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 17 години 21 червня 2018 року.

Визначити 21 червня 2018 року датою закінчення строку дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою.

Тримання під вартою ОСОБА_2 здійснювати в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого,прокурору та направити для виконання начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1