Справа № 392/243/18
Провадження № 1-кс/392/37/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власників транспортних засобів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника адвоката ОСОБА_7 , водія ОСОБА_8 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась до суду з даним клопотанням про арешт транспортних засобів, автомобіля марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є громадянин ОСОБА_5 , автомобілем керує громадянин ОСОБА_8 і автомобіля марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , із забороною користування та розпорядження автомобілями, посилаючись на те, що 21 лютого 2018 року на автомобільній дорозі Смоліне Якимівка сталось зіткнення вищезазначених транспортних засобів, учасники ДТП з тілесними ушкодженнями звернулись до Смолінської лікарні. Слідчий зазначила, що по даному факту внесено відомості до ЄРДР; з метою забезпечення належного зберігання слідів кримінального правопорушення, безперешкодного доступу до автомобілів сторони кримінального провадження та проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на вищезазначений автомобіль.
У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.
Прокурор, представник та інші учасники судового провадження не заявили заперечень з приводу заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 22 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 21 лютого 2018 року на автомобільній дорозі Смоліне Якимівка, внаслідок якої учасники ДТП з тілесними ушкодженнями звернулись до Смолінської лікарні (а.с. 4).
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено і вилучено з механічними пошкодженнями автомобілі марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 11-15).
Власником автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є громадянин ОСОБА_5 ; автомобілем керує громадянин ОСОБА_8 (а.с. 5-8, 10).
Власником автомобіля марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 (а.с. 9).
Постановою слідчого від 22 лютого 2018 року вищезазначені транспортні засоби визнано речовим доказом в кримінальному провадженні (а.с. 16).

Як вбачається з пояснень слідчого у судовому засіданні, у справі не проведено судові автотехнічна та трасологічна експертизи.

Тому, з метою запобігання можливості приховування майна, знищення слідів механічних пошкоджень та збереження речових доказів слід накласти арешт на вищезазначені транспортні засоби, встановивши заборону користування та розпорядження транспортними засобами.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , встановивши заборону користування та розпорядження транспортним засобом.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , встановивши заборону користування та розпорядження транспортним засобом.
Ухвала не оскаржується і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя