Справа № 296/9791/17
Вирок
Іменем України
01 березня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомира, громадянки України, розлученої, має на утриманні дитину 2010 р.н., з вищою освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресю АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше несудиму,

за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2017 р., в період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет» «Продукти-780» за адресою в м.Житомирі, вул. В. Бердичівська,70-б, в торговому залі, серед стелажів з товарами, помітила пляшку горілки «Хлібний дар», ємкістю 1л., шашлик з свинини торгової марки «М`ясна весна» вагою 1,340 г, ковбасу торгової марки «М`ясна лавка» «Золотиста» 80 г, стегно куряче «Наша ряба» вагою 0,505г, оселедець в олії торгової марки «Своя лінія», вагою 350г, шоколадні яйця «Кіндер сюрприз», що належить ТОВ «АТБ-марки» «Продукти-780».

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вищевказаного майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-780».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажів товар який належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме, пляшку горілки «Хлібний дар», ємкістю 1л, вартістю 132,59 грн., шашлик з свинини торгової марки «М`ясна весна» вагою 1,340 г вартістю 117,14 грн., ковбасу торгової марки «М`ясна лавка» «Золотиста» 80 грам, вартістю 13,58 грн., стегно куряче «Наша р`яба» вагою, 0,505 грам., вартістю 25,50 грн., оселедець в олії торгової марки «Своя лінія», вагою 350 грам., вартістю 34,08 грн., шоколадні яйця «Кіндер сюрприз» в кількості 2 шт. загальною вартістю 39,34 грн., які в подальшому поклала до власної сумки.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_4 , не розрахувавшись за товар, утримуючи викрадене майно при собі, направилась в напрямку виходу з приміщення магазину, намагаючись в такий спосіб залишити місце вчинення злочину, таким чином виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки після того, як остання вийшла за межі кас магазину, її протиправні дії були припинені охоронцем вищевказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, чим спричинила ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти- 780» матеріальної шкоди на загальну суму 362 грн. 23 коп.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні вказаного вище злочину визнала повністю та дала покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченої доведеною повністю та кваліфікує її умисні дії за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 раніше несудима, не працює, на обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, розлучена, має на утриманні дитину 2010 року народження, за місцем проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує.

Враховуючи обставини справи, особу винуватої, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до переконання про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме: пляшку горілки «Хлібний дар», ємкістю 1л, шашлик з свинини торгової марки «М`ясна весна» вагою 1,340 г., ковбасу торгової марки «М`ясна лавка» «Золотиста» 80 грам, стегно куряче «Наша р`яба» вагою, 0,505 грам., оселедець в олії торгової марки «Своя лінія», вагою 350г, шоколадні яйця «Кіндер сюрприз» в кількості 2 шт. повернути за належністю представнику ТОВ АТБ-Маркет ОСОБА_5 , в якого на зберіганні вони і перебувають.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1