Справа № 559/2523/16-к
Номер провадження 1-в/559/5/2018
УХВАЛА
"24" січня 2018 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду розглянувши виділені матеріали ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 30.11.2017 року, щодо вирішення питання за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді №559/2523/16-к від 23.02.2017, -
В С Т А Н О В И В:
28.11.2017 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яке набрало законної сили, а саме ухвали слідчого судді №559/2523/16-к від 23.02.2017 та виправлення описки в даній ухвалі (а.с.1-9).
Ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 30.11.2017 року №559/2523/16-к, провадження №1-о/559/4/2017 відмовлено у відкритті провадження за вищевказаною заявою та виділено матеріали із заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині вирішення питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді №559/2523/16-к від 23.02.2017(а.с.10).
01.12.2017 виділені матеріали були передані до канцелярії суду на реєстрацію. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду голосуючим суддею визначено ОСОБА_3 та єдиний унікальний номер судової справи 559/2523/16-к, номер провадження 1-в/559/140/2017. (а.с.11).
Судове засідання по вирішенню питання про виправлення описки в ухвалі суду призначене на 08.12.2017 було відкладено, з причини неявки сторін та відсутності у суду інформації, щодо вручення їм повісток, на 18.12.2017.
Судове засідання по вирішенню питання про виправлення описки в ухвалі суду призначене на 18.12.2017, не відбулося, оскільки матеріалів справи були передані до Апеляційного суду Рівненської області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.11.2017(а.с.13,14).
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 11.01.2018 ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.11.2017 року №559/2523/16-к, провадження №1-о/559/4/2017 було скасовано та призначено новий розгляд матеріалів у суді першої інстанції (а.с.25,26).
22.01.2018 матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами судового рішення, яке набрало законної сили, а саме ухвали слідчого судді №559/2523/16-к від 23.02.2017 та виправлення описки в даній ухвалі були повернені до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області для нового розгляду.
Відповідно до ст. 6 Конституції України органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що встановлено ч. 3 ст. 26 КПК України.
Відповідно до ст.21 ч.2 КПК України вирок або ухвала суду, що набрали законної сили, в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України. Засада обов`зковості виконання судових рішень є конституційною (ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.129 Конституції України) та тісно пов`язано із засадою доступу до правосуддя.
Слід також відмітити, що преюдиціальне значення для кримінального судочинства України мають рішення Міжнародного кримінального суду та Європейського суду з прав людини. Так, у ст.46 «Обов`язкова сила судових рішень та їх виконання» розділу 11 « Європейський Суд з прав людини» Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держави, які ратифікують цю конвенцію, зобов`язані «виконувати остаточне рішення суду у будь-якій справі, в якій вони є сторонами». У ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23.02.2006 року це положення було поширено на інші рішення Європейського Суду з прав людини, і зобов`язано суди України застосовувати при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Це означає, що рішення Європейського Суду з прав людини для судів України мають нормативний і правозастосовний характер.
Виходячи із змісту норм вищеназваного законодавства, преюдиціальне значення також мають рішення будь-яких судів України стосовно тих саме суб`єктів і тих саме обставин.
Таким чином, суддя суду 1-ої інстанції не вправі, згідно діючого законодавства, переоцінювати прийняте іншим судом рішення, яке набрало законної чинності та стосується того ж самого предмету судового розгляду, в даному випадку.
Враховуючи вищевикладене, виходячи з того, що ухвала слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.11.2017 року №559/2523/16-к, провадження №1-о/559/4/2017, яка стала підставою, виділення матеріалів із заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині вирішення питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді №559/2523/16-к від 23.02.2017 та передачі для розподілу в канцелярію суду, за результатами якого, в порядку ст. 35 КПК України було визначено головуючого суддю присвоєно номер провадження 1-в/559/140/2017 та передано матеріали судді ОСОБА_3 для розгляду - скасована, приходжу до висновку, що з метою недопущення істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК України, виділені матеріали із заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині вирішення питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді №559/2523/16-к від 23.02.2017, не підлягають подальшому розгляду, оскільки правова підстава виділення цих матеріалів та розподілу в порядку ст. 35 КПК України - відпала.
Таким чином, виділені матеріали із заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині вирішення питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді №559/2523/16-к від 23.02.2017 підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 9, 21,26 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виділені матеріали ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 30.11.2017 року, щодо вирішення питання за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді №559/2523/16-к від 23.02.2017 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: