Справа № 632/1419/17
провадження № 1-кс/632/191/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід підозрюваного
31 жовтня 2017 р.м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області клопотання про привід підозрюваного при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання старшого слідчого Первомайського відділу поліції ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування №0000727, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2017 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушеннязлочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 року старший слідчий Первомайського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником прокурором ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просила застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 та покласти на нього три додаткових обов`язки.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що зібраними на даний час органом досудового розслідування доказами встановлено, що 07.08.2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин підозрюваний, проникнувши у придомове володіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив таємне викрадення мобільного телефону марки «Lenovo», який належав іншій особі і знаходився без належного догляду, та використав його на власний розсуд, продавши його в цей же день невідомій особі за 200,00 грн., використавши кошти на власні потреби.

Слідчим суддею було встановлено час розгляду вказаного клопотання на 31.10.2017 року на 11 годині 45 хвилин, здійснений судовий виклик слідчого, прокурора та підозрюваного відповідно до вимог ч.1 ст.135 КПК України шляхом направлення телефонограм (а.с.22).

У судове засідання прибув прокурор, слідчий та підозрюваний у судове засідання не прибули, причини неявки слідчому судді не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні повідомив суд, що органу досудового розслідування вийти на зв`язок з підозрюваним ОСОБА_5 до цього часу також вдалося, у зв`язку з чим заявив клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду відповідного клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу (а.с.23-24).

Дослідивши вказане клопотання слідчий суддя вважає, що воно повинно бути задоволено, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі не прибуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Вказаний привід повинен бути виконаний у межах строків для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог ст.186 КПК України, тому, враховуючи вимоги закону щодо обов`язкової участі підозрюваного при розгляді відповідного клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до думки, що клопотання прокурора слід задовольнити та необхідно здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушеннязлочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, призначене на 02.11.2017 року на 10 годину 30 хвилин за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченко, 34, зал судових засідань №4.

Виконання ухвали покласти на Первомайський ВП ГУНП у Харківській області, а контроль за виконанням ухвали на Первомайську місцеву прокуратуру Харківської області.

Дві копії ухвали направити Первомайському ВП ГУНП у Харківській області, одна з яких для вручення ОСОБА_5 в разі його знаходження, а одну для здійснення процесуального контролю до Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню в силу ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчій суддя:ОСОБА_1