Справа № 588/1258/17
№ провадження 1-кс/588/352/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000386, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.09.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 19.09.2017 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить накласти арешт на: перший мішок білого кольору з авто, на якому наявний напис ПАТ «Липовицький цукрокомбінат Красний» зі 113 початками кукурудзи, опломбований салатового відтінку пластиковим джгутом з № 8 93442943; другий білого кольору мішок без написів з авто зі 120 початками кукурудзи та двома половинами, опломбований салатового відтінку пластиковим джгутом з № 8 93442948; перший мішок білого кольору з поля містить в собі 130 початків кукурудзи, які частково вкриті листям та рильцями, який опломбовано салатового відтінку пластиковим джгутом з № 8 93442940; другий мішок білого кольору з поля містить в собі 125 початків кукурудзи, які частково вкриті листям та рильцями, який опломбовано салатового відтінку пластиковим джгутом з № 8 93442944; третій з поля мішок, який містить в собі 126 початків кукурудзи, які частково вкриті листям та рильцями, який опломбовано салатового відтінку пластиковим джгутом з № 8 93442946; один білого кольору оклунок з початками кукурудзи в кількості 49 штук, опломбовано салатового відтінку пластиковим джгутом з № 8 93442947; дві білого кольору ряднини, автомобіль марки «ЗАЗ» фіолетового кольору д.н.з. НОМЕР_1 , які 18.09.2017 року були вилучені в ході проведення огляду поряд з полем кукурудзи 260601 поблизу с. Боромля Тростянецького району Сумської області.
У клопотанні слідчий зазначає, що 18.09.2017 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від фахівця ВБ представника ТОВ АФ «Семереньки» ОСОБА_4 про те, що на полі поряд з с.Боромля Тростянецького району, яке обробляється вказаним ТОВ, невідомий чоловік ламає кукурудзу. При виїзді на місце події встановлено, що на грунтовій дорозі поряд з полем кукурудзи перебуває автомобіль марки «ЗАЗ» фіолетового кольору, який належить ОСОБА_5 , в багажному відділенні якого наявні два мішки з початками кукурудзи. СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Під час огляду місця події на ділянці грунтової дороги на відстані близько 500 м від асфальтованої дороги Боромля-Новгородське Тростянецького району поряд з полем кукурудзи 260601 поблизу с. Боромля Тростянецького району на відстані близько 0,5 м від першого ряда насаджень кукурудзи виявлено автомобіль марки «ЗАЗ» фіолетового кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 . Поряд з вказаним транспортним засобом перебував власник, ОСОБА_5 , разом з дружиною ОСОБА_6 . В багажному відділенні вказаного ЗАЗ перебували два білого кольору мішки з початками (качанами) кукурудзи жовтого кольору, частково вкритими листям та рильцями. ОСОБА_5 власноручно дістав обидва вказані мішки з багажного відділення, після чого кількість початків кукурудзи була перерахована. В першому мішку білого кольору, на якому був наявним напис ПАТ «Липовицький цукрокомбінат Красний» кількість початків склала 113 штук. Мішок було опломбовано салатового відтінку пластиковим джгутом з № 8 93442943. В другому наданому ОСОБА_5 білого кольору мішку без написів кількість початків склала 120 штук та дві половини. Вказаний мішок було опломбовано салатового відтінку пластиковим джгутом з № 8 93442948. Як пояснив ОСОБА_5 , цього дня він разом з дружиною їхав на своєму авто по грунтовій дорозі і в полі кукурудзи побачив білого кольору мішки з кукурудзою, після чого транспортний засіб зупинив, разом з дружиною вийшов з салону та взяв два мішки з п`яти наявних на полі, які поклав до багажного відділення. На полі кукурудзи, ліворуч від авто за третім рядом насадження кукурудзи виявлено білого кольору ряднину на якій наявні початки кукурудзи жовтого кольору, частково вкриті листям та рильцями, їх кількість склала 49 штук. За шостим рядом кукурудзи наявні три білого кольору мішки, два з яких містять написи «Липовицький цукрокомбінат Красний». Всі три мішки наповнені початками кукурудзи жовтого кольору частково вкритими листям кукурудзи та рильцями, порожня ряднина білого кольору. Перший з трьох мішків містить в собі 130 початків кукурудзи, які частково вкриті листям та рильцями. Вказаний мішок було опломбовано салатового відтінку пластиковим джгутом з № 8 93442940. Другий з трьох мішків містить в собі 125 початків кукурудзи, які частково вкриті листям та рильцями. Вказаний мішок було опломбовано салатового відтінку пластиковим джгутом з № 8 93442944. Третій з трьох мішків містить в собі 126 початків кукурудзи, які частково вкриті листям та рильцями. Вказаний мішок було опломбовано салатового відтінку пластиковим джгутом з № 8 93442946. Початки кукурудзи з ряднини білого кольору було пересипано до білого кольору оклунку, який було опломбовано салатового відтінку пластиковим джгутом з № 8 93442947.
З місця події було вилучено п`ять білого кольору мішків опломбованих з початками кукурудзи, один опломбований білого кольору оклунок з початками кукурудзи, дві білого кольору ряднини, автомобіль марки «ЗАЗ» фіолетового кольору д.н.з. НОМЕР_1 .
В своїх поясненнях ОСОБА_5 підтвердив покази, які надавав в ході огляду місця події. В своїх показах ОСОБА_7 , охоронець ПП «Печинське», зазначав, що 18.09.2017 року він разом з ОСОБА_8 здійснювали піший обхід полів поряд з с. Боромля, а ОСОБА_4 здійснював об`їзд. Близько о 14 годині під час обходу ОСОБА_7 помітив авто марки «ЗАЗ» на грунтовій дорозі поряд з полем кукурудзи, після чого разом з ОСОБА_9 попрямував у його бік. Коли підійшли ближче, то побачили, як чоловік вантажить до багажного відділу авто другий білого кольору мішок з кукурудзою. Крім того, в насадженні кукурудзи перебували ще три мішки білого кольору з кукурудзою. Вказані покази підтримав і ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_1 білого кольору мішків опломбованих з початками кукурудзи, один опломбований білого кольору оклунок з початками кукурудзи, дві білого кольору ряднини та автомобіль марки «ЗАЗ» фіолетового кольору д.н.з. НОМЕР_1 приєднано до матеріалів провадження в якості речових доказів. Мішки з початками кукурудзи та ряднини передано на зберігання представнику ТОВ АФ «Семереньки» - ОСОБА_4 , автомобіль марки «ЗАЗ» фіолетового кольору д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на майданчик Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області.
Слідчий у клопотанні зазначив, що у разі повернення вилучених речей особам, у яких їх було вилучено, це може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини, збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, знищені, тощо.
Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що ці речі мають значення речових доказів як матеріальні об`єкти, що були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні необхідно призначити і провести ряд судових експертиз, слідчий просила накласти арешт на вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, крім того зазначила, що необхідно провести товарознавчі експертизи щодо вилученого майна, крім того необхідно провести слідчі дії із вилученим автомобілем, належним ОСОБА_5 , оскільки власником не було надано дозвіл на огляд вказаного актомобіля.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 заперечував проти накладення арешту на автомобіль ЗАЗ, який належить йому, посилаючись на те, що він дійсно знайшов два мішки із кукурудзою, за вказаний вчинок він не мусить нести суворе покарання.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 18.09.2017, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесене за заявою ОСОБА_4 про те, що на полі, засадженому кукурудзою поблизу с.Боромля Тростянецького району невідомий чоловік ламає кукурудзу, яка належить ТОВ АФ «Семереньки». При виїзді на місце події на грунтовій дорозі поряд з полем кукурудзи було виявлено автомобіль марки «ЗАЗ» фіолетового кольору, який належить ОСОБА_5 , в багажному відділенні якого було два мішки з початками кукурудзи.
Під час огляду місця події 18.09.2017 було виявлено та вилучено п`ять мішків з початками кукурудзи, що опечатані пломбами; оклунок білого кольору з початками кукурудзи, опломбований; дві ряднини білого кольору; автомобіль марки «ЗАЗ» фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Вилучені опломбовані два мішки білого кольору з початками кукурудзи, три мішки білого кольору та оклунок білого кольору з початками кукурудзи, дві ряднини білого кольору передані під відповідальне зберігання представнику ТОВ АФ «Семереньки» - ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є старшими охоронцями ПП «Печинське» детально розповіли про факт виявлення ними крадіжки кукурудзи.
Постановою слідчого від 18.09.2017 вилучені предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000386.
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені вилучені предмети є тимчасово вилученим майном, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є засобом кримінального правопорушення, зберегли (чи можуть зберігати) на собі його сліди, тобто відповідають ознакам речового доказу.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення тимчасово вилучених речей та з огляду на необхідність проведення судових експертиз та інших необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, зокрема, на:
перший мішок білого кольору з авто, на якому наявний напис ПАТ «Липовицький цукрокомбінат Красний» зі 113 початками кукурудзи, опломбований салатового відтінку пластиковим джгутом з № 8 93442943;
другий білого кольору мішок без написів з авто зі 120 початками кукурудзи та двома половинами, опломбований салатового відтінку пластиковим джгутом з № 8 93442948;
перший мішок білого кольору з поля містить в собі 130 початків кукурудзи, які частково вкриті листям та рильцями, який опломбовано салатового відтінку пластиковим джгутом з № 8 93442940;
другий мішок білого кольору з поля містить в собі 125 початків кукурудзи, які частково вкриті листям та рильцями, який опломбовано салатового відтінку пластиковим джгутом з № 8 93442944;
третій з поля мішок, який містить в собі 126 початків кукурудзи, які частково вкриті листям та рильцями, який опломбовано салатового відтінку пластиковим джгутом з № 8 93442946;
один білого кольору оклунок з початками кукурудзи в кількості 49 штук, опломбовано салатового відтінку пластиковим джгутом з № 8 93442947;
дві білого кольору ряднини, які 18.09.2017 року були вилучені в ході проведення огляду поряд з полем кукурудзи 260601 поблизу с. Боромля Тростянецького району Сумської області, та перебувають під схоронною розпискою у ОСОБА_4 ;
автомобіль марки «ЗАЗ» фіолетового кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який 18.09.2017 року було вилучено в ході проведення огляду поряд з полем кукурудзи 260601 поблизу с.Боромля Тростянецького району Сумської області, та поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області - до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1