Справа № 591/328/17
Провадження № 1-кп/591/183/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.10.2003 був засуджений Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- 21.11.2006 був засуджений Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2 КК України до виправних робіт строком 2 роки з утриманням 20% заробітку;

-07.07.2011 був засуджений Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 164 ч.1, 389 ч.2, 70, 71, 72 КК України до 1-го року 2-х місяців обмеження волі;

-20.08.2014 був засуджений Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

за ст. 187 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

08.12.2016, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі колишньої співмешканки ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , після словесного конфлікту, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи відкрито, погрожуючи кухонним ножем, а саме погрожуючи застосувати насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, здійснив напад на потерпілу ОСОБА_5 в результаті якого заволодів мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A5» та з місця вчинення злочину зник, чим спричинив їй матеріальну шкоду 4560 грн. Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_6 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 187 ч.1 КК України, оскільки він з метою заволодіння чужим майном здійснив напад із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

При призначенні ОСОБА_6 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та всі обставини справи, враховуючи думку потерпілої, яка в судовому засіданні пояснила що примирилася з обвинуваченими просила його суворо не карати, позицію прокурора, який просив застосувати ст. 75 КК України, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних розмірах та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, на підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Питання про процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Керуючись ст. 75 КК України, від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 1144,28 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1