УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Шевченківським ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003697 від 08.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 08.11.2016 р. до ЧЧ Шевченківського ВП надійшов рапорт о/у УКР ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення оперативно профілактичного відпрацювання в м. Одесі, на куті вулиць Черняхівського та Говорова, ним спільно з о/у Мазурцев, Стельмашенко, Крамар, було зупинено громадянина, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при перевірці документів надав пенсійне посвідчення яке має явні ознаки підробки, а саме вклеювання фотокартки кустарним способом.

В ході досудового розслідування були встановлені повні анкетні дані особи, яка надала вищезазначене посвідчення, яким виявився громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в ході досудового розслідування було проведено технічну експертизу документу та згідно висновку № 205-П від 03.07.2017 встановлено, що у посвідченні інваліда з дитинства серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , проводилася заміна фотознімку власника на наявний.

Враховуючи вищезазначене, наявні достатні підстави вважати, що посвідчення інваліда з дитинства серії НОМЕР_1 , є предметом кримінального правопорушення, підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберіг на собі його сліди, у зв`язку з чим, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, а саме посвідчення інваліда другої групи серії НОМЕР_1 від 28.11.2007 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Малиновським УПСЗН в м. Одеса, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження у кримінальному провадженні, предмету, який за обставинами кримінального провадження є речовим доказом.
Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0003697, а саме на: посвідчення інваліда другої групи серії НОМЕР_1 від 28.11.2007 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Малиновським УПСЗН в м. Одеса.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: