Ухвала
Іменем України
17 січня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-748 ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду другої палати:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 06 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 06 липня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року вирок місцевого суду залишено без зміни.

На вищезазначені судові рішення засуджений ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, яка ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 13 грудня 2017 року залишена без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. Суд касаційної інстанції встановив засудженому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня отримання засудженим копії цієї ухвали. Також засудженому було роз`яснено, що в разі не усунення

недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.

Копія ухвали касаційного суду від 13 грудня 2017 року була отримана засудженим 26 грудня 2017 року.

03 січня 2017 рокузасуджений подав повторно касаційну скаргу.

Мотиви суду

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Протягом встановленого в ухвалі ВССУ від 13 грудня 2017 року строку засуджений подав повторну касаційну скаргу, проте не усунув недоліки, які були зазначені.

У повторній касаційній скарзі доводи засудженого ОСОБА_4 фактично є аналогічними доводам касаційної скарги, яку було залишено без руху.

Засуджений ОСОБА_4 у повторній касаційній скарзі, як і у скарзі, яка була залишена без руху, зазначає про незаконність постановлених відносно нього судових рішень, а також просить їх скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, однак не наводить обґрунтованих доводів, з огляду на положення ст. ст. 412, 413 п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК. При цьому засуджений наводить доводи, які стосуються фактичних обставин справи, а також оцінки доказів, що, з огляду на вимоги як ст. 438, так і ст. 433 КПК, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції

Крім того, заявлене засудженим ОСОБА_4 клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, ч. 5 § 3 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути.

З цих підстав Суд постановив:

Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 06 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5