Справа №359/7228/17
Провадження №1-кс/359/1697/2017
УХВАЛА
18 вересня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №0001081, розпочатому за фактом умисного вбивства; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що 7 травня 2017 року ОСОБА_4 , який проживає в кв. АДРЕСА_1 , пішов з дому та не повернувся. На даний час місце перебування останнього невідоме. Тому до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України. В ході досудового розслідування стало відомо про те, що ОСОБА_4 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а його мати ОСОБА_5 - НОМЕР_2 . Крім того, про зникнення ОСОБА_4 повідомила його цивільна дружина ОСОБА_6 , яка користується номерами мобільного телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . В ході допиту ОСОБА_7 повідомив, що його батько спілкувався з братами ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які користуються номерами мобільних телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та можуть володіти інформацією про місцезнаходження ОСОБА_4 . З метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_2 , щодо вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень з прив`язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувались дані абонентські номери та час з`єднання, абонентські номери, які використовувались в мобільному терміналі, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням місця знаходження абонентів А та Б в період часу з 7 травня 2017 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкод-жає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що 7 травня 2017 року ОСОБА_4 , який проживає в кв. АДРЕСА_1 , пішов з дому та не повернувся. На даний час місце перебування останнього невідоме. Тому до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.
Ці обставини підтверджуються витягом з кримінального провадження №1001081 (а.с.4).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-
ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановле-ння важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.
З копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 (а.с.5-6) вбачається, що вона користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Про зникнення її сина ОСОБА_4 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , повідомила його цивільна дружина ОСОБА_6 , яка користується номерами мобільного телефону: НОМЕР_8 та НОМЕР_4 .
З копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 (а.с.7-8) вбачається, що він є сином ОСОБА_4 . Його батько спілкувався з братами ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які користуються номерами мобільних телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Вказані особи можуть володіти інформацією про його місцезнаходження.
Для того, щоб встановити місця перебування ОСОБА_4 , належить дослідити інформацію по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_2 , щодо вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень з прив`язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувались дані абонентські номери та час з`єднання, абонентські номери, які використовувались в мобільному терміналі, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням місця знаходження абонентів А та Б в період часу з 7 травня 2017 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на це слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів з вказаною інформацією у друкованому та електронному вигляді.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_2 , щодо вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень з прив`язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувались дані абонентські номери та час з`єднання, абонентські номери, які використовувались в мобільному терміналі, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням місця знаходження абонентів А та Б в період часу з 7 травня 2017 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1