Справа № 375/1515/17
Провадження № 1-кс/375/350/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна

в с т а н о в и в :

25.10.2017 до суду звернувся слідчий СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на поліетиленовий пакет синього кольору із вмістом речовини рослинного походження, жовто-зеленого кольору у висушеному стані, паперовий згорток білого кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, коричневого кольору у висушеному стані, паперовий згорток білого кольору із вмістом насіння рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, а також металевий наперсток із залишками обгорілої речовини чорного кольору, які вилучено 24.10.2017 в с. Ольшаниця Рокитнянського району по вул. Центральна на автодорозі поряд з Ольшаницьким фельдшерсько-акушерським пунктом. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 24.10.2017 до Рокитнянського ВП надійшов рапорт дільничного офіцера поліції про те, що 24.10.2017 під час огляду особистих речей ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 було виявлено суху речовину рослинного походження, схожу на наркотичну речовину - канабіс, яку останній зберігав для власних потреб, без мети збуту.

За вказаним фактом 25.10.2017 розпочато кримінальне провадження № 0000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речового доказу, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , а саме: на поліетиленовий пакет синього кольору із вмістом речовини рослинного походження, жовто-зеленого кольору у висушеному стані, паперовий згорток білого кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, коричневого кольору у висушеному стані, паперовий згорток білого кольору із вмістом насіння рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, а також металевий наперсток із залишками обгорілої речовини чорного кольору, які вилучено 24.10.2017 в с. Ольшаниця Рокитнянського району по вул. Центральна на автодорозі поряд з Ольшаницьким фельдшерсько-акушерським пунктом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п.9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1