Номер провадження:1-в/521/721/18
УХВАЛА
26 cічня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
представника ПВК-51 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимзасудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Болград, Одеської області, болгарина, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що відбуває покарання в Південній виправній колонії №51 за вироком Болградського районного суду Одеської області від 06.05.2015 року за ч. 2 ст. 121, 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
18.12.2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме виправними роботами.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити клопотання та вказав, що за час відбування покарання сумлінно дотримується режиму ув`язнення, стягнень не має.
Прокурор не заперечував в задоволенні клопотання.
Представник ПВК №51 заперечував в задоволенні клопотання посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 не працює та не має заохочень.
Вислухавши засудженого, прокурора та представника ПВК №51, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Болградського районного суду Одеської області від 06.05.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 121, 69 КК України до 3-х років позбавлення волі.

ОСОБА_5 відбуває міру покарання в Південній виправній колонії №51 з 06.04.2016 року. За час утримання в місцях позбавлення волі стягнень не має.
Початок строку з 29.03.2016 року, кінець строку 29.03.2019 року.
Станом на 31.01.2018 року засуджений відбув більше 1/2 строку призначеного судом покарання.
Згідно наданих до суду характеристики на засудженого та інших документів, вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи з 29.03.2016 року по 06.04.2016 року в Ізмаїльському слідчому ізоляторі управління ДПтСУ в Одеській області зарекомендував себе задовільно, порушень режиму тримання не допускав, стягнень не мав.
Як вбачається з характеристики від 23.01.2018 року, затвердженої начальником ПВК №51 ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_5 характеризується задовільно, на виробництві установи не працевлаштований в зв`язку з неповною зайнятістю виробництва. Залучається до робіт по благоустрою місця позбавлення волі згідно п. 5 ст. 118 КВК України. Порушень режиму тримання та розпорядку установи не допускає, стягнень не має.
По відношенню до представників установи засуджений ОСОБА_5 ввічливий та тактовний. Підтримує взаємовідношення із засудженими з позитивною характеристикою, конфліктів не створює. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізична культура і спорт». Заходи соціально-виховного характеру відвідує регулярно, робить вірні висновки для себе.
Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Як зазначено в ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 дотримується правослухняної поведінки, порушень умов режиму не допускає, характеризується позитивно на протязі всього періоду відбування покарання.
Крім того, засуджений ОСОБА_5 не відмовляється від роботи, однак позбавлений такої можливості в зв`язку з неповною зайнятістю виробництва та навпаки залучається до благоустрою місця позбавлення волі.
Також, приймаючи рішення про заміну покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи, суд бере до уваги наявність у засудженого на утриманні 9 неповнолітніх дітей та клопотання Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області про те, що ОСОБА_5 при заміні покарання на виправні роботи буде гарантовано працевлаштований різноробочим по благоустрою.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення та відносно нього можливо замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутого покарання у виді позбавлення волі за вироком Болградського районного суду Одеської області від 06.05.2015 року на покарання у виді виправних робіт задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання, призначенувироком Болградського районного суду Одеської області від 06.05.2015 року у виді позбавлення волі строком 1 рік 2 місці 5 днів на виправні роботи з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави.
Копії ухвали направити до Південної виправної колонії №51 та вручити ОСОБА_5 .

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1