АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/217/18
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання Нововодолазького районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення судового провадження № 631/2006/16-к (1-в/631/66/17) за поданням начальника Нововодолазького РВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання із випробуванням засудженого ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:

14 лютого 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання Нововодолазького районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення судового провадження № 631/2006/16-к (1-в/631/66/17) за поданням начальника Нововодолазького РВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання із випробуванням засудженого ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду.
Автор подання посилається на те, що утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо, а тому просить вирішити питання щодо зміни підсудності, в порядку ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання Нововодолазького районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно даних подання у Нововодолазькому районному суді Харківської передбачено три посади судді, у судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження, а дві посади вакантні.
Отже у Нововодолазькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням таких даних та з дотриманням вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання Нововодолазького районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення судового провадження № 631/2006/16-к (1-в/631/66/17) за поданням начальника Нововодолазького РВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання із випробуванням засудженого ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Разом з тим, Красноградський районний суд Харківської області територіально найбільш наближений до Нововодолазького району Харківської області, де є можливість утворити склад суду для здійснення зазначеного провадження.
Керуючись ст.ст. 34, 418,419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Подання Нововодолазького районного суду Харківської області - задоволити.
Судове провадження № 631/2006/16-к (1-в/631/66/17) за поданням начальника Нововодолазького РВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання із випробуванням засудженого ОСОБА_5 , передати з Нововодолазького районного суду Харківської області на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3