Справа 127/4343/18
Провадження 1-кс/127/2140/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 27.02.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що до ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали перевірки з приводу того, що 24.03.2016 року гр. ОСОБА_5 , знаходячись у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою скорочення терміну оформлення шлюбу з гр. ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, а саме довідки про вагітність, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про те, що вона ніколи не була вагітна і відповідно їй ніколи не видавалось ніяких подібних довідок, подала довідку до вказаного закладу, тим самим умисно, протиправно використавши завідомо підроблений офіційний документ у власних цілях.

На підставі наданого документа, укладено фіктивний шлюб з ОСОБА_6 та отримано свідоцтво про шлюб, хоча фактично вони разом не проживають та не ведуть спільне господарство.

Таким чином ОСОБА_6 неправомірно отримав право на одержання громадянства України та легалізації себе як громадянина на території держави з подальшим викликом інших громадян з території Лівану, які можуть безперешкодно отримати посвідки на тимчасове або постійне проживання на території України, або отримання громадянства.

Гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що вона 24.03.2016 року, знаходячись у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , склала відповідну заяву про термінову реєстрацію шлюбу у зв`язку з вагітністю. При написанні даної заяви вона надала підроблену довідку № 57 від 26.02.2016 року з ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що вона вагітна та термін становить 13 14 тижнів.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання у ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригіналу шлюбного акту № 485 від 24.03.2016 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зокрема оригіналу заяви про реєстрацію шлюбу від 24.03.2016 року та оригінал довідку № 57 від 26.02.2016 року з ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно для проведення слідчих дій, а також подальшого доведення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, оскільки іншим шляхом отримати дану інформацію не представляється можливим.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі, надав суду письмове доповнення до клопотання та проси суд його задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 № 57 від 26.02.2016 року, заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.03.2016 року та заяви про реєстрацію шлюбу від 24.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою про скорочення терміну реєстрації шлюбу в зв`язку з вагітністю ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу заяви про реєстрацію шлюбу від 24.03.2016 року та оригіналу довідки № 57 від 26.02.2016 року з ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою проведення в подальшому почеркознавчих експертиз з використанням оригіналів вищевказаних матеріалів, які мають вагоме доказове значення у проведенні досудового розслідування.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя