ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1кп/686/1175/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Батумі, Республіки Грузія, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого на посаді інженера КП «Архітектурно-планувального бюро» Хмельницької районної ради, одруженого, на утриманні малолітня донька ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 369-2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, сам ОСОБА_4 в суді свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив, що дійсно, 25.09.2017 року одержав від ОСОБА_6 кошти у загальній сумі 12 000 гривень за вплив на прийняття рішення начальником відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Хмельницької районної державної адміністрації ОСОБА_7 ..
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.
Таким чином, суд находить вину обвинуваченого доказаною повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закону.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
При обранні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує покарання.
Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Враховуючи наведене, тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, розмір отриманої вигоди, суд вважає, що відносно обвинуваченого слід обрати покарання у вигляді штрафу. Суд вважає, що такий вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Обвинувачений протягом досудового розслідування та судового розгляду покладені на нього ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.09.2017 року обов`язки виконав повністю, поводився бездоганно, тому запобіжний захід у вигляді застави підлягає скасуванню, а саме застава в сумі 33 680 грн. поверненню заставодавцю ОСОБА_4 ..
Цивільний позов не заявлявся.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи №1281 від 19.10.2017 року в сумі 1237 грн. 00 коп., у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді покарання у вигляді штрафу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.
Міру запобіжного заходу скасувати.
Заставу в сумі 33 680 грн., яка внесена відповідно до довідки територіального управління ДСАУ у Хмельницькій області №742/17 від 28.09.2017 року - повернути заставодавцю ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави витрати за проведення Хмельницьким НДЕКЦ МВС України судово-хімічної експертизи № 1281 в розмірі 1237 грн. 00 коп.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 28.09.2017 року - скасувати, вилучене майно повернути власнику.
Пакети №3127014 та №2883394 із об`єктами дослідження (додатки до протоколу освідування ОСОБА_4 від 25.09.2017: конверт №4 упакування від латексних стерильних рукавичок; конверт №5 заводське упакування від стерильних марлевих салфеток; конверт №6 змив з правої кисті та долоні ОСОБА_4 ; конверт №7 заводське упакування від стерильних марлевих салфеток; конверт №8 змив з лівої кисті та долоні ОСОБА_4 ; конверт №9 рукавички у яких проводилось освідування ОСОБА_4 ; додатки до протоколу огляду, обробки та вручення грошей від 25.09.2017: конверт №1 зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1»; конверт №2 рукавичками, в яких здійснювалася обробка грошей та імітаційних засобів), а також 22 імітаційних засоби, а саме купюри номіналом по 500 грн., серії та номеру ЛГ 1496573 знищити.
На вирок може бути подана апеляція протягом 30-ти днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
С У Д Д Я