Справа № 445/1097/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/213/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 березня 2018 року м. Львів
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 15 січня 2018 року, -

в с т а н о в и в :
цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі .

На підставі ст.76, 104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ( по епізоду крадіжки з кафе-бару "Під вербою" вчиненої 17.04.2016) і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України - шляхом поглинання більш суворого покарання за вироком Золочівського районного суду від 24.05.2016 року визначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 ч.3 КК України ( по епізоду крадіжки в ОСОБА_6 вчиненої 10.06.2016) до 3 років 4 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання визначити остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуваний вирок відносно ОСОБА_3 і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Статтею 407 КПК України передбачено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, при цьому у ст. 415 КПК України міститься вичерпний перелік підстав для призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Між тим, скасування вироку із призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції на підставі вимог викладених в апеляційній скарзі захисником не передбачено ст. 415 КПК України.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в апеляційній скарзі, зазначаючи про необхідність скасування вироку та призначення нового розгляду у суді першої інстанції, не зазначив жодної підстави, передбаченої ст. 415 КПК України, то вона підлягає залишенню без руху з наданням йому можливості усунути вказані недоліки протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 15 січня 2018 року - залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати апелянту строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2