№ 1-кп/756/985/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирне, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого,маючий на утриманні неповнолітню доньку, в силу ст.89КК України раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 18 вересня 2017 року, близько 17 години 30 хвилин, перебував у магазині «ССС» ТОВ «ЦЦЦ Україна», , що знаходився у ТРЦ «Dream Town», по пр. Оболонському, 1 - Б у м. Києві де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , у зазначений вище день, час та у вказаному місці, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно взяв з торгівельного прилавку належне ТОВ «ЦЦЦ Україна» чоловіче взуття напівчеревик «Lasoski MB - Florin - 05 069», загальною вартістю 1 165,83 грн без ПДВ, яке, поклав до поліетиленового пакету та направився до виходу з магазину.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 , вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, він вийшов за лінію кас магазину, не розрахувавшись за товар, однак кримінальне правопорушення йому не вдалось закінчити до кінця з причин, що не залежали від його волі, бо він був затриманий працівниками охорони ТРЦ «DreamTown».

У разі доведення злочину до кінця ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «ЦЦЦ Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 1165,83 (одна тисяча сто шістдесят п`ять гривень вісімдесят три копійки) грн. без ПДВ.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він, перебуваючи 18 вересня 2017 року у магазині «ССС», що знаходився у ТРЦ «DreamTown», по пр. Оболонському, 1 - Б у м. Києві намагався вкрасти взуття, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно,має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, але зі звільненням від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст.75,76 КК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі: напівчеревик «Lasoski MB - Florin - 05 069», залишити ТОВ «ЦЦЦ Україна»

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1