Номер провадження:1-в/521/1802/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Південна виправна колонія № 51» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі із застосуванням відеоконференції, подання начальника ДУ «Південна виправна колонія № 51» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загір`я, Фрунзівського району, Одеської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, до засудження не працюючого, не одруженого, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.02.2006 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст.121 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік, відбуваючого покарання за вироком Фрунзівського районного суду Одеської області за ст.ст. 15, 152 ч 4, 185 ч 3, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 КК України у вигляді дев`яти років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.09.2010 року вирок змінено, вважати засудженим за ст.ст. 15, 152 ч. 4, 185 ч. 3, 263 ч, 1, 70 КК України у вигляді дев`яти років позбавлення волі, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.02.2016 року, на підставі Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 30.03.2010 року по 28.09.2010 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -
З подання начальника ДУ «Південна виправна колонія № 51» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в Південній виправній колонії № 51 утримується з 13 серпня 2010 року, працевлаштований старшим днювальним відділення СПС, має шість заохочень, стягнення знято та погашено в установленому законодавством порядку. Провину в скоєному злочині визнає в повному обсязі, в скоєному розкаюється, довів своє виправлення.
ОСОБА_5 подання установи виконання покарань підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор та представник установи виконання покарань не заперечували проти задоволення подання.
Перевіривши матеріали про умовне дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , а також дані про його особу, вислухавши думку прокурора, представника установи виконання покарання та засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Під час розгляду матеріалів судом встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України скоїв злочин, який кваліфікується як особливо тяжкий, станом на день винесення ухвали, відбув ? строку покарання, на даний час відповідно до наказу № 40 від 18 січня 2017 року, працевлаштований старшим днювальним за відділенням соціально-психологічної служби Південної виправної колонії (№51). Характеризується позитивно. За час відбування покарання допустив 5 (п`ять) порушень режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення знято та погашено в установленому законодавством порядку. Має 6 (шість) заохочень правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує взаємовідносини з засудженими різноманітних спрямованностей, адекватно реагує на критику у свою адресу. До негативних вчинків інших засуджених ставиться осудливо. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом та представниками адміністрації, в поведінці завжди ввічливий та тактовний. До виконання законних вимоги персоналу та адміністрації установи ставиться завжди сумлінно, поставленні завдання виконує завжди в строк, проявляє при цьому розумну ініціативу. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, зовнішній вигляд завжди охайний. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Контролю з боку представників адміністрації не потребує. Приділяє належну увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується в побуті та при виконанні доручених завдань, здійснення за ними належного догляду та використанням їх тільки за призначенням. Під час виконання робіт по благоустрою установи поставленні завдання виконує в повному обсязі, до їх виконання відноситься відповідально. Виконує роботи з самообслуговування, має достатньо навичок з їх виконання. Порушень правил пожежної безпеки не допускає. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає у часті у реалізації програми диференційованого виховного впливу. Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених. Заходи соціально-виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе позитивні висновки. За характером спокійний, врівноважений, відвертий. У своїх вчинках самостійний, від думки свого оточення не залежить. До самостійної, соціально-керованої поведінки здатен.
Отже аналізуючи характеристику установи виконання покарання суд зазначає, що вона повністю відображає процес виправлення засудженого всього періоду відбування ним покарання. Також суд враховує ставлення засудженого до вчиненого злочину та праці, додержання ним вимог режиму.
З огляду на викладене, суд вважає, що подання є обґрунтованим, та його необхідно задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, суд, -
Подання начальника ДУ «Південна виправна колонія № 51» - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з місць позбавлення волі умовно - достроково, на невідбуту частину покарання.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_1