Провадження № 1-в/127/660/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
До Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді позбавлення волі на обмеження волі звернувся засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання Вінницькій виправній колонії (№86). Згідно клопотання засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 16.05.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 за час відбування покарання у Вінницькій ВК (№86) до дисциплінарної відповідальності не притягувався, працевлаштований в кузні установи, характеризується позитивно.
Засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку своє клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник виправної колонії заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, з тих підстав, що ОСОБА_4 працевлаштований в кузні установи лише декілька місяців, а саме з 24.07.2017 року, крім того, станом на 04.12.2017 року ОСОБА_4 не має жодного заохочення.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_4 , дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Згідно вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 16.05.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно особової справи засудженого, строк відбування покарання рахується з 30.05.2016 року по 30.11.2018 року, таким чином станом на 30.08.2017 року ОСОБА_4 відбув 1/2 строку призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно характеристики на засудженого вбачається, що ОСОБА_4 характеризується посередньо та не став на шлях виправлення.
З особової справи засудженого та матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного злочину середньої тяжкості. Станом на час звернення з клопотанням, засуджений ОСОБА_4 відбув лише 1/2 строку призначеного покарання.
Виходячи з того, що питання про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі є правом, а не обов`язком суду, не зважаючи на відсутність дисциплінарних стягнень засудженого, суд враховуючи тяжкість та кількість вчинених злочинів засудженим ОСОБА_4 , не тривалого проміжку часу відбування покарання за вчинені злочини та відсутності заохочень, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :