Справа № 302/560/17
У Х В А Л А
(повна)

06.10.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

секр етар ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000256 від 21.06.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, з повною загальною середньою освітою (11 кл.), непрацюючого постійно, заробляє на прожиття тимчасовими роботами, не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,- щодо розгляду клопотання про закриття провадження в справі за дійовим каяттям,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2017, біля 23:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці біля сільського будинку культури (№ будинку АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_5 , безпричинно пристав до нього, почав ображати нецензурною лайкою та штовхати руками, на що ОСОБА_6 , який знаходився поряд, зробив ОСОБА_4 усне зауваження з метою припинення його подальшої протиправної поведінки та уникнення конфліктної ситуації. Почувши це, ОСОБА_4 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, безпричинно наніс ОСОБА_6 1 (один) удар кулаком правої руки в область голови, після чого почав наносити йому множинні удари кулаками обох рук в обличчя, на що ОСОБА_6 , захищаючись від таких протиправних дій, також наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаками обох рук в обличчя, після чого ОСОБА_4 відтягнув від ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який теж знаходився поруч. Однак, ОСОБА_4 , не зупинившись на вчиненому, продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, виламав дерев`яну дошку з огорожі біля будинку АДРЕСА_2 , підбіг до ОСОБА_6 , та безпричинно наніс йому даною дошкою три удари в область спини, від чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_4 знову відтягнув від ОСОБА_6 ОСОБА_7 . У цей час до ОСОБА_6 підійшла неповнолітня ОСОБА_8 та почала допомагати йому встати з землі та підвестися на ноги. Однак, в цей час ОСОБА_4 , в чергове не припиняючи свою хуліганську поведінку, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, виламав іншу дерев`яну дошку з тієї ж огорожі, підбіг до ОСОБА_8 та безпричинно наніс їй даною дошкою один удар в область лівої руки, після чого наніс їй один удар кулаком руки в область носа, після чого його відтягнув від ОСОБА_8 ОСОБА_7 .. Після цього ОСОБА_6 одразу ж попрямував з місця події додому в сторону с. Синевир Міжгірського району Закарпатської області.

Однак, ОСОБА_6 , який пройшов біля 300 метрів, наздогнав ОСОБА_4 , який, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, безпричинно накинувся на нього ззаду та повалив його на землю, і між ними розпочалась тяганина, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_4 та ОСОБА_6 скотились спочатку на узбіччя, а потім у річку Теребля, після чого ОСОБА_4 , опинившись згори на ОСОБА_6 , схопив його руками за голову й шию та, здавлюючи, почав занурювати під воду. В цей час до вказаного місця підійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_9 і побачивши в річці ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який уже кричав про допомогу, ОСОБА_5 кинувся бігти до них, на що ОСОБА_4 , помітивши це, одразу ж облишив ОСОБА_6 та почав втікати за течією річки у сторону с. Синевир Міжгірського району Закарпатської області, після чого зник.

У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 :

- згідно з висновком судово-медичного експерта № 215 від 22.06.2017 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірних покривах чола зліва та синця на шкірних покривах спинки носа; дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті в кулак пальці сторонньої особи, вкладаються в час події, яка мала місце 11.06.2017, і відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я;

- згідно з висновком судово-медичного експерта № 214 від 22.06.2017 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірних покривах лівої половини крила носа, синця на шкірних покривах н/3 лівого плеча, синця на шкірних покривах в/3 лівого передпліччя по внутрішній поверхні; дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті в кулак пальці сторонньої особи, а також міг бути сторонній предмет (дерев`яна палиця), вкладаються в час події, яка мала місце 11.06.2017, і відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.296 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Обвинувачений ОСОБА_4 встановлені обставини, а також вину за пред`явленим обвинуваченням, передбаченим ст.296 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому. Просить узяти до уваги, що вибачився перед потерпілими, примирився з ними і вони до нього претензій не мають і заявив клопотання про звільнення його від кримінольної відповідальності внаслідок дійового каяття.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та її законний представник на розгляд справи не з`явилися, подавши суду письмові заяви в яких просять розгляд справи провести без їх участі та про те, що примирилися з обвинуваченим ОСОБА_4 , простили йому вчинене, жодних претензій ні матеріального , ні морального характеру до нього не мають, просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор з клопотанням погодився, обгрунтувавши позицію, що обвинувачений визнав обставини, зазначені в обвинувальному акті і вину в учиненні кримінального правопорушення повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, не ухилявся від досудового слідства, вперше вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, потерпілі вибачили вчинене обвинуваченому, претензій до нього не мають та не бажають, щоб ОСОБА_4 був засуджений.

Оцінивши зміст клопотання, позиції та обгрунтування учасників кримінального провадження, зокрема позицію потерпілих, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Зазначені в цій нормі закону підстави виконані обвинуваченим ОСОБА_4 . Зокрема, всі обставини вчинення злочину визнав, сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілими, вибачився перед ними. Злочин, передбачений ст. 296 ч.1 КК України, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_4 раніше не вчиняв злочинів і правопорушень, характеризується позитивно, народився в багатодітній сім`ї (14 дітей), проживає в цій сім`ї разом з батьками. Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та її законний представник ОСОБА_10 і державний обвинувач згідні із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за встановлених обставин і підстав, передбачених ст.45 КК України.

Викладене переконує суд у тому, що клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Судових витрат і речових доказів не має.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, ч.ч. 8, 9 285, 286 ч.4, 288, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого, підтримане прокурором задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 296 ч.1 КК України за дійовим каяттям.

Кримінальне провадження закрити.

Копію ухвали надіслати для відома потерпілим.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1