УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

21 вересня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0010708, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 20 вересня 2017 року в період часу з 03.00 години до 04.00 години знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стала умисно наносити удари своїми руками та різними предметами (ножем, ножицями, скляною пляшкою), які тримала в руках, в область тулуба, кінцівок та голови ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій наступні тяжкі тілесні ушкодження.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: колото-різане поранення грудної клітини зліва, що проникає в плевральну порожнину, поранення лівої легені, пневмоторакс, колото-різані рани грудної клітини, множинні забійні, колото-різані рани голови, кінцівок.

20.09.2017 слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 було складено протокол огляду місця події, проведений за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- змиви речовини бурого кольору з кімнати №1, з пральної машини, з підлоги кухні;
- два предмета, ззовні схожих на кухонні ножі;
- пляшка скляна з-під горілки «Хортиця», об`ємом 0, 5 л.;
- предмет, ззовні схожий на ножиці;
- пляшка скляна з-під горілки «Козацька Рада», об`ємом 0, 25 л.;
20.09.2017 слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 було складено протокол огляду місця події, проведений за адресою: м.Київ, просп..Повітрофлотський, 49, в ході якого було виявлено та вилучено:
- зрізи з правої та лівої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
- змиви з правої та лівої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.09.2017 слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 було складено протокол огляду місця події, проведений за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- футболка сірого кольору з графічним зображенням, яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- штани чорного кольору, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.09.2017 слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 було складено в порядку ст.208 КПК України протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в ході якого було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_3 , де виявлено та вилучено:
-мобільний телефон Самсунг, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому перебуває сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 ;
-мобільний телефон BRAVIS, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , в якому перебуває сім карта мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_7 .

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У ч. 2 ст. 172 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На обґрунтування необхідності арешту цієї речі слідчий посилається на те, що 20 вересня 2017 року вищевказані речі визнані речовими доказами.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:
- змиви речовини бурого кольору з кімнати №1, з пральної машини, з підлоги кухні;
- два предмета, ззовні схожих на кухонні ножі;
- пляшка скляна з-під горілки «Хортиця», об`ємом 0, 5 л.;
- предмет, ззовні схожий на ножиці;
- пляшка скляна з-під горілки «Козацька Рада», об`ємом 0, 25 л.;
- зрізи з правої та лівої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- змиви з правої та лівої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- футболка сірого кольору з графічним зображенням, яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- штани чорного кольору, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- мобільний телефон Самсунг, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому перебуває сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон BRAVIS, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , в якому перебуває сім карта мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_7 .

Арешт на майно накласти на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010708 від 20 вересня 2017 року.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: