У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2018 Справа №607/4044/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровськ, українки, громадянки України, неодруженої, з неповною середньою освітою, зі слів працюючої барменом, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за 0000214 від 10 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у нічний час.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 10 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , керуючись метою незаконного збагачення, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, в період з березня 2017 року по 7 березня 2018 року, всупереч врегульованих законом суспільних відносин, щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, займалася сутенерством, що полягало в забезпеченні занятті проституцією інших осіб, а саме прийнятті замовлень від клієнтів, щодо надання платних послуг сексуального характеру, контролюванні час початку та закінчення замовлення для надання сексуальних послуг, перевірці відсутності перешкод для зайняття проституцією іншими особами, рекламуванні сексуальних послуг у всесвітній мережі Інтернет та одержанні коштів за надання платних послуг сексуального характеру іншими особами.

Так, в листопаді 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 вступила в попередню змову із раніше знайомою ОСОБА_6 для здійснення злочинної діяльності, спрямованої на зайняття сутенерством.

З метою реалізації своїх злочинних намірів, у листопаді 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 домовились із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про те, що останні будуть займатись проституцією на території Івано-Франківської та Тернопільської областей, тобто надавати особам чоловічої статі сексуальні послуги за грошову винагороду, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 будуть здійснювати їх адміністрування.

Так, у функції ОСОБА_4 , з метою забезпечення їх злочинної діяльності, входило підшукування через оголошення в мережі Інтернет квартири, а також забезпечення рекламування їх послуг у мережі Інтернет.

В той же час, у функції ОСОБА_6 входило відповідати на дзвінки клієнтів, повідомляти їх про вартість послуг, забезпечення дівчат, які надають сексуальні послуги таксі, контролювати час перебування дівчат у клієнтів та інше.

Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на сутенерство ОСОБА_4 орендувала квартиру у АДРЕСА_3 , а також з метою рекламування послуг, по надання сексуальних послуг, на сайтах «http://ternopil.relaxportal.biz/» та «http://ukrgo.com» розмістила оголошення про надання сексуальних послуг із анкетами та фотографіями дівчат, що надають такі послуги, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В свою чергу ОСОБА_6 , повинна була їздити із дівчатами, та здійснювати їх адміністрування безпосередньо на місці надання ними сексуальних послуг клієнтам за грошову винагороду.

В грудні 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 домовились із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що година надання сексуальних послуг буде коштувати 1000 гривень, з яких половину суми останній передаватимуть ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , як оплату за забезпечення та організацію їх діяльності.

В подальшому, кошти отримані від злочинної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розподіляли порівну між собою.

Так, у період надавали з листопада 2017 року по 7 березня 2018 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 надавали сексуальні послуги невстановленим в ході досудового розслідування чоловікам на території Івано-Франківської та Тернопільської областей.

Зокрема, 07 березня 2018 року, приблизно о 14:00 годині ОСОБА_9 , побачивши на одному із сайтів у мережі Інтернет, а саме «http://ternopil.relaxportal.biz/» оголошення про надання сексуальних послуг жінками, передзвонив за вказаним у оголошенні номером телефону НОМЕР_1 з метою отримання сексуальних послуг. На даний дзвінок відповіла ОСОБА_6 , при цьому, повідомила йому про вартість вказаних послуг та те, що вони надаються як в місцях замовлених клієнтом, так і по місцю перебування дівчат. Проте, якщо сексуальні послуги будуть надаватись у квартирі по місцю знаходження дівчат, то година послуг буде коштувати 1100 гривень. В ході їх розмови ОСОБА_9 погодився із вказаними розцінками, та повідомив, що бажає отримати послуги за адресою с.Комарівка Монастириського району Тернопільської області, в приміщенні сауни.

Отримавши інформацію про час та місце замовлення дівчини, ОСОБА_6 направила на вказане замовлення ОСОБА_7 .

За вказівкою ОСОБА_6 , 07.03.2018 ОСОБА_7 приїхала в сауну, що в с. Комарівка Монастириського району Тернопільської області, де за вказівкою ОСОБА_6 надала сексуальні послуги ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 1500 гривень, частину з яких в подальшому передала ОСОБА_6 , як оплату за забезпечення та організацію її діяльності пов`язаної із зайняттям проституцією.

12 березня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2.ст.303 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом обшуку від 7 березня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 ; протоколом обшуку від 7 березня 2018 року за місцем здійснення злочинної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ; протоколом огляду грошових коштів; заявою ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Санкція ч.2 ст.303 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину. З огляду на зазначене, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

Крім цього, на даному етапі досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 зможе незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, або іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню. Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 була адміністратором та постійно контактувала з жінками, які у м.Тернополі, а також на території Івано-Франківської та Тернопільської областей надавали сексуальні послуги за грошову винагороду. Проте на даний час органом досудового розслідування не встановлено всіх жінок, щодо яких ОСОБА_4 вчиняла адміністрування їх незаконної діяльності, тобто сутенерство. Також, під час своєї незаконної діяльності ОСОБА_4 приймала дзвінки від осіб чоловічої статі, які користувалися сексуальними послугами жінок, які б могли підтвердити її злочинну діяльність, проте більшість з них на даний час органом досудового розслідування не встановлено. Таким чином ОСОБА_4 має змогу вплинути на них для дачі неправдивих свідчень з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Тому, застосування стосовно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час з 22 год. до 06 год. є необхідне для заборони їй спілкуватись із жінками, які надавали сексуальні послуги, так і з чоловіками, які користувалися вказаними послугами, проте на даний час органом досудового розслідування не встановлені, але після їх встановлені будуть допитані в якості свідків.

Також, ОСОБА_4 ніде не працює, у її власності не перебуває жодного майна, що вказує на те, що у неї фактично відсутні доходи, які є необхідними для існування. Отож, як вбачається, основним джерелом її існування є злочинна діяльність, яка мала систематичний характер, що підтверджується обґрунтованою підозрою у вчиненні нею злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України. Вказані обставини дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 зможе і надалі продовжувати злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_4 зможе здійснити вищенаведені дії, застосування менш суворого запобіжного заходу ніж цілодобовий домашній арешт, не буде достатнім для запобігання ризикам, передбачених пунктами 1,3,4,5 частини 1 статті 177 КПК України.

Крім цього, з метою забезпечення виконання підозрюваної покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, є необхідність покласти на ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені п.п.1,3,4,8,9 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про місце свого проживання в залежності від стадії кримінального провадження; не спілкуватись з свідками у кримінальному провадженні, здати слідчому на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження підозрювана ОСОБА_4 зареєстрований у АДРЕСА_1 , проте тимчасово проживає у найнятій квартирі за адресою АДРЕСА_2 .

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, наявність вищезазначених ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що вона проживає у АДРЕСА_2 , неодружена, має неповну середню освіту, зі слів працює барменом, раніше не судима.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, що підтверджується наступними матеріалами, зокрема: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом обшуку від 7 березня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 ; протоколом обшуку від 7 березня 2018 року за місцем здійснення злочинної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ; протоколом огляду грошових коштів; заявою ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно ч.ч.1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням особи підозрюваної, сімейного стану, соціальних зв`язків підозрюваного, стану здоров`я підозрюваної, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваної винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вищевказані обставини дають слідчому судді підстави вважати, що застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 .

За таких обставин, слід задовольнити клопотання слідчого про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у нічний час.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22 год. 00хв. по 06 год. 00хв.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про місце свого проживання в залежності від стадії кримінального провадження; не спілкуватись з свідками у даному кримінальному провадженні; здати слідчому на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 07 травня 2018 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до СУ ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1