Дата документу 11.04.2018 Справа № 554/528/18
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 554/528/18

Провадження № 1-кс/554/989/2018

11 квітня 2018 року м.Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26.12.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26.12.2017 року.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала та просила її задоволити, пояснення надала аналогічні тексту скарги.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника судового процесу дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

26 грудня 2017 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Скаржник вважає, що постанова винесена без проведення повного , об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, а також з грубим порушенням вимог діючого законодавства України передчасно, упереджено т а зацікавлено.

На час звернення до суду скаржниця не отримала витяг з ЄРДР, не допитано потерпілу особу, не розглянуто клопотання, не проведено ніяких слідчих дій, не пред`явлено нікому підозру. Висновки слідчого не грунтуються на фактичних обставинах справи.

На підставі ч.2 п.1, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових ) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх

Слідчим при винесенні постанови не проведено ряду слідчих дій необхідних для встановлення істини по справі.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга в частині скасування постанови про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, так як слідчим не проведено всіх слідчих дій які мають значення для повного та всебічного дослідження всих обставин справи.

Щодо вимоги скаржника про зобов`язання прокуратура Полтавської області вчинити певну дію, а саме притягнути до кримінальної відповідальності певних осіб, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги в цій частині, з огляду на те, що суд не має права зобовязувати слідчого, прокурора вчинити дану дію. З заявою про вчинення злочину та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності скаржник має право звернутися до органів досудового розслідування та у разі не внесенні відповідної заяви до ЄРДР оскаржувати їх бездіяльність до суду.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Керуючись ст.ст. 36, 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26.12.2017 року задоволити частково.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 26.12.2017 року по кримінальному провадженню №0000139 старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та направити матеріали для здійснення досудового розслідування.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1