Справа № 404/3769/17
Номер провадження 1-кс/404/2258/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0006749 від 12.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , стосовно SІМ - карток з номерами мобільного телефон: НОМЕР_1 , який належить дружині розшукуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , мобільний телефон: НОМЕР_2 мати розшукуваного ОСОБА_6 , мобільний телефон: НОМЕР_3 донька розшукуваного ОСОБА_7 , мобільний телефон: НОМЕР_4 колишня дружина ОСОБА_8 , м.т., НОМЕР_5 , НОМЕР_6 товариш розшукуваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період часу з 01.06.2017 року по термін дії ухвали.

Крім цього, слідчий просила зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному носії документ за вказаними вище SІМ та ІМЕІ з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМEІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з тим, 12.06.2017 року до Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 11.06.2017 року близько 23:00 год. її чоловік ОСОБА_10 вийшов з місця мешкання та на теперішній час його місцезнаходження не відоме. При собі мав мобільний телефон в якому використовував SІМ картки № НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , які на теперішній час перебувають поза зоною.

На підставі чого, 12.06.2017 року слідчим Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0006749, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.06.2017 року працівниками Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно безвісти зниклого заведено справу оперативного характеру категорії «Розшук» за № 117-180.

В ході проведення оперативо-розшукових заходів було встановлено, що безвісти відсутній може спілкуватися з рідними, а саме дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , мобільний телефон НОМЕР_1 , матір`ю ОСОБА_6 , мобільний телефон НОМЕР_2 , донькою ОСОБА_7 , мобільний телефон НОМЕР_3 , колишньою дружиною ОСОБА_8 , мобільний телефон НОМЕР_4 , товаришем ОСОБА_9 , мобільний телефон НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які можливо знають про теперішнє місце перебування безвісти зниклого ОСОБА_10 , 1982 року народження, але не бажають повідомляти працівників поліції.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Розглянувши вказане клопотання за участю слідчого, згідно з відповідною заявою слідчого, поданою з дотримання ч.2 ст.163 КПК України, приходжу до наступного:

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , стосовно SІМ - карток з номерами мобільного телефон: НОМЕР_1 , який належить дружині розшукуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , мобільний телефон: НОМЕР_2 мати розшукуваного ОСОБА_6 , мобільний телефон: НОМЕР_3 донька розшукуваного ОСОБА_7 , мобільний телефон: НОМЕР_4 колишня дружина ОСОБА_8 , м.т., НОМЕР_5 , НОМЕР_6 товариш розшукуваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період часу з 01.06.2017 року по 06.11.2017 року.

Зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному носії документ за вказаними вище SІМ та ІМЕІ з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМEІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SМS, ММS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В решті вимог відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 07.12.2017 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1