У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000174),-

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про призначення судово-балістичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000174 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000174, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що в ніч на 01.04.2018 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із приміщення гаража, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замикаючого пристрою, відкрито викрали майно, яке належить ОСОБА_6 .

01.04.2018 року, слідчим було проведено обшук легкового автомобіля марки «MITSUBISHI PAGERO» номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний автомобіль знаходився на узбіччі перехрестя автомобільної дороги населених пунктів «Полтава-Олександрія» - «Білики-Козуби». У ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено предмет, що схожий на обріз та який складається із трьох частин: ствола, рукоятки з ударно-спусковим механізмом та цівки.

.

По даному факту 03.04.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та дані кримінальні провадження були об`єднані Кобеляцькою місцевою прокуратурою під № 0000174.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000174 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України судово-балістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи являється наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю, якщо так то до якого виду та типу він відноситься та яким способом виготовлений?

2. Чи придатний даний предмет для проведення пострілів?

Для дослідження надати експерту: спеціальний полімерний пакунок Експертної служби МВС України № 1924125 з предметом що схожий на обріз.

При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000174 від 01.04.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя