АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2269/17 Справа № 192/1517/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

12 грудня 2017 року м. Дніпро
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2017 року, якою було задоволено клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення. Зараховано ОСОБА_3 в строк покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.10.2014 року, строк попереднього ув`язнення з 02.10.2014 року по 17 лютого 2015 року, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції до змін внесених Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі.

Суддя-доповідач, ознайомившись із апеляційною скаргою засудженого, приходить до висновку про необхідність її повернення особі, яка її подала, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження в них відсутня розписка ОСОБА_3 про отримання копії оскаржуваної ухвали. ОСОБА_3 звернувся до суду лише 28 листопада 2017 року, тобто поза межами строку оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, передбаченому ч. 2 ст. 395 КПК України.

Разом з тим, як видно з апеляційної скарги, засуджений не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Виходячи з того, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення, а засуджений не порушує питання про поновлення цього строку, суддя-доповідач вважає, що вказані обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, тому подана засудженим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 395, 399 КПК України, суддя - доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2017 року, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2