Справа № 500/594/18
Провадження № 1-кп/500/293/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003219, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13 січня 1993 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст.. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки. Згідно ст.. 5 ЗУ «Про амністію» звільнений від відбування покарання»

-23 листопада 1993 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст.. 97 КК України до 3 років позбавлення волі.

-22 січня 2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
Досудовим розслідуванням установлено, що на початку серпня 2017 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, повторно, знаходячись на городі за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав шляхом збору листя та суцвіття рослин коноплі, які зійшли самосівом, після чого висушив та виготовив шляхом перетирання руками наркотичний засіб - канабіс, який зберігав для особистого вживання без мети збуту.

13.11.2017 працівниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в період часу з 17:00 години по 17:30 години, в ході огляду місця події на ділянці дороги «М-15» сполучення «Ізмаїл - Рені» Одеської області, в автомобілі марки «ГАЗ 310240» д/з НОМЕР_1 , виявлено та вилучено паперовий згорток та полімерний пакет білого кольору з речовиною рослинного походження зелено - коричневого кольору в сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальністю 8.6 №2862-Х від 12.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в висушеному стані 29,35 г, 19,22 г, загальною масою 48,57 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз для особистого вживання без мети збуту.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного злочину та пояснив, що злочин вчинив за вказаних обставин.

30 січня 2018 року між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого, за участю захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

За умовами вказаної угоди від 30.01.2018 р. прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язків обвинуваченого щодо беззастережного визнання висунутого обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Покласти на підозрюваного (обвинуваченого) для виконання вимоги передбачені ч. 1 п.п. 1-2 ст. 76 КК України, які полягають у наступному:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, санкцією ч. 2 ст. 309 КК України передбачене покарання, у тому числі, у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_4 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся в його вчиненні, активно сприяв його розкриттю, а також те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 січня 2018 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого, за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Покласти на ОСОБА_4 для виконання вимоги передбачені ч. 1 п.п. 1-2 ст. 76 КК України, які полягають у наступному:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 14 листопада 2017 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1484 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1