1-кп/381/456/17
381/4199/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні №0001075 від 05.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мотовилівка, Фастівського р-ну, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0001075 від 05.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
06.12.2017 року до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, у даному кримінальному провадженні, за ст. 190 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_4 , оскільки з обвинуваченим примирилися та претензій до нього не має.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заяву підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 проти заяви потерпілого не заперечував.
Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 190 (шахрайство, крім шахрайства, вчиненого організованою групою).
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На час проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, що є підставою для закриття кримінального провадження.
Суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст. ст. 372, 395, 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0001075 від 05.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1