Справа № 282/1053/17
Провадження № 1-в/282/42/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

У складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Любарського РС

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Любарського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку з застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 23 серпня 2016 року Старосинявським районним судом Хмельницькоїобласті за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,-

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Любарського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку з застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 .

Згідно подання засуджений ОСОБА_5 , на обліку у Любарському РС з питань пробації перебуває з 05.10.2016 року. Злочин за який засуджено ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. За час перебування на обліку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався. На даний час на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей.

На думку начальника Любарського РС з питань пробації засудженого ОСОБА_5 , можливо звільнити від відбування покарання призначеного вироком Старосинявським районного суду Хмельницької області на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Представник Любарського РС з питань пробації у судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали подання суд приходить до наступного.

Вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області № 684/443/16-к від 23 серпня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Пунктом «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», визначено: звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Як вбачається із матеріалів особової справи № 37/2016 ОСОБА_5 , узятий на облік Любарського РС з питань пробації 05.10.2016 року. Злочин за який від засуджений відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього вироком суду від 23.08.2016 року виконав. Має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно яких його не позбавлено батьківських прав.

Саме тому, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для застосування відносно ОСОБА_5 , ЗУ «Про амністію у 2016 році», та відповідно задоволення подання.

На підставі викладеного, ст.85 КК України, керуючись ст. 369-372, 395, 539 КПК України,, п. в ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Любарського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку з застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 - задовольнити
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України та засудженого до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців на підставі п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 (семи) днів із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1