Провадження №1-кс/369/3802/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007158 від 18.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке він мотивував тим, що 17.11.2017 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , з приводу того, що. вперід часу з 07.00 год. по 15.00 год. 17.11.2017 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом пошкодження врізного замка дверей проникла до квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала ноутбук марки «Асус» фотоапарат марки «CANON» мобільний телефон марки «Самсунг» мобільний телефон марки «LG», а саме з місця вчинення злочину зникла у невідомому напряму, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала матеріального збитку

Дане кримінальне правопорушення 18.11.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007158від 18.11.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження за даним фактом у слідства виникли підстави вважати, що особи, які причетні до вказаного злочину могли користуватися під час та після його вчинення послугами операторів телекомунікацій, на місці злочину встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій:

АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC27001CID17711
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC10919CID7373
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1824CID13765

АДРЕСА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC27001CID48718
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC10919CID2862
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1824CID14631

АДРЕСА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC27001CID1911
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC10919CID7373
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1824CID13765

АДРЕСА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC27001CID14622
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC10919CID27313
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1824CID14631

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 06 годин 00 хвилин 17.11.2017 року по 18годину 00 хвилин 17.11.2017 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Тому слідчий просив Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 06.00 год 17.11.2017 року по 18.00 год. 17.11.2017 року, виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:

АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC27001CID17711
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC10919CID7373
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1824CID13765

АДРЕСА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC27001CID48718
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC10919CID2862
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1824CID14631

АДРЕСА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC27001CID1911
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC10919CID7373
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1824CID13765

АДРЕСА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC27001CID14622
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC10919CID27313
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1824CID14631

Зобов`язати компанії:

? ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_5 ;

? ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_6 ;

?ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована в АДРЕСА_7

?1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

? 1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

? 1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

? 1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

? 1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 (КОП №005847)інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Суд розглядає клопотання у відсутність представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 06.00 год 17.11.2017 року по 18.00 год. 17.11.2017 року, виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:

АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC27001CID17711
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC10919CID7373
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1824CID13765

АДРЕСА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC27001CID48718
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC10919CID2862
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1824CID14631

АДРЕСА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC27001CID1911
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC10919CID7373
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1824CID13765

АДРЕСА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC27001CID14622
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC10919CID27313
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1824CID14631

Зобов`язати компанії:

? ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_5 ;

? ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_6 ;

?ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована в АДРЕСА_7

?1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

? 1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

? 1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

? 1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

? 1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 (КОП №005847)інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1