Справа №718/1462/17
Провадження №1-кп/718/122/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000322 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2017 року біля о 14:00 год., ОСОБА_3 проходячи поруч з домогосподарством, яке розташоване по АДРЕСА_2 , та належне ОСОБА_6 , переслідуючи раптово виниклий корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу зайшов на територію господарства, підійшовши до вікна житлового будинку та помітивши що воно відчинене, проник в середину, де реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, викрав кошти в сумі 500 гривень. В подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 500 гривень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю, щиро розкаявся та суду надав покази, що він проходячи повз будинок ОСОБА_6 , побачив що нікого немає, проник на територію господарства та викрав гроші.

За згодою учасників судового провадження, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена, в її діяннях має місце склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше майно.

Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Тому, вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_3 відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Також судом враховуються фактичні обставини та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, частково відшкодував завдані збитки, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно. Крім того, суд бере до уваги майновий стан, обвинуваченого, тобто не має постійного джерела доходів та те, що ОСОБА_3 рініше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин, а тому суд, враховуючи вказані вище обставини у їх сукупності, дійшов висновку про призначення покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненням ним нових кримінальних правопорушень.
Обвинуваченому запобіжний захід не застосовувався, цивільний позов по справі не заявлено, речові докази по справі відсутні та судових витрат по кримінальному провадженню немає.

Керуючись ст.ст.100, 349, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 15, 65-67 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1