Провадження № 1-кп/742/66/18
Єдиний унікальний № 742/4165/17

05 січня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників- адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законні представники неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
представник пробації ОСОБА_10 ,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 29 грудня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового засідання та заявила клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді триманння під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 та про продовження терміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_11 , аргументуючи свої вимоги тим, що ризики, які зазначені в ухвалах слідчого судді не припинили існувати.
Обвинувачені, захисники, законні представники неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заперечували про продовження запобіжних заходів у виді тримання під вартою та домашнього арешту, просили обрати більш м`які запобіжні заходи, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили .
Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників, законних представників неповнолітніх обвинувачених , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Cтрок тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 та застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту встановлені ухвалами суду закінчуються 20 січня 2018 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченим під час розгляду кримінального провадження, а тому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 та домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст.ст.314-316,331 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисників про зміну запобіжних заходів обвинуваченим - відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим-задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 ч. 2 ст. 187 КК України, вважати продовженим строком на два місяці з 05 січня 2018 року до 05 березня 2018 року.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, вважати продовженим строком на два місяці з 05 січня 2018 року до 05 березня 2018 року.
Зобов"язати орган пробації надати суду до 15.01.2018 року досудову доповідь на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1