Центральний районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-13-330/10
15 апреля 2010 года Центральный районный суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи Рудяка A.A., при секретаре Богославец Я.С., с участием прокурора Балабана A.B. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 357 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, и дал показания по существу предъявленного обвинения, соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. В содеянном он раскаивается.
В связи с полным признанием подсудимым своей вины и на основании ст. 299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности проведения допроса потерпевших, свидетелей, исследования письменных доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_1 в незаконном завладении транспортным средством, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины, в тайном похищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, квалифицирующим признаком которого является совершение преступления повторно, и в похищении важных личных документов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 357 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных ОСОБА_1 преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, ранее не судимого.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК
Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, то есть, возможно, избрать ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 357 УК Украины и назначить ему наказание;
-по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы;
-по ч. 1 ст. 289 УК Украины в виде 3/трех/ лет лишения свободы;
-по ч. 3 ст. 357 УК Украины в виде 1 /одного/ года ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде 3 /трех/лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 /один/ год, если он в течение испытательного срока не совершит новое преступление.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
медицинские справки водителя на имя ОСОБА_3, две сберегательные книжки на имя ОСОБА_3, идентификационный код на имя ОСОБА_3, кредитная карточка, удостоверение водителя о прохождении медподготовки на имя ОСОБА_3, водительское удостоверение с талоном предупреждения к водительскому удостоверению на имя ОСОБА_3, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_3 - оставить у последнего;
-автомагнитолу «А1Мап», мобильные телефоны «Самсунг» и «Нокиа», хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_3 - оставить у последнего;
"На приговор в течение 15 дней с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области через Центральный районный суд г. Николаева.
Судья Рудяк А.О.