У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4536/17
провадження № 1-кс/0285/197/18
20 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання Старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000023 від 06.07.2017 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 18.02.2018 року звернулась до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку від 16.02.2018 року в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному кооперативі «Богунія» по проспекту Миру, 33, в м. Житомир (далі Гараж), який належить ОСОБА_4 , а саме: 14 коробок з пакетами наповненими спиртовмісною речовиною ємкістю 5 л. з дозовочними кранами; 1 коробку з пакетом зі спиртовмісною рідиною ємкістю 5 літрів без будь-яких маркувань; 6 пляшок 0,7 л. вина «Азнаурі» з акцизними маркуваннями; 7 пляшок 0,7 л. горілки «Житомирська» з акцизними марками; 1 пляшку горілки «Прайм» 0,5 л. з акцизною маркою; 1 пляшку горілки «Вільна з перцем» 0, 5 л.; блокнот чорного кольору із записами. (далі Пакети і Пляшки).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що невстановлена особа незаконно, шляхом підроблення, виготовила марки акцизного податку і використовує їх для маркування та реалізації алкогольних напоїв у м. Новоград-Волинський Житомирської області.

16.02.2018 року в ході проведення обшуку у ОСОБА_5 , який належить ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено ОСОБА_6 і Пляшки.

Таким чином орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_6 і Пляшки є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 199 КК Ураїни, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містити сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту незаконної реалізації алкогольних напоїв.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 199 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. Також надав витяг з ЄРДР яким до кримінального провадження № 0000023 від 06.07.2017 року приєднано кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, з обґрунтуванням, що мешканці м. Житомира упродовж грудня 2017 року лютого 2018 року незаконно зберігали, транспортували та збували до магазинів Житомирської області незаконно виготовлені алкогольні напої.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.07.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2, а також ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що ОСОБА_6 і Пляшки, які були вилучені з Гаражу під час обшуку 16.02.2018 року, на які слідчий просить накласти арешт, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути в подальшому використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення, а також допоможуть встановити інші відомості, які можуть бути доказом у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на них арешту.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку від 16.02.2018 року в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному кооперативі «Богунія» по проспекту Миру, 33, в м. Житомир, який належить ОСОБА_4 , а саме: 14 коробок з пакетами наповненими спиртовмісною речовиною ємкістю 5 л. з дозовочними кранами; 1 коробку з пакетом зі спиртовмісною рідиною ємкістю 5 літрів без будь-яких маркувань; 6 пляшок 0,7 л. вина «Азнаурі» з акцизними маркуваннями; 7 пляшок 0,7 л. горілки «Житомирська» з акцизними марками; 1 пляшку горілки «Прайм» 0,5 л. з акцизною маркою; 1 пляшку горілки «Вільна з перцем» 0, 5 л.; блокнот чорного кольору із записами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1