печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів ГВП ГПУ ОСОБА_4 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами, до яких їй надано доступ відповідно до ст. 290 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000012 від 04.01.2017, за ознаками складу злочинів передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.10.2017 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в межах кримінального провадження № 0000012 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами, до яких їй надано доступ відповідно до ст. 290 КПК України.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з підстав наведених в ньому.

В судове засідання адвокат та підозрюваний не з`явилися., повідомлялись належним чином.

Клопотання обґрунтовується тим, що першим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 04.01.2017.

08.08.2017 в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Луганськ, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.

Відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжні заходи не застосовуються.

08.08.2017 прокурором визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, у зв`язку з чим досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, про що повідомлено сторонам та надано доступ до його матеріалів, обсяг яких становить наразі 7 томів, в тому числі фото-, відео-, аудіоматеріали.

Так, захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 07.09.2017 ознайомилася з 1 томом кримінального провадження не в повному обсязі, а лише з 1 по 150 сторінку, 23.10.2017 закінчила ознайомлення з 1 томом кримінального провадження в повному обсязі, 24.10.2017 ознайомилась з 2 томом кримінального провадження в повному обсязі та частково з 3 томом, 25.10.2017 ознайомилась з 3 та 4 томами в повному обсязі.

Таким чином, у періоди часу з 08.08.2017 по 06.09.2017, з 08.09.2017 по 22.10.2017, а також з 26.10.2017 по день складення цього клопотання, а саме 30.10.2017 з матеріалами кримінального провадження не знайомилась взагалі.

Підозрюваний ОСОБА_5 з дня відкриття для ознайомлення сторонам матеріалів кримінального провадження, а саме з 08.08.2017 по день складення цього клопотання, а саме по 31.10.2017, навіть не почав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Усім сторонам кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, було надано всі можливості для ознайомлення з матеріалами провадження, у тому числі можливість їх копіювання, фотографування тощо.

Вищевказані дії підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , свідчать про свідоме зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження за умови дотриманням розумних строків та явне зловживання процесуальними правами.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

У відповідності до вимог ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.

Прокурором перед слідчим суддею доведено його посилання на певне затягування стороною захисту ознайомлення з матеріалами провадження, про що свідчать додані до клопотання матеріали із яких вбачається, що 08.08.2017 прокурором було повідомлено сторону захисту про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Із матеріалів якими обґрунтовано клопотання вбачається що захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 дійсно в період з 08.08.2017 по 31.10.2017 ознайомлювалася з матеріалами кримінального провадження лише чотири рази, а саме 07.09.2017, 23.10.2017, 24.10.2017, 25.10.2017, загалом з 4 томами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 в свою чергу також зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та взагалі в період з 08.08.2017 по 31.10.2017 жодного разу не ознайомлювався з матеріалами цього кримінального провадження.

Вирішуючи питання про тривалість строку необхідного стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя виходить з обсягу матеріалів провадження та необхідності забезпечення процесуальних прав сторони захисту, а відтак встановлює стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000012 від 04.01.2017 до 25.11.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000012 від 04.01.2017, за ознаками складу злочинів передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України задовольнити.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 25.11.2017, після спливу якого така сторона буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1