Справа № 202/7080/17
Провадження № 1-кс/202/150/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
09 лютого 2018 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетрвоській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокуроромДніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.08.2017 за № 0001694, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

08 лютого 2018 рокуслідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокуроромДніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 08 лютого 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 17 серпня 2017 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій було зазначено, що в лютому 2013 року невідома особа, за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, а саме навпроти ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незаконно заволоділа належним їй автомобілем «Honda Jazz.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.08.2017 за № 0001694, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що 13 вересня 2007 року між ОСОБА_5 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено кредитний договір №DNKMAK00000264, на підставі якого ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 )надає кредитні грошові кошти на строк з 13 вересня 2007 року по 12 вересня 2014 року включно, у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 28 784, 86 доларів США, з них 18 279, 08 доларів США на придбання автомобіля.

ОСОБА_5 в невстановлений для слідства дату та час прибула до м. Донецьк до автосалону ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де працівники салону надали накладну № 581 від 29 серпня 2007 року та автомобіль марки «Honda Jazz», червоного кольору, номер кузова VIN НОМЕР_3 , та надано реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 . ОСОБА_5 кожен місяць була зобов`язана сплачувати на рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 357, 74 доларів США, але у зв`язку з підвищенням курсу долару США не мала змоги сплачувати кредит, у зв`язку з чим почала накопичуватись заборгованість по комісії за користування кредитом та пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

В ході досудового розслідування було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , отриманою відповіддю було встановлено, що автомобіль марки «Honda Jazz», червоного кольору, номер кузова VIN НОМЕР_3 04.03.2014 року за операцією «Перереєстрація ТЗ на нового власника за довідкою рахунок» в підрозділі (1203) Дніпропетровське ВРЕР 3, був зареєстрований за ОСОБА_6 , з ІПН НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент реєстрації адреса АДРЕСА_1 , виданий номерний знак НОМЕР_6 . 08.08.2014 року попередньою власницею ОСОБА_5 було знято з обліку в підрозділі (1201) Дніпропетровське ВРЕР 1, виданий номерний знак для разових поїздок НОМЕР_7 .

Відповідно до свідчень ОСОБА_5 перереєстрація транспортного засобу марки «Honda Jazz», червоного кольору, номер кузова VIN НОМЕР_3 , д/з НОМЕР_4 та видача дублікату свідоцтва про реєстрацію в ІНФОРМАЦІЯ_6 пройшла не законно на підставі підроблених документів, які вона як власник автомобіля не підписувала.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження, є потреба у дослідженні інформації, яка міститься в документах на перереєстрацію колісного транспортного засобу з видачею свідоцтва про реєстрацію або його дубліката, а саме автомобіля «Honda Jazz», червоного кольору, номер кузова VIN НОМЕР_3 , д/з НОМЕР_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Просив розглянути клопотання без представника особи у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, зазначивши, що оригінали зазначених документів необхідні для проведення низки експертиз у кримінальному провадженні, для того, щоб встановити особу, яка підписувала документи, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження на які посилається слідчий, необхідні документи на підставі яких здійснено перереєстрацію колісного транспортного засобу з видачею свідоцтва про реєстрацію або його дублікат, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокуроромДніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.
Надати слідчому СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до оригіналів документів, щодо перереєстрації колісного транспортного засобу з видачею свідоцтва про реєстрацію або його дубліката на автомобіль марки «Honda Jazz», червоного кольору, номер кузова VIN НОМЕР_3 д/з НОМЕР_4 з (заява про перереєстрацію при видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію від 13.06.2013, заява № 19776691 від 13.06.2013, заява № 46144719 від 08.08.2014; заява № 36310864 від 04.03.2014 про перереєстрацію транспортного засобу на нового власника за довідкою рахунком, довідка рахунок від 03.03.2014, меморіального ордеру № D88АХ000ЕЕ від 08.08.2013 документів, що посвідчують особу заявників; реєстраційного номеру облікової картки платника податків; документу, що підтверджує правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортного засобу; документу, щодо відповідності конструкції транспортного засобу установленим вимогам безпеки дорожнього руху;платіжних документів (квитанції), які засвідчують оплату адміністративної послуги та плату за бланкову і спеціальну продукцію; оціночну або середньоринкову вартість транспортного засобу та документу про сплату податку на дохід від продажу об`єкта рухомого майна), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідальним особам ІНФОРМАЦІЯ_7 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість отримати оригінали зазначених документів.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 повернути вилучені документи до ІНФОРМАЦІЯ_7 після проведення всіх необхідних експертиз у кримінальному провадженні.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 07 березня 2018 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1