Справа № 559/1107/17
УХВАЛА
"12" грудня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
у провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник, якого підтримав обвинувачений, подав клопотання про закриття кримінального провадження. Обгрунтовуючи позицію, вказує, що це кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, яке відповідно до ч.1 ст.477 КПК України може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 189 КК України. У даному випадку підставою для внесення відомостей в ЄРДР стало самовільне виявлення прокурором ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України. Заяв потерпілих про вчинення щодо них злочину в матеріалах кримінального провадження нема, а є лише рапорт прокурора Дубенської місцевої прокуратури, тому відповідно до ст. 26 КПК України, відсутність заяв потерпілих є підставою закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд приймає рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України. Вважає, що в даному випадку підставою для закриття кримінального провадження є п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпілі і не звертались із заявами про злочин, а значить відмовились від обвинувачення.

Прокурор заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ч.3 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.189 КК України не є у формі приватного обвинувачення, бо не вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого чи іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілих. Також ОСОБА_4 не є щодо потерпілих найманим працівником.

Потерпілі подали до суду заяви, згідно яких просять проводити підготовче судове засідання за їх відсутності, але призначити справу до судового розгляду (а.с. 30, 31).

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку, що у клопотанні необхідно відмовити.

Згідно п.2 ч.3 ст. 341 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд дійсно може прийняти рішення про закрити провадження з підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України. Зокрема, відповідно до п.7 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.189 КК України (вимагання, крім вимагання, вчиненого організованою групою, а також поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи), - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
На стадії підготовчого судового засідання суд не має можливості досліджувати матеріали кримінального провадження, розглядаючи справу по суті. Кримінально-процесуальним кодексом передбачено на даному етапі закриття проввадження лише з певних підстав, очевидних. Наприклад, якщо в справі приватного обвинувачення потерпілий відмовився від обвинувачення. Приватне обвинувачення - це така категорія справ, коли факт ініціювання і завершення провадження залежить лише від волі потерпілого.

Але в даному випадку відсутнє кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Оскільки згідно фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному акті, обвинувачений ОСОБА_4 не є близьким родичем потерпілих, членом їх сім"ї або їх найманим працівником. Жодних заяв від потерпілих про закриття провадження до суду не надходило. Тому і підстава, передбачена п.7 ч.1 ст. 284 КК України, - відсутня.

Отже, суд відмовляє у задоволенні безпідставного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 314-316, 371- 372, 477, КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя :