Справа № 645/265/18
Провадження № 1-кс/645/65/18
УХ В А Л А

Іменем України

18 січня 2018 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який навчається на 3 курсі ЦПТО № 3, , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого разом з матір`ю ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:
Згідно клопотання, неповнолітній ОСОБА_4 24.11.2017 приблизно о 21 год. 00 хв. знаходився за місцем мешкання раніше знайомого йому ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у потерпілого ОСОБА_8 мається картка «ПРИВАТБАНК», діючи на підставі раптово виниклого злочинного наміру на вимагання та привласнення, з корисливих мотивів, картки ПАТ «ПРИВАТБАНК», на ім`я ОСОБА_8 , що є офіційним документом, тобто містить зафіксовану на будь - яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує певні події, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, та в подальшому зняти з рахунку належні потерпілому грошові кошти, із погрозою застосування фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_8 , пред`явив вимогу щодо передачі картки ПАТ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_8 . Потерпілий ОСОБА_8 приймаючи погрозу ОСОБА_4 як реальну, та побоюючись за своє життя та здоров`я, передав ОСОБА_4 офіційний документ, а саме банківську картку «ПРИВАТБАНК» на його ім`я та повідомив пін код від вказаної банківської картки. Далі ОСОБА_4 заволодівши шляхом вимагання офіційним документом, а саме банківською карткою «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_8 , привласнив її собі, та діючи умисно, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця в цей же день прослідував до банкомату АТМ 2390 PIVDENNYI KHARKIV, де о 22.35 годині за допомогою картки «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_8 , та відомого йому пін коду зняв належні потерпілому ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 505 гривен, а далі о 22.36 годин в цей же день в цьому ж банкоматі за допомогою картки «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_8 , та відомого йому пін коду зняв грошові кошти у сумі 252 гривень, належні потерпілому.

Крім того, ОСОБА_4 24.11.2017 приблизно о 21 год. 15 хв. знаходився у тамбурі, розташованому біля квартири АДРЕСА_4 , де мешкає раніше знайомий йому ОСОБА_8 , де побачив чоловічі кросівки «New Balance», що належали ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна. Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного наміру, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає таємно викрав чоловічі кросівки «New Balance», що належать потерпілому ОСОБА_8 вартістю 2500 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальний збиток на суму 2500 гривен.

За даним фактом слідчим відділом Немишлянського відділу поліції 26.12.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003471 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1, ст. 185 ч. 1, ст. 357 ч. 1 КК України.

Неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1, ст. 357 ч. 1 КК України, тобто, таємного викрадення чужого майна (крадіжки) та вимагання і привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Підозра у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: витягом Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003471 від 26.12.2017 р., показаннями потерпілого ОСОБА_8 , показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_11 , показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_12 , показаннями свідка ОСОБА_13 , пред`явленням особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_8 , пред`явленням особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_13 , протоколом проведення одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та підозрюваним ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, та зазначив, що відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проте за місцем реєстрації не проживає, офіційно ніде не працевлаштований, а отже є підстави вважати, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, , 5 ч. 1 ст. 177 КПК України а саме ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 відомі анкетні дані та місце проживання вказаних осіб, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні неповнолітній підозрюваний, його законний представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та просив врахувати, що ОСОБА_4 студент, має постійне місце проживання, скоїв кримінальне правопорушення вперше, також має постійне місце реєстрації та раніше не засуджений.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення .

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності зі ст. 214 КПК України, 26.12.2017 р. до ЄРДР за № 0003471 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочате досудове розслідування.

15.01.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає разом з матір`ю ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджений.

Слідчий суддя вважає встановленим, що надані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні докази доводять обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України ; наявність реальних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, що вказує на те, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, що підтверджується добутими в ході досудового слідства доказами, переховуватись від органів досудового розслідування та здійснити спроби незаконного впливу на свідків та потурпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 392-393 КПК України, слідчий суддя
П о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 березня 2018 року, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, який здійснює провадження за першою вимогою та зі встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Немишлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, про покладені на мене

обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений.

«____»_________2018 р. ___ год. __хв. ______________ ОСОБА_4

«____»_________2018 р. ___ год. __хв. ____________ законний представник ОСОБА_14 .