Справа № 487/1238/17
Провадження № 1-кп/487/233/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Княжа Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого електрогазозварником ТОВ «Миколаївавтодор», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22.01.2017 року близько 17-15 год. , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Поворот» по вул. Курортній в м. Миколаєві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до салону тролейбуса №3036.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи п`яну зухвалість та грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, почав сперечатися з водієм тролейбуса, висловлюючись в сторону останнього та пасажирів тролейбуса нецензурною лайкою.

В подальшому, ОСОБА_4 , знаходячись у салоні тролейбуса, на зауваження водія та пасажирів щодо припинення своїх хуліганських дій не реагував та відмовився виконувати законні вимоги водія та пасажирів. Під час сперечань висловлювався нецензурною лайкою та здійснював удари руками по склу всередині тролейбуса.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи наносити удари руками по склу, висловлювався нецензурною лайкою та на багаторазові зауваження щодо припинення хуліганських дій не реагував, тим самим демонстрував свою зневагу до існуючих правил та встановлених норм моралі.

Перебуваючи всередині салону тролейбуса №3036 ОСОБА_4 , своїми умисними діями, а саме наносячи удари руками розбив внутрішнє скло у вказаному тролейбусі, яке знаходилось біля водія, внаслідок чого водій тролейбуса був змушений завчасно припинити перевезення пасажирів по маршруту №2.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , порушено нормальну роботу комунального транспорту, що призвело до тривалого порушення графіку роботи громадського транспорту та комунальному підприємству Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1648,36 грн.

В наслідок хуліганських дій, вчинених ОСОБА_4 , було порушено роботу громадського транспорту, а саме тролейбусу ММР «Миколаївелектротранс» №3036 на тривалий час, а саме простій склав 4 години 5 хв. та приїзд до тролейбусного депо на 1 годину 5 хв. раніше, що призвело зриву нормальної роботи громадського транспорту.

Таким чином,ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро покаявся, заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «Миколаївавтодор» з посиланням на те, що він з 19.09.2017 року прийняти на роботу в ТОВ «Миколаївавтодор» електрогазозварником та працює по теперішній час, на зборах трудового колективу товариства було вирішено взяти його на поруки, оскільки він зарекомендував себе з позитивної сторони, у колективі підтримує добрі відношення, не зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим трудовий колектив звернувся до суду з клопотання про передачу його на поруки.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «Миколаївавтодор».
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше скоїла злочин невеликої тяжкості або злочин середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинене ним кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 12 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості, вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро покаявся, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.
Трудовий колектив ТОВ «Миколаївавтодор» звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з передачею його на поруки трудовому колективу, оскільки 06.10.2017 року були проведені збори трудового колективу та трудовий колектив вирішив клопотати про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та передачі його на поруки трудовому колективу, оскільки ОСОБА_7 з 19.00.2017 року працює в ТОВ «Миколаївавтодор» на посаді електрогазозварником 5 розряду, за час роботи ОСОБА_7 зарекомендував себе з позитивної сторони, функціональні обов`язки виконує належним чином, у колективі підтримує добрі відношення, відповідальний та не зловживає спиртними напоями, вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро покаявся.

Зі змісту клопотання вбачається, що трудовий колектив ТОВ «Миколаївавтодор» обізнаний в чому обвинувачується ОСОБА_7 та готовий взяти на себе відповідальність за його виправлення, прийнявши на поруки.

Відповідно до ст. 285 ч. 1, 2 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрівається, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно ст. 286 ч. 1, 4 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином, суд дійшов висновку про існування підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу, відповідно до вимог ст. 47 КК України, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню,
Керуючись ст.ст. 47, 48 КК України, ст. ст. 285,286, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання трудового колективу ТОВ «Миколаївавтодор» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «Миколаївавтодор», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 296 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1