Справа № 554/4434/17
Дата документу 25.10.2017
В И Р О К
Іменем України
25 жовтня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0002021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
5 травня 2017 року, близько 15 год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сімейний», що по вулиці Куйбишева, 18 в м. Полтаві, діючи умисно, шляхом вільного доступу зі стелажу магазину викрав чоловічі джинси вартістю 450 грн., після чого при спробі вийти з магазину, не розрахувавшись за них, був виявлений власницею майна ОСОБА_5 , яка почала кричати та переслідувати його. Усвідомлюючи факт виявлення вчинення ним крадіжки, обвинувачений почав втікати, відкрито утримуючи викрадене при собі, однак був затриманий випадковим перехожим на відстані близько 200 м від місця скоєння злочину.

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, наголосивши, що збитки завдані злочином повністю відшкодовані шляхом повернення викраденого майна, а поштовхом до злочину явились тяжкі сімейні та особисті обставини, в яких він перебуває, не маючи засобів для свого існування та джерел забезпечення цього. Він також зазначив, що має на утриманні неповнолітню дитину, щодо якої не позбавлений батьківських прав, та не заперечував проти застосування щодо нього амністії.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у відкритому викраданні чужого майна (грабежі).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин та притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику його особи, його ставлення до скоєного, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, щодо якої він не позбавлений батьківських прав, висновок органу пробації про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

При визначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений не перебуває на обліках у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю та наркотиків.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи думку прокурора про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України та покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений являється батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якої він не позбавлений батьківських прав.
Відповідно до пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» (далі - Закону) підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Злочин, за яким обвинуваченого засуджено до позбавлення волі, відповідно до статті 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Отже, судом встановлені наявні підстави для задоволення заявленого прокурором клопотання про застосування щодо обвинуваченого Закону, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність звільнення останнього від покарання та застосування щодо нього амністії.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі за цим вироком на підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року в зв`язку з тим, що він на день набрання чинності цим Законом мав дитину, якій не виповнилося 18 років та не позбавлений батьківських прав щодо неї.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави 395,48 грн. судових витрат.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілій, повернути їй же.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1