АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 662/307/17
Провадження №11кп/791/339/18 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА
іменем України

17 квітня 2018 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 представника потерпілих - захисника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000485 за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22 січня 2018 року, яким:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засуджено: за ч. 2 ст.286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ст.76 КК України.
Додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки виконувати реально.
Постановлено стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_6 у відшкодування моральної шкоди 80 000 грн.. витрати на правову допомогу 3000 грн., на користь ОСОБА_7 у відшкодування моральної шкоди 100 000 грн..
Постановлено стягнути з ТДВ СТ «Домінанта» на користь ОСОБА_6 - 100 000 грн. шкоди, завданої загибеллю сина, та 19 239.40 грн. витрати на поховання, у відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_7 - 100 000 грн. шкоди, завданої загибеллю батька.
Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.
встановила:

На вказаний вирок суду представник цивільного відповідача ТДВ СТ «Домінанта» - захисник ОСОБА_11 подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження, у якій порушує питання про поновлення цього строку.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження та розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла до наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок протягом 30 днів з дня проголошення.
Положеннями п.4 ч.З ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зважаючи на те, що апелянт не наводить жодних підстав поважності пропуску строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, як про це ставить питання захисник, не має, тому апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до п.4 ч.З ст. 399 КПК України невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Керуючись ч.ч. З, 5 ст. 399 КПК України, колегія судді,
постановила:

Відмовити представнику цивільного відповідача ТДВ СТ «Домінанта» - захиснику ОСОБА_11 у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22 січня 2018 року щодо ОСОБА_10 ..
Повернути захиснику ОСОБА_11 її апеляційну скаргу.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_11 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді: