гСправа № 358/455/18 Провадження № 1-кс/358/108/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи
11 квітня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000149 від 04.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про проведення cудово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2018 року слідча у кримінальному провадженні слідча СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000149 від 04.04.2018 року, в якому просить призначити cудово-медичну експертизу, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 04.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 03.04.2018 року до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 30.03.2018 року, близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , в ході сварки наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

05.04.2018 року під час проведення судово-медичної експертизи судово-медичним спеціалістом (експертом) Миронівського відділення СМЕ КОБ СМЕ ОСОБА_6 не було встановлено обставин виникнення ушкоджень у вигляді синця лівої молочної залози.

10.04.2018 року в ході проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 встановлено, що30.03.2018 року, близько 20.00 год. її чоловік ОСОБА_5 в ході сварки наніс їй один удар правою рукою в голову та один удар правою ногою в грудну клітку.

Враховуючи викладене, слідча просить призначити cудово-медичну експертизу з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм виникнення, давність їх отримання та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідча не з`явилась, але в поданому клопотанні просила його розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення cудово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000149 від 04.04.2018 року, відкритого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Миронівського відділення обласного бюро судово-медичної експертизи - ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

2) Який ступінь тяжкості наявних у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?

3) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, на які вказує потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування та попереднього судово-медичного огляду?

У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи.

Забезпечення доставки матеріалів для проведення експертизи та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за дорученням начальника СВ.

Дозволити експертам підпорядкованим КОБ СМЕ використати результати попереднього судово-медичного огляду ОСОБА_4 ..

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1