УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому зазначає, що 27.10.2017 до чергової частини Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт інспектора Житомирського РВП про те, що ним у складі групи швидкого реагування під час забезпечення публічної безпеки дорожнього руху 27.10.2017 близько 08 год. 40 хв. на 11 км автодороги Житомир-Сквира в Житомирському районі був зупинений автомобіль марки ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення правил дорожнього руху. В ході огляду автомобіля було виявлено колоди дубу у кількості 16 штук, на вимогу працівника поліції пред`явити документи на вказану вище деревину водій автомобіля ОСОБА_5 відмовився. В подальшому вказаний вище автомобіль було доставлено до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
27.10.2017 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості на території Житомирського РВП ЖВП ГУНП в Житомирській області було виявлено автомобіль марки «ГАЗ 2705», д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, який був навантажений лісо продукцією, а саме колодами породи дуб у кількості 16 штук довжиною 1 метр кожна, різного діаметру, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на імя ОСОБА_6 , посвідчення водія на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того в ході огляду було виявлено мобільний телефон марки «Huawei», у корпусі сірого кольору, який належить ОСОБА_4 та мобільний телефон марки «Nokia», у корпусі чорного кольору, що належить ОСОБА_7 , вказані вище речі було вилучено до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Водій автомобіль марки «ГАЗ 2705» ОСОБА_4 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 згідно ст. 63 Конституції України відмовились давати будь які покази та документів на лісо продукцію не надали.
Зазначений автомобіль, 16 колод дубу та два мобільних телефони є речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
28.10.2017 автомобіль марки «ГАЗ 2705», д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску визнано речовими доказами.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Оскільки учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду цього клопотання, тому слідчий суддя відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України визнав можливим не застосовувати технічні засоби фіксування під час розгляду даного клопотання.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт з вказаним автомобілем, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 2705», д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, який було вилучено 27.10.2017 під час огляду місця події у ОСОБА_4 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , і тимчасово позбавити власника, користувача (спадкоємців), вищевказаного майна, третіх осіб можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Перекупка