УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Хмельницький
23.11.2017 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на дану постанову, посилаючись на її передчасність та незаконність.
В судовому засіданні скаржник просить вказану постанову скасувати та наполягає на задоволенні скарги.
Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура
Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
З огляду на викладене приходжу до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження від 28.10.2017 року.
В ході кримінального провадження слідчий зобов`язаний вчинити усі дії, визначені КПК України, для об`єктивного розслідування зазначених заявником обставин, зокрема вирішити питання про перекваліфікацію правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 ;
дослідити обставини щодо телефонних з`єднань, вказаних заявником;
встановити належність номерів, з яких ОСОБА_3 у вказаний ним час отримував дзвінки з погрозами;
встановити, кому належать вказані номера телефону і в разі підтвердження дзвінків, з`ясувати їх мету.
Керуючись ст.ст.303-306, 307, 309 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя