Справа № 591/1945/18
Провадження № 1-кс/591/1441/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення огляду,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду нежилого господарства за адресою АДРЕСА_1 , яке на лежить на праві користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває КП № 0000347 від 03.04.2018 внесене до ЄРДР за ознаками ст. 191 ч. 2 КК України.
Досудовим слідством встановлено: 02.04.2018 на службу 102 надійшло повідомлення від о/у управління захисту економіки в Сумській області про виявлення факту розтрати ввіреного йому майна службовою особою Конотопського лісового господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме деревини у кількості 8.37м'.
Крім того 02.04.2018 до Конотопського ВП надійшло відношення від директора Державного підприємства «Конотопський лісгосп» Державного агентства лісових ресурсів України Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_6 про те. що 01.04.2018 в кварталах 25 вид. 2.2. площею 1.1 га з рубки головного користування Бочечківського лісництва було скоєно крадіжку лісопродукції сосни звичайної 3 сорту кубомасою 8,37м3, чим спричинено підприємству збитків на загальну суму 13 576.14 грн.
03.04.2018 слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП ОСОБА_3 відомості про розтрату службовою особою ввіреного майна внесені до ЄРДР № 0000347 за ст. 191 ч. 2 КК України.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у невідкладному проникненні та проведенні огляду за правилами невідкладного обшуку нежилого господарства за адресою АДРЕСА_1 . яке належить на праві користування ОСОБА_4 , 1972 р.н., про що свідчать Договір купівлі-продажу будинку на знос від 23.09.1988 р. та Довіреність від 09.07.2015.
Зі слів представника потерпілого ОСОБА_7 - головного лісничого ДП «Конотопський лісгосп» встановлено, що 01 квітня 2018 року під час перевірки свого обходу єгер ОСОБА_8 виявив відсутність лісопродукції на місці проведення рубки головного користування у кварталі 25 Бочечківського лісництва, а саме 21 колоди сосни звичайної, загальною кубатурою 8,37 м3. Про це він повідомив керівництво підприємства. Зранку 02.04.2018 на місце рубки виїхав інженер охорони захисту лісу ДП «Конотопське лісгосп» ОСОБА_9 . У ході проведеної перевірки було встановлено, що 21 колода сосни звичайної, яка зникла з ділянки рубки перебуває на господарстві по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 . У подальшому встановлено, що до зникнення деревини причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює на посаді лісничого ДП «Конотопське лісове господарство» вже більше 25 років. Проводиться службова перевірка.
Таким чином, виникла необхідність у невідкладному огляді та вилученні оглянутих речей з метою врятування колод дерев, так як в іншому випадку зацікавлені особи могли/можуть знищити вказане майно, видозмінити, реалізувати третім особам, тобто унеможливити подальше встановлення їх місце знаходження, а вони мають доказове значення для розслідування кримінального провадження.
Крім того, у зв`язку з негайною необхідністю проведення огляду за правилами невідкладного обшуку з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів, необхідних для досудового розслідування та судового провадження, а також переслідування осіб, яків чинили кримінальне правопорушення, можливості звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням не було.
02.04.2018 о 10:36 під час огляду за правилами невідкладного обшуку нежилого господарства за адресою АДРЕСА_1 . яке на лежить на праві користування ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 21 колода сосни звичайної, довжиною по 5,5 м кожна (з максимальним діаметром 26 см - 9 колод, 28 см - 8 колод, 30 см - 3 колоди, 32 см - 1 колода) з відповідним маркуванням ДП «Конотопський лісгосп».
Зі слів ОСОБА_4 , 1972 р.н., наприкінці березня 2018 року до нього звернувся знайомий ОСОБА_10 та спитав чи можна залишити на його господарстві на певний час колоди дерев. Він погодився, бо довіряв йому. Того ж дня до нього на господарство за адресою АДРЕСА_1 , яким він користується на праві власності, привезли 21 колоду сосни звичайної, довжиною 5,5 м кожна. Привозив колоди його брат
ОСОБА_11 , 1971 р.н., який працює у ДП «Конотопський лісгосп» трактористом. Зі слів брата ОСОБА_4 вказівку перевезти колоди йому дав особисто ОСОБА_5 -- його безпосередній керівник. 02.04.2018 до нього додому приїхали працівники ДГІ «Конотопський лісгосп» та повідомили, що вказані вище колоди були викрадені з лісу. Після чого він їх добровільно видав.
Суд вважає, що слідчим доведено всі передбачені КПК України обставини, існування яких необхідно для проведення огляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити

Надати дозвіл на проведення огляду нежилого господарства за адресою АДРЕСА_1 , яке на лежить на праві користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою збереження відшуканих та вилучених речових доказів, а саме: 21 колода сосни звичайної, довжиною по 5.5 м кожна (з максимальним діаметром 26 см - 9 колод, 28 см - 8 колод, ЗО см - 3 колоди, 32 см - 1 колода) з відповідним маркуванням ДП «Конотопський лісгосп», які були вилучені під час огляду, для подальшого їх збереження в якості речових доказів у кримінальному провадженні та призначення експертного дослідження.
Строк дії даної Ухвали 01 травня 2018 року і вона може бути використана для проникнення до вказаних предметів лише один раз.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1