Справа № 192/3235/16-к
Провадження № 1-кп/192/29/17
У Х В А Л А
05.01.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне питання щодо виправлення описки у виконавчих листах від 14 лютого 2017 року та від 27 лютого 2017 року в кримінальному провадженні №0000829, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2016 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Малозахарино Солонянського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , не працюючого, який має середню освіту, не одруженого, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувало кримінальне провадження№0000829, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Під час розгляду справи ухвалами від 14 лютого 2017 року (а.с.50) та від 27 лютого 2017 року (а.с.59) на обвинуваченого було накладено грошові стягнення за неявку до суду в розмірі по 1 600 гривень 00 копійок, а 05 травня 2017 року ухвалено вирок, який набрав законної сили 07 червня 2017 року.

20 грудня 2017 року на адресу суду надійшли повідомлення від Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 05 та 06 грудня 2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що виконавчі документи не відповідають вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: відсутня дата набрання рішенням законної сили.

В судове засідання 05 січня 2018 року прокурор та обвинувачений не з`явилися, повідомлені належним чином. Оскільки згідно ст. 379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд ухвалив здійснювати розгляд даного питання за їхньої відсутності.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти виправлення описок.

В судовому засіданні було встановлено, що ухвалами від 14 лютого 2017 року (а.с.50) та від 27 лютого 2017 року (а.с.59) на обвинуваченого було накладено грошові стягнення за неявку до суду в розмірі по 1 600 гривень 00 копійок, на підставі яких було видано виконавчі листи без зазначення дати набрання законної сили ухвалами суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи положення кримінального процесуального законодавства, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчих листах від 14 та 27 лютого 2017 року, зазначивши про те, що ухвали суду від 14 та 27 лютого 2017 року про накладення грошового стягнення на обвинуваченого набрали законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у виконавчому листі від 14 лютого 2017 року, зазначивши що ухвала від 14 лютого 2017 року набрала законної сили.

Виправити описку у виконавчому листі від 27 лютого 2017 року, зазначивши що ухвала від 27 лютого 2017 року набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1