ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4749/17
Провадження № 1-кс/210/68/18

"19" січня 2018 р. м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступник начальника другого слідчого відділу слідчого управляння прокуратури Дніпропетровської області старший радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене по кримінальному провадженню №0001302, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2017, року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника другого слідчого відділу слідчого управляння прокуратури Дніпропетровської області старший радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропропетровської області радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання у період часу з 01.09.2017 року до моменту отримання ухвали, з абонентськими номерами: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ; 3) НОМЕР_3 ; 4) НОМЕР_4 ; 5) НОМЕР_5 ; 6) НОМЕР_6 ; 7) НОМЕР_7 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001302 від 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_5 в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності працівників Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, які 05.10.2017 року незаконно затримали його доставили до відділу поліції та тривалий час наносили тілесні ушкодження вимагаючи повернути автомобіль ВАЗ 21112 громадянці ОСОБА_6 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 05.10.2017 року він приблизно о 18 год. 40 хвил приїхав до ОСОБА_6 та її матері ОСОБА_7 з метою вирішити питання щодо переоформлення автомобіля ВАЗ 21112, номер державної реєстрації НОМЕР_8 , за попередньою домовленістю на кінцевого покупця.

Коли ОСОБА_5 на ліфті піднявся на поверх де була розташована квартира ОСОБА_7 та ОСОБА_7 до нього вийшли раніше не знайомі чоловіки та стали бити його по голові, як пізніше йому стало відомо працівники поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після на нього наділи кайданки та на автомобілі ВАЗ 2108 доставили до ІНФОРМАЦІЯ_3 , по ходу руху у нього працівники поліції забрали мобільний телефон, гроші в сумі 150 гривень, посвідчення водія, карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », карту спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». По приїзду у відділ поліції його завели у службовий кабінет та продовжували його бити та вимагати передати автомобіль ВАЗ 21112, номер державної реєстрації НОМЕР_8 , при цьому працівники поліції надягали йому на голову поліетиленовий пакет, били в потиличну ділянку голови від чого він неодноразово втрачав свідомість. Після цього, працівники поліції заставили його написати на двох чистих аркушах паперу «З моїх слів записано вірно претензій не маю».

Після цього працівники поліції з його ( ОСОБА_5 ) мобільного телефону зателефонували до ОСОБА_8 , особи якій ОСОБА_5 продав вищевказаний автомобіль, та заставляли його ( ОСОБА_5 ) вмовити ОСОБА_8 повернути йому машину та отримати за неї 2000 доларів США. Однак ОСОБА_8 в розмові з ОСОБА_5 зрозумів, що останнього викрали та вимагають у нього надати данні про машину, повідомив, що машину привезе та передасть її тільки в присутності працівників поліції після чого особи які телефонували з телефону ОСОБА_5 вимкнули мобільний телефон. Далі працівники поліції ОСОБА_5 , відвели до чергового працівника поліції де він в журналі написав слово «Нет» та поставив свій підпис

Надалі, приблизно о 21 год. 00 хвил., його вивели з відділення поліції, і зв`язку з наявністю камер відео спостереження та відвезли в район «44» кварталу у приміщення дільничних інспекторів поліції де працівники поліції сказали думати йому до ранку де взяти гроші, які необхідно буде віддати за машину. При цьому його обмежили у спілкуванні, не давали подзвонити рідним, вільно пересуватися та покидати приміщення. Коли він знаходився в кабінеті йому стало зле він втрачав свідомість, блював та з його носа йшла кров. Через де який час в нього віднялися руки та ноги, він почав кричати і звати на допомогу на що працівники поліції витягли його з приміщення та поклади на лавочку на вулиці та викликали карету швидкої медичної допомоги повідомивши лікарям, що проходили поруч та знайшли особу в непритомному стані імовірно наркомана, після чого лікарі швидкої госпіталізували ОСОБА_5 до 16 міської лікарні звідки він втік та з телефонів сторонніх осіб подзвонив своїй матері ОСОБА_9 , та розповів що з ним трапилось.

06.10.2017 року, після того як він зустрівся з матір`ю і дійшов додому, у зв`язку з тим, що йому було зле та він постійно блював та втрачав свідомість його було госпіталізовано до другої міської лікарні у відділ нейрохірургії.

В ході проведення впізнань за фото знімками було встановлено працівників поліції Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлені номери операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 якими користувалися в період часу з 01.09.2017 по 30.10.2017 року.

- ОСОБА_10 користується номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_11 користується номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_12 користується номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ;

Крім того, в ході розслідування вказаного провадження було встановлено, що,

-потерпілий ОСОБА_5 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ;
-свідок ОСОБА_8 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ;
-свідок ОСОБА_9 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 ;
також було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 06.10.2017 року о 06 год.04 хвил: 33 сек. здійснив дзвінок з телефону сторонньої особи, яка користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 (свідок ОСОБА_13 ) на телефон своєї матері з проханням про допомогу. Вказану особу в подальшому було встановлено оперативним шляхом та допитано в якості свідка .

06.10.2017 року о 05 год. 08 хвил. 07 сек., та о 05 год. 16 хвил. 32 сек. потерпілий ОСОБА_5 телефонував з телефону сторонньої особи, яка користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , власника вказаного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оперативним шляхом встановити не вдалося.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеної законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказаний злочин, підтвердження чи спростування факту телефонних розмов між вищевказаними особами, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_10 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_11 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), щодо спілкування між собою а також іншими абонентами:

- ОСОБА_10 користується номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_11 користується номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_12 користується номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ;

-потерпілий ОСОБА_5 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ;
-свідок ОСОБА_8 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ;
-свідок ОСОБА_9 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 ;
-а також невстановленої слідством особи яка користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 ,
та з іншими особами причетними до вищевказаного злочину, в тому числі і в електронному вигляді із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, змісту текстових повідомлень, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів за період з 01.09.2017 до моменту отримання тимчасового доступу, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » така інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом.

Враховуючи те, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є неможливим, оскільки вся інформація, що стосується абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_10 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_11 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, її можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, документів та інформації, у зв`язку з чим необхідно отримати доступ до вищевказаних речей, документів та інформації
Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак в зв`язку з тим, що особа, яка в теперішній час користуються зазначеними мобільними терміналами, в будь-який момент може розірвати угоду з компанією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а значить існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розгляд клопотання здійснено з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору.

Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість , зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати заступнику начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_14 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.09.2017 року до моменту отримання ухвали, з абонентськими номерами: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ; 3) НОМЕР_3 ; 4) НОМЕР_4 ; 5) НОМЕР_5 ; 6) НОМЕР_6 ; 7) НОМЕР_7 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації та документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_10 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_11 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), в тому числі і в електронному вигляді, а саме інформації про вхідні і вихідні дзвінки (з зазначенням номерів) абонентів за номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ; 3) НОМЕР_3 ; 4) НОМЕР_4 ; 5) НОМЕР_5 ; 6) НОМЕР_6 ; 7) НОМЕР_7 , нульових з`єднань вказаних абонентів, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) вказаних абонентів за період часу з 01.09.2017 до моменту отримання ухвали.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1