Справа № 375/48/18 Провадження № 1-кс/375/11/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2018 року за № 0000020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

15.01.2018 слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на виявлені та тимчасово вилучені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , майно, а саме: дві пари робочих рукавиць поверхня яких вимащена в мастило; 6 пар робочих рукавиць; 2 балончики з рідиною Cobra "жидкий ключ" об`ємом 200 мл; 1 балончик з рідиною "WD-40" об`ємом 200 мл; 4 металеві труби жовтого кольору довжиною по 0,5 м кожна; 1 балончик з рідиною "WD-40" об`ємом 300 мл; 1 пластикову пляшку мастила 15W40 об`ємом 1 л; 1 молоток з дерев`яною ручкою; 1 пензлик; 2 металеві труби довжиною 1 м з навареним на кінці накидним ключем. Зазначає, що вказане майно передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рокитняського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у невстановлений слідством час та дату ОСОБА_4 перебував у лісі поблизу залізничної колії перегону «станції Рокитне - станції Тараща», розташованого в межах Рокитнянського району Київської області, та побачивши залізничну колію, у нього виник умисел на здійснення крадіжки гайок кріплення рейок, що перебувають на балансі ПАТ «Українська Залізниця».
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення крадіжки 146 гайок з залізничної колії, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 попередньо домовився з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо викрадення майна та про надання допомоги в здійсненні демонтажу гайок кріплення рейок залізничної колії.
Так 13.01.2018 близько 07:00 години ОСОБА_4 , взявши з дому підготовлені дві труби з привареними накидними ключами для відкручування гайок на рейках, спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приїхав на невстановленому слідством автомобілі до залізничної колії перегону «станція Рокитне - станція Тараща», розташованого в межах Рокитнянського району Київської області.
Перебуваючи на залізничній колії близько 10:00 години, ОСОБА_4 з метою полегшити відкручування гайок попросив ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 попередньо змастити 146 гайок рідиною WD-40 та в подальшому за допомогою труби з навареним накидним ключем почав відручувати гайки кріплення рейок. Разом з тим, близько 10:30 години ОСОБА_4 побачив, що по полю рухається невідомий автомобіль та сказав припинити виконувати дії по відкручуванню гайок та всім тікати з місця вчинення злочину і після чого був затриманий працівниками поліції.
По даному факту 13.01.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Зазначає, що 13.01.2018 під час огляду особистих речей ОСОБА_4 в поліетиленових пакетах, які були при ньому, було виявлено та вилучено дві пари робочих рукавиць, поверхня яких вимащена в мастило, що поміщені в спецпакет № 0502528, 6 пар робочих рукавиць, 2 балончики з рідиною Cobra "жидкий ключ" об`ємом 200 ми., 1 балончик з рідиною "WD-40" об`ємом 200 мл., які поміщені до поліетиленового пакету синього кольору і якаий було опечатано з нанесенням підписів понятих.
Також 13.01.2018 під час огляду лісових насаджень поблизу колії перегону «станція Рокитне - станція Тараща» в межах Рокитнянського району Київської області було виявлено та вилучено 4 металеві труби жовтого кольору довжиною по 0,5 м кожна, 1 балончик з рідиною "WD-40" об`ємом 300 мл, 1 пластикова пляшка мастила 15W40 об`ємом 1 л, 1 молоток з дерев`яною ручкою, 1 пензлик, які були поміщені до мішка білого кольору та опечатані, дві металеві труби довжиною 1 метр з навареним на кінці накидним ключем.
Зазначає, що у слідства є всі підстави вважати, що вилучене у ОСОБА_4 майно являється знаряддям вчинення злочину.
Посилаючись на вимоги ст.ст.131, 167, 170 КПК України та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речових доказів, досягнення дієвості кримінального провадження вважає наявною необхідність у застосуванні до вказаного майна такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000020 за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.01.2018 близько 07:00 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приїхав на невстановленому слідством автомобілі до залізничної колії перегону «станція Рокитне - станція Тараща», розташованого в межах Рокитнянського району Київської області, з метою вчинення крадіжки із залізничної колії гайок та при спробі втекти з місця вчинення злочину був затриманий працівниками поліції.
По даному факту 13.01.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час огляду особистих речей ОСОБА_4 в поліетиленових пакетах, які були при ньому, було виявлено та вилучено: дві пари робочих рукавиць, поверхня яких вимащена в мастило, які були поміщені в спецпакет № 0502528; 6 пар робочих рукавиць; 2 балончики з рідиною Cobra "жидкий ключ" об`ємом 200 мл; 1 балончик з рідиною "WD-40" об`ємом 200 мл; Вказане майно було поміщене до поліетиленового пакету синього кольору, який у свою чергу було опечатано з нанесенням підписів понятих.
Під час огляду лісових насаджень поблизу колії перегону «станція Рокитне - станція Тараща» в межах Рокитнянського району Київської області було виявлено та вилучено 4 металеві труби жовтого кольору довжиною по 0,5 м кожна, 1 балончик з рідиною "WD-40" об`ємом 300 мл, 1 пластикова пляшка мастила 15W40 об`ємом 1 л, 1 молоток з дерев`яною ручкою, 1 пензлик, дві металеві труби довжиною 1 метр з навареним на кінці накидним ключем, які поміщені до мішка білого кольору та опечатані.
На переконання суду існує ґрунтовна підозра щодо вчинення ОСОБА_4 передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України злочину.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене під час проведення огляду майно, що підлягає арешту, з огляду на цільове призначення останнього, містить всі ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

За викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про заявленого у клопотанні майна достатньо обгрунтовано, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, а тому є підстави для накладення на нього арешту з метою недопущення можливості його приховування, знищення або відчуження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в рамках кримінального провадження № 0000020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ст. 185 КК КК України майно, яке передане на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, а саме:

- дві пари робочих рукавиць, поверхня яких вимащена в мастило, що поміщені в спецпакет № 0502528;
- 6 пар робочих рукавиць, 2 балончики з рідиною Cobra "жидкий ключ" об`ємом 200 мл, 1 балончик з рідиною "WD-40" об`ємом 200 мл, які поміщені до поліетиленового пакету синього кольору, який опечатано з нанесеними підписами понятих;
- 4 металеві труби жовтого кольору довжиною по 0,5 м кожна, 1 балончик з рідиною "WD-40" об`ємом 300 мл, 1 пластикова пляшка масла 15W40 об`ємом 1 л, 1 молоток з дерев`яною ручкою, 1 пензлик, які поміщені до мішка білого кольору та опечатані;
- дві металеві труби довжиною 1 метр з навареним на кінці накидним ключем.
Розяснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "___"____________________20_____