У Х В А Л А
Іменем України
22 січня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВКВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання Головного управління Національної поліції в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аврамівка, Краснодарського краю, Росія, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, судимого

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 6 липня 2005 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Вирок суду № 1-52/05 набрав законної сили 21 липня 2005 року.

Згідно повідомлення Ленінського підрозділу КВІ м. Полтави вирок суду повернуто без виконання, оскільки за вказаною адресою по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 не проживає, тобто засуджений не був поставлений на облік.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави засуджений ОСОБА_5 був оголошений у розшук. Станом на 20 грудня 2017 року проведеними розшуковими заходами встановити його місцезнаходження не вдалося, у зв`язку з чим ініціатор подання звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила суд його задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до подання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з того, що на час звернення ініціатора клопотання до суду іспитовий строк, який було встановлено засудженому закінчився. Даних про те, що останній вчинив новий злочин, систематично вчинював правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення або іншим чином ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків не встановлено.

Відсутні також дані які б свідчили про існування засудженого як фізичної дієздатної особи, спроможної вчинювати певні дії та віддавати їм звіт.

Отже, суд приходить до висновку про відсутність даних про ухилення засудженого від виконання покладених на нього обов`язків, а тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Подання Головного управління Національної поліції в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1