Справа№ 693/840/17
1-кс/693/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання т.в.о. начальника СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання вказала, що 22.09.2017 року в Жашківське відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява жителя м. Жашків Черкаської області про те, що в с. Житники Жашківського району, особи, які проживають по АДРЕСА_1 , можуть зберігати наркотичні засоби.

По вказаному факту в порядку ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 22 вересня 2017 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В ході обшуку, що проведено 13.10.2017 року в період часу з 08 години 10 хвилин до 14 години 20 хвилин на підставі ухвали слідчого-судді Жашківського районного суду від 10.10.2017 року, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено порошкоподібні речовини, предмети та ємкості з залишками порошкоподібної речовини, каністри з рідинами, а саме «Оцтовою кислотою», «Сірчаною кислотою», «Ізопропиловим спиртом», пристрої для зважування, предмети та ємкості для виготовлення порошкоподібних речовин та предмет, ззовні схожий на гранату.

13 жовтня 2017 року о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на підставі ст. 208 КПК України.

14.10.2017 року склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , обладнав господарське приміщення з метою незаконного виробництва психотропних речовин у великих розмірах та подальшого його збуту, використовуючи для цього хімічні суміші та реактиви, які в своїй сукупності та внаслідок певного технологічного процесу пов`язаного з синтезуванням, виготовляв психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін.

13.10.2017 року на підставі ухвали Жашківського районного суду від 10.10.2017 року в ході санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , в господарських приміщеннях, на прилеглій до будинку території поряд з господарським приміщенням за вказаною адресою, було виявлено та вилучено:

- використані лакмусові папірці, пристрій для нарізки паперу та фольги, картонну коробку з подрібненою фольгою, скляну трубку, електронний міксер в корпусі червоного кольору;

- згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2523 від 14.10.2017 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,130 г;

- поліетиленовий пакет частково заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2524 від 14.10.2017 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,707 г;

- три електронних ваги та магнітну мішалку, із залишками на поверхні порошкоподібної речовини, білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2539 від 21.11.2017 року являється психотропною речовино, обіг якої обмежено амфетамін;

- дзеркало із залишками на поверхні порошкоподібної речовини, білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2540 від 17.11.2017 року являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну в змивах становить 0,0179 г;

- скляну банку з рідиною над осадом, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2530 від 09.11.2017 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса психотропної речовини в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,2609 г;

- три пакети з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною, білого кольору, масою 4,966 г, 4,657 г, 18,758 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2538 від 08.11.2017 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса психотропної речовини в перерахунку на амфетамін-основу становить 2,221 г, 2,164 г, 10,448 г, загальною масою 14,833 г;

- чотири пакети з полімерного матеріалу з залишками речовини білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2531 від 08.12.2017 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетамін в змивах складає 0,012 г;

- пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною, білого кольору, масою 0, 159 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2531 від 08.12.2017 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,108 г;

- дзеркало картку з полімерного матеріалу, купюра, номіналом 5 гривень, купюра, номіналом 1 гривня, із залишками речовини білого кольору, в змивах з яких виявлено речовину, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2536 від 12.12.2017 року являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено- амфетамін, маса психотропної речовини амфетамін становить 0,0109 г;

- дзеркало, три пластикові картки та купюра із залишками на поверхні порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2529 від 13.12.2017 року являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну в змивах становить 4,123 г;

- металеву ложка та вісім карток із залишками на поверхні порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2526 від 13.12.2017 року, згідно якого надана на дослідження речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну становить 0,0414 г.

Загальна маса амфетаміну складає 20,2441 г, які ОСОБА_5 незаконно виготовив, зберігав з метою збуту.

Тим самим встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у виробництві, зберіганні з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

14 жовтня 2017 року на підставі зібраних доказів ОСОБА_5 оголошено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

Він же, 11.10.2017 року за місцем свого проживання в с. Житники Жашківського району Черкаської області, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявив предмет зовні схожий на бойову гранату з запалом до неї, та розуміючи, що вказані предмети відносяться до бойових припасів, зберігання яких заборонено без відповідного дозволу, переніс до житлового будинку та незаконно зберігав.

13.10.2017 року, в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали Жашківського районного суду від 10.10.2017 року, в коридорі житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , було виявлено коробку з полімерного матеріалу чорного кольору в якій знаходився металевий предмет округлої форми та продовгуватий металевий предмет з ричагом. Відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи № 5/2523 від 18.10.2017 року виявлені предмети в своїй сукупності відносяться до вибухових пристроїв та є гранатою РГД-5 з запалом УЗРГМ-2, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Тим самим встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

24 жовтня 2017 року на підставі зібраних доказів ОСОБА_5 оголошено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України.

Анкетні відомості підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, українець, має неповну вищу освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий в 2010 році Дніпровським районним судом м. Київ за ч. 4 ст. 187 КК України, до 8 років позбавлення волі, звільнений в 2012 році по відбуттю строку покарання, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена.

Причетність ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.09.2017 року, відповідно до якого встановлено, що в АДРЕСА_1 , невідомі особі можуть зберігати наркотичні засоби;

- показаннями свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 ;

- протоколом обшуку від 13.10.2017 року, в ході якого в житловому приміщенні, господарських спорудах та на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено обладнані приміщення для виготовлення психотропних речовин, пакети з порошкоподібними речовинами, хімічні рідини та порошки для виробництва психотропних речовин, пристрої для зважування, фасований матеріал у вигляді порошкоподібних речовин, предмет зовні схожий на бойову гранату;

- довідкою Житниківської сільської ради про те, що ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , без реєстрації.

- протоколом огляду предметів, що виявлено та вилучено в ході обшуку від 13.10.2017 року на території домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 ;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2523 від 14.10.2017 року, згідно якого порошкоподібна речовина білого кольору, що виявлена в згортку з фольги, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амефетамін, масою 0,130 г;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2524 від 14.10.2017 року, згідно якого порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком, що виявлена в поліетиленовому пакеті, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амефетамін, масою 0,707 г;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2539 від 21.11.2017 року, згідно якого надана на дослідження речовина являється психотропною речовино, обіг якої обмежено амфетамін;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2540 від 17.11.2017 року, згідно якого надана на дослідження речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну в змивах становить 0,0179 г;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2530 від 09.11.2017 року, згідно якого надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса психотропної речовини в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,2609 г;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2538 від 08.11.2017 року, згідно якого надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса психотропної речовини в перерахунку на амфетамін-основу становить 2,221 г, 2,164 г, 10,448 г, загальною масою 14,833 г;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2531 від 08.12.2017 року, згідно якого надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетамін в змивах складає 0,012 г;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2531 від 08.12.2017 року, згідно якого надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,108 г;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2536 від 12.12.2017 року, згідно якого надана на дослідження речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено- амфетамін, маса психотропної речовини амфетамін становить 0,0109 г;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2529 від 13.12.2017 року, згідно якого надана на дослідження речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну в змивах становить 4,123 г;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2526 від 13.12.2017 року, згідно якого надана на дослідження речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну в змивах становить 0,0414 г.

16.10.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, (до 11.12.2017 року), з правом внесення застави у розмірі 84200 гривень та поміщено до ДУ ,,Черкаський слідчий ізолятор.

21.11.2017 року ОСОБА_5 звільнено з ДУ ,,Черкаський слідчий ізолятор у зв`язку із внесенням застави у розмірі 84200 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 було роз`яснено обов`язки підозрюваного, передбачені ст. 182, ч. 5 ст. 14 КПК України, та за його письмовою заявою визначено місце постійного перебуванням за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

12.01.2018 року до Жашківського районного суду Черкаської області надіслано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово по телефону, а також шляхом вручення повістки про виклик, був викликаний до слідчого відділення Жашківського ВП за адресою: вулиця Соборна, 73, місто Жашків в кабінет № 15 до т.в.о. начальника СВ Жашківського ВП ОСОБА_4 для проведення слідчих дій у межах кримінального провадження № 0000508.

Однак за викликом підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає та в подальшому вимкнув мобільний телефон, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомляв.

Враховуючи викладене, 27.12.2017 року досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000508 зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчинювати кримінальні правопорушення.

Обставинами, які підтверджують наявність вказаних ризиків є:

- злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, відноситься до категорії тяжких і передбачає покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- слідством зібрані вагомі докази якими повністю підтверджується причетність ОСОБА_5 до скоєння злочину : допитано 2-х очевидців, вилучено речові докази за місцем проживання ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_5 судимий за вчинення особливо тяжкого злочину, а саме за скоєння розбійного нападу, відбував покарання у вигляді позбавлення волі, тобто усвідомлює реальність відбування покарання у разі доведеності обставин злочину та перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду;

- ОСОБА_5 діяв з корисливих мотивів, так як не має постійного джерела доходів та не працює;

- злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 , пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, які створюють загрозу заподіяння шкоди або заподіюють фактичну шкоду здоров`ю невизначеного кола осіб від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. В даному випадку ОСОБА_5 займався виготовленням та розповсюдженням психотропних речовин, які включені до Переліку речовин синтетичного походження, які здатні викликати стан залежності та справляти депресивний або стимулюючий вплив на центральну нервову систему або обумовлювати порушення сприйняття, емоцій, мислення, поведінки і становлять небезпеку для здоров`я населення у разі зловживання ними.

В зв`язку з вищевикладеним т.в.о. начальника СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання т.в.о. начальника СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити дату втрати законної сили. Як передбачає п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, прокурора, зазначеного в ухвалі.

За таких підстав, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 188-191, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , з метою приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити Жашківському відділенню поліції Уманського відділу поліції ГУНПУ в Черкаській області; контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул. Макаренка, 2, м. Жашків Черкаської області, тел. 04747-6-20-03).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_8