Справа № 591/4879/17
Провадження № 1-кс/591/3083/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на документи, які вилучені під час тимчасового доступу до речей і документів у Головному управлінні Держпродспоживслужби в Сумській області, за адресою м. Суми, вул. Гамалія, 25.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представники володільця майна у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Суд вважає за можливе за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває виділене кримінальне провадження № 0000080 від 25.04.2017 за ч.1 ст. 366 КК України за фактом того, що службові особи ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області внесли до табелів робочого часу, які є офіційними документами, завідомо неправдиві відомості щодо перебування на робочому місці у період з 13.03.2017 по 20.03.2017 провідного спеціаліста відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області ОСОБА_4 , який у зазначений час фактично перебував на території Запорізької області.

Крім цього 31.03.2017 під час обшуку в приміщення ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Гамалія, 25 виявлено та вилучено табель робочого часу, які містять відомості про перебування ОСОБА_4 на робочому місці у період з 13.03.2017 по 20.03.2017, що не відповідає дійсності. Крім цього вказаний табель робочого часу містить підпис начальника управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області ОСОБА_5 , головного спеціаліста відділу ринкового та метрологічного нагляду управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області ОСОБА_6 , а також Начальника ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області ОСОБА_7 . Таким чином вказані табелі робочого часу мають ознаки підроблення.

07.09.2017 Зарічним районним судом м. Суми надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі вказаної ухвали 25.09.2017 в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів у Головному управлінні Держпродспоживслужби в Сумській області вилучено наступні документи: накази про надання частини щорічної основної відпустки ОСОБА_4 №172-в від 23.06.2017 року, №203-в від 17.07.2017 року,№191-в від 10.07.2017 року, №98-в від 03.05.2017 року, №77-в від 14.04.2017 року, №63-в від 03.04.2017 року, наказ № 72-к від 28.04.2017 року «Про призначення ОСОБА_5 », наказ №75-к від 28.04.2017 року «Про призначення ОСОБА_6 », графік надання відпустки працівникам Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на 2017 рік, наказ №68-ОД від 29.06.2016 року «Про упорядкування ведення графіків роботи спеціалістів та табелів обліку робочого часу в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Сумській області з додатками, заяву ОСОБА_4 про утримання зайво нарахованих коштів за березень 2017 року, довідку про утримання зайво нарахованих коштів ОСОБА_4 за березень 2017 року, матеріали дисциплінарного провадження по факту відсутності ОСОБА_4 на робочому місці, матеріали дисциплінарного провадження щодо ОСОБА_6 , листок непрацездатності ОСОБА_4 №646041 від 14.08.2017 року, листок непрацездатності ОСОБА_4 №646036 від 03.08.2017 року, копію посадової інструкції головного спеціаліста відділу ринкового та метрологічного нагляду управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області, копію посадової інструкції начальника управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області, копію наказу № 33 к від 27.01.2017, копію наказу № 443 в від 18.07.2017, копію наказу № 97-к від 24.05.2017.

Після вилучення вказані документи оглянуті, визнані документами та речовими доказами і долучені до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином слідство вважає, що вилучені документи мають доказове значення для кримінального провадження оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також необхідні для подальшого проведення експертиз зразки підпису та почерку.
У зв`язку з викладеним, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно та забороні користування, розпорядження цим майном, так як його незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування або передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0000080 арешт на документи, які вилучені під час тимчасового доступу до речей і документів у Головному управлінні Держпродспоживслужби в Сумській області, за адресою м. Суми, вул. Гамалія, 25, а саме:

-накази про надання частини щорічної основної відпустки ОСОБА_4 №172-в від 23.06.2017 року, №203-в від 17.07.2017 року,№191-в від 10.07.2017 року, №98-в від 03.05.2017 року, №77-в від 14.04.2017 року, №63-в від 03.04.2017;

- наказ № 72-к від 28.04.2017 року «Про призначення ОСОБА_5 »;

-наказ №75-к від 28.04.2017 року «Про призначення ОСОБА_6 »;

-графік надання відпустки працівникам Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на 2017 рік;

-наказ №68-ОД від 29.06.2016 року «Про упорядкування ведення графіків роботи спеціалістів та табелів обліку робочого часу в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Сумській області з додатками;

-заяву ОСОБА_4 про утримання зайво нарахованих коштів за березень 2017 року;

-довідку про утримання зайво нарахованих коштів ОСОБА_4 за березень 2017 року;

-матеріали дисциплінарного провадження по факту відсутності ОСОБА_4 на робочому місці;

-матеріали дисциплінарного провадження щодо ОСОБА_6 ;

-листок непрацездатності ОСОБА_4 №646041 від 14.08.2017 року;

-листок непрацездатності ОСОБА_4 №646036 від 03.08.2017 року.;

-копію посадової інструкції головного спеціаліста відділу ринкового та метрологічного нагляду управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області;

-копію посадової інструкції начальника управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужбив Сумській області;

-копію наказу № 33 к від 27.01.2017;

-копію наказу № 443 в від 18.07.2017;

-копію наказу № 97-к від 24.05.2017.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1