Справа№751/1174/18
Провадження №1-кп/751/127/18

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
10 квітня 2018 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
У невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановлений час, ОСОБА_3 , діючи умисно, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, речовину рослинного походження, яку в подальшому незаконно, зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2 .
05.01.2018, у період часу з 23 год. 23 хв. по 23 год. 35 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події, біля будинку № 11-Б, що по вул. Текстильників в м. Чернігові, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 паперовий згорток, з речовиною рослинного походження, масою 0,4723 г, три непрозорі полімерні пакетики, з речовинами рослинного походження, масами відповідно 2,851 г, 2,824 г, та 3,104 г, які відповідно висновку експерта № 064 (х) від 15.01.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 0,4425 г, 2,623 г, 2,584 г, та 2,843 г, всього загальною масою 8,4925 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1 ).
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 05.01.2018, у вечірній час він зустрівся з друзями перед святами, біля магазину «Квартал» в м. Чернігові по вул. Текстильників, 11-а. Потім пішли до будинку № 11-Б, що по вул. Текстильників в м. Чернігові. В період часу з 23 год. до 00 год. під`їхала патрульна машина. До них підійшли працівники поліції та спитали про наявність незаконних речовин, на що він повідомив про те, що має при собі наркотичну речовину. Дану наркотичну речовину не пам`ятає де і коли придбав, і взагалі забув про те, що вона в нього була. У скоєному щиро розкаявся. Просив суворо не карати. Працює неофіційно, має стабільний заробіток від 5 до 7 тисяч гривень. Також вказав, що має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є його рідним сином.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, його щире каяття та з врахуванням думки прокурора, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім обставин, що характеризують особу та міри покарання.
Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючі матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.
Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, притягувався 05.01.2018 до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи відсутність негативних характеристик з місця проживання, обставину, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи досудову доповідь щодо особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, підстав для його обрання немає.
Процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 715 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 715 ( сімсот п`ятнадцять) грн. 00 коп. процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.
Речові докази: полімерний пакетик, в середині якого знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 0,4723 г, полімерний пакетик, в якому знаходились три полімерні пакетики, з речовинами рослинного походження, масами відповідно 2,851 г, 2,824 г, та 3,104 г, які відповідно висновку експерта № 064 (х) від 15.01.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 0,4425 г, 2,623 г, 2,584 г, та 2,843 г, всього загальною масою 8,4925 г - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1