Справа №766/3309/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 ,, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0003976 від 11.10.2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0003976 від 11.10.2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 4 ст.358 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003976 від 11.10.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 ч.4 ст. 358 КК України.

26 червня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2012 в денну пору доби ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні офісу приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 16, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, з метою в подальшому укладення договору іпотеки від свого імені з ОСОБА_6 , для отримання позики в сумі 320 477,42 гривень під заставу нерухомого майна (будинку та земельної ділянки), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , пред`явив нотаріусу підроблений документ довідку, видану Виконавчим комітетом Степанівської сільської Ради Суворовського району м. Херсона з вихідним №744 від 31.08.2012, яка містить завідомо неправдиві відомості, які не відповідають дійсності про те, що за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул.. Виноградна, 3 крім нього ніхто не зареєстрований, який отримав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах.

Таким чином ОСОБА_4 за викладених вище обставин підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є використання завідомо підробленого документа.

Крім того, ОСОБА_4 31.08.2012 року в денну пору доби, знаходячись у приміщенні офісу приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 16, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у завідомо неправдивому повідомленні відомостей щодо осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 не повідомивши про те, що за вказаною адресою зареєстрована його малолітні донька ОСОБА_7 , 2003 року народження, заволодів грошовими коштами в сумі 320 477,42 гривень, що належать ОСОБА_6 , в результаті укладеного договору іпотеки під заставу вказаного вище нерухомого майна.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, які містяться в матеріалах досудового розслідування.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Херсон, громадянин України, українець, з вищою освітою, одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 2003 р.н., не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий до розшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 4 ст.358 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 02.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: