Справа № 183/5489/16
№ 1-кп/183/219/17

У Х В А Л А
25 вересня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній жодного разу в судові засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомляв, за місцем своєї реєстрації фактично на даний час не проживає, вжиті військовою прокуратурою та поліцією заходи щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого та повідомлення його про необхідність явки до суду результатів не дали. Тому прокурор вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, в судові засідання, призначені на 11.10.2016 року, 02.11.2016 року, 29.11.2016 року, 17.01.2017 року, 10.02.2017 року, 23.03.2017 року, 21.04.2017 року, 08.06.2017 року, 25.07.2017 року, 25.09.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, про причини неявки до суду не повідомляв, що призводило до зриву судових засідань. Крім того, з наданих прокурором та наявних у справі матеріалів суд вбачає, що обвинувачений ОСОБА_4 фактично за місцем своєї реєстрації не проживає, його місцезнаходження на даний час невідоме і встановити його неможливо без проведення розшукових заходів. Вжиті військовою прокуратурою та поліцією заходи щодо встановлення фактичного місцезнаходження обвинуваченого та повідомлення його про необхідність явки до суду результатів не дали.
Отже, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним про наявність у суді кримінального провадження щодо нього, тривалий час ухиляється від явки до суду і його необхідно оголосити у розшук, оскільки останній неодноразово до суду за викликами не з`являвся, а привід щодо нього фактично не може бути виконаний через те, що його місцеперебування на даний час достовірно невідоме.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .
Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 407 КК України зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали доручити процесуальному керівнику прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1