Справа № 428/913/16-к
Провадження № 11-п/782/270/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 листопада 2017 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарі ОСОБА_4

розглянула на відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення справи 428/913/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до іншого суду для розгляду,

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 про передачу справи 428/913/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до іншого суду для розгляду.

В поданні голова Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 вказує, що в провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебувала справа № 428/913/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.05.2017 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі. Справа розглядалась судом у складі головуючого судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 04.10.2017 року вирок Сєвєродонецького міського суду від 12.05.2017 року, яким було засуджено ОСОБА_6 , було скасовано, справу № 428/913/16-к направлено до суду для нового розгляду.

17.10.2017 року справа № 428/913/16-к надійшла до суду та було здійснено її автоматизований розподіл, за результатами якого автоматизованою системою документообігу суду було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи № 428/913/16-к між суддями та матеріалів справи вона перебувала в провадженні суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 . Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_5 розглядали матеріали в якості слідчих суддів під час досудового розслідування кримінального провадження, що виключає їх участь у розгляді справи по суті. Судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є слідчими суддями, суддя ОСОБА_13 відсторонена від посади. Судді ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не мають повноважень для розгляду судових справ.

Питання про можливість зміни спеціалізації суддів для розгляду справи № 428/913/16-к розглядалось на зборах суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області 19.10.2017 року, однак відповідне рішення не було прийнято.

20.10.2017 року на адресу Апеляційного суду Луганської області була направлена справа № 428/913/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, з поданням голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області про вирішення питання про розгляд справи іншим судом.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 24.10.2017 року відмовлено в задоволенні подання, справа № 428/913/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надійшла до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для розгляду.

Керівником апарату Сєвєродонецького міського суду Луганської області 31.10.2017 року було здійснено автоматизований розподіл справи № 428/913-16-к, за результатами якого автоматизованою системою документообігу суду було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями з аналогічних причин.

Питання про можливість зміни спеціалізації суддів для розгляду справи № 428/913/16-к розглядалось на зборах суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області 31.10.2017 року, однак відповідне рішення не було прийнято.

На сьогодні в Сєвєродонецькому міському суді здійснюють правосуддя 9 суддів, за штатним розписом передбачено 15 посад суддів. За рішенням зборів суддів спеціалізацію з розгляду кримінальних справ мають судді ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ОСОБА_5 та ОСОБА_16 . Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_17 та ОСОБА_8 мають спеціалізацію з розгляду цивільних та адміністративних справ, вони можуть входити до складу колегії суддів. Судді ОСОБА_12 та ОСОБА_11 є слідчими суддями та не можуть бути призначені до складу колегії суддів для розгляду кримінальних справ. У суддів ОСОБА_15 та ОСОБА_14 відсутні повноваження. Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.10.2017 року суддю ОСОБА_18 звільнено з посади судді, суддя ОСОБА_19 відсторонена від посади судді. Отже, для розгляду даної справи колегією суддів автоматизованою системою, з врахуванням спеціалізації суддів, склад суду не може бути призначено.

За таких обставин голова Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 в своєму поданні ставить питання щодо передачі вищезазначеного провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, враховуючи, що неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не вдається утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наразі в Сєвєродонецькому міському суді здійснюють правосуддя 9 суддів. Згідно звіту про неможливість розподілу справи № 428/913/16-к між суддями та матеріалів справи вона перебувала в провадженні суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 . Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_5 розглядали матеріали в якості слідчих суддів під час досудового розслідування кримінального провадження, що виключає їх участь у розгляді справи по суті. Судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є слідчими суддями, суддя ОСОБА_13 відсторонена від посади. Судді ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не мають повноважень для розгляду судових справ. Отже, для розгляду даної справи колегією суддів автоматизованою системою, з врахуванням спеціалізації суддів, склад суду не може бути призначено.

За таких обставин утворити склад суду для судового розгляду у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області неможливо, а тому справу 428/913/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, слід направити для подальшого судового розгляду у Новоайдарський районний суд Луганської області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 419 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА :
Подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.

Справу 428/913/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України направити для подальшого судового розгляду у Новоайдарський районний суд Луганської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1