Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1019/18
Провадження №: 1-кс/332/297/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 12 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 12 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знаходиться вище вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2018 року до Заводського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа 12.04.2018 року в період часу з 07-00год. по 16-00год. шляхом підбору ключа проникла до квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , та таємно викрала грошові кошти, золоті прикраси, сума матеріальної шкоди встановлюється. В ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , проведеного 12.04.2018 року в період часу з 18-00год до 19-10год. було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних узорів, які упаковані до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та учасника.

На теперішній час виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області дактилоскопічних досліджень для з?ясування питання, чи придатні 2 сліди папілярних узорів рук, вилучені під час огляду місця події, для ідентифікації особи, а тому слідчий просить задовольнити клопотання та для проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження залучити судових експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яка була повідомлена належним чином та в установленому законом порядку про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву щодо розгляду клопотання у її відсутності. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000876 від 12 квітня 2018 року; копію протоколу огляду місця події від 12.04.2018 року, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.04.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 12 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у житло.

Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді(ч.1ст. 244 КПК України).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження(ст.243 КПК України).

Враховуючи, що Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, та під час досудового розслідування виникла необхідність у призначені судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, оскільки під час огляду місця події було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних узорів рук, клопотання слідчого про проведення експертизи слід задовольнити, оскільки слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи, так як для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 242-244,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 12 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити та призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) чи придатні 2 сліди папілярних узорів рук, вилучені під час огляду місця події 12.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків.

Для проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити 2 сліди папілярних узорів рук, вилучені під час огляду місця події 12.04.2018 року з адресою: АДРЕСА_1 , які упаковані до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та учасника, та надати копію ухвали слідчого судді про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження. Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0000876.

Дозволити пошкодження або знищення речового доказу у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження, згідно з методикою (ст.5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Висновок експерта надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1