Справа № 362/1646/18
Провадження № 1-кс/362/386/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

в с т а н о в и в :

04.04.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 31.03.2018 р. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 21.03.2018 р. у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Iphone 5S ІМЕІ НОМЕР_1 , флеш-накопичувач Transcend 2Gb, флеш-накопичувач Micro-SD 1Gb, флеш-накопичувач Micro-SD 2 Gb, сім-картка Лайфселл № НОМЕР_2 , системний блок без бокової кришки з написом XT4Ling, системний блок чорного кольору.

Клопотання мотивовано наступним.
Васильківським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000122 від 20.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
У ході досудового розслідування 31.03.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 21.03.2018 р. проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Iphone 5S ІМЕІ НОМЕР_1 , флеш-накопичувач Transcend 2Gb, флеш-накопичувач Micro-SD 1Gb, флеш-накопичувач Micro-SD 2 Gb, сім-картка Лайфселл № НОМЕР_2 , системний блок без бокової кришки з написом XT4Ling, системний блок чорного кольору.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, яке на підставі постанови прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 від 03.04.2018 р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000122 від 20.02.2018 р.
Також прокурор просив поновити строк звернення до слідчого судді з клопотанням, який пропущений з поважних причин у зв`язку з надмірним завантаженням в роботі.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Таким чином вказані вище речі, виявлені та вилучені у ході проведеного обшуку, мають ознаки речових доказів, які мають відношення до даного кримінального провадження, і будуть використані для доведення вини осіб, які причетні до його вчинення, а накладення на них арешту в рамках даного кримінального провадження має на меті запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При цьому, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, може призвести до його зникнення або втрати та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5 ст. 172 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна пропущено прокурором у зв`язку з великим навантаженням кримінальними провадженнями та завантаженістю співробітників оперативного підрозділу Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України, які проводили в м. Запорожжі обшуки 31.03.2018 р. та 02.04.2018 р., та не мали фізичної можливості надати прокурору необхідні документи для звернення з клопотанням про арешт до слідчого судді. Прокурор звернувся до слідчого судді 04.04.2018 р. з клопотанням, а повинен був не пізніше 02.04.2018 р., а тому на підставі ч. 1 ст. 117 КПК України слідчий суддя дійшов висновку щодо поновлення строку для звернення до слідчого судді, який пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Поновити прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_3 строк для звернення до слідчого судді з клопотанням.

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 31.03.2018 р. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 21.03.2018 р. у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Iphone 5S ІМЕІ НОМЕР_1 , флеш-накопичувач Transcend 2Gb, флеш-накопичувач Micro-SD 1Gb, флеш-накопичувач Micro-SD 2 Gb, сім-картка Лайфселл № НОМЕР_2 , системний блок без бокової кришки з написом XT4Ling, системний блок чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1