1-кп/381/240/17
381/2036/17
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
під час судового засідання у кримінальному провадженні № 000013 від 02.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321, ч.3 ст.321, ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці на умовах визначених ухвалою суду від 06.10.2017 року, оскільки судовий розгляд кримінального провадження не завершено.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечили, оскільки порушень умов запобіжного заходу не встановлено, вважали за можливе обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, у задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити. При цьому суд виходить із наступного.

Відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці, ОСОБА_4 надано дозвіл на відвідування лікаря нарколога у певний період доби для отримання замісної терапії, надано дозвілзалишати житло для прогулянки із малолітньою донькою та для супроводження її із дошкільної установи до місця проживання.
З огляду на те, що ризики, які стали підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з часом з огляду на просування судового розгляду зменшились, однак повністю не зникли, оскільки ще залишаються не допитаниси троє свідків, а тому з метою запобігти ризику можливого впливу на свідків, застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим. Крім того, з огляду на те, що у судовому засіданні не було встановлено даних про порушення обвинуваченим умов застосованого щодо нього запобіжного заходу, суд вважає його застосування дієвим і таким , що забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому його слід продовжити на 2 місяці на умовах визначених ухвалою суду від 06.10.2017 року.

При цьому, суд вважає за можливе з огляду на наявність рекомендацій щодо отримання підтримуючої терапії згідно довідки Фастівської ЦРЛ, надаючи дозвіл на щоденнне відвідання Фастівської ЦРЛ для отримання замісної терапії та інших лікарів.

З огляду на такі висновки суду застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання може не забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.177, 181, 194 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити, відмовивши у клопотання сторони захисту.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , цілодобовий домашній арешт залишити без зміни та вважати продовженим на 2 місяці, до 24 січня 2018 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1)прибувати до суду за викликом;

2)не відлучатись з місця реєстрації та проживання без дозволу суду;

3)повідомляти суд про залишення свого місця проживання;

4)заборонити спілкуватися із свідками у даному кримінальному провадженні;

Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 24 січня 2018 року включно.

Порушення умов покладених на обвинуваченого обов`язків має наслідком застосування грошового стягнення та до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Надати дозвіл ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно, в період часу з 8.00 год. по 13.00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 для відвідування лікаря нарколога, а також інших лікарів Фастівської ЦРЛ (адреса: м. Фастів, вул. Л.Толстого, 17) на період дії ухвали про цілодобовий домашній арешт.

Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно, в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 для прогулянки із малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території дитячого майданчика, який знаходиться на території прибудинкової території багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 напроти першого та другого під`їзду на період дії ухвали про цілодобовий домашній арешт.

Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у робочі дні в період часу з 16.00 год. до 17.00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 для того, щоб забрати малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із дошкільної дитячої установи «Казка» та супроводити її до місця проживання за адресою АДРЕСА_1 на період дії ухвали про цілодобовий домашній арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7