Справа № 561/219/18
УХВАЛА
27 березня 2018 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне клопотання про зміну запобіжного заходу та часткове скасування додаткових обов`язків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2018 року підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просив змінити обраний йому запобіжний захід з особистого зобов`язання на особисту поруку, та покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання та роботи, прибувати до слідчого прокурора та суду за кожною їх вимогою.
Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час він є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить службу за контрактом на посаді командира бойової машини-командира 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти в/ч НОМЕР_1 , постійне місце розташування якої у АДРЕСА_2 , неодружений, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 . Протягом періоду проходження військової служби в жовтні 2017 року отримав нагороду від командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. Його постійне місце роботи розташоване поза територіальною юрисдикцією СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області та за межами зареєстрованого місця проживання, а інших засобів для існування, окрім заробітної плати за постійним місцем роботи він не має. Має намір відшкодувати потерпілому ОСОБА_5 понесені ним витрати на лікування. Просив призначити йому поручителем його безпосереднього керівника ОСОБА_6 .
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримав, яке просив задовольнити. Інші учасники кримінального провадження, які з`явилися в судове засідання проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши учасників кримінального провадження та поручителя ОСОБА_6 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити, виходячи з такого.
18 березня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкоджені.
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 19 листопада 2017 року, близько 01.30 год. в приміщенні кафе «Забава», що на вул. Центральна, 11, с. Серники, Зарічненського району, Рівненської області, в ході виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , умисно наніс один удар в праву скроневу частину голови останнього, в результаті чого потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, перелому склепіння та основи черепа через піраміду правої скроневої кістки, багато уламкового вдавленого перелому правої скроневої кістки, забою розмноження головного мозку середнього ступеня, епідуральних нашарувань правої скроневої ділянки, гематотимпануму справа, забою м`яких тканин голови та обличчя, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 19 березня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою, та не залишати місце постійного проживання, що в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду. Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено до 18 травня 2018 року.
Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному в ЄДРДР за № 0000179 від 22 листопада 2017 року за ч. 1 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_4 здійснюється Зарічненським ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області.
У відповідності до ч. 1 ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.
Разом з клопотанням підозрюваного ОСОБА_4 до суду надійшло письмове зобов`язання ОСОБА_6 про особисту поруку за підозрюваного. В судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердив подане зобов`язання, суду пояснив, що є безпосереднім командиром підозрюваного, повноважний забезпечити виконання підозрюваним покладених судом обов`язків.
З досліджених судом книги обліку особового складу, послужного списку та посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_6 , стверджується, що старший лейтенант ОСОБА_6 , є командиром 6-ї механізованої роти в/ч НОМЕР_1 , до складу якої входить 2-ге механізоване відділення, він є безпосереднім командиром підозрюваного ОСОБА_4 , неодноразово нагороджений почесними нагрудними знаками та Орденом Богдана Хмельницького ІІІ ступеня на підставі Указу Президента України № 336 від 21 жовтня 2017 року.
Згідно з ч. 2 ст. 180 КПК України наявність одного поручителя може бути визнано достатньою лише в тому разі, коли ним є особа, яка заслуговує на особливу довіру.
На переконання слідчого судді особа поручителя ОСОБА_6 заслуговує на особливу довіру, та визнається достатньою для забезпечення мети застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Поручителю роз`яснено у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки поручителя та наслідки їх невиконання, право на відмову від прийнятих на себе зобов`язань та порядок реалізації такого права.
З врахуванням викладеного слідчий суддя вважає наявними достатні правові підстави для зміни раніше обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на особисту поруку, з покладенням на підозрюваного в межах строку досудового розслідування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 180, 193, 194, 201, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо обраний запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання на особисту поруку.
Скасувати покладений на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України запобіжний захід у вигляді особистої поруки.
Призначити поручителем:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшого лейтенанта, командира шостої роти другого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
-прибувати до слідчого СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, прокурора та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання та місця роботи.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 18 травня 2018 року.
Роз`яснити поручителю ОСОБА_6 , що він поручається за виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього обов`язків і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу, а також, що він може відмовитися від взятих на себе зобов`язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою його відповідальність. У такому разі він забезпечує явку підозрюваного ОСОБА_4 , до органу досудового розслідування чи суду для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу на інший.
Попередити поручителя про наслідки невиконання взятих на себе зобов`язань, передбачених п. 3 ч. 5 ст. 180 КПК України, а саме: у разі невиконання поручителем взятих на себе зобов`язань на нього накладається грошове стягнення в розмірі від десяти до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням зобов`язань про особисту поруку доручити слідчому СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 .
Копію ухвали вручити прокурору, слідчому, підозрюваному, поручителю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1