У Х В А Л А

"11" грудня 2017 р. Справа153/1586/17

Провадження1-кс/153/329/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3
слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського
ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,
ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся із скаргою до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області. Скарга мотивована наступним: 29 листопада 2017 року слідчим Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області прийняв постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню № 0000283 внесеному до ЄРДР 21 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. У заяві про визнання потерпілим ОСОБА_3 зазначав, що йому була завдана матеріальна то моральна шкода, яка полягає у невиконанні Ямпільською міською радою рішення Ямпільського районного суду вінницької області про визнання дій Ямпільської міської ради неправомірними. Особа, яка подала скаргу вважає оскаржувану постанову, незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати та зобов`язати слідчого який здійснює досудове розслідування, вжити процесуальних дій відповідно до вимог КПК України щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

Слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням не було завдана ні матеріальної, ні моральна шкода. Тому підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000283 внесеному до ЄРДР 21 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України немає.

Судом встановлено, що 21 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Із постанови слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від 29 листопада 2017 року встановлено, що ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні внесеному 21 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. Оскільки підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні немає.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Частиною 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положенняКПК України.
Оскільки ОСОБА_3 зазначає, що йому була завдана моральна та матеріальна шкода, яка полягає невиконанням Ямпільською міською радою рішення Ямпільського районного суду Вінницької області про визнання дій Ямпільської міської ради неправомірними. При цьому подана заява ОСОБА_3 про залучення його як потерпілого містила доводи та посилання на порушення його прав саме з цих підстав, що призвело до завдання йому шкоди, яким слідчий не дав оцінку.
Викладене свідчить про те, що стороною обвинувачення не були встановлені очевидні та достатні підстави вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 ст.55 КПК України.
Під час розгляду скарг на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим предметом перевірки слідчим суддею є саме правильне застосування ч.5 ст.55 КПК України, а саме: наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.
Ураховуючи вищевикладене, визнати оскаржувану постанову слідчого законною та обґрунтованою не представляється можливим, а відтак скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309, 369, 370, 371, 372, 376, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим задоволити.
Скасувати постанову слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 від 29 листопада 2017 року у кримінальному провадженні внесеному 21 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Зобов`язати слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні внесеному 21 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1