Справа № 522/979/18
Провадження 1-кс/522/904 /18
19 січня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна, -
Виїздом на місце події було виявлено, труп невстановленої особи чоловічої статі, з ознаками тілесних ушкоджень. Біля тіла було виявлено пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , 1957 року народження, при огляді трупа було виявлено тілесні ушкодження: трупа травма потилиці, колото різана рана правового стегна. При огляді виявлена відсутність, мобільного телефону та інших особистих речей. Труп направлено до ООБСМЕ для встановлення причин смерті. В ході огляду місця події 16.01.2018 року за адресою: м. Одеса, провулок Топольова, 1, (біля трупу) було виявлено та вилучено: пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , 1957 року народження; записки паперові у кількості 2 штуки з записами; чоловічий ремінь чорного кольору; шарикова ручка; лезо канцелярського ножа; куртка чорного кольору чоловіча; чорна хутряна шапка; зв`язка ключів; чорні рукавички в`язані; металеві предмети прямокутної форми; светр блакитний з жовтими та синіми горизонтальними смужками(в`язаний ); сорочка з довгими рукавами біло-червоного кольору у зелену клітинку; жилет коричневий (в`язаний ); футболка блакитна; брюки чорного кольору з м`якої тонкої тканини ; підштаники сірі з м`якої тонкої тканини; підштаники сині з м`якої тонкої тканини; труси чоловічі чорного кольору в зелену і блакитну горизонтальну смужку; шкарпетки бавовняні червоні чоловічі, черевики чорного кольору.
Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, у тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , 1957 року народження; записки паперові у кількості 2 штуки з записами; чоловічий ремінь чорного чольору; шарикова ручка; лезо канцелярського ножа; куртка чорного кольору чоловіча; чорна хутряна шапка; зв`язка ключів; чорні печатки в`язані; металеві предмети прямокутної форми; светр блакитний з жовтими та синіми горизонтальними смужками(в`язаний ); сорочка з довгими рукавами біло-червоного кольору у зелену клітинку; жилет коричневий (в`язаний ); кофта трикотажна блакитна; брюки чорного кольору з м`якої тонкої тканини ; підштаники сірі з м`якої тонкої тканини; підштаники сині з м`якої тонкої тканини; труси чоловічі чорного кольору в зелену і блакитну горизонтальну смужку; шкарпетки бавовняні червоні чоловічі залучено має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, у кримінальному провадженні призначено трасологічну експертизу у зв`язку з чим, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного майна.
Прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7 та його підзахисний - підозрюваний ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 та його підзахисні підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до судового засідання не з`явились та подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують та не заперечують проти його задоволення.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити його з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
бавовняні червоні чоловічі залучено із залученням спеціалістів, експертів в галузі трасології.
За таких обставин є підстави для накладення арешту з застосуванням заборони власнику користуватись, розпоряджатися зазначеними речовими доказами, оскільки користування ним чи здійснення їх переміщення приведе до втрати слідів кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , 1957 року народження; записки паперові у кількості 2 штуки з записами; чоловічий ремінь чорного кольору; шарикова ручка; лезо канцелярського ножа; куртка чорного кольору чоловіча; чорна хутряна шапка; зв`язка ключів; чорні рукавички в`язані; металеві предмети прямокутної форми; светр блакитний з жовтими та синіми горизонтальними смужками(в`язаний ); сорочка з довгими рукавами біло-червоного кольору у зелену клітинку; жилет коричневий (в`язаний ); футболка блакитна; брюки чорного кольору з м`якої тонкої тканини ; підштаники сірі з м`якої тонкої тканини; підштаники сині з м`якої тонкої тканини; труси чоловічі чорного кольору в зелену і блакитну горизонтальну смужку; шкарпетки бавовняні червоні чоловічі, черевики чорного кольору.
Копію ухвали про арешт майна направити слідчому, прокурору та іншим зацікавленим особам.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: