Справа № 524/4253/17
Провадження 1-кп/554/367/2017
Дата документу 14.11.2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави кримінальне провадження № 0000182 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, гр. України, позапартійного, військовозобов"язаного, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 з початку січня 2016 року, у порушення вимог діючого законодавства, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з метою збуту незаконно придбавав, зберігав, транспортував та збував незаконно виготовлені алкогольні напої та інші підакцизні товари, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, за наступних обставин.

Так, на початку січня 2016 року ОСОБА_5 , придбав обладнання необхідне для виготовлення горілчаної продукції, підшукав нежитлове складське приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , яке орендував у ОСОБА_6 за 3 000 грн. у місяць, при цьому не повідомивши останнього про свої наміри незаконно виготовляв у вказаному приміщенні алкогольні напої.

У подальшому ОСОБА_5 , підготував до роботи обладнання, за допомогою якого в період з січня 2016 року по липень 2016 року не маючи відповідного дозволу та ліцензії, незаконно виготовляв алкогольні напої, шляхом змішування спирту з водою, з додаванням допоміжних речовин, або без такого, внаслідок чого отримував незаконно виготовлені алкогольні напої (водно-спиртову суміш), які зберігав в арендованому приміщенні з метою подальшого збуту та в подальшому транспортував по м. Черкаси та Черкаській області, а також до м. Кременчук та Кременчуцького району Полтавської області з метою збуту а також збував вказані виготовлені алкогольні напої.

В січні 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 за допомогою мережі «Інтернет» замовив у невстановленої слідством особи спирт загальним об`ємом близько 4 000 л., яка перевезла на мікроавтобусі до арендованого складського приміщення, за який він сплатив близько 150 000 грн.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_5 у період з січня 2016 року по 19.08.2016, в арендованому приміщенні, шляхом змішування придбаного спирту з водою та рідкою глюкозою з ампул, незаконно виготовляли алкогольні напої, які розливали в 5 літрові пластикові пляшки. При виготовленні алкогольних напоїв, імітуючих коньяк, додавали у незаконно виготовлені алкогольні напої харчову добавку «Карамель», яка придбавалася у продовольчих магазинах. Виготовлені алкогольні напої він зберігав з метою подальшого збуту у вказаному приміщенні.

Окрім того, у вказаний період ОСОБА_5 , з метою подальшого збуту транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої, які імітували горілку та коньяк.

При цьому, ОСОБА_5 , у містах Черкаси та Кременчук, а також у Кременчуцькому районі Полтавської області з багажного відділення автомобіля «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_1 , збував незаконно виготовлені алкогольні напої населенню, заздалегідь приймаючи від них замовлення про різновид алкогольного напою та об`єми.

Так ОСОБА_5 , в січні 2016 року, умисно з корисливих мотивів, збув за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_7 50 л горілки за ціною 35 грн. за 1 л, та 2 літри коньяку за ціною 40 грн. за 1 л, отримавши від останнього 1 830 грн.

В лютому 2016 року, обвинувачений ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_5 збув ОСОБА_8 30 л горілки за ціною 35 грн. за 1 л, та 2 л коньяку за ціною 40 грн. за 1 л, отримавши від останнього

1 130 грн.

В березні 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 у м. Кременчук Полтавської області, збув ОСОБА_9 50 л горілки за ціною 35 грн. за 1 л, та 5 л коньяку за ціною 40 грн. за 1 л, отримавши від останнього 1 950 грн.

В квітні 2016 року, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_6 збув ОСОБА_10 20 л горілки за ціною 35 грн. за 1 л, отримавши від останнього 700 грн.

В квітні 2016 року, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_6 збув ОСОБА_10 30 літрів горілки за ціною 35 грн. за 1 літр, отримавши від останнього 1 050 грн.

В травні 2016 року, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_7 збув ОСОБА_11 10 л горілки за ціною 35 грн. за 1 л, отримавши від останнього 350 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , в період з січня 2016 року по 19.08.2016, незаконно виготовив близько 5 000 л алкогольної продукції та збув 199 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв на загальну суму 7 010 грн., у тому числі 190 л незаконно виготовленої горілки, на суму 6 650 грн., 9 л. незаконно виготовленого коньяку, на загальну суму 360 грн.

Решту виготовленої продукції 19.08.2016 року було виявлено та вилучено у ході обшуку працівниками податкової міліції, а саме:

- у складському приміщенні за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Оборонна, 49 1 діжку ємністю 2 000 л, в якій знаходилося 850 л алкогольних напоїв; 1 діжку ємністю 2 000 л, в якій знаходилося 1100 л алкогольних напоїв; 510 пластикових пляшок ємністю 5 л кожна, заповнених алкогольними напоями; 4 насоси для перекачки; система розливу; 3 спиртометра; 4 фільтри для води; 4 шт. вагів; 145 упаковок з порожніми пляшками ємністю по 5 л кожна загальною кількістю 4 818 пляшок; 12 коробок з ручками; 7 ящиків з кришками до пляшок; 16 пляшок ємністю по 150 гр. харчової добавки «Карамель»; 3 дозатори; 5 пластикових пляшок ЛГВ ємністю 2 л кожна; 2 пластикові пляшки коняку ємністю 2 л кожна; 10 порожніх діжок ємністю по 200л кожна з характерним запахом спирту;

- в автомобілі OPEL VIVARO 32 пляшки коньяку ємністю 5 л кожна; 102 пластикових пляшок ємністю 5 л кожна, заповнених алкогольними напоями; 6 діжок ємністю 225 л кожна заповнених спиртом; чорнові записи, 8 тис. грн. готівки.

Згідно висновку експерта №1/8.7/2264 Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 10.10.2016, надані зразки для експертного дослідження не відповідають діючим стандартам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Внаслідок вищевказаних умисних злочинних дій, ОСОБА_5 у період часу з січня 2016 року по 19.08.2016 року, з метою особистого збагачення, з метою збубу, незаконно придбав, зберігав, збував та транспортував з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої та інші підакцизні товари, чим порушив вимоги:

Ст.9 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року Спирт етиловий, коньячний і плодовий, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт етиловий ректифікований плодовий, спирт-сирець виноградний, спирт-сирець плодовий, алкогольні напої та тютюнові вироби повинні відповідати вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні.

Відповідно до ст. 15-3 вказаного Закону забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів: 10) з рук; 11) у невизначених для цього місцях торгівлі.

Згідно ст. 1 зазначеного Закону місцем торгівлі слід розуміти місце реалізації товарів, у тому числі на розлив, в одному торговому приміщенні (будівлі) за місцем його фактичного розташування, для тютюнових виробів - без обмеження площі, для алкогольних напоїв торговельною площею не менше 20 кв.м, обладнане електронними контрольно-касовими апаратами (незалежно від їх кількості) або де є товарно-касові книги (незалежно від їх кількості), в яких фіксується виручка від продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів незалежно від того, чи оформляється через них продаж інших товарів.

Крім того, згідно п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 до підакцизних товарів належить «спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво».

08 черня 2017 року під час досудового розслідування між прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості згідно з якою останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 204 ч.1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене узгоджене покарання за ст. 204 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесено до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Враховуючи принципи розумності і справедливості, а також майновий стан обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України, суд знаходить за можливе штраф розстрочити з виплатою у рівних частинах строком на 10 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

з а с у д и и в :

Угоду від 08 черня 2017 року по кримінальному провадженню №0000182 про визнання винуватості укладену між прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 204 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України, призначений ОСОБА_5 штраф розстрочити з виплатою у рівних частинах строком на 10 місяців.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1