Провадження № 11-кп/792/713/17
Справа № 676/1094/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185 Доповідач ОСОБА_2
ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
17 листопада 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 жовтня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 жовтня 2017 року визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3, ч. 4 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі на строк два роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2016 року і остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

Строк покарання ухвалено обчислювати з 4 жовтня 2017 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 5 травня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) та з 21 червня 2017 року по 3 жовтня 2017 року включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, додаткових витрат, викликаних необхідністю медичного обстеження та придбання ліків, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 49 875 грн. 71 коп. на відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, 3 404 грн. 41 коп. на відшкодування додаткових витрат, викликаних необхідністю медичного обстеження та придбання ліків, та 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, а всього 63 280 грн. 12 коп.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 жовтня 2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Зобов`язати учасників кримінального провадження до 24 листопада 2017 року включно подати заперечення на апеляційну скаргу при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2