У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у справі з обвинувальним актом за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Антоніни, Красилівського району, Хмельницької області, громадянку України, працюючу заступником керівника центру обслуговування клієнтів ПрАТ УСК «Княжа вієна іншеренс груп», зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму, -

питання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0004338 від 24.08.2016 року.

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що згідно наказу № 161-к від 27.08.2012 ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг»( , юридична адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова,17) ОСОБА_5 прийнята на посаду начальника господарства складського з 27.08.2012 року, яку вона займала по 06.06.2013 року

Згідно з договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 23.08.2012 між ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» в особі ТВО директора підприємства ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , остання прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг», а саме майно, яке зберігалось у наступних приміщеннях: крупяний склад, продсклад, буфет управління, «склад АХО», «сітрорцех», відповідно до якого вона зобов`язана:

- виконувати роботу безпосередньо пов`язану з збереженням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їй матеріальних цінностей, а також приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей;

- дбайливо ставитися до переданих їй на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків;

- своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених їй матеріальних цінностей;

- вести облік, складати й передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених їй матеріальних цінностей;

- брати участь в інвентаризації ввірених їй матеріальних цінностей.

Відповідно до типової посадової інструкції завідувача складу ОСОБА_5

- керує роботами, які охоплюють приймання, зберігання і відпуск товарно-матеріальних цінностей на складі, їх розміщення з урахуванням найбільш раціонального використання складських площ, полегшення і прискорення пошуку необхідних матеріалів, інвентарю тощо;

- забезпечує зберігання складованих товарно-матеріальних цінностей, додержання режимів зберігання, веде облік складських операцій;

- забезпечує додержання правил оформлення і здавання прибутково-видаткових документів, складає встановлену звітність;

- організує проведення вантажно-розвантажувальних робіт на складі з додержанням правил і норм охорони праці, виробничої санітарії і протипожежного захисту, зберігання і своєчасне повернення постачальникам вантажного реквізиту;

- бере участь у проведенні інвентаризацій товарно-матеріальних цінностей;

- керує працівниками складу.

Таким чином, ОСОБА_5 , у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, являлась службовою особою, оскільки обіймала посаду, пов`язану із виконанням адміністративно-господарських функцій складського ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг».

ОСОБА_5 , будучи службовою особою, перебуваючи на робочому місці, в період з 28.02.2012 по 06.06.2013 р.р, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи обов`язок і можливості їх передбачити, ігноруючи покладені на неї адміністративно-господарські обов`язки, не здійснювала належний контроль за ввіреними їй матеріальними цінностями, що призвело до нестачі ввірених їй підприємством матеріальних цінностей, а саме:
- з приміщення сітроцеху: балон вуглекісл.-2 шт.; полка навесн.-1 шт.; стілець-1 шт.; шкаф дов.-1 шт. на загальну суму 1 530 грн.;

-з приміщення буфета управління: удлинитель-1 шт.; рюмка-12 шт.; ніж кухонний-3 шт.; підставка-1 шт.; доска кухонна-2 шт.; судок-2 шт.; лопатка н/с з пл.руч.-1 шт.; тарілка 1ст.-12 шт.; піала-4 шт.; блюдце-12 шт.; тарілка подстав.-1 шт.; прибор для специй-6 шт.; ложка гарнир.-2 шт.; вілка н/с-8 шт. на загальну суму 678 грн.;

-з приміщення продскладу: ложка н/с-5 шт.; кастрюля 6л-2 шт.; ведро п/єт-2 шт.; замок навесной-15 шт.; игрушка новогодн.-2 шт.; сушка д/посуды-1 шт.; сокира пож.-1 шт.; венчик пласт-1 шт.; термометр 6 шт.; замок-1шт.; морозильна камера-2 шт.; морозильна камера мала-2 шт.; морозильна камера «Електролюкс»-1шт.; морозильна камера «Клімасан»-2 шт.; ваги електронні ВЕСТ-100-1шт.; ваги електронні ВЕСТ-600-2 шт.; ваги електронні ВЕСТ-600 «Мера»-1шт.; ваги SW-100c доп.пласт-2 шт.; горки-3 шт.; завіси ПВХ 150/80-1шт.; завіси ПВХ 185/87-1шт.; завіси ПВХ 195/230-1 шт.; завіси ПВХ 200/110-1 шт.; завіси ПВХ 190/230-1 шт.; мікрохвильова піч-1шт.; обігрівач електронний Delta-1шт. на загальну суму 27 964,57 грн.;

-з приміщення складу АХО: лопатка н/ж-10 шт.; термометр-1шт.; тертушка-1 шт.; ложка для соуса н/ж-1 шт.; ваги 100 кг нап.-5 шт.; ваги 100кг-1шт.; дуршлаг ал.вел.-1 шт.; ніж сікач-1 шт.; ніж сікач вел.-1шт.; шумовка-5 шт.; чан-1 шт.; відкривачка-1 шт.; замок навісний - 4 шт.; копілка - стат «Казачок» - 3 шт.; ложка чайн. н/ж 58 шт.; лента д/мух 12 шт.; штопор 10 шт.; перчатки ткан.-595 шт.; мус. пакети -85 шт.; неохлор 5 л 32 шт.; неохлор 10 л 20 шт.; ваги циферблат 19 шт.; холодильник «Днепр»-1 шт; халат 4 шт. на загальну суму 27 759,20 грн.

- з приміщення крупяного складу: швабра с губ 1 шт.; ведро п/ет 10 л 1 шт.; ведро п/ет 13 л 1 шт.; калькулятор - 1 шт.; замок навесні. 2 шт.; ведро пласт.14 л 1 шт.; машина СК 1 шт. на загальну суму 893,75 грн., всього на загальну суму 58 825,77 грн., чим заподіяла ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» істотної шкоди.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Під час виконання вимог ст. 314 КПК України в ході підготовчого судового розгляду від обвинуваченої ОСОБА_5 надійшла заява про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечує, представник потерпілого у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Обвинувачена свою заяву підтримала та після роз`яснення їй наслідків та підстави звільнення від кримінальної відповідальності свою заяву підтримала.

Згідно з п.1 ч.2.ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 367 КК України, та у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Виходячи з викладених в обвинувальному акті обставин суд погоджується з доводами учасників судового провадження, що злочин було вчинено в період з 28.02.2012 року по 06.06.2013 рік.

Таким чином, з дня вчинення злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_5 минув строк понад три роки.

Обвинувачена раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалася, у кримінальному провадженні від органів досудового розслідування не ухилялася та у розшуку не перебувала.

За таких обставин обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо неї слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст.284, 314, 350, 372, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Судове провадження № 357/10729/17, 1-кп/357/1242/17 (кримінальне провадження №0000830) щодо ОСОБА_5 закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов в інтересах ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» залишити без розгляду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався.

Речові докази у справі:

-Оригінали бухгалтерських документів ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1