УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/173/18
У Х В А Л А
смт. Романів 19 лютого 2018 року
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного, розглянувши клопотання слідчого Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) ОСОБА_6 , -
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень крадіжок, поєднаних з проникненням у житло та інші приміщення чи сховища, вчинених за наступних обставин.
У вересні 2017 року приблизно о 9 годині ОСОБА_6 , зірвавши навісний замок на вхідних дверях, з метою таємного викрадення чужого майна, проник до приміщення будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 на загальну суму 285 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, у вересні цього ж року близько 12 години, ОСОБА_6 , через двері проник до господарської будівлі, що на території домогоподарства по АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав металевий возик вартістю 600 грн, який належав ОСОБА_8 .
Окрім цього, 25 вересня 2017 року близько 23 години 40 хвилин, ОСОБА_6 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб за допомогою кутової шліфувальної машини з автоновним живленням, розрізав мелатеві грати, що знаходилися на вікні та вибивши фанеру, вставлену в раму вікна, проник до приміщення магазину, що знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав майно на загальну суму 4426 грн, що належало фізичній особі -підприємцю ОСОБА_9 .
У своєму клопотанні кслідчий просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід домашній арешт, посилаючись на існування ризиків, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). Зокрема, даний запобіжний захід слідчий вважає за необхідне застосувати з метою запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Дослідивши матеріали, надані стороною обвинувачення, встановивши наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та оцінивши в сукупності обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до статті 178 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання про обґрунтованість клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Існування ризику вчинення ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення, підтверджується тією обставиною, що діяння, які йому інкримінуються стороною обвинувачення, він вчинив неодноразово протягом незначного проміжку часу.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід домашній арешт, оскільки більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.
Керуючись статтями 176-178, 181, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід домашній арешт.
Заборонити ОСОБА_6 залишати зареєстроване місце проживання - будинок АДРЕСА_2 у період з 16 години до 8 години наступної доби.
Встановити строк дії ухвали - до 18 квітня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав________________________________________