Справа № 481/1086/17
Провадж.№ 1-кс/481/156/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2017 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.08.2017 року,
Встановив:
08 вересня 2017 року заявник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області із скаргою на бездіяльність поліції, пов`язану із невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Свої вимоги мотивувала тим, що 04.08.2017 року вона звернулась до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою про те, що ОСОБА_4 вчинила відносно неї злочин, а саме заволоділа її майном шляхом зловживання довірою, а тому просила внести до ЄРДР відомості відносно ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією с.1 ст.190 КК України - шахрайство . Однак, отримала відповідь про те, що її звернення залишене без розгляду, як повторне, а тому вона була змушена звернутися до суду із скаргою на бездіяльність поліції.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 підтримала свою скаргу, просила її задовольнити. Пояснила, що дійсно обставини викладені в її заяві вже були предметом досудового розслідування, однак вона не погоджується із постановою про закриття кримінального провадження та хоче щоб знову розпочали кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та притягнули останню до відповідальності, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст190 КК України.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_3 , дослідивши матеріали додані до скарги, матеріали кримінального провадження, матеріали справи № 481/197/16-к суд вважає, що вимоги заявника не підлягають задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наданого слідчому судді слідством, 15.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 було внесено повідомлення про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 190 ч.1 КК України, яка шляхом обману та зловживання довірою змусила ОСОБА_3 оформити в банках договори про надання кредиту, а гроші отримані за такими договорами в сумі 11000 гривень та 4500 грн. Досудове розслідування було доручено провести слідчому СВ Новобузького РВ УМВС України ( наразі СВ Новобузького ВП ГУНП) в Миколаївській області ОСОБА_5 .

Відповідно до діючого законодавства слідчий зобов`язаний вжити заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надати їм належну правову оцінку та прийняти законні процесуальні рішення у передбаченні кримінальним процесуальним законом строки під контролем прокурора по справі.

04.02.2016 року слідчим ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 15.05.2015 року за № 0000359 яка на даний час не скасована.

Із заяви від 04 серпня 2017 року вбачається, що вказана заява є аналогічною заяві від 13 травня 2015 року, що ОСОБА_3 підтвердила і у судовому засіданні..
З врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки за фактом, викладеним у заяві ОСОБА_3 , були внесені відомості до ЄРДР та проводилось досудове розслідування, тобто не допущено бездіяльності в розумінні ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому у задоволенні скарги заявника слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя ,
Постановив :
Відмовити у задоволенні скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.08.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя