Справа № 403/182/17
Провадження №1-в/403/104/17
У Х В А Л А
27 жовтня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, заяву Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про виправлення описки в судовому рішенні,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2017 року ОСОБА_4 визнано виним та призначено покарання по ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на два роки. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 червня 2015 року у вигляді до позбавлення волі на один місяць, і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання до позбавлення волі на два роки один місяць. Засудженому ОСОБА_4 залишено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. ОСОБА_4 відбуває призначене вироком суду кримінальне покарання у Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 залишає вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні на розгляд суду.
В судове засідання представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлений, заяви про розгляд кримінального провадження у його відсутність не подано.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, відбуває міру покарання за вироком суду у ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
. Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
У заяві Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про виправлення описки в судовому рішенні зазначено, що у вироку суду відповідно до ч.5 ст.72 КК України не зазначено дату для зарахування часу попереднього ув`язнення.
Статтею 537 КПК України передбачено порядоквирішення питання судом під час виконання вироків.
Статтею 369 КПК України, передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали. Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2017 року зазначено: строк покарання засудженому ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року, рахувати з 15 березня 2017 року 21 години 30 хвилин; відповідно до ч.5 ст.72 КК України, засудженому ОСОБА_4 у строк покарання за новим вироком суду зарахувати час попереднього ув`язнення, з розрахунку один день за два дні до набрання вироком законної сили. У резолютивній частині вироку суду необхідно зазначити дату, з якої необхідно зарахувати час попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 , тобто, з 15 березня 2017 року. У розпорядженні суду зазначено, що вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2017 року у відношенні засудженого ОСОБА_4 набрав законної сили 19 червня 2017 року. Таким чином, по 19 червня 2017 року необхідно зарахувати час попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 .
При встановлених обставинах, заява про виправлення описки в судовому рішення підлягає задоволенню частково, як обґрунтована. Керуючись ст. ст.379, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
У резолютивній частині вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2017 року про призначення ОСОБА_4 покарання по ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на два роки, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 червня 2015 року у вигляді до позбавлення волі на один місяць, і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання до позбавлення волі на два роки один місяць, виправити описку та зазначити, що відповідно до ч.5 ст.72 КК України, засудженому ОСОБА_4 у строк покарання за новим вироком суду зарахувати час попереднього ув`язнення, з розрахунку один день за два дні, починаючи з 15 березня 2017 року до набрання вироком законної сили.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня проголошення, а для представника адміністрації ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та засудженого ОСОБА_4 з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1