№ 208/756/17
№ 1-кп/207/304/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002418 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002418 від 18.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, на розгляд учасників судового провадження, судом було поставлено питання щодо можливості допиту свідка ОСОБА_7 дистанційно в режимі відеоконференції з огляду на те, що він проживає у м. Маріуполі Донецької області і не може з`явитися до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо необхідності проведення дистанційного судового провадження при допиті свідка, суд виходить із того, що дійсно свідок ОСОБА_7 мешкає в іншій області та перебуває на великій відстані від того місця, де здійснюється кримінальне провадженяі, з об`єктивних причин не має можливості прибути у судове засідання до суду іншого міста тому суд вважає за необхідне з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, провести допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання 19 жовтня 2017 року о 13 год. 00 хв., щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська та Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя, який розташований за адресою: 87505, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 6.

Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя, забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Доручити визначеному Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду перевірити документи свідка ОСОБА_7 , що посвідчують його особу.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_7 та Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1