_______________________________________________________________________
29.10.2012 Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего судьи Иванчука В.Н.,
при секретаре - Болтушенко А.А.,
с участием прокурора - Богомолова Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимостей,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, суд, -
21.06.2012 года, примерно в 8 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 20 по ул. Ак. Королева в г. Одессе, ОСОБА_1 открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: кожаный кошелек, стоимостью 50 гривен, деньги в сумме 145 гривен, мобильный телефон NOKIA 1202-02, стоимостью 35 гривен 45 копеек, сим-карту оператора мобильной связи Киевстар, на счету которой было 30 гривен, связку ключей, накопительную карточку ТЦ Сильпо, накопительную карточку ТЦ Копейка, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_2 на сумму 260 гривен 45 копеек. С места совершения преступления подсудимый скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, пояснив, что 21.06.2012 года сидя на лавочке возле дома № 20 по ул. Ак. Королева он совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_2 и женщиной по имени Светлана, распивали водку. Он выпил 400 граммов водки и решил похитить пакет с мобильным телефоном, принадлежащий ОСОБА_2 Он схватил указанный пакет, и ушел быстрым шагом в сторону гаражей. ОСОБА_2 кричала ему вслед, что бы он остановился, однако он никак не отреагировал. Отойдя к детскому саду, он осмотрел похищенный пакет и обнаружил там мобильный телефон, кошелек, две пластиковые карточки на скидки в магазины, деньги в сумме 60 гривен, связку ключей и пенсионное удостоверение. Деньги и мобильный телефон он оставил себе, а остальное имущество выбросил. Так же он вытащил из мобильного телефона сим-карту и на похищенные деньги купил новую. 23.06.2012 года ему стало известно, что его разыскивают сотрудники милиции за совершение грабежа в отношении ОСОБА_2 В связи с чем он попросил своего отца отвезти похищенный телефон сотрудникам милиции, и 24.06.2012 года он написал явку с повинной, в которой сознался в совершенном преступлении.
Виновность подсудимого в совершении указанных выше действий подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2 пояснившей, что 21.06.2012 года примерно в 7 часов 30 минут, возле дома № 20 по ул. Ак. Королева она встретила знакомую по имени Светлана, они купили две бутылки водки по пол-литра каждая, и решили присесть на скамейку. На скамейке сидели ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Они поздоровались, и стали совместно распивать водку. У нее с собой был пакет, в котором находись: мобильный телефон NOKIA 1202-02, кошелек, две накопительные карточки, деньги в сумме 145 гривен, связка ключей и пенсионное удостоверение на ее имя. Примерно в 8 часов, сидящий рядом с ней ОСОБА_1 схватил принадлежащий ей пакет, и убежал в сторону гаражей. Увидев происходящее, она стала кричать ОСОБА_1, что бы тот отдал ее пакет, однако он никак не отреагировал. Кто-то из присутствующих позвонил в милицию и через 25 минут подошел участковый. Сразу заявление она не писала, так как думала, что ОСОБА_1 одумается, однако 23.06.2012 она все-таки написала заявление и дала подробное пояснение по факту случившегося.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросами подсудимого и потерпевшей.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж).
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого.
К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При избрании меры наказания подсудимому суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, посредственно характеризующий материал, смягчающее ответственность обстоятельство, к которому относит чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающее ответственность обстоятельство, к которому относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, освободив подсудимого от отбывания наказания, с испытательным сроком.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив испытательный срок один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: (л.д. 54, 109) считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: В.Н. Иванчук