ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/1638/18 (пр. №1-кп/201/351/2018), відомості про яке 29 грудня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004355, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, неодруженого, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 22 грудня 2017 близько 05.00 години, знаходячись біля будівлі № 21 по вул. Чернишевського у м. Дніпрі, знайшов пістолет «ROHM RG88 Cal 9mm Р.А. Knallpatrone» з маркуванням на рамці НОМЕР_1 , після чого, реалізуючи умисел спрямований на придбання вогнепальної зброї, не маючи передбаченого законом дозволу, достовірно знаючи та розуміючи для себе протиправний характер своїх злочинних дій, підібрав таким чином придбав пістолет «ROHM RG88 Cal 9mm Р.А. Knallpatrone» з маркуванням на рамці НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта №25/3.1/160 від 08.02.2018 року є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, яка перероблена саморобним способом, з газового пістолета моделі «RG88», НОМЕР_2 , калібру 9 mm P.A.Knall, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елементу, який перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами.

Обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, почав носити та зберігати пістолет моделі «RG88», НОМЕР_2 , калібру 9 mm P.A.Knall, при собі, пересуваючись з ним пішим ходом та на громадському транспорті по місту Дніпру.

28 грудня 2017 року в період з 22.40 години до 23.10 години, в ході огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Лоцманська біля будівлі 9а, у обвинуваченого ОСОБА_4 вилучено пістолет моделі «RG88», НОМЕР_2 , калібру 9 mm P.A.Knall, який згідно висновку експерта №25/3.1/160 від 08.02.2018 року є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, яка перероблена саморобним способом, з газового пістолета моделі «RG88», НОМЕР_2 , калібру 9 mm P.A.Knall, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елементу, який перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. При цьому, обтяжуючих покарання останнього обставин, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном два роки, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ пістолет «ROHM RG88 Cal 9mm Р.А. Knallpatrone» з маркуванням на рамці НОМЕР_1 , який знаходиться в камері схову Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1