Справа № 562/4575/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
"28" лютого 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000711 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосілки Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , судимості немає
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
27 грудня 2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився та подав клопотання, в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку з його відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі приватного звинувачення, роз`яснивши обвинуваченому його право заперечувати проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який також просить його задовольнити, з`ясувавши добровільність звернення потерпілого із заявою про закриття справи та добровільність й істинність позиції обвинуваченого щодо закриття справи за вказаних підстав, вивчивши представлені у підготовчому засіданні матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Установлено, що потерпілий ОСОБА_5 обвинувачує ОСОБА_4 у тому, що останній 19 жовтня 2017 року близько 18.30 години біля зупинки громадського транспорту на перехресті вулиць Шосова-Набережна у с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, на ґрунті особистих неприязнених стосунків, умисно наніс ОСОБА_5 близько 6 ударів кулаками рук та взутими ногами в область голови та тулубу, внаслідок чого заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці лівого ока, осад неня шкіри в правій лобно-тім`яній ділянці голови, підшкірної гематоми в лобній ділянці голови.

Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 342-345, 395, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя: