Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2008/17
Номер провадження 1-кс/376/308/2017
Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 25.08.2017 року до Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік, ОСОБА_6 , вчинив насильство в сім`ї. Після прибуття працівників ГРПП зі слів ОСОБА_5 було встановлено, що її чоловік ОСОБА_6 вживає та зберігає вдома наркотичні речовини. У громадянина ОСОБА_6 було відібрано пояснення, де останній повідомив, що дійсно придбав, зберігав наркотичні речовини та вживав їх вдома через саморобний пристрій «бульбулятор». Також у ОСОБА_6 було відібрано заяву на добровільну згоду, щодо проведення огляду його домоволодіння.
Після чого було викликано СОГ та запрошено 2 понятих. Працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, з характерним для коноплі запахом. Огляд проводився на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_6 .
Згідно договору дарування житлового будинку від 03.07.2001 року домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить - ОСОБА_6 , який там і проживає.
Оскільки, у СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області були відсутні копії документів на право власності на житло, відомості про житло та про особу, якій належить житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тому не було можливості невідкладно звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого суді Сквирського району Київської області, а лише 29.08.2017 року було отримано копію договору дарування житлового будинку.
Згідно ч.3 ст.233 КПК України: слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно ч.2 ст.234 КПК України: обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.2 ст.237 КПК України: огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 ,що належить ОСОБА_6 , можуть знаходитись наркотичні засоби, або предмети, які були здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також інші предмети, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, даного кримінального провадження.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області підлягає задоволенню, оскільки є достатньо даних, які дають підстави вважати, що в домоволодінні, що належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ,можуть знаходитись наркотичні засоби, або предмети, які були здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також інші предмети та речі, що мають значення для кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.234-237 КПК України, ст.30 Конституції України, -
Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку задовольнити.
Дозволити обшук житлового будинку, господарських споруд та прилеглої території, за адресою: АДРЕСА_1 ,що належить ОСОБА_6 , який там фактично проживає, задля можливості подальшого використання як доказів речей, виявлених за вказаною адресою.
Строк дії ухвали визначити до 01 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1