overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/641/140/2013 Дело № 641/5376/13-к
30.10.2013 года Коминтерновский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
и адвоката ОСОБА_4
защитника ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , в совершении преступлений предусмотренных ч.ч.2,3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч. 1 ст. 296 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
В производстве суда находится вышеуказанное уголовное дело.
Дело неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании, однако потерпевшие и свидетели не являлись по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно.
В настоящее время суду стало известно, что по адресам, указанным в материалах дела потерпевшие ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свидетели ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 фактически не проживают, их место нахождения неизвестно.
В судебном заседании прокурор просила направить судебное поручение органу досудебного следствия с целью установления места нахождения вышеуказанных потерпевших и свидетелей.
Суд считает необходимым для установления места нахождения потерпевших ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свидетелей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и обеспечении их явки в судебное заседание направить судебное поручение органу досудебного следствия.
На основании изложенного и руководствуясь сттст.273,315-1 УПК Украины 1960 года,-
П О С Т А Н О В И Л :
Поручить СО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в срок до 14 ноября 2013 года установить место нахождения потерпевших:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки Якутской АССР, проживавшей : АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.Харькова, проживавшего: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженки г.Харькова, проживавшей : АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца г.Харькова, проживавшего: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженца г.Харькова, проживавшего: АДРЕСА_5 .
Обязать орган досудебного следствия обеспечить явку указанных потерпевших и свидетелей в судебное заседание 14 ноября 2013 года на 11.00 час..
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_12
Справа № 629/2250/17
Номер провадження 1-кп/629/316/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому прохає допитати свідка ОСОБА_6 , яка здійснюваоа закупівлю наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_4 . Крім того, з метою уникнення можливого подальшого тиску на свідка провести її допит з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливить його ідентифікацію та забезпечить сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора таким,що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.352 КПК України для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб,що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження ставити запитання і слухати відповіді на них.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення безпеки осіб судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Крім того,суд вважає,що допит вказаної особи повинен проводитися в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 336,352 КПК України, суд
у х в а л и в:
Заявлене клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_6 , яка здійснювала закупівлю наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювати в режимі відеоконференції в закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/3060/17
Номер провадження 1-кп/643/526/17
УХВАЛА

11.09.2017 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
В провадження Московського районного суду м. Харкова 06.03.2017 року надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвалою 10.03.2017 року суд призначив по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.
Обвинувачений неодноразово не з`явився за викликом суду в судові засідання.
Зі змісту інформації, наданій суду, на виконання ухвали про привід обвинуваченого Московського ВП ГУ НП в Харківській області (м. Харків) вбачається, що ОСОБА_4 не мешкає за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, його місцезнаходження невідоме.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у ході досудового слідства обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого.
За змістом ч.2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 про виклик в судове засідання повідомлений належним чином та своєчасно, разом з цим в засідання не з`явився, заяв про причини свого неприбуття до суду не надав, за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, не мешкає, що дає суду підстави для вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду шляхом оголошення його розшуку.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Безлюдівка, Харківського району, Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , та після його розшуку застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення суду за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію розшуку доручити Московському ВП ГУ НП в Харківській області та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/3592/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/1933/17 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.07.2017р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення захисника у кримінальному провадженні за призначенням, оскільки він не має можливості залучити його самостійно.

За таких обставин, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 знаходиться під вартою, самостійно не має можливості залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення захисника задовольнити.

Доручити Харківському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити його прибуття до Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10 годин 30 хвилин 31 серпня 2017 року в залі суду № 19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 622/847/17
Провадження № 11-п/790/1209/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА

4 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали провадження щодо ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
В апеляційний суд Харківської області надійшли матеріали провадження за поданням Золочівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 , з поданням керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про зміну підсудності зазначеного провадження в порядку ст.34 КПК України.

Подання, з яким звернувся керівник апарату Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_4 , останньою не підписане, що не узгоджується з вимогами до оформлення цього документу.

Крім того, підпис керівника апарату ОСОБА_4 відсутній і на супровідному листі про направлення матеріалів до апеляційного суду Харківської області.

За таких обставин, матеріали провадження підлягають поверненню в Золочівський районний суд Харківської області для належного оформлення.
Керуючись ст.34 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали провадження за поданням Золочівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 повернути до Золочівського районного суду Харківської області для належного оформлення подання про зміну підсудності.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2334/17
Провадження № 1-кп/723/2872/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
08 вересня 2017 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000869 від 09.08.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України

встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000869 від 09.08.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього матеріалами досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000869 від 09.08.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 19 вересня 2017 року о 16 -00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 149/2360/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.09.2017 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000067 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 05.09.2017 року надійшов затверджений прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0000067 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 11:00 годину 21.09.2017 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/654/17
06 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання в зв`язку із відбуттям строку покарання, призначеного вироком суду, суд, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання в зв`язку із відбуттям строку покарання, призначеного вироком суду.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 засуджений та відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі за вчинення особливо тяжких злочинів.
Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, у випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно, кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника.
Враховуючи вище викладене та те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі за особливо тяжкі злочини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст. 49, ч.1 ст. 52 КПК України, для здійснення захисту засудженого під час розгляду його клопотання.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 59 Конституції України, ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 20, 49, 52 КПК України, суд,
Доручити директору Вінницького обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Розгляд клопотання відбудеться 21.09.2017 року о 11 год. 30 год.
Виконання ухвали покласти на Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 141/556/17
Провадження №11-кп/772/1273/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 03.08.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
08.09.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 03.08.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 03.08.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 09 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Згідно з оригіналом:
Справа № 487/4630/17
Провадження № 1-кп/487/458/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення підготовчого засідання)
08.09.2017 року
суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003272 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м.Миколаєва із Миколаївської місцевої прокуратури №1 прокуратури Миколаївської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003272 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0003272 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 20.09.2017 року на 15 год.00 хв.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
-перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
-визначити дату та місце судового розгляду;
-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.
Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1512/8074/2012
Производство № 1/520/43/16
03.08.2016 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе:
председательссвующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного ОСОБА_4 о восстановлении сроков на апеляционное обжалование приговора суда,
у с т а н о в и л:
26.05.2016 г. приговором Киевского райсуда гор. Одессы, ОСОБА_4 осужден по ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.4, 121 ч.2 УК Украины.
В суд с ходатайством обратился осужденый ОСОБА_4 и просит восстановить срок на апелляционное обжалование указанного приговора, ссылаясь на то, что он пропустил его по уважительной причине, так как своевременное обжалование приговора вынуждено продолжило его содержание под стражей.
Прокурор против восстановления срока на обжалование приговора возражал, так как считал, что предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного срока у ОСОБА_4 нет.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, постановленный в отношении ОСОБА_4 26.05.2016 г. приговор был оглашен в присутствии всех участников процесса.
Однако, исходя из принципа доступа всех субьектов права к суду и обеспечения полной реализации права на защиту, суд приходит к выводу о необходимости восстановлния заявителю процессуального срока на обжалование приговора.
Руководствуясь ст.ст.82, 90 КПК Украины 1960 г., суд
п о с т а н о в и л :
Восстановить осужденному ОСОБА_4 срок на апелляционное обжалование приговора Киевского районного суда гор. Одессы от 26.05.2016 г.
Судья