Провадження № 1-кп/161/211/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 31 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Луцьку, кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006, від 11.01.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду, знаходиться кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

У відповідності до вимог, передбачених ст.35 КПК України та засад формування колегії суддів при здійсненні кримінального провадження, для розгляду даного кримінального провадження визначено колегію суддів у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

31.01.2018 року, під час судового розгляду, прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про відвід члену колегії суддів судді ОСОБА_3 , мотивуючи відвід тим, що суддя ОСОБА_3 , розглядав кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ст.198 КК України, по факту придбання останнім, викраденого обвинуваченим вже у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 чужого майна. Під час судового розгляду суддя ОСОБА_9 дослідив та дав оцінку наданим доказам винуватості ОСОБА_8 , які безпосередньо стосуються і даного кримінального провадження, оскільки вони також підтверджують вину ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину та будуть предметом дослідження у даному кримінальному провадженні, що може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи, відносно ОСОБА_6 , а тому просить відвести від розгляду даного кримінального провадження суддю ОСОБА_9 ..

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , які щодо відводу судді ОСОБА_3 покладались на розсуд суду, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 п.4 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.
Колегією суддів встановлено, що член колегії - суддя ОСОБА_9 , розглядав кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ст.198 КК України, який придбав викрадений товар, що являється об`єктом злочину у даному кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у його викраденні, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, що фактично пов`язано між собою, а тому безумовно може викликати сумнів в об`єктивності члена колегії судді ОСОБА_9 під час розгляду даного кримінального провадження, оскільки як заявила прокурор ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_9 вже дав оцінку доказам у справі, відносно ОСОБА_8 та постановив відносно нього обвинувальний вирок, які будуть об`єктом дослідження у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_6 ..
Відповідно до ч.3 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід одного чи кількох суддів зі складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.
Враховуючи викладені вище обставини, та вимоги, передбачені ст.75 КПК України, суд вважає за належне заявлений відвід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ч.1 п.4 ст.75; ст.80; ч.1 ст.81; ст.85 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про відвід члена колегії судді ОСОБА_3 , від участі у розгляді кримінального провадження, задовольнити.
Відвести від участі в розгляді кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006, від 11.01.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України члена колегії суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 .

Дане кримінальне провадження повернути для повторного автоматизованого розподілу у відповідності до вимог, передбачених ст.35 КПК України, для визначення іншого члена колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Г О Л О В У Ю Ч И Й: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3