Справа № 746/274/17
Ухвала

"20" жовтня 2017 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до Срібнянського районного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає в нерозгляді його клопотання від 13.09.2017р., яке було направлене 13.09.2017р., щодо проведення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000144 від 19.07.2017р. за ч.1 ст.213 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав та додав, що відповідно до відстеження пересилання поштових відправлень клопотання Срібнянське ВП отримало 19.09.2017 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином, але його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурор у судовому засіданні вимоги скаржника не визнав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України встановлено можливість оскарження на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з о"бєктивних причин надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що 13 вересня 2017 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , подав до Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області клопотання про проведення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000144 від 19.07.2017р. за ч.1 ст.213 КК України.

Дане клопотання отримане уповноваженою особою Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області 19 вересня 2017 року, що підтверджується витягом із відстеження пересилання поштових відправлень.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, вимоги скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , є обгрунтованими й підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобовязати слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 розглянути клопотання сторони захисту про проведення процесуальних дій в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000144 від 19.07.2017р. за ч.1 ст.213 КК України та надати йому мотивовану відповідь.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1