Справа №333/2046/18
Провадження №1-кс/333/468/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року м.Запоріжжя Комунарський районнонний суду м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001294 від 24.04.2018 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
24.04.2018 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку в автомобілі «Nissan Maxima», сірого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.04.2018 року о 23 год. 19 хв. до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від інспектора роти № 3 УПП № 2 в Запорізькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 8, зупинено автомобіль «Nissan Maxima», сірого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При перевірці, на номерній деталі кузова, яка розташована у моторному відділенні автомобілю, виявлено сліди зварювальних робіт. Після чого, інспектор роти 3 УПП № 2 в Запорізькій області, лейтенант поліції ОСОБА_5 , зателефонував по лінії «102» та повідомив про даний факт. 24.04.2018 року в період часу з 00.00 год. до 00.30 год., в ході огляду місця події співробітниками СОГ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40, встановлено, що на номерній деталі кузова, яка розташована у моторному відділенні автомобілю, виявлено сліди зварювальних робіт. В подальшому, автомобіль «Nissan Maxima», номер державної реєстрації НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на стоянку Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, для тимчасового зберігання. Свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу від 29.07.2016 року, серії НОМЕР_3 , виданого на ТОВ «Автокредит Плюс», яке зареєстроване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001294 від 24.03.2018 року.

Опитаний водій вказаного транспортного засобу, ОСОБА_6 , пояснив, що на підставі договору фінансового лізингу від 27.02.2017 року, ТОВ «Автокредит Плюс» було передано автомобіль «Nissan Maxima», номер державної реєстрації НОМЕР_1 покупцю ОСОБА_7 . 23.04.2018 року ОСОБА_6 , з дозволу його матері ОСОБА_7 , рухаючись на автомобілі «Nissan Maxima», номер державної реєстрації НОМЕР_1 , по вул. Чумаченка, буд. 6, в м. Запоріжжі, був зупинений співробітниками роти № 3 УПП № 2 в м. Запоріжжі, які при перевірці, на номерній деталі кузова, яка розташована у моторному відділенні автомобілю, виявили сліди зварювальних робіт.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання з наступних підстав.
Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1). Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч. 2). У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3). Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора (ч. 4).
Статтею 235 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Судом встановлено, що 24.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ст. 290 КК України (кримінальне провадження №0001294).

Заявлене клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, рапорти старшого чергового інспектора Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 23.04.2018 року, протоколи допиту ОСОБА_6 від 24.04.2018 року, копія технічного паспорту на автомобіль «Nissan Maxima», сірого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , протокол огляду місця подій від 24.04.2018 року.

Таким чином, заявлене клопотання про проведення обшуку складено у відповідності до норм ч. 3 ст. 234 КПК України.

Відповідно до копії технічного паспорту на автомобіль «Nissan Maxima», сірого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , зазначений автомобіль належить ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС».

Оскільки, в ході розгляду клопотання слідчим доведено необхідність проведення огляду транспортного засобу, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі «Nissan Maxima», сірого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову що належить ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131-132, 233-235, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про проведення обшуку в автомобілі «Nissan Maxima», сірого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 задовольнити.
2. Надати слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001294 від 24.04.2018 року, дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Nissan Maxima», сірого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь вчинення злочину, вилучення речей і документів, які можуть мати доказове значення по кримінальному провадженню для встановлення усіх обставин вчинення злочину.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 24.05.2018 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1