І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солошине Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Навесні 2017 року, точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , де він проживав без реєстрації, посіяв поблизу будинку насіння коноплі, а після того як рослини зійшли, вирощував їх шляхом прополювання та проривання.
09.06.2017 р. в ході проведення обшуку домогосподарства по АДРЕСА_2 , в якому проживав ОСОБА_3 , працівниками Кобеляцького ВП ГУНП на подвір`ї домогосподарства останнього було виявлено та вилучено 31 рослину роду коноплі, яка відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, від дачі показань відмовився.
Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому зміст ст.349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.310 КК України визначена вірно, оскільки він незаконно посіяв та виростив 31 рослину конопель.
Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу, досудову доповідь, згідно якої виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, та вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого покарання у виді штрафу.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази у справі слід знищити.
Крім цього, із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 593,22 грн. за проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисяча сімсот) грн.
Речові докази у справі: 31 шт. рослини роду коноплі, які зберігаються у кімнаті схову ГУНП в Полтавській області знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 593,22 грн.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Суддя