Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1363/17
№ 1-кп/733/114/17
Ухвала
про призначення судового розгляду
"13" вересня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 з викликом осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, при цьому останній просив повернути обвинувальний акт прокурору через його невідповідність вимогам КПК України, посилаючись на те, що в обвинувальному акті не конкретизоване обвинувачення та час вчинення кримінального правопорушення. Так, з обвинувачення не вбачається, кому саме ОСОБА_6 надала доступ до азартних ігор та до яких саме азартних ігор нею був наданий доступ, в якому відсутні відомості про сплату гравцями коштів та їх отримання ОСОБА_3 . Перший абзац обвинувачення взагалі не стосується ОСОБА_3 , а стосується невстановленої особи, дії якої підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, при цьому другий абзац обвинувачення містить твердження про вчинення цього злочину саме ОСОБА_3 , хоча у її діях в обвинуваченні не вказана об`єктивна сторона інкримінованого злочину. Вказане вище унеможливлює здійснення захисту від нього та ухвалення судом вироку.

Заслухавши прокурора, обвинувачену та її захисника, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акта.
Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засіданні повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу. Тобто, коли в обвинувальному акті будуть виявлені недоліки, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, - обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.
Обвинувальний акт повинен бути складений таким чином, щоб обвинуваченому було зрозуміло, в чому він конкретно обвинувачується.
Відповідно до ст. 1 Закону України від 15 травня 2009 року «Про заборону грального бізнесу в Україні»: гральний бізнес - діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера; організатори азартних ігор - фізичні та юридичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності, що здійснюють діяльність з організації і проведення азартних ігор з метою отримання прибутку; організація і проведення азартних ігор - діяльність організаторів азартних ігор, що здійснюється з метою створення умов для здійснення азартних ігор та видачі виграшів (призів) учасникам азартних ігор.

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 203-2 КК України виражається у зайнятті гральним бізнесом.

Із законодавчого визначення грального бізнесу випливає, що він може виражатися в трьох видах діяльності, пов`язаної з: 1) організацією азартних ігор; 2) їх проведенням; 3) наданням можливості доступу до таких ігор. Це означає, що суб`єкт цього злочину може здійснювати відразу всі зазначені види або декілька з них, або лише один вид.
Зокрема, надання можливості доступу до азартних ігор - це надання доступу до тих самих азартних ігор, про які йдеться в Законі стосовно їх організації та проведення, тобто до тих, які заборонені Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні». Тобто, фактично йдеться про надання доступу для участі в азартних іграх, які організовані і проводяться на порушення вимог цього Закону.

Законодавчим визначенням поняття грального бізнесу охоплюється у тому числі діяльність із надання можливості доступу до азартних ігор, виконавцями злочину, передбаченого ст. 203-2 КК, мають визнаватись також особи, які виконують розпорядження організаторів азартних ігор, - касири, круп`є, продавці, оператори, менеджери гральних залів тощо.

На думку суду обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, з якого вбачається у який період був скоєний злочин, ким, яким способом. Що стосується посилання захисника на відсутність конкретних осіб, яким надавався доступ до азартних ігор, а також відсутності відомостей про сплату коштів гравцям, то вони не заслуговують на увагу, оскільки у вину ОСОБА_3 ставиться зайняття гральним бізнесом, а не надання доступу до азартних ігор конкретно визначеним особам та отримання за це нею грошей. Щодо програмного забезпечення азартних ігор, то воно встановлене відповідною експертизою, про що зазначено у обвинувальному акті.

За таких обставин, враховуючи, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, тому клопотання захисника обвинуваченої про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 14-00 год 22 вересня 2017 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , а також свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

Судовий розгляд буде проводитися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1