11-кп/775/563/2017(м)
264/3138/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

13 листопада 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а:

вказаним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Ухвалою апеляційного суду від 26 вересня 2017 року зазначений вирок змінено. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29 травня 2017 року за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у сумі 850 грн., більш суворим, призначеним цим вироком, остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_4 , через адміністрацію Маріупольського СІ УДПтСУ в Донецькій області, подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 09 листопада 2017 року.

Перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_4 отримав копію вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполі Донецької області від 01 серпня 2017 року в той же день, про що містяться відповідні відомості у матеріалах провадження (а.п.41). В тексті вироку вказаний порядок та термін його оскарження в апеляційному порядку. Однак, апеляційну скаргу на вказане судове рішення обвинувачений подав лише 25 жовтня 2017 року, тобто з пропуском передбаченого п.1 ч.2 ст. 395 КПК України строку.

Питання про поновлення строку апеляційного оскарження в апеляційній скарзі обвинуваченим не порушується.

Крім того, при перегляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, викликався обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , що свідчить про обізнаність обвинуваченого про наявне судове рішення, але на той час апеляційна скарга ним не подавалась.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 399 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 серпня 2017 року щодо нього повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3