ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.10 Буринський районний суд Сумської області

в складі :

головуючого - судді Куцан В.М. при - секретарі Кошелєвій Н.В.

з участю - прокурора Бокатової С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше судимого:

1) 05.09.1997 року Буринським районним судом за ст.140 ч.2 КК України (1960 р.) до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку на користь держави;

2) 17.06.1998 року за ст.ст.140 ч.2, 43 КК України (1960 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 12.07.2002 року Буринським районним судом за ст.185 ч.З до 3 років позбавлення волі;

4) 26.06.2008 року Буринським районним судом за ст.162 ч.І КК України до 2 років обмеження волі. Звільнився 29.04.2009 року згідно ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 20 днів.

у скоєнні злочинів передбачених ст.185 ч.З КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 26 лютого 2010 року близько 11-ї години, повторно, шляхом зриву замка, таємно проник до приміщення,джщщгйгосподарства потерпілої ОСОБА_3, який розташований по вулиці Воровського,3, Бошівка, Буринського району Сумської області, звідки таємно викрав належний їй велосипед марки «Ардіс - Либідь», яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши останній матеріальної шкоди на суму 385 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, показавши, що так як йому потрібні були кошти, -він. вчинив крадіжку велосипеда у своєї сусідки ОСОБА_4 26.03.2010 року, який вподальшому продав. У вчиненому розкаявся.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції підсудного та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_2, скоїв злочин за обставин зазначених в описовій частині вироку і його злочинні дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.З КК України, так як він, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належало потерпілій ОСОБА_4, поєднану з проникненням в інше приміщення, повторно.

При призначенні покарання для підсудного суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_2 характеризується посередньо, не працює, раніше неодноразово судимий.

Як обставину, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Як обставину, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи всі ці обставини, а також ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, суд вважає, що йому потрібно призначити передбачене Законом покарання у виді позбавлення волі, яке і буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід для підсудного до набрання вироком законної сили необхідно залишити раніше встановлений - утримання під вартою.

Вирішуючи питання судових витрат, суд вважає, що відповідно до ст. 93 КПК України, з підсудного на користь НДЕКЦ ГУМВС в Сумській області підлягають стягненню витрати повязані з проведенням судової експертизи в сумі 112 грн.68 коп.

Речові докази по справі (а.с.44) - велосипед «Ардіс-Либідь», який знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3, необхідно дозволити останній використовувати на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з 21.04.2010 року з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області (р/рЗ 011, , код платежу 25010100, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) 112 грн.68 коп. - витрат повязаних з проведенням судово-товарознавчої

експертизи.

Речові докази по справі (а.с.44) - велосипед «Ардіс-Либідь», який знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 - дозволити останній використовувати на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: