Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3436/17
У Х В А Л А
28.12.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу Головного територіального управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 подала клопотання про залишення засудженого ОСОБА_5 на період проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадження в ДУ "Закарпатська УВП" (№9). В клопотанні посилається на те, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.10.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, ч. 4 ст. 81 КК України до покарання призначеного за цим вироком, ОСОБА_5 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду від 25.06.2014 року три місяці позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, на підставі вироку від 26.10.2017, який набрав законної сили 26.11.2017, затриманий і наданий час утримується в ДУ "Закарпатська УВП" (№9). Під час виконання вироку, встановлено, що засуджений до набрання законної сили, скоїв повторне кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України по якому його 21.12.2017 повідомлено про підозру, в зв`язку з чим необхідно тимчасово залишити засудженого в ДУ "Закарпатська УВП" (№9) для проведення з останнім ряду слідчих (розшукових) дій, а саме: проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , повідомлення про закінчення досудового розслідування потерпілому ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_8 , закінчення судового розгляду в суді.
В судовому засіданні слідча підтримала клопотання із підстав, вказаних в ньому.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти розгляду клопотання за відсутності захисника не заперечував, просив не задовольняти клопотання та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду.
Встановлено, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.10.2016 року по справі №299/2911/17, у іншому кримінальному провадженні, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили та підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Керуючись ст. 90 КВК України, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,
клопотання задовольнити.
Копію ухвали для виконання направити до Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань" (№9).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1