Провадження № 1-кс/742/788/17
Єдиний унікальний № 742/444/17
У Х В А Л А
15 вересня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000203 клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник органу, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні вказано, що 07.02.2017 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з заявою звернулась ОСОБА_5 в якій повідомила про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 3000 гривень, які вона перерахувала на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ніби то на лікування свого онука, який потрапив в ДТП.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0000203 від 08.02.2017 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

У своїх показаннях ОСОБА_5 розповіла, що проживає в АДРЕСА_1 . 07.02.2017 року приблизно о 07.30 год. до неї на мобільний телефон зателефонував громадянин, який представився її онуком ОСОБА_6 та повідомив про те, що потрапив до ДТП та для вирішення питання потрібно скинути гроші в сумі 3000 гривень на картку за № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 . Даний чоловік телефонував з номеру НОМЕР_2 . О 9.06 год. вона пішла до банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 та переказала грошові кошти в сумі 3000 гривень. Потім зв`язалася зі своїм онуком, який повідомив, що перебуває на роботі та до неї не телефонував. Після чого, вона зрозуміла, що то були шахраї, а тому викликала поліцію.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи щодо руху коштів по рахунку № за № НОМЕР_1 , мають значення доказів при розслідуванні даного кримінального провадження, та знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таку, інформацію, оскільки іншими способами з`ясувати особу, яка заволоділа грошовими коштами в даному випадку неможливо.

Виклик у судове засідання представників ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість зміни чи приховування даної інформації з їх боку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації та документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ):

- про оформлення та обслуговування банківської картки № за № НОМЕР_1 , а також про особу, яка відкривала (закривала) даний картковий рахунок, фотознімок власника рахунку, відомості про власника рахунку, інформацію про номер мобільного (стаціонарного) телефону власника рахунку, з можливістю вилучення копій даних документів та вилучення роздруківки руху коштів (з вказівкою кореспондентів) чи проведення інших операцій по даному картковому рахунку за період з 06.02.2017 року по теперішній час;

- фото особи, яка здійснила операцію по зняттю коштів в сумі 3000 гривень, після переказу потерпілою, що мало місце 07.02.2017 року о 09:06:42 год.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документи з вказаними вище даними.

Невиконання ухвали ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.

Ухвала діє до 15 жовтня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9