1-кс/754/2373/17
У Х В А Л А
Іменем України
11 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011299 від 23.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.10.2017р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження за №0011299 від 23.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, про накладення арешту на автомобіль VOLVO XC70 сірого кольору номер кузова НОМЕР_1 з транзитними номерами НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ключ від транспортного засобу, в рамках кримінального провадження №0011299 від 23.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України,з забороною його відчудження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу.
Власник майна не повідомлявся про розгляд клопотання слідчого, згідно ст.172 ч.2 КПК України.
Слідчий, прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0011299 від 23.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, за ознаками заволодіння невстановленою досудовим розслідуванням особою у лютому 2016р. в м.Києві шахрайським шляхом автомобілем макри VOLVO XC70 сірого кольору номер кузова НОМЕР_1 з транзитними номерами НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно протоколу огляду місця події по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено автомобіль VOLVO XC70 сірого кольору номер кузова НОМЕР_1 з транзитними номерами НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ключ від транспортного засобу.
Згідно постанови слідчого від 23.08.2017р.автомобіль VOLVO XC70 сірого кольору номер кузова НОМЕР_1 з транзитними номерами НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ключ від транспортного засобу,визнані речовими доказами у кримінальному провадження №0011299 від 23.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України.
Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в судовому засіданні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна.
Накласти арешт на автомобіль VOLVO XC70 сірого кольору номер кузова НОМЕР_1 з транзитними номерами НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ключ від транспортного засобу.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: