ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1524/17
провадження № 1-кп/691/226/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

щодо дії обраного запобіжного заходу

01 грудня 2017 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, на підготовчому судовому засіданні, клопотання прокурора, за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляді суду перебувають матеріали зазначеного вище кримінального провадження, та прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого, з тих підстав, що закінчує дію обраний ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні цілодобовий домашній арешт. Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, завдане потерпілу ОСОБА_6 , що мало місце 30.09.2017 року, і дії обвинуваченого є такими, що представляють собою суспільну небезпеку. Обвинувачений з метою уникнення покарання може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиком. Необхідно врахувати, у відповідності до ст.178 КПК України, що ОСОБА_5 за місцем проживання не має ніяких соціальних зв`язків, проживає одиноко у будинку, характеризується негативно, зловживає спритними напоями, в громадських місцях поводить себе неадекватно, не працевлаштований, стабільного джерела прибутків не має.

Прокурор підтримуючи заявлене клопотання, змінив його в часі встановлення домашнього арешту.

Обвинувачений, захист не заперечують, погоджуються щодо домашнього арешту в нічний час.

Потерпілий підтримує думку прокурора.

Вирішуючи заявлене клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходжу до наступного.

Під час підготовчого судового засідання, за ч.3 ст.315 КПК України, суд за клопотанням учасників судового провадження має обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний до обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

За нормами ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 191 цього Кодексу.

Вбачається, за реєстром матеріалів кримінального провадження, що 03.10.2017 року слідчим суддею обрано запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту, який закінчує дію.

Домашній арешт, за нормами ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний час, і може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

При вирішенні доцільності продовження дії обраного запобіжного заходу, враховую дані про особу обвинуваченого, характер протиправних дій, та запобігання можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, ризик втечі, обставини у справі, які з часу обрання запобіжного заходу не змінились, ризики, що передбачені ст.177 КПК України не зменшились.

Вбачається, що мета та підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту на досудовому розслідуванні є і надалі актуальними, та надалі мають місце.

Отже, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю, за доцільне продовжити домашній арешт із забороною залишати житло з 17год. 00хв. до 09год. 00хв. наступного дня.

Керуючись ст. ст. 315, 177, 181, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , татарин, громадянин України, не працюючий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на шістдесят днів, до 29.01.2018 року, включно, із забороною залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 17год. 00хв. до 09год. 00хв., та покласти процесуальний обов`язок прибувати до суду за першою вимогою.

За виконанням ухвали, контроль покласти на процесуального прокурора Городищенського відділку Смілянської місцевої прокуратури.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1