Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2063/16-к
Провадження №: 1-в/332/99/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя подання Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробаціїпро звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніхта неповнолітніх дітей,офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29 липня 2016 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.185 ч.1,185 ч.2; 15 ч.2,185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст.185 ч.1,185 ч.2; 15 ч.2,185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2-х(двох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1(один) рік, та на нього покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Заводський районний сектор Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування свого подання зазначили, що 02.09.2016 року копія вироку у відношенні ОСОБА_4 прийнята до виконання. Того ж дня засуджений поставлений на облік та на нього заведена особова справа № 88/2016. 14.09.2016 року ОСОБА_4 під час бесіди були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, що передбачено ст.ст.75,76,78 КК України. Під час перебування на обліку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав, для проведення реєстрації з`являвся вчасно. Офіційно не працевлаштований. Згідно характеристики за місцем проживання, скарг на поведінку засудженого в побуті не було. Відповідно матеріалу перевірки інспектора сектору превенції Заводського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно.Отже, ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, а тому просять суд вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання призначеного вироком суду.
Представник Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні доводи подання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку нового злочину не скоїв та повністю виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк закінчився.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився. Про час та місце розгляду подання був повідомлений своєчасно та належним чином в установленому порядку. Заяв щодо наявності поважних причин неприбуття від нього не надходило.

У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши подання, особову справу № 88/2016 відносно засудженого ОСОБА_4 , та заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, прийшов до висновку що подання Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації підлягає задоволенню, оскільки засуджений повторного злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом, виконав, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2016 року за ст.ст.185 ч.1,185 ч.2; 15 ч.2,185 ч.2, 70 ч.1 КК України у вигляді 2-х(двох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала постановлена суддею в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя ОСОБА_1