Справа № 574/1222/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання останнього про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із начальником Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківку телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку в період часу з 08-00 по 23-00 годин 19.03.2017 року, які знаходились в зоні дії базової станції ПтАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAК 53173 CID 211, з прив`язкою до цієї базової станції, розшифровкою їх тривалості, місцезнаходження мобільних терміналів і, відповідно, їх серійні номери у паперовому та електронному вигляді, мотивуючи вимоги тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України, по факту незаконної порубки дерев.
Досудовим слідством було встановлено, що на місці вчиненні злочину знаходиться базова станція оператора мобільного зв`язку ПтАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заказаними вище характеристиками, тому інформація, що запрошується, має доказове значення для даного кримінального провадження.
Просив клопотання задовольнити, а його розгляд провести без виклику представників мобільного оператора, оскільки існує реальна загроза знищення такої інформації у зв`язку із давністю її зберігання чи по технічним причинам.
Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав дане клопотання та вказав, що місце скоєння злочину розташовано у лісовій місцевості на значній відстані від житла, тобто у мало завантаженій зоні мобільного зв`язку, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в період часу з 08-00 годин 23-00 годин 19.03.2017 року, на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невстановлена особа здійснила самовільну порубку дерев у кількості 97 шт.
20.03.2017 року за вказаним фактом слідчим відділом Буринського ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що дані щодо зазначеного в клопотанні абонента можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПтАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати: слідчому СВ Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 або оперуповноваженим Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ на роздруківку телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПтАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 08-00 годин по 23-00 годин 19.03.2017 року, які знаходились в зоні дії базової станції ПтАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAК 53173 CID 211 з прив`язкою до цієї базової станції, розшифровкою їх тривалості, місцезнаходження мобільних терміналів і відповідно їх серійні номери у паперовому та електронному вигляді.
Надання доступу до вказаної інформації про зв`язок покласти на уповноважених службових осіб ПтАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 15.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1