Справа № 635/2083/17
Провадження № 1-в/635/606/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 вересня 2013 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на піставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_5 подав суду заяву та просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк посилаючись на те, що він засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі. Початок строку покарання 21 березня 2016 року. Кінець строку покарання 09 листопада 2017 року.

Прокурор в судовому засіданні проти умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 не заперечував.

Представник адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, просив його задовольнити.
ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити та звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника адміністрації виправного центру та засудженого, розглянувши заяву засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Сєвєродонецька Луганської області, громадянин України, має середньо-спеціальну освіту, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 вересня 2013 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 грудня 2015 року ОСОБА_5 скасовано випробувальний строк та направлено його для відбуття покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 вересня 2013 року у виді обмеження волі, строком на 2 роки, строк відбуття покарання ухвалено обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 .
Початок строку покарання: 21 березня 2016 року. Кінець строку покарання: 09 листопада 2017 року.

Засуджений ОСОБА_5 з 21 березня 2016 року відбуває покарання у Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». За час відбування покарання характеризується позитивно, допускав випадки порушення вимог режиму відбування покарання на підставі чого, до нього були застосовані заходи дисциплінарного впливу має одне дисциплінарне стягнення, але під впливом виховних заходів змінив свою поведінку на кращу; за сумлінну поведінку заохочувався три рази; працевлаштований різноробом на контрагентських об`єктах, до виконання поставлених завдань ставиться добре, поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі.

Станом на 22 вересня 2017 року ОСОБА_5 відбув 1 рік 10 місяців 13 днів, до відбуття залишилось 1 місяць 17 днів.
Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, має одне дисциплінарне стягнення, яке 08 червня 2016 року знято у встановленому законом порядку; за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи три рази, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу, на заходи виховного характеру реагує правильно.

Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного суд задовольняє заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 вересня 2013 року умовно достроково на невідбутий строк 1 місяць 17 днів.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1