Справа № 458/1036/16-к
07 грудня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні
В підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшло клопотання про повернення прокурору обвинувального акта, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, відсутнє формулювання обвинувачення, не розкрито характеру дій обвинуваченого та суті злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, не визначено кому саме заподіяно шкоду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив, зазначивши відсутність підстав для такого повернення, посилаючись на норми ст.ст. 95, 291 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт і долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище імя, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в ньому зазначено фактичні обставини кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення, а саме, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, інші необхідні дані згідно ст. 291 КПК України.
Суд вважає необгрунтованим твердження захисника про те, що обвинувальний акт повинен містити вказівку на потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки така не відноситься до обов`язкових ознак об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .
З аналізу положення статті 314 КПК України вбачається, що суд повертає обвинувальний акт прокурору, якщо в цьому акті будуть виявлені недоліки, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.
Враховуючи пояснення сторін кримінального провадження, та вищенаведені норми КПК України, суд вважає, що наведені у клопотаннях обставини не є підставами для повернення обвинувального акту прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.109, 291,293,314 КПК України, суд -
Відхилити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя