Справа № 592/952/18
Провадження № 1-кс/592/489/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого він просить поновити строк подання клопотання про накладення арешту на рідини, накласти арешт на рідини вилучені 23.01.2018 р. під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: прозору рідину з характерним запахом спирту, яка знаходиться в пластикових пляшках об`ємом по 5 л. кожна, в загальній кількості 55 літрів; прозору рідину з характерним запахом спирту, яка знаходиться в двох пластикових пляшках об`ємом по 2 л. кожна.

Клопотання мотивує тим, що починаючи з серпня 2017 року ОСОБА_6 незаконно придбавав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої пересічним громадянам.

23.01.2018 р. під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено прозору рідину з характерним запахом спирту, яка знаходиться в пластикових пляшках об`ємом по 5 л. кожна, в загальній кількості 55 літрів та прозору рідину з характерним запахом спирту, яка знаходиться в двох пластикових пляшках об`ємом по 2 л. кожна.

Зазначає, що вищевказана рідина з характерним запахом спирту визнана речовими доказами у кримінальному провадженні. У разі повернення вказаного майна існує реальна загроза їх зникнення, втрати, підміни або відчуження.

Вказує, що строк звернення з клопотанням до суду було пропущено з поважних причин, так як відомості в Єдиного реєстру досудових розслідування по вказаному факту внесені лише 25.01.2018 р., цього ж дня слідчий розпочав досудове розслідування у кримінальному провадженні і наступного дня звернувся з відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчі клопотання підтримали, просили задовольнити. Просили накласти арешт з підстав передбачених п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України.
ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, повідомлявся за телефонним номером НОМЕР_1 , що не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши слідчих, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 25.01.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000012 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 204 КК України за фактом того, що починаючи з серпня 2017 р. ОСОБА_6 в с. печище, Сумського району, Сумської області незаконно придбавав з метою збуту, а також збував незаконного виготовлені алкогольні напої пересічним громадянам досудове розслідування у якому здійснює слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області.

23.01.2018 р. у домоволодінні АДРЕСА_1 слідчим Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події, у ході проведення якого було виявлено та вилучено 13 пляшок з прозорою рідиною, з яких 11 п`ятилітрових пляшок, 2 дволітрові, що підтверджується Протоколом огляду місця події від 23.01.2018 р. огляд проведено за добровільною згодою ОСОБА_6 (а.с. 7-9).

Зазначені матеріали Сумським районним відділом поліції ГУНП в Сумській області направлено до Головного управління ДФС у Сумській області та останнім внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації (п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК).
26.01.2018 р. Постановою старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 вилучені 23.01.2018 р. під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 рідина з характерним запахом спирту, яка знаходиться в пластикових пляшках об`ємом по 5 л. кожна, в загальній кількості 55 літрів, прозора рідина з характерним запахом спирту, яка знаходиться в двох пластикових плашках об`ємом по 2 л кожна визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000012 (а.с. 18).
Згідно, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вилучені під час огляду місця події 23.01.2018 р. речовини відповідають критеріям ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на речовини до його скасування у визначеному КПК порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Крім того, у своєму клопотанні слідчий вказує, що вилучені під час огляду місця події 23.01.2018 р. речовини підлягають спеціальній конфіскації відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України.
Згідно ч. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації, при цьому у такому випадку відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Оскільки у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру жодній особі, тому відсутні підстави для на кладення арешту з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Зазначені у клопотанні підстави для поновлення строку подачі клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2018 р. є обґрунтованими, а тому такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк подачі клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2018 р.

Накласти арешт на прозору рідину з характерним запахом спирту, яка знаходиться в пластикових пляшках об`ємом по 5 л. кожна, в загальній кількості 55 літрів; прозору рідину з характерним запахом спирту, яка знаходиться в двох пластикових пляшках, об`ємом по 2 л. кожна, вилучені відповідно Протоколу огляду місця події від 23.01.2018 р.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1