Провадження № 1-кс/734/1090/17 Справа № 734/3807/17
У х в а л а

іменем України

15 листопада 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 0000104 від 09 серпня 2017 року слідчим військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_6 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чаплинка Херсонської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, курсанта 10 навчальної батареї військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

військовою прокуратурою Деснянського гарнізону здійснюються досудове розслідування кримінального провадження № 0000104 від 09 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 березня 2017 року матрос ОСОБА_5 призваний на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно посвідчення про відрядження від 02 липня 2017 року № 2402 матрос ОСОБА_5 відряджений із метою навчання з військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21 липня 2017 року № 18 матрос ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини та поставлений на всі види забезпечення. Відповідно до ст.ст. 2, 4 і 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» матрос ОСОБА_5 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом під час особливого періоду. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Відповідно до ст.ст. 17 і 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Під час проходження військової служби в умовах особливого періоду матрос ОСОБА_5 відповідно до положень Військової присяги, ст.ст. 11 і 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 і 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів. Однак, 29 липня 2017 року матрос ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом під час особливого періоду, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 17 і 65 Конституції України, ст.ст. 1 і 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127 і 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 і 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, знаючи про те, що повинен проходити військову службу за контрактом на особливий період, враховуючи стан у Державі, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), під час незаконної відсутності у військовій частині обов`язків військової служби не виконував, а проводив час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби. 14 листопада 2017 року ОСОБА_5 з`явився до військової прокуратури Деснянського гарнізону та цього ж дня затриманий слідчим в порядку ст. 208 КПК України. Отже, матрос ОСОБА_5 був незаконно відсутнім у розташуванні військової частини НОМЕР_1 із 29 липня 2017 року до 14 листопада 2017 року. 14 листопада 2017 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні матросом ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_7 ; матеріалами службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини матросом ОСОБА_5 , направленими командиром військової частини НОМЕР_1 ; іншими матеріалами кримінального провадження. Оскільки виникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 і підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, продовжити кримінальне правопорушення (злочин), у якому підозрюється.

Питання щодо обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не ставиться, оскільки лише запобіжний захід у вигляді взяття під варту забезпечить у подальшому виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати законній діяльності органів досудового розслідування та надасть можливість органу досудового розслідування припинити вчинення останнім кримінального правопорушення (злочину), у якому підозрюється.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, і приходить до висновку про необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205 і 209 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Чаплинка Херсонської області, українцю, громадянину України, із середньою освітою, одруженому, курсанту 10 навчальної батареї військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованому у АДРЕСА_2 , строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 обчислювати з 12.10 години 14 листопада 2017 року до 12.10 години 12 січня 2018 року включно.

Утримувати підозрюваного ОСОБА_5 на гауптвахті відділення Військової служби правопорядку ( АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя