Справа № 444/2253/17
Провадження № 1-кп/444/219/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовква кримінальне провадження № 1-КП/444/219/2017 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ричагів, Миколаївського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов`язаного, не судимого

за ст. 125 ч. 1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 06 вересня 2017 року близько 21 год. 50 хв., знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс їй один удари долонею правої руки в область обличчя зліва та схопив її за праву руку, чим заподіяв останній легке тілесне ушкодження, яке виразилось у крововиливах на обличчя зліва та правій руці.
Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 06 вересня 2017 року близько 21 год. 50 хв., знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс їй один удари долонею правої руки в область обличчя зліва та схопив її за праву руку, чим заподіяв останній легке тілесне ушкодження, яке виразилось у крововиливах на обличчя зліва та праві руці. Розкаюється у вчиненому. Просить застосувати до нього п. "в" ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" , оскільки в нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно яких він не позбавлений батьківських прав.
Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, його вина в скоєному є доведеною в судовому засіданні повністю показами потерпілої, протоколами слідчих та судових дій, іншими матеріалами справи.

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 , 06 вересня 2017 року близько 21 год. 50 хв., знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс їй один удари долонею правої руки в область обличчя зліва та схопив її за праву руку, чим заподіяв останній легке тілесне ушкодження, яке виразилось у крововиливах на обличчя зліва та правій руці.З приводу нанесення їй тілесних ушкоджень вона зверталася за медичною допомогою. Не заперечила щодо застосування до підсудного ЗУ "Про амністію у 2016 році".

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_6 зверталася в органи поліції за допомогою.
З висновку судово-медичної експертизи №308/2017 від 07.09.2017 року вбачається, що у ОСОБА_5 виявлено по крововиливу на обличчі зліва, правій руці, які могли утворитися 06 вересня 2017 року від дії тупих предметів , не могли утворитись внаслідок падіння з висоти власного росту і відносяться до легкого тілесного ушкодження.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 20.09.2017 року та фототаблиць до нього вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 добровільно розказала та показала про обставини нанесення їй тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_4 , що мало місце 06.09.2017 року.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьком є ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьком є ОСОБА_4 .

З довідки виданої 27.09.2017 року №01-29/974 Службою у справах дітей Жовківської РДА вбачається, що у період з 2008 року по даний час Жовківською РДА , як органом опіки і піклування , не розглядалось питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 .

Аналізуючи усі докази надані суду стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 полягає в тому, що він вчинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілій і тому суд такі його дії кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який не працює, розкаюється у вчиненому, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується.

Щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, тяжкість вчиненого злочину та враховуючи майновий стан винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді штрафу.

Згідно з ч.2 ст. 3 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" , установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії , що усуває застосування покарання за вчинене діяння , суд , за доведеності вини особи , постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Відповідно до ст. 1 п. "в" ЗУ "Про амністію у 2016 році" , звільняються від відбування покарання особи , які не позбавлені батьківських прав , які на день набрання чинності цим Законом мають дітей , яким не виповнилося 18 років і які вчинили умисний злочин середньої тяжкості. Внаслідок викладеного суд вважає, що до підсудного необхідно застосувати ст. 1 п. "в" ЗУ "Про амністію у 2016 році".

Керуючись ст.ст. 373 , 374 КПК України , суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 125 ч. 1 КК України та засудити до покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ст. 1 п. "в" ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Копія судового рішеня не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1