Справа 350/2015/17
Номер провадження 1-кп/350/27/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів кримінальне провадження № 000470 внесене в ЄРДР 14.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, суд -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно (крадіжка) .

Злочин вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_5 02.11.2017 року, приблизно о 19 год., перебуваючи в приміщенні житлової кімнати, що в житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 і належить потерпілому ОСОБА_6 , таємно викрав із внутрішньої кишені куртки, належної потерпілому , належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2900 грн., якими розпорядився на власний розсуд та заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання про те, що вчинив його саме при викладених вище обставинах. Просить суворо його не карати, не допитувати свідків та не досліджувати письмові і речові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування.

Суд вважає, що показання ОСОБА_5 в судовому засіданні є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, їх добровільності та істинності його позиції.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання обставинами для ОСОБА_5 є повне визнання своєї вини у вчиненому, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданого злочином збитку, наявність на його утриманні двоїх неповнолітніх дітей.

Обставиною , що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину щодо соби похилого віку.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України, оскільки на думку суду, призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 220 годин.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: