Справа № 606/2216/17
І м е н е м У к р а ї н и
28 лютого 2018 року
Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, розлучену, працює ПАБ «Бровар» помічник кухаря, на утриманні має двох малолітніх дітей, депутатом не являється, раніше не судимої,
ч. 1 ст. 125 КК України,-
26 листопада 2017 року близько 21:30 год. по місцю спільного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та її колишнім чоловіком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 виникла словесна суперечка на ґрунті особистих неприязних стосунків. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 26 листопада 2017 року по місцю спільного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , знаючи те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно нанесла декілька ударів металевою теркою по передпліччі лівої руки.
Внаслідок заподіяних умисних дій ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден лівого передпліччя. Виявлені у ОСОБА_5 садна за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995).
ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять її вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дала показання, що вона 26 листопада 2017 року по місцю проживання в АДРЕСА_1 , між нею та потерпілим ОСОБА_5 виник конфлікт на грунті особистих неприязних стосунків. В ході конфлікту вона завдала потерпілому удару по кисті руки металевою теркою.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченої ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, її правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченої.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і що її дії кваліфіковано правильно, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винну, її позитивну характеристику, а також те, що вона раніше не судима, відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні кримінального правопорушення, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 850 грн. в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6