У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Морози, Кобеляцького району Полтавської області, мешканцем АДРЕСА_1 , не працюючим, раніше судимим:

05.02.2016 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до трьох років чотирнадцяти днів позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19.04.2016 року призначене покарання пом`якшене на підставі ст. 69 КК України, остаточно визнавши його засудженим до 1 року 6 місяців 14 днів позбавлення волі,-

Встановив:

Начальник Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_4 , вказуючи що він, будучи раніше засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , який не заперечував проти встановлення над ним адміністративного нагляду, представника Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 05.02.2016 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до трьох років чотирнадцяти днів позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19.04.2016 року призначене покарання пом`якшене на підставі ст. 69 КК України, остаточно визнавши його засудженим до 1 року 6 місяців 14 днів позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.06.2017 року та 26.10.2017 року постановами в справах про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 2 ст. 178 КУпАП; 20.10.2017р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а 27.10.2017р. за ст. 173 КУпАП; 20.10.2017 року та 27.10.2017 року ОСОБА_4 було винесено попередження про можливість встановлення над ним адміністративного нагляду та про припинення антигромадського способу життя.

Оскільки ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення тяжкого злочину до покарання у виді позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок, відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

Постановив:

Подання начальника Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

В період адміністративного нагляду встановити такі обмеження:

1. Заборонити відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив, в тому числі й пиво.

2. Заборонити покидати межі житла в період з 21:00 год. вечора до 05:00 год. ранку.

3. Реєстрація в приміщенні Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області 1 та 3 суботи щомісяця в період з 8.00 до 14.00 дня.

4. Заборонити виїзд за межі Кобеляцького району без відповідного дозволу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів.

Суддя