12.10.2017 №363/1761/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуків, Тлумацького району, Івано-Франківської області, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, суд,-
29.07.2016 приблизно о 09 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем марки «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та здійснював рух по проїзній частині вул. Визволителів, в с. Лютіж, Вишгородського району, Київської області у напрямку с. Демидів. На шляху прямування, під`їжджаючи до нерегульованого перехрестя проїзних частин вул. Визволителів, і автодороги, що веде до с. Гута Межигірська, неподалік будинку №45, що по вул. Визволителів, водій ОСОБА_5 з метою здійснення маневру лівого повороту і подальшого руху по автодорозі, що веде до с. Гута Межигірська, діючи необережно - проявляючи злочинну недбалість, діючи в порушення вимог п.10.1 і п. 16.13 Правил дорожнього руху України, маючи об`єктивну можливість спостерігати за транспортними засобами, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, перед початком зміни напрямку руху ліворуч, а саме перед поворотом ліворуч на автодорогу, що веде до с. Гута Межигірська, не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу моторолеру марки «CF 150Т-5А» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_6 , що рухався по рівнозначній дорозі проїжджої частині вул. Визволителів в зустрічному йому напрямку, змінив напрямок руху і здійснюючи поворот ліворуч виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення передньою частиною кузова автомобіля марки «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 з передньою частиною вищевказаного моторолера.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної події водію моторолера марки «CF 150Т-5А» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: осколкового перелому проксимального кінця лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, забиття правої кисті, підшкірної гематоми правого стегна, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, оскільки для повного зрощення даного перелому потрібен термін понад 21 день.
Допущені обвинуваченим ОСОБА_4 порушення вимог п.10.1 і п. 16.13 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав у повному обсязі.
Відповідно до статті 349 КПК України, з урахуванням позиції обвинуваченого щодо повного визнання вини, відсутності заперечень у сторони обвинувачення, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, про те, що такого виду обставини їх зміст правильно зрозумілі учасниками процесу, про відсутність у них сумнівів та про добровільність їх позиції та роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати такі обставини у апеляційному порядку.
Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого та дослідити обліково-характеризуючі данні щодо ОСОБА_4 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно він 29.07.2016 року приблизно о 09 годині керувававтомобілем марки «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та здійснював рух по проїзній частині вул. Визволителів, в с. Лютіж, Вишгородського району, Київської області у напрямку с. Демидів. На шляху прямування, він з метою здійснення маневру лівого повороту і подальшого руху по автодорозі, що веде до с. Гута Межигірська, не переконався в тому, що це буде безпечним не надав дорогу моторолеру марки «CF 150Т-5А» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_6 , що рухався по рівнозначній дорозі проїжджої частині вул. Визволителів в зустрічному йому напрямку, здійснив поворот ліворуч та виїхав на зустрічну смугу руху, таким чином допустив зіткнення передньою частиною кузова автомобіля марки «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 з передньою частиною вищевказаного моторолера. Після цього він зупинився, викликав швидку допомогу потерпілому, у вчиненому щиро розкаювався.
Судом зазначається, що своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 КК України, тобто дії обвинуваченого вірно кваліфіковані органом досудового розслідування.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відповідно до статті 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого - позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до статті 66 КК України є щире каяття та надання медичної або іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочиную. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до статті 67 КК України судом не встановлено.
Підсумовуючи викладене, суд вважає, що призначення покарання обвинуваченому у вигляді обмеження волі, передбачене санкцією частини 1 статті 286 КК України.
Судом також враховано щиру позицію обвинуваченого щодо розкаяння у вчиненому злочині, взагалі всі обставини, що пом`якшують покарання у сукупності та взаємозв`язку, вчинений злочин є злочином, вчиненим через необережність, а тому призначаючи покарання у виді обмеження волі ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим можливо звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, зобов`язавши обвинуваченого виконувати обов`язки, передбачені статті 76 КК України.
Крім того, суд вважає за можливе не призначати ОСОБА_4 додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, враховуючи те, що автомобілем він керував будучи тверезий, тяжких наслідків від дорожньо-транспортної пригоди не наступило та раніше порушень Правил дорожнього руху він не допускав.
Саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.
Цивільний позов потерпілим не заявлений.
Речові докази по справі автомобіль марки «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання під розписку ОСОБА_4 та моторолер марки «CF 150Т-5А» реєстраційний номер НОМЕР_2 переданий на зберігання під розписку ОСОБА_6 повернути власникам за належністю.
Керуючись статтями 369-375 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (одного) року не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази по справі автомобіль марки «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання під розписку ОСОБА_4 та моторолер марки «CF 150Т-5А» реєстраційний номер НОМЕР_2 переданий на зберігання під розписку ОСОБА_6 повернути власникам за належністю.
Відповідно до статті 395 КПК України вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1