У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «Білоцерківської ВК №35» ОСОБА_5

розглянувши клопотання засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.07.2015 року за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, до засудження не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 17.02.2004 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільненого 30.03.2006 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 25 днів, ст. 81 КК України.

2) 06.03.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

3) 05.05.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 75, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

4) 18.12.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 03.02.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Не звільнявся.

про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»

В С Т А Н О В И В:
28.09.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на те, що не має судимостей за тяжкі та особливо тяжкі злочини, має на утриманні малолітню дитину.

Вислухавши представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35», який не заперечує проти задоволення клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, пояснення засудженого ОСОБА_4 , який просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», вивчивши матеріали особової справи, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до особової справи ОСОБА_4 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.07.2015 року за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 30.07.2015 рік, кінець строку 20.05.2018 року.

На день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» засуджений ОСОБА_4 відбув 1/4 частину призначеного строку основного покарання, а тому до нього може бути застосовано ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.07.2015 року за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України, на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1