Справа № 640/870/18
н/п 1-кс/640/1626/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
21.02.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучення документів в оригіналах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в тому числі оригіналів документів, які стали підставою для внесення змін щодо призначення керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 від 03.08.2017.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлені особи підробили та надали у відповідні контролюючі органи завідомо неправдиві офіційні документи до яких внесли недостовірні відомості щодо дійсності проведення зборів засновників на яких було обрано іншого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 . Фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Засновниками Товариства є: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що з 03.08.2017 керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є - ОСОБА_4 (згідно статуту).
Під час досудового розслідування, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що у вересні 2017 року він дізнався, що він з 03.08.2017 є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), хоча ні він, ні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на зборах співзасновників з приводу зміни директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) не були присутні. Ніяких документів з приводу ведення господарської діяльності підприємства, фінансової звітності, договорів з контрагентами він не підписував і нікого не уповноважував виступати від його імені як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). У зв`язку з вищевикладеним, просить притягнути до кримінальної відповідальності посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) які незаконно змінили директора підприємства, а також склали і надали до контролюючих органів завідомо неправдиві документи (протокол зборів співзасновників).
В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі документів, які стали підставою для внесення змін щодо призначення керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 від 03.08.2017, згідно яких вбачається, що державному реєстратору для проведення реєстраційної дії щодо внесення змін про юридичну особу був наданий примірник оригіналу рішення уповноваженого органу управління про зміну керівника, а саме Протокол №1 Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02.08.2017. Заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державному реєстратору надала уповноважена особа ОСОБА_9 , згідно довіреності від 04.08.2017, підписаної від ОСОБА_4 .
Відповідно до даних Протоколу №1 Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02.08.2017 вбачається, що на зборах були присутні учасники усі засновники Товариства, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , на яких вирішувалось питання зміни керівного органу, а саме покладено обов`язки директора на учасника Товариства ОСОБА_4 , за що проголосували «ЗА» - 100% голосів.
Будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 пояснили, що не були присутні та не були учасниками загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на яких було обрано нового керівника ОСОБА_4 . Про те, яким чином був призначений керівником ОСОБА_4 , їм нічого не відомо.
Будучи додатково допитаним в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що підпис від його імені, що міститься у копії довіреності від 04.08.2017 на уповноваження ОСОБА_9 представляти інтереси Товариства, виконаний не ним особисто, а іншою особою.
Слідчий вважає, що документи, які містяться у оригіналах реєстраційній справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , являються доказами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки це дасть змогу встановити та дослідити підписи у документах, що стали підставою для внесення змін щодо призначення нового керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в тому числі оригіналів документів, які стали підставою для внесення змін щодо призначення керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 від 03.08.2017, з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.04.2018 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1