Справа № 459/2916/17
Провадження № 1-кс/459/114/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
31 січня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що

невстановлена особа підробила договір купівлі-продажу будівлі механічного цеху площею 474,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та будівлі складу площею 1162,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

03.08.2017 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР №0001301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до договору купівлі продажу №1-1082 від 29.11.2016 ОСОБА_4 купила у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівлі механічного цеху площею 474,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до договору купівлі продажу 1-306 від 02.06.2017 ОСОБА_5 купила у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівлю складу площею 1162,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахування укладених договорів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулись в ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання земельних ділянок для обслуговування придбаних будівель. В результаті розгляду заяв, при підготовці проектів рішень міської ради проведено огляд земельних ділянок в натурі в результаті чого було встановлено, що зазначені в договорах купівлі-продажу будівлі відсутні.
У відповідності до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.11.2017 за №3/22-9213/2-17 для долучення до матеріалів кримінального провадження надано копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 352 від 24.11.2016 з додатками на 37 аркушах, копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 454 від 23.02.2017 з додатками на 32 аркушах, копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 517 від 25.04.2017 з додатками на 12 аркушах, копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 519 від 25.04.2017 з додатками на 52 аркушах.
В процесі вивчення наданих документів встановлено, що в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження необхідно дослідити оригінали наступних документів, доданих в копіях до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 352 від 24.11.2016: договір оренди земельної ділянки від 07.11.2016 укладений між орендодавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від27.10.2016, розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку комунальної власності в межах м. Червонограда станом на 01.07.2010, план встановлення меж землекористування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кадастровий план ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акт визначення меж земельної ділянки в натурі укладений на виконання рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 296 від 06.10.2016 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акт приймання передачі земельної ділянки укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи наявні в складі «Містобудівний розрахунок формування меж земельних ділянок для будівництва та обслуговування цехів, складів та гаражів на АДРЕСА_1 », довідку видану ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10.08.2016 за №10/08-16; доданих в копіях до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 454 від 23.02.2017: довідку видану ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10.08.2016 за №10/08-16
На думку слідчого у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дослідження вищевказаних документів, наявних у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі яких, впродовж 2016-2017 років готувались проекти рішень та приймались рішення сесією міської ради щодо передачі земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 надати доступ, для вилучення та долучення до кримінального провадження в якості речових доказів документів зазначених в даному клопотанні.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання вищевказаної інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза знищення або втрати, то вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задоволити.

Старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, доданих до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 352 від24.11.2016 року, а саме: договір оренди земельної ділянки від 07.11.2016 укладений між орендодавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 27.10.2016, розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку комунальної власності в межах м. Червонограда станом на 01.07.2010, план встановлення меж землекористування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кадастровий план ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акт визначення меж земельної ділянки в натурі укладений на виконання рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 296 від 06.10.2016 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акт приймання передачі земельної ділянки укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи наявні в складі «Містобудівний розрахунок формування меж земельних ділянок для будівництва та обслуговування цехів, складів та гаражів на АДРЕСА_1 », довідку видану ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10.08.2016 за №10/08-16; до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 454 від 23.02.2017: довідку видану ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10.08.2016 за №10/08-16, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення або належно завірених копій цих документів.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання ІНФОРМАЦІЯ_5 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1