Справа № 464/706/18
пр.№ 1-кп/464/200/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

К л и м ч у к ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаний, одружений, має на утриманні малолітню дочку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, судимості немає, -

за ч.1 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 30 січня 2018 року о 02:00 год., знаходячись у коридорі квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із правої кишені куртки, що належить потерпілій ОСОБА_6 , таємно викрав банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є потерпіла ОСОБА_6 , та знаючи код доступу до даної картки, з метою в подальшому скористатись нею, маючи єдиний умисел на вчинення продовжуваного злочину, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, що належать ОСОБА_6 , останній направився на вулицю з метою зняття готівкових коштів із вказаної банківської картки.

Так, ОСОБА_7 цього ж дня о 02:30 год., знаходячись за адресою: м.Львів, пр.Ч.Калини, 109, без відома та дозволу ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу таємно викрав із банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 гроші в сумі 3000 грн., знявши їх із даної картки через банкомат.

Крім того, він же цього ж дня о 02:45 год., знаходячись за адресою: м.Львів, вул.Драгана, 9, без відома та дозволу ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу таємно викрав із банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 гроші в сумі 9000 грн., знявши їх із даної картки через банкомат. Своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 12000 грн.

Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У підготовчому судовому засіданні 27 лютого 2018 року між обвинуваченим та потерпілою укладено угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 471, 473 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, а також, що він має понести покарання у виді штрафу. За умовами угоди ОСОБА_7 засвідчив, що визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаюється. Потерпіла підтвердила, що претензій до нього немає, так як обвинувачений відшкодував їй заподіяну шкоду. Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття у вчиненому, відшкодування заподіяної шкоди потерпілій, а тому сторони дійшли згоди, що ОСОБА_7 має понести покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а саме у виді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Ствердив, що розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, суть обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклав добровільно. Потерпіла також ствердила суду, що розуміє права визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклала добровільно.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.1 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження. Дана угода про примирення укладена між обвинуваченим та потерпілою, що відповідає умовам вказаної статті КПК України.

За умовами ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та щиро покаявся; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді штрафу, передбачені санкцією ч.1 ст.185 КК України, на які обвинувачений погоджується, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 27 лютого 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_6 про примирення.

ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання штраф п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят (850) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає Законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.