Провадження №1-кп/127/1809/17
УХВАЛА
22 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000243 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Прокуратури Вінницької області 18.12.2017 року надійшло кримінальне провадження № 0000243 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Крім того прокурор просив продовжити запобіжні заходи обвинуваченим, мотивуючи тим, що ризики, передбачені КПК України, які існували на час досудового розслідування не зникли, обставини не змінилися. З метою виконання процесуальних вимог прокурор просив суд продовжити обвинуваченим запобіжних заходів на шістдесят днів.

Потерпілий ОСОБА_10 підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_7 не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Заперечував проти продовження запобіжного заходу своєму підзахисному, вважає, що його слід змінити на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та просив суд повернути його прокурору у зв`язку з тим, що в ньому невірно викладене формулювання обвинувачення. Крім того, в обвинувальному акті не описані дії та роль кожного обвинуваченого у скоєнні злочину, в якому їх обвинувачуються. Заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою його підзахисному та вважає, що підстав для продовження запобіжного заходу немає.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_9 не заперечував проти призначення акту до розгляду, заперечував проти продовження йому запобіжного заходу.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під час досудового розслідування слідчим суддею обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Клопотань щодо скасування або зміни обвинуваченим запобіжних заходу від учасників судового засідання не надходило. Разом з тим всі учасники процесу висловили свою думку, обговорюючи запобіжні заходи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки підстав для його скасування або зміни не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі колегії головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на 10:30 год. 27.12.2017 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 22.12.2017 р. до 19.02.2018 р. включно.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 22.12.2017 р. до 19.02.2018 р. включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: