Справа № 405/4795/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
Заявникзвернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 12.04.2017 року слідчим СУ ГУНП в Кіровоградської області в рамках кримінального провадження №0002268 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2017 року проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_6 , в ході якого були вилучена вказана в скарзі зброя.
Заявник зазначає, що у ОСОБА_6 о наявні дозволи на зберігання вказаної зброї, а вилучене в ході обшуку майно має статус тимчасово вилученого.
Вказана зброя вилучена стороною обвинувачення майже 5 місяців назад, власнику вона не поверталась, арешт на зброю не накладався.
З викладених в скарзі підстав заявник просить її задовольнити.
В судовому засідання заявник скаргу підтримав, просив задовольнити, прокурор та слідчий заперечили проти її задоволення.
Дослідивши матеріали скарги, з урахуванням наданих учасниками судового засідання пояснень, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2017 року в рамках кримінального провадження №0002268 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї.

12.04.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2017 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено вогнепальну зброю, яка зазначена в протоколі обшуку від 12.04.2017 року.

Відповідно до висновку експерта Кіровоградського науково-дослідчого експертно-криміналістичного центру №137 від 15.05.2017 року встановлено, що вилучені 12.04.2017 року у ОСОБА_6 , 4 мисливські рушниці є вогнепальною зброєю.

З викладеного вбачається, що твердження заявника щодо процесуального статусу у даному кримінальному провадженні вищевказаних мисливських рушниць, як тимчасово вилучене, є хибним, оскільки ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України , вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про: відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 16, 22, 236, 303-307, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора відмовити повністю.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1