overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/2162/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України, відомості про яке внесені 25 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Львова 22.03.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України, до якого долучено, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту захисником обвинуваченого.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . 1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, к. 17) на 10 квітня 2018 року 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 441/1388/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/208/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 02 лютого 2018 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 02 лютого 2018 року кримінальне провадження №0000139 щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358 КК України закрито на підставі п.8 ч.1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з доповненнями.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 02 лютого 2018 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 358 КК України на 11 год. 30 хв. 03 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 487/14/18
Провадження № 1-кп/487/318/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд Миколаївської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0004837 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004837 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачена в судові засідання, призначені на 16.01.2018 року, 30.01.2018 року, 26.02.2018 року та 27.03.2018 року, не з`явилася. Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_4 за місцем проживання відсутня, встановити її місце знаходження не виявилося можливим.
Прокурором було заявлено клопотання про необхідність оголошення ОСОБА_4 у розшук.
З огляду на те, що обвинувачена ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , а провадження по даному кримінальному провадженню зупинити до його розшуку.
Керуючись ст.335 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1
Провадження по даному кримінальному провадженню зупинити до розшуку обвинуваченої.
Копію даної ухвали для організації її виконання направити старшому слідчому СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/456/18
Провадження 1-кп/483/96/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 10 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
26 березня 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 20 березня 2018 року ОСОБА_2 , його захисником та законним представником копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 10 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 11 годину 00 хвилин 12 квітня 2018 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_5 та представника Очаківського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Провадження № 1-о/490/4/2018
У Х В А Л А
13 березня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 14 квітня 2004 року, -

-

В С Т А Н О В И В:
У грудні 2017 року ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просив про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 14 квітня 2004 року, яким він був засуджений до довічного позбавлення волі.

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 04 січня 2018 року ця заява була залишена без руху, та ОСОБА_2 була надана можливість у строк до 28 лютого 2018 року усунути недоліки заяви.

Наразі строк на виконання ухвали сплинув, жодних дій щодо її виконання ОСОБА_2 не зробив.

Відповідно до частини 3 статті 464, статті 429 КПК України за такого суд має ухвалити про повернення поданої заяви.

Керуючись ст. 364 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 14 квітня 2004 року - повернути заявникові.

СУДДЯ = ОСОБА_3 =
13.03.2018
Справа №489/4411/16-к 27.03.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/471/18
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 березня 2018 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.02.2018 року відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
21 березня 2018 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі. В апеляційній скарзі обвинувачений заявив клопотання про присутність на судовому засіданні, тому на підставі ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.02.2018 року на 08 травня 2018 року на 15.00 годину.
Доставити в судове засідання Апеляційного суду Миколаївської області з Миколаївського слідчого ізолятора на 15 годину 08 травня 2018 року для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 500/1689/18
Провадження № 1-кп/500/342/18
УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2018 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 11 квітня 2018 року на 16.00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 518/1413/17
Провадження № 1-в/507/14/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2018 р. смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, яка надійшла з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності, -
В С Т А Н О В И В :
23.03.2018 року до Любашівського районного суду Одеської області, після визначення підсудності надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,
Заява подана в порядку, встановленому КПК.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. 537 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.
Судове засідання призначити на 05 квітня 2018 року о 09:00 годині, в залі судових засідань № 4 за адресою: Одеська область смт. Любашівка вул. Володимира Князя, 84.
Зобов`язати начальника ШВЦ 111 у судове засідання забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 та надати особову справу відносно засудженого ОСОБА_2 .
Про день, час і місце розгляду заяви повідомити прокурора Роздільнянської місцевої прокуратри Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2017р. м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст. 408 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно яке було задоволено.

Розглянувши клопотання прокурора та вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

22.11.2016року клопотання прокурора, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.З ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду 22.11.2016 року, тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду від 22.11.2016 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно органами досудового розслідування не виконана.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк дії ухвали суду, якою дозволено затримання підозрюваного з ОСОБА_3 метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 втратила законну силу.

У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197,205 КПК України,слідчий судця-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст. 408 КК України.

КК України - залишити бездюзгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

22.12.2017
Справа № 591/5988/17 Провадження № 1-кс/591/1186/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 березня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000171,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000171.

Призначити скаргу до слухання на 28 березня 2018 року на 11-30 год.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2680/17
Провадження № 1-кп/577/54/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" березня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп Сумської області, українки, громадянки України, освіта повна середня, не одруженої, має двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 п. 11 ст. 115 КК України, провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 05 квітня 2017 року,

Встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується за ч.2 ст. 15, ч. 2 п. 11 ст. 115 КК України, в тому, що вчинила закінчений замах на вчинення умисного вбивства на замовлення свого чоловіка ОСОБА_8 .

В судове засідання не з`явилися свідки і є необхідним призначення судового засідання на інший час.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу - домашнього арешту ОСОБА_6 , оскільки строк дії цього запобіжного заходу спливає 29 березня 2018 року о 24 годині, а підстави, які враховувалися при застосуванні запобіжного заходу, не перестали існувати та кримінальне провадження не може бути завершене до цього часу, обвинувачена може перешкоджати розгляду кримінального провадження і вчинити тиск на свідків.Прохає продовжити обов`язки, застосовані під час обрання запобіжного заходу.

Потерпілий підтримує клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечує проти продовження їй запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_7 підтримує думку підзахисної.

Заслухавши думку усіх учасників судового розгляду, суд, враховуючи що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і наявні ризики, що може перешкоджати розгляду кримінального провадження шляхом вчинення тиску на свідків, тому вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту і залишити раніше встановлені обов`язки на строк до двох місяців з метою забезпечення виконання нею покладених процесуальних обов`язків та запобігання спробам будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 181, 331 КПК України,-

Ухвалив :

Запобіжний захід - домашній арешт з застосуванням електронних засобів контролю ОСОБА_6 продовжити до 26 травня 2018 року до 24 години.

Зобов`язати ОСОБА_6 під час дії запобіжного заходу не залишати місце проживання АДРЕСА_2 цілодобово, здати на зберігання паспорт, документ, який дозволяє виїзд за кордон, повідомляти про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до суду .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

Строк дії ухвали встановити до 26 травня 2018 року до 24 години.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 588/1606/16-к
У Х В А Л А

про призначення клопотання до розгляду

27.03.2018 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням начальника Тростянецького районного сектора уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням начальника Тростянецького районного сектора уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 , в якому зазначає, що ОСОБА_3 була засуджена вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 23.03.2017 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо вона виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За період відбування покарання зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, повторних кримінальних правопорушень не скоювала, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає із співмешканцем.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене, необхідно призначити розгляд клопотання в судове засідання, із викликом засудженої і прокурора, із повідомленням органу уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження за клопотанням начальника Тростянецького районного сектора уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до судового розгляду.

Розглянути клопотання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець одноособово суддею з викликом засудженої ОСОБА_3 , прокурора, повідомити начальника Тростянецького районного сектора уповноважених органів з питань пробації.

Розгляд справи розпочати 03.04.2018 о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1