печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :
15.11.2017 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні№ 0008884 від 11.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 206 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.11.2016 до торгового приміщення, яке розташоване на АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , зайшли невстановлені особи та пред`явили завідомо підроблені документи, відповідно до яких право власності на майно, розміщене за вказаною адресою, перейшло від законного власника до ОСОБА_5

ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомлений з ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 08.12.2016 та ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07.03.2017 (цивільний позов ОСОБА_4 ), які набрали законної сили, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що йому заборонено здійснювати будь-які дії щодо використання та розпорядження 63/100 частини нежитлових приміщень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за вказаною вище адресою, діючи умисно, з метою невиконання ухвали суду, в порушення вимог статей 124, 129 Конституції України, статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частин 9-12 статті 153 Цивільного процесуального кодексу України, о 06 годині 30 хвилин 18.03.2017, заблокував вхідні двері до магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перев`язавши їх ланцюгами, які закріпив навісними замками, та за допомогою працівників приватного охоронного підприємства «Донбас Безпека» захопив будівлю (нежитлові приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ), незаконно припинивши господарську діяльність ДП «АДІДАС-УКРАЇНА» («Adidas» та «Reebok»), обмеживши доступ до будівлі його працівників та відвідувачів.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив заборону, визначену ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2016 та ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07.03.2017, щодо використання та розпорядження 63/100 частини нежитлових приміщень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того встановлено, що на території України під діє ДП «АДІДАС-УКРАЇНА», яке відповідно до статуту, затвердженого 23.12.2014, має на меті здійснення господарської діяльності, що виражається в реалізації товарів та послуг на території держави.

Згідно з договорами оренди укладеними між ДП «АДІДАС-УКРАЇНА» та ФОП ОСОБА_6 і ФОП ОСОБА_7 , вказане підприємство з метою здійснення своєї господарської діяльності з реалізації одягу та спортивних товарів орендує нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_5 порушив заборону, визначену ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2016 та ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07.03.2017, щодо використання та розпорядження 63/100 частини нежитлових приміщень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

19.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 206, ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 18.03.2017 та 21.03.2017 року було оглянуто місце події, що за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що вхідні скляні двері до приміщень магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які розташовані за вказаною вище адресою, перев`язано ланцюгами, які закріплені навісними замками.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлові приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме приміщення з №1-1 по №1-7, з №1-9 по №1-16, з №2-1 по №2-3, загальною площею 706,2 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві власності ОСОБА_5 , але на вказані приміщення накладено арешт з забороною у користуванні та розпорядженні майном.

Разом з тим, власник нежитлових приміщень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 706,2 м2, адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 - доступу до їх огляду не надав.

Відповідно до актового запису про смерть від 03.10.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Черкаси.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні№ 0008884 від 11.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 206 КК України.

У відповідності до положень ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні пркоурора, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 237 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення огляду нежитлових приміщень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме приміщення з №1-1 по №1-7, з №1-9 по №1-16, з №2-1 по №2-3, загальною площею 706,2 кв. м., що за адресою: АДРЕСА_1 , а від так, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 , слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та/або іншим членам слідчої групи в даному кримінальному провадженні, або уповноваженим на те особам в порядку ст.ст. 40, 41, ч. 6 ст. 218 КПК України на проведення огляду нежитлових приміщень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме приміщення з №1-1 по №1-7, з №1-9 по №1-16, з №2-1 по №2-3, загальною площею 706,2 кв. м., що за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1