Справа № 405/5462/17
УХВАЛА
26 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.04.1970 року Орджонікідзевським народним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК УРСР до 4 років позбавлення волі. Звільнений 10.07.1971 року умовно - достроково на 2 роки 07 місяців 2 дні за постановою Самборського районного суду Львівської області від 09.07.1971 року; 25.02.1975 року Павлоградським народним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 215-3 КК УРСР до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 25-1 КК УРСР умовно з обов`язковим залученням до праці; 13.11.1980 року Орджонікідзевським народним судом Дніпропетровської області за ст. 17 - ч.1 ст. 215-3, ч.2 ст. 188-1, ч.2 ст. 190, ст. 42 КК УРСР до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.02.1985 року по відбуттю строку покарання; 16.08.1989 року Орджонікідзевським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 206, ч. З ст. 215-3, ч. 1 ст. 215, ст. 42 КК УРСР до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 2 роки. Звільнений 09.07.1993 року по відбуттю строку покарання; 08.12.1998 року Орджонікідзевським районним судом Дніпропетровської області за ст. 114 КК України до 10 місяців виправних робіт, з утриманням 15 % заробітку щомісячно в дохід держави; 16.04.2003 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 142, ч.3 ст. 206, ч.3 ст. 222; ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі. 17.09.2003 року Дніпропетровським апеляційним судом вирок змінено - вважати засудженим до 7 років позбавлення волі. Звільнений 26.07.2006 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 04 місяці 4 дні за ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 24.07.2006 року; 05.02.2007 року апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115, ст. 70, ст.71 КК України до 14 років 3 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що ставленням до праці, участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 480-К-15, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засідання встановлено, що вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.02.2007 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, на підставі ст. 70, ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років 3 місяці, з конфіскацією всього особистого майна (а.о.с. 10-22, Т.1 ч.1).
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 08.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.08.2006 року по 22.05.2007 рік включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 35-36, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 25.08.2006 року, кінець строку 28.02.2020 рік. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 11 років 10 місяців 28 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 02 роки 04 місяці 02 дні.

З матеріалів справи засудженого за № 480-К-15 вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 03.10.2006 року, за час відбування покарання допустив 3 (три) порушення встановленого порядку відбування покарання, які на даний час погашені (а.п. 11, а.о.с. 59, 65, 76, Т.1 ч.2); має 8 (вісім) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 11, а.о.с. 85, 129, 135, 144, 149, 151, 159, 180, Т.1 ч.2).
В слідчому ізоляторі м. Києва перебував з 19.05.2007 року - порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; в слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська перебував з 25.05.2007 року - характеризувався посередньо, порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 05.08.2007 року відбував покарання в Замковій виправній колонії (№ 58) Хмельницької області - порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не мав; з 04.04.2008 року знаходився на лікуванні в лікувальному закладі при Шепетівській виправній колонії (№ 98) Хмельницької області - порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не мав; з 12.05.2008 року відбував покарання в Замковій виправній колонії (№ 58) Хмельницької області - за час відбування покарання в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання (порушив розпорядок дня установи, за що отримав догану), стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав; з 03.11.2008 року знаходився на лікуванні в лікувальному закладі при Шепетівській виправній колонії (№ 98) Хмельницької області - порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не мав; з 22.11.2008 року відбував покарання в Замковій виправній колонії (№ 58) Хмельницької області - за час відбування покарання в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання (створив конфліктну ситуацію, за що був поміщений до дисциплінарного ізолятора), стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав; з 13.08.2010 року знаходився на лікуванні в лікувальному закладі при Шепетівській виправній колонії (№ 98) Хмельницької області - порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не мав.

З 12.09.2010 року відбував покарання в Замковій виправній колонії (№ 58) Хмельницької області - за час перебування в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання (порушив правила внутрішнього розпорядку, за що отримав догану), стягнення погашене у встановленому законом порядку, після проведеної з ним виховної роботи повністю змінив своє відношення до встановленого порядку відбування покарання, на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагував позитивно, став робити належні висновки; працював на виробництві установи, а саме на швейній дільниці, проявляв сумлінне ставлення до праці, вчасно виконував покладені на нього завдання, зо що був 1 (один) раз заохочений правами начальника відділення (а.о.с. 107, Т.1 ч.1); відповідно до ст. 126 КВК України прагнув до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок - з 01.09.2008 року по 02.02.2009 рік навчався в Замковому навчальному центрі № 58 за професію „Токарь, 02.02.2009 року отримав свідоцтво Серія 12 СВ № НОМЕР_1 про закінчення Замкового навчального центру № 58 і здобув професію „токарь другого розряду; з 02.09.2013 року по 31.01.2014 рік навчався в Замковому навчальному центрі № 58 за професію „Фрезерувальник, 31.01.2014 року отримав свідоцтво Серія 12 СВ № НОМЕР_2 про закінчення Замкового навчального центру № 58 і здобув професію „Фрезерувальник другого розряду; відповідно до ст.123 КВК України приймав участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження», «Творчість»; зарекомендував себе з позитивної сторони та за рішенням комісії Замкової виправної колонії Хмельницької області (№ 58) направлене подання з матеріалами на розгляд Регіональної комісії для вирішення питання на підставі ч.1 ст101 КВК Украаїни щодо зміни умов тримання засудженого шляхом переведення його із звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки в колонію середнього рівня безпеки для засуджених, які раніше відбували покарання (протокол № 17 від 10.09.2015 року) а.о.с. 98-109, Т.1 ч.2.

З 28.11.2015 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6) - за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки; після прибуття до установи був працевлаштований на швейній дільниці (а.п. 13), до праці ставиться добросовісно, вчасно та безперечно виконує виробничі завдання, дбайливо ставиться до інвентарю, має сумлінну поведінку, за що був 7 (сім) разів заохочений; міру покарання призначену судом вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 134 години (а.п. 12); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, засуджений виписує газети, читає літературу; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; відповідно до ст.127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», а саме працює на швейній дільниці; характеризується позитивно (а.п. 9-10, а.о.с. 124, 168-170, Т.1 ч.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання було відмовлено, як такому, що не довів свого виправлення. Вказана ухвала набрала законної сили 07.11.2016 року (а.п. 45-46, 52-54, Т.1 ч.1).

На час повторного розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суд відмічає, що з 2012 року засуджений порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, приймає активну участь у суспільному житті в установі виконання покарань, сумлінно виконує громадські доручення у процесі відбування покарання, працевлаштований на швейній дільниці, до праці ставиться добросовісно, має сумлінну поведінку, за що 5 разів (після 30.09.2016 року) був заохочений, чим подає позитивний приклад для інших засуджених, прагне своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, що свідчить про успішність процесу його виправлення.

№

з/п

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 02 роки 04 місяці 02 дні.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1