Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа № 596/1790/17

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин, Тернопільської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Гусятинського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області в кримінальному провадженні внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 15 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Гусятинського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області в кримінальному провадженні внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 15 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відповідно до якої ОСОБА_3 просив зобов`язати орган досудового розслідування - Гусятинське відділення поліції ГУНП в Тернопільській області вжити заходів щодо усунення порушень вимог законодавства слідчим, а саме норм ст. 220, 221 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000336; прийняти рішення за наслідками розгляду його клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 17 жовтня 2017 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив про те, що 14.12.2016року у період з 21:00 по 22:00 год. по вул. Незалежності у м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення двох автомобілів Mersedes-Benz Vito д.н.з. НОМЕР_1 і Mersedes-Benz Vito д.н.з. НОМЕР_2 , який належить йому, внаслідок чого водії та пасажири вказаних транспортних засобів: він - ОСОБА_3 , його дружина - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (пасажири другого т/з) отримали тілесні ушкодження, через що звернулись за медичною допомогою.

15.12.2016 року по вищевказаному факту було порушено кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

17 жовтня 2017року, в зв`язку з тим, що жодного інформування зі сторони досудового органу щодо вищевказаного кримінального провадження не було, а саме жодних слідчих дій із залученням його як потерпілого до проведення таких дій не відбувалось, не відомо чи встановлено винну особу в ДТП, яка повинна відшкодувати завдані збитки, ним було подано до Гусятинського відділення поліції ГУНП, в порядку ст. 221 КПК України, клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000336, внесеного 15.12.2016 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Разом з тим станом на теперішній час слідчий про результати розгляду зазначеного клопотання не повідомив, матеріали справи для ознайомлення не надав, жодного рішення прийнятого за наслідками розгляду клопотання про ознайомлення не прийнято і такі дії є незаконними та протиправними, оскільки порушують його права як потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, в її обґрунтування посилався на доводи, викладені в скарзі. Додатково пояснив, що на даний час його клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слідчим розглянуто. 15 листопада 2017 року він в повному обсяг знайомився з матеріалами кримінального провадження №0000336, внесеного 15.12.2016 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зазначені обставини доводяться також протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 15 листопада 2017 року, складеного заступником начальника СВ Гусятинського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Заслухавши думку скаржника щодо закриття провадження за скаргою, дослідивши матеріали скарги та додатки до неї, суд дійшов наступного висновку.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування було задоволено клопотання потерпілого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000336, внесеного 15.12.2016 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, потерпілий ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами досудового розслідування 15.11.2017 року, а тому провадження за даною скаргою слід закрити на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Гусятинського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 15 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1