Провадження №1-кс/127/8007/17
11 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
ОСОБА_4 , вступивши у злочинну змову з рядом інших невстановлених на даний час слідством осіб, прагнучи швидкого особистого збагачення, маючи єдиний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ) у період часу з 10.08.2017 по 22.08.2017 шляхом обману та зловживання довірою заволоділи сільськогосподарською продукцією урожаю 2017 року наступних юридичних осіб: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 3 167 414 грн., ФГ « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_6 » на загальну суму 2 306 800 грн., ПП « ОСОБА_7 » на суму 1 638 272 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 319 920 грн., ФГ « ОСОБА_8 » на суму 652 680 грн., СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 1 625 000 грн., ФГ ОСОБА_9 » на суму 443 685 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 988 000 грн., ПП « ОСОБА_10 » на суму 1 334 461 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 768 056 грн., ФГ « ОСОБА_11 » на суму 726 138 грн., СФГ « ОСОБА_12 » на суму 1 847 352 грн., ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 858 079 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на суму 572 000 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на суму 316 641 грн. та коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (Республіка Польща) в сумі 100 500 доларів США.
Крім того, установлено, що сільськогосподарську продукцію вказаних юридичних осіб протягом серпня 2017 року було перевезено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході досудового розслідування установлено, що на території філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ведеться відео спостереження.
Враховуючи викладене а також те, що відеозаписи з системи відео спостереження, як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які спільно з ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволоділи майном вищевказаних юридичних осіб, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до системи відео спостереження філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з метою ознайомлення та вилучення відеозапису за період з 01.08.2017 по 01.09.2017.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню..

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя