Провадження №1- кс/712/455/18
Справа № 712/922 /18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

30 січня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні за № 0009931 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009931 від 13.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2017 року до Черкаського ВП ГУ НП України в Черкаській області з Черкаського відділу протидії кіберзлочинам Київського управління кіберполіції надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_5 , 1962 року народження, про те, що 02.06.2017 року невстановлені особи отримали доступ до програми дистанційного обслуговування клієнтів по його платіжній картці ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", № НОМЕР_1 , після чого здійснили зняття коштів в сумі 3 500 грн., та уклали кредитну угоду №579691501 від 02.06.2017 року по онлайн кредитуванню з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 3 500 гривень, з урахуванням пені та відсотків сума боргу на сьогоднішній день складає близько 25 000 гривень.

Із офіційного листа від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вих. №2705 від 05.01.2018 року) встановлено, що вказаний договір оформлювався 02.06.2017 року о 23:34:16 від імені ОСОБА_5 з комп`ютерної техніки, яка була під`єднана до мережі Інтернет та мала ІР адресу НОМЕР_2 , яка належить провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

З метою встановлення істини по справі виникла необхідність в здійснені доступу до інформації, яка знаходиться в володінні інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме надані інформації щодо адреси та власника ІР НОМЕР_2 , з якої 02.06.2017 року о 23:34:16 було укладено онлайн кредитну угоду від імені ОСОБА_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримала та просила суд його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого яка підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме: інформації стосовно особи, яка користується послугами Інтернету за ІР НОМЕР_2 (договір про надання телекомунікаційних послуг, можливі документів, які брались у користувача під час укладання угоди, дані щодо адреси, на яку провайдер надає телекомунікаційні послуги).

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 чи старшого інспектора ВПК в Черкаській області КУК ДКП НП України майора поліції ОСОБА_6 , чи старшого інспектора ВПК в Черкаській області КУК ДКП НП України підполковника поліції ОСОБА_7 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «____» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________