Номер провадження:1-кс/521/5250/17
УХВАЛА

23 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0002606 від 15.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 14.11.2017, в ході патрулювання за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 115 було зупинено автомобіль марки «Ауді А6», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль виявлена розбіжність між наявним ВІН - кодом та тим, що значиться у базі «АРМОР».
В цей же день, слідчим проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено вищезазначений автомобіль, а ОСОБА_3 добровільно надав ключ від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про його реєстрацію.
За даним фактом 15.11.2017 року Хмельницьким ВП Малиновського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002606 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Таким чином, з метою збереження вилученого майна та проведення з ним необхідних процесуальних дій, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Власник майна - ОСОБА_3 не заперечував в задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0002606 від 15.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Ауді А6» НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ауді А6» д/н НОМЕР_1 та ключ від вказаного автомобіля.
Заборонити право користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1