Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 697/1283/16-к
Провадження № 1-кп/711/229/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 393, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 162 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ст. 395 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_3 ,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Сміла Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, суд

встановив:

Вказане кримінальне провадження надійшло для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку ст. 34 КПК України. Обвинувачені забезпечені участю захисників. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Певні недоліки, які виявлені в обвинувальному акті, не є підставою для його повернення прокурору.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді щодо забезпечення інформації, яка характеризує обвинуваченого ОСОБА_13 , з огляду на те, що таку інформацію повинен зібрати орган досудового розслідування і має право надати сторона захисту, а ОСОБА_13 тривалий час перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про запобіжний захід обвинуваченим, суд враховує те, що обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 обрано такі заходи у вигляді тримання під вартою, термін дії якого продовжено включно до 09 грудня 2017 року.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження тримання підсудних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Сторона захисту заперечувала проти продовження тримання вказаних підсудних під вартою, мотивуючи тим, що прокурором не доведено наявності зазначених ним у клопотаннях ризиків, а тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , не може бути підставою для їх тримання під вартою. Вони мають сталі соціальні зв`язки, у ОСОБА_10 на утриманні є малолітня дитина.

Суд вважає, що і на теперішній час існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 можуть переховуватись від суду та/або вчинити інші злочини. Ці висновки суду ґрунтуються на тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченим ОСОБА_10 і ОСОБА_11 у випадку визнання їх винуватими у скоєнні інкримінованого особливо тяжкого злочину, пов`язаного з умисним позбавлення життя людини, відсутності у підсудних, відносно яких заявлено клопотання про продовження тримання їх під вартою, постійної роботи, а також даних про те, що ОСОБА_12 в даний час засуджений до позбавлення волі на тривалий термін, ці підсудні раніше визнавались винними у вчиненні умисних злочинів і відбували покарання у вигляді позбавлення волі та обвинувачуються у вчиненні низки умисних тяжких злочинів, що в сукупності підтверджує існування зазначених ризиків.

У зв`язку із викладеним запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_12 заявив, що страждає низкою захворювань і в умовах слідчого ізолятора йому не надається належна медична допомога. Для забезпечення прав ОСОБА_12 суд інформує адміністрацію місця його попереднього ув`язнення про необхідність створення належних умов для надання медичної допомоги обвинуваченому ОСОБА_12 .

Керуючись ст. ст. 206, 314 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 393, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 162 КК України; ОСОБА_11 скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ст. 395 КК України; ОСОБА_12 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України; ОСОБА_13 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 11 годину 00 хвилин 07 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників і потерпілих.

Продовжити дію запобіжних заходів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 кожному у вигляді тримання під вартою до 29 січня 2018 року включно.

Довести до відома адміністрації Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» про необхідність створення належних умов для надання медичної допомоги обвинуваченому ОСОБА_12 .

Копію ухвали вручити обвинуваченим і прокурору, направити до слідчого ізолятора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год.10 хв. 04 грудня 2017 р.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2