Справа № 404/6380/17
Номер провадження 1-кп/404/669/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0009555 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В. Виска Кіровоградської області, українки, громадянки України, працюючої продавцем одягу на ринку «Черьомушки», освіта середня-спеціальна, не одруженої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, не маючої інвалідностей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачена ОСОБА_3 20.08.2017 року близько 20:15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшла до місця проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , де перебував співмешканець ОСОБА_5 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 виникла сварка, яка перейшла в бійку. В ході бійки, на фоні раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 взявши зі столу ніж у праву руку, умисно нанесла потерпілому ОСОБА_5 один удар в область живота, чим спричинила останньому тілесні ушкодження, згідно судово-медичної експертизи №1301 від 29.09.2017 року у вигляді рани по передній поверхні живота справа, яке проникає в черевну порожнину з пошкодженням великого сальника, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення.

Надалі потерпілого ОСОБА_5 доставили до КЗ «КЛМШД», де йому надано медичну допомогу, а ОСОБА_3 затримано працівниками поліції.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала суду, що 20.08.2017 року близько 20:15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вона прийшла додому, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де перебував її співмешканець ОСОБА_5 , який також знаходився в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому між ними виникла сварка, яка перейшла в бійку. В ході бійки, взявши зі столу ніж у праву руку, вона нанесла ОСОБА_5 один удар в область живота.

Визнає, що її діями заподіяно потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, вказані в її обвинуваченні, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Обвинуваченій ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показала ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки вона вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинила злочин, віднесений до категорії тяжких.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання у м. Кропивницькому характеризується позитивно, осудна, працює, на диспансерному обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає те, що вона розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину та повністю визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченої суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України, однак, враховуючи те, що ОСОБА_3 повністю визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, розкаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину, раніше не судима, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з покладанням на неї обов`язків згідно зі ст. 76 КК України, що відповідатиме тяжкості злочину та особі обвинуваченого, буде необхідним для виправлення останньої та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у справі за проведення судових експертиз у розмірі 8807 грн. 08 коп. відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 8807 грн. 08 коп.

Речові докази: фрагмент туалетного паперу, простирадло, шорти, 3 ножа, змив та контрольний змив з капця, одяг підозрюваної ОСОБА_3 шорти, фрагмент туалетного паперу, простирадло, 3 ножа, змив та контрольний змив з капця, які передані на зберігання до камери схову Кіровоградського ВП ГУ НП в області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1