overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-п/795/429/2017 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
26 вересня 2017 року м. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Куликівського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2017 року про визначення підсудності,
22 вересня 2017 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Куликівського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про направлення до іншого суду для розгляду клопотання слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській обласної про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.
Подання мотивоване, неможливістю розподілу даного кримінального провадження, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За змістом частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Враховуючи викладене та вимоги частини 9 статті 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, клопотання слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській обласної про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, слід направити до найбільш територіально наближеного Чернігівського районного суду Чернігівської області.
Керуючись статтями 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України,
Подання Куликівського районного суду Чернігівської області від
21 вересня 2017 року про визначення підсудності, задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській обласної про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, направити для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 740/479/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/994/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
25 вересня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2017 року ОСОБА_3 по ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України виправдано у зв`язку з недоведеністю, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим. ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.1 ст. 115, ч. 3 ст. 357 КК України, і призначено остаточне покарання, із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, у виді 15 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України та призначити остаточне покарання, із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить його змінити та застосувати положення ст. 69 КК України, призначивши йому більш м`яке покарання.

Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 05 жовтня 2017 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 283/1063/17
Провадження №1-в/283/65/2017
У Х В А Л А
26 вересня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засуджену ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 11 липня 2017 року ОСОБА_5 , засуджена за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді громадських робіт.

31 серпня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від відбуття покарання, оскільки вона є інвалідом 2-ої групи.

В судовому засіданні представник відділу пробації ОСОБА_6 підтримав подання.

Прокурор згодна з поданням.

Засуджена просить подання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали, заслухавши представника відділу пробації, прокурора, засуджену, задовольняє подання.

Відповідно до ч.3 ст.37 КВК України ( умови відбуття покарання у виді громадських робіт ), стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана інвалідом першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Встановлено, що відповідно до довідки МСЕК ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи по загальному захворюванню.

Керуючись ст. ст. 537 ,539 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Донецька, жительку АДРЕСА_1 , судиму, від призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 11 липня 2017 року за ч.1 ст. 190 КК України покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин - у зв`язку з тим, що засуджена має інвалідність 2-ої групи.
На ухвалу протягом семі днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/4319/17
УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника ТДВ "ЖЛ", прокурора ОСОБА_3 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим та зобов"язання вчинити дії, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 56, 214, 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 від 11.05.2017 про відмову у визнанні потерпілим.

Зобов"язати слідчого СВ прокуратури Житомирської області, в проваджені якого перебуває кримінальне провадження № 0000004, розглянути клопотання про визнання потерпілим з урахуванням вимог вказаної ухвали.

Решту вимог залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

26.09.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , внесене в кримінальному провадженні № 0005102,

в с т а н о в и в :
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 182, 183, 194, 196, 197, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці до 24.11.2017 року

Рахувати строк тримання під вартою з моменту затримання - з 24.09.2017 року.

Одночасно визначити ОСОБА_5 розмір застави у виді двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 32 000,00 (тридцять дві тисячі) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у строк дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області;
- не відлучатися із м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави вважати з моменту внесення застави.
Строк дії ухвали встановити до 24.11.2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2041/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
26 вересня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2017 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
Апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2017 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 05 жовтня 2017 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до апеляційного суду невідкладно.
Суддя:
Справа №276/888/17
Номер провадження1-кп/276/125/17
УХВАЛА
26 вересня 2017 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити на 09 год. 00 хв. 06.10.2017 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6348/17
Провадження по справі № 1-кп/367/503/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.09.2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.07.2017 року за № 0000426,-
встановив:
22.09.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000426, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 13 год. 45 хв. 27.09.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/1677/17
Провадження 1-кп/524/530/17
УХВАЛА
22.09.2017 року, колегія суддів Автозаводського районного суду м.Кременчука в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000679 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 КК України,
встановила:
Обвинувальний акт надійшов з Апеляційного суду Полтавської 22.09.2017 року з ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 22.09.2017 року про передання обвинуваченого акту на розгляд Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 КК України на 25 вересня 2017 року на 13.00 годину у залі судових засідань Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Першотравнева, 29/5.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представників потерпілого.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у підготовчому судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження № 1-в/537/598/2017 Справа № 537/3713/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25.09.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтава, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, про застосування амністії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст..ст.537, 539 КПК України, ст..4 Закону України «Про застосування амністії в України», ст..ст. 1 5, 9, 10, 11 Закону України «Про амністію в 2016 році», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 24.06.2015 року за ст..ст. 185 ч.2, 71 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст..3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/1474/17
Номер провадження 1-кс/555/164/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

заявника- ОСОБА_5

захисника заявника- адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст. 303 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст. 303 КПК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.30 годині 27 вересня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1501/17 Номер провадження 11-кп/786/931/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалю Крюківського районного суду м.Кременчука від 1.06.2017 року в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України відмовлено.

На вказану ухвалу суду від засудженого надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 1.06.2017 року .

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 5.10. 2017 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
Справа№ 693/909/16-к
1-кп/693/2/17
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

14.09.2017 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 08.08.2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 на виклик в судове засідання 14.09.2017 року не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

По справі є необхідність допитати в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак вказані особа в судове засідання 14.09.2017 року не з`явилися по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З урахуванням того, що обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, а справа не може бути розглянута у його відсутності та за відсутності свідків, суд вважає за необхідне зобов`язати Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області доставити обвинуваченого та свідків в судове засідання примусовим приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323, 327, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти.

Зобов`язати Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ватутіно Звенигородського району Черкаської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, а також свідків :

- ОСОБА_6 , адреса проживання: с. Побійна Жашківського району Черкаської області;

- ОСОБА_7 , адреса проживання: : с. Побійна Жашківського району Черкаської області;

для проведення судового засідання, яке відбудеться 20 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв..
Копію ухвали направити в Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області для негайного виконання.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити в Жашківський відділ Уманської місцевої прокуратури.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_8
Справа № 692/1604/13-к
Провадження № 1-кп/692/7/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 року відбулося судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ст.395 КК України. Викликана в дане судове засідання свідок ОСОБА_7 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу щодо свідка.
Відповідно до ст.327 КПК України у разі неприбуття свідка у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки ухвалою суду було визнано про необхідність допиту даного свідка, а останній не з`являється до суду, при цьому є дані про отримання останнім повістки суду, суд вважає необхідним застосувати щодо ОСОБА_7 привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Застосувати привід на 12.02.2014 на 10:00 годину в судове засідання Драбівського районного суду Черкаської області щодо свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію постанови про привід надіслати для виконання начальнику Драбівського РВ УМВС.
Ухвала суду не оскаржується.

Головуючий