Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1665/17
Провадження № 1-кп/553/174/2017
В И Р О К
Іменем України
29.11.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000520 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.05.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

17.10.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

04.07.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

19.09.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

17.10.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі

25.10.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
1. ОСОБА_5 05.04.2017 року близько 15-00 год., перебуваючи у приміщенні магазину "Еко-маркет", розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Б. Хмельницького, 5/2, повторно таємно шляхом вільного доступу намагався викрасти товар, який належить ТОВ "ЕКО", а саме: ковбасу с/к "Московська Заря" вагою 0,868 гр. вартістю 197 грн. 40 коп. без ПДВ, сир "Звенигора Російській" вагою 200 гр. вартістю 43 грн. 96 коп. без ПДВ, сир "Звенигора Екстра" 285 гр. вартістю 35 грн. 04 коп. без ПДВ, а всього товару на загальну суму 276 грн. 40 коп. без ПДВ, проте не довів свій намір до кінця - не зміг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину після перетину контрольно-касової смуги.

2. Крім того, 15.06.2017 року близько 17 год. 52 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину "Брусничка", що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 22, повторно таємно шляхом вільного доступу викрав товар: 3 упаковки кави розчинної "Якобз Монарх" вагою по 280 гр. за ціною по 174 грн. 99 коп. без НДС загальною вартістю 524 грн. 97 коп. без ПДВ, 18 упаковок сиру Російського 50% "Комо" вагою по 220 гр. за ціною по 32 грн. 12 коп. без ПДВ на загальну суму 578 грн. 16 коп. без ПДВ, ковбасу Брауншвейгська с/к "Фарро" в/г белк вагою 398 гр. вартістю 105 грн. 62 коп. без ПДВ, лікер "Шеріданс" 15,5 % об`ємом 0,5 л вартістю 417 грн. 12 коп., спричинивши потерпілому ТОВ "Український Рітейл" матеріальну шкоду на загальну суму 1625 грн. 87 коп. без ПДВ. З викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду № 1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду № 2 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Представник потерпілого ТОВ "ЕКО" ОСОБА_7 в судовому засідання підтвердив факт замаху на викрадення ОСОБА_5 з магазину "Еко-маркет", розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Б. Хмельницького, 5/2, товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 276 грн. 40 коп. без ПДВ, зазначивши, що обвинувачений був затриманий працівниками охорони в приміщенні магазину в той час, коли пройшов з товаром касову зону, проте не розрахувався. Товар, який він намагався викрасти, вилучений.

Оскільки фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювались, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не одружений, тобто не має міцних соціальних зв`язків, не працює, а відтак не має постійного заробітку, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, бере до уваги, що він раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимості за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, інкриміновані кримінальні правопорушення вчинив в період іспитового строку за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 04.07.2016 року, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, враховує позицію представників потерпілих і висновки, викладені у досудовій доповіді представника органу пробації, згідно з якими виправлення обвинуваченого неможливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, а також оскільки він засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25.10.2017 року до покарання у виді позбавлення волі при призначенні покарання вважає за необхідне застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України. Поряд з цим, з метою забезпечення виконання вироку суду, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Цивільні позови потерпілими не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25.10.2017 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою негайно в залі суду. Строк покарання рахувати з часу обрання запобіжного заходу по даній справі - з 29.11.2017 року. Зарахувати в строку відбутого покарання період тримання під вартою з часу затримання - з 17 вересня 2017 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1