Справа № 541/552/18
Провадження № 1-кс/541/165/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
15 березня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого майора поліції Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
у с т а н о в и в :
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовуючи це клопотання тим, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2018 року за № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. У володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи, що мають важливе значення для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, без яких неможливо встановлення винної особи та її місцезнаходження.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву, в якій виклала прохання провести судове засідання у її відсутність, зазначене клопотання підтримала та просила задовольнити його.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання прокурора, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його слід задовольнити частково з таких підстав.
В провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2018 року за № 0000116 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 12.02.2018 року до Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від гр-ки ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , про те що невстановлена особа підробила документи від її імені та отримала кредит в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 , без її на те згоди.

Під час досудового розслідування потерпіла надала пояснення, згідно яких зазначає 05.10.2017 року перебуваючи в м.Полтава на її мобільний телефон зателефонували два незнайомих їй номери телефоні .Відразу слухавку вона не піднімала так як була зайнята власними справами, а через деякий час близько 14 години коли вона зателефонувала, то слухавку вже не піднімали. В той же час зі служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на її номер надійшло смс-повідомлення з текстом що її номер поповнено на 10 грн., а через деякий час знову прийшло смс-повідомлення з текстом якщо вона не зателефонує на вказаний в смс-повідомленні номер то її номер заблокують. Після чого вона відразу ж зателефонувала на номер який було вказано в смс-повідомленні і через декілька секунд їхню розмову було перервано і в подальшому її номер телефону НОМЕР_1 перестав працювати і був не доступний. Також потерпіла зазначила, що на її номер в листопаді 2017 року до неї зателефонував чоловік який представився ОСОБА_6 з абонентського номеру НОМЕР_2 та почав вести з нею розмову з приводу несплати процентів по кредиту який нібито відкрито на її ім`я в «Манівео» в сумі 8256 грн.

Матеріали клопотання містять довідку № 3396 від 01.03.2018, надану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якої, заявку на отримання онлайн кредиту було здійснено за допомогою підтвердження за номером телефону НОМЕР_3 .
Слідчий просила надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08 год. 00 хв. 05.10.2017 по теперішній час, з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_1 .
Зазначає, що вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

У відповідності до ч.2 ст. 160 КПК України, клопотання має містити:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, слідчий просить надати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08 год. 00 хв. 05.10.2017 по теперішній час, з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , однак слідчим не доведено значення такої інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Також, клопотання не містить переконливих доводів, щодо необхідності використання даної інформації в якості доказів. Тож, слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, дійшов висновку, що дана вимога необґрунтована і не підлягає задоволенню.

Вимога слідчого, щодо надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08 год. 00 хв. 05.10.2017 по теперішній час, з абонентським номером потерпілої ОСОБА_5 НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А) є належним чином обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка може бути використана у встановленні місцезнаходження вище вказаної жінки, встановленні осіб, з якими в останнє контактувала, можливих свідків, в розкритті даного кримінального правопорушення, використання як доказу під час досудового розслідування і в суді та прийняття кінцевого рішення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі припинення відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого майора поліції Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 12 березня 2018 року про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
2. Надати слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 та слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , телефон - НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08 год. 00 хв. до 19.00 год 05.10.2017, з абонентським номером потерпілої НОМЕР_1 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

3. Надати можливість слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 та слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 ,слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 , зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.
4. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
5. Строк дії даної ухвали до 16 квітня 2018 року.
6. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити стороні кримінального провадження, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1