Справа № 1-кп/756/976/17
В И Р О К
іменем України
09 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з вищою освітою, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
02.03.2016 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ПНФП № 10123 Філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 46, будучи особою, якій ввірене майно ТОВ «Пост Фінанс» , а саме: матеріальні цінності товариства, відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 26 листопада 2015 року, укладеного між ТОВ «Пост Фінанс» (), в особі генерального директора ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , посадової інструкції касира ПНФП Філії ТОВ «Пост Фінанс», затвердженої генеральним директором ТОВ «Пост Фінанс» , від 21.07.2014, мала безперешкодний доступ до грошових коштів товариства, які отримувала від клієнтів та касових книг, які відповідно до інструкції вона веде.
В цей день в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на робочому місці, у ОСОБА_5 , виник умисел, направлений на складання підроблення офіційного документу, а саме, внесення завідомо неправдивих відомостей, щодо даних видатку грошових коштів під час проведення інкасації працівниками банківської установи в ПНФП.
Реалізуючи свій умисел, направлений на складання підробленого офіційного документу, а саме, внесення завідомо неправдивих відомостей, щодо даних видатку грошових коштів під час проведення інкасації працівниками банківської установи в ПНФП № НОМЕР_1 Філії № 1 ТОВ «Пост Фінанс», ОСОБА_5 , 02.03.2016 в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем знаходження ПНФП № 10123 Філії № 1 ТОВ «Пост Фінанс»,за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 46, порушуючи посадову інструкцію, діючи умисно, протиправно, будучи співробітником юридичної особи ТОВ «Пост Фінанс», внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордеру № 5 від 02.03.2016, щодо даних видатку грошових коштів під час інкасації працівниками банківської установи ПАТ «Банк Юнісон», що засвідчила своїми підписами в графі «Керівник», графі «Касир» та графі «Головний бухгалтер».
Крім того, 14.03.2016 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ПНФП № 10123 Філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 46, будучи особою, якій ввірене майно ТОВ «Пост Фінанс», а саме: матеріальні цінності товариства, мала безперешкодний доступ до грошових коштів товариства, які отримувала від клієнтів та касових книг, які відповідно до інструкції вона веде.
В цей день, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на робочому місці, у ОСОБА_5 , виник умисел, направлений на повторне складання підробленого офіційного документу, а саме, внесення завідомо неправдивих відомостей, щодо даних видатку грошових коштів під час проведення інкасації працівниками банківської установи в ПНФП.
Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне складання підроблення офіційного документу, а саме, внесення завідомо неправдивих відомостей, щодо даних видатку грошових коштів під час проведення інкасації працівниками банківської установи в ПНФП № НОМЕР_1 Філії № 1 ТОВ «Пост Фінанс», ОСОБА_5 , 14.03.2016 в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем знаходження ПНФП № 10123 Філії № 1 ТОВ «Пост Фінанс»,за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 46, порушуючи посадову інструкцію, діючи умисно, протиправно, внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордеру № 6 від 14.03.2016, щодо даних видатку грошових коштів під час інкасації працівниками банківської установи ПАТ «Банк Юнісон», що засвідчила своїми підписами в графі «Керівник», графі «Касир» та графі «Головний бухгалтер».
Крім того, 17.03.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ПНФП № 10123 Філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 46, будучи особою, якій ввірене майно ТОВ «Пост Фінанс» а саме: матеріальні цінності товариства, мала безперешкодний доступ до грошових коштів товариства, які отримувала від клієнтів та касових книг, які відповідно до інструкції вона веде.
В цей день в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на робочому місці, у ОСОБА_5 , виник умисел, направлений на повторне складання підробленного офіційного документу, а саме, внесення завідомо неправдивих відомостей, щодо даних видатку грошових коштів під час проведення інкасації працівниками банківської установи в ПНФП.
Реалізуючи свій умисел, направлений на складання підробленного офіційного документу, а саме, внесення завідомо неправдивих відомостей, щодо даних видатку грошових коштів під час проведення інкасації працівниками банківської установи в ПНФП № НОМЕР_1 Філії № 1 ТОВ «Пост Фінанс», ОСОБА_5 , 17.03.2016 в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем знаходження ПНФП № 10123 Філії № 1 ТОВ «Пост Фінанс»,за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 46, порушуючи посадову інструкцію, діючи умисно, протиправно, внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордеру № 7 від 17.03.2016, щодо даних видатку грошових коштів під час інкасації працівниками банківської установи ПАТ «Банк Юнісон», що засвідчила своїми підписами в графі «Керівник», графі «Касир» та графі «Головний бухгалтер».
Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ПНФП № 10123 Філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 46, будучи особою, якій ввірене майно ТОВ «Пост Фінанс» а саме: матеріальні цінності товариства, мала безперешкодний доступ до грошових коштів товариства, які отримувала від клієнтів та касових книг, які відповідно до інструкції вона веде.
В цей день в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на робочому місці, у ОСОБА_5 , виник умисел, направлений на повторне складання підробленного офіційного документу, а саме, внесення завідомо неправдивих відомостей, щодо даних видатку грошових коштів під час проведення інкасації працівниками банківської установи в ПНФП.
Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне складання підробленого офіційного документу, а саме, внесення завідомо неправдивих відомостей, щодо даних видатку грошових коштів під час проведення інкасації працівниками банківської установи в ПНФП № НОМЕР_1 Філії № 1 ТОВ «Пост Фінанс», ОСОБА_5 , 24.03.2016 в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем знаходження ПНФП № 10123 Філії № 1 ТОВ «Пост Фінанс»,за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 46, порушуючи посадову інструкцію, діючи умисно, протиправно, внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордеру № 8 від 24.03.2016, щодо даних видатку грошових коштів під час інкасації працівниками банківської установи ПАТ «Банк Юнісон», що засвідчила своїми підписами в графі «Керівник», графі «Касир» та графі «Головний бухгалтер».
Крім того, 30.03.2016 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ПНФП № 10123 Філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 46, будучи особою, якій ввірене майно ТОВ «Пост Фінанс» а саме: матеріальні цінності товариства, мала безперешкодний доступ до грошових коштів товариства, які отримувала від клієнтів та касових книг, які відповідно до інструкції вона веде.
В цей день в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на робочому місці, у ОСОБА_5 , виник умисел, направлений на повторне складання підробленого офіційного документу, а саме, внесення завідомо неправдивих відомостей, щодо даних видатку грошових коштів під час проведення інкасації працівниками банківської установи в ПНФП.
Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне складання підробленого офіційного документу, а сааме: внесення завідомо неправдивих відомостей, щодо даних видатку грошових коштів під час проведення інкасації працівниками банківської установи в ПНФП № НОМЕР_1 Філії № 1 ТОВ «Пост Фінанс», ОСОБА_5 , 30.03.2016 в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем знаходження ПНФП № 10123 Філії № 1 ТОВ «Пост Фінанс»,за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 46, порушуючи посадову інструкцію, діючи умисно, протиправно, внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордеру № 9 від 30.03.2016 року, щодо даних видатку грошових коштів під час інкасації працівниками банківської установи ПАТ «Банк Юнісон», що засвідчила своїми підписами в графі «Керівник», графі «Касир» та графі «Головний бухгалтер».
Крім того, ОСОБА_5 , 02.03.2016, перебуваючи у приміщенні ПНФП № 10123 Філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 46, будучи особою якій ввірене майно ТОВ «Пост Фінанс», мала безперешкодний доступ до грошових коштів товариства, які отримувала від клієнтів та касових книг, які відповідно до інструкції вона веде.
Реалізуючи свій умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документу, ОСОБА_5 , 02.03.2016 в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем знаходження ПНФП № 10123 Філії № 1 ТОВ «Пост Фінанс», за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 46, порушуючи посадову інструкцію, діючи умисно, протиправно, будучи співробітником юридичної особи ТОВ «Пост Фінанс», подала видатковий касовий ордер № 5 від 02.03.2016 року до папки «Звіт касира», що є установленою формою та застосовується для здійснення первинного обліку готівки у касі, яка передбачена вимогам Постанови Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні»,(із змінами № 210 (z1109-13) від 06.06.2013 року), тим самим ОСОБА_5 , використала завідомо підроблений видатковий касовий ордер № 5 від 02.03.2016 року.
Так, 14.03.2016 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ПНФП № 10123 Філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 46, будучи особою якій ввірене майно ТОВ «Пост Фінанс» , а саме: матеріальні цінності товариства, мала безперешкодний доступ до грошових коштів товариства, які отримувала від клієнтів та касових книг, які відповідно до інструкції вона веде.
Реалізуючи свій умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документу, ОСОБА_5 , 14.03.2016 в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем знаходження ПНФП № 10123 Філії № 1 ТОВ «Пост Фінанс»,за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 46, порушуючи посадову інструкцію, діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, будучи співробітником юридичної особи ТОВ «Пост Фінанс», подала видатковий касовий ордер № 6 від 14.03.2016 до папки «Звіт касира», що є установленою формою та застосовується для здійснення первинного обліку готівки у касі, яка передбачена вимогам Постанови Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 637 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», (із змінами № 210 (z1109-13) від 06.06.2013 року), тим самим ОСОБА_5 , використала завідомо підроблений видатковий касовий ордер № 6 від 14.03.2016 .
Так, 17.03.2016 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні перебуваючи у приміщенні ПНФП № 10123 Філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 46, будучи особою якій ввірене майно ТОВ «Пост Фінанс» , а саме: матеріальні цінності товариства, мала безперешкодний доступ до грошових коштів товариства, які отримувала від клієнтів та касових книг, які відповідно до інструкції вона веде.
Реалізуючи свій умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документу, ОСОБА_5 , 17.03.2016 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем знаходження ПНФП № 10123 Філії № 1 ТОВ «Пост Фінанс»,за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 46, порушуючи посадову інструкцію, діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, будучи співробітником юридичної особи ТОВ «Пост Фінанс», подала видатковий касовий ордер № 7 від 17.03.2016 до папки «Звіт касира», що є установленою формою та застосовується для здійснення первинного обліку готівки у касі, яка передбачена вимогам Постанови Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 637 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні»,(із змінами № 210 (z1109-13) від 06.06.2013 року), тим самим ОСОБА_5 , використала завідомо підроблений видатковий касовий ордер № 7 від 17.03.2016.
Так, 24.03.2016 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ПНФП № 10123 Філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 46, будучи особою якій ввірене майно ТОВ «Пост Фінанс» а саме: матеріальні цінності товариства, мала безперешкодний доступ до грошових коштів товариства, які отримувала від клієнтів та касових книг, які відповідно до інструкції вона веде.
Реалізуючи свій умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документу, ОСОБА_5 , 24.03.2016 в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем знаходження ПНФП № 10123 Філії № 1 ТОВ «Пост Фінанс»,за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 46, порушуючи посадову інструкцію, діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, будучи співробітником юридичної особи ТОВ «Пост Фінанс», подала видатковий касовий ордер № 8 від 24.03.2016 до папки «Звіт касира», що є установленою формою та застосовується для здійснення первинного обліку готівки у касі, яка передбачена вимогам Постанови Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 637 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні»,(із змінами № 210 (z1109-13) від 06.06.2013 року), тим самим ОСОБА_5 , використала завідомо підроблений видатковий касовий ордер № 8 від 24.03.2016.
Так, 30.03.2016 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні перебуваючи у приміщенні ПНФП № 10123 Філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 46, будучи особою якій ввірене майно ТОВ «Пост Фінанс» , а саме: матеріальні цінності товариства, мала безперешкодний доступ до грошових коштів товариства, які отримувала від клієнтів та касових книг, які відповідно до інструкції вона веде.
Реалізуючи свій умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документу, ОСОБА_5 , 30.03.2016 в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем знаходження ПНФП № 10123 Філії № 1 ТОВ «Пост Фінанс»,за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 46, порушуючи посадову інструкцію, діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, будучи співробітником юридичної особи ТОВ «Пост Фінанс», подала видатковий касовий ордер № 9 від 30.03.2016 до папки «Звіт касира», що є установленою формою та застосовується для здійснення первинного обліку готівки у касі, яка передбачена вимогам Постанови Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 637 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», (із змінами № 210 (z1109-13) від 06.06.2013), тим самим ОСОБА_5 , використала завідомо підроблений видатковий касовий ордер № 9 від 30.03.2016.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України визнала, покаялась, повністю підтвердила фактичні обставини справи, зокрема показала, що вона, перебуваючи у приміщенні ПНФП № 10123 Філії № 1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 46, будучи особою, якій ввірене майно ТОВ «Пост Фінанс» внесла завідомо неправдиві відомості до видаткових касових ордерів. Після чого використала їх з метою власного збагачення. Свою вину у вчиненні нею злочинів визнала повністю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, доведена.
Також суд враховує, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.11.2017 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 358 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразились у складанні працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певні факти, що має юридичне значення, надає певні права, з метою використання.

Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у повторному складанні працівником юридичної особи, незалежно від форми власності, який не є службовою особою, підробленого офіційного документа, який посвідчує певні факти, що має юридичне значення, надає певні права, з метою використання вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого офіційного документу, вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялась.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_5 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, що обвинувачена на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.
Разом із цим, під час судового розгляду ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення її від покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році

Відповідно до положень ч. 2 ст. 86 КК України, ч. 2 ст. 3 Закону України Про застосування амністії в Україні, в редакції Закону від 22.12.2016, установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акту амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

За змістом п. «в» ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжості, має малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої не позбавлена батьківських прав, обвинувачена підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 394, 370, 374 КПК України, ч. 2 ст. 3 Закону України Про застосування амністії в Україні, п. «в» ст. 1 Закон України Про амністію у 2016 році, суд-

засудив:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:
-за ч. 2 ст. 358 КК України, штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень;

-за ч. 3 ст. 358 КК України, у виді одного року позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 358 КК України, штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік. Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 2 ст. 86 КК України, ч. 2 ст. 3 Закону України Про застосування амністії в Україні, п. «в» ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році - звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1