Справа №766/1452/18
н/п 1-кс/766/4020/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, вилучені під час затримання ОСОБА_4 , а саме, на 9 купюр номіналом 200 гривень на загальну суму 1800 гривень наступних номерів та серій: ЄД 1245881»; «КЄ 8316127», «УЄ 5164566», «КЄ 3320683», «ЗД 6722182», «ЄЧ 1711357», «ПА 6709655», «ЄД 1501199», «КЙ 3842328».

Також слідчий просить поновити строк звернення до суду з клопотання про накладення арешту на вилучені 26.01.2018 року у підозрюваного ОСОБА_5 грошові кошти у національній валюті України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 15.01.2018 року за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу начальника ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_6 від 09.08.2017 № 207 о/с, будучи призначеним на посаду слідчого слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Херсонській області, тобто згідно із п. 2 Примітки до ст. 368 КК України будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, маючи спеціальне звання - старший лейтенант поліції, будучи працівником поліції, який згідно вимог ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію» під час виконання покладених на поліцію повноважень є представником держави, законні вимоги якого є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами та відповідно до вимог ст. 18 зазначеного Закону зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції та Присяги поліцейського, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва, поважати і не порушувати прав і свобод людини, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 будучи службовою особою правоохоронного органу, та відповідно до ст.ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» особою, уповноваженою на виконання функцій держави, якій заборонено використовувати своє становище та пов`язані з цим можливості, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти у якості неправомірної вигоди за прийняття рішення в межах наданих йому повноважень.

26.01.2018 року підозрюваного ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 ч.1 КПК України. Під час затримання у підозрюваного ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 6000 гривень, які він отримав від ОСОБА_7 у якості неправомірної вигоди за прийняття рішення в межах наданих йому повноважень. Затримання підозрюваного ОСОБА_4 , виявлення та вилучення грошових коштів здійснювалось із застосуванням відеозапису із послідуючим складанням відповідного протоколу в приміщенні №23 УСБУ в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, буд. 1.

Грошові кошти у сумі 6000 гривень номіналом 200 гривень наступних номерів та серій: ЗД 4188102, ЄД 1245881, КЄ 8316127, УЄ 5164566, КЕ 6631302, УБ 6065446, КЄ 3320683, ЗД 6722182, ЗЗ 4432166, ТД 4716143, УА 0626760, УМ 8386807, ЄЧ 1711357, ПД. 1038654, УЗ 9389256, КБ 2448691, ПА 6709655, КЗ 7658727, ТД 5216146, ПД 0439073, ЄЕ 5657236, ЗВ 3409912, УН 6565279, ЗЄ 6026306, ЄД 1501199, УА 2673640, ТЗ 3050823, КЙ 3842328, УС 9750153, УЕ 2073294 являються предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

27.01. 2018 вищевказані речі та предмети визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000014 та долучені до матеріалів провадження.

30.01.2018 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області накладено арешт на грошові кошти у сумі 6000 грн., вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 та складання відповідного протоколу 26.01.2018 року.

Разом з тим, згідно з протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 26.01.2018 року та у зв`язку з тим, що виявлені грошові кошти у сумі 6000 гривень у купюрах номіналом 200 гривень одразу після пред`явлення усім учасникам слідчої дії були упаковані до пакету та дані щодо ідентифікуючих ознак містились тільки на відеозаписі даної слідчої дії, встановлено що під час перегляду відеозапису слідчої дії та фактичного складання протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_4 , допущено технічну помилку описку та зазначено невірні ідентифікуючі ознаки вилучених під час особистого обшуку ОСОБА_4 банкнот номіналом 200 гривень, а саме: помилково вказано «ЕД 1245881» замість фактично наявного «ЄД 1245881»; помилково вказано « ОСОБА_8 » замість фактично наявного «КЄ 8316127», помилково вказано « ОСОБА_9 » замість фактично наявного « НОМЕР_1 », помилково вказано « ОСОБА_10 » замість фактично наявного «КЄ 3320683», помилково вказано « ОСОБА_11 » замість фактично наявного « НОМЕР_2 », помилково вказано « ОСОБА_12 » замість фактично наявного « НОМЕР_3 », помилково вказано « ОСОБА_13 » замість фактично наявного « НОМЕР_4 », помилково вказано « ОСОБА_14 » замість фактично наявного «ЄД 1501199», помилково вказано « ОСОБА_8 » замість фактично наявного « ОСОБА_15 ». Аналогічна технічна помилка допущена при винесення постанови про визнання речовими доказами від 27.01.2018 та складанні клопотання про накладення арешту на майно від 27.01.2018 року.

Таким чином, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2018 року накладено арешт на майно (грошові кошти серії та №№: «ЕД 1245881», «КЕ 8316127», «УЕ 5164566», «КЕ3320683», «ЗД5722182», «ЕЧ 1711357», «ВА 6709655», «ЕД 1501199», «КЕ 3842328»), яке фактично не існує та не вилучалось у підозрюваного ОСОБА_4 26.01.2018 року.

Враховуючи викладене, з метою виправлення допущеної технічної помилки, зважаючи на те, що строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно - грошові кошти номіналом 200 гривень з дійсними ідентифікуючими ознаками: ЄД 1245881»; «КЄ 8316127», «УЄ 5164566», «КЄ 3320683», «ЗД 6722182», «ЄЧ 1711357», «ПА 6709655», «ЄД 1501199», «КЙ 3842328», пропущено з поважних причин та зазначені грошові кошти мають доказове значення у провадженні, а також з метою недопущення відчуження, розпорядження, використання (визначення долі шляхом знищення, відчуження або передачі) у кримінальному провадженні № 0000014, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим було пропущено строк з поважних причин, є підстави для поновлення слідчому строку подання даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Поновити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 строк подання клопотання про накладення арешту на майно.
Накласти арешт на речі, вилучені під час затримання ОСОБА_4 , а саме, на 9 купюр номіналом 200 гривень на загальну суму 1800 гривень наступних номерів та серій: ЄД 1245881»; «КЄ 8316127», «УЄ 5164566», «КЄ 3320683», «ЗД 6722182», «ЄЧ 1711357», «ПА 6709655», «ЄД 1501199», «КЙ 3842328».

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1