Провадження №1-кс/127/9275/17
12 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та слідчого ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Стрижавка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на один місяць, -
Згідно клопотання, ОСОБА_6 , 23 липня 2017 близько 08.20 год., маючи незаконний корисливий умисел відкрито, умисно, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, застосовуючи фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме підкравшись з заду до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли остання знаходилась в лісовому масиві, яке відноситься до селища Славне, Вінницького району, Вінницької області, схопив останню правою рукою за шию, а саме передпліччям та потягнув у глиб лісу. Відтягнувши ОСОБА_7 на відстань біля 20 метрів в глиб лісу ОСОБА_6 нагнув ОСОБА_7 головою до землі, щоб остання його не бачила. Після чого ОСОБА_6 почав погрожувати ОСОБА_7 фізичною розправою. ОСОБА_7 злякавшись дістала із сумки кошти в сумі 120 доларів США, 20 євро та 1000 гривень, які відразу віддала ОСОБА_6 , щоб останній її не погрожував. ОСОБА_6 , отримавши кошти, посадив ОСОБА_7 на коліна, опустив їй голову до низу та змусив рахувати до 50, щоб мати час на втечу. Після чого ОСОБА_6 побіг у напрямку м. Вінниця. Прибувши до м. Вінниця, ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріального збитку ОСОБА_7 на вище вказану суму.
13.09.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ст. 394 КК України.
Факт вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 394 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме :рапортом реєстрації повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 23.07.2017, відповідно до якого ОСОБА_7 самостійно повідомила до поліції про вчинення злочину проти неї;протоколом огляду місця події від 23.07.2017, а саме території лісового масиву яке відноситься до селища Славне, Вінницького району, Вінницької області, в ході якого, здійснено огляд місця скоєння кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 23.07.2017;протоколом огляду місця події від 26.07.2017, а саме території лісового масиву яке відноситься до селища Славне, Вінницького району, Вінницької області під час якого в підозрюваного ОСОБА_6 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1161 гривня;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.07.2017;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.07.2017;пояснення ОСОБА_6 від 26.07.2017;протокол затримання гр. ОСОБА_6 від 26.07.2017;повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 26.07.2017;протокол допиту підозрюваного від 26.07.2017;
У ході досудового розслідування постановою слідчого від 18.08.2017 призначено комплексно стаціонарно судово психіатричну експертизу, висновок якої слідчим отримано лише 13.09.2017.
У висновку судово психіатричної експертизи №96 від 13.09.2017 вказано, що у складних клінічних випадках судово-психіатрична експертиза проводиться у Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи тому останні не можуть виконати експертизу,а тому потрібно призначати повторну судово-психіатричну експертизу у Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи, що й стало підставою звернення до слідчого судді з вказаним клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечував щодо задоволеня клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали клопотання та досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
13.09.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ст. 394 КК України.
У ході досудового розслідування постановою слідчого від 18.08.2017 призначено комплексно стаціонарно судово психіатричну експертизу, висновок якої слідчим отримано лише 13.09.2017.
У висновку судово психіатричної експертизи №96 від 13.09.2017 вказано, що у складних клінічних випадках судово-психіатрична експертиза проводиться у Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи тому останні не можуть виконати експертизу, а тому потрібно призначати повторну судово-психіатричну експертизу у Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що є підстави для направлення ОСОБА_6 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення повторної стаціонарної судово-психіатрічної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Стрижавка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на один місяць - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Стрижавка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення повторної стаціонарної психіатричної експертизи строком на один місяць.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /