Справа № 591/3808/17
Провадження № 1-кс/591/1148/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, яке мотивував тим, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000031 від 12.05.2017 року за підозрою громадян України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, з метою встановлення осіб причетних до його вчинення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 .
Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБ України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000031 від 12.05.2017 року, за підозрою громадянам України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України.
Суд вважає, що клопотаня обгрунтоване відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у ФОП ОСОБА_6 , тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.
Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах та електронних інформаційних системах, тому в частині вилучення їх копій, клопотання також підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ з правом вилучення документів та інформації щодо приналежності ip-адрес, з яких здійснювався доступ до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- інформації щодо фізичної адреси розташування обладнання за допомогою якого здійснювався доступ до мережі Інтернет з наступних ip-адрес в наступні дати:
- 2017-05-19 11:07:00 НОМЕР_1
- 2017-05-19 11:07:49 НОМЕР_1
- 2017-06-07 17:25:38 НОМЕР_1
- 2017-06-14 15:36:06 НОМЕР_1
- 2017-06-14 13:56:03 НОМЕР_1
- 2017-06-16 13:58:52 НОМЕР_1
- 2017-07-13 11:28:10 НОМЕР_2
- 2017-07-13 10:25:49 НОМЕР_2
- 2017-07-26 13:55:16 НОМЕР_1
- 2017-08-01 09:03:52 НОМЕР_1
- 2017-08-01 09:09:39 НОМЕР_1
- 2017-08-07 14:35:14 НОМЕР_1
- 2017-08-07 14:46:58 НОМЕР_1
- 2017-08-14 11:50:15 НОМЕР_1
- 2017-08-15 16:10:08 НОМЕР_1
- 2017-08-18 16:14:48 НОМЕР_1
- 2017-08-24 17:15:33 НОМЕР_1
- 2017-08-24 17:21:22 НОМЕР_1
- 2017-08-25 12:37:05 НОМЕР_1
- 2017-08-29 17:19:49 НОМЕР_3 , із наданням документів та інформації щодо фізичних та/або юридичних осіб, які оформляли замовлення та/або укладали договори про надання телекомунікаційних послуг, зокрема підключення до мережі Інтернет, за вказаними адресами.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1