Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1246/17
УХВАЛА
Іменем України
01.03.2018 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000746 від 26.09.2017 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселий Кут, Криворізького району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одружений, не працює, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гурівка, Долинського району, Кіровоградської області, українця, громадянин України, освіта базова загальна, не одружений, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 20.07.1988 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.206 КК України на 3 роки позбавлення волі; 02.03.1989 року Центральним районним судом м. Миколаїв за ч.1 ст. 183, ст.43 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 22.01.1990 року Ленінським районним судом міста Кіровоград, Кіровоградської області за ст. 17 ст. 43, ч.2 ст. 183 КК України на 4 роки позбавлення волі; 13.07.1993 року Хмельницьким міським судом за ч.2 ст. 17, ч. 2 ст. 183 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. За вироком Ленінського районного суду приєднано 6 місяців; 07.04.1994 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 188 КК України, в силу ст. 43 КК України приєднано 6 місяців по рішенню від 13.07.1993 року, взагалі 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 27.02.1996 року Долинським районним судом, Кіровоградської області за ч.2 ст. 17 , ч. 3 ст. 81, ч.2 ст. 206, ст. 42 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 майна; 20.06.2001 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 140 ,ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 04.01.2011 року Долинським районним судом, Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; згідно ст. 89 КК України, особа що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Гурівка Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка); таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Згідно ч.1 п. 3 ст. 477 КПК України злочин передбачений ч.1,ч.2,ч.3 ст.185 КК України відноситься до кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, якщо його вчинено найманими працівниками виключно щодо власності потерпілого. Як встановлено у судовому засіданні обвинуваченні були найняті потерпілим для виконання будівельних робіт.
Потерпілим надано заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від кримінального обвинувачення у справі приватного обвинувачення, про що подано відповідну письмову заяву. Прокурор вказану заяву підтримав. Обвинувачені по суті заяви не заперечували.
Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки згідно ст.26 ч.4 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття провадження, то справа підлягає закриттю провадженням.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Вартість судових витрат на залучення експерта становить 3663,00 грн., що підлягають стягненню з обвинувачених солідарно на користь держави.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.26, 284, 477 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000746 від 26.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази : стартер двигуна ЯМЗ-238, два гайкових ключа із набору TOPEX І MIOL, домкрат автомобільний гідравлічний вантажопідйомністю 5 т, обрізні стругані соснові дошки в кількості 8 штук, з них 5 штук шириною 15 см, довжиною 4,6 м, товщиною 5 см, кожна шоста шириною 15 см, довжиною 6 м, товщиною 5 см, решта (дві) шириною 15 см, довжиною 5,3 м, товщиною 3 см та шириною 15 см, довжиною 3,9 м, товщиною 4 см, задню ресору в зборі, 14 листів до КТЗ ГАЗ 3307, акумуляторна батарея «PRESIDENT» 60038 100 АН 12 V, один «лемех» до плугу ППЛ-3-35, одне «долото» до культиватору КПС-4,2, два порожніх мішка з посівного матеріалу насіння соняшнику «Тунка», дві порожні каністи об`ємом по 5 л кожна з під гербіциду «Євро-Ланг», ємкість об`ємом 1 л з гербіциду Фастак, які повернуті під розписку власнику ОСОБА_5 - залишити за належністю. Металевий профіль довжиною 3,14 м, шириною 60 мм, висотою 40 мм, товщина металу 3 мм та металевий профіль довжиною 3.14 м, шириною 100 мм, висотою 100 мм, товщина металу 3 мм, які залишені під розписку ОСОБА_7 передати за належністю потерпілому ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 , солідарно, на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3663 ( три тисячі шістсот шістдесят три) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1