Справа № 309/980/18
Провадження № 1-кс/309/212/18
У Х В А Л А

про проведення експертизи

16 квітня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0000447 внесеному до ЄРДР від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 16.04.2018 року надійшло клопотання про проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0000447 внесеному до ЄРДР від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12 квітня 2018 року о 05 годині 00 хвилин під час огляду автомобіля «Тойота Кемрі», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , що знаходився в м. Хуст по вул. Духновича біля кафе «Стара хата», виявлено та вилучено гумовий кийок та металевий предмет ззовні схожий на кастет.

Кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Клопотання слідчого вмотивовано тим, що в ході досудового слідства виникла необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження: чи являється металевий предмет схожий на кастет та гумовий кийок холодною зброєю та до якого типу та виду відносяться.

Відповідь на вказані запитання можна отримати шляхом проведення експертизи холодної зброї. Вказана експертиза може бути проведена експертами Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , експерт Закарпатського НДЕКЦ МВС України не з`явилися. Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 12 квітня 2018 року о 05 годині 00 хвилин під час огляду автомобіля «Тойота Кемрі», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , що знаходився в м. Хуст по вул. Духновича біля кафе «Стара хата», виявлено та вилучено гумовий кийок та металевий предмет ззовні схожий на кастет.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Клопотання слідчого вмотивовано тим, що в ході досудового слідства виникла необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження: чи являється металевий предмет схожий на кастет та гумовий кийок холодною зброєю та до якого типу та виду відносяться.

Відповідно до вимог КПК України виникла необхідність щодо надання доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2 Закарпатської області про проведення експертизи холодної зброї для вирішення питань, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення експертизи холодної зброї, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.242-243 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї - задовольнити.

Залучити експерта Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2 Закарпатської області) у кримінальному провадженні №0000447 внесеному до ЄРДР від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України для проведення експертизи холодної зброї металевого предмету схожого на кастет та гумового кийка.

Направити експерту для дослідження об`єкти дослідження: металевий предмет схожий на кастет, який упаковано в прозорий поліетиленовий пакет; гумовий кийок, який упаковано в прозорий поліетиленовий пакет.

Проведення експертизи холодної зброї: металевого предмету схожого на кастет та гумового кийка доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є наданий на дослідження металевий предмет, схожий на кастет холодною зброєю? Якщо так, то яким способом виготовлений та до якого виду та типу холодної зброї відноситься?

- Чи відноситься вилучений гумовий кийок до спеціальних засобів захисту?

Згідно ст. 69 КПК України, в разі необхідності дозволити експерту часткове або повне знищення об`єктів наданих на дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1