В И Р О К
Іменем України

13.10.2017 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Жашківського РС

з питань виконання покарань та пробації - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 15 березня 2017 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 10 лютого 2017 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в будинку , що розташований по АДРЕСА_1 , знаходячись на вул. Миру, діючи умисно, цілеспрямовано, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з однієї з кімнат будинку вентилятор електричний напільний марки «DELFA DSF-1230», вартістю 360 грн., та акустичну колонку марки «PANASONIK SB-AK250», вартістю 315 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю і розповів, що при вищевказаних обставинах його вчинив. Просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 цивільний позов не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_5 і інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав в повному обсязі та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує досудову доповідь представника Жашківського РС з питань виконання покарань та пробації,ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочину), особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вбачає визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин невеликої тяжкості, тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вину визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному злочині, претензій матеріального характеру від потерпілого ОСОБА_6 до нього не має, його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_5 положення ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню: вентилятор електричний напільний марки «DELFA DSF-1230» та акустична колонка марки «PANASONIK SB-AK250», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 під збережену розписку, підлягають залишенню у володінні потерпілого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по кримінальному провадженню: вентилятор електричний напільний марки «DELFA DSF-1230» та акустична колонка марки «PANASONIK SB-AK250», які передані на зберігання потерпілому під збережену розписку, залишити у володінні потерпілого ОСОБА_6 ..

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_8