У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці подання заступника начальника Жмеринського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 року заступник начальника Жмеринського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи вимоги тим, що 18.12.2015 року до Жмеринського міськрайонного відділу ДВС на примусове виконання надійшов виконавчий лист №130/2855/15-к, виданий 08.12.2015 року Жмеринським міськрайонним судом про речовий доказ по кримінальному провадженню, що перебуває на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_4 , автомобіль «М-21412» д.н.з НОМЕР_1 , 1990 року випуску, що належить ОСОБА_5 , мешканцю с. Кукули Пісчанського району Вінницької області, повернути в його законне володіння, користування та розпорядження.
18.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження». Копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та виконавчий лист направлено до Жмеринського міськрайонного суду простою кореспонденцію, однак при пересилці виконавчого листа за місцем знаходження стягувача вул.Образцова,6 м. Жмеринка, виконавчий лист було втрачено.
Прокурор, заступник начальника Жмеринського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явивсь, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що до положень процесуального законодавства, не перешкоджає вирішенню питання видачі дубліката виконавчого листа.
Дослідивши матеріали справи №130/2855/15-к, суд дійшов висновку, що заявлену вимогу необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п.20 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013 процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами Кримінального процесуального кодексу України (стаття 539).
Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
У судовому засіданні було встановлено, що на виконання вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.11.2015 року відносно ОСОБА_4 , яким останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.36-37), було видано та направлено на виконання виконавчий лист про повернення речового доказу (а.с.47). Постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження та виконавчий лист були втрачені при направлені до Жмеринського міськрайонного суду простою кореспонденцію (а.с.52).
На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у кримінальній справі №130/2855/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України, про повернення речового доказу, який перебуває на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_4 - автомобіль «М-21412» д.н.з НОМЕР_1 , 1990 року випуску, що належить ОСОБА_5 , мешканцю с. Кукули Пісчанського району Вінницької області, повернути в його законне володіння, користування та розпорядження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів.

Суддя