н/п 1-в/640/261/17
УХВАЛА
іменем України

30.10.2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

при секретарі - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові направлене з Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2017 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання на підставі ст. 70 КК України у вигляді двох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з випробувальним строком на 1 рік. На засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтись до реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

28.07.2017 року до суду надійшло подання з Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі.

Прокурор та представник Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали подання в повному обсязі та просили його задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно.

Суд вислухавши, думку учасників судового розгляду, та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 не з`явився 11.07.2017 року для реєстрації, про поважність причин не повідомив, а 17.07.2017 року з`явився та повідомив, що не з`явився, оскільки переплутав день реєстрації, тому вказана причина неявки не є поважною.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частинами 1 та 2 ст. 166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і
направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації лише один раз, а саме 11.07.2017 року, що не має систематичного характеру, та не може слугувати підставою для застосування до нього ст. 78 ч.2 КК України, а посилання представника Київського районного сектору з питань пробації, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності свого підтвердження в судовому засіданні не знайшло, оскільки в матеріалах справи міститься лише протокол про адміністративне правопорушення відносно засудженого, а тому суд відмовляє в задоволенні вказаного подання.

Керуючись викладеним та ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 57, 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання направленого з Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя -