У Х В А Л А
24.10.2017 Справа №607/3871/17

Провадження № 1-кс/607/7975/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме - до оригіналу нотаріальної справи, яка зберігається у приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000369 від 04 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, що свідчить про непідтримання поданного ними клопотання та недоведення викладених у ньому обставин.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Тернопільським відділом поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000369 від 04 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом того, що 04 лютого 2017 року у відділення СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , жителя м. Тернопіль, про те, що ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , підробив підпис на договорі дарування нерухомого майна і надалі використав даний договір в суді, таким чином позбавив ОСОБА_8 спадщини.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження методом проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність дослідити окремі документи, які знаходяться у справі щодо посвідчення договору дарування зі сторони ОСОБА_9 , виданої 19 липня 2010 року, яка була посвідчена у приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Всупереч вимог вказаних норм законодавства, в клопотанні слідчого не конкретизовано до яких саме документів необхідно отримати тимчасовий доступ. Так, з мотивувальної частини клопотання вбачається, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у справі щодо посвідчення договору дарування зі сторони ОСОБА_9 , виданої 19 липня 2010 року, яка була посвідчена у приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , однак до яких саме документів необхідно отримати тимчасовий доступ, у клопотанні слідчого не зазначено. В прохальній частині клопотання слідчий клопоче про надання доступу до оригіналу нотаріальної справи, яка зберігається у приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , без зазначення конкретної справи, до якої він клопоче та документів, які з неї необхідно отримати, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити до яких документів необхідно надавати доступ та значення цих документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1