Справа №359/7869/17
Провадження №1-кп/359/526/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 грудня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, за наступних обставин.
Так, в кінці травня 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 побачив, що вздовж дороги ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення і подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_4 , знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 37,08 г. для власного вживання без мети збуту.
Відразу ж після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зірвані ним стебла рослин коноплі з листям переніс до кімнати будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 37,08 г. для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи у себе в кімнаті в будинку
АДРЕСА_2 , розклав зірвані ним рослини коноплі з метою їх сушки.
Через деякий час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у себе в кімнаті виявив, що листя рослини коноплі висохли. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного умислу, руками відділив сухе листя рослин коноплі від стебел, яке руками в подальшому подрібнив, чим довів його до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 37,08 г. без мети збуту. Незаконно виготовлений вищевказаним способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, ОСОБА_4 помістив до фольгового пакету.
31.08.2017 приблизно о 19 годин 40 хвилин ОСОБА_4 взяв з собою вище вказаний фольговий пакет та пішов шукати місце для вживання вище вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
В цей же день, тобто 31.08.2017, приблизно о 20 годин 40 хвилин працівниками Управління протидії наркозлочинності ГУ НП в Київській області спільно з працівниками слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області під час відпрацювання оперативної території за адресою: м. Бориспіль, вул. Лютнева, № 2, було зупинено для перевірки ОСОБА_4 та в ході проведення слідчим в присутності двох понятих перевірки особистих речей ОСОБА_4 у останнього в нагрудній кишені куртки, в яку останній був одягнений, було виявлено фольговий пакет, всередині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 11-2/6629 від 26.09.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 37,08 г.
Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того, в кінці вересня 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , побачив, що вздовж дороги ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_4 , знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на повторне незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, тим самим повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 12,50 г. для власного вживання без мети збуту.
Відразу ж після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зірвані ним стебла рослин коноплі з листям переніс до кімнати будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почав повторно незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 12,50 г. для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи у себе в кімнаті в будинку
АДРЕСА_2 , розклав зірвані ним рослини коноплі з метою їх сушки.
Через деякий час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у себе в кімнаті виявив, що листя рослини коноплі висохли. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного умислу, руками відділив сухе листя рослин коноплі від стебел, яке руками в подальшому подрібнив, чим довів його до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив повторне незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 12,50 г. без мети збуту. Незаконно виготовлений вищевказаним способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_4 , помістив до шести паперових згортків, які в подальшому помістив до картонної коробки з під цигарок «Philip Morris», яку поклав до кишені штанів, у яких був одягнутий.
29.09.2017 року приблизно о 16 годині 15 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області під час відпрацювання оперативної території за адресою:, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, було зупинено для перевірки ОСОБА_4 . В ході проведення слідчим в присутності двох понятих поверхневого огляду ОСОБА_4 у останнього було виявлено та в подальшому вилучено з кишені штанів, в які ОСОБА_4 був одягнутий, картонну коробку з під цигарок «Philip Morris», всередині якої знаходилися шість паперових згортків з сухими подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №191/8 від 19.10.2017 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12,50 г.
Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу, (без мети збуту), вчинене повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази обвинуваченого, надані ним в судовому засіданні.
З урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, часу скоєння злочину).
В судовому засіданні, ОСОБА_4 свою вину у скоєнні зазначених злочинів визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, та висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України в майбутньому, надати йому можливість виправитись.
Показав, що він дійсно в кінці травня 2017 року, перебуваючи по поблизу місця свого проживання по АДРЕСА_2 , побачив, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. Цього ж дня, він підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, після чого зірвані стебла рослин коноплі з листям переніс в кімнату до будинку, в якому він проживає та поклав зірвані рослини коноплі з метою їх сушки. Коли листя коноплі висохли, він подрібнив його та довів до стану, придатного для вживання шляхом куріння, після чого наприкінці серпня 2017 року помістив дану речовину у фальгований пакет та пішов надвір шукати місце для виживання даного наркотичного засобу. В цей же день, працівниками поліції при перевірці його документів та поверхневому огляді, в нього було виявлено вказаний наркотичний засіб, який він незаконне зберігав для власного вживання без мети збуту.
Крім того, показав, що він дійсно в кінці вересня 2017 року, перебуваючи по поблизу місця свого проживання по АДРЕСА_2 , знову побачив, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. Того ж дня, він підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, після чого зірвані стебла рослин коноплі з листям переніс в кімнату до будинку, в якому він проживає та поклав зірвані рослини коноплі з метою їх сушки. Коли листя коноплі висохли, він подрібнив його та довів до стану, придатного для вживання шляхом куріння, після чого наприкінці вересня 2017 року помістив дану речовину до шести паперових згортків, які в подальшому помістив помістив до картонної коробки з під цигарок «Philip Morris», яку поклав до кишені штанів, у яких був одягнутий та пішов надвір шукати місце для виживання даного наркотичного засобу. В цей же день, працівниками поліції при перевірці його документів та поверхневому огляді, в нього було виявлено вказаний наркотичний засіб, який він незаконне зберігав для власного вживання без мети збуту.
Зазначив, що розумів значення своїх дій, та те, що скоює таємне викрадення чужого майна повторно.
Крім того, судом також досліджені докази, що свідчать про особу обвинуваченого, речові докази у справі.
Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.
При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. Зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого кваліфіковані:
- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу, без мети збуту;
- за ч. 2 ст. 309 КК України, як як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу, без мети збуту, вчинено повторно.
Таку кваліфікацію дій ОСОБА_4 суд вважає правильною.
ОСОБА_4 вчинив два злочини в різний час. У пункті 7 ППВСУ "Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки" № 7 від 04.06.2010 р. зазначено, що передбачене у відповідних статтях (частинах статей) Особливої частини КК вчинення злочину повторно або особою, яка раніше вчинила відповідний злочин, є кваліфікуючою ознакою певного злочину. Тому, якщо за вчинення попереднього злочину (кількох попередніх злочинів) особу не було засуджено, кожен із злочинів, які утворюють повторність, має бути предметом самостійної кримінально-правової оцінки. При цьому, якщо вчинені злочини, крім повторності, утворюють ще й сукупність, вони відповідно до частини другої статті 33 КК повинні отримувати окрему кваліфікацію. У пункті 9 даної постанови передбачено, що у таких випадках перший злочин кваліфікується за частиною першою відповідної статті Особливої частини КК, а один чи декілька наступних за відсутності інших кваліфікуючих ознак за частиною другою цієї статті за ознакою вчинення його (їх) повторно. Таким чином, діяння вчинені ОСОБА_4 не є продовжуваним злочином, оскільки вони не об`єднані єдиним злочином наміром, і кожен з цих злочинів має свою суб`єктивну сторону, зокрема самостійний умисел, який виникав у нього щоразу перед вчинення окремого злочину. Крім того, за жоден з вищевказаних злочинів ОСОБА_4 не було засуджено. Таким чином, вчинені ОСОБА_4 діяння є окремими злочинами, які є предметом самостійної кримінально-правової оцінки, і потребують окремої кваліфікації, а тому в діяннях ОСОБА_4 міститься ознака повторності.
Тому суд вважає, що ОСОБА_4 повинен бути засуджений:
- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу, без мети збуту;
- за ч. 2 ст. 309 КК України, як як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу, без мети збуту, вчинено повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання покарання, у межах санкцій визначених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.
Так, судом враховується те, що ОСОБА_4 вчинив два умисних злочини середньої тяжкості.
Щодо наявності пом`якшуючих їх відповідальність обставин, суд, у відповідності до ст. 66 КК України, відносить щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.
Обвинувачений раніше не судимий, за місцем свого проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває, має базову загальну середню освіту, хоча офіційно і не працевлаштований.
Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та відношення останнього до скоєного ним.
Обвинувачений не є інвалідом, не досяг пенсійного віку, та не є військовослужбовцем.
З цього приводу, суд вважає за доцільне призначити покарання за вчинення кожного злочину у виді позбавлення, у межах, ближчих до мінімальних, визначеного санкцією кримінального закону. Так, за ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді одного місяця арешту, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі.
При призначені остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України належить застосувати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчинених злочинів та його особу.
Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.
З урахуванням викладеного вище та особи обвинуваченого, а також відсутності тяжких наслідків від вчинення злочинів, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 залишається можливим без ізоляції від суспільства, та вважає, за доцільне застосувати до нього положення ст. 75 та ст. 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком терміном в два роки з визначенням відповідних обов`язків судом передбачених ч.1 та п.п. 2, 3 ч.2 ст. 76 КК України.
Крім того, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 989,60 гривень та 2476 гривні 00 копійок.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжні заходи не обирались, підстав для їх обрання судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 363-368 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 1 (один) місяць;
за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області: канабіс масою 37,08 грам, який знаходяться в полімерному спец пакеті № 3954073 та канабіс масою 12,50 грам, який знаходиться в полімерному пакеті горловина якого обв`язана нитками білого кольору, вільні кінці якої скріплено паперовою печаткою - після набрання вироком суду законної сили - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1