Справа № 570/2414/13-к
Номер провадження 1-кс/570/124/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді Красовського О.О.

при секретарі Соломицькій Л.М.

з участю прокурора Синюка А.В.

слідчого Артюховича В.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_4 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 26 квітня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України) про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

26 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області за № 0000593 було внесено повідомлення інспектора дозвільної системи Рівненського РВ УМВС ОСОБА_5, про виявлення у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 пристрою зовні схожого на вогнепальну зброю та 14 набоїв калібру 5,6 мм, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні місяці 2013 року громадянин ОСОБА_6, перебуваючи на смітнику неподалік Шпанівського лісу, що с. Шпанів, Рівненського району Рівненської області, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, всупереч встановленому законом порядку, тобто в порушення п.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, вогнепальну зброю, а саме коротко ствольну гладкоствольну атипову (пістолет-ручку), яка виготовлена саморобним способом за типом однозарядних пістолетів під спортивно-мисливські патрони кільцевого запалювання калібру 5,6 мм, та 14 патронів калібру 5,6 мм, які являються боєприпасами, які він незаконно носив та зберігав при собі у кишені штанів без передбаченого законом дозволу. 25.04.2013 під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_1, вище вказану вогнепальну зброю та набої було виявлено та вилучено працівниками міліції. 29 травня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий просить суд застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобовязання, враховуючи при цьому положення ст. ст. 177, 176-178, 179, 184, 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив про обставини, що описані вище.

Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, які вказані у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник адвокат не заперечують проти задоволення клопотання. Вважають, що немає підстав для обрання більш суворого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Отже, згідно ст. 177 КПК України основною метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України.

В ході розгляду справи встановлено, що підозрюваний раніше судимий Рівненським міським судом за ч.2 ст.263 КК України, по місцю проживання характеризується негативно, підтримує стосунки з особами які ведуть антисоціальний спосіб життя, що свідчить про наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме не застосування до нього запобіжних заходів, і застосування йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є необхідним для того, щоб забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком понад трьох років. Вищевказане дає підстави вважати, що застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.

Тому на підставі вищевикладеного та враховуючи ст. ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 194 КПК України суд вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 194 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід - особисте зобов'язання (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 26 квітня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України).

Покласти на підозрюваного виконувати наступні обв'язки:

1) прибувати до слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Рівненського району ОСОБА_4 або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися зі свого місця проживання, що знаходиться за адресою: вул. Вереснева, 4, с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали складає до 29 липня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Красовський О.О.