УХВАЛА

08 грудня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Рівненського МРВзПП ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, -
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшло подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання. В обґрунтування клопотання зазначено, що поведінка засудженого свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, свідомо та систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, які були неодноразово роз`яснені під час проголошення вироку та в МРВзПП.
В судовому засіданні представник Рівненського МРВзПП ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила суд його задоволити, з підстав викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання представника Рівненського МРВзПП. Додатково пояснив суду, що не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації в зв`язку з тим, що не отримував повістки, обіцяв що в подальшому не буде допускати таких пропусків.
Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника Рівненського МРВзПП окрім цього вказав, що засуджений ОСОБА_6 вживає всіх можливих заходів, щодо погашення заборгованості по сплаті штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, про що свідчить долучена копія квитанції від 08.12.2017 року.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання, виходячи із наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 28.12.2015 року до Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшли копія вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 19.11.2015 року та розпорядження щодо набрання ним законної сили стосовно громадянина ОСОБА_6 , того ж дня були прийняті до виконання.
28.12.2015 року громадянин ОСОБА_6 викликався в Рівненський МВ КВІ для постановки на облік.
15.01.2016 року громадянин ОСОБА_6 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції м. Рівне. Того ж дня, йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані із засудженням, він був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі вчинення нового злочину, адміністративних правопорушень, а також ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений власноруч написав підписку. Під підпис засудженому була оголошена постанова про встановлення днів явки для реєстрації: перша середа кожного місяця.
За час перебування на обліку в кримінально - виконавчій інспекції засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо.
02.03.2016 року, 06.04.2016 року та 05.10.2016 року засуджений не з`явився для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію м. Рівне без поважних причин, за що 04.03.2016 року, 19.04.2016 року та 06.10.2016 року відповідно були винесені застереження у виді письмового попередження та засуджений ОСОБА_6 повторно був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, адміністративного проступку, а також за невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Одночасно, засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.
Так, 12.05.2017 року за вх. № 745 до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації надійшли матеріали із Управління патрульної поліції м. Рівне, а саме: постанова від 03.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст. 126 КУпАП, за що на засудженого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, постанова від 29.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст. 126 КУпАП, за що на засудженого накладено аміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, постанова від 27.09.2016 року про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст. 126 КУпАП, за що на засудженого накладено аміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
12.05.2017 року засуджений ОСОБА_6 викликався до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації для оголошення застереження у виді письмового попередження за вчиненні адміністративні правопорушення, однак за викликом не з`явився.
Крім того, 16.05.2017 року за вх. № 784 до відділу пробації надішли постанови Рівненського міського суду Рівненської області, а саме: постанова Рівненського міського суду від 13.03.2017 року, згідно якої засуджений ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення згідно ч. 1 ст.130 КУпАП із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень, постанова Рівненського міського суду від 12.04.2017 року, згідно якої засуджений ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 гривень.
Повторно, 19.05.2017 року засуджений ОСОБА_6 викликався до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації для оголошення застереження у виді письмового попередження, за адміністративні правопорушення.
23.05.2017 року до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації з`явився засуджений ОСОБА_6 та надав письмові пояснення відносно постанов, які надійшли до Рівненського МРВ з питань пробації та був попереджений про правову відповідальність, що наступає у разі подальшого порушення громадського порядку, скоєння нового злочину та адміністративного проступку.
Як пояснив в судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 , він завжди з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, про те, що йому необхідно було з`явитися 19.05.2017 року йому було невідомо. Він одружений, має на вихованні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час підробляє на будівництві.
Крім того наголосив, що штраф згідно постанов Рівненського міського суду від 03.12.2016 року та 29.12.2016 року ним сплачено. Також, в матеріалах особової справи наявні постанови Рівненського міського суду від 19.09.2016 року та 07.12.2016 року, якими провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито.
Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 додатково вказав, що засуджений ОСОБА_6 вживає всіх можливих заходів, щодо погашення заборгованості по сплаті штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, про що свідчить долучена копія квитанції від 08.12.2017 року. Окрім цього, ОСОБА_6 на відмітку 06.09.2017 року до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації не з`явився з поважних причин, оскільки був залучений до слідчих дій, що підтверджується ухвалою № 569/13515/17 від 04.09.2017 року.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Засуджений ОСОБА_6 пояснив поважність причин його неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а тому враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення суду не надано, достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання представником Рівненського міжрайонного відділу з питань пробації суду також надано не було.
Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 та є підставою для відмови у задоволенні подання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
В задоволенні подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання відмовити. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1