УХВАЛА іменем україни 27 грудня 2017 року м. Київ Колегія суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5

від 14 вересня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим; ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області

від 24 жовтня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на дії слідчого; ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 13 листопада 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження; ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 28 листопада 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження; ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 28 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_4 звернулася з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК України у скарзі, крім іншого, зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.
Зазначених вимог закону ОСОБА_4 не дотрималась.

Так, у ч. 1 ст. 424 КПК України встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку,

а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Відповідно до вимог

ч. 2 цієї ж статті у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 310 КПК України, оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Оскаржені ОСОБА_4 судові рішення є різні за своєю правовою природою, а тому не можуть бути оскаржені одночасно в одній касаційній скарзі без викладення відповідних мотивів оскарження.
Крім того, постанова слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 14 вересня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим, ухвала слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2017 року та ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 28 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених у ч. 1 ст. 438 КПК України підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

Особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
У порушення вказаних вимог закону ОСОБА_4 ґрунтовних підстав для скасування наведених у касаційній скарзі судових рішень не зазначила. Зізмісту її касаційної скарги не зрозуміло, в чому саме полягає незаконність винесених судових рішень.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги 15 (п`ятнадцять) днів з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2