АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/155/18 Номер провадження 11-п/786/177/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0000049 від 25.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з одного суду до іншого, -
В С Т А Н О В И Л А :
В поданні в.о. голови Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0000049 від 25.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з огляду на наступне.
Згідно протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, не може бути визначено жодного судді для розгляду подання на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки 07.02.2018 року у судді ОСОБА_6 закінчуються повноваження судді в межах відрядження до Карлівського районного суду Полтавської області, що виключає розподіл справ за 2 місяці до закінчення повноважень, а в судді ОСОБА_7 28.12.2015 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку на який його було призначено вперше.
Штатна чисельність суддів Карлівського районного суду Полтавської області становить 3 посади, але на даний момент фактично працює лише двоє суддів, таким чином, визначити суддю для розгляду даної скарги не можливо.
Тому вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення вказаного провадження з одного суду до іншого.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку ОСОБА_5 , який підтримав мотиви подання, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Враховуючи, що участь суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключається, визначити суддю для розгляду вказаного провадження, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо. Тому скарга підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Машівського районного суду Полтавської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання в.о. голови Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 .
Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0000049 від 25.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, направити із Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області - для розгляду.
С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3