Справа № 274/7669/13-к
Провадження № 1-кс/0274/628/13

У Х В А Л А про повернення заяви
м. Бердичів 12.12.2013 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 на дії працівників прокуратури та Райківської виправної колонії № 73,-
11.12.2013 року на адресу суду надійшла позовна заява від засудженого ОСОБА_1 на дії працівників прокуратури, які не дотримуються чинного законодавства, а також просить притягнути до дисциплінарної відповідальності працівника Райківської виправної колонії № 73 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 у зв"язку з недотриманням ним прав та свобод громадян, передбачених Конституцією України.
ОСОБА_1 заяву обгрунтовує тим, що він відбуває покарання в РВК № 73. Під час якого працівник Райківської виправної колонії № 73 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2, використовуючи своє службове становище, порушує його громадянські права. Так, ОСОБА_2 сфабрикував факт вилучення мобільного телефона у ОСОБА_1 З даним питанням ОСОБА_1 звернувся до Бердичівської міськрайонної прокуратури, однак йому відмовили в розгляді його заяви.
Дослідивши позовну заяву, суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 304 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені лише рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора, які подаються до відповідного суду у вигляді скарги.
Частина 1 статті 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, така скарга негайно повертається особі, яка її подала.
Отже, дослідивши заяву ОСОБА_1 на дії працівників прокуратури та Райківської виправної колонії № 73, суддя прийшов до висновку, що вона не відповідає нормам чинного КПК України, тому дана позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 на дії працівників прокуратури та Райківської виправної колонії № 73 повернути особі, яка її подала.
Роз"яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання такою особою копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: