пр. № 1-кс/759/3370/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0007149, від 14.08.2017 року клопотання про продовження строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :

13.10.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який 13.08.2017 р., приблизно о 22 год. 49 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. С. Сосніних, 17, використовуючи невстановлений слідством гострий предмет, умисно заподіяв ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітньому ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник проти клопотання не заперечували.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити його.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 121 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом ОМП від 14.08.2017 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення осіб для впізнання ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками ОСОБА_9 ; протоколом огляду відео; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; довідкою з КМКЛ №17; довідкою з НДСЛ «Охмадит» та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.08.2017 р. відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобово домашнього арешту строком до 60 діб.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_11 від 10.10.2017 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007179 від 14.08.2017 року до трьох місяців.

Судом встановлено, що строк дії ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 16.08.2017 р. про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до двох місяців, закінчується.

Проте, оскільки закінчити досудове розслідування у вказаний строк не видається за можливе, у зв`язку з невиконанням раніше призначеної судової медико-криміналістичної експертизи, судово-фототехнічної експертизи, крім цього аналіз щодо мобільних з`єднань з УОТЗ, суд вважає занеобхідне задовольнити клопотання і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування - на 33 дня до 15 листопада 2017 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк цілодобового домашнього арешту на 33 (тридцять три) дня, тобто до 15 листопада 2017 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :

Копію цієї ухвали мені вручено 13 жовтня 2017 року о _____ год. _____ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження, підозрюваний ____________ ОСОБА_4 .