н/п 1-кп/640/1043/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою світою, не працюючої, незаміжньої, не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
28 вересня 2017 року приблизно о 12 год. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні службового кабінету №329 Київського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, взяла з поверхні письмового столу вказаного службового кабінету належний ОСОБА_4 мобільний телефон ТМ «Nokia 8800e-l» у корпусі золотистого кольору, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №494 від 15.11.2017 - 2960,00 гривень, який сховала до свого верхнього одягу та разом з яким покинула приміщення Київського ВП ГУНП в Харківській області, в подальшому розпорядившись даним телефоном на свій розсуд, обернувши його на свою користь, тим самим таємно викравши вказане майно і своїми діями спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 2960,00 грн.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
28.11.2017 р. під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_6 укладена угода про примирення.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; вибачитися перед потерпілим ОСОБА_4 за вчинений відносно майна потерпілого злочин. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що складає 850 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_6 визнала вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щиро розкаялась, вибачилась перед потерпілим ОСОБА_4 , та пояснила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до неї буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Інші учасники судового провадження також просили затвердити угоду про примирення.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди про примирення вповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Потерпілий та обвинувачена заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження угоди.
Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що вона раніше судима, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, незаміжня, не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття та відшкодування шкоди від злочину, оскільки викрадене майно повернуто потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався. Процесуальні витрати на залучення експерта та проведення експертиз відсутні. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.
Речовий доказ: мобільний телефон ТМ «Nokia 8800e-l», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити в його користуванні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення

Головуючий - суддя ОСОБА_1 .