Провадження № 1-кс/592/6511/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000748 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 14.12.2017р. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення оперуповноваженого Сумського РВП про те, що під час відпрацювання с. Н.Сироватка Сумського району за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому неподрібненому стані з специфічним запахом коноплі та пристрій для вживання коноплі шляхом паління з нашаруванням речовини бурого кольору.

14.12.2017р. у період часу з 18:57 год. до 19:14 год., у будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд місця події. У ході проведення огляду місця події слідчим слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кімнаті №4 на кухняній шафці було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому неподрібненому стані з специфічним запахом коноплі. У цій же кімнаті під столом було виявлено та вилучено пристрій для вживання коноплі шляхом паління у вигляді двох полімерних пляшок у однієї з яких обрізане горло, у іншої зрізане дно.

На теперішній час маються підстави вважати, що виявлені та вилучені 14.12.2017р. під час огляду місця події полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому неподрібненому стані з специфічним запахом коноплі та пристрій для вживання коноплі шляхом паління можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та з вищевказаних причин, у разі зволікання з проведенням огляду, могли бути знищеними.

15.12.2017 року, після погодження з прокурором Сумської місцевої прокуратури, до Ковпаківського районного суду м.Суми поштою було направлено клопотання про проведення огляду місця події, проте, станом на 27.12.2017р., вказане клопотання не розглянуте, оскільки на адресу суду не надійшло. Тому просить поновити процесуальний строк та надати дозвіл на проведення огляду будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вилучення полімерного пакету з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому неподрібненому стані з специфічним запахом коноплі та пристрою для вживання коноплі шляхом паління, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто у зв`язку з необхідністю збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі, додавши, що вказані речі могли бути знищені, а тому огляд було проведено без дозволу слідчого судді з метою збереження речових доказів. Також додав квитанцію, з якою убачається, що 15.12.2017 року відправив поштою на адресу суду дане клопотання.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Оскільки в клопотанні про проведення огляду відсутні докази, які б вказували, що мав місце будь-який виключний випадок, передбачений ч.3 ст. 233 КПК України, пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, то відсутні законні підстави для проведення огляду за вказаною адресою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вилучення полімерного пакету з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому неподрібненому стані з специфічним запахом коноплі та пристрою для вживання коноплі шляхом паління відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1