Справа № 569/6624/18
УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання: 01.04.2018 до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 01 квітня 2018 року, приблизно о 14 год. 00 хв., поблизу будинку №10 А, що по вул. Набережна у м. Рівне, його знайомий, застосувавши насильство, відкрито викрав належний йому планшет марки «Lenovo». За вказаним фактом, на підставі ст.214 КПК України, Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 01.04.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Допитаний у ході досудового слідства потерпілий ОСОБА_4 показав, що 01 квітня 2018 року, приблизно о 14 год. 00 хв., перебував поблизу будинку АДРЕСА_1 , де його знайомий ОСОБА_5 відкрито викрав належний йому планшет марки «Lenovo TAB 2 A7-30GC» IMEI НОМЕР_1 . 03.04.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Дубівка Володимирецького р-ну, Рівненської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було вилучено добровільно виданий ним планшет марки «Lenovo TAB 2 A7-30GC» IMEI НОМЕР_1 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання: відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом: в зв`язку з викладеним вище, виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи з метою з`ясування ринкової вартості планшету марки «Lenovo TAB 2 A7-30GC» IMEI НОМЕР_1 на момент скоєння кримінального правопорушення 01 квітня 2018 року.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити товарознавчу експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957 від 01.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п.25 ППВСУ №10 від 06.10.2009 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи - задоволити.
Проведення судової товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
2. Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
2.1. Яка ринкова вартість планшету марки «Lenovo TAB 2 A7-30GC» IMEI НОМЕР_1 на момент скоєння кримінального правопорушення 01 квітня 2018 року
3. Для дослідження експерту(-ам) надати:
3.1. Планшет марки «Lenovo TAB 2 A7-30GC» IMEI НОМЕР_1 , який вилучений в ході огляду місця події 03.04.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівка Володимирецького р-ну, Рівненської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до поліетиленовий пакет типу файл, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору та оклеєна биркою з пояснювальними надписами, підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки чергової частини Рівненського відділу поліції.
3.2 При необхідності матеріали кримінального провадження.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Прошу вас зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджуваними об`єктами до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1