Провадження № 1-кп/761/152/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Київ

Шевченківський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

№ 420 131 101 000 008 37 від 15.11.2013, у якому гр. ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється за участю обвинуваченого.
У зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду ухвалою від 07.09.2015 провадження у справі зупинено, ОСОБА_6 оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі клопотання прокурора від 03.03.2018 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , провадження у справі відновлено.

У судовому засіданні прокурор повторно просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою забезпечення його участі у розгляді клопотання про тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор уповноважений звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наведені прокурором доводи про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою свідчать про наявність підстав для прийняття такого рішення.

Зокрема, ОСОБА_6 висунута підозра у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, наведені стороною обвинувачення доводи щодо переховування обвинуваченого від суду підтверджені матеріалами справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 щодо неприбуття у судові засідання свідчать, що останнім вжиті заходи до переховування від суду, тобто про неправомірну процесуальну поведінку особи.
Не виключено, що ОСОБА_6 , одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, вчинить дії, передбачені ст.177 КПК.

Організація виконання ухвали про розшук обвинуваченого, який ухилився, покладається на слідчого та/або прокурора.
Викладене приводить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, що відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК є підставою для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 28, 318, 335 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арарат, Вірменія, громадянина Вірменії, вірмена, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, перебуває у шлюбі, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_6 покласти на Шевченківське УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_5 .

Провадження у справі відносно ОСОБА_6 зупинити до його затримання.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, або у разі добровільної явки до суду обвинуваченого ОСОБА_6 , або закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 05 вересня 2018 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1