Справа № 751/6860/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/343/2018
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006634, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2018 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.05.2004 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 307, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-10.09.2007 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- 08.04.2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 03.11.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 29.11.2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи кваліфікацію дій та доведеність вини обвинуваченого, просить його змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України 5 років 4 місяців позбавлення волі; за ч. 1 ст. 187 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити йому покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.11.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, і призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.186 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України 5 років 4 місяців позбавлення волі; за ч. 1 ст. 187 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено йому покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.11.2017 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання визначено рахувати з дня його затримання, з 05 вересня 2017 року .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Питання про речові докази вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги прокурор зазначає, що матеріалами провадження встановлено, що вироком Чернігівського районного суду від 29.11.2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Злочини за оскаржуваним вироком він вчинив в період з 09.08.2017 року по 05.09.2017 року, тобто, до ухвалення попереднього вироку від 29.11.2017 року. Однак судом, в порушення вимог ч. 4 ст. 70 КК України, призначено покарання на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків. Всупереч вимог ч. 3 ст. 68 КК України ОСОБА_6 призначено покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України у межах, що перевищує дві третини максимального строку покарання за санкцією ч. 2 ст. 186 КК України.

При розгляді провадження судом І інстанції встановлено, що 09.08.2017 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, діючи повторно, відкрито заволодів ланцюжком із золота 585 проби, вагою 8 грамів, вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи №4269-4277/1 7-24 від 27.09.17, складає 8822,00 грн та хрестиком із золота 585 проби, вагою 2 грами, ціна золота, з якого виготовлено хрестик, згідно довідки Національного банку України № 50-0006/56493 від 15.08.2017 року складає 1197,08 грн. без ПДВ, які належать ОСОБА_9 , чим завдав їй матеріальну шкоду на суму 10019,08 грн.

16.08.2017 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 36 розташованому по вул. Рокосовського у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, діючи повторно, відкрито заволодів ланцюжком із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи №4269-4277/17-24 від 27.09.17, складає 3308,00 грн., іконкою із золота 585 проби, вагою 1 грам, ціна золота, з якого виготовлено іконку, згідно довідки Національного банку України № 50-0006/59955 від 29.08.2017, складає 599,43 грн., без ПДВ, а також хрестиком із золота 585 проби, вагою 1.5 грамів, ціна золота, з якого виготовлено хрестик, згідно довідки Національного банку України № 50-0006/59955 від 29.08.2017, складає 899,15 грн., без ПДВ, які належать ОСОБА_10 , а всього заволодів майном на загальну суму 4806,58 грн. без ПДВ, чим завдав їй матеріальну шкоду на вказану суму.

17.08.2017 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 4-Б розташованому по вул. Освіти у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, діючи повторно, відкрито заволодів ланцюжком із золота 585 проби, вагою 5,81 грамів, вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи №4269-4277/17-24 від 27.09.17, складає 7774,00 грн., та іконкою із золота 585, вагою 1,45 грамів, ціна золота, з якого виготовлено іконку, згідно довідки Національного банку України № 50-0006/59004 від 22.08.2017, складає 869,97 грн. без ПДВ, які належать ОСОБА_11 , а всього заволодів майном на загальну суму 8643,97 грн. без ПДВ, чим завдав їй матеріальну шкоду на вказану суму.

18.08.2017 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля автокооперативу № 29 розташованого по вул. Мстиславській у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків , діючи повторно, відкрито заволодів ланцюжком із золота 585 проби, вагою 8 грамів, вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 4269-4277/17-24 від 27.09.2017 року, складає 8821 грн., який належить ОСОБА_12 , чим завдав їй матеріальну шкоду на вказану суму.

19.08.2017 року, близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля ЗОШ № 22 розташованої по вул. Освіти у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, діючи повторно, відкрито заволодів ланцюжком із золота 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи №4269-4277/17-24 від 27.09.17, складає 5700,00 грн., який належить ОСОБА_13 , чим завдав їй матеріальну шкоду на вказану суму.

24.08.2017 року, близько 09 год. 54 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 58 розташованого по вул. Рокосовського у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, діючи повторно, відкрито заволодів ланцюжком із золота 585 проби, вагою 4,22 грами, вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи №4269-4277/17-24 від 27.09.1 7, складає 4653 грн., що належить ОСОБА_14 , чим завдав їй матеріальну шкоду на вказану суму.

25.08.2017 року, близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, діючи повторно, відкрито заволодів ланцюжком із золота 585 проби, вагою 6 грамів, вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи №4269-4277/17-24 від 27.09.17, складає 6616,00 гри., та хрестик із золота 585 проби, вагою 4 грами, ціна золота, з якого виготовлено ланцюжок, згідно довідки Національного банку України № 50-0006/59954 від 30.08.2017, складає 2410,04 грн. без ПДВ, які належать ОСОБА_15 , чим завдав їй матеріальну шкоду на суму 9026,04 грн. без ПДВ.

28.08.2017 року, близько 13 год. 20 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 113-А розташованого по вул. Пухова у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, діючи повторно, відкрито заволодів ланцюжком із золота 585 проби, вагою 6,5 грамів, ціна золота, з якого виготовлено ланцюжок, згідно довідки Національного банку України № 50-0006/61989 від 29.08.2017, складає 3937,7 грн. без ПДВ, що належить ОСОБА_16 , чим завдав їй матеріальну шкоду на вказану суму.

30.08.2017 року, близько 16 год. 15 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на території ЗОНЗ № 29 розташованої по вул. Белова у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, діючи повторно, відкрито заволодів ланцюжком із золота 585 проби, вагою 7 грамів, вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи №4269-4277/17-24 від 27.09.17, складає 9366,00 грн., та кулоном із золота 585 проби, вагою 1 грам, ціна золота, з якого виготовлено кулон, згідно довідки Національного банку України № 50-0006/62232 від 04.09.2017 складає 618.40 грн., що належить ОСОБА_17 , чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 9984,4 грн.

04.09.2017 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 18-Б розташованому по вул. Всіхсвятська у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, діючи повторно, відкрито заволодів ланцюжком із золота 585 проби, вагою 2,05 грамів, ціна золота, з якого виготовлено ланцюжок, згідно довідки Національного банку України № 50-0006/61995 від 05.09.2017 складає 1282,83 грн. без ПДВ, та хрестиком із золота 585 проби, вагою 1,5 грамів, ціна золота, з якого виготовлено хрестик, згідно вищевказаної довідки Національного банку України, складає 938,66 грн. без ПДВ, які належить ОСОБА_18 , чим завдав їй матеріальну шкоду на суму 2221,49 грн. без ПДВ.

27.08.2017 року, близько 20 год. 10 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля буд. № 15 розташованого по вул. Родимцева у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, діючи повторно, намагався відкрито заволодіти ланцюжком із золота 585 проби, вагою 8 грами, ціна золота, з якого виготовлено ланцюжок, згідно довідки Національного банку України № 50-0006/62564 від 08.09.2017 складає 4820,08 грн. без ПДВ, що належить ОСОБА_19 , однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпіла почала чинити йому опір.

29.08.2017 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля З0НЗ № 29 розташованої по вул. Доценко, буд. 9, у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, діючи повторно, намагався відкрито заволодіти ланцюжком із золота 585 проби, вагою 10 грамів, вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи №4269-4277/17-24 від 27.09.17, складає 11027, 00 грн., що належить ОСОБА_20 , однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпіла почала чинити йому опір.

05.09.2017 року, близько 12 год. 15 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 11-А розташованого по вул. Текстильників у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, діючи повторно, відкрито намагався заволодіти ланцюжком із золота 585 проби, вагою 8 грамів, вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи №4269-4277/17-24 від 27.09.17, складає 8822,00 грн., та іконкою у вигляді Божої матері із золота 585 проби, вагою З грами, ціна золота, з якого виготовлено іконку, згідно довідки Національного банку України № 50-0006/6223 1 від 07.09.2017 складає 1 909,89 грн. без ПДВ, які належать ОСОБА_21 , а всього намагався заволодіти майном на загальну суму 10731,89 грн. без ПДВ, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпіла почала чинити йому опір.

30.08.2017 року, близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_6 , проходячи біля Чернігівського ліцею № 22, розташованого по вул. Рокосовського у м. Чернігові, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, умисно, здійснив напад на ОСОБА_22 з метою заволодіння ланцюжком із золота 585 проби, вагою 20 грамів, вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи №4269-4277/17-24 від 27.09.17, складає 22053, 00 грн., та іконкою із золота 585 проби, вагою 5 грамів, ціна золота, з якого виготовлено іконку, згідно довідки Національного банку України № 50-0006/62232 від 04.09.2017 складає 3092,00 грн. без ПДВ, застосовуючи насильство, небезпечне для її життя чи здоров`я, що виразилось у заподіянні під час нападу тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому середньої третини нігтьової фаланги 5-го пальця лівої кисті з незначним зміщенням уламків, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, строком понад 21 день.

15.08.2017 року, близько 16 год. 23 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЕКО-маркет», що розташований за адресою: вул. Шевченко, буд. 9, у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, діючи повторно, таємно викрав пляшку віскі «Jack Daniel's», ємністю 0,5 літрів, вартістю 374,95 грн. без ПДВ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО», чим спричинив матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

15.08.2017 року, близько 17 год. 01 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЕКО-маркет», що розташований за адресою: вул. Шевченко, буд. 9 у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, діючи повторно, таємно викрав пляшку текіли «Jose Cuervo Plata Especial», ємністю 0.5 літрів, вартістю 264,55 грн. без ПДВ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО», чим спричинив матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

15.08.2017 року, близько 17 год. 52 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЕКО-маркет», що розташований за адресою: вул. Шевченко, буд. 9 у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, діючи повторно, таємно викрав пляшку віскі «Johnny Walker Red Label», ємністю 0.5 літрів, вартістю 340,45 грн. без ПДВ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО», чим спричинив матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

15.08.2017 року, близько 18 год. 23 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЕКО-маркет», що розташований за адресою: вул. Шевченко, буд. 9 у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим, майном, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, діючи повторно, таємно викрав пляшку текіли «Jose Cuervo Plata Especial», ємністю 0.5 літрів, вартістю 264,55 грн. без ПДВ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО», чим спричинив матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

22.08.2017 року, близько 18 год. 45 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЕКО-маркет», що розташований за адресою: вул. 1-го Травня, буд. 163, у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, діючи повторно, таємно викрав пляшку лікеру «Sheridans», 18.5%, ємкістю 0.5 літрів, вартістю 324,17 грн. без ПДВ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО», чим спричинив матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

22.08.2017 року, близько 19 год. 57 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЕКО-маркет», що розташований за адресою: вул. 1-го Травня, буд. 163, у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, діючи повторно, таємно викрав банку лососевої ікри «Шаланда Преміум зерниста», вагою 100 гр., вартістю 271,54 грн. без ПДВ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО», чим спричинив матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

23.08.2017 року, близько 18 год. 50 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЕКО-маркет», що розташований за адресою: вул. 1-го Травня, буд. 163, у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, діючи повторно, таємно викрав банку лососевої ікри «Шаланда Преміум зерниста», вагою 100 гр., вартістю 271,54 грн. без ПДВ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО», чим спричинив матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

23.08.2017 року, близько 19 год. 35 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЕКО-маркет», що розташований за адресою: вул. 1-го Травня, буд. 163 ум. Чернігові, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, діючи повторно, таємно викрав банку лососевої ікри «Шаланда Преміум зерниста», вагою 100 гр., вартістю 271,54 грн. без ПДВ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО», чим спричинив матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

23.08.2017 року, близько 20 год. 07 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЕКО-маркет», що розташований за адресою: вул. 1-го Травня, буд. 163, у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, діючи повторно, таємно викрав банку лососевої ікри «Шаланда Преміум зерниста», вагою 100 гр., вартістю 271,54 грн. без ПДВ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО», чим спричинив матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

23.08.2017 року, близько 20 год. 50 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЕКО-маркет», що розташований за адресою: вул. 1-го Травня, буд. 163, у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, діючи повторно, таємно викрав банку лососевої ікри «Шаланда ЕІреміум зерниста», вагою 100 гр., вартістю 271,54 грн. без ПДВ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО», чим спричинив матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

30.08.2017 року, близько 14 год. 02 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 56 по вул. Коцюбинського у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, діючи повторно, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_23 , шляхом повалення останньої на землю намагався відкрито заволодіти її ланцюжком із золота 585 проби, вагою 13 грамів, ціна золота, з якого виготовлено ланцюжка, згідно довідки Національного банку України № 50-0006/62232 від 04.09.2017 складає 8039,2 грн., та хрестиком із золота 585 проби, вагою 1 грам, ціна золота, з якого виготовлено хрестик, згідно вищевказаної довідки Національного банку України, складає 618,4 грн., однак за причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка просила подану апеляційну скаргу задовольнити; захисника, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 при обставинах, викладених у вироку є доведеною і ґрунтується на доказах, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніхто у судовому засіданні не оспорював. За цих обставин, за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження, слухання кримінального провадження у суді І інстанції відбувалось у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки такого порядку розгляду учасникам судового провадження було роз`яснено у встановленому законом порядку.

Дії обвинуваченого судом першої інстанції вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні суду 1 інстанції обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, у скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 409 КПК України, підставами для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є, зокрема, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 68 КК України, за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Найбільш суворим видом покарання, передбаченим санкцією ч. 2 ст. 186 КК України, є позбавлення волі строком на 6 років. Дві третини від вказаного строку становить 4 роки.

Проте, в порушення зазначеної норми закону, суд 1 інстанції, окрім іншого, призначив ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.186 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, що перевищує дві третини максимального строку найбільш суворого покарання, передбаченого санкцією даної статті. Тому колегія суддів погоджується з доводами прокурора в цій частині.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченим в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.11.2017 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно оскаржуваного вироку суду від 05.01.2018 року, кримінальні правопорушення ОСОБА_6 вчинені протягом періоду з 09.08.2017 року по 05.09.2017 року, тобто, до ухвалення відносно нього попереднього вироку від 29.11.2017 року.

Однак судом, всупереч вимог ч. 4 ст. 70 КК України, при призначенні остаточного покарання неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, та помилково застосовано ст. 71 КК України.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне змінити вирок в частині призначення покарання та призначити його у відповідності до вимог ч. 3 ст. 68, ч. 4 ст. 70 КК України, а апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 5 січня 2018 року відносно ОСОБА_6 змінити в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_6 засудженим:

- за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України 5 років 4 місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 187 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.11.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4