Справа № 182/5085/17
Провадження № 1-кп/0182/651/2017
У Х В А Л А
Іменем України
05.12.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003229 від 01.08.2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003742 від 01.09.2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003229 від 01.08.2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003742 від 01.09.2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України. Стосовно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який сплинув 05.11.2017 року. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати зазначені кримінальні провадження та призначити їх до судового розгляду під час якого вважав за необхідне викликати сторони кримінального провадження. Клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлено.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання зявилася та проти обєднання кримінальних проваджень не заперечувала. Вважала за можливе призначити обєднані кримінальні провадження до судового розгляду. Нових доказів суду не надавала та не оспорювала докази зібрані в ході досудового слідства. Цивільний позов потерпілою не заявлений.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні за його відсутності. Нових доказів суду не надавав та не оспорював докази зібрані під час досудового слідства. Цивільний позов заявлений під час досудового слідства.

Обвинувачений не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень в одне і вважав за можливе признати їх до судового розгляду. Просив продовжити судовий розгляд цього ж дня. На виклику свідків не наполягав.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що відповідно до вимог ст. 334 КПК України кримінальні провадження мають бути об`єднані в одне провадження.

Згідно обвинувальних актів та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінальних проваджень у судовому засіданні. Провадження підсудні Нікопольському міськрайонному суду. Обвинувальні акти відповідають матеріалам слідства і вимогам ст. 291 КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду провадження в суді не встановлено. Тому провадження слід призначити до судового розгляду у формі відкритого судового засідання одноособово головуючим суддею, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження. Представником потерпілого ОСОБА_6 під час досудового слідства заявлений цивільний позов.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальні провадження, відомості про вчинення яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003229 від 01 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та за №0003742 від 01 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження під загальним номером 182/5085/17, номер провадження 1-кп/0182/651/2017.

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0003229 від 01 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та за №0003742 від 01 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України на 05 грудня 2017 року о 15.30 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обрано. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Представником потерпілого ОСОБА_6 під час досудового слідства заявлений цивільний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1