Справа № 550/725/17
Провадження №1-кп/550/113/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2017 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, заміжньої, не працюючої, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимої, освіта середня спеціальна,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, -
у с т а н о в и в:
ОСОБА_4 в один із днів першої декади червня 2017 року перебуваючи на околиці смт. Чутове Полтавської області, помітила дикоростучі рослини коноплі, які вирішила нарвати для власних потреб.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 , того ж дня, діючи з прямим умислом, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу для власного споживання без мети збуту, шляхом обривання верхівок дикоростучих рослин коноплі, незаконно придбала наркотичний засіб та принесла його до свого господарства по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала їх в приміщенні будинку до 26.07.2017 р., без мети збуту, доки він був вилучений в ході обшуку господарства.
Вказаний наркотичний засіб, згідно висновку експерта № 2235 від 27.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 84,0 г.
Крім того, в один з днів першої декади червня 2017 р. ОСОБА_4 у вечірній час, перебуваючи вдома вирішила викопати та висадити за місцем свого проживання для власного використання дикоростучі рослини коноплі, які вона викопала на околиці смт. Чутове Полтавської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування наркотичних засобів, ОСОБА_4 , як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи при цьому спеціального дозволу (ліцензії) на посів та вирощування рослин конопель, з першої декади червня 2017 р. по 26 липня 2017 р. окультурювала, постійно прополювала та поливала належну їй земельну ділянку (клумбу), на якій висадила вказані рослини у кількості 25 штук та яка розташована на території подвір`я за вищевказаною адресою, знищуючи при цьому бур`яни та розпушуючи грунт, що сприяло активному росту рослин коноплі, щоб в подальшому використовувати їх для власних потреб шляхом куріння.
26.07.2017 року під час проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено із земельної ділянки на території вказаного подвір`я 25 рослин коноплі, які ОСОБА_4 вирощувала для власних цілей та які, згідно висновку експерта № 2236 від 27.07.2017 р. є рослинами роду коноплі, що містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе в скоєнні кримінальних правопорушень при вищевказаних обставинах визнала повністю, та пояснила, що дійсно вона вчинила злочини при вказаних в обвинуваченні обставинах.
Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості понад десять рослин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
При призначені покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочинів, її особу, яка раніше, в силу ст. 89 КК України, не судима, а також те, що ОСОБА_4 скоїла тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризуються позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
З урахуванням вищевказаних обставин справи, а також беручи до уваги висновок, викладений у досудовій доповіді органу з питань пробації, згідно з яким виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення її волі, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тобто відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи пробації та повідомляти про зміну місця проживання.
Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс, 84,0 г. та 25 рослин коноплі, що знаходяться на збереженні в Чутівському ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1186,44 грн. витрат на проведення експертиз.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1