Справа № 127/4035/16-к
Провадження №11-п/772/123/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України.
Подання мотивовано тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що більш тяжке кримінальне правопорушення з інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_5 , а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111 КК України, було вчинене на території Автономної Республіки Крим.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинив більш тяжке кримінальне правопорушення на території Автономної Республіки Крим, суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 просить направити вищевказане кримінальне провадження до Верховного Суду для визначення його підсудності.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином про час і місце судового засідання, що відповідно до ч.4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що в задоволенні подання судді Вінницького міського суду Вінницької області необхідно відмовити.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Також, відповідно до абзацу 6 ч.1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як вбачається зі змісту обвинувального акта, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 408 КК України, вчинене на підконтрольній українській владі за адресою А2656 , яка дислокується за адресою: м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 21, а саме в місці, куди повинен був прибути обвинувачений.
Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснювалось слідчим військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 , а тому відповідно до вказаного суду і було направлено кримінальне провадження для розгляду.
За таких обставин, враховуючи, що кримінальні правопорушення, скоєння яких інкримінуються органом досудового розслідування ОСОБА_5 , вчинені обвинуваченим на території, наближеній до території, де проводиться антитерористична операція, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звернення з поданням до Верховного Суду про вирішення питання про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України повернути в суд першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Згідно з оригіналом: