Справа № 461/5011/17
Провадження № 1-кс/461/8859/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоград Волинський, Житомирської області, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до клопотання ОСОБА_5 підозрюється у незаконному позбавленні волі та викраденні людини, вчиненному з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, здійснюване протягом тривалого часу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України; в заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненному в великих розмірах тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України; незаконному заволодінні паспортом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України; підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права з метою його використання, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а також у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Слідчий, зазначаючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 та ч.3 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та схилити їх до надання ними неправдивих показань; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, просить суд обрати щодо останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував.
Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру 12.10.2017 р. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 та ч.3 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, тобто у вчиненні в т.ч. тяжких злочинів, максимальне покарання за які передбачене у вигляді позбавлення волі строком до 8 років.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 стверджується зібраними доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , допитом свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .
Прокурор довів, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків, потерпілого, інших учасників кримінального провадження. Тому, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Крім цього, суд враховує те, що постановою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_12 строки досудоовго розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 03 лютого 2018 р. Тому підозрюваний не може триматись під вартою після 03.02.2018 року.
Слідчому для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, в т.ч. допитати ряд свідків, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, суд вважає, що існують обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, про достатність підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а тому клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176, 183,193,194,196,197,395 КПК України, суд -
Клопотання ст. слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в державній установі Львівська установа виконання покарань (№ 19), до 03.02.2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1