Справа № 591/2941/17
Провадження № 1-кс/591/3026/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про накладення арешту на речі та майно, які вилучені під час обшуку 19.09.2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 у двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а також у його автомобілі марки «KIA Sportage», д.р.н. НОМЕР_1 .

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, просив накласти арешт на вилучене майно.

Володілець майна в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на майно вилучене під час обшуку, крім грошових коштів, оскільки дані кошти є збереженнями його сім`ї, які його дружина надсилає із-за кордону.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 10 червня 2017 року вчинили крадіжку нафтопродуктів з трубопроводів НГВУ «Охтирканафтоназ» ПАТ «Укрнафта» напрямком ДНС (дотискна нафтова станція) Козіївка ДНС Лутищі шляхом облаштування несанкціонованої «врізки» в маршрут вищевказаного трубопроводу за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та у особливо великих розмірах.

У органі слідства наявна інформація, що до вчинення кримінального правопорушення, а саме до викрадення нафтопродуктів з трубопроводів НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» причетні колишні працівники ТОВ «Нафтозахист» (на даний час змінено назву вказаного підприємства - ТОВ «Секьюрайті») громадяни України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 .

19 вересня 2017 року на підставі ухвали за місцем проживання ОСОБА_4 у двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а також у його автомобілі марки «KIA Sportage», д.р.н. НОМЕР_1 , слідчим проведено обшук. Під час обшуку у вказаній квартирі, окрім майна безпосередньо зазначеного в ухвалі про проведення обшуку, виявлено та вилучено наступні предмети: 1) з`ємний USB-носій інформації марки «Kingston Data Traveler, 16GB, s/n НОМЕР_2 ; 2) грошові кошти у сумі 3900 доларів США у вигляді банкнот номіналом по 100 доларів США; 3) мисливська рушниця марки «ТОЗ-54-12», заводський номер НОМЕР_3 ; 4) рушниця (гвинтівка) гладкоствольна, заводський номер НОМЕР_4 , з позначенням «1947» та зображенням державного герба «СРСР», а також 14 набоїв, 5 дробин та 9 куль до цієї рушниці; 5) магазин для набоїв пістолета невстановленого зразка.

Під час обшуку в автомобілі ОСОБА_4 марки «KIA Sportage», д.р.н. НОМЕР_1 , виявлено травматичний пістолет для відстрілу гумових куль марки «ZORAKI- MOD/ 914», заводський номер НОМЕР_5 , та 25 набоїв до нього з гумовими кулями.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вилучення речей відбувалось в ході обшуку тому, вилучені речі є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.237 КПК України).
Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не надано доказів, що грошові кошти були використані як засіб чи предмет вчинення злочину, чи отримані злочинним шляхом, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження. Наявність визначених кримінальним процесуальним законодавством ризиків не підтверджується наявними матеріалами, вони лише формально наведені в клопотання слідчого.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти в рамках кримінального провадженні № 0000034 арешт на майно вилучене під час проведення обшуку 19 вересня 2017 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіля «KIA Sportage», д.р.н. НОМЕР_1 , що належать громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) з`ємний USB-носій інформації марки «Kingston Data Traveler, 16GB, s/n DT1G3/16GB 04416-352; 2) мисливська рушниця марки «ТОЗ-54-12», заводський номер НОМЕР_3 ; 3) рушниця, заводський номер НОМЕР_4 , з позначенням «1947» та зображенням державного герба «СРСР», а також 14 набоїв, 5 дробин та 9 куль до цієї рушниці;4) магазин для набоїв пістолета невстановленого зразка; 5) пістолет для відстрілу гумових куль марки «ZORAKI- MOD/ 914», заводський номер НОМЕР_5 та 25 набоїв до нього з гумовими кулями.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_10 -Когер