overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/5662/17
Номер провадження 1-кп/725/300/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/5662/17к, зареєстрованого в ЄРДР за №0001240 від 09.09.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
12 грудня 2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/5662/17к, зареєстрованого в ЄРДР за №0001240 від 09.09.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/5662/17к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 27 грудня 2017 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Справа № 724/1662/17
Провадження № 1-кп/724/143/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2017 року колегія суддів Хотинського районного суду Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч.2 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2017 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч.2 ст.366 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч.2 ст.366 КК України на 19 грудня 2017 року на 09:30 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/761/1393/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ підготовчого судового засідання/

23 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004341 від 12.04.2017),

У С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004341 від 12.04.2017), надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, а обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при цьому обставин, які б вказували на порушення процесуального закону при складанні цього акту, не виявлено.

Підстав для повернення прокурору обвинувального акта немає.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004341 від 12.04.2017), який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, - на 31 жовтня 2017 року о 9 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 5-91/10
13 октября 2010 года г. Днепропетровск
Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи: -ОСОБА_1
при секретаре: -ОСОБА_2А
с участием прокурора: -ОСОБА_3Г
с участием представителя УИИ: -ОСОБА_4.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление уголовно-исполнительной инспекции Кировского района УГДУИН в Днепропетровской области в отношении:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 по адресу: АДРЕСА_1 об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием, суд -
29.09.2008 года ОСОБА_5 был осужден Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием на два года. В соответствии со ст. 76 УК Украины на ОСОБА_5 судом были возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовноисполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В Кировский районный суд г. Днепропетровска поступило представление уголовноисполнительной инспекции Кировского района об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении ОСОБА_5 в места лишения свободы для отбывания наказания, так как в период испытательного срока осужденный дважды не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, привлекался к административной ответственности по ст. 178 ч. 1 КУоАП.
В судебном заседании прокурор считает возможным отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.
Осужденный ОСОБА_6 в судебном заседании просил суд не лишать его свободы.
Учитывая мнение участников процесса, изучив материалы личного дела, суд считает целесообразным отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции Кировского района, поскольку осужденный ОСОБА_5 к уголовной ответственности не привлекался, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. Испытательный срок истек 28.09.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-2 УПК Украины суд, -
В удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции Кировского района об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием ОСОБА_5 по приговору Кировского райсуда г. Днепропетровска от 29.09.2008 года - отказать.
Освободить ОСОБА_5 от наказания по приговору Кировского районного суда г. Днепропетровска от 29.09.2008 года по истечении срока испытания.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение 7 суток.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска В.К.ОСОБА_1
Справа № 129/2618/17
Провадження у справі № 1-кп/129/370/2017
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"14" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000491 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

встановив:

22.09.2017 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 15.09.2017 р. у цьому кримінальному провадженні. 25.09.2017 р. призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Прокурор заявив підтримане потерпілим та не заперечене обвинуваченим клопотання про виклик та допит в суді свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду, підстав для закриття провадження відповідно до п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про виклик та допит в суді свідка ОСОБА_6 підлягає задоволенню на підставі ст.315 КПК України, а тому необхідно викликати та допитати в суді свідка ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000491 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 18.01.2018 р. в 10:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, потерпілому, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/4019/16-к
Провадження №11-кп/772/1537/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 грудня 2017 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, відомості про яке внесені 14 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 повернуто прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, відомості про яке внесені 14 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 повернуто прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України.
Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з момент отримання копії ухвали.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 137/77/16-к
Провадження №11-кп/772/696/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 15.02.2017, яким ОСОБА_9 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 .

Враховуючи, що ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, ухвала про його привід від 25 жовтня 2017 року органами поліції не виконана, участь обвинуваченого є обов`язковою, прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення апеляційного розгляду кримінального провадження та про необхідність застосування відносно ОСОБА_9 повторного приводу через органи поліції.

Заслухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 , який не заперечив щодо задоволення клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне заявлене прокурором клопотання задовольнити, оскільки привід органами Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області не виконаний, причини його невиконання суду невідомі.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в зал судових засідань Апеляційного суду Вінницької області №3 (вул. Соборна, 6, м. Вінниця) на 10-00 годину 29 січня 2018 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 відкласти на 29 січня 2018 року на 10-00 годину.

Копії ухвали направити начальнику Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання та для контролю за її виконанням начальнику ГУ НП у Вінницькій області.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом:
Провадження № 1-кс/161/8844/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 грудня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на обладнання, ємкості, дизельне паливо та документи, які вилучені в ході проведення обшуку 30.11.2017 року на автозаправній станції за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на обладнання, ємкості, дизельне паливо та документи, які вилучені в ході проведення обшуку 30.11.2017 року на автозаправній станції за адресою: АДРЕСА_1 (будівля охорони, офісні приміщення з гаражем, надвірна вбиральня, автомайстерня, земельна ділянка на праві приватної власності зареєстровані за ОСОБА_5 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ), а саме: паливно-розливний модуль в кількості 1 шт., з паливно-розливною колонкою в кількості 1 шт., ємкістю загальним об`ємом 7,5 тонн в кількості 1 штука, з дизельним паливом в кількості 2,6 тонн, а також накладні-вимоги в кількості 6-ть штук на 6-и арк., в рамках кримінального провадження № 0000052 від 31.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що згідно протоколу обшуку було вилучено зазначене в клопотанні майно, з метою встановлення його походження шляхом проведення відповідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, зокрема, накласти арешт на дизельне паливо в кількості 2,6 тонн, а також накладні-вимоги в кількості 6-ть штук на 6-и арк., а щодо іншого майна, то таке майно на думку суду не має відношення до даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на дизельне паливо в кількості 2,6 тонн, а також накладні-вимоги в кількості 6-ть штук на 6-и арк..

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя:
Справа № 165/2655/14-к
Провадження № 1-кс/165/718/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 у справі за клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році», -
На розгляд Нововолинського міського суду Волинської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році». Дане клопотання було розподілено для розгляду судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 .
08 грудня 2017 року суддя ОСОБА_4 заявив у розгляді даного провадження самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, подавши письмову заяву, в якій зазначив, що відповідно до ч.10 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи зокрема і клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється суддею, уповноваженим згідно Закону України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх, оскільки суддя ОСОБА_4 не є суддею уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх відповідно до ч.6 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 є підставною та підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.
Керуючись ст.75, ст. 80, ст.81, ст.82, ст.369, ст.372 КПК України, суд, -
Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 у справі за клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році» задовольнити.
Передати справу за клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році» на розгляд іншого судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 166/1047/17 Провадження №11-кп/773/603/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 156, ч.4 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч.2 ст.153, ч.3 ст.153 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 грудня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року щодо останнього,

В С Т А Н О В И В
Вироком Ковельського міськрайонного суду від 31 жовтня 2017 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 156, ч.4 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч.2 ст.153, ч.3 ст.153 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції прокурор та захисник подали 28.11.2017р. апеляційні скарги.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року щодо останнього.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 22 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя