УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/1555/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2018 року, якою відмовлено ОСОБА_6 у задоволенні скарги на бездіяльність Житомирський ВП ГУНП в Житомирський області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
прокурора ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2018 року, якою йому відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність Житомирського ВП ГУ НП в Житомирський області.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Зазначає, що оскаржуване рішення не відповідає фактичним обставинам справи та вимогам кримінального і кримінального процесуального закону.
Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що слідчий суддя, вирішуючи скаргу, не врахував, що він оскаржував бездіяльність Житомирського ВП ГУ НП в Житомирський області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, а не бездіяльність слідчого.
Також зазначив, що посилання слідчого судді на те, що його рішення не підлягає оскарженню є безпідставним.
Зазначив, що відповідно до ч.1 ст. 7 та ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.
Згідно ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2018 року слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що заява є необґрунтована. Зазначив, що подана ОСОБА_6 заява від 07.02.2018 року не містить відомостей, які б свідчили про вчинення злочину в розумінні ст.11 КК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який просив закрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , посилаючись на те, що відповідно до вимог ст.309 КПК України вказане судове рішення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Питання оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування чітко врегульовано статтями 309,310 КПК України, які є спеціальними до загальних ( частина перша статті 7 КПК).
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Згідно ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_6 оскаржує ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2018 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирський області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оскільки кримінальний процесуальний закон не передбачає права або обов`язку судді-доповідача апеляційного суду при отриманні апеляційної скарги давати оцінку наведеним у ній доводам, а відповідно до вимог ст.309 КПК України оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирський області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не передбачено, апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Керуючись ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2018 року, якою відмовлено ОСОБА_6 у задоволенні скарги на бездіяльність Житомирський ВП ГУНП в Житомирський області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрити.
Апеляційну скаргу з додатком повернути ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді