ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4926/17
Провадження № 1-кс/210/1906/17

"03" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0002556 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про проведення огляду нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд нежитлового приміщення, а саме гаражу, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_1 , на території Металургійного району міста Кривого Рогу.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор та слідчий пояснили, що 02.11.2017 року до СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від чергового Металургійного ВП надійшли матеріали, на підставі яких встановлено, що в приміщенні гаражу, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_1 , на території Металургійного району міста Кривого Рогу здійснюється незаконний прийом металобрухту. Виїздом СОГ на місце події під час огляду приміщення гаражу слідчим СВ ОСОБА_5 було виявлено та вилучено металобрухт, вага якого складає близько о 140 кг, гроші в сумі 62 гривень, зошит із рукописними записами та механічні ваги, які знаходились в справному стані.

Отримане повідомлення зареєстроване до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за №21365 від 02.11.2017 року.

Після чого виїздом СОГ на місце події в приміщенні гаражу, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_1 знаходився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи опитаним надав пояснення про те, що він орендує даний гараж та з метою отримання грошового прибутку займається придбанням та продажем металобрухту, без передбаченого законом дозволу.

Надалі на підставі ч.ч.1,4 ст.214 КПК України за вказаним фактом внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002556 від 02.11.2017 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації доказів у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, попередження зникнення слідів злочинної діяльності, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, визначення правової кваліфікації даного злочину та повідомлення про підозру винним особам, прокурор та слідчий кожен окремо, просили задовольнити клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали клопотання і додані до нього матеріали кримінального провадження, доходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Крім того, ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Крім того відповідно до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Оскільки необхідність у проведенні огляду нежитлового приміщення, а саме гаражу, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_1 , виникла з метою виявлення та фіксації доказів у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, попередження зникнення слідів злочинної діяльності, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, визначення правової кваліфікації даного злочину та повідомлення про підозру винним особам, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 213, 234, 235, 236, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0002556 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про проведення огляду нежитлового приміщення - задовольнити.

Надати дозвіл на огляд нежитлового приміщення, а саме гаражу, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_1 , на території Металургійного району міста Кривого Рогу.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її проголошення, тобто до 03 грудня 2017 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1