Справа № 669/1172/17
Провадження № 1-кп/669/7/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 і захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000145 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Боровиця Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці червня місяця 2017 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, через відкриті ворота зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 , де, шляхом відкриття вікна, проник до житлового будинку, звідки таємно викрав жіночий велосипед «Azimut», 2007 року випуску, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2200 грн.

Крім того, 27 липня 2017 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, через хвіртку зайшов на територію ТзОВ «Вілія ЛТД», розташовану по вул.Омельчука,41 в с.Мала Боровиця Білогірського району Хмельницької області, де, шляхом злому металевим ломом навісного замка дверей складського приміщення, проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав електродриль марки «SOMA» SM10616А та свердло діаметром 10мм., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Вказаними діями ТзОВ «Вілія ЛТД» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілого ТзОВ «Вілія ЛТД», ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилися. Направили до суду заяви, в яких вказали, що претензій до обвинуваченого немає, оскільки заподіяна шкода їм відшкодована та просили не призначати покарання, пов`язане з реальним відбуванням покарання.

Крім власного визнання вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена і матеріалами справи:

- даними Витягу з кримінального провадження, згідно якого 28.07.2017 року за заявою представника ТзОВ «Вілія ЛТД» до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 внесено відомості по факту викрадення невідомою особою електродрилі «SOMA» SM10616А та свердла діаметром 10 мм. із складського приміщення ТзОВ «Вілія ЛТД», розташованого по вул.Омельчука,41 в с.Мала Боровиця Білогірського району Хмельницької області. 01.08.2017 року до даного кримінального провадження внесено відомості за заявою ОСОБА_6 по факту викрадення невідомою особою велосипеду «Azimut» із житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 (а.с.45);

- даними протоколу огляду від 28.07.2017 року, із фототаблицями до нього, згідно якого гр. ОСОБА_4 добровільно видав електродриль «SOMA» SM10616А із свердлом діаметром 10мм., які він таємно викрав 28.07.2017 року із складського приміщення ТзОВ «Вілія ЛТД», (а.с.а.с. 63-66);

- даними постанови слідчого про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 29.07.2017 року, якою електродриль «SOMA» SM10616А, свердло діаметром 10мм. та металевий лом-монтировку діаметром 20мм., довжиною 65см., визнано речовими доказами (а.с. 91);

- даними протоколу огляду місця події, домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 , з фото таблицями до нього, від 31.07.2017 року, згідно якого виявлено крадіжку велосипеду «Azimut» (а.с.95-102);

- даними протоколу огляду від 31.07.2017 року, із фототаблицями до нього, згідно якого гр. ОСОБА_4 добровільно видав гірський велосипед фіолетового кольору марки «Azimut», який він таємно викрав в кінці червня 2017 року із житлового будинку ОСОБА_6 (а.с. 103);

- даними постанови слідчого про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 01.08.2017 року, якою велосипед фіолетового кольору марки «Azimut» визнано речовим доказом (а.с.128);

- даними протоколів проведення слідчого експерименту від 21.09.2017 року, згідно яких ОСОБА_4 на пропозицію відтворити обстановку та обставини викрадення майна із господарського приміщення складського приміщення ТзОВ «Вілія ЛТД», розташованого по АДРЕСА_2 , та житлового будинку ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 , вказав як здійснив вказані крадіжки (а.с.а.с.141-144).

Таким чином, на підставі наведеного, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , досліджених в судовому засіданні документів кримінального провадження , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в таємному викраденнях чужого майна (крадіжках), поєднаному із проникненням до приміщення, доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, кваліфікуються як тяжкі.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено .

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину, щиро кається у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, активно сприяв їх розкриттю, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин та механізму здійснення крадіжок електродрилі із свердлом та велосипеду. Вказані обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання.

Враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: визнання вини, щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень, активне сприяння їх розкриттю, з урахуванням особи винного, а також позицію потерпілих, які примирилися з ним та просили не призначати покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі, відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого, а також висновки органу пробації, які містяться в досудовій доповіді, щодо можливості виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі, суд приходить до висновку, що вказані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та є підставою для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, у відповідності до ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 65,75,76,185 КК України, ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3/три/ роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази: електродриль «SOMA» SM10616А, свердло діаметром 10мм. та металевий лом-монтировку діаметром 20мм., довжиною 65см. - повернути власнику, ТзОВ «Вілія ЛТД»; велосипед фіолетового кольору марки «Azimut», який зберігається у ОСОБА_6 , - повернути власнику.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1