Справа № 669/192/18
Провадження № 1-кс/669/33/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що належить ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному 04.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Білогірського районного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_5 про часткове скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що належить ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному 04.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до ухвали слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 09 листопада 2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, в тому числі і на автомобіль марки AUDI, моделі А6, типу ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ В, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , виданого 18.08.2017 року Центром №6841, належить ОСОБА_5 .

Вказує, що слідчим були проведені основні слідчі дії. Тому, у відповідності до вимог ст.174 КПК України, в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому з наведеної обставини просив частково скасувати арешт майна та передати транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 клопотання підтримав та вказав, що єдиною метою заявленого є збереження майна.

Представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили в клопотання відмовити.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 , дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 09.11.2017 року клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволено та накладено арешт на майно, в тому числі і на автомобіль марки марки AUDI, моделі А6, типу ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ В, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Дозволено зберігання автомобіля на території Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні №0000224. Заборонено ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним автомобілем.

Транспортних засіб марки AUDI, моделі А6, типу ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ В, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 , що підтверджується даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 18.08.2017 року Центром №6841.

Постановою слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04 листопада 2017 року вищезазначений транспортний засіб визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000224.

Крім того, встановлено, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000224 проведено огляд транспортного засобу, призначено та проведено судову інженерно-технічну експертизу, що підтверджується даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та постанови слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28 листопада 2017 року та даними висновку експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №517А від 23.01.2018 року.

Починаючи з дня порушення вищевказаного кримінального провадження і до теперішнього часу водію автомобіля марки AUDI, моделі А6, типу ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ В, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 не оголошено підозри по кримінальному провадженні №0000224. Відповідно до відомостей отриманих з кримінального провадження та повідомлених прокурором в судовому засіданні даний водій не є підозрюваною, обвинуваченою або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Виходячи з тих обставин, що основні слідчі дії по кримінальному провадженню №0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, проведені, що підтверджено слідчим та прокурором, то підстава утримання вищезазначеного транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_5 , на території Білогірського відділення поліції відпала. Передача цього транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику не протирічить діючому законодавству і не вплине негативно на процес розслідування справи.

Керуючись ст.ст.170 -174 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що належить ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному 04.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накладеному ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 09 листопада 2017 року.

Передати транспортний засіб автомобіль марки AUDI, моделі А6, типу ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ В, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , виданого 18.08.2017 року Центром №6841, належить ОСОБА_5 , та зберігається на території Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП В Хмельницькій області на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1

Д О В І Д К А:

Ухвала набрала законної сили 15 лютого 2018 року.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1