Справа № 479/640/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
представника органу пробації ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро кримінальне провадження, що внесене 15.03.2017 року в ЄРДР за № 0000108 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не військовозобов`язаного, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, без спеціальності, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 01.12.2016 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, не військовозобов`язаного, уродженця с. Тридуби Кривоозерського району, Миколаївської області, зареєстрованого АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_4 , освіта повна загальна середня, без спеціальності, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 29.09.2016 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років

позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України , з іспитовим строком один рік,
ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04.05.2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акта, 14 березня 2017 року близько 23:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , зайшов на територію домогосподарства потерпілої ОСОБА_11 , яке розташоване по АДРЕСА_5 , витягнув шибку, через вікно незаконно проник до приміщення літньої кухні , де знаходився впродовж 10 хвилин.

15 березня 2017 року о 00.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 проходячи разом з обвинуваченим ОСОБА_5 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_6 , належного потерпілій ОСОБА_12 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, запропонував йому скоїти крадіжку товарно-матеріальних цінностей, попередньо домовившись, в групі, підійшли до магазину , ОСОБА_4 руками вирвав металеву решітку, відчинив вікно, та проникли до приміщення, звідки таємно викрали: 4 пачки чаю «Високогірний Нурі» по ціні 16 грн 50 коп., на суму 66 грн.; пачку кави «Якобс», вартістю 92 грн.; 2 кг. карамелі «Смак кави» по ціні 68 грн. за 1 кг., на суму 136 грн.; 2 кг. карамелі «Молочний смак`по ціні 68 грн. за 1 кг., на суму 136 грн.; 15 пачок печива «Зообум з молоком» по ціні 6 грн., на суму 90 гн.; 16 пачок печива «Зообум з какао» по ціні 6 грн., на суму 96 грн.; 12 пачок печива «Тет-а-тет» по ціні 6 грн., на суму 72 грн.; 5 пачок масла «Попільнянське» по ціні 22 грн. 50 коп., на суму 112 грн. 50 коп.; 4 пачки масла «Спред`по ціні 16 грн. 50 коп., на суму 66 грн.; 1,9 кг. сиру «Російський» по ціні 112 грн., на суму 212 грн. 80 коп.; 6 штук сиру «Косинка» по ціні 20 грн., на суму 120 грн.; 3 пачки чаю «Грінфілд`по ціні 36 грн. 50 коп., на суму 109 грн. 50 коп.; 4 банки шпротів «Балтійське Золото» по ціні 17 грн., на суму 68 грн.; 3 банки шпротів «Рижське Золото» по ціні 24 грн., на суму 72 грн.; 3 банки «Сардина в томаті» по ціні 18 грн. 50 коп., на суму 55 грн. 50 коп.; 5 банок паштету «Хуторок» по ціні 14 грн., на суму 70 грн., 3 банки «Сардина в томаті» по ціні 18 грн. 50 коп., на суму 55 грн. 50 коп.; 2 кг. ковбаси «Королівська» по ціні 98 грн за 1 кг., на суму 196 грн.; 2 кг. ковбаси «Банкетна» по ціні 70 грн. 80 коп. за 1 кг., на суму 141 грн. 60 коп.; 1, 5 кг. ковбаси «Козацька» по ціні 64 грн. за 1 кг., на суму 96 грн.; 3 кг. ковбаси «Сенатор» по ціні 66 грн. 50 коп. за 1 кг., на суму 199 грн. 50 коп.; 2 кг. ковбаси «Коньячна» по ціні 88 грн. 50 коп. за 1 кг., на суму 177 грн.; 2 кг. сардельок «Бородинські» по ціні 62 грн. за 1 кг., на суму 124 грн., 1 кг. сосисок «Три поросёнка» на сумму 69 грн.; 4,3 кг. ковбаси «Дніпровська» по ціні 95 грн. за 1 кг., на

2

суму 408 грн. 50 коп.; 6 пачок соку «Rich» по ціні 22 грн., на суму 132 грн.; 3 пачки соку «Ранок» по ціні 16 грн., на суму 48 грн.; 12 пачок смаженого соняшникового насіння «Велике та смачне» по ціні 8 грн. 50 коп., на суму 102 грн.; 10 пачок смаженого соняшникового насіння «Велике та смачне» по ціні 5 грн. 50 коп., на суму 55 грн.; 6 банок «Тушкована курка» по ціні 30 грн., на суму 180 грн.; 15 пачок жувальної гумки «Орбіт» по ціні 10 грн., на суму 150 грн.; 18 пачок жувальної гумки «Дірол» по ціні 10 грн., на суму 180 грн.; 12 пачок сухариків «АВК`по ціні 8 грн. 50 коп., на суму 102 грн.; 6 буханок хліба по ціні 8 грн., на суму 48 грн.; 3 банки консервованих ананасівпо ціні 33 грн., на суму 99 грн.; 4 банки консервованих ананасів по ціні 46 грн. 50 коп., на суму 186 грн., 8 банок консервованої кукурудзи по ціні 15 грн. 75 коп., на суму 126 грн.; 6 банок зеленого горошку по ціні 14 грн., на суму 84 грн.; 4 банки консервованих оливок по ціні 22 грн. 50 коп., на суму 90 грн.; 5 банок консервованих оливок з лимоном по ціні 28 грн., на суму 140 грн.; 12 банок рибної консерви «Кільки в томаті» по ціні 12 грн., на суму 144 грн.; 5 банок рибної консерви «Бички в томаті» по ціні 13 грн., на суму 65 грн.; 6 банок паштету «Шпротного» по ціні 13 грн., на суму 78 грн.; 8 пачок сірників по ціні 4 грн., на суму 32 грн.; 8 пачок драже «Маша і ведмідь» по ціні 6 грн. 75 коп. , на суму 54 грн.; 18 жуйок по ціні 1 грн 75 коп., на суму 31 грн. 50 коп.; 5 банок рибної консерви «Сардини в маслі» по ціні 22 грн. 50 коп., на суму 112 грн. 50 коп.; 6 банок «Оливок зелених без кісточки» по ціні 24 грн. 50 коп., на суму 147 грн.; 20 стіків кави по ціні 3 грн., на суму 60 грн.; 8 пачок чіпсів «Топ-Чіпс» по ціні 15 грн. 50 коп., на суму 124 грн.; 4 пляшки «Кола» ємністю 1,5 л. по ціні 17 грн. 50 коп., на суму 70 грн.; 3 пляшки «Кола» ємністю 1 л по ціні 14 грн. 50 коп., на суму 43 грн. 50 коп.; 4 пляшки «Спрайт» по ціні 17 грн. 50 коп., на суму 70 грн.; 2,5 кг. печива «День і ніч» по ціні 61 грн. 75 коп., на суму 154 грн. 37 коп.; 0,8 кг. халви по ціні 46 грн. 50 коп., на суму 37 грн 20 коп.; 3 кг. цукерок «АВК» по ціні 80 грн., на суму 240 грн.; 3 упаковки майонезу «Оліс» по ціні 16 грн., на суму 48 грн.; 6 упаковок майонезу «Оліс» по ціні 8 грн., на суму 48 грн.;, 10 пачок шоколаду «Альпіна» по ціні 16 грн. 50 коп., на суму 165 грн.; 1,7 кг. печива «До чаю» по ціні 43 грн. 50 коп., на суму 73 грн. 95 коп.;

5 банок рибної консерви «Печінка тріски» по ціні 35 грн., на суму 175 грн.; 4 банки «Паштету куринного» по ціні 11 грн. 50 коп., на суму 46 грн.; 10 пачок гральних карт по ціні 6 грн. 50 коп., на суму 65 грн.; 6 упаковок чаю «Батік» по ціні 34 грн., на суму 204 грн.; 8 упаковок чаю «Акбар» по ціні 29 грн. 50 коп., на суму 236 грн.; 29 запальничок по ціні 10 грн., на суму 290 грн.; 7 пачок кетчупу по ціні 11 грн. 25 коп., на суму 78 грн. 75 коп.; 11 пачок приправи «Мівіна куряча» по ціні 6 грн. 50 коп. , на суму 71 грн. 50 коп.; 10 пачок приправи «Мівіна грибна» по ціні 3 грн. 50 коп., на суму 35 грн.; 8 пачок приправи «12 овочів» по ціні 23 грн. 50 коп., на суму 188 грн.;

15 пачок приправи «12 овочів`по ціні 14 грн., на суму 210 грн.; 17 пачок приправи «12 овочів» по ціні 10 грн., на суму 170 грн.; 18 пачок приправи «12 овочів» по ціні 12 грн., на суму 216 гривень; 3 пачки згущеного молока по ціні 33 грн. 50 коп., на суму

3

100 грн. 50 коп.; грошові кошти в сумі 420 грн., а всього на загальну суму 9 068 грн. 17 коп., викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Після вчинення крадіжки із магазину, обвинувачений ОСОБА_13 15 березня 2017 року о 01 год. 30 хв. прийшов до комунального закладу «Березківський навчально-виховний комплекс ЗОШІЛ І-ІІІ ступенів» розташованого по вулиці Ковальського 10, в с. Берізки, Кривоозерського району, Миколаївської області де зірвав навісний замок із підсобного приміщення, звідки викрав кобилу чорної масті, вартістю 9 000 грн., яку впріг в гужову повозку вартістю 1 000 грн., що знаходилася біля підсобного приміщення, викраденим розпорядився, чим спричинив комунальному закладі «Березківський навчально-виховний комплекс ЗОШІЛ І-ІІІ ступенів» матеріальні збитки на загальну суму 10 000 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні кваліфіковані за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитані в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 частково визнав себе винним у вчииненні кримінальних правопорушень, заперечуючи свою вину за ч. 1 ст. 304 КК України - втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, стверджуючи що вважав ОСОБА_5 своїм однолітком, рішення про вчинення крадіжки вони прийняли разом, він жодним чином його не примушував вчиняти кримінальне правопорушення, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_5 є його товаришем, навчалися в одному класі в комунальному закладі «Березківський навчально-виховний комплекс ЗОШІЛ І-ІІІ ступенів», який закінчили декілька років тому. 14 березня 2017 року вони зустрілися в смт. Врадіївка Миколаївської області та йшли в темну пору доби по автодорозі в с. Берізки Кривоозерського району, дійшовши до помешкання потерпілої ОСОБА_11 він повідомив, що відлучиться, та сам зайшов у двір потерпілої, побачивши на дверях літної кухні навісний замок, вирішив проникнути до приміщення, зняв шибку на вікні, кудою проник в літню кухню, пробувши в ній декілька хвилин, таким же способом залишив вказане приміщення.

Після чого, продовжуючи з обвинуваченим ОСОБА_5 свій рух по одній із вулиць села, проходили повз магазин "Живчик", він запропонував вчинити крадіжку товару із магазину, на що ОСОБА_5 погодився, підійшовши до магазину, він руками зняв решітку із вікна, відчинив вікно та проник до приміщення, у пакети зібрав різні товари та помістивши їх у три полістеролові мішки передав через вікно ОСОБА_5 , згодом ОСОБА_5 також проник до приміщення магазину, щодо об`єму викраденого та грошової готівки не заперечував. Після вчинення в групі із ОСОБА_5 крадіжки із магазину, мішки з товаром заховали в кюветі біля автодороги та пішли до учбового закладу де навчалися, ОСОБА_5 залишився на автодорозі, а він підійшов до підсобного приміщення де знаходилася кобила, зірвав навісний замок, вивів кобилу чорної масті,

4

яку впряг у повозку,що поряд знаходилася, та виїхав із території школи-інтернат, по дорозі підібрав ОСОБА_5 , мішки з викраденим та разом поїхали до знайомого в с. Голоскове Кривоозерського району. Про намір викрасти кобилу та саме викрадення обвинуваченому ОСОБА_5 не повідомляв. Увечері під час розпивання спиртних напоїв в с. Голоскове Кривоозерського району був затриманий працівниками поліції, якими також вилучено викрадені товарно-матеріальні цінності, кобилу та повозку.

Вказані обставини підтвердив в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , який стверджував що примусу чи умовляння вчинити кримінальне правопрушення зі сторони ОСОБА_4 не було, він добровільно прийняв пропозицію вчинити крадіжку із магазину, в який також проникав та викрадав товарно-матеріальні цінннності.

Вказував, що ОСОБА_4 міг не знати, що він на час вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім, так як вони разом навчалися в одному класі, рік народження він йому неповідомляв.

Про вчинення ОСОБА_4 крадіжки кобили та гужової повозки, а також проникнення до житла потерпілої ОСОБА_11 він не знав.

Допитавши обвинувачених, потерпілих, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні частково знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так із пояснень потерпілої ОСОБА_12 підтверджується, що вранці 15 березня 2017 року їй стало відомо про викрадення товарно-матеріальних цінностей із належного їй магазину "Живчик", розташованого в с. Берізки Кривоозерського району, на вікні магазину знята решітка , вікно було відчинене, в магазині викрадено частину товару та грошова готівка, в той же день частина викраденого працівниками поліції повернута, претензій до обвинувачених матеріального чи морального характеру потерпіла не має.

Директор комунального закладу «Березківський навчально-виховний комплекс ЗОШІЛ І-ІІІ ступенів» ОСОБА_14 в судовому засіданні підтвердила, що обвинувачені були вихованцями закладу, навчалися в одному класі, мали схильність до вчинення крадіжок. В березні 2017 року охоронцем було виявлено, що із підсобного приміщення викрадено кобилу чорної масті та гужову повозку, по слідах викрадене виявили в с. Голоскове Кривоозерського району, дізналися що викрадення вчинив ОСОБА_4 , все повернуто, матеріальні збитки відшкодовані. Пояснила, що ОСОБА_4 міг не знати про вік ОСОБА_5 , сам же обвинувачений ОСОБА_5 зовнішнє по структурі тіла та росту не виглядає як неповнолітній, за ростом є вищим за ОСОБА_4 .

Свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 пояснили, що в березні 2017 року вони разом з обвинуваченими впродовж дня розпивали спиртні напої, вживали рибні, мясні консерви, ковбаси, чай, печиво, які обвинувачені ставили до столу. Вказані продукти харчування, та інші товари вони виймали із трьох полістеролових мішків, які були на гужовій повозкі, впряженій кобилою чорної масті, на якій обвинувачені приїхали, ОСОБА_4 поясняв, що дані товари це його частка майна, якою поділилася дружина підприємець.

5

Лише при приїзді працівників поліції дізналися, що товари, які були в мішках, гужова повозка, кобила є викраденими речами.

Обставини вчинення крадіжок підтверджується даними протоколів огляду місця події (магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), фототаблиць до нього, (а.с.59-78), відповідно до яких підтверджується , що на вікні магазину зірвана решітка, вікно у відчиненому стані. Із протоколу огляду місця події - домогосподарства ОСОБА_15 , фототаблиць до нього, (а.с. 82-89), даних протоколу огляду речей (а.с. 94-96), розписки про отримання речей потерпілою ОСОБА_12 , (а.с. 99), підтверджується , що у вказаному домогосподарстві виявлено кобилу чорної масті, гужову повозку на якій в мішках знаходилися товарно-матеріальні цінності, викрадені із магазину в с. Берізки Кривоозерського району. Відповідно до даних протоколу огляду місця події (підсобного приміщення КЗ "НВК Березківська ЗОШІЛ І-ІІІ ступенів"), фототаблиць до нього (а.с. 105-109), підтверджується, що на даному приміщені зірваний навісний замок, відсутні кобила та гужова повозка. Із протоколу огляду місця події - літньої кухні потерпілої ОСОБА_11 , (а.с. 124-125), підтверджується, що на дверях літньої кухні знаходиться навісний замок, є два вікна, які мають подвійні шибки. Відповідно до правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_5 (а.с. 126-133) підтверджується, що літня кухня потерпілої ОСОБА_11 , яка є одним із приміщень , що належить до житлового будинку, і є придатним для проживання, тому відноситься до житла.

Сума викраденого підтверджується даними актів ревізії (а.с. 90-93), інвентарізаційним описом (а.с. 114-115), довідками № 118, 119 від 15.03.2017 року (а.с. 116-117) .

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по епізоду крадіжки із магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в с. Берізки Кривоозерського району Миколаївської області, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення за ч. 3 ст. 185 КК України; по епізоду викрадення кобили, гужової повозки, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення за ч. 3 ст. 185 КК України; по епізоду проникнення до літньої кухні потерпілої ОСОБА_11 , суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , як незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи за ч. 1 ст. 162 КК України.

Щодо обвинувачення ОСОБА_4 про втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, тобто, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України, то в судовому засіданні не встановлені докази того, що обвинувачений ОСОБА_4 знав про неповнолітній вік обвинуваченого ОСОБА_5 , та втягнув його у злочинну діяльність. Стороною обвинувачення не доведено вплив на свідомість ОСОБА_5 , умовляння його чи залякування, підкупу, обману або інших низьких спонукань вчинити крадіжку.

6

Суд приймає до уваги пояснення обвинувачених, представника потерпілого комунального закладу "Березківський НВК ЗОШІЛ І-ІІІ ступенів" директора ОСОБА_14 про те, що обвинувачені навчалися в школі інтернат в одному класі , в якому були різні за віком діти, на зовнішній вигляд обвинувачений ОСОБА_5 старше виглядить ніж обвинувачений ОСОБА_4 , тому доказів, що ОСОБА_4 знав про те, що на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 був неповнолітнім та втягнув його у злочинну діяльність стороною обвинувачення не надано, тому за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 слід виправдати.

При призначенні покарання, відповідно до вимог ст.ст. 65, 66 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винних, які є раніше судимі, в тому числі за аналогічний злочин , на шлях виправлення не стали, вчинили кримінальне правопорушення в період іспитового строку, до повного відбуття покарання ; обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини та щире каяття, відшкодування матеріальних збитків, молодий вік та ту обставину, що ОСОБА_5 вчинив злочин , будучи неповнолітнім, враховуючи його психоемоціональний стан, що він виріс без батьківського піклування , схильний до вчинення крадіжок, суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених та попередження скоєння ними нових злочинів можливе з призначенням покарання, яке буде необхідне і достатнє для їх виправлення у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Згідно рекомендацій п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні хз яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 вироком від 29.09.2016 року Березанського районного суду Миколаївської області засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік.
04.05.2017 року ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано.
Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03.07.2017

7
року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням положень
ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Березанського районного суду Миколаївської області до 3 років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до даного вироку ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який він скоїв 15.03.2017 року, тобто до ухвалення вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області, але після ухвалення вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 29.09.2016 року. Покарання за цим вироком враховано у вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03.07.2017 року.
З огляду на наведене, ОСОБА_5 призначити покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України за цим вироком та злочинів, передбаченийх ч. 3 ст. 185 КК України за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03.07.2017 року шляхом часткового складання покарань.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373- 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3. ст. 185 КК України, та призначити покарання :

- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ч. 3 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України , за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 01 грудня 2016 року три роки позбавлення волі і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки вісім місяців із відбуванням в кримінально - виконавчій установі закритого типу.

За обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України ОСОБА_4 , - виправдати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання з 15 березня 2017 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 15 березня 2017 року по 29 вересня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі.

Кочу ОСОБА_18 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки вісім місяців.

8
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03.07.2017 року у виді трьох років шести місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки із відбуванням в кримінально - виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази: упаковку вагою 170 грам «12 Овочів та трав»; 2 упаковки вагою 70 грам «12 овочів та трав»;1 упаковка вагою 200 грам «12 Овочей та трав»;1 упаковка вагою 60 грам «10 овочей»; 4 пачки вагою по 90 грам «Mivina chicken»;4 пачки смакової приправи (грибна) «spezzia» вагою 90 грам;1 пачка смакової приправи куряча «Мівіна» вагою 80 грам; 7 пачок жувальних гумок «Дірол»,1 пачка жувальної гумки «Орбіт», 2 пачки чаю в пакетиках «Принцеса Нури» вагою по 50 грам.,1 пачка чаю розсипного «Принцеса Нури» вагою 90 грам;1 пачка розсипного чаю «Грінфілд» вагою 100 грам;1 пачка розсипного чаю «Батік» вагою 100 грам; 1 пачка розсипного чаю «АКВАР» вагою 100 грам; 6 пачок печива «ZOO-BOOM» з молоком;7 пачок печива «ZOO-BOOM» з какао; 4 шоколадки «Etiuda» вагою по 100 грам;5 пачок печива «Тет.А.Тет» вагою по 75 грам кожна; 3 пачки соняшникового насіння; 2 пачки Сухаріків; пачка вологих салфеток; 1 пачка цукерок АВК ;7 пачок ігрових карт;6 запальничок «ВІС»;1 пачка кетчупу «Щедро»;1 пачка майонезного соусу;2 напів копчені ковбаси «Салямі Сенатор»; 1 шматок копченого сала вагою 442 грами; 3 півлітрові банки тушкованої курки;2 півлітрові банки квасолі в томатному соусі;1 пів літрова банка томатної пасти; банки зелених оливок без кісточок.; банки кукурудзи; 2 банки кільки з квасолею; 2 банки горошку зеленого; 3 банки сардин в олії; 2 банки ананасу кусочками та кружками; 2 банки печінки тріски; 2 банки паштету; 1 банка кільки у том атному соусі; 2 пачки «спред солодковершковий»;1 пачка масла «Попільняцьке»; цукерки АВК загальною вагою 316 г; кобилу чорної масті; кобила чорної масті; гужову повозку , - дозволити використовувати власникам;

-порожні пляшки з під алкогольних напоїв, порожні банки консервів, упаковки від печива та кави; сліди пальців рук, які відкопійовані на клейку стрічку на 3 таблиці до протоколу ОМП від 15.03.2017 року; дактилокарти з відбитками пальців рук ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , - знищити. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим строк апеляційного оскарження обчислюється з ня отримання ними копії судового рішення.
СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_21 ОСОБА_22 Микитей
районного суду