Справа № 639/5613/17
Провадження №1-кс/639/1718/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0002782 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002782, внесеному до ЄРДР 16.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , зловживаючи своїми службовими повноваженнями, діючи умисно, всупереч інтересам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », уклав договори по ремонту та відновленню працездатності холодильного обладнання з підприємствами з ознаками фіктивності. У відповідності з даними договорами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » провело розрахунки з даними підприємствами за начебто виконані роботи, які насправді виконувались власними силами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого, діями ОСОБА_6 завдано істотної шкоди охоронюваним законом інтересам юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні призначено проведення судової почеркознавчої експертизи. Як вбачається з клопотання судового експерта, отриманого стороною обвинувачення, для проведення даної експертизи в тому числі необхідні документи за період 2009-2017 років, в яких маються зразки підпису та почерку ОСОБА_6 .

Від представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення слідчим тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (виїмки) - оригіналу нотаріальної справи за виконавчим написом від 08 вересня 2017 р. за реєстровим № 2-916 та оригіналу нотаріальної справи за протестом векселя про неоплату від 07 вересня 2017 р. за реєстровим № 2-912 документів, а також оглянути та скопіювати реєстр нотаріальних дій ОСОБА_8 державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_1 ) щодо нотаріальних дій зазначених вище №№ 2-912 за 07.09.2017 року та № 2-916 за 08.09.2017 року, в яких містяться зразки підпису ОСОБА_6 .

Таким чином, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів (оригіналу нотаріальної справи за виконавчим написом від 08 вересня 2017 р. за реєстровим № 2-916 та оригіналу нотаріальної справи за протестом векселя про неоплату від 07 вересня 2017 р. за реєстровим № 2-912) ОСОБА_8 державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою використання них при проведенні судової почеркознавчої експертизи.

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що вказані документи, які знаходяться у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, в зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення їх оригіналів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, надавши пояснення наведенні вище.

Державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_8 ,у судове засідання не з`явилася, про причини неявки неповідомила, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.Прокурором та слідчим також доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходитись у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 . З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи - старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу нотаріальної справи за протестом векселя №3666 про неоплату від 07 вересня 2017 р. за реєстровим № 2-912, а саме до документів, які були надані нотаріусу для вчинення нотаріальної дії по протесту векселя №3666 про неоплату, а також до оригіналу нотаріальних справ за виконавчими написами від 08 вересня 2017 р. за реєстровим №2-916, а саме до документів, які було надано нотаріусу для вчинення двох виконавчих написів по протесту векселя №3666 про неоплату, які знаходяться у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 (місце здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_2 ), із можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник державному нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1