КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1223/17
Провадження № 1-кс/534/249/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: слідчого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурораОСОБА_3
заявникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,
в с т а н о в и в:
В серпні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Комсомольського міського суду із зазначеною скаргою, в якій прохає поновити йому строк на оскарження постанови слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 від 25.07.2017 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0001206. Одночасно заявником порушено питання щодо скасування зазначеної постанови слідчого як незаконної та визнання ОСОБА_4 потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Заявлені вимоги мотивує тим, що в провадженні слідчого ВП №2 ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0001206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. У даному провадженні, 25.07.2017 року слідчим ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у визнанні заявника потерпілим, яку ОСОБА_4 вважає незаконною та винесеною з порушенням вимог ст.55 КПК України.
Клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження, вмотивовано заявником тим, що оскаржувану у справі постанову ним було отримано лише 03.08.2017 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав повністю, наполягаючи на задоволенні своїх вимог з підстав, викладених у скарзі.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги ОСОБА_4 заперечував, посилаючись на те, що постановою слідчого від 06 вересня 2017 року згадане кримінальне провадження закрито у відповідності до п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Слідчий відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані сторонами докази, судом встановлено, що в провадженні відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001206 від 29 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Згідно з наданим витягом з ЄРДР, 28.09.2016 року до чергової частини ВП №2 надійшов рапорт старшого інспектора ОСОБА_6 щодо невиконання ОСОБА_7 рішення Комсомольського міського суду від 11.03.2016 року про надання зустрічей батьку ОСОБА_4 з донькою ОСОБА_8 .
Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ОСОБА_5 від 25.07.2017 року, було відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у даному провадженні.
Частиною першою статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи, що оскаржувана постанова була винесена слідчим 25.07.2017 року, проте даних про направлення її скаржнику та отримання ним цього процесуального документа, суду надано не було, суд вважає, що ОСОБА_4 пропустив строк на оскарження постанови слідчого з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Виходячи із змісту ст.303 КПК України, на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Із змісту оскарженої постанови вбачається, що під час досудового розслідування згаданого кримінального провадження ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про визнання його потерпілим.
Обґрунтовуючи своє рішення про відмову у задоволенні згаданого клопотання в мотивувальній частині оскарженої постанови, слідчий лише процитував диспозицію статті 382 КК України, при цьому, в порушення вимог ч.5 ст.110 КПК України, не зазначив обставин, які є підставою для відмови ОСОБА_4 у визнанні його потерпілим, мотивів прийняття такого рішення та їх обґрунтування не навів.
З огляду на викладене, суд вважає, що оскаржена постанова є невмотивованою, незаконною і тому підлягає скасуванню.
Відповідно до приписів ч.2 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчим суддею можуть бути постановлені ухвали про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Посилання прокурора на те, що постановою слідчого від 06 вересня 2017 року кримінальне провадження №0001206 закрито не є підставою для закриття провадження за цією скаргою або відмови в її задоволенні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк на оскарження постанови слідчого.
Постанову слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 25 липня 2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0001206 скасувати.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1