Справа № 404/305/18
Номер провадження 1-кс/404/271/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 0014226, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Вилучення документів обумовлено необхідністю здобути докази у цьому кримінальному провадженні за фактом надання завідомо неправдивих показів свідком під час досудового розслідування кримінального провадження №0000170.

За правилами ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку з заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

На підтвердження заявлених вимог, слідчий послався на те, що в матеріалах кримінального провадження №0000170 від 17.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України містяться докази про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 , а саме, про те, що останній, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України, дав завідомо неправдиві покази під час допиту його в якості свідка.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, дозвіл прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на розкриття досудового розслідування в порядку частини 1 статті 222 КПК України, вважаю клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. (ч.1 ст. 222 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 п.7 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В силу вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень, а відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , зокрема:

- повідомлення прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_6 щодо скасування грифу секретності та додатками до нього;

- протокол про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №61/К/4082 від 28.08.2017 року на 5 (пяти) арк., з додатком до нього на DVD-R диском №1676;

- розсекречена ухвала вик. №1307т выд 31.07.2017 року, прим. №2;

- протокол допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 18.09.2017 року;

- протокол допиту в якості свідка ОСОБА_8 від 18.09.2017 року;

- копія паспорту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника на якій мається підпис ОСОБА_4 про ознайомлення останнього з вказаною постановою під час допиту останнього в якості свідка 17.08.2017 року, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 17.07.2017.

Встановити строк дії цієї ухвали по 12.03.2018 року, включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст.166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1