30.03.2018 Справа № 756/3180/18
Провадження №1-кс/756/635/18
Унікальний № 756/3180/18
У Х В А Л А
Іменем України

30 березня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна частково в рамках кримінального провадження № 0000325 від 16 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, було задоволено клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000325 від 16 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Так, цим судовим рішенням накладений арешт на майно, яке було визнане речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а саме на автомобіль марки «AUDI» модель «А6» д.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_7 шляхом заборони його використання та розпорядження.
16.01.2018 постановою начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 призначено судово-криміналістичну експертизу (техніко-криміналістичне дослідження документа), а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_7 . Висновок експерта на теперішній час не виконаний.
Разом з тим, представник власника майна зазначає, що у даному кримінальному провадженні проведена транспортно-трасологічна експертиза транспортного засобу автомобіля марки «AUDI А6». Відповідно до висновку експерта від 26.02.2018 № 12-2-48, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , наданого для дослідження автомобіля «AUDI А6» , зеленого кольору, з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 , змінам не піддавався та є першочерговим. Відтак, в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
З цих підстав, адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт частково, накладений ухвалою слідчого судді від 17.01.2018 на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , щодо заборони використання та розпорядження.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити з тих підстав, що у ньому викладені.
Слідчий не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши адвоката ОСОБА_3 , думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 0000325 від 16 січня 2018 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2018 накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки «AUDI» модель «А6» д.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_7 шляхом заборони його використання та розпорядження.
Відповідно до вимог ч. 2 п. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки на даний час проведена транспортно-трасологічна експертиза транспортного засобу автомобіля марки «AUDI А6», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до результатів експертизи, зазначений автомобіль змінам не піддавався та є першочерговим, тому зазначене свідчить про те, що у застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, тому арешт підлягає скасуванню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна частково в рамках кримінального провадження № 0000325 від 16 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Скасувати арешт з майна частково, що був накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2018 у кримінальному провадженні 0000325 у вигляді заборони використання та розпорядження, а саме: автомобіля марки «AUDI» модель «А6» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1