печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
26.12.2017 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовується наступним.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002536 від 18.11.2015 за фактом шахрайства стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Приблизно у вересні 2014 року ОСОБА_5 , будучи власником квартири АДРЕСА_1 , вступила у злочинну змову зі знайомими свого чоловіка ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами щодо участі у вчиненні шахрайства з використанням згаданої квартири, шляхом підроблення офіційних документів, зміни номера квартири, її продажу, та незаконним заволодінням грошовими коштами потенційного покупця (добросовісного набувача).

За злочинним задумом ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передбачалося змінити номер квартири з 400 на 400А із використанням підроблених документів та за співучасті не встановлених слідством осіб, внести зміни в офіційні документи та продати фактично не існуючу квартиру.

Таким чином, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_6 в розмірі 1400000 (один мільйон чотириста тисяч) гривень та 72500 (сімдесят дві тисячі п`ятсот) доларів США (що станом на 06.11.2015 за офіційним курсом НБУ становить 1661700 грн.), на загальну суму 3061700 грн., що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

26.10.2017 ОСОБА_5 у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

27.10.2017 ОСОБА_5 Печерським районним судом міста Києва застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 26 грудня 2017 року, заборонивши залишати житло в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

04.12.2017 Апеляційний суд м. Києва розглянувши скаргу ОСОБА_5 щодо вказаного запобіжного заходу, залишив рішення Печерського районного суду міста Києва без змін.

14. грудня 2017 року першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 26.04.2018.

У зв`язку з викладеним, сторона обвинувачення просить з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та на наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити підозрюваній ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечували з підстав його необґрунтованості.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 26.10.2017 ОСОБА_5 у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, Печерським районним судом міста Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 26 грудня 2017 року, заборонивши залишати житло в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Судовим розглядом встановлено, що 14. грудня 2017 року першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 26.04.2018.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 із забороною підозрюваній залишати житло з 23 години до 6 години, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати, а досудове розслідування кримінального провадження № 0002536 триває.

Керуючись ст. ст. 181, 199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 23 години до 6 години до 25.02.2018 включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватися від спілкування з ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
- зберігати у слідчого паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Термін дії домашнього арешту та обов`язків, покладених судом, визначити в межах строку досудового розслідування, терміном на два місяці, тобто до 25.02.2018 року включно.
Роз`яснити підозрюваній, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після закінчення строку дії попередньої ухвали про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тобто з 27.12.2017.
Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1