Справа № 305/596/18
Номер провадження 1-кс/305/108/18
УХВАЛА

12.04.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 10.04.2018 року в СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Рахівського ВП ОСОБА_5 про те, що до нього звернувся громадянин ОСОБА_6 , який повідомив про те, що 09.04.2018 року близько 23-ї години в с. Богдан, неподалік приміщенні Богданського сілької клубу він побачив гр. ОСОБА_7 , мешканця с. Богдан, який ходив із предметом схожим на кастет в руках, від останнього даний кастет він забрав та видав працівникам поліції.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, зокрема, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи холодної зброї.
На підставі викладеного просив надати доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС Українидля проведення експертизи холодної зброї.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 0000304 від 10.04.2018 вбачається, що 09.04.2018 року близько 23-ї години в с. Богдан, неподалік приміщенні Богданського сілької клубу він побачив гр. ОСОБА_7 , мешканця с. Богдан, який ходив із предметом схожим на кастет в руках, від останнього даний кастет він забрав та видав працівникам поліції.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити, доручити експертам Закарпатського НДКЦ МВС України провести експертизу холодної зброї.

Відвідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити криміналістичну експертизу холодної зброї, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1)чи являється наданий для дослідження кастет холодною зброєю;

2)якщо так, то до якого виду холодної зброї він належить;

3)чи справна дана зброя і чи придатна для виконання свого призначення;

4)яким способом (промисловим чи саморобним, кустарним) виготовлений даний кастет;

Для дослідження експерту надати спец. пакет національної поліції №4296474 в якому знаходиться предмет схожий на кастет.

В порядку ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, або зміну їх властивостей, якщо цього вимагає методика дослідження, без застосування якої неможливо вирішити поставлені на експертизу запитання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1