Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/976/18

Справа № 711/2744/18

18 квітня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар судових засідань ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000058,

ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 28.02.2018р. про закриття кримінального провадження №0000058 від 27.06.2013р.

В обґрунтування скарги зазначено, що постанова про закриття кримінального провадження є безпідставною та необґрунтованою, містить неправдиві відомості, а досудове розслідування проведене неповно, оскільки не вичнено всіх можливих та необхідних слідчих дій.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 зазначила, що оскаржуваною постановою категорично не згідна та вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного законодавства, оскільки слідчим не проведено ряду процесуальних дій, а саме не виконані вимоги ухвали слідчого судді від 04.02.2015р., а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Прокурор заперечував проти скарги і просив відмовити у її задоволенні. У своїх поясненнях зауважив, що під час досудового слідства слідчим здійснювались всі необхідні заходи задля належного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження.

Заслухавши пояснення заявника і прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000058, прихожу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0000058, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, і здійснювалось за фактом зловживання службовим становищем службовими особами правоохоронних органів Черкаської області під час розслідування кримінальної справи за фактом розкрадання коштів кредитної спілки «Капітал», що виразилось у приховуванні грошових коштів, вилучених у ОСОБА_6 під час його затримання, що відбулось 04.02.2008р..

Постановою слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 28.02.2018р. кримінальне провадження закрите у зв`язку з тим, що в діях слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , оперуповноваженого УБОЗ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 , а також інших співробтіників УБОЗ УМВС України в Черкаській області під час проведення досудового слідства у кримінальній справі № за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2, 3 ст.358, ч.2 ст.200, ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України та інших за фактом розкрадання коштів КС "Капітал", відсутні обов`язкові ознаки складу кримінального правопорушення.

Надаючи оцінку діям слідчого та правомірності винесеного ним рішення слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні визначені у ч.1 ст.91 КПК. Частиною другою цієї статті КПК передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом положень ст.ст.283, 284 КПК закінчення досудового розслідування це завершальний етап стадії досудового розслідування, у межах якого підбиваються підсумки роботи слідчого і прокурора щодо вирішення завдань кримінального провадження, аналізуються всі зібранні докази та приймається підсумкове рішення у справі на стадії досудового розслідування.

Після виконання вимог ст.91 КПК, а саме встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, досудове розслідування визнається закінченим, тобто, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих (розшукових) дій або негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, які виникли, не залишилась не перевіреною.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, а прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження погоджуюсь з висновками слідчого про необхідність закриття кримінального провадження, що викладені в мотивувальній частині постанови від 28.02.2018р., які підтверджуються зібраними у справі доказами і у своїй сукупності, з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, вказують на законність та обґрунтованість прийнятого процесуального рішення.

При проведенні досудового розслідування органом розслідування вжито заходів щодо встановлення об`єктивної істини, належним чином виконані процесуальні та слідчі дії в обсязі необхідному для встановлення всіх обставин кримінального провадження, які у своїй сукупності свідчать про відсутність події злочину. Встановлені в ході досудового розслідування обставини підтверджуються показаннями свідків в тому числі і проведенням одночасних допитів, іншими доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.

Під час досудового розслідування було проведено допити та надана оцінка показам заявника ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , також було проведено одночасні допити вказаних свідків та здійснено допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших свідків, покази яких, для встановлення обставин у даному кримінальному провадженню, є не менш важливими.
Крім того, на виконання вказівок зазначених в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.02.2015р., а також вказівок прокурора прокуратури Черкаської області зазначених в постанові про скасування постанови про закриття кримінального провадження, слідчим були вжиті всі необхідні заходи з метою встановлення місцезнаходження та здійснення подальшого допиту свідка ОСОБА_13 , який зазначений у протоколі обшуку ОСОБА_6 , як другий понятий, проте дані заходи не принесли необхідного слідству результату, через відсутність такої можливості.
У зв`язку із цим, при винесенні постанови слідчий слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 дійшов до висновку, що в діях слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 та оперуповноваженого УБОЗ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 , а відтак встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Встановлення зазначених обставин і їх належна оцінка обумовили прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК.
Зауваження заявника щодо неповноти досудового розслідування не спростовують об`єктивності висновку слідчого, в контексті з`ясованих обставин кримінального провадження, які підтверджені належними та допустимими доказами, а тому доводи про неправомірність оскаржуваної постанови є необґрунтованими.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, постанова від 28.02.2018р. про закриття кримінального провадження прийнята слідчим з дотриманням вимог КПК, а досудове розслідування проведено повно, з дослідженням всіх обставин кримінального провадження. При цьому слідчим в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі проведені необхідні слідчі дії, надана належна правова оцінка зібраним доказам з точки зору їх допустимості, належності, достовірності, висновки, викладені в постанові про закриття кримінального провадження від 28.02.2018р., відповідають фактично встановленим обставинам і їм дана правильна правова оцінка, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошений 23 квітня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1