Провадження № - 1кп/201/562/2017
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002696 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.03.1997 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 19 ч.3 ст. 141, ч.1 ст. 229-6 КК України до позбавлення волі на 8 років з посиленим режимом з конфіскацією майна; звільнився 14.05.2002 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07.05.2002 року умовно-достроково, невідбутий строк 2 місяці 6 днів;

- 28.04.2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 18.10.2013 року за відбуттям покарання;

- 21.07.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки /судимість погашена/;

обвинуваченого у вчиненні злочину передбачено го ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
08.08.2017 року близько 08-00 годин, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу будинку № 12 по пр. Героїв у м. Дніпро, біля смітника на землі побачив паперовий згорток, перевірив його вміст та з`ясував, що в середині знаходиться наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено.

Після цього, ОСОБА_3 , достовірно розуміючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабіс, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту, сховавши його у ліву нагрудну кишеню одягненої на ньому сорочки, тим самим умисно, незаконно придбав, почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, пересуваючись при цьому пішим ходом вулицями м. Дніпро.

08.08.2017 року у період часу з 15-15 години до 15-30 годин на ділянці місцевості будинку № 28 а по вул. Новорічна у м. Дніпро, ОСОБА_3 в присутності двох понятих видав працівникам поліції з лівої нагрудної кишені сорочки, вдягненої на нього, паперовий згорток, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 19,158 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 17,625 г.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та пояснив, що 08.08.2017 року близько 08-00 годин він перебуваючи поблизу будинку № 12 по пр. Героїв у м. Дніпро, біля смітника на землі побачив паперовий згорток, перевірив його вміст та з`ясував, що в середині знаходиться наркотичний засіб канабіс. Після цього він, сховавши паперовий згорток у ліву нагрудну кишеню одягненої на ньому сорочки та почав пересуватись пішим ходом вулицями м. Дніпро. Після цього пізніше він був зупинений працівниками поліції та він добровільно видав даний пакет.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, що обтяжують покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого а також на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини злочину, що описано вище, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс масою 19,158 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 989 гривень 60 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1