Справа№672/1478/17
Провадження №1-кп/672/126/17
У Х В А Л А
про призначення амбулаторної
судово-психіатричної експертизи
29 листопада 2017 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку заяву захиснка ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду справи захисник заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , котрий, не зважаючи на те, що закінчив професійно-технічний заклад, є неграмотним, у зв`язку з чим виникають сумніви у його осудності. Обвинувачений клопотання підтримав.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечила.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.
Зі змісту ч.1 ст.509 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в області психіатрії, тому клопотання слід задовольнити і призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
Керуючись ст.ст.242, 243, 509 КПК України, суд
Клопотання захисника задовольнити.
На вирішення експертизи постановити наступні питання:
1). Чи страждав ОСОБА_4 під час інкримінованих йому діянь, зазначених в обвинувальному акті від 31.10.2017 року (а.с.2-4) яким-небудь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2). Чи страждав ОСОБА_4 під час інкримінованих йому діянь, зазначених в обвинувальному акті від 31.10.2017 року (а.с.2-4) психічним розладом, що позбавляв його повною мірою усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3). Чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
4). Чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічним розладом, що позбавляє його можливості повною мірою усвідомлювати свої дії або керувати ними?
5). Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме та на який строк?
В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи №672/1478/17 та можливість безпосередньо обстежити ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя