Справа № 305/36/17
Номер провадження 1-кп/305/119/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001286 від 28.12.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, вдівця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений слідством день та час знайшов у лісі дві гранати Ф-1, п"ять набоїв калібру 5,45х39 мм, один набій калібру 7,62 мм, шість цільвох гвинтівочних спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм та дев"ять банок різного об"єму з бездимним порохом на основі нітроцелюльози та дефініламіну, як табілізатора, загальною масою 727,30 г, які умисно, з метою незаконного поводження з боєприпасами та вибоховимим речовинами, не маючи передбаченого законом дозволу на їх носіння та зберігання, незаконно перемістив їх при собі до приміщення будинку АДРЕСА_1 в якому проживає та в подальшому їх протиправно зберігав до 11.10.2016 року тобто до моменту вилучення працівниками поліції..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення, вказані в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

На підставі ч.2 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а дії його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вибухових речовин та пристроїів без передбаченого законом дозволу.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати: 2463,68 гривень за проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_4 в користь держави

Речові докази у кримінальному провадженні: дві гранати Ф-1, п"ять набоїв калібру 5,45х39 мм, один набій калібру 7,62 мм, шість цільвох гвинтівочних спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм та дев"ять банок різного об"єму з бездимним порохом на основі нітроцелюльози та дефініламіну, як табілізатора, загальною масою 727,30 г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області по вступу вироку в законну силузнищити, виконання вироку щодо знищення речових доказів доручити органам національної поліції України

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Вирішуючи питання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який є несудимий, позитивно характеризується по місцю проживання, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що прямо передбачено санкцією ч.1 ст.263 КК України, з застосуванням щодо його особи положення ст. 75,76 КК України, звільнивши його від відбування даного покарання з випробуванням поскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , від відбування покарання призначеного за даним вироком, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку не скоїть новго злочину, та виконає покладені на нього судом обов"яки передбачені ст. 76 КК України: не виїзджати на постійне місце проживання за межі України, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання чи роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 2463,68 гривень процесуальних витрат.

Речові докази у кримінальному провадженні: дві гранати Ф-1, п"ять набоїв калібру 5,45х39 мм, один набій калібру 7,62 мм, шість цільвох гвинтівочних спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм та дев"ять банок різного об"єму з бездимним порохом на основі нітроцелюльози та дефініламіну, як табілізатора, загальною масою 727,30 г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу знищити, виконання вироку щодо знищення речових доказів доручити органам національної поліції України.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з часу вручення йому копії судового рішення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити ОСОБА_4 та прокурору після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1