Справа № 350/495/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
13 березня 2018 року смт.Рожнятів
клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 12.03.2018 року повідомлено про підозру в учиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту і збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, а також у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.
Так, ОСОБА_6 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин умисно незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у невстановленій кількості, а 05.03.2018 року приблизно о 2230 год. умисно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення неподалік вказаного будинку незаконно збув ОСОБА_7 за 200 гривень 0,6899 грама вказаного наркотичного засобу.
Далі продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 повторно, 10.03.2018 року приблизно о 2220 год. умисно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення неподалік будинку АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_7 за 200 гривень 0,712 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій контролю за вчиненням злочину, протоколом затримання та обшуку ОСОБА_6 , протокол обшуку помешкання ОСОБА_6 , висновками експертиз, показами свідка ОСОБА_7
10.03.2018 року у 2315 год. ОСОБА_6 затримано у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного слідчий суддя враховує вимоги п.п.3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Слідчий суддя заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення та обрання підозрюваному більш м`ягкого запобіжного заходу, а саме у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється в учиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_6 , який, вчинивши тяжкий злочин, може, не маючи постійного джерела доходів, вчинити інше кримінальне правопорушення; усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином установлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
ОСОБА_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці з часу винесення ухвали та заборонити залишати житло цілодобово по місцю його фактичного проживання в АДРЕСА_1 .
2. Порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення у виді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
3. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
4. Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_8 .
5. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1