Справа № 520/8893/14-к
Провадження № 1-кс/520/1072/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, 29.05.2014 приблизно о 05.45 годині, двоє невстановлених слідством осіб, використовуючи в`язані шапки з прорізами для очей, щоб прикрити свої обличчя і залишатися невпізнаними, перебуваючи на першому поверсі сходової клітини будинку АДРЕСА_1 , зупинили ОСОБА_5 , яка прямувала на промисловий ринок « 7-км» та після чого завдали ударів у різні частини тіла та затягли до ліфту.

Продовжуючи наносити тілесні ушкодження ОСОБА_5 , невстановлені слідством особи заволоділи речами останньої, а саме: ключами від квартири АДРЕСА_2 .

Після вказаного, ОСОБА_5 і двоє невстановлених слідством осіб, піднялися за допомогою ліфта на сьомий поверх вказаного будинку, де розташована квартира сім`ї ОСОБА_6 .

На вказаному поверсі їх очікувала третя невстановлена слідством особа, на голові якого була одягнена в`язана шапка з прорізями для очей.

В подальшому, одна невстановлена слідством особа залишилася з ОСОБА_5 у ліфті, а двоє невстановлених осіб, за допомогою наявних у них ключів, якими вони раніше заволоділи у ОСОБА_5 , з метою заволодіння майном сім`ї останньої шляхом розбою, проникли до квартири, де діючи спільно, застосували до чоловіка ОСОБА_5 - ОСОБА_7 насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилося в нанесені численних ударів ножем по тулубу та голові, тим самим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото - різаної рани грудної клітини, різаної рани голови, геморагічного шоку 3-4 ступеню.

Крім того, перебуваючи у вищевказаній квартирі, невстановлені слідством особи застосували насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я сина ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , що виразилося в нанесені численних ударів ножем по тулубу,

тим самим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення шлунка, проникаючого поранення тонкої та товстої кишки, рясної кровотечі.

Після чого, невстановлені слідством особи, продовжуючи свій злочинний намір, заволоділи майном сім`ї ОСОБА_6 та з місця вчинення злочину зникли.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2014 за № 0002005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування направлене доручення у порядку ст. 71 КПК України до УОТЗ ГУМВС України в Одеській області, на опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій, інформації про зв`язок, з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи в районі АДРЕСА_3 за період з 05 годин 00 хвилин до 06 годин 40 хвилин 29.05.2014 та з`єднання кінцевого обладнання рухомого (мобільного) зв`язку; порівняння інформації з метою встановлення кінцевого обладнання, яке співпало за абонентським номером та/або ІМЕІ (міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання) у місцях зазначених злочинів.

Згідно порівняльної інформації, яка надійшла з УОТЗ ГУМВС України в Одеській області, а також згідно рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , встановлені мобільні термінали, які знаходились у місці скоєння вчинення кримінального правопорушення, а саме: IMEI НОМЕР_1 з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 і IMEI НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, мотивуючи його тим, що необхідно провести виїмку вищевказаних мобільних терміналів в період часу з 09.00 годин 01.01.2013 по теперішній час, і провести аналітичну роботу, з метою встановлення власників мобільних терміналів, інших абонентських номерів, які дзвонили до і після моменту вчинення кримінального правопорушення, а також чи зв`язувалися між собою у час скоєння злочину вищевказані абонентські номери.

Інформація, яка знаходиться у оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованою за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно рапорту старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 встановлено, що директором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , директором якого є ОСОБА_10 т. НОМЕР_5 .

ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса Одеської філії ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 .

Окрім того, вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочину; місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Крім того, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення речей і документів стороною у володінні, якої перебувають вищевказані документи.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання.

Не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме до: інформації з мобільних терміналів IMEI НОМЕР_1 і IMEI НОМЕР_3 у період часу з 09.00 годин 01.01.2013 року по теперішній час, з можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованою за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію з мобільних терміналів IMEI НОМЕР_1 і IMEI НОМЕР_3 у період часу з 09.00 годин 01.01.2013 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Попередити посадових осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1