Справа № 638/6/18
Провадження № 1-кс/638/234/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області,-
встановив:
В провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, в якій він просить визнати причини пропуску строку на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області поважними; поновити строк на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення за ознаками частини 1 статті 286 та частини 2 статті 296 КК України; зобов`язати уповноважену особу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.10.2017 року щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , за ознаками ч.1 ст.286 у співучасті за ознаками ч.2 ст.296 КК України, за кожним правопорушенням окремо.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 12.10.2017 року приблизно о 19 годині 15 хвилин біля торгівельно-офісного центру «Капіталіст» за адресою м.Харків, пр.Науки буд.27-Б сталась дорожньо-транспортна пригода наїзд на пішохода, внаслідок якої йому були завдані тілесні ушкодження. ОСОБА_5 .. Після ДТП заявник перебував у лікарні, куди приїхав ОСОБА_5 у супроводі трьох чоловіків та однієї жінки, які заявляли постійні погрози розправи на його адресу внаслідок ДТП особи та колег, які прибули із ним до лікарні. Їх промови постійно супроводжувалися лайкою та нецензурними висловлюваннями на адресу останнього. При цьому присутніми були працівники поліції, медичний персонал лікарні та відвідувачі. Згодом до лікарні приїхав наряд поліції та попросили його проїхати на місце ДТП. Заявник викликав «102» слідчо-оперативну групу. Особи, які на думку заявника вчиняли хуліганські дії, у лікарні, приїхали на місце оформлення ДТП та продовжили вчиняти хуліганські дії біля торговельно-офісного центру «Капіталіст» під час оформлення протоколу працівниками поліції. 20.10.2017 року у зв`язку з відсутністю будь-якої інформації щодо здійснення досудового слідства стосовно зазначеної події кримінального правопорушення він звернувся із письмовою заявою до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області. Однак відповіді чи виклику до слідчого для проведення слідчих дій не надійшло. 07.12.2017 року він звернувся до Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області зі скаргою на недотримання розумних строків розгляду заяви потерпілого, яка була отримана уповноваженою особою органу прокуратури 09.12.2017 року. 19.12.2017 року заявник отримав лист від Харківської місцевої прокуратури №1 від 12.12.2017 року, яким повідомлялось, що прокуратура не здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за заявою потерпілого, оскільки до ЄРДР не внесено дані про кримінальне правопорушення. Тому вважає бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області такою, що не відповідає вимогам ст.214 КПК України та просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні представник заявник скаргу підтримав.
Представник Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Його неявка, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що ОСОБА_4 на адресу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області 20.10.2017 року було подано заяву в порядку ст.214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана канцелярією Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області 20.10.2017 року.
За правилами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування.
У встановлені законодавством строки зазначена вище заява про вчинення злочину не була зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Тому слідчий суддя задовольняє скаргу та зобов`язує начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням про злочин згідно заяви вищевказаної особи.
Щодо строків звернення з даною скаргою, слідчий суддя виходить з наступного.
У відповідності до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Зі змісту скарги вбачається, що про зазначену у скарзі бездіяльність службових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області заявнику стало відомо лише 19.12.2017 року з відповіді Харківської місцевої прокуратури №1. Скаргу заявником подано до суду через засоби поштового зв`язку 29.12.2017 року, тому слідчий суддя дійшов висновку про дотримання заявником строків звернення до слідчого судді з даною скаргою.
Частиною 2 ст.309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області задовольнити.
Зобов`язати начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення - злочину за заявою ОСОБА_4 від 20.10.2017 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1