Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/485/2014 Справа №641/6479/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001503 від 03.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001503 від 03.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме : надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 09.00 години 03.06.2014 по теперішній час, з мобільних телефонів ІМЕЙ - НОМЕР_6 , ІМЕЙ - НОМЕР_7 , ІМЕЙ НОМЕР_8 , та можливість їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.06.2014 до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулась з заявою громадянка ОСОБА_5 про те, що 03.06.2014 близько 09 години 15 хвилин невстановлена особа з автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_9 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_4 скоїла крадіжку її сумки.
03.06.2014 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001503 від 03.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
05.06.2014 в якості потерпілої допитана ОСОБА_5 , 1976 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , яка пояснила, що 03.06.2014 близько 09 години 00 хвилин вона приїхала на своєму автомобілі «Тойота Рав 4» темно-сірого кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 до дитячого садочку № НОМЕР_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 та вийшла з машини, при цьому зачинила автомобіль та поставила на сигналізацію та повела сина до садочку. Через 5 хвилин повернулась до машини, відчинила її та побачила, що в автомобілі розбите переднє праве скло та відсутня жіноча сумка розміром близько 50 на 30 см із шкіри зі ставками із матерії чорного кольору фірми «Шанель», яка застібалась на блискавку та мала два відділення, придбана восени 2013 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Харкові за 3000 грн., яка лежала на передньому пасажирському сидінні. В сумці знаходились мобільний телефон «Айфон 5» у корпусі білого кольору, в який була вставлена сім-картка оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_11 , ІМЕЙ НОМЕР_6 , придбаний восени 2013 року у знайомої за 4000 грн., мобільний телефон «Айфон 4» у корпусі білого кольору, в який була вставлена сім-картка оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_12 , ІМЕЙ НОМЕР_7 , придбаний весною 2013 року у знайомої за 3500 грн., мобільний телефон «Айфон 3» у корпусі чорного кольору, який був без сім-картки, ІМЕЙ НОМЕР_8 , придбаний влітку 2012 року у знайомої за 3000 грн., сумка-клатч розміром близько 25 на 15 см, із матеріалу під шкіру чорного кольору, придбаною в 2009 році на ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за 300 грн., в якій знаходився паспортний документ, ідентифікаційний код, водійське посвідчення, банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка на теперішній час заблокована, сонцезахисні окуляри фірми «Луі Вітон» в оправі чорного кольору, придбані восени 2013 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Харкові за 2500 грн., гроші у сумі 500 грн. Біля машини вона нікого не бачила.
Опис викраденого майна: мобільний телефон «Айфон 5» у корпусі білого кольору, в який була вставлена сім-картка оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_11 , ІМЕЙ НОМЕР_6 , придбаний восени 2013 року у знайомої за 4000 грн., мобільний телефон «Айфон 4» у корпусі білого кольору, в який була вставлена сім-картка оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_12 , ІМЕЙ НОМЕР_7 , придбаний весною 2013 року у знайомої за 3500 грн., мобільний телефон «Айфон 3» у корпусі чорного кольору, який був без сім-картки, ІМЕЙ НОМЕР_8 , придбаний влітку 2012 року у знайомої за 3000 грн.
При цьому ОСОБА_6 , керуючись своїм правом потерпілого, надала слідству, як доказ копії документів на викрадені мобільні телефони «Айфон 5», «Айфон 4», «Айфон 3», а саме: упаковки від мобільних телефонів.
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення та не встановлено місцеперебування викрадено майна, зокрема мобільного телефону, то документи, які можуть знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), та які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 09.00 години 03.06.2014 по теперішній час, з мобільних телефонів ІМЕЙ - НОМЕР_6 , ІМЕЙ - НОМЕР_7 , ІМЕЙ НОМЕР_8 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами

телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж

гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати

відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із

захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин , слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 09.00 години 03.06.2014 по теперішній час, з мобільних телефонів ІМЕЙ - НОМЕР_6 , ІМЕЙ - НОМЕР_7 , ІМЕЙ НОМЕР_8 , та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1