Справа № 171/138/18
У Х В А Л А
02 лютого 2018 року м.Апостолове
Апостолівський районний суду Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Апостолове подання начальника Апостолівського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання за вироком суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Апостолівського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання за вироком суду відносно ОСОБА_5 .
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 грудня 2016 року в справі № 214/3283/16-к, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік; за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавленняч волі строком на 2 роки; за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суровим покаранням менш сурових, призначено ОСОБА_5 за сукупністю злочинів покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; на підставі ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Прокурор вважає, що згідно норм КПК України подання необхідно розглядати лише за участю засудженого або без участі в разі його належного повідомлення, але оскільки місце проживання ОСОБА_5 не встановлено, тому дане подання не підлягає розгляду.
Представник Апостолівського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації подання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Зазначив, що даних про поважність чи неповажність причин по яких засуджений не зявляється на реєстрацію у органу пробації немає. Місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали подання приходить до наступного висновку.
Відповідно до заявленого подання, ОСОБА_5 не виконаує покладені на нього згідно вироку суду обов`язки, в зв`язку з чим ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання.
Частиною 1 статті 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, зокрема п.8 ч. 1 ст. 537 КПК суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Тобто, системний аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, може бути вирішене судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений проживає.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З аналізу вказаної норми вбачається, що подання розглядається за участю засудженого або без його участі в разі належного повідомлення засудженого.
Однак, як вбачається з даних самого подання ОСОБА_5 знятий з реєстрації за місцем проживання у м.Кривий Ріг 31.01.2017 року (за повідомленням Саксаганського районного сектору з питань пробації від 13.09.2017 року, № 13/5-5194). З довідки № 56 від 18.01.2018 року виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району встановлено, що ОСОБА_5 на території с. Вільне Апостолівського району не зареєстрований та не проживає. 04.10.2017 року за вих.№2907 до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП було направлено подання та матеріали першочергових розшукових заходів стосовно ОСОБА_5 для заведення розшукової справи. 17.11.2017 року за № 3329 направлений запит до Інгулецького РС з питань пробації м.Кроивого Рогу Дніпропетровської області для перевірки місця проживання засудженого ОСОБА_5 13.12.2017 року з Інгулецького РС з питань пробації надійшло повідомлення в якому зазначено про те, що засуджений за вказаною адресою не проживає. Отже, службовими особами Апостолівського районного відділу з питань пробації місце проживання ОСОБА_5 не встановлено.
Оскільки, як вбачається з подання Апостолівського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання за вироком суду відносно ОСОБА_5 , місце проживання засудженого не вказано, оскільки не встановлено його місце перебування, тому суд позбавлений можливості розглянути дане подання з дотриманням вищезазначених норм КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Апостолівського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання за вироком суду відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду та повернути заявнику.
Повернення клопотання не є перешкодою для повторного звернення.
На ухвалу може бути подана апеляція через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1