Провадження № 1-кп/331/509/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
«06» жовтня 2017 року Жовтневий районний суду м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представників

потерпілої особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції з Запорізьким слідчим ізолятором клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002251від 28.07.2017 року, відносно ОСОБА_7 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2017 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_7 під час досудового розслідування.

Заслухавши дане клопотання, з`ясувавши думку представників потерпілої особи, які підтримали дане клопотання, обвинуваченого, його захисника, які вважають, що немає підстав для його задоволення, оскільки ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя відносно обвинуваченого вже застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2017 року до ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Запорізькому СІЗО, термін дії якої закінчується 15 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину середньої тяжкості, скоїв ряд аналогічних злочинів у співучасті з невстановленими особами на території Шевченківського району м. Запоріжжя, раніше він був засуджений за вчинення аналогічного корисного злочину, судимість за який не знята та не погашена у встановленого законом порядку, вчинив корисливий злочин з метою особистого збагачення, на момент затримання не працював, власного джерела доходу не має, тобто не має стійких соціальних зв`язків, що свідчить про наявність ризику, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, або вчинити дії щодо переховування від суду з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.
Отже, обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 на даний час утримується під вартою та продовжують існувати ризики, які існували при застосуванні до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги, що 15.10.2017 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого, а судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочатий, суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на 2 (два) місяці.

Для вирішення інших питань, що підлягають розв`язанню під час проведення підготовчого судового засідання відповідно до ст. 314 КПК України, суд визнає за необхідне оголосити перерву до 10-00 години 26.10.2017 року.
Керуючись ст. 314, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці до 06 грудня 2017 року в Запорізькому слідчому ізоляторі.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 , прокурору ОСОБА_3 та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятора за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Для вирішення інших питань, що підлягають розв`язанню під час проведення підготовчого судового засідання, оголосити перерву до 10-00 години 26.10.2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , представників потерпілої особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1