Справа № 158/563/18
Провадження № 1-кс/0158/154/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000596 від 19.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, про надання дозволу на проведення перевірки, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення перевірки.

Клопотання мотивував тим, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження №0000596 від 19.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Також зазначив, що інженером з охорони лісу ОСОБА_5 19.07.2017 під час обходу кварталу 59 виділу 31 Тростянецького лісництва ДП "Ківерцівське ЛГ" виявлено незаконну порубку 32 дерев різної породи, сума завданих збитків становить 113 450,15 гривні.

В ході досудового розслідування встановлено, що дану незаконну порубку здійснено ТОВ «ОРГАНІК ВЕРІ БЕРІ», яке на підставі договору оренди землі від 29.05.2017 прийняло в строкове платне користування земельну ділянку для сільськогосподарського призначення державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :06:000:1938, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Тростянецької сільської ради Ківерцівського району Волинської області. Як вбачається із проекту землеустрою, який розроблено ТОВ «Західземлепроект» межі вищевказаної земельної ділянки з ДП «Ківерцівське ЛГ» не узгоджувались, жодних документів, які б вказували на заліснення спірної земельної ділянки не установлено.

Під час огляду місця події виявлено зрізи пнів дерев породи: дуб - 7 шт.; вільха 12 шт.; сосна 5 шт.; береза 2 шт.; осика 4 шт.; черешня 1 м.; верби 1- шт.

За показами інженера з охорони лісу ДП «Ківерцівського ЛГ» ОСОБА_5 вбачається, що під час обходу кварталу 59 виділу 31 Тростянецького лісництва виявив осіб, які зрізують дерева. Останні пояснили, що вони є працівниками ТОВ «ОРГАНІК ВЕРІ БЕРІ» та проводять зачистку земельної ділянки, яка перебуває в оренді даного товариства на підставі договору оренди землі. ОСОБА_5 ствердив, що дана земельна ділянка, а саме в тій частині, де ростуть дерева належить ДП «Ківерцівське ЛГ», а тому дерева в кількості 32 шт. зрізані не законно.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Діючий КПК України обмежує процесуальний статус сторони обвинувачення виключно процесуальними діями.

Так ч. 2 ст. 93 КПК України передбачає, що обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових)дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок та проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Інші процесуальні дії передбачені ст. 131 КПК України, яка передбачає вичерпний перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження .

Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є:

1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід;

2) накладення грошового стягнення;

3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;

4) відсторонення від посади;

5) тимчасовий доступ до речей і документів;

6) тимчасове вилучення майна;

7) арешт майна;

8) затримання особи;

9) запобіжні заходи.

Тобто, зазначена норма передбачає збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, установ та організацій висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, однак право призначення таких перевірок та ревізій цією статтею не передбачено.

Звернення з клопотанням слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про призначення перевірки працівниками Державної екологічної інспекції у Волинській області щодо додержання вимог земельного, лісового та природоохоронного законодавства - не передбачено чинним КПК України.

Згідно вимог ст. 9 КПК України, закони та інші нормативно - правові акти України. положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватись закон, який суперечить Кодексу.

Таким чином, доводи слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення працівниками Державної екологічної інспекції у Волинській області щодо додержання вимог земельного, лісового та природоохоронного законодавства, слідчий суддя вважає необґрунтованими, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 91-93, 131 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1