справа №176/1871/17
провадження №1-кп/176/12/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції шляхом транляції з приміщення Державної устанолви "Дніпровська установа виконання покарань №4", кримінальне провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 вересня 2017 року за №0000964, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого 04.02.2016 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. 164 ч. 1 КК України до громадських робіт строком 100 годин, засудженого 22.02.2018 року Жовтоводським міським суд Дніпропетровської області за ст. 164 ч. 2 КК України до обмеження волі строком 2 роки,

за участю учасників кримінального процесу: прокурора в кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 засуджений за вироком від 22.02.2018 року Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ст. 164 ч. 2 КК України до покарання 2 роки обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 22 лютого 2018 року. Обрати до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на шістдесят днів з дня проголошення вироку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважала доцільним змінити обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, та вирішити зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтримав думку прокурора.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З врахуванням думки учасників процесу, виходячи що ОСОБА_3 по цій справі обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, розгляд справи по суті є завершений, обставини вказують на зміну ризиків щодо останнього, то суд убачає підстави для зміни на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

В порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За таких обставин, в порядку виконання вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ст. 164 ч. 2 КК України до відбування покарання у вигляді 2 років обмеження волі, суд убачає підстави та вважає можливим визначити обчислювати останньому строк покарання з моменту фактичного приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк призначеного покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 22 лютого 2018 року по 20 березня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 7, 197, 199, 331, 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Змінити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання покладених процесуальних обов`язків обвинуваченого на строк по 22 березня 2018 року включно, поклавши при цьому наступні обовязки:

1) не відлучатися за межі міста Жовті Води Дніпропетровської області без дозволу суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Обчислювати покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року, за яким засуджений за ст. 164 ч. 2 КК України до відбування покарання у вигляді 2 років обмеження волі, з моменту фактичного приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк призначеного покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 22 лютого 2018 року по 20 березня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Жовтоводській міський суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1