Провадження №1-кс/127/8967/17
04 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Старший слідчий з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області майор податкової міліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт на тимчасово вилучене майно.
Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи протягом 2016-2017 років на території м. Могилів-Подільський Вінницької області здійснюють незаконне виготовлення підакцизних товарів горілки і коньяку із недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя та здоров`я людей. Виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв здійснюється в приміщеннях не призначених для цього, а в антисанітарних умовах. В подальшому незаконно виготовлені підакцизні товари фальсифікована горілка та коньяк та сировина для їх виготовлення, незаконно збуваються на території України, в тому числі і у Вінницькій області із використанням служб доставки.
Згідно повідомлення начальника міжрайонного оперативно розшукового відділу (з м.д. н.п. Могилів-Подільський) ОРУ ПдРУ полковника ОСОБА_4 , встановлено, що на території колишнього карбідного заводу розташованого по ліву сторону автошляху між населеним пунктами м. Могилів-Подільський та Конева Могилів-Могилів-Подільського району Вінницької області завантажувався у раню пору доби спиртом автомобіль марки MERCEDES-BENZ 2543 д.н.з. НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 01.10.2017 о 02 год. 30 хв. виникла необхідність у проведені обшуку території колишнього карбідного заводу розташованого по ліву сторону автошляху між населеним пунктами м. Могилів-Подільський та Конева Могилів-Могилів-Подільського району Вінницької області, на якій виявлено та вилучено 47 (сорок сім) порожніх поліетиленових бочки ємністю по 200 (двісті) літрів кожна при відкритті яких відчутний різкий характерний запах спирту, 1 (один) електронасос (помпа) для перекачування рідини марки «МАХІМА JY 100А», а також 2 (два) гумових шланга довжиною орієнтовно 5 метрів кожний, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженню та являються речовим доказом, а також знаряддям скоєного кримінального правопорушення.
Інформація про право власності на вказану територію та/або земельну ділянку згідно інформаційно-пошукових баз даних відсутня. Встановити власника не вдалось.
У зв`язку з цим, з метою забезпечення збереження доказів злочину, забезпечення застосування спеціальної конфіскації, всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в накладенні арешту на майно, а саме: 47 (сорок сім) порожніх поліетиленових бочки ємністю по 200 (двісті) літрів кожна при відкритті яких відчутний різкий характерний запах спирту, 1 (один) електронасос (помпа) для перекачування рідини марки «МАХІМА JY 100А», а також 2 (два) гумових шланга довжиною орієнтовно 5 метрів кожний, томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені під час обшуку від 01.10.2017 на території колишнього карбідного заводу розташованого по ліву сторону автошляху між населеним пунктами м. Могилів-Подільський та Конева Могилів-Могилів-Подільського району Вінницької області, оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені під час проведення обшуку від 01.10.2017 на території колишнього карбідного заводу розташованого по ліву сторону автошляху між населеним пунктами м. Могилів-Подільський та Конева Могилів-Могилів-Подільського району Вінницької області, а саме: 47 (сорок сім) порожніх поліетиленових бочки ємністю по 200 (двісті) літрів кожна при відкритті яких відчутний різкий характерний запах спирту, 1 (один) електронасос (помпа) для перекачування рідини марки «МАХІМА JY 100А», а також 2 (два) гумових шланга довжиною орієнтовно 5 метрів кожний.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області майору податкової міліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: