Справа № 569/1881/18
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 29 січня 2018 року, приблизно о 04 год. 34 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Opel Movano, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Андріївської в м. Березне Рівненської області, зі сторони вул. Чорновола в напрямку вул. Буховича, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася у попутному напрямку з вказаним транспортним засобом.
Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедисту ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, від яких вона померла в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а водій ОСОБА_5 продовживши рух на автомобілі зник з місця події.
Підозрюваний ОСОБА_5 , його батьки - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від дачі показань відмовилися відповідно до ст. 63 Конституції України.
Встановлено, що власником вказаного транспортного засобу являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 .

До пригоди даним транспортним засобом користувалися ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Відповідно до показань свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших матеріалів, 29.01.2018 з 01 по 04 год., тобто до пригоди, підозрюваний ОСОБА_5 провів час у їх компанії. ОСОБА_10 підвозив ОСОБА_5 до його автомобіля Opel Movano, що стояв біля нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». О 04 год. 20 хв. ОСОБА_5 поїхав автомобілем Opel Movano від нічного клубу.
У відповідності до показань свідка ОСОБА_11 , перед ДТП його обігнав білий мікроавтобус по вул. Андріївській в м. Березне. Вказаний мікроавтобус наїхав на велосипедиста, яка рухалася у попутному напрямку з ним. Він зупинився на місці ДТП, білий мікроавтобус з місця пригоди зник. Він спочатку зі свого мобільного телефону помилково зателефонував до працівників МНС, а далі з мобільного телефону свого брата ОСОБА_12 подзвонив до швидкої медичної допомоги.
29.01.2018 оглянуто автомобіль Opel Movano, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з наявними механічними пошкодженнями, що стояв на території підприємства за адресою: АДРЕСА_2 , і вилучено на територію ІНФОРМАЦІЯ_6 .
05.02.2018 до СУ ГУНП надійшов рапорт старшого о/у в ОВС РУ ДВБ НПУ ОСОБА_13 про те, що родичі підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: його батьки, близькі родичі мають намір створити йому алібі на момент скоєння злочину, давши неправдиві показання щодо його місця перебування з метою уникнення ним кримінальної відповідальності. Зокрема, батько підозрюваного має намір заявити органу досудового слідства, що він був за кермом автомобіля і здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , а також намагається вплинути на свідків пригоди.
Також оперативний працівник ОСОБА_13 зазначив, що необхідно звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів провайдерів телекомунікацій про зв`язки абонентів та ін. у наступних осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , користується абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_1 , користується абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_1 , користується абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька АДРЕСА_1 , користується абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель АДРЕСА_3 , користується абонентським номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_4 , користується абонентським номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , житель АДРЕСА_5 , користується абонентським номером НОМЕР_8 .
Відповідно до показань свідка ОСОБА_16 , 29.01.2018 зранку батько ОСОБА_5 ОСОБА_7 під час розмови повідомив, що він не хоче, щоб його син був винен у ДТП і хоче всю провину взяти на себе.
Під час допиту свідка ОСОБА_11 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживає в АДРЕСА_4 , користується абонентським номером НОМЕР_9 , а його брат ОСОБА_12 , 1991 року народження, житель с. Хотин Березнівського району Рівненської області, користується абонентським номером НОМЕР_10 . Всі вище перелічені абонентські номери належать до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, технічної інформації щодо часу, дати та місця грошових передплат за послуги за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ).
Слідчий вказує, що дана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, підтвердити, що ОСОБА_5 рухався автомобілем Opel Movano, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по маршруту з нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до місця ДТП, а далі - до приватного підприємства, де виявили вказаний транспортний засіб; з`ясувати з ким підозрюваний спілкувався до, в момент та після ДТП; де в момент пригоди знаходились члени сім`ї ОСОБА_17 ; чи не спілкуються ОСОБА_5 і члени його сім`ї з особами, які допитані в якості свідків у кримінальному провадженні, а також встановити інших свідків вказаної пригоди.
Зазначені відомості, які зберігаються у оператора телекомунікацій можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження. Вказані відомості неможливо отримати іншими способами, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується телефонограммою, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та іншим слідчим з слідчої групи: слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) по абонентських номерах: НОМЕР_2 користується ОСОБА_7 , НОМЕР_3 ОСОБА_8 , НОМЕР_4 ОСОБА_5 , НОМЕР_5 ОСОБА_14 , НОМЕР_6 ОСОБА_9 , НОМЕР_7 ОСОБА_10 , НОМЕР_8 ОСОБА_15 , НОМЕР_9 ОСОБА_11 , НОМЕР_10 ОСОБА_12 , розкривши таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, про розміщення територіальних базових станцій, за якими знаходились абоненти, з якими вищевказані абоненти здійснювали контакти у період часу з 00 год. 00 хв. 28 січня 2018 року по 08 лютого 2018 року, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 )

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1