Справа № 525/492/17
Провадження № 1-кп/525/45/2017
У Х В А Л А
20.09.2017 року

Справа № 525/492/17

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000056 18 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 травня 2017 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 18 лютого 2017 року.
Ухвалою суду від 25 липня 2017 року за клопотанням захисника ОСОБА_4 призначено по даному кримінальному провадженню, комісійну судово - медичну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання:

1) яка причина смерті ОСОБА_6 та коли вона наступила ?;

2) які тілесні ушкодження маються (були виявлені) на трупі ОСОБА_6 , яка їх тяжкість, локалізація, механізм утворення; чи всі вони були заподіяні при його житті, чим вони були заподіяні?;

3) чи могли бути заподіяні ОСОБА_6 тілесні ушкодження чи окремі з них при падінні з висоти власного росту, від удару об землю, підлогу, дерев`яне або металеве ліжко та інші тверді предмети, чи виключається заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 при вказаних обставинах?;

4) з якою силою наносилися ОСОБА_6 удари, що потягли заподіяні тілесні ушкодження, чи могли вони ( чи деякі з них) бути заподіяні від ударів долонею?;

5) коли заподіяні ОСОБА_6 тілесні ушкодження, що потягли смерть, чи могли бути йому заподіяні тілесні ушкодження ( чи деякі з них) до 12.02.2017 року чи з 13.02.2017 року по 15.02.2017 року?; чи виключається заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень до 15 години 12.02.2017 року та з 13.02. по 15.02.2017 року?;
6) чи в один і той же час були заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , якщо тілесні ушкодження заподіяні в різний час, то які були перериви в часі в заподіянні тілесних ушкоджень, чи виключається заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 в різні періоди (проміжки ) часу, якщо так, то яких саме?;

7) чи могли бути заподіяні ОСОБА_6 тілесні ушкодження внаслідок дій ОСОБА_5 , при обставинах, вказаних ним в судовому засіданні 06.07.2017 року, зокрема при нанесенні ним ОСОБА_6 одного удару рукою в область обличчя та одного удару рукою в область підребер`я, якщо так, то які саме, яка їх тяжкість, чи наступила від них смерть ОСОБА_6 .?;
8) від яких саме ударів заподіяні тілесні ушкодження (тупа травма грудної клітини, тощо), які стали причиною смерті ОСОБА_6 , кількість точок прикладання сили ( кількість ударів), якими заподіяні тілесні ушкодження, що потягли смерть ОСОБА_6 .?;
9) чи міг потерпілий ОСОБА_6 після одержання тілесних ушкоджень вчиняти якісь дії, ходити, тощо, якщо так, то протягом якого часу?;

10) чи вплинуло на ступінь тяжкості одержаних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ненадання своєчасної медичної допомоги, відсутність будь-якого лікування після нанесення тілесних ушкоджень взагалі ?;

11) чи сприяла настанню смерті потерпілого ОСОБА_6 відсутність надання медичної допомоги, своєчасного лікування та чи можливо було попередити настання смерті ОСОБА_6 належним лікуванням?.
Проведення даної експертизи доручено експертам Полтавського обласного бюро судово - медичної експертизи (36000, м. Полтава , вул. О.Гончара, 33 д).

До суду було направлено експертною комісією клопотання щодо надання матеріалів крмінального провадження , яке було задоволено судом..

В судовому засіданні 19 вересня 2017 року захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про включення в перелік поданих ним питань для проведення комісійної судово - медичної експертизи по даному провадженню додаткове питання такого змісту: Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілому, від яких настала його смерть, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 є інвалідом ІІІ групи внаслідок травми руки (правої).

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав заявлене захисником клопотання, обміркувавши поставлене питання, приходить до висновку, що вказане клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню та з метою належного, повного та всебічного встановлення всіх обставин справи необхідно поставити на вирішення комісійної судово - медичної експертизи питання, зазначене в клопотанні захисника ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 242 КПК України , суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про включення додаткового питання в перелік питань для проведення комісійної судово - медичної експертизи, задовольнити.

На вирішення комісійної судово-медичної експертизи поряд з питаннями, які зазначені в ухвалі суду від 25 липня 2017 року по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000056 18 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, поставити наступне додаткове питання:

-Чи могли бути заподіяні потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження, від яких настала його смерть, обвинуваченим ОСОБА_7 , враховуючи те, що він є інвалідом ІІІ групи внаслідок травми правої руки ?

Копію ухвали направити для виконання в Полтавське обласне бюро судово - медичної експертизи (36000, м. Полтава вул. О.Гончара, 33 д).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -