Справа № 502/1852/16-к
УХВАЛА

14 вересня 2017 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали судової справи № 502/1852/16-к, провадження № 1-кс/502/166/2017 за клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , -

ВСТАНОВИВ :

13.09.2017 року слідчий СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів провадження встановлено наступні обставини справи.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000004 від 16.02.2016 року, до ЄРДР внесені відомості про те , що в ніч на 24.11.2015 р. ОСОБА_5 за попередньою змовою з двома іншими особами проникли в житловий будинок АДРЕСА_1 , де шляхом застосування до потерпілого ОСОБА_6 фізичного насильства, заволоділи його майном грошима в сумі 850,00 грн. мобільним телефоном марки «Нокиа» вартістю 300,00 грн., телевізором марки «Сатурн» вартістю 175 грн., електродрилю вартістю 1500,00 грн. електрофрезою вартістю 2500,00 грн., турбинкою вартістю 800,00 грн., термоподом вартістю 1000,00 грн., ювелірними виробами, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 13924,00 грн., тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України.

22.07.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч. 3 КК України.

Також ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 08.06.2016 року він проник в будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав телевізор марки «Бравіс» вартістю 1000,00 грн., , грошові кошти в сумі 1500,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду , тобто у вчиненні злочину, передбаченого.3 ст. 186 КК України.

27.07.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

12.09.2016 року постановою слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено до розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

29.08.2016 року ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу в Кілійський районний суд Одеської області для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала слідчого судді втратила законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за місцем реєстрації підозрюваний ОСОБА_5 не перебуває, встановити його знаходження не надалось можливим.

В судовому засіданні прокурором , який підтримує клопотання , доведено :

- що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного

- наявність достатніх підстав вважати , що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, оскільки після повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюваний залишив місце постійного проживання та виїхав за межі району і його місцезнаходження на цей час невідомо , що є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбаченою ст. 177 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. ст. 188, 189 , 190, 191 , 335 КПК України , слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , з метою приводу в Кілійський районний суд Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1