Справа № 456/1406/17
Провадження № 1-кс/456/286/2017
УХВАЛА
слідчого судді
27 листопада 2017 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Стрийський відділ поліції ГУ НП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В обґрунтування скарги скаржник покликається на те, що 19 лютого 2017 року він звернувся з письмовою заявою до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 . В своєму повідомленні він, реалізовуючи свої права як заявник, просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за фактом пошкодження його майна та погроз фізичною розправою. Жодного повідомлення про прийняття заяви він не отримав. Про невнесення його відомостей про злочин до ЄРДР заявнику стало відомо лише після особистого візиту до Стрийського відділу поліції 05.05.2017 року. Вважав такі дії неправомірними, оскільки, на його думку, Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області проявив бездіяльність, не внісши протягом 24 год. з часу отримання заяви в ЄРДР відомості про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

В судові засідання, призначені на 30.10.2017 року, 14.11.2017 року та 27.11.2017 року, скаржник не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, жодних клопотань слідчому судді не подав.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить скаргу ОСОБА_4 залишити без розгляду, оскільки скаржник у судові засідання не з`являється, будучи належним чином повідомленим про дату, час, та місце розгляду справи,що суперечить положенням ч. 3 ст. 306 КПК України, якою передбачена обов`язкова участь особи, яка подала скаргу, під час розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування. Оскільки за відсутності скаржника ОСОБА_4 розглянути дану скаргу неможливо, просить залишити її без розгляду, так як його неприбуття в судові засідання свідчить про втрату ним інтересу до предмета оскарження.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив наступне: «Отже, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд».

Враховуючи, що скаргу слідчому судді подано скаржником 12.05.2017 року, в судові засідання 30.10.2017 року, 14.11.2017 року та 27.11.2017 року скаржник не прибув, поважної причини своєї неявки суду не повідомив, слідчий суддя розцінює таку позицію скаржника як втрату інтересу до предмета оскарження та приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, що не позбавляє його права повторно звернутися з такою в суд.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1