Справа № 682/2656/17
Провадження № 1-кс/682/392/2017
У Х В А Л А
26 вересня 2017 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Нетішинського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000266 від 14.07.2017 р з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 366-1 КК України про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в.

Клопотання надійшло до суду 21.09.2017 р .

У клопотанні заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю і зберігаються в електронній системі "Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування" ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, щодо реєстрації, авторизації декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 за 2016 рік, колишнього начальника відділу організації підготовки персоналу навчально-тренувального центру ВП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " .

Підставою для звернення з клопотанням до суду є фактичні обставини, встановлені в ході досудового розслідування. Зокрема, органом досудового розслідування встановлено, що колишній начальник відділу організації підготовки персоналу навчально-тренувального центру ВП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_4 , який є суб"єктом декларування відповідно до наказів ВП ХАЕС від 27.05.2015 р № 935 "Про виконання окремого доручення стосовно запобігання корупції", від 19.06.2015 р № 1099 "Про введення в дію Антикорупційної програми ДП НАЕК " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та від 03.11.2015 р № 2023 "Про затвердження переліку посадових осіб, які є суб"єктами декларування у ВП ХАЕС, в порушення ч. 1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" не подав шляхом заповнення на офіційному сайті Національного агенства декларацію за 2016 р за формою, що визначається ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000266 від 14.07.2017 р за ст. 366-1 КК України, у якому подане клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків:

- клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України;

- в клопотанні зазначені наступні документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий: належним чином завірені витяги з електронної системи "Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування" ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) щодо реєстрації, авторизації декларації за 2016 рік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , колишнього начальника відділу організації підготовки персоналу навчально-тренувального центру ВП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " .

- підставами вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 є протокол огляду веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 - від 17.08.2017 року ;

- вказані документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв"язку з наданням правової допомоги, або об"єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну такою інформацією.

Слідчий в ході розгляду клопотання довів, що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження відомості з електронної системи "Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування" щодо реєстрації, авторизації декларації за 2016 рік колишнього начальника відділу організації підготовки персоналу навчально-тренувального центру ВП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і мають суттєве значення для встановлення об"єктивної сторони злочинного діяння та особи, що його скоїла.

Відповідно до п. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до такої інформації здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Вважаю клопотання обгрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 166 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Надати заступнику начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: на отримання належним чином завіреного витягу з електронної системи "Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування" ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) щодо реєстрації, авторизації декларації за 2016 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , колишнього начальника відділу організації підготовки персоналу навчально-тренувального центру ВП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (звільнений з посади 21.06.2016 р наказ № 1257-к).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 26.10..2017 р включно.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя