Справа № 366/3052/17
Провадження № 1-кп/366/160/17
ВИРОК
Іменем України
18 жовтня 2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000047 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України

за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
07.09.2017 , близько 6 год. 30 хв., ОСОБА_3 умисно, маючи на меті зібрати лісові гриби, оминаючи контрольно-перепускні пункти поліції встановлені по периметру зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення пішки, незаконно проник на територію зони безумовного (обов`язкового) відселення, і близько 6 год. 45 хв. прибув у відселене селище Поліське, яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07.1991, належить до зони безумовного (обов`язкового) відселення, де у період часу з 6 год. 45 хв. до 17 год. 00 хв. біля відселеного селища Поліське назбирав три пакети лісових грибів з метою переміщення їх за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення без передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю у м. Малин, Житомирської області для вживання в їжу.

Під час переміщення грибів за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення, близько 17 год. 15 хв. 07.09.2017, в районі відселеного селища Поліське його було виявлено працівниками поліції, а лісові гриби, загальною вагою 21 кг, були вилучені до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області. Тобто, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 07.09.2017 року він перебував за місцем свого проживання в м. Малин Житомирської області. В подальшому вирішив поїхати до КПП Поліське» щоб назбирати грибів. На попутному транспорті добрався до пункту пропуску та, не доходячи до нього, звернув в ліс. Назбиравши три пакунки грибів (близько 21 кг) повертався додому. Виходячи з лісу потрапив на КПП «Поліське» де й був виявлений працівниками поліції. В цей час зрозумів, що перебував на околицях смт. Поліське, яке відноситься до зони безумовного (обов`язкового) відселення. Також зазначив, що гриби збирав для власного вжитку, за отриманням дозволу на проникнення в зону відчуження не звертався.

Вину визнає, у вчиненому розкаюється.

Наявні в справі докази його винуватості, він не оспорює. Не вбачає потреби у допиті свідків та дослідженні доказів.

Суд, враховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого ОСОБА_3 визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього, а також питань пов`язаних з речовими доказами по вказаному провадженню.

Судом досліджено постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 08.09.2017 року, згідно до якої слідчим визнано речовим доказом лісові гриби загальною вагою 21 кг., три полімерні пакети, по вказаному кримінальному провадженню та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області.
Суд, вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 267-1 КК України, а саме закінченого замаху на переміщення будь-яким способом за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення без надання передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю продуктів харчування рослинного походження, тобто, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.267-1 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.
Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Крім того, ОСОБА_3 не одружений, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, стан здоров`я задовільний, працюючий, місячний дохід складає 3500 грн.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття в скоєному, саме ця обставина підтверджена судом.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Вирішити питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Цивільний позов не подавався, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: три полімерні пакети знищити. Лісові гриби загальною вагою 21 кг., знищені при проведенні радіаційного вимірювання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1