Справа №: 272/513/18
Провадження № 1-кс/272/82/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року
Андрушівськийрайонний суду Житомирськоїобласті в складі :
Головуючого- слідчого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
встановив :
25.04.2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В клопотанні зазначено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі 2016-2018 років внесли неправдиві відомості до офіційних документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 знаходяться: заява ОСОБА_5 про прийняття на посаду медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_2 , заява ОСОБА_5 про звільнення з посади медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяви ОСОБА_5 про надання відпусток протягом 2016-2018 років, накази про надання відпусток ОСОБА_5 протягом 2016-2018 років, табелі обліку робочого часу ОСОБА_5 протягом 2016-2018 років, журнал обліку заяв ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2016-2018 років; накази (розпорядження) щодо преміювання ОСОБА_5 протягом 2016-2018 років, документи підтверджуючі такі виплати; посадова інструкція медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадова інструкція завідувача ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадова інструкція бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 , листок непрацездатності ОСОБА_5 25.01.2018 по 31.01.2018.
Враховуючи те, що відомості, які містяться у вищезазначених документах, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних стосовно внесення неправдивих відомостей посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для кримінального провадження та доказуванню в інший спосіб є неможливим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що зазначені вище та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .
Вказана інформація може становити оперативний інтерес для встановлення особи/осіб, яка вчинила/ли правопорушення для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що невідома особа, яка скоїла кримінальне правопорушення не встановлена, та без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв"язку з наявністю загрози зміни або знищення документів.
У судове засідання слідчий не прибув, направив клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до наступного висновку .
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки документи, зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які передбачається довести за допомогою цих документів, існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні вищезазначених документів та з метою недопущення їх знищення та внесення змін до вказаних документів, а також зважаючи на те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, зазначених в клопотанні.
Враховуючи вищенаведені обставини та керуючись ст.ст. 159 -166 КПК України, слідчий суддя
ухвалив :
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а саме: заяви ОСОБА_5 про прийняття на посаду медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказу по ДНЗ № 15 від 04.08.2010 «Про призначення ОСОБА_5 на посаду», заяви ОСОБА_5 про звільнення з посади медичної сестри, наказу №13-к/тр від 27.02.2018 по ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про звільнення ОСОБА_5 », заяв ОСОБА_5 про надання відпусток протягом 2016-2018 років, наказів про надання відпусток ОСОБА_5 протягом 2016-2018 років, табелів обліку робочого часу ОСОБА_5 протягом 2016-2018 років, журналу обліку лікарняних листів ІНФОРМАЦІЯ_1 , книги реєстрації заяв працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказів (розпоряджень) щодо преміювання ОСОБА_5 протягом 2016-2018 років, документів підтверджуючі такі виплати; посадової інструкції медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадової інструкції та особової справи завідувача ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадової інструкції бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 , листів непрацездатності ОСОБА_5 за період роботи на посаді в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1