Справа № 274/2716/13-к
Провадження № 1-кс/0274/198/13
У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Бердичів 15.05.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Щербак Д.С., при секретарі: Поступайло Х.О., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погодженого прокурором прокуратури Бердичівського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документації Мирославської сільської виборчої комісії Бердичівського району Житомирської області, яка знаходиться в архівному секторі Бердичівської районної державної адміністрації, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до документації Мирославської сільської виборчої комісії Бердичівського району Житомирської області, а саме: прибуткових та видаткових касових ордерів, протоколу №13 від 02.11.2010 року Про виплату одноразової грошової винагороди працівникам, які приймали участь у підготовці та проведенні виборів, які знаходиться у архівному секторі Бердичівської районної державної адміністрації, розташованої за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, пл. Соборна, 23, посилаючись на те, що 02.11.2010 року ОСОБА_3, будучи головою виборчої комісії, під час проведення виборів голови сільської ради с. Мирославка Бердичівського району, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, підробила офіційний документ протокол №13 від 02.11.2010 року Про виплату одноразової грошової винагороди працівникам, які приймали участь у підготовці та проведенні виборів, шляхом внесення до нього неправдивих відомостей про прийняття рішення виборчою комісією стосовно внесення змін до єдиного кошторису Мирославської територіальної виборчої комісії на 2010 рік, а також видаткові касові ордера про отримання одноразової грошової винагороди членами виборчої комісії, поставивши від їх імені підпис про отримання коштів, вчинивши службове підроблення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 після підроблення протоколу №13 від 02.11.2010 року Про виплату одноразової грошової винагороди працівникам, які приймали участь у підготовці та проведенні виборів, підробила касові ордери про отримання грошових коштів членами виборчої комісії.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що на оригіналах вказаних документів підроблені підписи, належні членам вказаної виборчої комісії та проведення почеркознавчої експертизи дозволить здобути докази, що мають значення у кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів), є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документації Мирославської сільської виборчої комісії Бердичівського району Житомирської області, а саме: прибуткових та видаткових касових ордерів, протоколу №13 від 02.11.2010 року Про виплату одноразової грошової винагороди працівникам, які приймали участь у підготовці та проведенні виборів, які знаходиться у архівному секторі Бердичівської районної державної адміністрації, розташованої за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, пл. Соборна, 23.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1

Встановити строк дії ухвали - до 14 червня 2013 року.

Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: