н/п 1-кп/640/710/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, пенсіонера, одруженого, освіти вищої, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -
Згідно обвинувального акту 26 березня 2017 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в кафе «Усі свої», за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.№323А, в ході конфлікту із раніше незнайомим йому ОСОБА_5 , що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на спричинення йому тілесних ушкоджень, стоячи навпроти потерпілого, фіксуючи його ліву ногу своєю правою ногою в ділянці нижньої третини лівої гомілки прокрутив та кинув на спину ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свій умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, сів зверху на потерпілого в області живота та великими пальцями обох своїх рук, з силою давив на обидва ока останнього.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № З953-Ая/17 від 23.06.2017 спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма лівої гомілки у вигляді перелому заднього краю дистального (нижнього) відділу великогомілкової кістки з розривом синдесмозу (непреривного з`єднання кісток за рахунок з`єднувальної тканини), дельтоподібної зв`язки та повним вивихом лівої стопи дозаду, яка за критерієм тривалості розладу здоров`я відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості; субкон`юктивальний крововилив лівого ока, садно нижньої повіки лівого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні прокурор просив кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 проти закриття кримінальної справи не заперечував.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Суд вислухав думку сторін приходить до наступного.
На підставі ч.3 п.2 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 цього Кодексу.
Згідно ч.1 п.5 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений.
Підстав для продовження провадження з метою реабілітації померлого судом не встановлено.
Таким чином, є усі законні підстави для задоволення клопотання прокурора про закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Суддя -