Справа № 706/1094/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2017 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Христинівка Черкаської області клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 21.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Христинівського районного суду надійшло клопотання СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 21.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: оригінали документів, або їх зображення (копії), з відтиском печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 25.09.2015 року, після 25.09.2015 року та з 15.01.2016 року, після 15.01.2016 року, які знаходяться на зберіганні в гр. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 21 квітня 2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207, про те, що До Христинівського відділення поліції із Уманської місцевої прокуратури надійшли матеріали перевірки управління СБУ в Черкаській області за фактом підроблення офіційних документів та незаконного проведення відкритих двоступеневих торгів на придбання паливно-мастильних матеріалів посадовими особами ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.04.2016 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час допиту заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , який пояснив, що він являється головою тендерної комісії і по його вказівці опублікували оголошення в газеті про відкриття та проведення двоступеневих торгів на придбання паливно-мастильних матеріалів. В даній процедурі приймало участь дві організації а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході проведення торгів, які відбулися комісійно 15.01.2016 року, замовником яких є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою було обрано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Торги проходили 15.01.2016 року комісійно в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ вказаних документів та можливість їх вилучення.

Іншими способами встановити відомості про факти, які мають значення для всебічного, повного, неупередженого дослідження обставин у кримінальному проваджені неможливо.

Заслухавши слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що документи, які перебувають у володінні які знаходяться на зберіганні в гр. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні, можуть сприяти доказуванню кримінального правопорушення, встановленню винної особи, та мати доказове значення у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення документів а саме: оригінали документів, або їх зображення (копії), з відтиском печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 25.09.2015 року, після 25.09.2015 року та з 15.01.2016 року, після 15.01.2016 року, оскільки вищевказані документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів - оригінали документів, або їх зображення (копії), з відтиском печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 25.09.2015 року, після 25.09.2015 року та з 15.01.2016 року, після 15.01.2016 року, які знаходяться на зберіганні в гр. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 29.09.2017 року.

Роз`яснити гр. ОСОБА_5 положення ст.166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з вимогами КПК України для відшукання та вилучення речей та документів, зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарження не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя Христинівського

районного суду: ОСОБА_1