Справа № 467/1273/17
УХВАЛА
19.10.2017 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , у ході розгляду клопотання заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 про застосування екстрадиційного арешту по відношенню до ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2017 року заступник прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування екстрадиційного арешту по відношенню до ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_3 знаходиться в місцях позбавлення волі Арбузинській виправній колонії № 83 Миколаївської області, подав заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції, його участь у судовому засіданні згідно з вимогами ч.7 ст. 584 КПК України є обов`язковою, є необхідність у здійсненні процесуальних дії у режимі відеоконференції під час судового провадження з метою забезпечення його оперативності.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Арбузинської виправної колонії № 83 Миколаївської області.

Керуючись ст.584 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд клопотання заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 про застосування екстрадиційного арешту по відношенню до ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Арбузинської виправної колонії № 83 Миколаївської області на 13 годину 20 жовтня 2017 року за участю засудженого ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважених службових осіб Арбузинської виправної колонії № 83 Миколаївської області забезпечити у зазначений час участь у відеоконфенренції (дистанційному судовому провадженні) засудженого ОСОБА_3 .

Покласти на уповноважених службових осіб Арбузинської виправної колонії № 83 Миколаївської області обов`язок перебувати поряд з ОСОБА_3 до закінчення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1