Справа № 308/3651/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В:
03.03.2018 слідчим відділом Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за фактом таємного викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стало повідомлення начальника господарського відділу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 березня 2018 до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП області надійшло повідомлення начальника господарського відділу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що в ніч на 03.03.2018 року невідомі особи, шляхом пролому бетонного перекриття стелі проникли у сховище вказаного банку, яке розташоване на третьому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , де відчинили шляхом пошкодження 38 банківських індивідуальних сейфів, із яких таємно викрали грошові кошти та матеріальні цінності клієнтів банку, чим завдали матеріальної шкоди клієнтам банку в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » охороняється фізичною охороною в числі одного охоронця, який знаходиться на першому поверсі банку, окрім цього обладнаний охороною сигналізацією приватного охоронного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка в ніч на 03.03.2018 року не спрацювала.

В ході перевірки власників банківських індивідуальних сейфів (скриньок) встановлено, що одна з таких скриньок належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю: АДРЕСА_2 , який неодноразово був засуджений за вчинення злочинів.

Проведеними розшуковими заходами встановлено номери мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_6 , отримано дозвіл суду на тимчасовий доступ до його телефонних з`єднань, та за результатами подальшого проведеного аналізу отримано відомості про те, що з якими з`єднувався гр. ОСОБА_6 з початку 2018 року.

У зв`язку із викладеним, для розкриття вказаного злочину, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення причетних до злочину осіб та інших обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації про телефонні з`єднання зазначених абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , що могли працювати в мобільних терміналах з IMEI НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 в період з 01.01.2018 року по 04.04.2018.

Разом із тим, в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів стільникового (рухомого) зв`язку.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів стільникового зв`язку, а тому працівниками УОТЗ ГУНП в Закарпатській області було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID).

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 26.02.2018 по 06.03.2018, у зоні дії зазначених базових станцій оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів, з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора стільникового зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що вказана у клопотанні інформація, знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_3 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ та те що слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити .
Надати стороні кримінального провадження №0000534 слідчим слідчої групи, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_3 , а саме інформації про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, а також інформації про місцезнаходження з`єднаних абонентів «А» та «Б» на час такого з`єднання, за період часу з 26.02.2018 по 06.03.2018, що здійснювалися з базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають наступні координати:

Місце проведення радіорозвідки LACCID
м. Мукачево, вул. Ужгородська (ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_5 »)2002131, 9131
АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину)200227296,8382,8381, 262, 8383, 9381, 8131, 27177
м. Мукачево, вул. Валенберга, (магазин ІНФОРМАЦІЯ_6 )200227775, 17775, 7121, 8133, 7122,9123,8122, 121,
АДРЕСА_4 27166,17166,122,123,8123
АДРЕСА_5 16797,9133,2773,333,7123
м .Мукачево, пл.Кирила і Мефодія2002133,271175

та інформації про з`єднання абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , що могли працювати в мобільних терміналах з IMEI НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 в період з 01.01.2018 року по 04.04.2018, із наданням дозволу на її вилучення, як в друкованому так і електронному вигляді.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1