Справа № 562/4547/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
25.04.2018 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000638 про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне Черкаської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого востаннє 16 липня 2012 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та звільненого від відбування покарання 08 лютого 2016 року

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
12 вересня 2017 року близько 13 години ОСОБА_5 , перебуваючи на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» по вул.Заводська, 1 в смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, незаконно з будівлі недіючого локомотивного депо намагався таємно викрасти брухт металів загальною вагою 253 кг вартістю 5 грн. 20 коп. за 1 кг на загальну суму 1315 грн. 60 коп., однак свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці працівниками поліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та по суті пояснив, що 12 вересня 2017 року поблизу заводу «Новітні крохмальні технології» він побачив напіврозвалену будівлю по вул.Заводська в смт.Мізоч Здолбунівського району, з якої за допомоги різака, який привіз йому на автомобілі марки «Москвич» ОСОБА_6 , намагався демонтувати металеві кутники, які мав намір здати на металобрухт, однак був затриманий на місці. У вчиненому щиро кається.

Його показання щодо обставин скоєного повністю узгоджуються з показаннями допитаного у судовому засіданні представника потерпілого, який цивільний позов ТзОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» не підтримав та просить залишити його без розгляду.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Таким чином, судом встановлено, що своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що злочин, в якому він обвинувачуються, згідно ст.12 КК України є середньої тяжкості, думку представника потерпілого, який претензій немає, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий за корисливий злочин.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, не вбачається.

Таку сукупність обставин суд вважає підставою для застосування відносно обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на нього певних обов`язків, оскільки, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої інспекції.

При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, виду і строку призначеного основного покарання, обставин, що характеризують особу обвинуваченого, середовище, в якому він перебуває.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368-371, 374-376, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 /три/ роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.

Речові докази по справі, а саме:

- металевий ключ розміром 32х36, ключ розміром 17х19, металевий цвяховиймач, металеві кусачки, розвідний ключ, пропановий балон червоного кольору, кисневий балон синього кольору, які зберігаються у кімнаті речових доказів Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області та належать , ОСОБА_5 , повернути законному володільцю;

- 11 металевих кутників розміром 5х5, 11 металевих кутників розміром 8х8, які зберігаються у кімнаті речових доказів Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», повернути законному володільцю;

- Автомобіль марки «Москвич» червоного кольору з державними номерними знаками « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 та знаходиться у нього на відповідальному зберіганні, залишити законному володільцю.

Документи кримінального провадження №0000638 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Суддя: