Справа № 344/146/18
Провадження № 1-кп/344/507/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дем`янів Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого в ТзОВ "Енремо", українця, громадянина України, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незавершений замах на таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за наступних обставин. ОСОБА_5 , згідно наказу №867-к від 14.03.2016 року прийнятий на роботу в ДП "Виробниче об`єднання "Карпати"", за кваліфікацією "учень в`язальника системних джгутів, кабелів та шнурів". Наказом №1338-к від 20.04.2016 року ОСОБА_5 присвоєно кваліфікацію "в`язальник системних джгутів, кабелів та шнурів 2 розряду". Так, 07.12.2017 року приблизно о 23-00 год., ОСОБА_5 , відповідно до встановленого графіку роботи, прибув на територію ДП "Виробниче об`єднання "Карпати"", яке розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 201, з метою виконання своїх функціональних обов`язків. Того ж дня о 23-30 год., ОСОБА_5 заступив на зміну у цеху № 2. В подальшому, 08.12.2017 року о 02-00 год., під час перерви на відпочинок, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на таємне викрадення провідників, які знаходилися на стелажах приміщення цеху № 2 ДП "Виробниче об`єднання "Карпати"". Реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вище вказаного стелажу та взяв із нього провідники із маркуванням "L5597967", у кількості 100 штук, вартістю 0,124017 євро за одиницю, що в перерахунку відповідно до курсу НБУ станом на 08.12.2017 року складає 3,9639 грн., які заховав собі під верхній одяг. Після цього, ОСОБА_5 із викраденим майном направився до виходу із цеху, маючи на меті заховати викрадені провідники у шафі гардеробної, щоб після закінчення робочого дня винести їх через прохідну та в подальшому розпорядитись ними на власний розсуд. Однак, ОСОБА_5 не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення умислу до кінця, оскільки був зупинений з викраденим майном, працівниками охорони вказаного підприємства при виході із цеху № 2. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ДП "Виробниче об`єднання "Карпати"" попереджено спричинення майнової шкоди на загальну суму 396,39 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 08.12.2017 року в обідній період часу він взяв зі стелажу 100 провідників та заховав їх в роздягальні, які в подальшому планував винести через прохідну підприємства, однак був затриманий працівниками охорони. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив незавершений замах на таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті 185 ч.1 КК України, зокрема у виді штрафу, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази, провідники в кількості 100 штук, відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання від 15.12.2017 року повернути ВО "Карпати".

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1