Провадження № 11-сс/792/403/17
Категорія:ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
апелянта ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01 вересня 2017 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , накладено арешт на автомобіль марки «NissanX-Trail» НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування наведеним майном.
Як вбачається з матеріалів провадження, 28 червня 2017 року, близько 21 год. 20 хв., невстановлені особи, приїхавши на невстановленому автомобілі до кафе-бару "Робін Гуд", що по вул. Лісогринівецькій в м. Хмельницькому, біля якого знаходився ОСОБА_9 , застосувавши відносно останнього фізичну силу, яка виразилась у нанесені ударів в область голови та тулуба, проти його волі, помістили до вказаного автомобіля та поїхали у невідомому напрямку. В подальшому 28 червня 2017 року, близько 22 години, невстановлені особи, перебуваючи в м. Хмельницькому, із застосуванням насильства, що виразилось у нанесення ударів в область голови та тулуба, вимагали у особи ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 30000 гривень.
Також з матеріалів провадження слідує, що з показів потерпілого ОСОБА_9 вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші.
17 серпня 2017 року в ході проведення обшуку в межах вказаного вище кримінального правопорушення в підвальному приміщенні за адресою: вул. Шевченка, 40 м. Хмельницький, було виявлено та вилучено змиви зі спортивних матів, мотузки та ланцюги. Крім того, в дворі будинку, що по АДРЕСА_1 проведено обшук автомобіля марки «NissanX-Trail»LZA56780, яким користується ОСОБА_7 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання Красилівського ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області.
Дане кримінальне правопорушення 06 липня 2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №00006362, правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч.3 ст.185 КК України.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що на даний час, з метою збереження речового доказу та недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на автомобілі марки «NissanX-Trail»LZA56780 та проведення судових експертиз, виникла потреба у арешті автомобіля.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про накладення арешту на автомобіль марки «NissanX-Trail» LZA56780. Зазначає, що в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 171 КПК України слідчий до клопотання не додав документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, які свідчать про володіння, користування чи розпорядження ним даним автомобілем. Вказує, що автомобіль не є предметом кримінального правопорушення, знаряддям вчинення злочину не визнаний. Крім того, санкція статті за якою порушено кримінальне провадження не передбачає застосування конфіскації, цивільний позов не заявлено.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, апелянта ОСОБА_7 який підтримав доводи апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді скасувати, думку прокурора щодо законності та обґрунтованості ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також заборону розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Зазначених вимог кримінального процесуального закону слідчий суддя не дотримався.
В силу ст. 132 КПК України слідчий не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які послався у клопотанні, а слідчий суддя у відповідності до ст. 94 КПК України, належним чином не оцінив їх, з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 28 червня 2017 року, близько 21 год. 20 хв. невстановлені особи, приїхавши на невстановленому автомобілі до кафе-бару "Робін Гуд", що по вул. Лісогринівецькій в м. Хмельницькому, біля якого знаходився ОСОБА_9 , застосувавши відносно останнього фізичну силу, яка виразилась у нанесені ударів в область голови та тулуба, проти його волі, помістили до автомобіля та поїхали у невідомому напрямку. В подальшому, того ж дня близько 22 години, невстановлені особи, перебуваючи в м. Хмельницькому, із застосуванням насильства, що виразилось у нанесення ударів в область голови та тулуба, вимагали у особи ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 30000 гривень.
На момент звернення з клопотанням слідчим не було встановлено кому належить автомобіль марки «NissanX-Trail» LZA56780 і в чиєму користуванні він перебуває, не надані документи, які підтверджують право власності на дане майно та не надані суду докази які свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_7 , вказаним автомобілем. Кримінальне провадження розслідується по факту вчинення злочину. Підозри у вчиненні кримінального правопорушення нікому не пред`явлено. Зазначений автомобіль речовим доказом не визнаний.
Крім того, згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 серпня 2017 року надано старшому слідчому СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №00006362, внесеного до ЄРДР 06.07.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України яке перебуває у провадженні СВ Красилівського ВП ГУНП Хмельницької області, розташованого за адресою: м. Красилів Хмельницької області, вул.. Михайла Грушевського, 46, з метою вилучення змивів зі спортивних матів, мотузків та ланцюгів, а також тимчасовий доступ до автомобіля марки «NissanX-Trail» НОМЕР_1 , з метою проведення його огляду та вилучення матеріалів біологічного походження, які мають значення для вказаного кримінального провадження.
Відповідно до протоколу про тимчасовий доступ до речей і документів від 31.08.2017 року було проведено доступ до речей і документів в тому числі автомобіля марки «NissanX-Trail» LZA56780. Ці обставини справи слідчим суддею при накладені арешту на автомобіль не враховані. Наведені обставини свідчать про безпідставність ухвали слідчого суді.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01 вересня 2017 року, якою накладено арешт на автомобіль марки «NissanX-Trail» LZA56780, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування наведеним майном, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про накладення арешту на автомобіль марки «NissanX-Trail» LZA56780 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2