Справа № 510/474/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.18 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та власника транспортного засобу ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

УХВАЛИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21043 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить відповідно до тимчасового реєстраційного талону № 905246 від 12.06.2007 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити на зберігання на території спец. майданчику № 11 за адресою Одеська область м. Ізмаїл вул. Михаїлівська, 27, з метою збереження речового доказу, для кримінального провадження №0000107 від 09.03.2018.

В клопотанні вказано, що 08 березня 2018 року, приблизно о 21:30 годині, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21043 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який йому належить, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухався по вул. Зелена в м. Рені, Одеській області в напрямок вул. О. Дейча м. Рені. Доїхавши до розвилки вул. Зелена, вул. Проїзна, будучі неуважним, не обрав безпечну швидкість руху, відволікся і невпоравшись з керуванням автомобіля, допустив наїзд на громадянку ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Ренійської ЦРЛ- 08.03.2018

08.03.2018 о 22 год. 10 хв. до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від медсестри приймального покою Ренійської ЦРЛ ОСОБА_7 , про те, що після ДТП до Ренійської ЦРЛ доставлено громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, травма носу, ушиблена рана лобу.

12.03.2018 громадянин ОСОБА_4 добровільно видав належний йому автомобіль марки ВАЗ 21043 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до тимчасового реєстраційного талону № 905246 від 12.06.2007 належить йому на правах приватної власності, для залучення до матеріалів кримінального провадження № 0000107.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2018 за № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так як добровільно виданий автомобіль марки ВАЗ 21043 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 для кримінального провадження має значення речового доказу та з метою збереження речових доказу, а також, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд експертиз, слідчий просив накласти арешт на транспортний засіб.

Згідно ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Не прибуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме:

-витяг з кримінального провадження № 0000107 від 09.03.2018 р.;

-рапорти старшого інспектора чергового СРПП № 1 Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 08.03.2018 р.;

-протокол огляду місця ДТП з схемою про протоколу огляду від 09.03.2018 р.;

-протокол огляду транспортного засобу від 12.03.2018 р.;

-посвідчення водія ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, власник ОСОБА_4 ; страховий поліс на транспортний засіб марки ВАЗ 21043 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-заява ОСОБА_4 про добровільну видачу транспортного засобу марки ВАЗ 21043 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 12.03.2018 р.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 у судовому засіданні на заперечував проти накладення арешту на транспортний засіб.

Аналізуючи матеріали надані до клопотання та враховуючи пояснення слідчого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на майно, вказане в клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки автомобіль марки ВАЗ 21043 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 має значення речового доказу і з метою збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 170, 171, 172, 173, 174, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити.
2. Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21043 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить, відповідно до тимчасового реєстраційного талону № 905246 від 12.06.2007, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити на зберігання на території спец. майданчику № 11 за адресою Одеська область м. Ізмаїл вул. Михаїлівська, 27, з метою збереження речового доказу, для кримінального провадження №0000107 від 09.03.2018..

2.Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1