ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000239 від 14.06.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утримання двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу під час мобілізації та проходячи її у військовому званні солдат на посаді водія-заправника автомобільного відділення підвозу палива та мастильних матеріалів взводу матеріального забезпечення роти забезпечення військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з метою ухилитися від проходження військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, о 9-й годині 24.11.2015 року не з`явився вчасно без поважних причин на службу до вищевказаної військової частини з лікувального закладу, тим самим ухилився від проходження військової служби.
Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, щиро покаявся та підтвердив, що дійсно, 24.11.2015 року не з`являвся на службу з лікувального закладу до військової частини, де проходив військову службу за мобілізацією та просив врахувати, що це було пов`язане з лікуванням та необхідністю матеріального забезпечення сім`ї.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 408 КК України як нез`явлення на службу з лікувального закладу з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При визначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, стан здоров`я, знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, буде призначення покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.

Цивільний позов та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк на 2 /два/ роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_4 покласти на командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1