АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участ. прокурора ОСОБА_5 подання Путильського районного суду Чернівецької області про направлення клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Чернівецької області надійшло подання Путильського районного суду Чернівецької області про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНПУ у Чернівецькій області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №000011 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Подання мотивоване тим, що у судді Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 24 квітня 2017 року закінчився строк повноважень судді, а інших суддів у штаті суду на даний час не має, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для здійснення судового розгляду даного провадження.

За таких обставин, в порядку ст.34 КПК України, просив направити клопотання на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.

Заслухавши доповідача, думку прокурора,який вважає подання обґрунтованим,перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Провадження №11-п/794/205/17
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Встановлено, що клопотання слідчого СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНПУ у Чернівецькій області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного за ст.121 ч.1 КК України ОСОБА_6 надійшло до Путильського районного суду Чернівецької області 14 листопада 2017 року (а.п.21).
Як вбачається із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2017 року та звіту від 14листопада 2017 року, автоматизований розподіл цієї справи не відбувся,оскільки у судді цього суду ОСОБА_7 повноваження закінчились, а інших суддів у штаті суду немає.(а.с.22, 24).

За таких обставин неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного клопотання у Путильському районному суді, тому подання підлягає задоволенню, а клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 направленню до Вижницького районного суду Чернівецької області, який є найбільш територіально наближеним.
Керуючись ст.ст. 34, 405,407,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,
У Х В А Л И Л А :
Подання Путильського районного суду Чернівецької області задовольнити.
Направити клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №000011 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.121 ч.1 КК України на розгляд до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2