Справа № 570/3770/14-к
Номер провадження 1-кс/570/473/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 25.06.2014 року про закриття кримінального провадження (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064), -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця зазначає, слідчим була прийнята постанова про закриття кримінального провадження в частині вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України. Не погодившись з прийнятим рішенням, вона звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області з скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати вищевказану постанову як незаконну. Вважає, що розслідування проведено поверхнево, не об`єктивно, однобічно, та без з`ясування всіх обставин справи; слідчим не були проведені всі необхідні слідчі дії. Зокрема, не був проведений одночасний допит свідків; слідча не допитала свідка, на якого вказувала потерпіла; з матеріалів справи зник висновок СМЕ; а коли на запит адвоката вони отримали цей висновок, то з`ясувалося, що він не повний, в ньому не відображені інші тілесні ушкодження, які були спричинені потерпілій. Крім того, постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, згідно до якої резолютивна частина постанови не містить кола осіб, відносно яких було закрите кримінальне провадження.
В судовому засіданні потерпіла постанову про закриття кримінального провадження від 25.06.2014 року просила скасувати, покликаючись на обґрунтування викладенні, в заяві.
На думку слідчого скарга не підлягає задоволенню, оскільки у справі проведені всі необхідні слідчі дії.
Прокурор просить вирішити питання згідно до чинного законодавства.
Заслухавши учасників процесу вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
Так, постановою слідчої СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 від 25.06.2014 року було закрито кримінальне провадження в частині вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
До суду не були надані матеріали кримінального провадження, а тому, враховуючи принцип змагальності сторін, вважаю за можливе розгляд даної скарги на підставі тих доказів, що були подані потерпілою стороною.
Потерпіла зазначає, що не був проведений одночасний допит свідків; слідча не допитала свідка, на якого вказувала потерпіла; з матеріалів справи зник висновок СМЕ, і до того ж в ньому не відображені інші тілесні ушкодження, які були спричинені потерпілій.
Прокурором чи слідчою не було доведено протилежне.
Крім того, постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, згідно до якої резолютивна частина постанови не містить кола осіб, відносно яких було закрите кримінальне провадження.
З наведених підстав вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження була прийнята передчасно, без належного проведення розслідування і являється такою, що підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 від 25.06.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064) в частині вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1