Дата документу 10.04.2018 Справа № 554/2390/18
Провадження № 1-кс/554/3099/2018
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000387 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про призначення судової автотоварознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, посилаючись на те що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 05.04.2018 року за до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05.04.2018 року до Полтавського РВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 20.03.2018 року до 31.03.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа належним йому скутером « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вказує, що до вчинення вищевказаного правопорушення причетний ОСОБА_5 , який в скоєному зізнався та розповів про те, що 25.03.2018 року заволодів скутером « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходився в господарському приміщенні за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , та належав його батьку ОСОБА_4 , після чого продав його чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , та грошові кошти витратив на власні потреби. Вказаний скутер придбав у ОСОБА_5 ОСОБА_7 , який в подальшому добровільно видав його працівникам поліції. Під час огляду даного скутера було встановлено номер НОМЕР_1 , та проведено його вилучення.

Таким чином, під час досудового слідства у слідчого виникла необхідність в проведенні судової автотоварознавчої експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості викраденого транспортного засобу, необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи, на підставі чого просив задовольнити вказане клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судової автотоварознавчої експертизи та встановлення вартості вилученого під час огляду скутера «Нonda takt» необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000387 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, судову автотоварознавчу експертизу вилученого 05.04.2018 року під час огляду скутера, «Нonda takt» AF 241150724, синього кольору.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: пров.Рибальський, буд.8, м.Полтава.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість скутера, «Нonda takt» AF 241150724, синього кольору, станом на 25.03.2018 року?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1