Справа № 314/648/18
Провадження № 1-кс/314/411/2018
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 07 березня 2018 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
слідчий ОСОБА_4 ,
захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 ,
підозрюваний ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого у досудовому розслідуванні № 0000082 від 31.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Райське Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого механізатором на ФГ " ОСОБА_8 ", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він 27.01.2018 року, спільно з іншою особою, за попередньою змовою з нею, в с.Благовіщенське Вільнянського району Запорізької області заволодів скутером "SUZUKIDDRESS", що належить ОСОБА_9 .

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України, та його повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заявили, що не заперечують проти застосування домашнього арешту, проте прохають встановити час домашнього арешту з 23-00 до 06-00, врахувавши наявність у підозрюваного постійного місця роботи та трьох неповнолітніх дітей.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, матеріалами, доданими до клопотання, підтверджено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, предметом злочину є майно досить значної вартості.

Таким чином, прокурором та слідчим доведено існування ризиків, передбачених пп.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням наведених обставин, встановлених під час розгляду клопотання, слідчий суддя погоджується із необхідністю застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Разом з цим, слідчий суддя враховує доводи сторони захисту про скорочення часу арешту, вважаючи її доводи такими, що заслуговують на увагу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 177-178, 181, 193-194, 196-197, 202 КПК України,

у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, суду або до іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження.
В порядку ч.5 ст.194 КПК України, зобов?язати ОСОБА_10 прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або до іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого йому повідомлено про підозру.
Покласти на ОСОБА_10 наступні обов?язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим, за винятком випадків, коли це необхідно для відшкодування завданої шкоди.
Роз?яснити, що в разі невиконання зазначених обов?язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвалу передати для виконання до Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Строк дії ухвали встановити на термін у 2 (два) місяці, починаючи з дати її ухвалення, тобто з 07 березня 2018 року і до 07 травня 2018 року включно.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.03.2018
07.03.2018