У Х В А Л А
22.05.2017 Справа №607/930/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000591 від 08.10.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Як зазначено у клопотанні,у провадженні слідчого відділення Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУ НП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 08.10.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - умисне невиконання судового рішення.

До Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області надійшло Подання державного виконавця Тернопільського районного відділу ДВС ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 умисно не виконує рішення суду, що набрало законної сили №607/9064/13-7, щодо усунення перешкод на дачній ділянці в с. Смиківці, Тернопільського району.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 є власником земельної ділянки № НОМЕР_1 , що розташована на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с.Смиківці, Тернопільського району Тернопільської області. У 2011 році ОСОБА_6 побудував без відповідних дозволів та погоджень із державними органами прибудову до будинку із порушенням державних будівельних норм.

15.01.2013р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області позов ОСОБА_7 частково задоволено та прийнято рішення зобов`язати ОСОБА_6 усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_7 земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_2 шляхом приведення прибудованої літньої кухні до вимог ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», а саме забезпечивши відстань від прибудованої літньої кухні до межі земельної ділянки не менше 1 м. та стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 98,50 грн. судового збору та 2059,68 грн. в якості відшкодування витрат по оплаті вартості судової будівельно-технічної експертизи, а всього 2158,18 грн.

18.12.2015р. оскільки рішення суду добровільно виконане не було, головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49673470. Проте, станом на даний час рішення суду ОСОБА_6 не виконане.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000591 від 08.10.2016р., якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя приходить до даного висновку на підставі того, що згідно ст.163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів проводиться на підставі ухвали слідчого судді, оскільки ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що виконавче провадження
№ 49673470, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, може бути використаний в кримінальному проваджені як доказ, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 49673470, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення його завірених копій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1