Справа № 347/76/18
Провадження № 1-кп/347/72/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2018 р. м.Косів

Косівський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження № 0000017 від 10.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця АР Крим , с. Островське Першотравневого району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого,

- за ч.1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
30 грудня 2017 року, близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території продуктового магазину «Росинка» за адресою: с. Рожнів вул. Шевченка, 168-Б, Косівського району, Івано-Франківської області, де шляхом вільного доступу, підійшов до велосипеда, який знаходився біля дерева. Впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав дорожній велосипед марки «Аіст» синього кольору, вартістю 765 (сімсот шістдесят п`ять) гривень, який належить потерпілій ОСОБА_5 .
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 765 (сімсот шістдесят п`ять) гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він дійсно 30 грудня 2017 року перебуваючи на території продуктового магазину «Росинка» за адресою: с. Рожнів вул. Шевченка, 168-Б, Косівського району, помітив дорожній велосипед, який викрав. Заподіяна ним матеріальна шкода потерпілій відшкодована, викрадений ним велосипед повернуто. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім визнання вини самим обвинуваченим його винність у вчиненному кримінальному правопорушенні доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. В ході досудового розслідування претензій до обвинуваченого не завляла, викрадений в неї велосипед їй повернуто.
Також вина обвинуваченого доводиться матеріалами справи, зокрема:
Протоколом огляду місця події від 10.01.2018 року із фототаблицями , яким зафісксовано час та місце вчинення кримінального правопорушення, що мало місце на території продуктового магазину «Росинка» за адресою: с. Рожнів вул. Шевченка, 168-Б, Косівського району, Івано-Франківської області.
Постановою про визнання речового доказу від 12.01.2018 року, відповідно до якої в кримінальному провадженні визнано речовим доказом дорожній велосипед марки «Аіст» синнього кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 .
На підставі досліджених матеріалів та доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що передбачено ч.1 ст.185 КК України.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що обвинувачений ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, що стверджується характеристикою Рожнівської сільської ради, відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов проживає в будинку матері ОСОБА_6 , яка є пенсійного віку та часто хворіє, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, згідно представлених довідок № 19, 23 Косівської райполіклініки від 15.01.2018 року, заподіяна майнова шкода відшкодована потерпілій.
Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_4 та з врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, які суд визнає такими, що знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за доцільне визначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, що визначено санкцією ч.1 ст. 185 КК України.
Саме таке покарання відповідатиме тяжкості злочину й буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено. Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесять) гривень.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: дорожній велосипед марки «Аіст» синього кольору, що переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути їй.
Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_1