Справа № 375/1332/17 Провадження № 1-кс/375/313/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2017 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000366 від 20.09.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України,

про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

20.08.2017 до суду надійшло клопотання слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000366 від 20.09.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на речовину рослинного походження (стебла із суцвіттям) у висушеному стані, які поміщені та опечатані у мішку білого кольору, та пристрій для куріння і металевий наперсток, поміщенні до спецпакету № 432492, які знаходяться у Рокитнянському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.09.2017 до чергової частини Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшов письмовий рапорт ст. о/у СКП Рокитнянського відділення поліції ОСОБА_4 в тім, що цього дня було виявлено факт незаконного зберігання ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 , наркотичної речовини рослинного походження - "канабісу".

Зазначає, що по даному факту 20.09.2017 внесено відомості до ЄРДР № 0000366 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Просить накласти арешт на вказене майно, зважаючи, що воно має ознаки речового доказу, а саме являється предметом вчинення злочину та з метою збереження такого.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не з`явився.

За викладеного суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності слідчого, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000366 за ч.1 ст. 309 КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо даних вважати наявною підозру у незаконному зберіганні 19.09.2017 за місцем проживання ОСОБА_6 наркотичного засобу.

По даному факту 20.09.2017 внесено відомості до ЄРДР за № 0000366 за ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Рокитнянського відділеня поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 20.09.2017 виявлені та вилученні по місцю проживання ОСОБА_6 речовину рослинного походження (стебла із суцвіттям) у висушеному стані, які поміщені та опечатані у мішку білого кольору, та пристрій для куріння і металевий наперсток, поміщенні до спецпакету № 432492, визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберіганння речових доказів у Рокитнянському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучені під час огляду місця події речовини рослинного походження (стебла із суцвіттям) у висушеному стані, які поміщені та опечатані у мішку білого кольору, та пристрій для куріння і металевий наперсток, поміщенні до спецпакету № 432492, які знаходяться у які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, відповідають критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000366 від 20.09.2017, а саме речовину рослинного походження (стебла із суцвіттям) у висушеному стані, які поміщені та опечатані у мішку білого кольору, та пристрій для куріння і металевий наперсток, поміщенні до спецпакету № 432492, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Розяснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____ .