Справа № 473/999/18
Номер провадження 1-кс/473/249/2018
УХВАЛА
іменем України
"03" квітня 2018 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 року суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з тих підстав, що згідно протоколу розподілу справ що здійснюється на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду кримінальне провадження № 473/999/18 (1-кп 473/174/2018) по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, призначена судді ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_2 вважає, що існують підстави для самовідводу відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме він приймав участь у розгляді цього кримінального провадження, розглядаючи заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 , крім того зборами суддів його визначено слідчим суддею та відповідальним за розгляд цивільних справ і справ адміністративної юрисдикції.

Відповідно до п. 5 ч.1ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду в порядку їх надходження підлягають обовязковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату суду відповідного суду в день надходження таких матеріалів.

Визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Суддя ОСОБА_2 згідно встановленої у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області спеціалізації, не має повноважень на розгляд кримінальних справ, тому розподіл та передача для розгляду кримінального провадження на неї є неможливим.

Наведені обставини свідчать про підстави, передбачених ст. 75 КПК України для задоволення самовідводу судді ОСОБА_2 , як головуючого по справі 473/999/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді кримінальної справи № 473/999/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1