УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання cлідчого Рівненського ВП ГУ НП Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУ НП Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором про тимчасовий доступ до документів про зняття з обліку автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY» номер кузова НОМЕР_1 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим їх вилученням.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 1722.12.2016, в чергову частину Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_1 від 07.12.2016, про внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 , в якій остання просить вжити заходів до її колишнього зятя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який на протязі шести місяців не повертає їй автомобіль марки «Вольксваген Кадді»
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 356 КК України (самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника).
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - до документів про зняття з обліку автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY» номер кузова НОМЕР_1 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підстави, що документи перебувають - в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - документи про зняття з обліку автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY» номер кузова НОМЕР_1 , містять в собі інформацію про особу яка знімала автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» номер кузова НОМЕР_1 , з обліку та містять документи які можуть містити ознаки підробки.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю - мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту самоправства автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY» номер кузова НОМЕР_1 , який належав для ОСОБА_3 . РІа даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах про зняття з обліку автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY» номер кузова НОМЕР_1 .
Обґрунтування необхідності вилучення документів - необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз щодо виявлення ознак підробки. Крім того, вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 , не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотанні cлідчого Рівненського ВП ГУ НП Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1