Справа № 462/3622/16-к
У Х В А Л А
16 лютого 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу, суд

в с т а н о в и в:
В.о. начальника Пустомитівського РВ з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплату несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування поданого клопотання вказав, що згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 07.09.2016 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Станом на 27.12.2017 р. засуджений штраф не сплатив, причини органу пробації невідомі, а тому просить розстрочити його сплату.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 та представник органу пробації не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив. Проте, на адресу суду надійшло повідомлення із органу пробації про те, що засуджений ОСОБА_5 після звернення із даним поданням до суду, повністю сплатив призначений вироком суду штраф.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що оскільки засуджений сплатив штраф повністю, а тому слід відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що у задоволенні подання слід відмовити.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 07.09.2016 року, який набрав законної сили 10.10.2016 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно долучених до матеріалів подання квитанцій №27 від 29.12.2017 року та № 0.0.929449410.1 від 29.12.2017 року ОСОБА_5 сплатив призначений вироком Залізничного районного суду м. Львова штраф у розмірі 850.00 гривень двома платежами 800 та 50 гривень на рахунок міського бюджету Залізничного району м. Львова /а.с.5/.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення подання про розстрочення виплати штрафу, оскільки ОСОБА_5 повністю сплатив призначений вироком Залізничного районного суду м. Львова штраф у розмірі 850.00 гривень.

Керуючись ст. 539 КПК, суд

у х в а л и в:
У задоволенні подання в.о. начальника Пустомитівського РВ з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1