Справа № 183/5508/16
№ 1-кп/183/224/17
В И Р О К
іменем України
09 листопада 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002136 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, такого, що не має судимості, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
15.06.2016 року близько 21.00 години ОСОБА_4 знаходився біля будинку № 40 на вул. Гетьманській м. Новомосковська Дніпропетровської області, де зустрів невстановлену в ході досудового розслідування особу, який запропонував йому придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат із макової соломи (опій екстракційний). В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 15.06.2016 року близько 21.05 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 40 на вул. Гетьманській м. Новомосковська Дніпропетровської області, придбав шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - концентрат із макової соломи (опій екстракційний) вагою 0,9965 г у невстановленої в ході досудового розслідування особи, розуміючи, що придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, та поклав його у холодильник, який знаходився в кухні квартири АДРЕСА_2 та став зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат із макової соломи (опій екстракційний) з метою власного вживання, без мети збуту.
16.06.2016 року слідчий СВ Новомосковського ВП під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 в приміщенні вказаної квартири, з полиці всередині холодильника вилучив шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - концентрат із макової соломи (опій екстракційний) вагою 0,9965 г.
Окрім цього, 12.06.2016 року близько 12.00 години ОСОБА_4 знаходився на березі р. Самара за будинком культури «Металургів» м. Новомосковська Дніпропетровської області, де на землі побачив картонну коробку з 16 пістолетними патронами до пістолета конструкції «Макарова» та «Стечкина». В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на носіння, зберігання, придбання бойових припасів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 12.06.2016 року близько 12.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи на березі р. Самара за будинком культури «Металургів» м. Новомосковська Дніпропетровської області, підняв з землі картонну коробку з 16 пістолетними патронами до пістолета конструкції «Макарова» та «Стечкина», розуміючи, що придбав бойові припаси, та поклав їх у свою барсетку, та став зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
16.06.2016 року слідчий СВ Новомосковського ВП під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 в приміщенні вказаної квартири, всередині барсетки, яка лежала на столі вилучив картонну коробку з 16 пістолетними патронами 9-мм до пістолета конструкції «Макарова» та «Стечкина».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєних злочинах визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорював та повністю їх підтвердив. В скоєному щиро кається.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що влітку 2016 року він був запрошений працівниками поліції в якості понятого під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_4 . В ході обшуку квартири працівники поліції виявили пачку з патронами, шприци з якоюсь рідиною та аптечку.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним: незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України; носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу за ч. 1 ст. 263 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.
Тому, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, враховуючи те, що ОСОБА_4 вину визнав повністю, за місцем мешкання характеризується задовільно, є таким, що не має судимості, разом з обставиною, яка пом`якшує покарання, дає суду підстави для призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази по кримінальному провадженню: в`язка рідина темно-коричневого кольору масою 1,8430 г., вилучена в ході обшуку, яка містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонений концентрат із макової соломи, маса концентрату в перерахунку на суху речовину становить 0,9965 г.; 16 патронів, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВП - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи № 08/3.2-376 від 07.07.2016 року в сумі 703 гривні 68 копійок, та на проведення експертизи № 1/8.6/1629 від 16.09.2016 року в сумі 1587 гривень 72 копійки.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1