Справа № 439/1475/17
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна
20 листопада 2017 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, суд, -

в с т а н о в и в:
17.11.2017 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , у якому він просить суд накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 , на айфон «Apple Iphone 5», ІМЕІ: НОМЕР_3 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» із абонентським номером НОМЕР_4 , які були поміщені у спец пакет №3552040, а також на автомобіль марки «Renault Megane 1.6» із номерним знаком НОМЕР_5 , серійним номером кузова НОМЕР_6 і на видане у Польській Республіці свідоцтво № НОМЕР_7 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Renault Megane 1.6» із номерним знаком НОМЕР_5 та залишити на зберіганні Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Броди, майдан Свободи, 10.
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 16 листопада 2017 року, близько 14.30 год. ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шляхом проникнення до житлового будинку, що розміщений за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав 2 800 гривень, 106 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 16 листопада 2017 року, становить 2807 гривень 11 копійок, та золоті вироби 583 проби загальною вагою 7.47 грама та 585 проби вагою 0,53 грами, середньо ринкова вартості яких становить 610 гривень за грам, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5 933 гривні 38 копійок.

17 листопада 2017 року слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000736.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено причетність до вчинення даного кримінального правопорушення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який пересувався автомобілем марки «Renault Megane 1.6» із номерним знаком НОМЕР_5 та серійним номером кузова НОМЕР_6 .

17 листопада 2017 року громадянина ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України було затримано.

17 листопада 2017 року під час огляду місця події на місці затримання було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 та айфон «Apple Iphone 5», ІМЕІ: НОМЕР_3 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» із абонентським номером НОМЕР_4 , які були поміщені у спецпакет №3552040.

17 листопада 2017 року проведено огляд місця події у с. Дітківці Бродівського району, під час чого оглянуто та вилучено автомобіль марки «Renault Megane 1.6» із номерним знаком НОМЕР_5 , а також видане у Польській Республіці свідоцтво № НОМЕР_7 про реєстрації транспортного засобу автомобіля марки «Renault Megane 1.6» із номерним знаком НОМЕР_5 , який зареєстрований на громадянина Польської Республіки Drapala ОСОБА_7 , проживаючого у Польській Республіці за адресою: АДРЕСА_3 .

17 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вказані засоби зв`язку та транспортний засіб були визнані речовими доказами та тимчасово вилучені протоколами огляду місця події.

Власники майна в судове засідання не з`явилися.

Захисник адвокат ОСОБА_8 подав суду заяву, просить розглядати дане клопотання у його відсутності.

Клопотання розглянуто у відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, оскільки відповідно до ст.172 ч.1 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просять його задовольнити, оскільки зазначають, що є достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 та айфон «Apple Iphone 5», ІМЕІ: НОМЕР_3 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» із абонентським номером НОМЕР_4 , які були поміщені у спец пакет №3552040, а також автомобіль марки «Renault Megane 1.6» із номерним знаком НОМЕР_5 , серійним номером кузова НОМЕР_6 та видане у Польській Республіці свідоцтво № НОМЕР_7 про реєстрації транспортного засобу автомобіля марки «Renault Megane 1.6» із номерним знаком НОМЕР_5 , є можливими засобами та предметом вчинення злочину та з метою заборони відчуження даного майна, необхідно накласти арешт на вище вказане майно з метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також із метою подальшого забезпечення відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що Бродівським ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000736 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно протоколу огляду місця події від 17.11.2017 р. випливає, що під час огляду місця події на місці затримання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 та айфон «Apple Iphone 5», ІМЕІ: НОМЕР_3 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» із абонентським номером НОМЕР_4 , які були поміщені у спецпакет №3552040.

Із постанови слідчого від 17.11.2017 р. про визнання предметів речовими доказами та передачу речових доказів на зберігання, вбачається, що вилучено автомобіль марки «Renault Megane 1.6» із номерним знаком НОМЕР_5 , серійним номером кузова НОМЕР_6 , також видане у Польській Республіці свідоцтво № НОМЕР_7 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Renault Megane 1.6» із номерним знаком НОМЕР_5 , який зареєстрований на проживаючого у АДРЕСА_3 , оглянуті 17 листопада 2017року визнати речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000736 від 17.11.2017 року в якості речових доказів. Вилучені вказані засоби зв`язку та транспортний засіб були визнані речовими доказами та тимчасово вилучені протоколами огляду місця події (а.с.4).

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вищевказаний транспортний засіб та засоби зв`язку є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000736 від 17.11.201 7року та з метою недопущення їхнього знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою збереження доказів по справі, вважаю, що необхідно накласти арешт на зазначене майно та документи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 , на айфон «Apple Iphone 5», ІМЕІ: НОМЕР_3 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» із абонентським номером НОМЕР_4 , які були поміщені у спец пакет №3552040, а також на автомобіль марки «Renault Megane 1.6» із номерним знаком НОМЕР_5 , серійним номером кузова НОМЕР_6 і на видане у Польській Республіці свідоцтво № НОМЕР_7 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Renault Megane 1.6» із номерним знаком НОМЕР_5 та залишити на зберіганні Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Броди, майдан Свободи, 10.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1