ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4365/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2017 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:
28.09.2017 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , звернулася в Дарницький районний суд м. Києва зі скаргою у якій просила скасувати постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 29.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0007168 від 19.08.2015 року, у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено про те, що Дарницьким УП ГУ НП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0007168 від 19.08.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

29.10.2015 року слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Вважає винесену постанову незаконною, та такою, що постановлена без дотримання вимог чинного законодавства та проведення належного досудового розслідування. Так, за тривалий період проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим не виконані необхідні слідчі дії.

В судовому засіданні скаржник подану адвокатом скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належними особами, у строки, передбачені КПК України.

Також встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходилося кримінальне провадження № 0007168 від 19.08.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 29.10.2015 року прийнято постанову про закриття кримінального провадження № № 0007168 у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до ст. ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема , в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова слідчого від 29.10.2015 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 29.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0007168 від 19.08.2015 року, у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: