Справа № 675/206/18
Провадження № 1-в/675/76/2018
У Х В А Л А

"25" січня 2018 р. Ізяславський районний суд
Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВК №31 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяслав подання начальника Ізяславської виправної колонії (№31) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
25 січня 2018 року до суду надійшло клопотання начальника Ізяславської виправної колонії (№31) про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Ізяславській ВК № 31 за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2015 року, яким його засуджено за ст.ст. 296 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Раніше судимий 13.12.2013 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Початок строку: 04.02.2015 рік.
Кінець строку: 28.06.2018 рік.
Під час відбуття покарання засуджений ОСОБА_5 допустив порушення вимог режиму відбування покарання, а саме: 22 січня 2018 року о 09 год. 10 хв. під час проведення ранкової поіменної перевірки у відділенні № 1 було проведено неповний особистий обшук засудженого, в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон SAMSUNG SGH-C260, IMEI: НОМЕР_1 б/в без SIM-карти та зарядного пристрою, який знаходився у внутрішній кишені спортивної куртки. Із засудженим ОСОБА_5 проводилася виховна робота, направлена на виховання у засудженого правослухняної поведінки, однак засуджений на заходи виховного характеру та заходи дисциплінарного впливу не реагує, продовжує допускати порушення, своїми діями негативно впливає на інших засуджених відділення.
В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання, просив його задовольнити. Пояснив, що засуджений дійсно вчинив дисциплінарний поступок, за який має понести покарання у вигляді дисциплінарного стягнення.
Прокурор підтримав подання, просив його задовольнити. Звернув увагу суду на кількість накладених на засудженого дисциплінарних стягнень.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні частково свою вину визнав у вчиненні порушення вимог режиму відбування покарання.
Вислухавши пояснення засудженого, представника установи,, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши вказане подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п.13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Згідно ст.131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.
За змістом рапорту від 22.01.2018 року о 09 год. 10 хв. засуджений ОСОБА_5 під час проведення ранкової поіменної перевірки у відділенні № 1 було проведено неповний особистий обшук засудженого, в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон SAMSUNG SGH-C260, IMEI: НОМЕР_1 б/в без SIM-карти та зарядного пристрою, який знаходився у внутрішній кишені спортивної куртки
В своїх поясненнях від 22.01.2018 р. засуджений ОСОБА_5 пояснив, що мобільний телефон він отримав через організований ним перекид.
Згідно пункту 3 розділу ІІІ наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» від 29.12.2014 р. № 2186/5 засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також і статтею 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене, а також проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку та вчинення ним дисциплінарного проступку.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
До матеріалів подання долучено характеристику та довідку про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_5 , відповідно до яких останній під час відбування покарання в Ізяславський виправній колонії № 31 характеризується негативно, допустив тринадцять порушень, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, неодноразово поміщався в дисциплінарний ізолятор, заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований, працювати не бажає. Свідомо ухиляється від виконання робіт по благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. У спілкуванні з представниками адміністрації колонії допускає нетактовну поведінку. Законні вимоги адміністрації не виконує. Приймає малоактивну участь в програмах диференційованого впливу.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_5 вчинив проступок 22.01.2018 року, тобто на момент розгляду судом даного подання, встановлений КВК України строк накладення стягнення не минув.
Згідно з ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Протоколом № 16 від 14 січня 2018 року засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань доцільності (недоцільності) застосування до засуджених заходів заохочення та дисциплінарних стягнень підтверджується факт розгляду питання про доцільність переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.
Вказаною комісією вирішено направити матеріали до Ізяславського районного суду щодо поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 90 діб.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника Ізяславської виправна колонія (№31) про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , оскільки запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу є надмірним, не відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.
Враховуючи вимоги ч. 4ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1