Провадження № 1-кс/161/8145/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 15 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області юриста 1 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000442 від 02.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000442 від 02.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 191 КК України, досудовим розслідуванням якого встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за період з 01.10.2015 по 30.04.2017.

В ході вказаної перевірки встановлено покриття витрат сторонньої юридичної особи:

- ДП СЛАП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " по поточному ремонту автомобільної дороги Заболотівського лісництва ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на суму 76285,99 грн.;

- Волинський ВКП ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", при виготовленні проектної документації по поточному ремонту автомобільної дороги Заболотівського лісництва ДП СЛАП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на суму 1148,13 грн;

- ДП СЛАП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", виготовленню проектної документації по поточному ремонту автомобільної дороги Заболотівського лісництва ДП СЛАП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на суму 5370, 98 грн;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " у серпні 2014 року, без фактичного отримання товарів (катанка 5,5. мм на загальну суму 1,5 т.) в сумі 11790 грн.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав із підстав зазначених у ньому та просив суд його задоволити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, а саме: акт, прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області юриста 1 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000442 від 02.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УЗЕ у Волинській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали документів, що знаходяться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- по здійсненню ремонту автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Заболотівському лісництві ДП СЛАП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (кв. 22) вартістю 76285, 99 грн. (договір від 20 вересня 2016 року, акти приймання передачі виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт,документи по здійсненню оплати вказаних послуг, форма КБ-2в та інші документи, що стосуються будівництва та оплати автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Заболотівському лісництві ДП СЛАП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (кв. 22), договір № 191-16 від 18.02.2016, проектна документація поточного ремонту автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Заболотівському лісництві ДП СЛАП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (кв. 22), документи на оплати по її виготовленню, акт виконаних робіт № 168-16 від 20.02.2017, платіжне доручення № 293 від 20.02.2017 та інші).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1