ЄУН 174/406/17
н/п 1-кп/174/65/2017
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
18 жовтня 2017 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника- ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Клебан-Бик Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працює, освіта базова загальна середня, який зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 16.08.2011 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.296, ст.ст.75,76 КК України до 4 р. позбавлення волі, з іспитовим строком 3 р.;
- 14.08.2013 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області по ст. 186 ч.1, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі ;
- 24.01.2014 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 01.02.2017 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.04.2017 року вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області в частині призначення покарання змінено, вважати засудженим до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 25 квітня 2017 року,-
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Повторно, ОСОБА_7 , 24.05.2017 року, близько 17.00 год., знаходився біля гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «№1», розташованого по вул. Промислова в м. Вільногірську Дніпропетровської області, де під час спілкування з раніше знайомим йому ОСОБА_8 , побачив у руках останнього мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-G355» чорного кольору, після чого у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння мобільним телефоном, який належить ОСОБА_8 , шляхом зловживання довірою останнього. Реалізуючи свій злочинний намір, в той же день, тобто 24.05.2017 р., близько 17.00 год., ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, під час розмови з раніше знайомим йому ОСОБА_8 , шляхом недобросовісного використання його довіри, попрохав останнього дати його мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-G355» чорного кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , начебто для здійснення телефонного дзвінка знайомому, при цьому заздалегідь не маючи наміру повертати вказаний мобільний телефон потерпілому ОСОБА_8 . В свою чергу ОСОБА_8 , виходячи зі своєї необізнаності, будучи впевненим в тому, що ОСОБА_7 виконає свою обіцянку та після дзвінка поверне йому його мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-G355» чорного кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , знаходячись за вищевказаною адресою, дав ОСОБА_7 свій мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка. Після цього ОСОБА_7 , заволодівши шляхом зловживання довірою ОСОБА_8 вищевказаним мобільним телефоном, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 1120,00 грн.
Повторно, ОСОБА_7 , 09.06.2017 року, близько 12.00 годин знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , де в останнього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Samsung» модель «SM-J105H», який належить ОСОБА_9 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, в цей же день, тобто 09.06.2017 року, близько 12.05 годин, ОСОБА_7 , продовжуючи знаходитися в квартирі АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-J105H», бувший у використанні, вартістю 1662,80 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 1662,80 грн.
Повторно, ОСОБА_7 , 18.06.2017 року, в нічний час, більш точного часу під час досудового слідства не встановлено, знаходився на території гаражного кооперативу «Ветеран» по вул. Промисловій в м.Вільногірську Дніпропетровської області, де в нього раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до одного з гаражів.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, в цей же день, тобто 18.06.2017 року, близько 03.00 години, більш точного часу під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_7 підійшов до гаражу № НОМЕР_5 гаражного кооперативу «Ветеран» по вул. Промисловій в м. Вільногірську Дніпропетровської області, який належить ОСОБА_10 , де за допомогою знайденого металевого лому проломив стіну гаражу, проник всередину, та діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав велосипед «Азімут» вартістю 2525 грн., належний ОСОБА_10 , після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 2525 грн.
Повторно, 21.06.2017 року, близько 11.05 годин, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись на земельній ділянці, розташованій біля TOB «Вільногірське скло» по вул.Промисловій,31, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, побачив пластмасове відро червоного кольору ємністю 15 літрів, в якому знаходився мобільний телефон марки «Samsung» модель «GТ-Е1150і» та продукти харчування та в нього раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищезазначених речей, які належать ОСОБА_11 .
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір , в цей же день, тобто 21.06.2017 року, близько 11.10 годин, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_12 , продовжуючи знаходитись на зазначеній земельній ділянці біля TOB «Вільногірське скло» по вул. Промисловій, 31, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, викрав майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: пластмасове відро червоного кольору ємністю 15 літрів, в якому знаходились продукти харчування, які не мають матеріальної цінності для потерпілої та мобільний телефон марки «Samsung» модель «GТ-Е1150і», в робочому стані, вартістю 235 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток у розмірі 235 грн.
Повторно, ОСОБА_7 , 28.06.2017 року, близько 03.00 години знаходився біля гаражу № НОМЕР_6 ГК «Ветеран» по вул. Промисловій м. Вільногірська Дніпропетровської області, де у нього раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного гаражу. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, в цей же день, тобто 28.06.2017 року, близько 03.05 годин, ОСОБА_7 , продовжуючи знаходитись на території ГК «Ветеран» по вул.Промисловій м.Вільногірська Дніпропетровської області, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою металевого лому, який заздалегідь приніс з собою, пошкодив металеву покрівлю даху гаражу, та через утворившийся отвір проник до середини приміщення, після чого з середини відчинивши ворота гаражу № НОМЕР_6 , розташованого за вищевказаною адресою, викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: алюмінієвий бідон ємністю 40 л. в гарному стані бувший у використанні вартістю 317,50 грн., велосипед марки «Україна», бувший у використанні вартістю 675 грн., ключ ріжковий (№32/38) бувший у використанні вартістю 66,25 грн., ключ ріжковий (№27/30) бувший у використанні вартістю 40 грн., ключ ріжковий (№17/19) бувший у використанні вартістю 22,50 грн., молоток металевий вартістю 48,33 грн., металеві тиски, бувші у використанні вартістю 700 грн., сокиру вартістю 217,50 грн., викрутку, бувшу у використанні вартістю 19,75 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток у розмірі 2106,83 грн.
Повторно, ОСОБА_7 , 05.07.2017 року, близько 11.30 годин знаходився біля металевого гаражу № НОМЕР_7 гаражного кооперативу № 3 по вул.Промисловій в м. Вільногірську Дніпропетровської області, де у останнього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного гаражу. В той же день, тобто 05.07.2017 року, близько 11.35 годин, ОСОБА_7 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили та металевого лому, який мав при собі, зламав замок металевих воріт та проник до середини металевого гаражу № НОМЕР_7 гаражного кооперативу № 3 по вул. Промисловій в м.Вільногірську Дніпропетровської області, де усвідомивши, що самостійно викрасти речі, що знаходяться в приміщенні гаражу, він не зможе, вирішив, не повідомляючи про свої злочинні наміри, використати допомогу інших осіб, а саме ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , для цього ОСОБА_7 зателефонував останнім та попрохав під`їхати до вищевказаного гаражу, при цьому завірив ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що речі з гаражу йому дозволив забрати власник. Після чого ОСОБА_7 , того ж дня, близько 11.40 годин, продовжуючи знаходитись в приміщенні гаражу № НОМЕР_7 гаражного кооперативу № 3 по вул. Промисловій в м.Вільногірську Дніпропетровської області, користуючись допомогою ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які не усвідомлювали злочинних намірів ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_15 , а саме: ручний насос вартістю 180 грн., електродвигун 6 Кв вартістю 1900 грн., щиток для зварювального апарату вартістю 39,25 грн., паяльну лампу вартістю 165 грн., після чого ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 2284,25 грн.
Повторно, ОСОБА_7 , 06.07.2017 року, близько 02.00 годин, знаходився біля гаражу № НОМЕР_8 ГК «Ветеран» по вул. Промисловій м.Вільногірська Дніпропетровської області, де в останнього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного гаражу. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, в цей же день, тобто 06.07.2017 року, близько 02.05 годин ОСОБА_7 , продовжуючи знаходитися на території ГК «Ветеран» по вул. Промисловій м. Вільногірська Дніпропетровської області, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою металевого лому, який заздалегідь приніс з собою, пошкодив замок та відчинивши ворота, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_8 , розташованого за вищевказаною адресою, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_16 а саме: один алюмінієвий бідон ємністю 40 л. бувший у використанні вартістю 317,50 грн., один алюмінієвий бідон ємністю 20л., бувший у використанні вартістю 235 грн., чотири металеві ставні на вікна, виготовлені з металевих листів розміром 150х0,60 м. №5, пофарбовані фарбою сірого кольору вартістю 317,93 грн. кожен, загальною вартістю 1271,70 грн., драбину, виготовлену з кутка №3 висотою 3 м. вартістю 141,60 грн., драбину виготовлену з труби діаметром 15 мм висотою 3 м. вартістю 129,80 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 2095,60 грн.
Повторно, ОСОБА_7 , 07.07.2017 року, близько 17.00 годин, знаходився поблизу буд. № 1 по вул. Гагаріна м. Вільногірська Дніпропетровської області, де під час спілкування з раніше знайомим ОСОБА_17 , побачив у нього мобільний телефон марки «Ерго» модель «F180 Start» чорного кольору вартістю 304,43 грн., який належить останньому, в результаті чого у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння вказаним мобільним телефоном шляхом зловживання його довірою. Реалізуючи свій злочинний намір, в цей же день, тобто 07.07.2017 року, приблизно о 17.10 годин, ОСОБА_7 , знаходячись поблизу буд. №1 по вул.Гагаріна м.Вільногірська Дніпропетровської області, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, під час розмови з раніше йому знайомим ОСОБА_17 , шляхом недобросовісного використання його довіри та особливих довірливих стосунків, які склались між ним та ОСОБА_17 внаслідок особистого знайомства, попрохав останнього дати його мобільний телефон, для скоєння телефонного дзвінка знайомому, при цьому заздалегідь не маючи наміру повертати вказаний мобільний телефон потерпілому. В свою чергу ОСОБА_17 , розраховуючи на довірливі стосунки, які склались між ним та ОСОБА_7 , будучи впевненим в тому, що останній виконає свою обіцянку та після дзвінка поверне йому мобільний телефон марки «Ерго» модель «F180 Start» чорного кольору вартістю 304,43 грн., знаходячись за вищевказаною адресою, передав ОСОБА_7 свій мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка, після цього ОСОБА_7 , заволодівши вищевказаним мобільним телефоном шляхом зловживання довірою ОСОБА_17 , імітувавши телефонну розмову, вирушив у бік будинку АДРЕСА_3 та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись телефоном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду у розмірі 304,43 грн.
Повторно, 07.07.2017 року, близько 22.00 годин, ОСОБА_7 знаходився біля будинку №5, по вул.Гагаріна в м. Вільногірську Дніпропетровської області, де під час спілкування з малознайомим неповнолітнім ОСОБА_18 побачив у руках останнього мобільний телефон марки «Lenovo» модель «A 6020a40», Gold, в результаті чого у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме заволодіння вищевказаним мобільним телефоном. Реалізуючи свій злочинний намір, в той же день, тобто 07.07.2017 року, близько 22.50 годин, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, під час розмови з неповнолітнім малознайомим йому ОСОБА_18 шляхом обману, попрохав останнього дати його мобільний телефон марки «Lenovo» модель «A6020a40» Gold, імей НОМЕР_9 , імей НОМЕР_10 , начебто для скоєння телефонного дзвінка знайомому, при цьому заздалегідь не маючи наміру повертати вказаний мобільний телефон потерпілому ОСОБА_18 . В свою чергу ОСОБА_18 , виходячи зі своєї необізнаності, будучи впевненим в тому, що ОСОБА_7 виконає свою обіцянку та після дзвінка поверне йому його мобільний телефон марки «Lenovo» модель «A6020a40» Gold, імей НОМЕР_9 , імей НОМЕР_10 , вартістю 2828,25 грн, знаходячись за вищевказаною адресою, дав ОСОБА_7 свій мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка. Після цього ОСОБА_7 , заволодівши шляхом обману вищевказаним мобільним телефоном, імітуючи розмову та рухаючись у бік будинку АДРЕСА_4 , з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду у розмірі 2828,25 грн.
Повторно, 09.07.2017 року, близько 01.00 годин, ОСОБА_7 знаходився на східцевому майданчику другого поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_5 , де в останнього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду «Kellys Bicycles» чорного кольору, який належить ОСОБА_19 .. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, в цей же день, тобто 09.07.2017 року, близько 01.10 годин, ОСОБА_7 , продовжуючи знаходитись там же, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить ОСОБА_19 , а саме велосипед «Kellys Bicycles» чорного кольору, бувший у використанні, вартістю 6425 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду у розмірі 6425 грн.
Повторно, 09.07.2017 року, близько 14.00 годин, ОСОБА_7 знаходився в кімнаті АДРЕСА_6 , де під час спілкування з малознайомим ОСОБА_19 , де у нього раптово виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). З цією метою ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння мобільним телефоном шляхом обману, в той же день, тобто 09.07.2017 року, близько 14.10 годин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, під надуманим приводом необхідності швидко зателефонувати та запевнивши ОСОБА_19 , що одразу ж поверне телефон, попрохав у ОСОБА_19 мобільний телефон начебто для здійснення дзвінка та вмовив останнього передати йому свій телефон. ОСОБА_19 , в свою чергу, виходячи з помилкової переконаності щодо намірів ОСОБА_7 та будучи впевненим в добросовісності його дій, добровільно передав свій мобільний телефон марки «Nokia» модель «6303і» вартістю 650 грн. ОСОБА_7 , а останній, з метою надання достовірності своїм словам, імітувавши розмову по мобільному телефону, вийшов з вищевказаної квартири та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись телефоном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду у розмірі 650 грн.
Повторно, ОСОБА_7 , 09.07.2017 року, близько 16.00 годин, знаходився на спортивному майданчику, розташованому зі східної сторони ЗОШ №3 по вул. Центральній,45-А, м.Вільногірську Дніпропетровської області, де зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_20 , під час бесіди з яким ОСОБА_7 помітив, що у нього з кишені випав мобільний телефон. В цей час у ОСОБА_7 раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Київстар», який належить ОСОБА_20 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, в цей же день, тобто 09.07.2017 року, близько 16.05 годин ОСОБА_7 , продовжуючи знаходитись поряд із ОСОБА_20 на спортивному майданчику, розташованому зі східної сторони ЗОШ № 3 розташованої по АДРЕСА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, підняв та таким чином викрав майно, яке належить ОСОБА_20 , а саме: мобільний телефон марки «Київстар», бувший у використанні, вартістю 494,50 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду у розмірі 494,50 грн.
Повторно, ОСОБА_7 , 10.07.2017 року, близько 06.30 годин, знаходився біля гаражу № НОМЕР_11 ГК «Ветеран» по вул. Промисловій в м. Вільногірську Дніпропетровської області, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у гаражі № НОМЕР_11 ГК «Ветеран» по вул. Промисловій в м. Вільногірську Дніпропетровської області та належить ОСОБА_21 . В той же день, тобто 10.07.2017 року, близько 06.35 годин, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили відігнув одну зі стулок воріт, зафіксувавши її дошками, які знайшов поруч, та через утворившийся отвір проник до середини гаражу № НОМЕР_11 ГК «Ветеран» по вул. Промисловій в м. Вільногірську Дніпропетровської області, де діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення майна, яке належить потерпілому ОСОБА_21 , а саме: драбини виконаної з алюмінію довжиною 3,5 метрів сірого кольору бувшу у використанні вартістю 394,56 грн., виштовхнув її з приміщення гаражу, однак свого злочинного наміру на таємне викрадення чужого майна до кінця не довів з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий на місці потерпілим ОСОБА_21 та в подальшому переданий працівникам поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю і показав, що 25.05.2017 року біля гаражів по вул.Промислова випивали разом з потерпілим ОСОБА_22 , побачив у нього телефон марки «Самсунг» та вирішив цим телефоном заволодіти. Попросив у потерпілого телефон начебто для здійснення телефонного дзвінка, обіцяв повернути, але такого наміру не мав, хотів продати. ОСОБА_22 дав телефон, а він з цим телефоном пішов та продав, кому саме, не пам`ятає, гроші витратив на власні потреби. 09.06.2017 р. знайомий на ім`я ОСОБА_23 попросив його допомогти занести речі до квартири, він погодився, а коли зайшли до квартири, побачив мобільний телефон власниці квартири, який лежав на столі. Власниця квартири була на балконі, а ОСОБА_23 - на площадці перед квартирою, а він в цей час в кімнаті взяв телефон, який відніс до ломбарду, де заклав за 200 грн. 21.06.2017 року проходив повз земельну ділянку, що за автобазою, по вул.Промислова, де помітив відро червоного кольору. На городі далі була жінка, але вона його не бачила. Забрав відро, в якому був телефон «Самсунг» та пішов, відро залишив собі, а телефон продав за 100 грн., кому саме, не пам`ятає. 18.06.2017 року проник до гаражу № НОМЕР_5 в ГК «Ветеран» по вул.Промислова, виламавши стіну за допомогою лома, звідки викрав велосипед, який продав, гроші витратив на власні потреби. 28.06.2017 р. в ГК «Ветеран» по вул.Промислова через дах, підірвавши шифер, проник в приміщення гаражу, звідки викрав велосипед «Україна», бідон, ключі, інструменти, залізні миски. В липні 2017 року біля свого будинку, зустрів раніше знайомого ОСОБА_24 , разом підійшли до будинку АДРЕСА_7 , попросив в нього телефон зателефонувати, але наміру повернути цей телефон не мав. Взяв телефон «Леново» та пішов. Телефон заклав в ломбард за 500 грн. 07.07.2017 року біля будинку по вул.Молодіжна зустрів раніше знайомого ОСОБА_25 , разом пройшли до будинку по вул.Гагаріна, попросив у потерпілого телефон «Ерго» начебто зателефонувати, але наміру повернути не мав, треба були гроші, тому хотів закласти цей телефон в ломбард, що і зробив, гроші потратив на власні потреби. 09.07.2017 року, вночі, був в гуртожитку по АДРЕСА_5 , на 2-му поверсі побачив спортивний велосипед чорного кольору, в гарному стані, зі складною назвою, забрав його та продав за 300 грн. малознайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_26 . Також 09.07.2017 року прийшов до потерпілого ОСОБА_27 , якого раніше знав, він проживає у гуртожитку по АДРЕСА_5 , попросив телефон зателефонувати, ОСОБА_27 дав телефон та у своїх справах зайшов в кімнату, а він, не маючи наміру повернути телефон, втік, пішов в ломбард і заклав цей телефон, гроші втратив на власні потреби. Також, 09.07.2017 року приблизно о 16 годині на подвір`ї ЗОШ № 3 помітив чоловіка, який був в стані сп`яніння, побачив, що в нього з кишені випав мобільний телефон марки «Київстар», нічого не сказавши цьому чоловіку, телефон забрав і здав в ломбард за 299 грн. 05.07.2017 року в обідній час, по вул.Промислова, за допомогою лома зламав двері в гаражі № НОМЕР_7 та забрав зварювальний апарат, інше майно, звернувся до ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , щоб допомогли перенести, сказав їм, що власник гаражу дозволив забрати ці речі, вони допомогли перенести, в послідуючому речі продав, гроші витратив на власні потреби. 06.07.2017 року в гаражі № НОМЕР_8 ломом зламав замок, викрав ключі, бідон, металеві ставні, інше майно та продав їх чоловіку на ім`я ОСОБА_30 по вул.Промислова за 1000 грн. Крадіжку вчинив сам. 10.07.2017 року, рано зранку, можливо, о 06.30 год., проник до гаражу по вул.Промислова - руками відігнув ворота, утворився отвір, через який проліз в середину та намагався вкрасти драбину. До середини висунув її на вулицю, але в цей час приїхав потерпілий і його затримав, не давав вилізти через отвір, викликав поліцію. У вчиненому щиро кається, з кваліфікацією його дій та розміром збитків по кожному епізоду згоден.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що влітку 2017 р., точну дату не пам`ятає, вранці прийшов до свого гаражу, що розташований по АДРЕСА_8 та виявив, що дах пробитий, в ньому мається отвір, а коли зайшов в середину, виявив, що викрадені велосипед, тиски, рожкові ключі, сокира та інші металеві вироби. Звернувся до поліції, в послідуючому працівниками поліції йому повернуто ключі та сокиру .
Докази по справі досліджені згідно ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються і суд вважає їх встановленими та доказаними у суді.
При цьому суд враховує, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 року (скарга № 6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweer v. Belgium) держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.
Суд пересвідчився, що позиція обвинуваченого ОСОБА_7 щодо розгляду справи у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, є добровільною і не пов`язана з вищевказаними чинниками.
Таким чином, факти вчинення злочинів ОСОБА_7 знайшли своє підтвердження в суді, а його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані:
-по ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення;
-по ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням до іншого приміщення;
-по ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
-по ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, обставини, які обтяжують та пом`якшують його покарання, особу ОСОБА_7 .
Так, ОСОБА_7 вчинив тяжкі злочини, злочини середньої тяжкості та незакінчений замах на тяжкий злочин.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить рецидив злочинів.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря- нарколога.
Згідно досудової доповіді, складеної Верхньодніпровським МРВ ПС МРУ ВКПП МЮ відносно обвинуваченого /а.с.56 т.6/, виправлення ОСОБА_7 неможливо без позбавлення волі, останній має високий ризик вчинення повторного правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства, у тому числі, для окремих осіб.
Врахувавши обставини справи та особу обвинуваченого, дані досудової доповіді органу пробації, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, тому ОСОБА_7 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_7 засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.02.2017 року по ч.2 ст.ст.185, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.04.2017 року вказаний вирок змінено в частині призначеного покарання, ОСОБА_7 вважається засудженим до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, вирок набрав законної сили 25 квітня 2017 року, і вчинив нові злочини під час іспитового строку по попередньому вироку, то загальну міру покарання ОСОБА_7 слід визначити за правилами ст.71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання по попередньому вироку до знову призначеного.
Речові докази по справі:
- мобільний телефон «Samsung» модель «SM-G355»чорного кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , який знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 002273 від 22.06.2017 року (а.с.35 т.1)- слід повернути потерпілому ОСОБА_8 ;
- ручний насос, щиток для зварювального апарату, піддон металевий з гайками, предмет, схожий на праску, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 7 від 22.08.2017 року (а.с.86 т.3)- слід повернути потерпілій ОСОБА_15 ;
- металеву ставню на вікно, алюмінієвий бідон, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 6 від 22.08.2017 року (а.с.132 т.3)- слід повернути потерпілому ОСОБА_16 ;
- мобільний телефон «Samsung» модель «SM-J105H», який знаходиться на зберіганні потерпілої ОСОБА_9 згідно розписки (а.с.159 т.3)- слід залишити потерпілій ОСОБА_9 ;
- мобільний телефон «Samsung» модель «GТ-Е1150і», який знаходиться на зберіганні потерпілої ОСОБА_11 згідно розписки від 25.07.2017 року (а.с.80 т.2)- слід залишити потерпілій ОСОБА_11 ;
- мобільний телефон «Nokia» модель «6303і» та велосипед «Kellys Bicycles» чорного кольору які знаходяться на зберіганні потерпілого ОСОБА_19 згідно розписок (а.с.39,57 т.3)- слід залишити потерпілому ОСОБА_19 ;
- алюмінієву драбину, яка знаходиться на зберіганні потерпілого ОСОБА_21 згідно розписки від 10.07.2017 року (а.с.151 т.2)- слід залишити потерпілому ОСОБА_21 ;
- три ключа ріжкових, молоток металевий, сокиру, викрутку, які знаходяться на зберіганні потерпілого ОСОБА_5 згідно розписки (а.с.3 т.4)- слід залишити потерпілому ОСОБА_5 ;
- договори з ломбарду ПТ «Економ ломбард» № 6.5169 від 01.07.2017 року на заставу велосипеду «Азімут», № 6.5312 від 07.07.2017 року на заставу мобільного телефону «Lenovo» модель «а6020», № 14.572 від 09.07.2017 року на заставу мобільного телефону «Nokia» модель «6303, № 6.5341 від 09.07.2017 року на заставу мобільного телефону Київстар, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження (а.с.29, 45, 131 т.2 , 37, 188 т.3)- слід зберігати там же;
- сім-картку Київстар № НОМЕР_12 , яка належить потерпілому ОСОБА_20 , яка знаходиться на зберіганні потерпілого (а.с.186 т.3)- слід залишити потерпілому ОСОБА_20 ;
- сім-картку Київстар № НОМЕР_13 , сім-картку «Водафон» № НОМЕР_14 , які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження (а.с.143 т.2)- слід зберігати там же.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_7 слід залишити тримання під вартою, оскільки підстави для його скасування чи заміни на більш м`який відсутні.
Строк відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з моменту його затримання в порядку ст.208 КПК України, тобто з 10.07.2017 року (а.с.159 т.2 ).
Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:
- по ч. 3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;
- по ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
- по ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
- по ч.2 ст.190 КК України - 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України загальну міру покарання ОСОБА_7 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.ч. 1,4,5 ст.71 КК України до знову призначеного покарання, частково, у вигляді 3 (трьох) місяців позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання по вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.02.2017 року і остаточно до відбуття ОСОБА_7 призначити 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи на призначений строк.
Речові докази по справі: - мобільний телефон «Samsung» модель «SM-G355»чорного кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , який знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 002273 від 22.06.2017 року - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;
- ручний насос, щиток для зварювального апарату, піддон металевий з гайками, предмет, схожий на праску, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 7 від 22.08.2017 року - повернути потерпілій ОСОБА_15 ;
- металеву ставню на вікно, алюмінієвий бідон, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 6 від 22.08.2017 року - повернути потерпілому ОСОБА_16 ;
- мобільний телефон «Samsung» модель «SM-J105H», який знаходиться на зберіганні потерпілої ОСОБА_9 згідно розписки - залишити потерпілій ОСОБА_9 ;
- мобільний телефон «Samsung» модель «GТ-Е1150і», який знаходиться на зберіганні потерпілої ОСОБА_11 згідно розписки від 25.07.2017 року- залишити потерпілій ОСОБА_11 ;
- мобільний телефон «Nokia» модель «6303і» та велосипед «Kellys Bicycles» чорного кольору які знаходяться на зберіганні потерпілого ОСОБА_19 згідно розписок - залишити потерпілому ОСОБА_19 ;
- алюмінієву драбину, яка знаходиться на зберіганні потерпілого ОСОБА_21 згідно розписки від 10.07.2017 року- залишити потерпілому ОСОБА_21 ;
- три ключа ріжкових, молоток металевий, сокиру, викрутку, які знаходяться на зберіганні потерпілого ОСОБА_5 згідно розписки - залишити потерпілому ОСОБА_5 ;
- договори з ломбарду ПТ «Економ ломбард» № 6.5169 від 01.07.2017 року на заставу велосипеду «Азімут», № 6.5312 від 07.07.2017 року на заставу мобільного телефону «Lenovo» модель «а6020», № 14.572 від 09.07.2017 року на заставу мобільного телефону «Nokia» модель «6303, № 6.5341 від 09.07.2017 року на заставу мобільного телефону Київстар, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - зберігати там же;
- сім-картку Київстар № НОМЕР_12 , яка належить потерпілому ОСОБА_20 , яка знаходиться на зберіганні потерпілого - залишити потерпілому ОСОБА_20 ;
- сім-картку Київстар № НОМЕР_13 , сім-картку «Водафон» № НОМЕР_14 , які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження - зберігати там же.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обраховувати з 10.07.2017 року.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу - залишити тримання під вартою.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1