Справа № 520/891/14-к
Провадження № 1-кс/520/128/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене зі ст. прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що повторно, 31.10.2013 року (більш точний час не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись в парадній будинку № 18 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, шляхом пошкодження замку, проник в приміщення машинного відділення, яке розташоване на останньому поверсі вказаного будинку, де шляхом демонтажу таємно викрав гальмівну катушку МО-201,вартістю 812,40 гривень, яка належить КП ЖКС «Вузовський», тим самим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись їм на свій розсуд.

Повторно, 09.12.2013 року (більш точний час не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись в парадній будинку АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження замку, проник в приміщення машинного відділення, яке розташоване на останньому поверсі вказаного будинку, де шляхом демонтажу таємно викрав гальмівну катушку МП-201, вартістю 1087,20 гривень, яка належить КП ЖКС «Чорноморський», спричинив тим самим матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись їм на свій розсуд.

Повторно, 09.12.2013 року (більш точний час не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись в парадній будинку № 30 по пр-ту Ак. Глушко в м. Одесі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна КП ЖКС «Чорноморський», шляхом пошкодження замку, проник в приміщення машинного відділення, яке розташоване на останньому поверсі вказаного будинку, де шляхом демонтажу таємно викрав гальмівну катушку МП-201,вартістю 1087, 20 гривень яка належить КП ЖКС «Чорноморський», спричинив тим самим матеріальну шкоду на вказану суму. Після цього 09.12.2013 ОСОБА_5 , намагаючись довести до кінця свій злочинний намір знаходячись в парадній будинку АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження замку, проник в приміщення машинного відділення, яке розташоване на останньому поверсі вказаного будинку, де шляхом демонтажу таємно викрав гальмівну катушку МП-201,вартістю 1087,20 гривень, яка належить КП ЖКС «Чорноморський», спричинив тим самим матеріальну шкоду на загальну суму 2174,40 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись їм на свій розсуд.

Повторно, 13.12.2013 року (точний час не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись в парадній будинку АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження замку, проник в приміщення машинного відділення, яке розташоване на останньому поверсі вказаного будинку, де шляхом демонтажу таємно викрав гальмівну катушку МП-201 у кількості двох штук, вартістю 1087,20 гривень кожна, всього на загальну суму 2174,40 гривен, які належать КП ЖКС «Чорноморський», спричинив тим самим матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись їм на свій розсуд.

Повторно, 16.12.2013 року (точний час не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись в парадній будинку АДРЕСА_5 , шляхом пошкодження замку, проник в приміщення машинного відділення, яке розташоване на останньому поверсі вказаного будинку, де шляхом демонтажу таємно викрав гальмівну катушку МП-201, вартістю 1087,20 гривень, яка належать КП ЖКС «Чорноморський», спричинив тим самим матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись їм на свій розсуд.

Повторно, 22.12.2013 року (точний час не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись в парадній будинку АДРЕСА_6 , шляхом пошкодження замку, проник в приміщення машинного відділення, яке розташоване на останньому поверсі вказаного будинку, де шляхом демонтажу таємно викрав гальмівну катушку МП-201, вартістю 1087,20 гривень кожна, всього на загальну суму 2174,40 гривен, які належать КП ЖКС «Чорноморський», спричинив тим самим матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись їм на свій розсуд.

Повторно, 23.12.2013 року (точний час не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись в парадній будинку АДРЕСА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна КП ЖКС «Чорноморський», шляхом пошкодження замку, проник в приміщення машинного відділення, яке розташоване на останньому поверсі вказаного будинку, де шляхом демонтажу таємно викрав гальмівну катушку МП-201, вартістю 1087, 20 гривень, яка належать КП ЖКС «Чорноморський», спричинив тим самим матеріальну шкоду на вказану суму. Після цього 23.12.2013 ОСОБА_5 , намагаючись довести до кінця свій злочинний намір знаходячись в парадній будинку АДРЕСА_8 , шляхом пошкодження замку, проник в приміщення машинного відділення, яке розташоване на останньому поверсі вказаного будинку, де шляхом демонтажу таємно викрав гальмівну катушку МП-201, вартістю 1087,20 гривень, яка належить КП ЖКС «Чорноморський», спричинив тим самим матеріальну шкоду на загальну суму 2174,40 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись їм на свій розсуд.

Повторно, 24.12.2013 року (точний час не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись в парадній будинку АДРЕСА_9 , шляхом пошкодження замку, проник в приміщення машинного відділення, яке розташоване на останньому поверсі вказаного будинку, де шляхом демонтажу таємно викрав гальмівну катушку МП-201, вартістю 1087,20 гривень, яка належать КП ЖКС «Чорноморський», тим самим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись їм на свій розсуд.

Повторно, 25.12.2013 року (точний час не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись в парадній будинку АДРЕСА_10 , шляхом пошкодження замку, проник в приміщення машинного відділення, яке розташоване на останньому поверсі вказаного будинку, де шляхом демонтажу таємно викрав гальмівну катушку МП-201, у кількості двох штук, вартістю 812,40 гривень кожна, всього на загальну суму 1624,80 гривень, які належить КП ЖКС «Вузовський», спричинив тим самим матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись їм на свій розсуд.

Повторно, 03.01.2013 року (точний час не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись в парадній будинку АДРЕСА_11 , шляхом пошкодження замку, проник в приміщення машинного відділення, яке розташоване на останньому поверсі вказаного будинку, де шляхом демонтажу таємно викрав гальмівну катушку МП-201, вартістю 1087,20 гривень, яка належать КП ЖКС «Чорноморський», спричинив тим самим матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись їм на свій розсуд.

За даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР №0005809 та розпочато розслідування по кримінальному провадженню за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

17.01.2014 року слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, яке погоджено зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси юристом 1 класу ОСОБА_3 .

В своєму клопотанні слідчий просить суд постановити ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В якості підстав для здійснення приводу ОСОБА_5 слідчий вказує на наявність підозри ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, те, що він може переховується від органу досудового розслідування, за місцем мешкання не проживає, та може не прибути до суду за викликом одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає мету і підстави дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу законними та обґрунтованими.

Дослідивши представлені матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу чи його зміну на тримання під вартою, яке може подати одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою. В цьому випадку, відповідно до вимог ст. 187 КПК України слідчий суддя приймає рішення в порядку, передбаченому ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, тобто негайно в закритому засіданні за участю прокурора.

Згідно до ст. 189 ч. 4 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, прокурор повинен довести, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав на тримання під вартою підозрюваного, а також є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Приймаючи до уваги дані, що містяться в наданих матеріалах, слідчий суддя вважає доведеною у судовому засіданні наявність обґрунтованої підозри в скоєнні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявами ОСОБА_5 про вчинення ним кримінальних правопорушень, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання, а також вважає доведеним наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 187-191, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1