Справа № 646/6212/17
№ провадження 1-кс/646/462/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 03.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04 січня 2018 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 07.08.2015, в період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи з корисливого мотиву, спільно за попередньою змовою з невстановленими особами, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підроблення почерку та підпису від імені продавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав фіктивний договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , придбавши право на вказаний об`єкт нерухомості шляхом обману, внаслідок чого територіальній громаді міста Харкова спричинено матеріальну шкоду на суму 351026 грн., тобто у великому розмірі.

Крім того, 28.08.2015, в період часу з 14 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливого мотиву, спільно за попередньою змовою з невстановленими особами, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , достеменно знаючи, що власник квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав фіктивний договір купівлі-продажу вищевказаної квартири, придбавши право на вказаний об`єкт нерухомості шляхом обману, внаслідок чого територіальній громаді міста Харкова спричинено матеріальну шкоду на суму 287551 грн., тобто у великому розмірі.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 №15258/15.10-04-06 від 09.11.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть останнього №11273 від 23.07.2015.

Відповідно до актового запису про смерть №13189 від 03.09.2015, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою підтвердження збитків у вказаному кримінальному провадженні 07.12.2017 призначено проведення оціночно-будівельної експертизи для встановлення ринкової вартості об`єктів нерухомого майна: квартири АДРЕСА_2 , та квартири АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, 07.12.2017 до Червонозаводського районного суду м. Харкова подано клопотання про тимчасовий доступ до інвентарних справ: квартири АДРЕСА_2 , та квартири АДРЕСА_3 .

В ході розгляду клопотання, 28.12.2017, встановлено, що інвентаризаційна справа на квартиру АДРЕСА_2 , вилучена у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 19.02.2016 за результатами розгляду клопотання Харківської місцевої прокуратури №4 в рамках кримінального провадження №0000070 від 24.06.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Прокурором зазначено, що вказана інформація мас суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження 0000844 до ЄРДР були внесені відомості за ч. 3 ст. 190 КК України.

Іншими засобами отримати вказану інформацію неможливо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів правовстановлюючої документації та матеріалів технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_2 , які вилучені у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 19.02.2016 за результатами розгляду клопотання Харківської місцевої прокуратури №4 в рамках кримінального провадження №0000070 від 24.06.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Виконання ухвали доручити начальнику другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 ,, старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_10 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_11 , прокурорам відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 .
Срок дії ухвали один місяць.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1