Справа № 453/1209/17
№ провадження 1-кс/453/277/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
17.11.2017 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 04 березня 2015 року Сколівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ст. 246, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 серпня 2017 року звільнений умовно-достроково за ст. 81 КК України, невідбутий термін покарання 11 місяців 21 день,

встановив:

слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він підозрюється у тому, що 08 листопада 2017 року, приблизно о 00 годині 05 хвилин, перебуваючи у своєму житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , умисно наніс останньому в область голови та тіла приблизно три-чотири удари дерев`яною рукояткою від сокири, яку тримав в лівій руці, від чого останній впав на дерев`яну підлогу. В результаті умисних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 , згідно довідки №1903/01-14 від 08 листопада 2017 року, виданої адміністрацією КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ», відкриту черепно мозкову травму, перелам склепіння черепа, забій головного мозку, забійні рани голови, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 08 листопада 2017 року.

Вважає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому застосування до нього запобіжних заходів у виді особистого зобов`язання, особистої поруки та застави є недостатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та знищення будь-яких речових доказів, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки злочин вчинено за місцем його постійного проживання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнає повністю.

У судовому засіданні прокурор Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 підтримала з вищенаведених підстав. Зазначила, що у матеріалах клопотання та матеріалах кримінального провадження є достатньо зібраних доказів, що підтверджують причетність ОСОБА_5 , до вчиненого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, вину у вчиненні кримінального правопорушення, в якому його підозрюють, визнав повністю.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , при вирішенні питання щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилався на розсуду суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

08 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

09 листопада 2017 року о 16 годині ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У відповідності до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, позицію захисника-адвоката, підозрюваного, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, котрий неодноразово судимий, не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього певних обмежень.

Керуючись ст.ст. 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло у АДРЕСА_1 в період часу з 22 години до 06 години.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 не відвідувати місця, де здійснюється продаж алкоголю на розлив (бари, кафе, ресторани тощо); заборонити залишати межі смт. Верхнє Синьовидне, Сколівського району Львівської області, та межі Сколівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого кожного вівторка та п`ятниці о 10 годині; повідомляти слідчого, прокурора чи суд(залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Сколівському ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Встановити строк дії ухвали до 17 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_9