Справа 688/724/18
№ 1-в/688/49/18
Ухвала
іменем України
27 березня 2018 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ "Шепетівська виправна колонія (№98)"

ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Шепетівці клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перегінка, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 04.04.2016 року Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років одного місяця позбавлення волі, про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (98)» , звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно засудженого умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.
26 березня 2018 року засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просить залишити клопотання його захисника про застосування до нього умовно - дострокового звільнення без розгляду.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву про залишення клопотання захисника без розгляду підтримав.
Представник ДУ "Шепетівська виправна колонія (№98)" ОСОБА_4 та прокурор вважали, що заява засудження про залишення клопотання його захисника підлягає до задоволення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України - сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 539 КПК України - у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Оскільки засуджений є вільний у використані своїх прав, у разі негативного рішення за його заявою повторне звернення про умовно-дострокове звільнення можливе лише через один рік, а тому у дотримання законних прав та інтересів засудженого ОСОБА_5 , суд вважає за можливе клопотання його захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від покарання залишити без розгляду.

Керуючись вищевикладеним та ст. 26, ст. 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання його захисника ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від кримінального покарання, обраного за вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04.04.2016 року - задовольнити.
Клопотання захисника ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від кримінального покарання, обраного за вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04.04.2016 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: ОСОБА_1