Ухвала
іменем україни

03 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2017 року та вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000383,
В С Т А Н О В И Л А:
У касаційній скарзі засуджена порушує питання про повернення кримінального провадження до суду першої інстанції та зміну призначеного покарання.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: найменування суду касаційної інстанції, судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Зазначені вимоги закону засудженою не виконані.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, однак всупереч викладеним вимогам закону касаційна скарга адресована Верховному Суду України.
Крім того зі змісту касаційної скаргивбачається, що ОСОБА_4 порушує питання лише щодо вироку суду першої інстанції, однак не ставить питання щодо вироку апеляційного суду, яким змінено вирок районного суду в частині призначеного покарання. Разом з тим, не вказує, які порушення допущено апеляційним судом при розгляді цього кримінального провадження.
Також з касаційної скарги незрозуміло в чому полягає незаконність оскаржуваного судового рішення, не зазначено, які істотні порушення кримінального процесуального закону чи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність допущені при розгляді даного провадження, які можуть бути предметом касаційного розгляду.
Прохання ОСОБА_4 щодо результатів розгляду її касаційної скарги не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК України, оскільки суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право прийняти одне з таких рішень: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Вказані порушення унеможливлюють вирішення питання про відкриття касаційного провадження.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2017 року та вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2017 року залишити без руху.
Встановити засудженій п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ _________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3