Провадження №1-кс/554/54/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката скаржника ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003057 від 28.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 , як заявник про кримінальне правопорушення, 28.12.2017 року звернувся до суду із вказаною скаргою, відповідно до якої прохав суд скасувати постанову слідчого ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 30.12.2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003057 від 28.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
В обґрунтування скарги зазначено, що оскаржувану постанову винесено передчасно, слідчим неповно проведено досудове розслідування, а саме не призначено та не проведено почеркознавчу експертизу; підставою закриття кримінального провадження стали висновки суду першої інстанції, який виніс обвинувальний вирок відносно ОСОБА_3 .
Разом з тим, скаржник прохав поновити йому строк на оскарження відповідно до ст. 304 КПК України.
Питання про поновлення скаржнику строку вирішено слідчим суддею при відкритті провадження по скарзі ухвалою від 28.12.2017 р.
Скаржник у судове засідання, яке було призначено в режимі відеоконференції, - з`явився, надав слідчому судді пояснення по скарзі, прохав суд її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0003057 від 28.10.2016 р., встановив наступне.
В провадженні другого слідчого відділу прокуратури Полтавської області перебувало кримінальне провадження №0003057, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань28.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від05.10.2016 р. за заявою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 за фактом підробки його особистого підпису в протоколі допиту в якості підозрюваного, в протоколі допиту в якості обвинуваченого, в протоколі затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 1 15, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України.
Постановою слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 від 30.12.2016 року закрито вказане кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення.

Згідно з мотивувальною частиною оскаржуваної постанови вбачається, що в основу підстав закриття кримінального провадження покладено те, що висновки суду, викладені у вироку Апеляційного суду Полтавської області від 06.03.2014, яким ОСОБА_9 засуджено до довічного позбавлення волі, рішення судів за скаргами ОСОБА_3 , які перевірені найвищою судовою інстанцією та набрали чинності, не можуть піддані ревізії та бути предметом дослідження у кримінальному провадженні.
Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається (а.с. КП 34), що слідчим 08.12.2016 року була винесена постанова про отримання зразків почерку ОСОБА_3 для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи. Однак, кримінальне провадження було закрито, експертизу не проведено.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За результатом дослідження матеріалів кримінального провадження № 0003057 від 28.10.2016 р. слідчий суддя дійшов висновку про неповноту здійснення досудового розслідування, а тому карга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 307 КПК України за результатом розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Керуючись ч. 2 ст. 9, ст. ст. 303-304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0003057 від 28.10.2016 р.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003057 від 28.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Постанову слідчого ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 30.12.2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003057 від 28.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 12.02.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1