Справа № 1013/5210/2012
ПОСТАНОВА

16 травня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

з участю прокурора Зеленюк Я.О.,

старшого слідчого Зенченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Семенівка, Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого не закінчену вищу освіту, неодруженого, працює у приватного підприємця рамщиком, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Чернігівська область, м. Семенівка, вул. Першотравнева, б. 1, кв. 2, раніше судимий: 05.07.2004 р. Броварським міським судом Київської області за ч.2 ст. 187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено на випробувальний термін 3 роки; 04.08.2005 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, 70 КК України до 7 років позбавлення волі підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 11.05.2012 р. звернулася до суду із поданням, погодженим з Прокурором м. Ірпіня Київської області, в якому просить у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту з тих підстав, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 7 (сім) років, а також те, що підозрюваний знаходячись на свободі, з метою ухилення від слідства та суду, може самовільно залишити межі регіону, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Слідчий підтримала своє подання, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання слідчого підлягає задоволенню.

Підозрюваний в судовому засіданні не визнав себе винним, а тільки частково причетним до подій, у вчиненні яких він підозрюється і заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи № 11-839, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

10.05.2012 р. приблизно в 07.30 годин ОСОБА_3, перебуваючи у цивільному одязі, йдучи до місця служби ПМОП ОР № 3 Беркутзайшов до приміщення міського туалету неподалік залізничної станції Ірпінь, де до нього підійшли гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_2, в якого був предмет схожий на пістолет, який погрожуючи даним предметом наказав ОСОБА_3, положити свій мобільний телефон на лавку біля зупинки маршрутного таксі № 7, де на останнього чекав гр. ОСОБА_5 Після того як він виконав їхню вимогу вони забрали мобільний телефон Нокіа-1800та намагались втекти, але були затримані нарядом ОР № 3 Беркут, якому ОСОБА_3 повідомив про дану подію зателефонувавши з іншого мобільного телефону.

Оскільки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 7 (сім) років, раніше був судимим за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, від 16.01.2012 р. щодо нього було обрано Шевченківським РУ ВС м. Києва запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, але після відбування покарання та знаходячись під підпискою про невиїзд підозрюваний вчинив протиправні діяння, та те, що знаходячись на свободі, з метою ухилення від слідства та суду, може самовільно залишити межі регіону, тому є підстави вважати, що він в подальшому може продовжити злочинні діяння.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити. Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 3 (трьох) діб.

Суддя: ОСОБА_6