Справа № 133/2409/16-к
Іменем України
12.01.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

1.Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.1998 за ч. 2 ст. 206 КК України (1961 року) до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 46-1 КК України відкладено виконання вироку на 1 рік, штраф 170 грн.;
2.Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.10.2000 за ч. 1 ст. 101 КК України (1961 року) до 3 років і 6 місяців позбавлення волі;
3.Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.12.2001 за ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
4.Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.04.2006 за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;
5.Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.10.2010 за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років і 6 місяців позбавлення волі, 30.12.2014 звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 186 КК України,-
В липні 2016 року у невстановленої слідством особи за місцем свого проживання ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання бойових припасів, придбав 51 (п`ятдесят один) патрон калібру 5,6 мм., 2 (два) патрони калібру 5,45 мм. та 5 (п`ять) патронів калібру 9 мм, які в подальшому переніс до квартири своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована в АДРЕСА_2 та без відома останньої, маючи умисел на незаконне зберігання бойових припасів, почав зберігати без передбаченого законом дозволу.
14.09.2016 в період часу з 19:04 год. по 20:10 год. під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі ОСОБА_6 , що розташована в АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 51 (п`ятдесят один) патрон калібру 5,6 мм., 2 (два) патрони калібру 5,45 мм. та 5 (п`ять) патронів калібру 9 мм., які ОСОБА_4 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до висновку експерта № 387-Б від 04.10.2016 :
1. 51 (п`ятдесят один) патрон вилучений під час обшуку будинку ОСОБА_6 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, є малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11»,«ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм. Дані патрони придатні для стрільби.
2. 2 (два) патрони вилучених під час обшуку будинку ОСОБА_6 , є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, є автоматичними патронами калібру 5,45 мм, зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК---. РПК-74»). Дані патрони придатні для стрільби.
3. 5 (п`ять) патронів вилучених під час обшуку будинку ОСОБА_6 , не є бойовими припасами, а є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., спорядженими кулями з еластичного матеріалу, призначеними для стрільби з пістолетів калібру 9 мм Р.А. Дані патрони придатні для стрільби.
Крім цього, 14.08.2016 р. близько 01 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничному мосту, що розташований на території залізничного вокзалу ст. Козятин регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», побачив потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_3 , в правій руці якої була її жіноча сумочка коричневого кольору. В цей час у ОСОБА_4 виник прямий та єдиний умисел на відкрите викрадення чужого майна, після чого ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір, діючи свідомо, умисно, відкрито, повторно, підбіг до потерпілої ОСОБА_8 та шляхом ривка вирвав з її правої руки, належну останній жіночу сумочку коричневого кольору вартістю 170 гривень, в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 5000 гривень, закордонний паспорт, який був виданий на її ім`я, мобільний телефон чорного кольору марки «Леново 3691» вартістю 897 гривень, в середині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора «Лайфселл» вартістю 35 гривень та сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 25 гривень, картка пам`яті ємністю на 8 ГБ. вартістю 109 гривень. Також у вищевказаній сумочці знаходились дві пари навушників до мобільного телефону марки «Леново 3691» вартістю по 25 гривень кожні, полімерна косметичка вартістю 13 гривень, дві губні помади вартістю по 12 гривень кожна, дві туші для очей вартістю по 14 гривень кожна, блиск вартістю 11 гривень, пінцет вартістю 7 гривень, щітка для вій вартістю 5 гривень та почав втікати з місця вчинення злочину. Потерпіла ОСОБА_7 стала наздоганяти ОСОБА_4 , наздогнала його поблизу постаменту «Паровоз», який розташований на території залізничного вокзалу ст. Козятин, та почала забирати у нього свою сумочку, на що ОСОБА_4 , щоб перешкодити діям потерпілої ОСОБА_7 наніс останній один удар правою рукою в ліве око, заподіявши їй тілесні ушкодження, та з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Факт заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 підтверджується висновком експерта № 168 від 15.08.2016 , згідно якого у потерпілої ОСОБА_7 виявлено синець в лівій очній ділянці з переходом на ліву скроневу ділянку, дані тілесні ушкодження є легкими ушкодженнями, які не були небезпечними для життя та здоров`я в момент заподіяння.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 7 000 (сім тисяч ) гривень 34 коп.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 спочатку свою вину визнавав частково, а при його допиті обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч. 2 ст. 186 КК України, у повному обсязі та підтвердив вищенаведені обставини.
Зокрема, пояснив, що в липні 2016 року він придбав 51 (п`ятдесят один) патрон калібру 5,6 мм., 2 (два) патрони калібру 5,45 мм. та 5 (п`ять) патронів калібру 9 мм, які в подальшому переніс до квартири своєї співмешканки ОСОБА_6 , що розташована в АДРЕСА_2 та без відома останньої, почав зберігати без передбаченого законом дозволу. Зазначені патрони йому на зберігання надав ОСОБА_9 , який проживає у с. Козятині Козятинського району Вінницької області.
Також пояснив, що 14.08.2016 близько 01 год. 15 хв. він, перебуваючи на залізничному мосту, що розташований на території залізничного вокзалу ст. Козятин, побачив жінку, в правій руці якої була жіноча сумочка коричневого кольору. В цей час у нього виник намір викрасти у неї майно. Він підбіг до потерпілої ОСОБА_8 та шляхом ривка вирвав з її правої руки, належну їй жіночу сумочку, в середині якої, як пізніше виявилось, знаходились грошові кошти в сумі 5000 гривень, закордонний паспорт, який був виданий на її ім`я, мобільний телефон чорного кольору та всі речі, які зазначені в обвинувальному акті. Він почав втікати з місця вчинення злочину, але потерпіла ОСОБА_7 стала наздоганяти його та забирати у нього свою сумочку, на що він, щоб перешкодити діям потерпілої ОСОБА_7 , наніс їй один удар правою рукою в ліве око, заподіявши їй тілесні ушкодження. Паспорт потерпілої він залишив біля ларька, навпроти басейну.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення письмовими доказами, а також показами свідка, а саме:
-показами свідка ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що якусь коробочку ОСОБА_10 залишав ОСОБА_9 , який перебував в АТО, про наявність в ній патронів вона не знала. При проведенні обшуку працівниками поліції в її квартирі було знайдено коробку з патронами;
-протоколом обшуку від 14.09.2016 , відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході обшуку було виявлено в квартирі в спальній кімнаті на шафі в коробці два боєприпаси калібру 5,45 мм та п`ятдесят один боєприпас калібру 5,6 мм та 5 (п`ять) патронів калібру 9 мм, освітлювач підвищеної дальності та електрошокер (а.с. 183-186);
- протоколом огляду предметів від 21 жовтня 2016 року , згідно якого під час огляду предмету виявлено: об`єктом огляду являється пакет «Експертна служба МВС №2600023» з надписом: «висновок експерта від 04.10.2016 № 387-Б, судовий експерт (підпис) ОСОБА_11 ». При розкритті пакету всередині знаходиться:
1.П`ятдесят один патрон калібру 5,6 мм., з яких двадцять патронів відстріляних. Гільзи циліндричної форми з виступаючими фланцями. Довжина гільзи 15,6 мм. Кулі без оболонкові, кріпляться до гільзи коловим обжимом, виготовлені з металу сірого кольору, довжиною 12 мм.
2.П`ять патронів калібру 9 мм., з яких два патрони відстріляних. Гільзи патронів із кільцевими проточками, виготовлені з металу сірого кольору, довжиною 39,5 мм. Кулі круглої форми, діаметром 9,1 мм, виготовлені з гуми чорного кольору.
3.Два патрони калібру 5,45 мм., з яких один патрон відстріляний. Гільзи пляшкової форми з кільцевими проточками, виготовлені з металу жовтого кольору, довжиною 22 мм. Кулі з гострим кінчиком, оболонкові, висотою 25,5 мм( а.с. 195).
-висновком судово-балістичної експертизи № 387-Б від 04.10.2016 р., відповідно до якого 51 (п`ятдесят один) патрон, вилучений під час обшуку будинку гр. ОСОБА_6 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї.2 (два) патрони (які були поміщені до спецпакету №2677109), вилучені під час обшуку будинку гр. ОСОБА_6 , є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї.5 (п`ять) патронів (які були поміщені до паперового конверту), вилучені під час обшуку будинку гр. ОСОБА_6 , не є бойовими припасами.51 (пятдесят один) патрон є малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ - 8», «ТОЗ -8М», «ТОЗ - 11», «ТОЗ -99», «ТОЗ - 17», «ТОЗ - 78» та інших калібру 5,6 мм. Дані патрони придатні для стрільби. 2 (два) патрони (які були поміщені до спецпакету №2677109) є автоматними патронами калібру 5,45 мм, зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова ("АК-74, РПК-74"). Дані патрони придатні для стрільби. 5 (п`ять) патронів (які були поміщені до паперового конверту) є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., спорядженими кулями з еластичного матеріалу. Призначені для стрільби з пістолетів калібру 9 мм Р.А. Дані патрони придатні для стрільби.(а.с. 189-194);
- оглядом речових доказів, вилучених патронів під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_6 від 21 жовтня 2016, згідно якого під час огляду предмету виявлено: об`єктом огляду являється пакет «Експертна служба МВС №2600023» з надписом: «висновок експерта від 04.10.2016 № 387-Б. При розкритті пакету всередині знаходиться: п`ятдесят один патрон калібру 5,6 мм, з яких двадцять патронів відстріляних. Гільзи циліндричної форми з виступаючими фланцями. Довжина гільзи 15,6 мм. Кулі без оболонкові, кріпляться до гільзи коловим обжимом, виготовлені з металу сірого кольору, довжиною 12 мм. П`ять патронів калібру 9 мм., з яких два патрони відстріляних. Гільзи патронів із кільцевими проточками, виготовлені з металу сірого кольору, довжиною 39,5 мм. Кулі круглої форми, діаметром 9,1 мм, виготовлені з гуми чорного кольору. Два патрони калібру 5,45 мм., з яких один патрон відстріляний. Гільзи пляшкової форми з кільцевими проточками, виготовлені з металу жовтого кольору, довжиною 22 мм. Кулі з гострим кінчиком, оболонкові, висотою 25,5 мм;
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення письмовими доказами, а також показами свідків, речовими доказами, а саме:
-показами потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона йшла по території вокзалу ст. Козятин, коли вона підійшла до моста і мала підніматися на сходи, почула, що хтось йшов за нею, вона обернулася і побачила чоловіка, в якого лице було перев`язано хусткою, він вирвав в неї сумочку і побіг. Вона побігла за ним, коли чоловік впав, вона його догнала та вирвала в нього сумку, але він її вдарив і сказав: «Тікай». Потім вона пішла в поліцію та написала заяву про те, що на неї напали та пограбували. Вона упізнала ОСОБА_4 , як особу, яка заволоділа її майном, вказавши на характерну структуру ОСОБА_4 ;
-показами свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює в органах поліції, разом ОСОБА_13 патрулювали на вокзалі ст. Козятин. Їм повідомили, що біля постаменту «Паровоз» пограбували дівчину. Тоді вони пішли в сторону постаменту та побачили дівчину, яка йшла разом зі слідчим їм на зустріч. Вони її розпитали про те, що сталося, та пішли подивитися в парк та зал очікування, але нікого підозрілого вони не побачили і речей не знайшли. Потім вони пішли в опорний пункт брати пояснення у потерпілої;
-показами свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні дав пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_12 ;
-показами свідка ОСОБА_14 , який в судовому засіданні пояснив, що вони разом з дружиною, в неділю, близько 10 години ранку, йшли до вокзалу та побачили, що на ларьку, навпроти басейну, лежить паспорт. Вони вирішили його забрати та віддати в поліцію. Паспорт віддали працівнику поліції ОСОБА_15 ;
-показами свідка ОСОБА_16 , який в судовому засіданні пояснив, що йому, як працівнику кримінальної поліції, було доручено розшук мобільного телефону, викраденого у ОСОБА_7 . За ухвалою суду у оператора мобільного зв`язку було вилучено інформацію про місце знаходження мобільного телефону за IMEI із з`єднаннями. Вивчивши цю інформацію, він встановив, що у мобільний телефон ОСОБА_7 вставлялася стороння сім-картка. За допомогою загальнодоступних Інтернет-ресурсів він спробував встановити, кому вона належить. Коли вів ввів номер цієї сім-картки у стрічку пошуку «Гугл», одержав посилання на Інтернет-сторінку магазину, що торгує мобільними телефонами, і побачив, що за зазначеним номером мобільного телефону ОСОБА_4 замовляв мобільний телефон. Він повідомив про одержану інформацію слідчого, який оглянув сайт і роздрукував відповідний скрін-шот. Стало відомо, що телефон здавала сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_17 , яка їм потім повідомила, що телефон їй подарував брат ОСОБА_18 ;
-свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні від дачі пояснень відмовилась;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.08.2011, згідно якого ОСОБА_7 звернулася до органів поліції із усною заявою в якій зазначилп , що 14.08.2016 близько 01:15 год на залізничному мості в м. Козятині невідома особа шляхом ривка заволоділа її коричневою сумкою коричневого кольору, в середині якої був мобільний телефон марки «Леново 3691» чорного кольору зі вставленими сім-картками мобільного оператора «Лайфселл» та мобільного оператора ПрАТ «Київстар» , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 та грошові кошти в сумі 5000 грн.( а.с. 154);
-висновком експерта № 168 від 15.08.2016 , відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_7 виявлено ушкодження: синець в лівій очній ділянці з переходом на ліву скроневу ділянку, що виникло від дії тупого твердого предмету. Тобто при нанесені кулаком, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 157);
-протоколом огляду місця події від 12.10.2016 та додатком до протоколу від 18.10.2016 р, згідно яких під час огляду в кабінеті № 4 в опорному пункті ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: вул. Привокзальна, 3а з комп`ютеру, який підключений до мережі Інтернет, було виявлено, що через мережу Інтернет клієнтом ОСОБА_20 було зроблене замовлення на телефон «Айфон 5sЕ» чорного кольору, а також в переписці був вказаний адрес ОСОБА_4 АДРЕСА_4 , поштове відділення 2 (а.с. 158-160);
-протоколом добровільної видачі речового доказу від 14.08.2016, згідно якого 14.08.2016 ОСОБА_14 добровільно видав слідчому Козятинського ВП паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 161) ;
-протоколом добровільної видачі речового доказу від 06.10.2016 , відповідно до якого сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_19 здавала в ломбард «Комод», розташований по вул. 8-ма Гвардійській, 54 в м. Козятині, телефон «Леново а 369 (а.с. 165-171);
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.11.2016 , відповідно до якого о 14 годині 45 хвилин 16 листопада 2016 року ОСОБА_4 було затримано, у зв`язку з підозрою вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України( а.с. 180).
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , як кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження з бойовими припасами, тобто придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, який поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його негативну характеристику за місцем проживання, те, що він раніше неодноразово судимий, а тому сукупність обтяжуючих обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати , що він не може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати покарання у виді позбавлення волі.
Вiдповiдно до положень ч.5 ст.72 КК України та роз`яснення Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ щодо застосування окремих положень Закону України вiд 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення змiн до Кримiнального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», у разi засудження особи до позбавлення волi судом проводиться зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримiнального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язненя за два днi позбавлення волi. При цьому, у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для участi у судовому розглядi кримінального провадження.
Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов не заявлявся .
Речові докази: п`ятдесят один патрон калібру 5,6 мм; два патрони калібру 5,45 мм; п`ять патронів калібру 9 мм та освітлювач збільшеної дальності № 254-59-86, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП знищити.
Електрошокер чорного кольору «Туре-669», який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП - повернути ОСОБА_4 .
Мобільний телефон чорного кольору марки «Леново 3691» та паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , залишити у її користуванні та володінні.
Керуючись ст.ст. 370, 374, КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 , ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання :
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;
за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно ОСОБА_4 покарання 4 (чотири ) роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зарахувати в строк відбування покарання за цим вироком період попереднього ув`язнення з 16.11.2016 року (часу затримання) по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу тримання під вартою, ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати в сумі 1 056(одна тисяча п`ятдесят шість ) грн. 08 коп.
Речові докази: п`ятдесят один патрон калібру 5,6 мм; два патрони калібру 5,45 мм; п`ять патронів калібру 9 мм та освітлювач збільшеної дальності № 254-59-86, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП знищити.
Електрошокер чорного кольору «Туре-669», який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП - повернути ОСОБА_4 .
Мобільний телефон чорного кольору марки «Леново 3691» та паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , залишити у її користуванні та володінні.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя Секретар
Дата документу 12.01.2018