Справа № 589/3169/15-к
Провадження № 1-в/589/310/15

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Буринь Сумської області, цигана, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 1) 16.03.1995 р. Буринським райсудом Сумської області за ч. 2 ст.206,46-1 КК України (1960 р.) до двох років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 2) 10.12.1996 р. Буринським райсудом за ч.1 ст. 222, 45 КК України (1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 3) 15.08.2002 р. Буринським райсудом Сумської області за ч.1 ст.263 Кк України (2001 р.) до 600 гривень штрафу. Постановою Буринського райсуду від 23 липня 2003 року покарання у вигляді штрафу замінено на 240 годин громадських робіт, зв.15.05.2005 р; 4) 13.03.2006 р. Буринським райсудом за ч.5 ст.185,ч.2 ст.185,304,70,71,72 Кк України до 11 років 28 днів позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. В строк відбуття зарахований строк 28 днів, які призначені 15.02.2002 р. Буринським райсудом згідно до ч.71 КК України. Ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 12.01.2015 р. на підставі ст. 6 Закону україни «Про амністію в Україні 2014 р.» невідбута частина строку покарання (станом на 19.04.2014 р.) скорочена наполовину на 1 рік 3 місяці 4 дні. Новий строк 9 років 9 місяців 24 дні. Початок строку 27.10.2005 р. Кінець строку 23.07.2015 р.

-про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області клопоче про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, мотивуючи подання тим, що він під час відбуванняя покарання допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав три стягнення правами начальника колонії, одне з цих стягнень не погашене та не зняте у встановленому законом порядку

ОСОБА_3 надав суду заяву, де просить розглядати справу у його відсутності та не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

З досліджених судом матеріалів справи убачається, що ОСОБА_4 під час відбування покарання у місцях позбавлення волі має шість заохочень, разом з тим, допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що має три стягнення, які накладались правами начальника колонії, одне з цих стягнень не зняте та не погашене у встановленому законом порядку, а тому потребує контролю. Враховуючи наведе, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п.»б» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1.12.94 р.,-
ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на два роки і застосувати до нього обмеження:

-заборонити вихід з будинку, де він буде мешкати, з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня;

-заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових об`єктів, де продають спиртні напої на розлив;

заборонити виїзд за межі де буде мешкати, у власних справах без дозволу органу внутрішніх справ;

-зобов`язати прибувати в період нагляду чотири рази на місяць кожного вівторка тижня до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1