Справа № 580/215/18
Номер провадження 1-кс/580/51/18
про накладення арешту
06 лютого 2018 року м. Лебедин
Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна;
Клопотання мотивує тим, що невстановлена особа у невстановлений період часу здійснила крадіжку 178 кг трансформаторної оливи мастила з електротрансформатору КТП-617 поблизу с. Степне Лебединського району Сумської області, чим завдала збитку на заявлену суму 2 670 грн. 00 коп.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що в скоєнні вищевказаної крадіжки обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .
04.02.2018 року в ОСОБА_5 вилучено до Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області належне останньому чоловіче взуття 41 розміру зі слідом підошви схожої на залишену на місці події.
04.02.2018 року на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів було поміщено належний ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску, стосовно якого наявні підстави вважати, що вказаний автомобіль ОСОБА_5 використовував під час своїх злочинних дій, пов`язаних з крадіжкою трансформаторної оливи.
В подальшому 05.02.2018 року оглянуті та вилучені речі визнано речовими доказами.
Поскільки тимчасово вилучені речі могли зберегти на собі сліди вчинення злочину і тим самим можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть містити ознаки речових доказів, а також необхідні для проведення судових експертиз, слідчий СВ Лебединського ВП 05.02.2018 року звернувся до суду і просив суд здійснити арешт вилученого майна.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна в повному обсязі.
Володільці майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому можуть містити ознаки речових доказів, суд вважає за необхідне дане клопотання задовільнити - накласти арешт на майно, вилучене під час досудового розслідування.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

Клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовільнити.
Накласти арешт на вилучене під час досудового розслідування майно: чоловіче взуття 41 розміру, що належать ОСОБА_5 та автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску, що належить ОСОБА_6 , які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1