Справа № 307/1907/16-к
Провадження № 1-кс/307/136/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до суду з скаргою про відвід слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 148-5 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року). Досудове розслідування проводить слідча ОСОБА_4 . Стверджує, що призначена слідча ОСОБА_4 , не може розслідувати це кримінальне провадження, так-як в нього з цим слідчим тривалий час неприязні відносини, які виникли через його колишню дружину ОСОБА_5 з якою він з 2008 року розлучений, а неповнолітнього сина залишено йому на вихованні та утриманні, а потім за рішенням суду її позбавлено батьківських прав. ОСОБА_5 являється подружкою та родичкою з слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 . Тому просить слідчого суддю, відвести слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження №001533 від 10.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 148-5 КК України (в редакція 1960 року) та зобов`язати керівника органу досудового розслідування невідкладно призначити іншого слідчого у кримінальному провадженні №001533 від 10.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 148-5 КК України (в редакція 1960 року).

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги відводу підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні відвід підтримала та пояснила, що вона дійсно перебуває в дружніх відносинах з колишньою дружиною ОСОБА_3 , яка є у неприязних відносинах з останнім, і це в деякій мірі може вплинути на розслідування кримінального провадження.

Вивчивши заяву про відвід, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню доручено слідчій слідчого відділу Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи ( у тому числі відвід слідчому) під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто чи близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результаті кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає, що обставини зазначені ОСОБА_3 є підставою для відводу слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , оскільки можуть свідчити про необ`єктивність та упередженість останньої при проведенні досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 148-5 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування невідкладно призначити іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 148-5 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .