Справа № 551/580/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно
07 червня 2016 року смт. Шишаки

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із вказаним клопотанням в якому зазначив, що 04.06.2016 року в черговій частині Шишацького відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області зареєстровано повідомлення ОСОБА_5 , жителя с. Баранівка Шишацького району Полтавської області, директора ПСП «Нива» про те, що невідомі особи поблизу с. Баранівки Шишацького району Полтавської області викопують металеві труби призначені для системи зрошування.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 04.06.2016 року неподалік с.Баранівка Шишацького району Полтавської області невідомі особи за допомогою екскаватора ЕК-14-20 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Спецбуд-4» зареєстрованому в м.Харків, вул..Автогенна,3А, під керуванням ОСОБА_6 та крана викопали 25 відрізків металевих труб довжиною 11,86, діаметром 0,74 м., товщиною стінки 10 мм кожної, з непрацюючої траси призначені для системи зрошування полів, яка веде від насосної станції №1 до насосної станції №2., 9 частин труб було завантажено в напівпричіп SKM д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою с.Новиця Калуського району Івано-Франківської області, причепленим до автомобіля DAF 95 XF д.н.з. НОМЕР_3 що належать ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою адресою с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області, про те вивезти дані частини труб не змогли, з причин які не залежали від їх волі, так як були виявлені працівниками поліції.
Також на місці події неподалік с.Баранівка Шишацького району було виявлено автомобіль ГАЗ-3110 «Волга» д.н.з. НОМЕР_4 , в якому знаходилися громадяни ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Встановлено, що автомобіль DAF 95 XF д.н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою с.Новиця Калуського району Івано-Франківської області з напівпричепом SKM д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою с.Новиця Калуського району Івано-Франківської області.
04.06.2016 року поблизу с.Баранівка Шишацького району Полтавської області проведено огляд місця демонтажу труб зрошувальної системи під час якого виявлено автомобіль DAF 95 XF д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом SKM д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходилося 9 відрізків металевих труб довжиною 11,86 м., діаметром 0,74 м., товщиною стінки 10 мм кожної зі зрошувальної системи. Під час огляду вищевказаний автомобіль з напівпричепом з трубами було вилучено і доставлено на зберігання на території Шишацького відділення поліції в смт.Шишаки вул..Комсомольська,8.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що тимчасово вилучений автомобіль DAF 95 XF д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом SKM д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходилося 9 відрізків металевих труб, має доказове значення по кримінальному провадження, свідчить про незаконні дії по викопуванню та демонтажу труб зрошування і в разі не накладення арешту даний автомобіль та напівпричіп може буде втрачений і неможливо буде встановити винну особу у замаху на крадіжку металевих труб, заступник начальника СВ ОСОБА_4 у своєму клопотанні просив слідчого суддю накласти арешт на вказаний автомобіль та напівпричіп.
Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення заступника начальника СВ ОСОБА_4 , який наполягав на задоволенні свого клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що вказаний автомобіль та напівпричіп є знаряддям вчинення злочину та речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, тому необхідно накласти арешт на вказані транспортні засоби.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль DAF 95 XF д.н.з. НОМЕР_3 що належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою с.Новиця Калуського району Івано-Франківської області, напівпричіп SKM д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою с.Новиця Калуського району Івано-Франківської області та 9 відрізків металевих труб довжиною 11,86, діаметром 0,74 м., товщиною стінки 10 мм кожної зі зрошувальної системи, які знаходяться в напівпричепі, шляхом накладення заборони на користування та розпорядження ними.
Вищевказані транспортні засоби та труби зберігати на штрафному майданчику Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.
Копії даної ухвали для виконання направити в Шишацьке ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області та для відому прокурору і власникам транспортних засобів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, або отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1