Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/55/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Орджонікілзевського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Електросталь Московської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою,
засудженого 30.09.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк - 2 роки, який згідно вироку проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
в т а н о в и в :

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 30.09.2014 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбуття призначеного покарання, зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

01.12.2014 року ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання при постановці на облік. Засуджений письмово був попереджений про відповідальність допущення ним систематичних порушень громадського порядку.

22.09.2015 року ОСОБА_4 не з`явився до Орджонікідзевського РВ КВІ для проведення профілактичної бесіди.

Згідно рапорту дільничного від 02.11.2015 року встановити місцезнаходження засудженого не виявилося можливим та було розпочато заходи по встановленню перебування ОСОБА_4 .

Таким чином, необхідно вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 та направити його для відбування призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 30.09.2014 р. покарання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання.
Представник кримінально - виконавчої інспекції до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив подане подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, відсутні дані про належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів особистої справи, ОСОБА_4 дійсно засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк - 2 роки.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
У відповідності до норм КПК України, з урахуванням практики ЄСПЛ та Конвенції про захист прав

людини і основоположних свобод, участь особи, відносно якої розглядається подання за умови, що за

результатами судового розгляду може бути певним чином погіршено становище такої особи, вимагає від суду обов`язку за можливості заслухати таку особу та забезпечити її право на захист від висунутих обвинувачень/претензій.

Не забезпечення дотримання цих мінімальних стандартів загальних засад кримінального провадження, згідно ст. 412 КПК України, свідчить про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що слугує підставою скасування такого судового рішення.

У даному поданні ставиться питання про фактичне погіршення становище особи, шляхом скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, отже на думку суду, участь засудженого є доречною з метою з`ясування його думки з даного питання, права на захист, забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження регламентованих ст. 7 КПК України.

За таких обставин, суд, з урахуванням вищезазначеного, вважає за необхідне подання повернути заявнику з метою з`ясування місцезнаходження засудженого, після цього при наявності правових підстав визначених Законом направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Орджонікілзевського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 , - повернути до кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського районного підрозділу.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: