Справа № 589/3550/17
Провадження № 1-кп/589/421/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, працюючої на посаді пакувальника в ООО ТПП «Зодіак», заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

Обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 25.08.2017 близько 10-05 години перебуваючи біля банкомату банку «Укрексімбанк» який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий Бульвар, буд. 5, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та впевнившись, що її дії ніхто не бачить, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, з зазначеного банкомату викрала гроші в сумі 1000 грн. завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 , разом з викраденими грошима з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилась ними на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе визнала повністю та пояснила, що дійсно вона 25.08.2017 близько 10-05 години перебуваючи біля банкомату банку «Укрексімбанк» який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий Бульвар, буд. 5, побачила, що у відсіку видачі коштів знаходяться гроші. Вона зрозуміла, що це хтось не забрав свої гороші, подивившись навколо вона побачила жінок, які йшли по дорозі. Так вона зрозумівши, що ніхто не повертається до банкомату забрала вказані гроші собі, якими згодом розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином у судовому засіданні вина ОСОБА_4 повністю доведена і її дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України так як вона таємно викрала чуже майно (крадіжка), що завдали потерпілій матеріальну шкоду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину (злочин є середньої тяжкості), особу винної, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, утримує неповнолітню дитину, наставші наслідки від злочину, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої необхідним і достатнім буде покарання призначене в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 370-377 КПК Українич.4 ст.86 КК україни,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання в виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 грн.

Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування з відеозаписами з камер відео залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1