Справа № 191/3516/17
Провадження № 1-в/191/1179/17
У Х В А Л А
іменем України

05 жовтня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію», -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію», оскільки має двох неповнолітніх дітей, один з яких хворіє епілепсією, його дружина на даний час вагітна третьою дитиною, розкаявся в скоєному злочині.

Однак, зазначене клопотання підлягає поверненню з таких підстав.

Як вбачається з наданого клопотання, заявник на даний час перебуває в Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)».

Згідно ч.1 ст.86 КК України Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
Частиною 1 ст. 10 Закону України « Про амністію у 2016 році» передбачено, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Крім того, згідно ч.2 п. в) ст. 10 Закону України « Про амністію у 2016 році» з астосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13,13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу ( ч.2 п.2 ст.539 КПК України).

Отже, під час виконання вироку питання застосування Закону України про амністію має вирішуватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Оскільки вирок відносно ОСОБА_2 виконується в ДУ «Дніпропетровська УВП (№4)», то заявник має право звернутись з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути по суті клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію», а тому вважає необхідним зазначене клопотання повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію» повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали та клопотання направити ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1