Номер провадження:1-кп/521/900/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 30.06.2006 року Малиновським р/с м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 2)26.09.2011 року Київським р/с м. Одеси за ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 307 КК України до позбавлення волі 3 роки; звільнився від відбуття покарання 16.05.2014 року, у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення слідчих дій під час судового провадження в порядку ст. 333 КПК України, а саме прокурор просив доручити органу який проводив досудове розслідування (слідчому ОСОБА_5 ) проведення судово-медичної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки останній тривалий час перебуває у лікарні з діагнозом: Тромбоз глибоких вен правої ноги подвздошнобедренного сегмента.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши обвинувальний акт та приложені до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався в підготовче судове засідання, а саме 12.09.2017 року, 24.10.2017 року, 09.11.2017 року, 23.11.2017 року, однак в судові засідання не з`являвся, в зв`язку з різними захворюваннями та знаходженням на лікуванні в МКЛ № 1.

Відповідно до відповіді з КУ Міської клінічної лікарні № 1 м. Одеси від 09.11.2017 року № 1344, гр. ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні гнійної хірургії МКЛ № 1 з 25.10.2017 року по теперішній час, з діагнозом: Тромбоз глибоких вен правої ноги подвздошнобедренного сегмента. Даний діагноз є протипоказанням до рухової активності так як ускладнення можливий обрив тромбу.

Встановлені обставини фактично є перешкодою для явки обвинуваченого до суду для участі у розгляді кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд вважає, що обставини які необхідно встановити за допомогою судової експертизи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки без їх встановлення не можливий подальший судовий розгляд. Призначення та проведення судово-медичної експертизи необхідно здійснити виключно слідчим, оскільки експерту необхідно забезпечити явку обвинуваченого та/або надання медичної документації. Вказані обставини були встановлені прокурором та судом лише після направлення обвинувального акту до суду і тому не могли бути перевірені (а експертиза проведена) на стадії досудового розслідування.

Доручення про проведення судово-медичної експертизи необхідне для з`ясування об`єктивного діагнозу обвинуваченого, його можливості або неможливості приймати участь в судових засіданнях, а також можливість чи не можливість продовжити судовий розгляд.

Призначення та проведення судово-медичної експертизи обвинуваченому необхідно доручити органу який здійснював досудове розслідування. У разі необхідності слідчий зобов`язаний забезпечити явку обвинуваченого до експерта та звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення медичної документації яка необхідна експерту для проведення експертизи.

Строк виконання судового доручення складає 60 днів.

Керуючись ст. ст. 333, 372 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (слідчому ОСОБА_5 ) або іншому слідчому визначеному начальником слідчого відділу призначення та проведення судово-медичної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення його стану здоров`я та об`єктивного діагнозу.

Надати дозвіл відповідному слідчому на забезпечення явки обвинуваченого до судового експерта (експертів) та забезпечення експерта медичною документацією.

У разі необхідності надати слідчому виключно для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.

Строк дії ухвали суду щодо доручення органу досудового розслідування становить 60 (шістдесят) днів і вона втрачає законну силу 22.01.2018 року.

Нагляд за виконання ухвали суду доручити здійснювати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 який закріплений за вказаним провадженням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1