Номер провадження: 11-кп/785/553/17
Номер справи місцевого суду: 493/318/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.12.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_11 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 12.05.2016 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.ч.2, 3 КК України,

встановив:
Обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_11 , а також прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_10 подані апеляційні скарги на вирок Балтського районного суду Одеської області від 12.05.2016 року, яким ОСОБА_11 та ОСОБА_7 визнані винними у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.ч.2, 3 КК України.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, від прокурора ОСОБА_6 надійшла усна заява про відвід судді ОСОБА_3 із мотивів того, що він приймав участь при розгляді даного провадження на досудовому розслідуванні при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_7 на ухвали слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надала копію відповідної ухвали.

Учасники процесу проти заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_3 не заперечували.

Заслухавши доводи заяви прокурора, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Стаття 76 КПК України визначає вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого участь судді у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, а також те, що на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження суддя ОСОБА_3 у складі колегії суддів апеляційного суду ОСОБА_14 , ОСОБА_15 приймав участь у розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2015 року про продовження підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою про, що свідчить ухвала від 05.02.2015 року,апеляційний суд вважає доводи, викладені в заяві прокурора обґрунтованими, у зв`язку з чим його заява підлягає задоволенню.

Згідно з абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 370, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_11 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 12.05.2016 року - задовольнити.

Здійснити заміну судді ОСОБА_3 на іншого суддю для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.ч.2, 3 КК України у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3