overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 264/6457/17
Номер провадження 11-кп/775/255/2018(м)

У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду
30 березня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 лютого 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 лютого 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні і призначено покарання за ч.1 ст. 310 КК України 3 місяці арешту, за ч.1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Стягнувши з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням експертизи №1/5-373 від 12.12.2017 року у розмірі 2597,70 грн., експертизи №1/12-1470 від 28.11.2017 року в розмірі 494,35 грн., експертизи №1/12-1467 від 28.11.2017 року в розмірі 790,96 грн., експертизи №1/2-511 від 12.12.2017 року в розмірі 395,48 грн., експертизи №1/12-16 від 24.11.2017 року в розмірі 1731,80 грн..

На вищезазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити його до розгляду в апеляційному суді Донецької області в місті Маріуполі на 26 квітня 2018 року о 13 год. 00 хв..

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

30.03.2018
Дата документу 07.03.2018 Справа № 554/8123/17
Єдиний унікальний номер справи: №554/8123/18
Провадження № 1-кс/554/1912/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
07 березня 2018 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України , -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 .

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 28 березня 2018 року о 14 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Від скаржника ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, у зв`язку із скрутним матеріальним станом, останній не може з`явиться до м. Полтави прохав провести засідання в режимі відеоконференції в Автозаводському районному суді м. Кременчука.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України , провести в режимі відеоконференції.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 29/5, м. Кременчук, Полтавська обл., забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 28 березня 2018 року о 14 годин 30 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Автозаводському районному суду м. Кременчука, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 29/5, м. Кременчук, Полтавська обл, ОСОБА_2 та прокуратурі Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2471/17
Провадження № 1-кп/553/60/2018
У Х В А Л А
Іменем України
30.03.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0001094 від 24.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177-178, 183, 197 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ленінград, Російської Федерації, українця, громадянина України, раніше судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» Міністерства юстиції України, строком на 60 днів, починаючи з 11 год. 30 хв. 30 березня 2018 року по 11 год. 30 хв. 28 травня 2018 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 559/569/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"30" березня 2018 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
28.03.2018 в провадження судді ОСОБА_1 , згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, надійшов даний обвинувальний акт.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 11:00 год. 03 квітня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 566/294/18
У Х В А Л А
30 березня 2018 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: скаржника - ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Млинів Рівненської області скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000403 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України по факту виготовлення технічного паспорта на буд. АДРЕСА_1 .

30 березня 2018 року до Млинівського районного суду Рівненської області через канцелярію суду від Дубенської місцевої прокуратури надійшла копія постанови прокурора ОСОБА_5 від 29.03.2018 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, а також витяг з ЄРДР від 29.03.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримала з наведених у ній підстав, водночас не заперечувала проти закриття провадження за скаргою, з олгяду на прийняте прокурором рішення про скасування оскаржуваної постанови.

Слідчий ОСОБА_4 під час розгляду скарги повідомила, що процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні самостійно скасовано оскаржувану постанову слідчого, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За приписом абзацу другого ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини 1 ст.303 цього Кодексу що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи що прокурором самостійно скасовано оскаржувану постанову від 09.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, що підтверджується документально, то існують підстави для закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 по даній справі.

Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.366 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/290/18
Провадження № 1-кс/314/138/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про знищення заборонених предметів , -

В С Т А Н О В И В:
16.11.2017 р. під час проведення позапланового обшуку камери №18 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Соні Еріксон» б/в IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору в неробочому стані.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон був вилучений, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон : «Соні Еріксон» б/в IMEI НОМЕР_1 чорного кольору в неробочому стані, який знаходиться на зберіганні у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.03.2018
Справа № 333/1430/18
Провадження № 1-кс/333/295/18

УХВАЛА
Іменем України
28 березня 2018 року м. Запоріжжя
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
-відеозаписів з камер відео спостереження, які встановлені в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 15.56 години 07.03.2018 року по 12.00 годину 09.03.2018 року;
-графіків роботи працівників готелю за період часу з 15.56 години 07.03.2018 року по 12.00 годину 09.03.2018 року;
-журналів реєстрації осіб, які заселялись до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 15.56 годин 07.03.2018 року по 12 годину 09.03.2018 року.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 28.04.2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 квітня 2018 року о 11-00 год.
Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 635/1848/18
Провадження по справі № 1-кс/635/386/2018
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
30 березня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали за скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 10 березня 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001752 від 20 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
постановив:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 10 березня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001752 від 20 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 10 березня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001752 від 20 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено об 14 годині 00 хвилин 03 квітня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4503/17 1-кп/335/89/2018
(вступна та резолютивна частини)
березня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК, -
Керуючись ст.ст. 331, 372, 376 КПК України, суддя, -
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, до 27 травня 2018 року включно, з утриманням у ДУ „Запорізький слідчий ізолятор Міністерства юстиції України, на умовах, встановлених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2017 року, із можливістю внесення застави у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32 000,00 (тридцять дві тисячі грн.00 коп.) грн.
Наступне судове засідання призначити на 04 квітня 2018 року на 14-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 30.03.2018 року о 09-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 702/622/17
Провадження № 1-кп/702/45/18
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/45/18 у справі № 702/622/17 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Монастирище Черкаської області, громадянки України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у кримінальному провадженні за ст. 366-1 КК України,

в с т а н о в и в :

30.03.2018 року на адресу суду, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 20.03.2018 року на розгляд надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/45/18 (справа № 702/622/17) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматизованого розподілу, присвоєно номер № 702/622/17 в провадженні № 1- кп/702/45/18 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/45/18 у справі № 702/622/17 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України до провадження та призначити підготовче судове засідання на 03 квітня 2018 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження та інспекцію Монастирищенського РС з питань пробації повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2759/17

Номер провадження 1-КП/712/223/17

29березня 2018 Суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.07.2017, який залишено без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 06.03.2018, визнано виним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115КК України .

На адресу суду надійшла заява засудженого, в якій він просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 знаходиться в Черкаському СІЗО Управління ДПтСУ в Черкаській області.

Відповідно ст. 425 КПК України, особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати зокрема питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Керуючись ст. ст. 425, 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити в Черкаському слідчому ізоляторі Управління ДПтСУ в Черкаській області до ознайомлення з матеріалами кримінального проваджження.

Копію ухвали направити для виконання начальнику СІЗО начальник арештного дому Черкаського слідчого ізолятора Управління ДПтСУ в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/793/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и в :
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
З метою з`ясування обставин та причини смерті ОСОБА_4 , слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився.
У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 29 березня 2018 року, в приміщенні гаража по АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено обов`язок слідчого, прокурора щодо звернення з клопотанням для проведення експертизи для встановлення причини смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
1) Яка причина смерті ОСОБА_4 та час її настання?
2) Які тілесні ушкодження виявлені на трупі, їх локалізація, характер, давність і механізм утворення та ступінь їх тяжкості?
3) Чи є в крові трупа етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?
Проведення експертизи доручити експертам Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/3110/18
Провадження № 1-кс/712/1337/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 допитати в якості свідків гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 , в рамках матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000287 від 16.03.2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1