У Х В А Л А

10.02.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором, та матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції Закарпатській областізнаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004241 від 07.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, громадянин В`єтнаму ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, щодо організації незаконного переправлення через державний кордон України 5-х громадян В`єтнаму, до країн Європейського союзу.

Так, 23 листопада 2016 року він будучи обізнаним щодо місця розташування державного кордону України, діючи з прямим умислом, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, діючи на виконання злочинної домовленості, зустрів вказану групу осіб, а саме п`ятьох громадян ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), біля будинку АДРЕСА_2 , які за сприяння групи невстановлених осіб, з В`єтнаму незаконно прибули на територію України, а в подальшому в м. Ужгород та мали намір потрапити до країн Європейського союзу, зокрема до Федеративної Республіки Німеччина, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на незаконний перетин через державний кордон України вказаних осіб, поселив їх у приміщення квартири АДРЕСА_3 , що розташована у вищевказаному будинку, яку попередньо винайняв за посередницьких послуг ОСОБА_14 та надав їв вказівку сидіти тихо та очікувати подальших вказівок, де 03 грудня 2016 року, останні були виявлені та затримані працівниками ВБЗПТЛ ГУНП України в Закарпатській області спільно з представниками ОРВ (з м.д. н.п. Ужгород) ОРУ ЗхРУ.

09.12.2016 з міжрайонного оперативно-розшукового відділу з м.д. н.п. ЧОП ОРУ Західного регіонального управління надійшла відповіда на доручення відповідно до якої вжитими заходами було встановлено, що громадянин В`єтнаму ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

17.12.2016 року надійшла відповідь на доручення з ВБЗПТЛ ГУНП в Закарпатській області відповідно до якої за результатами проведених заходів було встановлено, що громадяни В`єтнаму для підтримання зв`язку з організатором використовували ряд вилучених у них пізніше мобільних терміналів та мобільних номерів (сім-карток). Проте оперативним шляхом було встановлено, що декілька сім карток затримані встигли знищити безпосередньо перед затриманням, а саме картки мобільних операторів з № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
Опитана ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що являється приватним підприємцем та займається діяльністю з приводу оренди житла.
23.11.2016 року кв. АДРЕСА_4 взяв в оренду громадянин азіатської зовнішності, який представився ОСОБА_15 , де в подальшому у вказаній квартирі було затримано 5-х громадян В`єтнаму.

Проведено впізнання особи за фотознімками з гр. ОСОБА_14 , яка впізнала громадянина В`єтнаму ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомила, що саме він взяв у неї в оренду квартиру.

В поясненні гр. ОСОБА_14 повідомила свої мобільні номера телефонів №№НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

03.12.2016 проведено огляд квартири АДРЕСА_4 в ході чого були вилучені наступні мобільні телефони: Nokia модель RM-1134, ІМЕІ: НОМЕР_7 , Nokia модель RM-1134, ІМЕІ: НОМЕР_8 , Nokia модель RM-1134, ІМЕІ: НОМЕР_9 , планшет марки Huawei, ІМЕІ: НОМЕР_10 , пластикову картку для сім картки № НОМЕР_11 .
Проведений обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у приміщеннях квартири АДРЕСА_5 в ході чого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia, ІМЕІ: НОМЕР_12 , мобільний телефон марки Nokia, ІМЕІ: НОМЕР_13 , мобільний телефон марки Nokia, ІМЕІ: НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ: НОМЕР_15 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення місця знаходження підозрюваного громадянина В`єтнаму ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в оргу досудового слідства виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках,передбачених законом,з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи,якщо іншим способом одержати інформацію неможливо,а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб,згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи,якої вона стосується,тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового слідства відкрите кримінальне провадження № 0004241 від 07.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України

З доданих до матеріалів клопотання письмових доказів вбачається, що до даного кримінального правопорушення може бути причетним громадянин В`єтнаму ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і відтак для встановлення місця знаходження підозрюваного. в органу досудового слідства виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відтак слідчим обґрунтована необхідність отримання інформації оператора мобільного зв`язку, зокрема для встановлення осіб, котрі причетні до вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до переконання, що слідчим доведено, що вказана в клопотанні інформація оператора мобільного зв`язку може допомогти встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчим наведені правові підстави вказаного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_2 - тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення належним чином завірених копій а саме: 1.1. роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2016 по 06.02.2017, із зазначенням номерів абонента мобільного оператора які знаходились в мобільному телефоні з вищевказаним ІМЕІ, номерів з`єднаних абонентів по всім сім картках, які знаходились в телефоні із вказаним ІМЕІ, в тому числі з нульовою тарифікацією, даних про вхідні та вихідні з`єднання абонентів ( в тому числі абонентів Б), дати, часу, тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

1.2. роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_7 , в період часу з 01.01.2016 по 06.02.2017, із зазначенням номерів абонента мобільного оператора які знаходились в мобільному телефоні з вищевказаним ІМЕІ, номерів з`єднаних абонентів по всім сім картках, які знаходились в телефоні із вказаним ІМЕІ, в тому числі з нульовою тарифікацією, даних про вхідні та вихідні з`єднання абонентів ( в тому числі абонентів Б), дати, часу, тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

1.3. роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_8 , в період часу з 01.01.2016 по 06.02.2017, із зазначенням номерів абонента мобільного оператора які знаходились в мобільному телефоні з вищевказаним ІМЕІ, номерів з`єднаних абонентів по всім сім картках, які знаходились в телефоні із вказаним ІМЕІ, в тому числі з нульовою тарифікацією, даних про вхідні та вихідні з`єднання абонентів ( в тому числі абонентів Б), дати, часу, тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

1.4. роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_9 , в період часу з 01.01.2016 по 06.02.2017, із зазначенням номерів абонента мобільного оператора які знаходились в мобільному телефоні з вищевказаним ІМЕІ, номерів з`єднаних абонентів по всім сім картках, які знаходились в телефоні із вказаним ІМЕІ, в тому числі з нульовою тарифікацією, даних про вхідні та вихідні з`єднання абонентів ( в тому числі абонентів Б), дати, часу, тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

1.5. роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_10 , в період часу з 01.01.2016 по 06.02.2017, із зазначенням номерів абонента мобільного оператора які знаходились в мобільному телефоні з вищевказаним ІМЕІ, номерів з`єднаних абонентів по всім сім картках, які знаходились в телефоні із вказаним ІМЕІ, в тому числі з нульовою тарифікацією, даних про вхідні та вихідні з`єднання абонентів ( в тому числі абонентів Б), дати, часу, тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

1.6. роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_12 , в період часу з 01.01.2016 по 06.02.2017, із зазначенням номерів абонента мобільного оператора які знаходились в мобільному телефоні з вищевказаним ІМЕІ, номерів з`єднаних абонентів по всім сім картках, які знаходились в телефоні із вказаним ІМЕІ, в тому числі з нульовою тарифікацією, даних про вхідні та вихідні з`єднання абонентів ( в тому числі абонентів Б), дати, часу, тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

1.7. роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_13 , в період часу з 01.01.2016 по 06.02.2017, із зазначенням номерів абонента мобільного оператора які знаходились в мобільному телефоні з вищевказаним ІМЕІ, номерів з`єднаних абонентів по всім сім картках, які знаходились в телефоні із вказаним ІМЕІ, в тому числі з нульовою тарифікацією, даних про вхідні та вихідні з`єднання абонентів ( в тому числі абонентів Б), дати, часу, тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

1.8. роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_14 , в період часу з 01.01.2016 по 06.02.2017, із зазначенням номерів абонента мобільного оператора які знаходились в мобільному телефоні з вищевказаним ІМЕІ, номерів з`єднаних абонентів по всім сім картках, які знаходились в телефоні із вказаним ІМЕІ, в тому числі з нульовою тарифікацією, даних про вхідні та вихідні з`єднання абонентів ( в тому числі абонентів Б), дати, часу, тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

1.9. роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_15 , в період часу з 01.01.2016 по 06.02.2017, із зазначенням номерів абонента мобільного оператора які знаходились в мобільному телефоні з вищевказаним ІМЕІ, номерів з`єднаних абонентів по всім сім картках, які знаходились в телефоні із вказаним ІМЕІ, в тому числі з нульовою тарифікацією, даних про вхідні та вихідні з`єднання абонентів ( в тому числі абонентів Б), дати, часу, тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1