УХВАЛА

27 вересня 2017 року м. Хмельницький
Зазначивши в клопотанні, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.02.2017 р., за клопотанням слідчого ОСОБА_3 , було накладено арешт на вилучений у ОСОБА_4 транспортний засіб марки "AUDI A6", синього кольору, д.н.з. " НОМЕР_1 ", який був визнаний речовим доказом. Однак на сьогоднішній день потреба в застосуванні вказаного арешту майна відпала, оскільки всі слідчі дії із вказаним автомобілем проведенні, тому ОСОБА_4 у клопотанні просить скасувати зазначений арешт.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію автомобіля "AUDI A6", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , його власником являється ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , у якого ОСОБА_4 придбав зазначений автомобіль у м.Вінниця, на підставі договору купівлі продажу, та являється користувачем і володільцем вказаного транспортного засобу.
25 лютого 2017 року під час проведення огляду місця події, навпроти будинку №91, що по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому, було виявлено та вилучено автомобіль марки "AUDI А6", синього кольору, д.н.з. " НОМЕР_1 ", оскільки виникла підозра у механічному втручанні та зміні номеру шасі даного автомобіля, який було поміщено на спеціальний майданчик, що за адресою вул.Ганджі, 2, у с.Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, для його подальшого зберігання.
26.02.2017 року постановою слідчого СВ Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій обл. ОСОБА_3 автомобіль марки "AUDI А6", синього кольору, д.н.з. " НОМЕР_1 " було визнано речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2017 р. було накладено арешт на вказаний транспортний засіб.
У кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії за участю вище вказаного транспортного засобу та встановлено, що номер кузова та номер двигуна автомобіля "AUDI Аб" з прикріпленим до нього державними номерними знаками « НОМЕР_1 » є первинним та змінам не піддавались,
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як пояснив в судовому засіданні слідчий, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії за участю вказаного вище транспортного засобу, у зв`язку з чим підстава у застосуванні заходу забезпечення у вигляді арешту відносно автомобіля марки"AUDI A6", синього кольору, д.н.з. " НОМЕР_1 ", відпала.
Враховуючи викладене, а також те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, вказаний арешт майна має бути скасований, в зв`язку з чим клопотання ОСОБА_4 , яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя