Дело № 1-550/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.01.2013 года г. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Пензева М.М.
при секретаре Десятниковой И.И.
с участием прокурора Горбенко А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Апостололо уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в браке, работающего элекстровсварщиком Криворожской ТЭС, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.2 УК Украины, УСТАНОВИЛ:
27.12.2007 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_2, находясь у себя по месту жительства- квартире №51 дома №2 ул. 60 лет Октября г. Зеленодольськ Апостоловского района, Днепропетровской области, имея умысел на незаконное лишение свободы человека, по предварительному сговору с ОСОБА_3, под предлогом установления места нахождения адресованного ОСОБА_2 заказного письма, пригласили зайти в указанную квартиру почтальона ОСОБА_4, которая не доставила указанное письмо адресату.
После того, как ОСОБА_4 зашла в указанную квартиру, ОСОБА_3 создала внешние преграды свободному передвижению ОСОБА_4, выразившиеся в запирании замка входной двери квартиры, тем самым лишили последнюю физической свободы, личностной неприкосновенности, а также выбора места нахождения. После этого, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, незаконно захватив ОСОБА_4, причинили последней физические страдания, представляющие собой интенсивные физические и физиологические чувства негативного характера, выразившиеся оскорбительными выражениями и нанесением ударов в разные части тела ОСОБА_4, которые продолжались до 22 часов 27.12.2007 года. Таким образом, ОСОБА_4 не имела реальной возможности уйти из квартиры с 20 до 22 часов, а также прекратить посягательства ОСОБА_3 и ОСОБА_2 на ее личность, избиение и унижения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №255/29-Е/4 от 18.02.2008 года, потерпевшей ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, отека мягких тканей головы, синяков и ссадин лица, головы, шеи, туловища, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
Указанные действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 146 УК Украины, как незаконное лишение свободы человека, совершенное по предварительному сговору группой лиц, сопровождавшееся причинением ему физических страданий.
В судебном заседании от защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1 и подсудимого ОСОБА_2 поступило ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении дела на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», т.к подсудимый ОСОБА_2 на день вступления в силу данного Закона имеет престарелую мать- Захарову ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_5, которой согласно паспортных данных на момент вступления указанного Закона в законную силу исполнилось более 70 лет.
В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 1, статьи 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, которые на день вступления в силу данного Закона имеют одного или обоих родителей, которые достигли 70-летнего возраста или признаны инвалидами первой группы, при условии, что в этих родителей нет других работоспособных детей.
Преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, не относятся к категории тяжких, чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим, занят общественно-полезным трудом, характеризуется по месту работы положительно, ранее к виновному амнистия не применялась, он имеет на иждивении престарелую мать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, которая других работоспособных детей не имеет, он оказывает материальную и физическую помощь матери.
Совокупность указанных обстоятельств, при согласии подсудимого на применение амнистии дает суду основания к освобождению подсудимого ОСОБА_2, от уголовной ответственности и прекращению дела на основании п. 4 ст. 6 УПК Украины. В связи с принятием указанного решения, мера пресечения ОСОБА_2, в виде подписки о невыезде, подлежит отмене.
Кроме того, разрешая вопрос о взыскании с подсудимого причиненного преступлением вреда, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного суду Украины "О практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального вреда, причиненного преступлением и взыскании безосновательно нажитого имущества" №3 от 31.03.1989 года (с изменениями от 25.12.1992 года, 03.12.1997 года), согласно которых "В случае прекращения производства по делу по предусмотренных законом основаниям, гражданский иск не рассматривается. Требование истца о возмещении материального вреда в этом случае могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства".
Руководствуясь ст. 6 п. 4 УПК Украины, п. «е» ч. 1 ст. 1, статьи 6 Закона Украины «Об амнистии и в 2011 году», суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ст. 146 ч.2 УК Украины на основании п. «е» ч. 1 ст. 1, 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году».
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 146 ч.2 УК Украины прекратить на основании п. 4 ст. 6 УПК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в течении семи дней.
Судья
Апостоловского районного суда ОСОБА_7