Провадження № 1-кс/638/1165/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001993, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати тимчасовий доступ до пістолету (спецзасобу) ПМР калібру 9мм серії НОМЕР_1 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його в оригіналі, для проведення судово-балістичної експертизи; зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до оригіналу пістолету (спецзасобу) ПМР калібру 9мм серії НОМЕР_1 , з можливістю вилучення його в оригіналі, для проведення судово-балістичної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що Шевченківським відділом поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №0001993 від 24.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.04.2017 приблизно о 00:05 годин, в приміщенні ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник словесний конфлікт із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який з мотивів явної неповаги до суспільства, з застосуванням предмету, який ззовні схожий на пістолет, грубо порушив громадський порядок у приміщенні вказаного ресторану та шляхом одного пострілу в груди, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6

24.04.2017 під час огляду приміщення ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено дві гільзи калібру 9 мм та гумову кулю.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №187-190 від 22.03.2018, дві гільзи та одна еластична куля, які надані на дослідження, є складовими елементами пістолетних патронів ударно-больової дії калібру 9 mm P.A., призначеними для стрільби з травматичної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника. Слідоутворення на 2 гільзах характеризує в якості застосування самозарядний пістолет ударно-больової дії калібру 9 mm P.A. на базі пістолета Макарова («ПМР»). 2 гільзи біли відстріляні з одного екземпляру зброї.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 24.04.2017 близько о 00.05 в приміщенні ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_5 здійснив у нього в область лівої частини грудної клітини один постріл із предмету схожого на пістолет.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію зброї № НОМЕР_2 від 20.01.2017 та довідки «АРМОР» на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаного за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано пістолет (спецзасіб) ПМР калібру 9мм серії НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, щодо дослідження вилучених під час огляду 2 гільз та 1 еластичної кулі та вирішення питання чи відстріляні вини із зброї - пістолета (спецзасіб) ПМР калібру 9мм серії НОМЕР_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для чого необхідно надати експертам указаний екземпляр зброї.

На підставі викладеного, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування орган досудового розслідування звернувся до суду даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшло клопотання від слідчого про розгляд клопотання в рамках кримінального провадження № 0001993 від 24.04.2017 без його участі. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Інформація або відомості про зброю не відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в розумінні вимог ст.162 КПК України.

Крім того, з наданих суду доказів неможливо встановити процесуальний статус по кримінальному провадженню ОСОБА_5 власника пістолету (спецзасобу) ПМР калібру 9мм серії НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 ст. 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець зокрема відніс речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених ст. 98 КПК України ознак може бути визнано речовим доказом або на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, відсутність законодавчо визначених підстав для надання тимчасового доступу до пістолету (спецзасобу) ПМР калібру 9мм серії НОМЕР_1 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , належність даних вимог у клопотанні слідчого до іншого заходу забезпечення кримінального провадження, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого необґрунтованим та вважає за необхідне його залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001993, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1