УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання начальника Хортицького РС Запорізького МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вказане подання, в якому зазначено, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.01.2017р. ОСОБА_5 був засуджений за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації. 07.02.2017р. вищевказаний вирок надійшов на виконання до Хортицького РС Запорізького МРВ. 20.03.2017р. засудженому ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, обов`язки, покладені на нього судом, наслідки ухилення від відбування покарання, а також попереджено про недопущення скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень, про що у нього було відібрано розписку.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності: 16.02.2017р. за ст.178 ч.1 КУпАП; 11.05.2017р. за ст.126,130 КУпАП; 19.06.2017р. за ст.126, 130 КУпАП, за що до засудженого ОСОБА_5 02.08.2017р. було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, систематичне вчинення адміністративних правопорушень свідчать про свідоме ухилення засудженого від відбування призначеного йому покарання. У зв`язку з чим звільнення від відбування покарання із випробуванням просять скасувати і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Представник органу пробації ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримали, просять його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд в задоволенні подання відмовити та пояснив, що був ознайомлений з правилами відбування покарання. Обов`язки, встановлені на нього судом не порушував, своєчасно з`являвся на реєстрацію, нового кримінального правопорушення не вчинив. Наявність постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності за розпивання спиртного в забороненому законом місці та порушення Правил дорожнього руху не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Після застосування до нього застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання, він адміністративних правопорушень не вчиняв.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, вивчивши матеріали особової справи, вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню за таких підстав.

Суд встановив, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.01.2017р. ОСОБА_5 був засуджений за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

07.02.2017р. вищевказаний вирок надійшов на виконання до Хортицького РС Запорізького МРВ.

16.02.2017р. ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (розпивання горілки в забороненому законом місці) та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження.

20.03.2017р. ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, обов`язки, покладені на нього судом, наслідки ухилення від відбування покарання, а також попереджено про недопущення скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень, про що у нього було відібрано розписку.

За час перебування на обліку та після роз`яснення порядку та умов відбування покарання засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності: 11.05.2017р. за ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.; 19.06.2017р. за ч.1, ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20400грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Також судом встановлено, що протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 порушення обов`язків, покладених на нього судом, не допускав, з`являвся на реєстрацію у визначений день, нового кримінального правопорушення не вчинив, має постійне місце мешкання, яке не змінював, працює за трудовим договором в ПП «Славутич-Тара».

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України умовою звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Положеннями ст.166 КВК України (в редакції, чинній на час розгляду подання) визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Проаналізувавши суть та причини притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, вивчивши дані про його особу, який за встановлений випробувальний термін порушень обов`язків, покладених на нього судом, не допускав, нового кримінального правопорушення не вчинив, має постійне місце проживання, працює, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення подання.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що хоча по справі і існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки останній більше трьох разів скоїв адміністративні правопорушення, однак суд враховує, що вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, не є єдиною правовою підставою для скасування звільнення від відбування покарання, а повинні ще свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, про антисоціальну спрямованість його життя під час випробування.

В даному випадку ініціатором подання в достатньому обсязі не доведено наявність таких підстав, і судом не встановлено фактів свідомого ухилення засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, наявність обставин, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, зокрема, вчинення адміністративних правопорушень після застосування до нього письмового попередження.

Таким чином, суд не вбачає беззаперечної необхідності для скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, в задоволенні вказаного подання слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам справи 23.01.2018р. в 16.30год.

Суддя ОСОБА_1
23.01.2018