У х в а л а
29 січня 2018 року
м. Київ
Справа № 1-16/06
Провадження № 13-8 зво 18
Суддя Великої Палати Верховного Суду Яновська О.Г. перевірила матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2006 року та ухвали Верховного Суду України від 28 листопада 2006 року щодо нього з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, і
в с т а н о в и л а:
18 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_1 , не погоджуючись із постановленими відносно нього судовими рішеннями, подав до Верховного Суду України заяву про їх перегляд у зв`язку із встановленням рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Мороз проти України» від 02 березня 2017 року, яке набуло статусу остаточного 18 вересня 2017 року, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні кримінальної справи судом та заявив клопотанням про витребування копії вказаного рішення міжнародної установи.
26 жовтня 2017 року ухвалами судді Верховного Суду України Ковтюка Є.І. заяву ОСОБА_1 залишено без руху із наданням строку на усунення недоліків, зазначених в судовому рішенні, та витребувано з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мороз проти України» від 02 березня 2017 року.
06 листопада 2017 року ОСОБА_1 на виконання судового рішення надіслав до суду змінену заяву, яку розпорядженням керівника апарату Верховного Суду України № 306/0/19-17 від 22 листопада 2017 року у зв`язку із перебуванням судді-доповідача Ковтюка Є.І. у відрядженні передано на повторний автоматизований розподіл, за результатами проведення якого визначено суддю-доповідача Пошву Б.М.
Ухвалами судді Верховного Суду України від 30 листопада 2017 року відкрито провадження у справі щодо ОСОБА_1 за його заявою про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 4 статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) в редакції, чинній на момент подання заяви до суду та вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду.
11 грудня 2017 року копії ухвали судді Верховного Суду України від 30 листопада 2017 року про відкриття провадження разом із копіями заяви ОСОБА_1 направлялися учасникам судового провадження для ознайомлення.
15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року» (далі Закон України від 03 жовтня 2017 року).
Пунктом 15 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених параграфом 3 розділу 4 Перехідних положень Закону України від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до пункту 3 параграфу 3 розділу 4 Перехідних положень Закону України від 03 жовтня 2017 року, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні відповідної справи судом, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами, що діють після набрання чинності цим Законом.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 459 КПК України встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, є виключною обставиною, водночас частиною 3 статті 463 КПК України визначено, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подається до Верховного Суду для її розгляду у складі Великої Палати.
Враховуючи викладене та відповідно до пунктів 3 та 6 параграфу 3 розділу 4 «Перехідні положення» Закону України від 03 жовтня 2017 року, на підставі розпорядження керівника апарату Верховного суду України від 26 грудня 2017 року ОСОБА_2 №398/0/19-17 «Щодо передачі заяв про перегляд судових рішень із кримінальними справами до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду» матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 25 січня 2018 року передано Верховним Судом України до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду, а 26 січня 2018 року Касаційним кримінальним судом до Великої Палати Верховного Суду для їх розгляду.
Відповідно до частини другої статті 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за виключними обставинами.
Суддею доповідачем встановлено, щозаява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень Верховним Судом України подана у строк та із дотриманням вимог статей 400-14, 400-15 КПК України 1960 року, які застосовувались на момент подання заяви до суду відповідно до пункту 15 Розділу XI«Перехідні положення» КПК України. Отже, підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження щодо розгляду заяви про перегляд судових рішень з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, немає.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що він висловив бажання брати участь у розгляді справи. Враховуючи, що засуджений заявив клопотання про його особисту участь у розгляді справ відносно нього у судах першої та апеляційної інстанцій, на підставі пункту 4 частини 4 статті 336 КПК України для забезпечення оперативності судового провадження у Великій Палаті Верховного Суду, судовий розгляд за заявою ОСОБА_1 слід провести у режимі відеоконференції.
Засуджений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника для надання безоплатної правової допомоги, яке, відповідно до статті 48, пунктів 1, 2 частини 1 статті 49 КПК України, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 49, 336, 464 та пунктом 15 Розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, пунктами 3, 6 параграфу 3 розділу 4 «Перехідні положення» Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», суддя
у х в а л и л а:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2006 року та ухвали Верховного Суду України від 28 листопада 2006 року щодо нього з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 10 год. 00 хв. 01 березня 2018 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду.
Забезпечити участь ОСОБА_1 у розгляді справи дистанційно, тобто в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України. Організацію проведення зв`язку у режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у визначений в цій ухвалі час та місце для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати
Верховного Суду О.Г. Яновська