Справа № 308/184/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження за № 0000080 від 15.08.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з середньою-спеціальною освітою, що працює начальником відділення пошти с. Ярок, обіймав посаду депутата Яроцької сільської ради Ужгородського району VII скликання, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 15.08.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи суб`єктом декларування, визначеним підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», який повинен був відповідно до ч. 1 ст. 45 та пункту 5-1 Прикінцевих положень зазначеного Закону подати щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, будучи депутатом Яроцької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, маючи всі необхідні умови та технічну можливість, не подав у період з 01 січня 2017 року по 01 травня 2017 року щорічну декларацію за 2016 рік шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті «https://public.nazk.gov.ua». При цьому, станом на 29.12.2017 року ОСОБА_4 не подав зазначену декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 366-1 КК України як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, так як він вчинив злочин вперше, вину визнає у повному обсязі та у вчиненому щиросердечно розкаюється, сприяв розкриттю правопорушення шляхом надання відповідних показів та збитки кримінальним правопорушенням не завдано.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 366-1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Зі змісту обвинувального акту слідує, що в результаті вчиненого ОСОБА_4 злочину будь-якої шкоди або збитків не завдано.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що у даній справі наявні всі підстави для застосування щодо ОСОБА_4 ст. 45 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в абзаці 3 та 7 пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки, не є перешкодою для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, враховуючи її складові, та, за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки у судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, внаслідок його дій шкоди або збитків не завдано, а інкримінований йому злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у даному провадженні не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 314, 395 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 15.08.2017 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1