Справа № 168/844/17
Провадження № 1-в/168/2/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
представника Старовижівського ВП ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду подання начальника Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Долинське Чаплинського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, раніше судимого,
В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2017 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшло подання Старовижівського ВП ГУНП у Волинській області про продовження встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 під час перебування під адміністративним наглядом в період з 29 грудня 2016 року по даний час систематично порушує правила адміністративного нагляду, що може призвести до вчинення повторних злочинів, на шлях виправлення не став, оскільки продовжує вести антигромадський спосіб життя, внаслідок чого вчиняє порушення обмежень визначених адміністративним наглядом, тому просять на підставі частини 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» продовжити відносно нього адміністративний нагляд.
В судовому засіданні представник Старовижівського ВП ОСОБА_3 подання підтримав з підстав наведених у ньому.
ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечив, просить не продовжувати встановлений щодо нього адміністративний нагляд.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 02 квітня 2015 року був засуджений за частиною 2 статті 307 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 29 грудня 2016 року ОСОБА_4 , встановлено адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.
Згідно з статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Звертаючись до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду орган Національної поліції обґрунтовує тим, що останній систематично порушує правила адміністративного нагляду, що може призвести до вчинення повторних злочинів, на шлях виправлення не став, оскільки продовжує вести антигромадський спосіб життя, внаслідок чого вчиняє порушення обмежень визначених адміністративним наглядом, притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті ст.187 КУпАП та частиною 2 статті 187 КУпАП.
Судом встановлено, що постановою Старовижівського районного суду Волинської області від 26 квітня 2017 року ОСОБА_4 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.
Постановою Старовижівського районного суду Волинської області від 01 листопада 2017 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 за частиною 2 статті 187Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.
Постановою Старовижівського районного суду Волинської області від 12 січня 2018 року ОСОБА_4 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок. Дана постанова не набрала законної сили на момент розгляду справи.
Крім цього, судом встановлено, що будь-яких доказів про те, що ОСОБА_4 продовжує бути небезпечним для суспільства, а також доказів про порушення ОСОБА_4 прав інших громадян чи вчинення ним інших правопорушень та притягнення у зв`язку з цим до відповідальності у встановленому Законом порядку, суду не надано.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що законних підстав для продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 немає.
Керуючись статтями 3, 4, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
У задоволенні подання начальника Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про продовження встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1