Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 274/600/17
Провадження по справі № 1-кп/281/9/18
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області колегією у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
потерпілого: ОСОБА_8 ,
представника потерпілого: ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Лугини в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001811 від 15.11.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 заявили кожний клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Зокрема, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 обґрунтоване тим, що на розгляді Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 274/600/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
При розгляді Лугинським районним судом кримінального провадження № 274/600/17 відбулась заміна головуючого судді, оскільки суддя ОСОБА_10 переведений шляхом відрядження строком на 6 місяців на роботу на посаду судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з 09.01.2018 року по 28.06.2018 року згідно Указу Президента України №445/2017 від 29.12.2017 року.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_6 , її захисник, потерпілий, його представник та всі свідки проживають в м. Бердичеві Житомирської області, з метою оперативного та ефективного розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 просить суд звернутись з поданням до Апеляційного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 274/600/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 обґрунтоване тим, що Лугинським районним судом Житомирської області розглядається кримінальне провадження № 274/600/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
При розгляді Лугинським районним судом кримінального провадження № 274/600/17 відбулась заміна головуючого судді, оскільки суддя ОСОБА_10 переведений шляхом відрядження строком на 6 місяців на роботу на посаду судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з 09.01.2018 року по 28.06.2018 року згідно Указу Президента України №445/2017 від 29.12.2017 року.
Оскільки потерпілий ОСОБА_8 , його представник та всі свідки проживають в м. Бердичеві Житомирської області та не мають можливості прибути до Лугинського районного суду, а розгляд справи в режимі відеоконференції в зв`язку із технічними причинами є неефективним, з метою оперативного та повного розгляду кримінального провадження представник потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 просить суд звернутись з поданням до Апеляційного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 274/600/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Прокурор, потерпілий та його представник, обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_9 .
Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, приходить до наступних висновків.
Відповідно до абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків. Вказане питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Судовий розгляд в даному кримінальному провадженні ще не розпочато.
Представник потерпілого та захисник згідно п. 4 ч. 1 ст. 56, ч. 4 ст. 46 КПК України наділені правом заявляти клопотання.
Вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції в силу положень ч. 3 ст. 34 КПК України віднесено до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
За ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Суду ч. 3 ст. 26 КПК України у кримінальному провадженні надано право вирішувати лише ті питання, що виносяться на його розгляд сторонами та віднесено до його повноважень цим Кодексом.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, відповідно ч. 6 ст. 9 КПК України, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 названого Кодексу.
Розглядаючи клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 суд враховує, що єдиною підставою для направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Житомирської області є саме клопотання останнніх про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. Раніше із зазначеної підстави даними учасниками судового провадження клопотання не заявлялися.
За вказаних обставин для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції дане кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду Житомирської області - як суду до повноважень якого КПК України віднесено вирішення наведеного питання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 про направлення до Апеляційного суду Житомирської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001811 від 15.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовільнити.
Направити до Апеляційного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001811 від 15.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3