Провадження № 1-кс/389/81/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка скаргу ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
До Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_5 , інтереси якого представляє ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, в якій представник заявника просить зобов`язати слідчого Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення патрульними поліцейськими Управління патрульної поліції ГУНП в Кіровоградській області згідно заяви ОСОБА_3 від 08.03.2018 зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень за № 1866.
В судове засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі, заяв про відкладення розгляду скарги не подавали.
Слідчий Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, заяв про відкладення розгляду скарги не подавав.

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений чи засуджений, жодна особа не була піддана необгрунованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Згадані вище строки передусім призначені дисциплінувати учасників провадження, орієнтувати на нетривалий і оперативний розгляд скарги, спонукати до розгляду скарги в межах розумних строків, дають можливість виявити причини зволікання у розгляді скарги або ознаки зловживання кимось процесуальними правами, якщо з якихось причин розгляд скарги упродовж встановленого закону став неможливим, тощо.

Зважаючи на те, що скаржник та його представник в судове засідання не з`явилися, вимоги скарги не підтримали та не повідомили про поважність причин неприбуття в судове засідання, суд приходить до висновку, що скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1