Справа № 161/4592/18
Провадження № 1-кс/161/2528/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судово-трасологічної експертизи
29 березня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи сліду рельєфної будови тканини.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 26 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що в період часу з 17 год. 00 хв. 24 березня 2018 року по 09 год. 00 хв. 26 березня 2018 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зриву навісного замка, проникла до гаражного приміщення за вказаною адресою, звідки умисно, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, викрала синього кольору болгарку марки "Фиолент - 125" з обрізним кругом по металу діаметром 125 мм, належне ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.

26 березня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на внутрішній частині воріт гаражного приміщення, виявлено та вилучено слід рельєфної будови тканини, який перекопійовано на липку стрічку та поміщено у сейф пакет № 0045736, який опечатано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явиласт, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судово-трасологічної експертизи сліду рельєфної будови тканини.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Чи придатний для ідентифікації слід рельєфної будови тканини, відкопійований на липку стрічку, вилучений в ході ОМП від 26 березня 2018 року на внутрішній частині воріт гаражного приміщення, розміщеного за адресою: Луцький район., смт. Торчин, вул. Незалежності, 116 ?.

Для проведення експертизи надати експертам Волинського НДЕКЦ МВС України опечатаний сейф пакет № 0045736 із об`єктом дослідження.

Надати дозвіл експертам на часткове або при необхідності повне використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.
Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1