АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 подання в.о. голови Першотравневого районного суду м. Чернівців ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :
21 вересня 2017 року до апеляційного суду Чернівецької області надійшло подання про направлення кримінального провадження за №0007159

по обвинуваченню ОСОБА_7 за п.п.6, 12 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 187; ст. 257; ч.1 ст. 263; ч.3 ст.15, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_8 за ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.
Подання мотивоване тим,що згідно положень ст.31 ч.3 КПК України дане кримінальне провадження здійснюється судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
У Першотравневому районному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду,оскільки відведено від розгляду даного кримінального провадження суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , суддя ОСОБА_12 брала участь у цьому провадженні,а строк повноважень суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які призначені вперше на посаду ,закінчився.Інших суддів у штаті суду на даний час не має.
За таких обставин в порядку ст. 34 КПК України, просив направити кримінальне провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.
Заслухавши доповідача, думку прокурора,яка вважає подання обґрунтованим, перевіривши надані матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Провадження №11-п/794/173/17
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Вимогами п.2 ч.1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за п.п.6, 12 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 187; ст. 257; ч.1 ст. 263; ч.3 ст.15, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_8 за ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України здійснюється у відповідності до вимог ст.31 ч.3 КПК України судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
Як вбачається із подання та наданих апеляційному суду матеріалів, склад суду для розгляду цього провадження у Першотравневому районному суді неможливо утворити, оскільки суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відведено від розгляду даного кримінального провадження, суддя ОСОБА_12 брала участь у цьому провадженні,а строк повноважень суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які призначені вперше на посаду,закінчився.Інших суддів у штаті суду на даний час не має.
Отже,неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду у Першотравневому районному суді м.Чернівці цього кримінального провадження,тому подання в.о. голови суду слід задовольнити та направити кримінальне провадження на розгляд Сторожинецького районного суду Чернівецької області в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.
Керуючись ст. 34,405,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,
У Х В А Л И Л А :
Подання в.о. голови Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0007159 по обвинуваченню ОСОБА_7 за п.п.6, 12 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 187; ст. 257; ч.1 ст. 263; ч.3 ст.15, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_8 за ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України на розгляд Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3