Справа № 646/1093/18
№ провадження 1-кс/646/2261/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001304 від 16.11.2017 про відсторонення від посади відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ставрополя, Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, працючого головним державним інспектором митного посту Харків-пасажирський Харківської митниці ДФС, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло зазначене клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що обставини щодо використання свого службового становища ОСОБА_5 для вчинення злочину свідчать про те, що підозрюваний, користуючись професійними та особистими зв`язками у сфері правоохоронних і судових органах, може використати їх з протиправною метою та зашкодити досудовому розслідуванню, може використати свої повноваження адміністративного впливу, ініціювання притягнення свідків, які викрили його протиправну діяльність, до відповідальності згідно з вимогами Митного кодексу України, іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_5 є службовою особою органів ДФС України.
Враховуючи також, що останній підозрюється у вчиненні корупційного злочину у сфері службової діяльності, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років, слідчий вважає необхідним відсторонити ОСОБА_5 від вказаної посади строком на 2 місяці.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001304 від 16.11.2017 щодо злочину передбаченого ч.ч. 1,3 ст. 368 КК України за ч. 3 ст. 368 КК України: за фактом вимагання неправомірної вигоди працівниками одного з правоохоронних органів Харківської області за підозрою ОСОБА_7 та за ч. 1 ст. 368 КК України: за фактом отримання неправомірної вигоди працівником правоохоронного органу Харківської області за підозрою ОСОБА_5 .
11.12.2017 ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_5 надав останньому неправомірну вигоду у сумі 50 дол. США за безперешкодний в`їзд в Україну за наявності, як вказав підозрювний, надлишку червоної ікри.
12.03.2018 в даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_7 , що встановлено в т.ч. дослідженням матеріалів судової справи № 646/1093/18, провадження 1кс/646/2260/2018 згідно ч. 3 ст. 156 КПК України.
18.04.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України прохання та одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
Відповідно до Витягу з наказу Харківської митниці ДФС України від 24.12.2014 № 06-о «По особовому складу» ОСОБА_5 з 25.12.2014 в порядку переведення з Харківської митниці Міндоходів переведено на посаду головного державного інспектора митного посту «Харків-пассажирський» Харківської митниці ДФС.
Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Як визначено у ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Слідчим доведено при розгляді клопотання вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 що є корупційним злочином та злочином у сфері службової діяльності. Наведене підтверджується матеріалами доданими до клопотання: копіями протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 09.12.2017; протоколу огляду заздалегідь ідентифікуючих засобів грошових купюр від 11.12.2017; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 11.12.2017, ухвали слідчого судді у дослідженних матеріалах судової справи № 646/1093/18, провадження 1кс/646/2260/2018. З вказаних матеріалів вбачаються обставини скоїння злочину про підозру в якому повідомлено ОСОБА_5 як вони вказані вище в ухвалі.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, саме перебування ОСОБА_5 на посаді головного державного інспектора митного посту «Харків-пассажирський» Харківської митниці ДФС України сприяло вчиненню зазначеного кримінального правопорушення та обставини вчинення злочину, викладені у повідомленні про підозру, на даний час є підстави вважати, що своє службове становище, професійні та особисті зв`язки у сфері правоохоронних органів ОСОБА_5 може використати з протиправною метою та зашкодити досудовому розслідуванню, шляхом знищення, підробки речей та документів, в тому числі в інформаційних базах ДФС України доступ до яких він може мати, адже з пояснень підозрюваного він переоформив право власності на належний йому автомобіль на доньку, що відбулося після обшуку його автомобіля.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, необхідність тимчасового відсторонення від посади ОСОБА_5 , враховуючи його посаду і зв`язки, можливість незаконно впливати на хід досудового розслідування.
Можливих негативних наслідків для інших осіб при відстороненні ОСОБА_5 від посади в ході розгляду клопотання не встановлено, адже дружина підозрюваного працює.
Застосування до підозрюваного інших заходів забезпечення кримінального провадження не перешкоджає застосуванню до нього відсторонення від посади.
Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_5 від посади, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 155 КПК України, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , і вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання у право підозрюваного на працю, як відсторонення від праці і відсторонення буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відсторонити ОСОБА_5 від посади головного державного інспектора митного посту «Харків-пассажирський» Харківської митниці ДФС України в межах строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України з урахуванням повідомлення 12.03.2018 про підозру ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 154-157, 219, 309, 532, 534 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про відсторонення від посади задовільнити частково.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора митного посту «Харків-пассажирський» Харківської митниці ДФС України строком на 22 дні до 12.05.2018 включно.
На час відсторонення від посади ОСОБА_5 у останнього підлягають вилученню документи, які посвідчують обіймання ним посади головного державного інспектора митного посту «Харків-пассажирський» Харківської митниці ДФС України, а саме: службове посвідчення серії НОМЕР_1 .
Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1