провадження № 1-кп/243/456/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

Обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000453 від 26.02.2018 року, на підставі обвинувального акту з угодою про примирення від 12.03.2018 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Західне Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, такого, що не працює, не одруженого, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; на теперішній час мешкає: АДРЕСА_3 ,-

повідомленого про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, українця, такого, що не працює, не одруженого, з середньо технічною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , тимчасово мешкає: АДРЕСА_3

повідомленого про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час досудового розслідування 23 березня 2018 року між підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, яку з обвинувальним актом 29 березня 2018 року було направлено до суду.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були вчинені кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

25.12.2017 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 разом із раніше знайомим йому ОСОБА_6 , знаходились на законним підставах за адресою АДРЕСА_3 , де знаходилось майно потерпілого ОСОБА_4 .

В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось в приміщенні вищевказаного домоволодіння, про що він повідомив ОСОБА_6 , який погодився, тим самим вступивши між собою в злочинну змову.

Реалізуючи свій спільний, протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 25.12.2017 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , знаходячись на законних підставах в приміщенні кв. АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що в приміщенні вказаної квартири сторонні особи відсутні, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу за попередньою змовою групою осіб викрали з приміщення квартири АДРЕСА_5 зварювальний апарат «Протон Иса 200» вартістю 1100 грн., що належить потерпілому ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 05.01.2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 разом із раніше знайомим йому ОСОБА_6 , знаходились на законним підставах за адресою АДРЕСА_3 , де знаходилось майно потерпілого ОСОБА_4 .

В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось в приміщенні вищевказаного домоволодіння, про що він повідомив ОСОБА_6 , який погодився, тим самим вступивши між собою в злочинну змову.

Реалізуючи свій спільний, протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 05.01.2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , знаходячись на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що в приміщенні вказаної квартири сторонні особи відсутні, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу за попередньою змовою групою осіб, викрали з приміщення квартири АДРЕСА_5 майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме:

- мото-помпу « Форте » FPC , вартістю2450 грн.;

- газо-бенза генератор « Вітале », вартістю 6000 грн.;

після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 8450 грн. Крім того, 08.01.2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 разом із раніше знайомим йому ОСОБА_6 , знаходились на законним підставах за адресою АДРЕСА_3 , де знаходилось майно потерпілого ОСОБА_4 .

В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось в приміщенні вищевказаного домоволодіння, про що він повідомив ОСОБА_6 , який погодився, тим самим вступивши між собою в злочинну змову.

Реалізуючи свій спільний, протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 08.01.2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , знаходячись на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що в приміщенні вказаної квартири сторонні особи відсутні, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу за попередньою змовою групою осіб, викрали з приміщення квартири АДРЕСА_5 , майно, що належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме болгарку «STARK AG 720», вартістю 750 грн., після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 24.01.2018 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 разом із раніше знайомим йому ОСОБА_6 , знаходились на законним підставах за адресою АДРЕСА_3 , де знаходилось майно потерпілого ОСОБА_4 .

В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось в приміщенні вищевказаного домоволодіння, про що він повідомив ОСОБА_6 , який погодився, тим самим вступивши між собою в злочинну змову.

Реалізуючи свій спільний, протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 24.01.2018 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , знаходячись на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що в приміщенні вказаної квартири сторонні особи відсутні, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу за попередньою змовою групою осіб, викрали з приміщення квартири АДРЕСА_5 майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме:

- нетбук«Sony» вартістю 2000 грн.;

- болгарку «Девольт 250», вартістю 250 грн.;

після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2250 грн. Крім того, 27.01.2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 разом із раніше знайомим йому ОСОБА_6 , знаходились на законним підставах за адресою АДРЕСА_3 , де знаходилось майно потерпілого ОСОБА_4 .

В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось в приміщенні вищевказаного домоволодіння, про що він повідомив ОСОБА_6 , який погодився, тим самим вступивши між собою в злочинну змову.

Реалізуючи свій спільний, протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 27.01.2018 року приблизно о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , знаходячись на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що в приміщенні вказаної квартири сторонні особи відсутні, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу за попередньою змовою групою осіб, викрали з приміщення квартири АДРЕСА_5 майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме:

- бетономішалку 250л., вартістю 5999 грн.;

- бензопилу «Світязь», вартістю 1200 грн.;

- кутову шліфувальну машину «Sparky M», вартістю 850 грн.;

- циркулярну пилу ЗПЦ 1600 «Зенит», вартістю 1000 грн.;

після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 9049 грн.

Крім того, 24.02.2018 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 разом із раніше знайомим йому ОСОБА_6 , знаходились на законним підставах за адресою АДРЕСА_3 , де знаходилось майно потерпілого ОСОБА_4 .

В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось в приміщенні вищевказаного домоволодіння, про що він повідомив ОСОБА_6 , який погодився, тим самим вступивши між собою в злочинну змову.

Реалізуючи свій спільний, протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 24.02.2018 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , знаходячись на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що в приміщенні вказаної квартири сторонні особи відсутні, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу за попередньою змовою групою осіб, викрали з приміщення квартири АДРЕСА_5 майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме:

- телефон марки Microsoft Lumia 640 вартістю 700 грн.;

- гаманець чоловічий, вартістю 100 грн.;

- грошові кошти в сумі 4500 грн.,

після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5300 гривень 00 копійок.
ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме перебуваючи на законним підставах за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходилось майно ОСОБА_4 , за попередньою змовою зі знайомим ОСОБА_6 , 25.12.2017 року, 05.01.2018 року, 08.01.2018 року, 24.01.2018 року, 27.01.2018 року та 24.02.2018 року здійснював крадіжки майна, що належить ОСОБА_4 , а саме: мото-помпу, газо-бенза генератор, бетономішалку, бензопилу, кутову шліфувальну машину, циркулярну пилу, нетбук, болгарку, телефон, гаманець з грошовими коштами. У скоєному щиро кається.

ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме перебуваючи на законним підставах за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходилось майно ОСОБА_4 , за попередньою змовою зі знайомим ОСОБА_5 25.12.2017 року, 05.01.2018 року, 08.01.2018 року, 24.01.2018 року, 27.01.2018 року та 24.02.2018 року здійснював крадіжки майна, що належить ОСОБА_4 , а саме: мото-помпу, газо-бенза генератор, бетономішалку, бензопилу, кутову шліфувальну машину, циркулярну пилу, нетбук, болгарку, телефон, гаманець з грошовими коштами. У скоєному щиро кається.

Крім того, провина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується дослідженими у підготовчому судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 26.02.2018 року, в ході якого була оглянута квартира АДРЕСА_5 , звідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період з 25.12.2017 року по 24.02.2018 року були здійсненні крадіжки майна та фототаблицями до протоколу;

?Протоколом огляду місця події від 27.02.2018 року та фототаблицями до нього, в ході якого було оглянуто чоловічий гаманець зі шкіри, в якому знаходиться: картка жовтого кольору Паралель, картка соціальна Ощадбанку на ім`я ОСОБА_7 , скидочна картка Варус, іконка ОСОБА_8 , картка пам`яті на 32 Гб, картка для виплат ПриватБанку, скидочна картка WOG, карта скидочна ОКО, сім-карта оператора Vodafon, що передані відповідно до квитанції від 23.02.2018 року до камери зберігання речових доказів Слов`янського ВП ГУНП;

?Протоколом огляду місця події від 28.02.2018 року, в результаті якого було оглянуто, інверторний зварювальний апарат «Протон Иса 200», добровільно наданий за заявою ОСОБА_9 від 28.02.2018 року та фототаблицями до нього;

?Розпискою ОСОБА_4 від 28.02.2018 року про отримання на зберігання зварювальний апарат «Протон Иса 200»;

?Протоколом огляду місця події від 28.02.2018 року, об`єктом огляду якого є територія домоволодіння АДРЕСА_6 , з дозволу ОСОБА_10 , під час якого виявлено бетономішалку жовто-білого кольору, пилу ручну М2002S 2000 W та фототаблицями до протоколу;

?Розпискою ОСОБА_4 про отримання зварювального апарату «Протон Иса 200», бетономішалки жовто-білого кольору та пили ручної М2002S 2000 W;

?Протоколом огляду від 28.02.2018 року, відповідно до якого оглянуто чек Atlas на суму 837 грн., добровільно наданий за заявою ОСОБА_6 ;

?Протоколом огляду від 01.03.2018 року, в результаті якого було оглянуто мото-помпу «Форте» FPC, кутову шліфувальну машину «Sparky M», газо-бенза генератор « Вітале» які добровільно надав відповідно до заяви від 01.03.2018 року ОСОБА_11 , та фототаблицями до протоколу;

?Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.03.2018 року, за участю свідка ОСОБА_11 , відповідно до яких останній впізнав на фото №2 та №4 ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , у яких придбав мото-помпу, кутову шліфувальну машину та газо-бенза генератор, а також довідками до протоколів;

?Висновком товарознавчої експертизи №184/18 від 09.03.2018 року, відповідно до якого залишкова вартість:

-сварочного апарату Протон ИСА 2000, 2008 року випуску із врахуванням зносу на момент скоєння кримінального правопорушення 25.12.2017 року становить 1100 грн.;

-мото-помпи марки Форте FP C, 2017 року випуску, газо-бенза генератора марки Вітале, із врахуванням зносу на момент скоєння кримінального правопорушення 05.01.2018 року становить 8450 грн.;

-болгарки марки STARK AG720, із врахуванням зносу на момент скоєння кримінального правопорушення 08.01.2018 року, з технічної точки зору складає 750 грн.;

-кутової шліфувальної машини «Sparky M», 2017 року випуску, бетономішалки на 250 мл, бензопили «Світязь», із врахуванням зносу на момент скоєння кримінального правопорушення 27.01.2018 року, з технічної точки зору складає 8049 грн.;

-гаманця чоловічого світло-коричневого кольору, шкіряного, із врахуванням зносу на момент скоєння кримінального правопорушення 24.02.2018 року, з технічної точки складає 100 грн.;

?Постановою про визнання речовими доказами від 15.03.2018 року, наступнтх речей, а саме:

-сварочного апарату Протон ИСА 2000, 2008 року випуску;

-мото-помпи марки Форте FP C, 2017 року випуску;

-газо-бенза генератора марки Вітале, мощностью 6,7 кВТ, 2017 року випуску;

-кутової шліфувальної машини «Sparky M», 2017 року випуску;

-бетономішалку на 250 мл.;

-бензопилу «Світязь»;

-болгарку марки STARK AG720, красного кольору;

-гаманець чоловічий світло-коричневого кольору, шкіряний, в якому знаходиться: картка жовтого кольору Паралель, картка соціальна Ощадбанку на ім`я ОСОБА_13 , скидочна картка Варус, іконка Сергія Радонезького, картка пам`яті на 32 Гб, картка для виплат ПриватБанку, скидочна картка WOG, карта скидочна ОКО, сім-карта оператора Vodafon,

які передані на підставі розписок ОСОБА_4 ;

?Протоколом огляду від 09.03.2018 року, відповідно до якого оглянуто циркулярну пилу ЗПЦ 1600 «Зенит», яку добровільно надано відповідно до заяви ОСОБА_14 ;

?Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.03.2018 року, за участю свідка ОСОБА_14 відповідно до яких останній впізнав на фото №4 та №2 ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , у яких придбав бензопилу «Світязь», болгарку марки STARK AG720, бетономішалку, циркулярну пилу ЗПЦ 1600 «Зенит», а також довідками до протоколів;

?Висновком товарознавчої експертизи №186/18 від 10.03.2018 року, відповідно до якого залишкова вартість: пили дискової циркулярної електричної ЗПЦ 1600 «Зенит» із врахуванням зносу на момент скоєння кримінального правопорушення 27.01.2018 року, з технічної точки зору складає 1000 грн.;

?Постановою про визнання речовими доказами від 15.03.2018 року, пили дискової циркулярної електричної ЗПЦ 1600 «Зенит», яка передана на підставі розписки від 15.03.2018 року ОСОБА_4 ;

?Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2018 року, за участю свідка ОСОБА_9 , відповідно до яких останній впізнав на фото №3 ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , у яких придбав інверторний зварювальний апарат «Протон Иса 200», а також довідками до протоколів;

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що:

? ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

? ОСОБА_6 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КПК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу: в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується добре.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КПК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу: раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується добре.

Згідно з угодою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю визнали свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України та зобов`язались беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні; сприяти досудовому слідству.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з урахуванням їх щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, повинні понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 2 років позбавлення волі із звільненням останніх від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваним узгоджену в угоді міру покарання.

Потерпілий в судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди та повністю з ними згоден, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не має.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні також просили вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю усвідомлюють зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїми умисними діями, вчинили кримінальне правопорушення, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та їх дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, за якою належить призначити останнім міру покарання, узгоджену сторонами угоди про примирення.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати за провадженням відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В :

Затвердити Угоду про примирення від 23 березня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Визнати винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речові докази, а саме:

-сварочний апарат Протон ИСА 2000, 2008 року випуску;

-мото-помпа марки Форте FP C, 2017 року випуску;

-газо-бенза генератор марки Вітале, мощностью 6,7 кВТ, 2017 року випуску;

-кутова шліфувальна машина «Sparky M», 2017 року випуску;

-бетономішалка на 250 мл.;

-бензопила «Світязь»;

-болгарка марки STARK AG720, красного кольору;

-гаманець чоловічий світло-коричневого кольору, шкіряний, в якому знаходиться: картка жовтого кольору Паралель, картка соціальна Ощадбанку на ім`я ОСОБА_7 , скидочна картка Варус, іконка ОСОБА_8 , картка пам`яті на 32 Гб, картка для виплат ПриватБанку, скидочна картка WOG, карта скидочна ОКО, сім-карта оператора Vodafon,

-пила дискова циркулярна електрична ЗПЦ 1600 «Зенит», що передані на підставі розписок потерпілому ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили залишити останньому за належністю.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1