154/303/18
1-кп/154/74/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000995 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорників, Володимир-Волинського району, Волинської області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , фактично проживаючому в АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, на підставі ст. 89 КК України не судимого,-

за ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи згідно постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07.06.2017 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладененням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки на початку вересня 2017 року, точної дати, час та місце в ході досудового розслідування не встановлені, маючи дійсний чистий бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.05.2014 року, походження якого досудовим розслідування не встановлене, за допомого невстановленої досудовим розслідуванням комп`ютерної техніки, діючи з прямим умислом, вніс до вказаного бланку посвідчення водія свій фотознімок, своє прізвище, ім`я та по батькові, число місяць та рік свого народження, в графи: «дата видачі» та «дата закінчення строку дії» вніс відповідно дати 15.05.2014 та 15.11.2043, в графи «назва установи, що видала посвідчення» вніс дані про те, що даний документ виданий центром ДАІ 0703, в графі «серія та номер посвідчення» вказав НОМЕР_1 , в графу «підпис власника» вніс свій підпис, в графи «категорія» та «категорія діє з» вніс дані про отримання категорій на право керування транспортними засобами категорій «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С» з 28.04.2011 та категорій «ВЕ», «С1Е», «СЕ» з 15.05.2014, та вніс дані про особливі відмітки - «А1АВ1ВС1С» ВАЕ 156057 від 28.04.2011, виготовивши таким чином підроблене посвідчення водія, яке надає право на керування транспортними засобами з метою його особистого використання.
Умисні дії ОСОБА_4 , котрі виразились в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України.

30 січня 2018 року між прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України в повному обсязі.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання відносно ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 , визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 30 січня 2018 року про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену, 30 січня 2018 року між прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням технічної експертизи документів в сумі 533 гривні 22 копійок.

Речовий доказ по справі: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.05.2014 року на ім"я ОСОБА_4 знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1