Справа № 761/1564/18
Провадження № 1-кс/761/1365/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 внесла до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № №0016582 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.12.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом, використовуючи підроблені документи, продала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09 год..
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомила, що перед тим, як видати довіреність на ОСОБА_5 , щодо продажу нею належної йому квартири, протягом кількох днів він себе погано почував та навіть не міг підвестись з ліжка. На той час, внаслідок поганого самопочуття його було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні з 18.11.2016 до 24.12.2016.
Згідно свідчень сусіда по палаті ОСОБА_6 , останній у день видання ним довіреності не міг говорити, ходити та не впізнавав відвідувачів.
В ході проведення досудового розслідування слідчим було направлено запит до зазначеної медичної установи з метою отримання медичної документації ОСОБА_6 , яка необхідна експертам при проведенні судової психіатричної експертизи щодо визначення психоемоційного і фізіологічного стану, в якому ОСОБА_6 видаав зазначену довіреність на ОСОБА_5 та встановлення чи спростування факту перебування ОСОБА_6 при укладенні зазначеного правочину у такому стані, за якого він би не міг усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними.
На запит слідчого було отримано відповідь про те, що запитувана слідством медична документація буде надана лише згідно ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів та ніяк інакше.
Одночасно, згідно даної відповіді у період з 21.12.2016 по 24.12.2016 ОСОБА_6 перебував у палаті №8 відділення гнійної хірургії. На 22.12.2016 хворий ОСОБА_6 знаходився у важкому стані як свідчить із записів динамічного спостереження медперсоналом був дезорієнтований, некритичний та недоступний продуктивного контакту.
Приймаючи до уваги те, що медична документація щодо проходження лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: уся медична документація, в якій містяться дані про звернення за медичною допомогою зазначеної особи в період з 18.11.2016 року по 24.12.2016 року (картка історії хвороби; карти стаціонарного/амбулаторного хворого; належним чином завірені копії реєстрів, журналів із записами, які стосуються перебування хворого на лікуванні у вищевказаній лікарні, рентгенівські знімки, записи динамічного спостереження медперсоналом, а також усю іншу документацію стосовно проходження лікування останнім) необхідна для призначення та проведення судових експертиз, призначення котрих неможливе без надання експертам оригіналів усієї медичної документації на ім`я ОСОБА_6 ..
Таким чином, на даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів усієї медичної документації щодо проходження лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 18.11.2016 року по 24.12.2016 року (історії хвороби; карти стаціонарного/амбулаторного хворого; належним чином завірені копії реєстрів, журналів із записами, які стосуються перебування хворого на лікуванні у вищевказаній лікарні, рентгенівські знімки, записи динамічного спостереження медперсоналом, а також уся інша документація стосовно проходження лікування останнім).
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 (чи іншому слідчому з групи слідчих у даному кримінальному провадженні) або іншим співробітникам Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві, за її дорученням, в порядку ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України, на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: усієї медичної документації щодо проходження лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: уся медична документація, в якій містяться дані про звернення за медичною допомогою зазначеної особи в період з з 18.11.2016 року по 24.12.2016 року (історії хвороби; карти стаціонарного/амбулаторного хворого; належним чином завірені копії реєстрів, журналів із записами, які стосуються перебування хворого на лікуванні у вищевказаній лікарні, рентгенівські знімки, записи динамічного спостереження медперсоналом, а також уся інша документація стосовно проходження лікування останнім), що міститься у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 19.02.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя