______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9134/14-к
Провадження № 1-кс/520/1110/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М УК Р АЇ Н И

23.07.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, до Чергової частини Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ 03.08.2013 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 03.08.2013 біля 04.50 годин, на її телефон надійшов телефонний дзвінок від невстановленої особи, яка представилась співробітником міліції і повідомила неправдиві відомості про затримання її сина, і під приводом звільнення шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 5000 доларів США.

Повторно, 03.01.2014 близько 01:00 годин на домашній телефон ОСОБА_6 надійшов телефонний дзвінок від невстановленої особи, яка представилась співробітником міліції і повідомила неправдиві відомості про затримання її сина, і під приводом звільнення шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1500 гривень, які належать ОСОБА_6 .

Повторно, 03.01.2014 близько 00:45 годин на домашній телефон ОСОБА_7 надійшов телефонний дзвінок від невстановленої особи, яка представилась співробітником міліції і повідомила неправдиві відомості про затримання її сина, і під приводом звільнення шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 доларів США, які належать ОСОБА_7 .

Повторно, 05.03.2014 близько 19:00 годин на домашній телефон ОСОБА_8 надійшов телефонний дзвінок від невстановленої особи, яка представилась співробітником міліції і повідомила неправдиві відомості про затримання її сина, і під приводом звільнення шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 32000 гривень, які належать ОСОБА_8 .

Повторно, 24.03.2014 року, приблизно о 03:00 годин, на домашній телефон ОСОБА_9 надійшов телефонний дзвінок від невстановленої особи, яка представилась співробітником міліції і повідомила неправдиві відомості про затримання її сина, і під

приводом звільнення шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 49000 гривень, які належать ОСОБА_9 .

Повторно, 08.02.2014 року, приблизно о 03:00 годин, на домашній телефон ОСОБА_10 надійшов телефонний дзвінок від невстановленої особи, яка представилась співробітником міліції і повідомила неправдиві відомості про затримання її сина, і під приводом звільнення шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 35000 гривень, які належать ОСОБА_10 .

Повторно, 22.05.2014 року, приблизно о 00:30 годин, на домашній телефон ОСОБА_11 надійшов телефонний дзвінок від невстановленої особи, яка представилась співробітником міліції і повідомила неправдиві відомості про затримання її сина, і під приводом звільнення шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 20000 гривень, які належать ОСОБА_11 .

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що потерпілій ОСОБА_6 під час скоєння злочину телефонували з абонентського номера НОМЕР_1 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме по вищевказаному номеру ОСОБА_6 отримала відомості від невідомої особи про те яким чином, кому та коли передати грошові кошти, які необхідні для звільнення її сина з міліції .

03.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004340 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення мають значення речі та документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у слідства виникла потреба в отриманні роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних зєднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з абонентського номера НОМЕР_1 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.02.2014 до 30.02.2014 року включно, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю зєднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через які здійснювалося з`єднання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користуванні каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий мотивувала своє клопотання тим, що вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочину; місця знаходження мобільних терміналів, як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення в якості речових доказів;

Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, іншим способом довести неможливо, з урахуванням обставин вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Слідчий в суді підтримала клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в інформації про з`єднання телефонних дзвінків сім-картки за номером НОМЕР_1

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, а також потреба встановлення осіб вчинивших правопорушення, можливості тимчасового вилучення вказаних документів, задовольнити клопотання слідчого. Крім того, вказані дані, самі по собі а також в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшині міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та вилучення їх (документів), які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 :

1.Роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з абонентського номера НОМЕР_1 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.02.2014 до 30.02.2014 включно, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через які здійснювалося з`єднання;

2.Тимчасовий доступ надати співробітникам ОВС з можливістю тимчасового вилучення зазначених в клопотанні документів.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1