У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2018 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000082 від 20.02.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналів документів, які складались в ході проведення 23 сесія 7 скликання депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 20.02.2018 року до чергової частини Барського ВП Жеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що Терешківський сільський голова ОСОБА_6 вніс неправдиві відомості до офіційного документу, а саме до рішення 23 сесії 7 скликання від 16 січня 2018 року.

20.02.2018 року слідчим відділом Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій обл. відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 16 січня 2018 року відбулась 23 сесія 7 скликання депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було складено відповідний протокол.

В ході вивчення заяви депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , було встановлено, що 16.01.2018 року в період часу з 12.00 год. по 12.30 год. відбулась вказана вище сесія, на якій було присутні 8 депутатів, в ході якої депутатами були розглянуті та проголосовані всі питання порядку денного. Через деякий час, заявнику стало відомо, що по ряду питань порядку денного, за які депутати голосували «Проти», в протоколі вказаної сесії записано, що депутати проголосували «За - одноголосно». Таким чином, на його думку сільським головою ОСОБА_6 , було внесено неправдиві відомості до офіційного документу.

З метою перевірки викладених вище тверджень ОСОБА_5 , у слідства виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів документів, які складались в ході проведення 23 сесія 7 скликання депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення слідчих дій, а саме до: списку депутатів, що були присутні на вказаній сесії; рукописного протоколу вказаної сесії; рішення про регламент ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколу 23 сесія 7 скликання депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з рішеннями по кожному питанню.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що оригінали документів, які складались в ході проведення 23 сесії 7 скликання депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає до задоволення із наступних міркувань.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні слідчий довів, що оригінали документів, які складались в ході проведення 23 сесія 7 скликання депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 самі по собі та в сукупності з іншими речовими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до даного документу.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Барського відділення Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити повністю.
Надати старшому слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та здійснити вилучення оригіналів документів, які складались в ході проведення 23 сесія 7 скликання депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: списку депутатів, що були присутні на вказаній сесії; рукописного протоколу вказаної сесії; рішення про регламент ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколу 23 сесія 7 скликання депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з рішеннями по кожному питанню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: