Справа № 393/53/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

н/л обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника н/л ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей Новгородківської РДА ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка угоду про примирення від 30 січня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 16 січня 2018 року по обвинуваченню:

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, студента 1-го курсу ПТУ №36 смт. Новгородка, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено при слідуючих обставинах:

16.01.2018 року близько 12:00 години неповнолітній ОСОБА_3 , перебував в торговому залі магазину «Лідія», розташованого за адресою смт. Новгородка вул. Дружби, 70 Новгородківського району Кіровоградської області. В той самий час в торговому залі магазину перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виходячи з магазину, ОСОБА_7 залишив належний йому планшетний комп`ютер SAMSUNG GALAXY TAB 3 Lite на морозильний камері біля виходу з приміщення. Саме в цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення крадіжки вказаного планшетного комп`ютера та обернення його у свою власність. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення, чужого майна, ОСОБА_3 , впевнившись, що його злочинні дії будуть не поміченими, шляхом вільного доступу, з метою власної наживи, діючи умисно та цілеспрямовано, таємно здійснив крадіжку планшетного комп`ютера SAMSUNG GALAXY TAB 3 Lite, вартість якого відповідно до висновку експерта № 165/17-27 від 22.01.2018 склала 3374,25 гривень. Викраденим майном ОСОБА_9 розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3374,25 гривень.

30.01.2018 року між потерпілим ОСОБА_7 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності законного представника ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000015 від 16 січня 2018 року.

Згідно угоди про примирення, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Потерпілий ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_3 претензій морального та матеріального характеру не має. Сторонами узгоджено покарання, яке повинний понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченому та потерпілому.
В порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України розглядаючи питання про можливість затвердження угоди, суд приходить до наступного.

В закритому підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції під час укладання угоди про примирення, просив суд її затвердити.

Потерпілий підтримав угоду про примирення, повідомив про добровільність своєї позиції під час укладання угоди і просив її затвердити.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо укладення угоди про примирення.

Згідно зі ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, який вчинив обвинувачений є злочином середньої тяжкості.

Міра покарання для обвинуваченого узгоджена угодою про примирення в межах ч. 1 ст.185 КК України.
Оскільки умови угоди про примирення повністю відповідають вимогам Кримінального Процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому покарання, яке узгоджене сторонами.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речовий доказ по справі: планшетний комп`ютер SAMSUNG GALAXY TAB 3 Lite, який передано на зберігання власнику ОСОБА_7 необхідно повернути власнику ОСОБА_7 .

Судові витрати по справі складають 429 гривень за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № 165/17-27 від 22.01.2018 року), підлягають стягненню знеповнолітнього обвинуваченого на користь держави, так як він винний в скоєному кримінальному правопорушенні з приводу якого проводилася вказана експертиза, оскільки неповнолітній має самостійне джерело доходу - отримує стипендію.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 472-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 30.01.2018 року між потерпілим ОСОБА_7 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності законного представника ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000015 від 16 січня 2018 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 Кримінального Кодексу України, призначивши йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речовий доказ по справі: планшетний комп`ютер SAMSUNG GALAXY TAB 3 Lite, який передано на зберігання власнику ОСОБА_7 повернути власнику ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 429 гривень.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, законному представнику, захиснику, прокурору та потерпілому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_10