Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1504/17
Номер провадження 1-кп/530/19/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2018 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області об`єднані обвинувальні акти та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.1,2 ст.190 КК України та кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31.10.2017 року з Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ст.395 КК України.

22.01.2018 року з Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.1,2 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 25.01.2018 року кримінальне провадження № 530/79/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України, об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 530/1504/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, присвоєно загальний номер провадження 530/1504/17. Об`єднане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 6 лютого 2018 року.
В підготовчому судовому засіданні, суд дослідивши об`єднані обвинувальні акти та додані до них документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.1,2 ст.190 КК України та кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду та зобов`язання органу з питань пробації про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

З об`єднаних обвинувальних актів вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1,2 ст.190 КК України та кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України.

Санкція ч.1 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років. Даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Санкція ч.2 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Санкція ст. 395 КК України передбачає покарання у вигляді арешту строком до шести місяців. Даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Частиною 2 ст. 314-1'КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Таким чином, заслухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувальних актів та доданих до них документів до судового розгляду, думку потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заслухавши думку учасників судового розгляду з цього приводу, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора стосовно продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту,
а об`єднану справу необхідно призначити до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданими до суду обвинувальними актами, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 17.01.2018 року ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу по даному кримінальному провадженні у вигляді домашнього арешту.
18.03.2018 року закінчується двомісячний строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 статті 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
У зв`язку зі спливом двомісячного строку з дня обрання заходу забезпечення кримінального провадження, а саме, домашнього арешту ОСОБА_5 суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження домашнього арешту.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Заслухавши обґрунтування заявленого клопотання прокурора ОСОБА_3 та приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту Зіньківським районним судом Полтавської області, обставини по справі з часу обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу крім того, який було обрано раніше, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,177, 314-316,331, 369-372 КПК України, суд , -
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі об`єднаних обвинувальних актів та доданих до них документів за обвинуваченнямОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.1,2 ст.190 КК України та кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2018 року о 14 год. 00 хвилин, в залі Зіньківського районного суду Полтавської області,за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 .
Обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 продовжити на строк два місяці з 06 лютого 2018 року по 06 квітня 2018 року включно.
Доручити представнику персоналу органу пробації (Зіньківському районному сектору Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції) скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 і надати досудову доповідь Зіньківському районному суду Полтавської області в строк до 05 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -