Справа № 746/346/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження № 0000124 від 22.06.2017 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, утриманців не має, працюючого монтажником ТОВ «Рамо» м.Лубни ,раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачено в тому, що будучи фізичною особою, діючи від власного імені, не будучи суб`єктом господарської діяльності та не маючи дозволу на здійснення господарської діяльності щодо операцій з металобрухтом, в порушення вимог Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року зі змінами, 22.06.2017 року використовуючи автомобіль типу фургон марки ``MERCEDES-BENZ`` модель 210D, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 21 червня 2005 року Монастирищенським РП ДАІ Уманського МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України, належить ОСОБА_6 , який на підставі довіреності НАР 573911 перебуває в користуванні ОСОБА_5 , на території Срібнянського району Чернігівської області, за допомогою електронного кантура `` ІНФОРМАЦІЯ_2 ``, займався заготівлею металобрухту, що внаслідок свого фізичного зносу втратив експлуатаційну цінність, скуповуючи його в населення по ціні 3-3,5 гривні за 1 кг брухту чорних металів.

22.06.2017 року близько 12.00 години ОСОБА_5 перебуваючи в с.Гурбинці по вул.Незалежності, придбав у ОСОБА_7 близько 20 кілограм брухту чорних металів за ціною 3,5 грн. за 1 кг на загальну суму 65 грн.

Після чого, ОСОБА_5 цього ж дня близько 12.20 години перебуваючи в с.Дейманівка по вулиці Трудова, придбав у ОСОБА_8 50 кг брухту чорних металів за ціною 3 грн. за 1 кг на загальну суму 150 грн.

А також, ОСОБА_5 цього ж дня близько 12.30 години перебуваючи в с.Дейманівка по вул.Грушевського, придбав у ОСОБА_9 близько 100 кг брухту чорних металів за ціною 3 грн. за 1 кг на загальну суму 300 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 цього ж дня близько 13.00 години перебуваючи в с.Дейманівка по вул.Українська, придбав у ОСОБА_10 100 кг брухту чорних металів за ціною 3 грн. за 1 кг на загальну суму 300 грн.

Решту металобрухту вагою 155,5 кг ОСОБА_5 придбав у невстановлених в ході досудового розслідування осіб.

Під час здійснення незаконних операцій з металобрухтом, ОСОБА_5 разом з автомобілем, завантаженим заготовленим брухтом чорних металів вагою 425,5 кг був зупинений працівниками поліції по вул.Грушевського в с.Гурбинці.

В послідуючому заготовлений металобрухт ОСОБА_5 збирався здати на один із офіційних пунктів прийому металобрухту в м.Лубни Полтавської області, отримавши грошовий дохід в розмірі, що становить різницю між реалізаційною та закупівельною ціною металобрухту.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_11 винним себе у скоєному злочині визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, яке повністю підтримав і обвинувачений ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення цього клопотання посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши обвинуваченого, його захисника та думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , яке повністю підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, на підставі ст.45 КК України.

Так в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.213 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Свою вину у вчиненому злочині ОСОБА_5 визнав у повному обсязі й щиро розкаявся. Він також активно сприяв органу досудового розслідування у з`ясуванні фактів, пов`язаних з даним злочином.

Стаття 12 КК України визначає злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується, як злочин невеликої тяжкості, і який не відноситься до корупційних.

Клопотання узгоджується з правовою позицією, визначеною п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 № 12.

Також, ст.284 ч.2 п.1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: брухт чорних металів вагою 425,5 кг, електронний кантур ``PORTABLE ELECTRONIC SCALE``, які передані на зберігання речових доказів Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області передати у власність держави; кутова шліфувальна машина марки ``Metabo``, яка передана на зберігання речових доказів Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області повернути законному володільцю ОСОБА_5 ; автомобіль марки ``MERCEDES-BENZ`` модель 210D, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_6 .

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45, 213 ч.1 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, тобто з підстав, передбачених ст.45 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити.

Речові докази по справі: брухт чорних металів вагою 425,5 кг, електронний кантур ``PORTABLE ELECTRONIC SCALE``, які передані на зберігання речових доказів Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області передати у власність держави; кутова шліфувальна машина марки ``Metabo``, яка передана на зберігання речових доказів Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області повернути законному володільцю ОСОБА_5 ; автомобіль марки ``MERCEDES-BENZ`` модель 210D, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області упродовж 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1