17.04.2018
єдиний унікальний номер справи 531/258/18
номер провадження 1-кп/531/75/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі кримінальне провадження, відомості про яке 14.02.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Максимівка Карлівського району Полтавської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, працюючої у ТОВ «Мобіжук», раніше не судимої, проживаючої у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 13.02.2018, близько 21-20 години, перебуваючи у нетверезому стані, знаходячись поряд з кафе «Експрес» (Чайка), розташованому за адресою: пл.40-річчя Перемоги, 5, м.Карлівка Полтавської області, на підставі неприязних відносин до ОСОБА_4 , які виникли через те, що остання зробила зауваження щодо брутальної лайки, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, кулаками та долонями обох рук нанесла удари по плечам та кінцівкам обох рук ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді двох синців овальної форми на зовнішній поверхні правого плеча, синця на внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині, садна, подряпини на внутрішній поверхні лівого передпліччя, на внутрішній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглоба та на зовнішній поверхні правої кисті (по одному), які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №29 від 14.02.2018 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, а саме: нанесення потерпілій ОСОБА_4 умисних легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла заявила про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 , у зв`язку з чим просила закрити кримінальне провадження.

Добровільність її позиції судом перевірена.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, який також вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 477 ч.1 п.1 КПК України злочин за ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи, що відмова потерпілої не суперечать інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін, при цьому є добровільною, суд вважає необхідним клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке 14.02.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1