Справа № 743/603/16-к
Провадження №1-в/743/36/17
У Х В А Л А
19 вересня 2017 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю - прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , - провідного інспектора Ріпкинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , - засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки подання провідного інспектора Ріпкинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання, з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 9 вересня 2016 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 21 листопада 2016 року та з урахування ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 26 липня 2017 р., який набрав законної сили 21 листопада 2016 року (а не як помилково зазначено в розпорядженні про виконання вироку: 27 жовтня 2016 р.), ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитовим строком 3 роки, з покладення відповідних обов`язків, передбачених п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України (в редакції Закону України від 14 квітня 2009 р.), а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінальновиконавчій інспекції;

- повідомляти кримінальновиконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До суду надійшло подання провідного інспектора Ріпкинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання, з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_7 перебуває на обліку Ріпкинського районного сектору з питань пробації з 29.11.2016 р., з ним проводилась профілактична робота, з метою не допущення вчинення адміністративних правопорушень.

В той же час, вказується в поданні, що за цей період останнім було вчинено 3 адміністративні правопорушення за які ОСОБА_7 притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

- 3 квітня 2017 р. Ріпкинським ВП ЧВП ГУНП України в Чернігівській області був складений протокол за притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді попередження;

- 22 квітня 2017 р. Чернігівським ВП ГУНП України в Чернігівській області був складений протокол за притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді попередження;

- 29 квітня 2017 р. Ріпкинським ВП ЧВП ГУНП України в Чернігівській області був складений протокол за притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн..

При цьому, вказують, що за притягнення до адміністративної відповідальності Ріпкинським ВП ЧВП ГУНП України в Чернігівській області органом пробації 17 липня 2017 р. відбирались пояснення у ОСОБА_5 та виносились застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а за притягнення до адміністративної відповідальності Чернігівським ВП ГУНП України в Чернігівській області органом пробації 1 серпня 2017 р. відбирались пояснення у ОСОБА_5 та виносились застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Вказане, на думку органу пробації, дає підстави вважати, що ОСОБА_7 не бажає стати на шлях виправлення.
Заслухавши позицію прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та позицію провідного інспектора органу пробації ОСОБА_4 , які підтримали внесене подання та просили його задовольнити; позицію засудженого ОСОБА_5 , який просив подання не задовольняти, не скасовувати звільнення від відбування покарання, з випробуванням, не направляти його для реального відбування покарання призначеного вироком суду, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення, правопорушенні вчиненні в квітні 2017 р., з травня 2017 р. він не вживає спиртні напої, дослідивши матеріали додані до подання, матеріали особової справи на ОСОБА_5 , суд приходить до такого висновку.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 4 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Виходячи з правового аналізу ч. 2 ст. 78 КК України, в системному поєднані з ст. 166 КВК України, можна зробити висновок, що законодавець під систематичним вчиненням правопорушень розуміє вчинення засудженим трьох і більше будь-яких правопорушень, передбачених Особливою частиною Кодексу України про адміністративні правопорушення за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовані до нього адміністративні стягнення, передбачені ст. 24 вказаного Кодексу.

При цьому, сама по собі системність вчинення правопорушень, в розумінні ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 4 ст. 166 КВК України, не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, для цього необхідно ще щоб вказане свідчило про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності посадовими особами Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області:

- згідно постанови від 3 квітня 2017 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП до стягнення у виді попередження (за знаходження в громадському місці 3 квітня 2017 р. в п`яному виді);

- згідно постанови від 30 квітня 2017 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП до стягнення у виді попередження (за знаходження в громадському місці 29 квітня 2017 р. в п`яному виді). При цьому постанова датована не 29, а 30 квітня 2017 р. та взагалі не містить вказівку про вчинення даного діяння повторно протягом року.

У зв`язку з вчиненням даних правопорушень, працівниками органу пробації 17 липня 2017 р. у ОСОБА_5 відібрані пояснення та останній попередженний про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності посадовими особами Чернігівським ВП ГУНП України в Чернігівській області згідно постанови від 22 квітня 2017 р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до стягнення у виді попередження (за куріння тютюнових виробів 22 квітня 2017 р. у громадському місці, визначеному Законом України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення").

У зв`язку з вчиненням даних правопорушень, працівниками органу пробації 1 серпня 2017 р. у ОСОБА_5 відібрані пояснення та останній попередженний про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Об`єктивно, повно, всебічно дослідивши всі обставини даної справи, суд приходить до висновку, що хоча в судовому засіданні і встановлена систематичність вчинення ОСОБА_8 правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, в той же час вчинення вказаних правопорушень, на думку суду, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, з огляду:

- на пояснення ОСОБА_5 в судовому засіданні про те, що він зробив для себе відповідні висновки та не буде більше вчиняти адміністративні правопорушення;

- на те, що 3 правопорушення вчиненні в квітні місяці 2017 року (3, 22, 29), а після цього правопорушень останній не вчиняв;

- на те, що за притягнення до адміністративної відповідальності, органом пробації проводилась роботи 17 липня 2017 р. та 1 серпня 2017 р. через значний проміжок після вчинення правопорушень;

- на те, що одне з адміністративних правопорушень хоча і посягає на громадський порядок і громадську безпеку, але стосуються куріння тютюнових виробів у громадському місці, визначеному Законом України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення" (ч. 1 ст. 175-1 КУпАП);

- на те, що ОСОБА_7 не вчинив жодної неявки для реєстрації в органи пробації.
Враховуючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що за передчасністю слід відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Ріпкинського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання, з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, -
У Х В А Л И В:

В задоволенні подання провідного інспектора Ріпкинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання, з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Матеріали особової справи повернути органу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9