Справа № 405/7606/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 18.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.409 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 09.04.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши, що останній близько одного року незаконно ухилявся від проходження військової служби та вчинив інший злочин в період ухилення від служби, що свідчить про існування ризику повторного вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілий заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , захисник заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, оскільки ризики, наведені прокурором не доведені, вважають, що є підстави для зміни запобіжного заходу на домашній арешт.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні даного питання, судом враховано, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.407 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, обвинувачується в ухиленні від проходження військової служби з 12.07.2016 року без поважних причин, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України вчинив в період нез`явлення на службу без поважних причин.

Разом з тим, суд приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_6 не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Наведене свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, можливе переховування даної особи від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

За таких обставин суд прийшов до переконання про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи зазначене, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З метою виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою строком на 60 днів, тобто до 01 червня 2018 року.

Керуючись ст.331 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою задовільнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів до 01 червня 2018 року до 16:05 год.
Копію ухвалу направити до ДУ Кропивницька УВП (№14).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7