Справа № 457/755/17
провадження №1-кп/457/114/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінальних проваджень № 0000294, 0000537, 0000538, 0000535 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської обл., українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда першої групи, раніше судимого 11 листопада 2014 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України строком 1 рік 6 місяців; 12 грудня 2014 року Бориславським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України; якому згідно з ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 02 червня 2015 року призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України строком 3 роки з покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, яке є не відбутим,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
23 травня 2017 року близько 01:00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив шляхом віджиму вікна проник у приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , звідки таємно повторно викрав наступні речі: 4 праски радянського виробництва вартістю 200 грн., стабілізатор напруги радянського виробництва марки «СН-03 М3» вартістю 250 грн., зв`язку ключів у кількості 10 штук вартістю 50 грн., зв`язку ключів у кількості 2 штуки вартістю 10 грн., мобільний телефон марки «Nokia 1280» imei НОМЕР_1 з зарядним пристроєм вартістю 150 грн., з сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 грн., дві клітчасті господарські сумки вартістю по 20 грн. за кожну, а всього на 40 грн.; тонометр українського виробництва вартістю 100 грн.; грошові кошти у сумі 700 грн.; електропродовжувач довжиною 2 м на 5 розеток вартістю 65 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1580 грн.

Крім того, ОСОБА_3 08 вересня 2017 року о 23:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшовши до вхідних дверей приміщення котельні КП «Трускавецьтепло», що знаходиться на вул. Сагайдачного, 18а, у м. Трускавець, скориставшись тим, що, на його думку, за ним ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник у приміщення даної котельні, звідки повторно таємно викрав належне майстру району КП «Трускавецьтепло» ОСОБА_7 майно, а саме: гірський велосипед на 24 швидкості вартістю 800 грн., чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

31 серпня 2017 року о 22:00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшовши до вхідних дверей приміщення котельні КП «Трускавецьтепло», що знаходиться на вул. Сагайдачного, 18а, у м. Трускавець, скориставшись тим, що, на його думку, за ним ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник у приміщення даної котельні, звідки таємно викрав належне КП «Трускавецьтепло» майно, а саме: 4 мотки чотирьохжильного кабелю січення 0,75 мм довжиною 20 м в одному мотку, а всього загальною довжиною 80 м на загальну суму 200 грн.; 2 мотки чотирьохжилього кабелю січення 2,5 мм довжиною 20 м в кожному мотку, а всього довжиною 40 м на загальну вартість 200 грн., чим заподіяв КП «Трускавецьтепло» матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.

01 вересня 2017 року о 23:00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшовши до вхідних дверей приміщення котельні КП «Трускавецьтепло», що знаходиться на вул. Сагайдачного, 18а, у м. Трускавець, скориставшись тим, що, на його думку, за ним ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник у приміщення даної котельні, звідки таємно викрав належне КП «Трускавецьтепло» майно, а саме: 4 мотки чотирьохжильного кабелю січення 2,5 мм довжиною 20 м в кожному мотку, а всього довжиною 80 м на загальну вартість 400 грн., чим заподіяв КП «Трускавецьтепло» матеріальну шкоду на вказану суму.

05 вересня 2017 року о 23:00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшовши до вхідних дверей приміщення котельні КП «Трускавецьтепло», що знаходиться на вул. Сагайдачного, 18а, у м. Трускавець, скориставшись тим, що, на його думку, за ним ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник у приміщення даної котельні, звідки таємно викрав належне КП «Трускавецьтепло» майно, а саме: 3 мотки чотирьохжильного кабелю січення 0,75 мм довжиною 20 м в одному мотку, а всього загальною довжиною 60 м на загальну суму 150 грн.; 2 мотки чотирьохжилього кабелю січення 2,5 мм довжиною 20 м в кожному мотку, а всього довжиною 40 м на загальну вартість 200 грн., чим заподіяв КП «Трускавецьтепло» матеріальну шкоду на загальну суму 350 грн.

07 вересня 2017 року о 23:00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшовши до вхідних дверей приміщення котельні КП «Трускавецьтепло», що знаходиться на вул. Сагайдачного, 18а, у м. Трускавець, скориставшись тим, що, на його думку, за ним ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник у приміщення даної котельні, звідки таємно викрав належне КП «Трускавецьтепло» майно, а саме: 2 мотки чотирьохжильного кабелю січення 10 мм довжиною 21 м в одному мотку, а всього загальною довжиною 42 м на загальну суму 630 грн.; 1 моток чотирьохжилього кабелю січення 0,75 довжиною 20 м в мотку вартістю 50 грн., чим заподіяв КП «Трускавецьтепло» матеріальну шкоду на загальну суму 680 грн.

Кріс того, 07 вересня 2017 року о 09:00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що, власниця квартири спала, повторно таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме: мобільний телефон марки «Astro» моделі А284 вартістю 360 грн. з чохлом для мобільного телефону білого кольру вартістю 90 грн., сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15 грн., сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 15 грн. та картою пам`яті ємністю 32 Гб вартістю 150 грн., а всього на загальну суму 630 грн., чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинених ним злочинів. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати, зобов`язався відшкодувати збитки у повному обсязі.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна повторно та крадіжку, поєднану з проникненням у житло. Вчинені обвинуваченим злочини відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, а саме те, що він раніше неодноразово судимий, злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України вчинив в період іспитового строку,те, що він перебуває на обліку у лікаря-психіатра, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, є інвалідом першої групи, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкцій статей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності. Одночасно суд враховує кількість епізодів злочинної діяльності, їх скоєння обвинуваченим ОСОБА_3 у короткий проміжок часу, неодноразовість притягнення останнього до кримінальної відповідальності, за які обвинувачений притягався до кримінальної відповідальності, але належних висновків для себе не зробив, що у своїй сукупності засвідчує підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_3 . Суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого так активне сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 11 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, а на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України. Згідно з вироком Бориславського міського суду Львівської області від 12 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, а на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України. Ухвалою Трускавецького міського суду від 02 червня 2015 року на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та із зобов`язанням не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції
Оскільки вищевказаний злочин обвинувачений вчинив під час відбування звільнення від відбування покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки відповідно до ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 02 червня 2015 року, йому на підставі ст.71 КК України слід визначити за вказані злочини покарання за сукупністю вироків, приєднавши частково покарання не відбуте за попередніми вироками.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки
Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначитиОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком три роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.
Оскільки ОСОБА_3 відповідно до ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 02 червня 2015 року визначено на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 11 грудня 2014 року та за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 12 грудня 2014 року остаточну міру покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки, то у відповідності до ст. 71 КК України, засудженому ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки один місяць.
Речові докази мобільний телефон марки «Нокіа 1280» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) зі стартовим пакетом «Київстар» (номер телефону НОМЕР_2 ), зв`язку з двома ключами, зв`язку з десятьма ключами, зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа», грошові кошти в загальній сумі 263 грн., які передано за зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1