Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/445/15-к
Провадження № 1-в/280/30/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Брусилівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про заміну призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хомутець Брусилівського р-ну Житомирської області, українця, одруженого, освіта середньо-технічна, пенсіонера, інвалідом та депутатом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.10.2016 Коростишівським районним судом Житомирської області ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду звернувся начальник Брусилівського РС з питань пробації з даним поданням, в обґрунтування якого зазначив, що вироком Коростишівського районного суду від 11.10.2016 ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок набрав законної сили, отриманий інспекцією для виконання 22.02.2017. Надалі до Брусилівського РС надійшла ухвала Коростишівського районного суду від 09.10.2017, відповідно до якої ОСОБА_4 було розстрочено сплату невиплаченої суми штрафу на строк 1 рік. Однак, станом на день звернення до суду з даним поданням районний сектор не отримав від засудженого підтверджуючих документів про сплату штрафу, на виклики не з`являється, отже, відсутня інформація про причини невиконання останнім вироку та відповідної ухвали Коростишівського районного суду. З огляду на наведене, просить розглянути питання про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Представник Брусилівського РС з питань пробації в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву про проведення судового засідання в його відсутність, подання підтримав з підстав наведених в останньому.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання , оскільки засуджений ОСОБА_4 є пенсіонером, тому у відповідності до положень ч.3 ст.56, ч.2 ст.57 КК України громадські та виправні роботи не застосовуються.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання Брусилівського РС з питань пробації, посилаючись на відсутність реквізитів банку на які необхідно сплачувати штраф.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Вироком Коростишівського районного суду від 11.10.2016 ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Даний вирок набрав законної сили 30.01.2017, є чинним. Вказаний вирок прийнятий до виконання Брусилівським РС з питань пробації 22.02.2017.

Відповідно до положень ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Ухвалою Коростишівського районного суду від 09.10.2017 ОСОБА_4 розстрочено сплату невиплаченої суми штрафу рівними частинами на строк 1 рік.

Станом на час розгляду даного клопотання ОСОБА_4 не надано підтверджуючих документів, підтверджуючих виконанням ним призначеного судом покарання.

У відповідності до положень ч.4 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Разом з тим, у відповідності до положень ч.3 ст.56, ч.2 ст.57 КК України до осіб, які досягли пенсійного віку, громадські та виправні роботи не застосовуються.
Суд звертає увагу, що кримінально-виконавче право являє собою самостійну галузь права, що характеризується власним предметом і методом правового регулювання, а також системою норм. Разом з тим, норми кримінально-виконавчого права є похідними від норм кримінального права; визначаючи процедуру виконання/відбування покарання вони виконують допоміжну роль у реалізації інституту покарання, визначену матеріальними кримінально-правовими нормами. А отже, у вирішенні даного конкретного питання, судом обґрунтовано надається пріоритет положенням КК України.

Крім того, санкцією статті, за якою засуджено ОСОБА_4 , не передбачає покарання у виді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53,56,57 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Брусилівського районного сектору з питань пробації про заміну призначеного судом покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Коростишівського районного суду від 11.10.2016 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1