Номер провадження 11-сс/775/430/2017

Іменем України
24 жовтня 2017року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ,та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
у відкритому судовому в засіданні м. Бахмуті Донецької області розглянувши апеляційну скаргу заступника начальника слідчого відділу військової прокуратури сил АТО ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області про відмову у роз`яснені ухвали від 19.09.2017 року, якою скасовано постанову прокурора про закриття кримінального провадження.
в с т а н о в и л а :
05 вересня 2017 року прокурор звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, в частині зазначення які саме процесуальні дії має вчинити прокурор, для розслідування зазначеного кримінального провадження.
19 вересня 2017 року слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області у роз`ясненні судового рішення відмовлено.
В апеляційній скарзі прокурор із посиланням на те, що ухвала суду першої інстанції незрозумілою для уповноваженої особи, на яку покладено обов`язки виконання ухвали, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, призначити новий судовий розгляд для надання судом роз`яснення щодо обставин, які необхідно дослідити під час досудового розслідування. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, суд скасовуючи постанову прокурора послався на загальні норми кримінального процесуального закону, при цьому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя міг, але не зобов`язав орган досудового розслідування вчинити певну дію.
Заслухавши суддю доповідача, вивчивши зміст апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається із змісту апеляційної скарги, прокурор просить роз`яснити йому судове рішення із зазначенням певних дії які, має вчинити прокурор при проведенні досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК.
Колегія суддів погоджується із обґрунтуванням суду першої інстанції про те, роз`яснення рішення це його викладення у більш зрозумілій, ясній формі не змінюючи при цьому зміст, а також із посиланням суду першої інстанції про те, що ухвала про скасування постанови прокурора є зрозумілою.
За таких обставин, на думку колегії суддів, прокурор прохає про роз`яснення судового рішення шляхом внесення у його зміст відомостей, які цей зміст змінять, а тому вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, -
у х в а л и л а:
У задоволенні апеляційну скаргу заступника начальника слідчого відділу військової прокуратури сил АТО ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області про відмову у роз`яснені ухвали суду від 19.09.2017 року відмовити.
Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області про відмову у роз`яснені ухвали суду від 19.09.2017 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів: