Справа № 481/1747/15-к
Провадж.№ 1-в/481/81/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Новобузького РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новий Буг, Миколаївської області подання старшого інспектора Новобузького районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання,
Встановив :
Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 28 липня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до 02 років обмеження волі. У відповідності зі ст.75 КК України він був звільнений від відбування призначеного покарання, якщо протягом 01 року іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст..76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодженням з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Про наслідки порушення умов відбування покарання з випробуванням після оголошення вироку засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено.

Новобузький РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся з поданням про заміну умовного покарання на обмеження волі ОСОБА_5 , з якого випливає, що засуджений за період іспитового строку зарекомендував себе з негативної сторони, ніде не працює, на зауваження органу з питань пробації не реагує, постійно буз поважних причин пропускає дні реєстрації , що свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення.

У судовому засіданні старший інспектор Новобузького РВ з питань пробації ОСОБА_6 своє подання підтримала, пояснила, що до часу розгляду подання засуджений свою поведінку не змінив, тому просила подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що подання обґрунтоване та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні обставини викладені у поданні підтвердив, не заперечував, що ним допускались порушення умов звільнення від відбування покарання, з якими він був ознайомлений, пояснив, що не з`являвся тривалий час для проходження реєстрації в період з 06.02.2017 року до 30.06.2017 року до Новобузького РВ з питань пробації, так як мав погане самопочуття , надати довідку не може, так як до лікарні не звертався , та про даний факт не повідомив Новобузький РВ з питань пробації..

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

01.09.2016 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Новобузькому РВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області та 12.09.2016 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання, де йому буди роз`яснені вимоги діючого законодавства згідно ст.78 КК України та ст. 166 КВК України «Про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням», про що він дав підписку. Цього ж дня засудженому ОСОБА_5 було винесено офіційну постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ Новобузького р-ну та встановлено періодичність один раз на місяць, кожен 1-й (перший) понеділок кожного місяця та заведено лист реєстрації. Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_5 пропустив дні проходження реєстрації 05.12.2016 року та 03.01.2017 року без поважних на те причин. Крім цього, після винесення офіційного попередження засуджений продовжував злісно ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме 06.02.2017 року, 06.03.2017 року, 03.04.2017 року,03.05.2017 року,05.06.2017 року не з`являвся до Новобузького РВ з питань пробації для проходження реєстрації без поважних на те причин. Засудженому було направлено виклики 17.02.2017 року, 15.03.2017 року 04.04.2017 року,20.04.2017 року 25.05.2017 року, про необхідність явки до Новобузького РВ з питань пробації для з`ясування причин ухилення від відбування призначеного покарання. Проте, в зазначені строки засуджений так і не з`явився.

Згідно повідомлення Новохристофорівської сільської ради було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на території Новохристофорівської сільської ради не проживає з березня місяця 2017 року та на даний час проживає на території Вільнозапорізької сільської ради.

Цим засуджений порушив умови та порядок відбування покарання , оскільки йому покладено в обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України згідно вироку Новобузького районного суду від 28.07.2016 року.

19.06.2017 року за вих..№395 засудженому було направленому рекомендований лист та згідно рекомендованого повідомлення вбачається, що 22.06.2017 року ОСОБА_5 отримав листа особисто в руки, проте в зазначений термін, а саме до 29.06.2017 року так і не з`явився до Новобузького РВ з питань пробації.

В зв`язку з тим, що засуджений допустив ряд грубих порушень порядку та умов відбування покарання при засудженні з випробуванням, 30.06.2017 року було змінено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.09.2016 року з одного разу на місяць на чотири рази на місяць, кожен перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця. Засудженого в черговий раз було попереджено про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що свідчать про його небажання статі на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покараня з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання від 28.07.2017 року.

Проте, 03.07.2017 року та 10.07.2017 року засуджений в черговий раз пропустив дні проходження реєстрації без поважних на те причин.

Крім того, 30.12.2016 року засудженому ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні нового злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Встановлені обставини в судовому засіданні свідчать про те, що ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, фактично покарання за вироком суду він не відбував, тому у відповідності з вимогами ч.2 ст.78 КК України суд вважає необхідним направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 28 липня 2016 року.

Окрім цього, з матеріалів особової справи вбачається, що з засудженим ОСОБА_5 неодноразово проводились профілактичні бесіди спрямовані на недопущення вчинення ним порушень, виносились відповідні застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналогічне положення міститься в ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом.

Відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачена ст.166 КВК України, відповідно до ч.1 якої у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст.166 КВК України визначено, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

У підпункті 5.1 п.5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених щодо таких покарань, затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за №270/1560 від 19.12.2003р., зазначено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до інспекції; не порушувати громадського порядку.

У разі неприбуття за викликом до інспекції без поважних причин до засудженої особи може бути застосовано привід, який здійснюється відповідними органами внутрішніх справ.

Відповідно до п.п.5.2 п.5 розділу IV Інструкції якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження (додаток 43 до цієї Інструкції) про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Відтак, судом достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_5 незважаючи на проведені з ним профілактичні бесіди спрямовані на недопущення вчинення ним порушень, винесені йому застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, не з`являвся в орган з питань пробації без поважних причин та залишив своє місце постійного проживання.

За таких обставин, суд вважає, засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 28 липня 2016 року, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а відтак подання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України,ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.8 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,
Постановив :
Подання старшого інспектора Новобузького районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.07.2016 р. ( справа № 481/1747/15-к) і направити його в місця обмеження волі строком на 02 роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя: