Справа № 367/897/18
Провадження по справі № 1-кп/367/287/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 29.11.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003225, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поті, Грузія, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 28.11.2017 р., приблизно о 16 год 15 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на автомобільній стоянці ТРЦ «Модуль» за адресою: Київська область, м. Буча, по вул. Нове Шосе, 48, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого стержня в пластиковому корпусі, який він зберігав в кармані власної куртки, розбив заднє скло на правих дверцятах автомобіля марки «Skoda Oktavia», д.p.н. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , і з заднього пасажирського сидіння заволодів шкіряною сумкою марки «SULIA» коричневого кольору, вартістю 448,00 грн., в якій знаходились мобільний телефон марки «Jiayu G4», вартістю 2 535,00 грн. та термос марки «Bast Future, вартістю 339,50 грн., що належали потерпілому ОСОБА_5 , на загальну суму 3 322,50 грн. Після цього із вказаним майном ОСОБА_4 з місця події зник.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, повідомив, що він 28.11.2017 р., приблизно після обіду (точніше нге пам?ятає), на автомобільній стоянці ТРЦ «Модуль» в м. Буча Київської області з метою заволодіння чужим майном, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого стержня в пластиковому корпусі, який він перед цим знайшов і зберігав в кармані власної куртки, розбив заднє скло на правих дверцятах автомобіля марки «Skoda Oktavia», д.p.н. НОМЕР_1 , і з заднього пасажирського сидіння взяв шкіряну сумку марки «SULIA» коричневого кольору. Як потім з?ясувалось у сумці були мобільний телефон марки «Jiayu G4» та термос марки «Bast Future». Визнав, що вказана сумка вартістю 448,00 грн., мобільний телефон марки «Jiayu G4», вартістю 2 535,00 грн., термос марки «Bast Future, вартістю 339,50 грн. та вказаний вище автомобіль належали потерпілому ОСОБА_5 . Коли він відійшов від автомобіля на деяку відстань, то побачив, поліцейських, яким добровільно віддав викрадену ним сумку. У вчиненому розкаявся, просив його суворо не карати.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу. Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості. Він раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, характеризується позитивно, не має постійної, офіційної роботи.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд знаходить: визнання ним своєї вини у скоєнні злочину та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з наданням йому іспитового строку і покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому, суд обирає розмір покарання у найбільшому розмірі, оскільки обвинувачений раніше вже засуджувався за корисливий умисний злочин.

Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому покарання у виді штрафу (як на тому наполягав обвинувачений), оскільки у суду відсутні дані про те, що він має постійний дохід і матиме змогу сплатити штраф.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого суд не обирає, оскільки відповідних клопотань до суду не надходило.

Доказів наявності по провадженню процесуальних витрат суду не надано.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 03 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1, 2 ст. 76 КК України, зобов`язавши його:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1