Провадження №1-кс/193/192/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року сел.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,
У С Т А Н О В И В :
14 листопада 2017 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга.
В обгрунтування поданої скарги скаржник вказує на ті обставини, що 4 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Софіївського відділення Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 356 КК України та другими статтями КК України, в якій просив внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань, однак цього вчинено не було. Зазначає, що до сьогоднішнього часу його не було повідомлено про результат розгляду заяви, тому просить зобов`язати зареєструвати його заяву в ЄРДР, та розпочати досудове розслідування.
Слідчий суддя, перевіривши подану скаргу прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 304 цього Кодексу встановлено, що скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення оформлюється постановою, - протягом 10 днів з дня отримання її копії.

В той же час, зі скарги ОСОБА_3 не зрозуміло коли уповноваженою особою Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області була отримана заява, і чи взагалі вона була подана до поліції, адже на доданій до матеріалів скарги заяви про скоєння кримінальних правопорушень не міститься будь-яких відомостей про її отримання досудовим органом (номер вхідної кореспонденції чи її реєстрації), окрім того зазначає, що його заява була зареєстрована у якомусь невідомому журналі і знаходиться у дільничного інспектора, але до скарги не було додано будь-яких підтверджуючих документів в обґрунтування зазначених обставин скарги.

У скарзі представник скаржника не вказує вичерпного переліку статтей КК України, за якими необхідно внести відомості до ЄРДР, а саме у скарзі зазначає внести відомості до ЄРДР за ст. ст. 190, 356 КК України та другими статтями.

Відсутність в скарзі підтвердження викладених у скарзі обставин унеможливлює розгляд скарги по суті, оскільки скаржником будь-які докази в обгрунтування поданої скарги крім доданої незареєстрованої копії заяви про скоєння кримінального правопорушення на розгляд суду не подані, фактично невідомо що оскаржується та вбачається намагання перекласти на суд обов`язок по збиранняю доказів та обгрунтуванню поданої скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень - залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених вище недоліків строком у три дні з дня отримання цієї ухвали.

Недоліки слід усунути шляхом надання належно складеної скарги та доказів в обґрунтування викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя