Провадження № 1-кс/161/8395/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скарги заявника ОСОБА_3 від 17 листопада 2017 року на постанови старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій від 13 листопада 2017 року,

за участю потерпілої ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшли скарги ОСОБА_3 від 17 листопада 2017 року на постанови старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій від 13 листопада 2017 року.

Свої скарги заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що 08 листопада 2017 року старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 подала клопотання щодо необхідності проведення слідчих та процесуальних дій з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні за № 0000205 від 15 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч.1 ст. 396 КК України, однак, 16 листопада 2017 року отримала копії постанов від 13 листопада 2017 року про відмову в задоволенні її клопотань, у зв`язку з тим, що на думку слідчого вона немає повноважень заявляти такі клопотання, а тому просить суд скасувати постанови старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій від 13 листопада 2017 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , яка підтримала подані скарги в повному обсязі та просила їх задовольнити, думку старшого слідчого, який просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки ним ще 09 листопада 2017 року винесено постанову про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000205, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінальне провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарг слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В свою чергу, ч. 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Судом встановлено, що в провадженні СВ прокуратури Волинської області знаходилось кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 15 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 396 КК України та якому 09 листопада 2017 року старшим слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 .

При цьому, 08 листопада 2017 року ОСОБА_3 на адресу прокуратури Волинської області подано клопотання щодо необхідності проведення слідчих та процесуальних дій з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ст. 220 КПК України під час досудового розслідування слідчим чи прокурором розглядаються клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій.
Таким чином, оскільки 09 листопада 2017 року старшим слідчим СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000205 від 15 травня 2017 року, зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що на момент розгляду даних клопотань, вона не є стороною в кримінальному провадженні, яка вправі заявляти клопотання, тому суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні скарги, з цих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 від 17 листопада 2017 року на постанови старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій від 13 листопада 2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1