Справа № 347/2234/17
Провадження № 1-кс/347/48/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
Слідчої-судді: ОСОБА_1
Секретаря : ОСОБА_2
З участю скаржника: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.07.2017 року прийняту слідчим Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеними в ЄРДР за № 0000132 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.192 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася в суд із вказаною скаргою мотивуючи свої вимоги тим, що вважає постанову від 28 липня 2017 року слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування внесеними в ЄРДР за № 0000132 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.192 КК України,в звязку із відсутністю складу правопорушення, передчасною. Під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачу їм правової оцінки, а саме слідчим не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

За весь час проведення перевірки її заяви з приводу повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 , в змові із ОСОБА_6 , що містять ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.192 КК України слідчим поверхово зібрано матеріали, та передчасно прийнято постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скржник ОСОБА_3 скаргу підтримала, зазначила, що із матеріалами кримінального провадження слідчим її не ознайомлено.

Слідчий Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явились будучи повідомленими про час та місце розгляду справи по суті, однак їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст.306 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника, розглянувши доводи скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її представника, захисника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Судом встановлено, що слідчим Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за результатом проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування внесеними в ЄРДР за № 0000132 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.192 КК України прийнято постанову від 28 липня 2017 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.192 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Із оглянутих матеріалів кримінального провадження № 0000132 від 06.04.2017 року, що відомості в ЄРДР внесено по факту, що «05.04.2017 року до Косівського ВП надійшла ухвала Косівського районного суду про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 . Із заяви ОСОБА_3 вбачається, що на її думку ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , шляхом довіри оформив договір купівлі-продажу від 22.10.2012 року на квартиру АДРЕСА_2 ». Вказана ухвала суду від 30.03.2017 року відповідно до супровідного листа (а.с.к.п. 5) поступила до Косівського ВП 05.04.2017 року за вх.№ 715.

На підставі доручення про проведення досудового розслідування (а.с.к.п. 2) заступника начальника відділу-начальника слідчого відділення Косівського ВП провести досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 06.04.2017 року доручено слідчому ОСОБА_4 .
Із оскаржуваної ОСОБА_3 постанови про закриття кримінального провадження від 28.07.2017 року вбачається, що слідчим зроблено висновок, що по даному кримінальному провадженні жодній особі оголошено про підозру не було, а згідно ч.3 ст.284 КПК України рішення про закриття кримінального провадження приймає слідчий, а також враховуючи, що в ході перевірки встановлено відсутність складу кримінального правопорушення .

Однак, проаналізувавши доводи скарги, слід прийти до висновку про неповноту досудового розслідування та не вірний висновок слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Із оглянутих матеріалів кримінального провадження № 0000132 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.192 КК України, вбачається, що після прийняття до свого провадження слідчим ОСОБА_4 даного провадження останнім долучено тільки копію договору купівлі-продажу квартири від 22.10.2012 року (а.с.к.п.10-11), копії судових рішень, ухвал , постанов а також і ряд інших письмових доказів яким не дано належну оцінку та поспішно прийнято постанову про закриття кримінального провадження.

Як стверджувала в судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , на її неодноразові звернення в ході проведення досудового розслідування їй не надано можливості ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000132 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.192 КК України а тому подала до суду письмову заяву із клопотанням на ознайомлення і цими матеріалами. Таке клопотання скаржника підставне однак не може бути задоволено судом так як в силу вимог ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження, розглядються не пізніше п"яти днів з моменту надходження скарги. Таким чином за для дотримання судом процесуальних строків розгляду скарги можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000132 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.192 КК України ОСОБА_3 буде надана в Косівському ВП ГУ НП в Івано-Франківської області , у провадженні якого і перебувають ці матеріали.
У відповідності до ст.94 КПК України слідчий, прокурор, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий зобов`язаний встановити наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення /злочину/ передбаченого ч.2 ст.192 КК України та прийняти мотивоване процесуальне рішення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу ( ст.110 КПК України).

Вищевказаних вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення, при проведенні досудового розслідування та при закритті кримінального провадження в повній мірі слідчим ОСОБА_4 дотримано не було.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим слідчого відділу Косівського ВП ГУ НП у Івано-Франківській області передчасно зроблено висновок про закриття кримінального провадження, оскільки всупереч вимогам, передбачених ст.ст. 2, 9 КПК України, не забезпечено повного, об`єктивного, неупередженого розслідування кримінального провадження і дослідження викладених у заяві скаржника фактів та обставин, зокрема, не проведено всіх слідчих дій, передбачених гл. 20 КПК України.

З врахуванням встановлених обставин, вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії направлені на забезпечення повноти досудового розслідування і в залежності від встановлених в процесі проведення досудового розслідування обставин, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

За результатами розгляду скарги слід прийти до висновку про неповноту та необґрунтованість оскаржуваної постанови, яка підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову від 28 липня 2017 року слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування внесеними в ЄРДР за № 0000132 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.192 КК України зобов`язавши слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1