№ 1-кп/760/ 1150/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Житомирської області , Андрушівського району ,
с. Котівка , громадянина України, освіта середня, розлученого,
має дитину 2010 р.н., офіційно не працює, проживаючого
та зареєстрованого у
АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
28.05.2017 р. біля 20 г. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись поряд з коліями Північного вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ-пасажирський» ,що за адресою площа Вокзальна1 в м. Києві , разом з невстановленою слідством особою ,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_6 , який перебував на пероні та у них виник умисел на відкрите викрадення чужого майна .
Реалізуючи свій злочинний намір , направлений на відкрите викрадення чужого майна , обвинувачений ОСОБА_5 ,діючи спільно та узгоджено та відповідно до розподілених ролей з невставленою слідством особою, біля 20.05. 28.05.2017 р. наблизились до ОСОБА_6 .
При цьому , обвинувачений ОСОБА_5 встав перед потерпілим, а невстановлена слідством особа позаду останнього.
Після чого , з метою подолання опору потерпілого , невстановлена слідством особа, діючи відповідно до відведеної їй злочинної ролі, почала утримувати руки ОСОБА_6 за спиною , тим самим спричиняючи йому фізичний біль , тобто застосовуючи насильство ,що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Користуючись тим ,що потерпілий ОСОБА_6 не має змоги чинити їм опір , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення , обвинувачений ОСОБА_5 , дістав з передньої лівої кишені штанів потерпілого його мобільний телефон марки «Нокіа» ,чорного кольору,вартістю 400 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Водафон», вартістю 20 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було , пачку цигарок « Rothmans » , вартістю 24 гривні та запальничку чорного кольору марки « Big» ,вартістю 12 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою,дістав з вищевказаного мобільного телефону сім-картку та викинув її на землю.
В подальшому , обвинувачений ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа ,утримуючи при собі відкрито викрадене майно з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд ,завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 456 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив , що дійсно 28.05.2017 біля 20 г. 00 хв. перебував на Північному вокзалі залізничного вокзалу м. Києва разом зі своїм наглядно знайомим. На пероні побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_6 , підійшли до нього , розмовляли ,а потім відкрито викрали у нього мобільний телефон, пачку цигарок та запальничку ,які з кишені витягнув він , а його знайомий утримував руки потерпілого за спиною. У вчиненому щиро розкаявся.
Таким чином , суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинених із застосуванням насильства,що не є небезпечними для життя та здоров`я потерпілого , за попередньою змовою групою осіб.
Дії обвинуваченого суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину - відповідно до ст. 12 КК України вчинив тяжкий злочин , його особу і вважає , що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі .
Однак, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире розкаяння у вчиненому, перше притягнення до кримінальної відповідальності , наявність на утриманні малолітньої дитини , суд вважає можливим звільнити його від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на певний термін на підставі ст. 75 КК України , оскільки вважає,що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох) років 6 (шести ) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази - мобільний телефон «Нокіа» - залишити в користуванні потерпілого.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження ,який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя