Справа № 544/374/17
1-кп/544/74/2017
Номер рядка звіту 41
У Х В А Л А
06 листопада 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Пирятинського районного суду знаходиться дане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про застосування до нього амністії, яке було підтримано ним та його захисником у судовому засіданні.
Прокурор заперечував проти застосування амністії, оскільки кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не розглянуто, він не визнаний винним та покарання йому не призначено.
Суд, розглянувши дане клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, знаходить клопотання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Вимогами ч. 2 ст. 86 КК України визначено, що законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, зокрема, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Системний аналіз вказаних норм права свідчить про те, що звільненню від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають особи, визнанні винними у вчинені злочину обвинувальним вироком суду.

Як зазначено у абз.5 п.2 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 N 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Проте вказане клопотання про застосування амністії надійшло до суду на стадії дослідження доказів, й суд не мав можливості переконатись, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК.

Отже з наведеного вбачається, що вказане клопотання заявлено передчасно, тому в його задоволенні на даній стадії судового розгляду слід відмовити.

Керуючись ст.350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання обвинувачуваного ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1