Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/161/18
Провадження №: 1-кс/332/38/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має професійно - технічну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей без місця реєстрації та без постійного місця мешкання, раніше судимого:

- 24.01.1990 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, 215-3 ч.1, 193 ч. 3, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, в силу ст. 25-1 КК України, засуджений умовно з обов`язковим залученням до праці;

- 08.06.1990 Орджонікідзевським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, приєднане невідбуте покарання по вироку Ленінського районого суду м. Запоріжжя від 24.01.1990, загальний строк позбавлення волі 3 роки. Звільнився 17.03.1993 у зв`язку з відбуттям терміну покарання;

- 20.10.1993 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 143, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна. Звільнився 13.07.1998 у зв`язку з відбуттям терміну покарання;

- 22.03.1999 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, 42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна. Звільнився 18.04.1999 у зв`язку з відбуттям терміну покарання;

- 06.09.1999 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна. Звільнився 09.12.2002 у зв`язку з відбуттям терміну покарання;

- 17.06.2016 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 4 місяці. Звільнився 09.12.2016 у зв`язку з відбуттям терміну покарання;

- 22.02.2017 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, 70 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 6 місяців. Звільнився 17.11.2017 по відбуттю строку покарання;

якому повідомлено про підозру у кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

В провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 02 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 26.11.2017 року, приблизно о 01 годині 45 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з узбіччя проїжджої частини, поблизу будинку № 94 по вул. Історична в м. Запоріжжя, за допомогою власної фізичної сили зняв та в подальшому таємно викрав з кабельного колодязя № 35-1772, чавунну кришку люка, яка належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 1982 гривні.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 26.11.2017, приблизно о 03 годин 35 хвилин, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з колодязю телефонного зв`язку, який розташований на асфальтній доріжці, поблизу будинку № 74, розташованого по вул. Історична в м. Запоріжжі, дістав один фрагмент кабелю марки ТПП 100х2х0,4 який перепиляв за допомогою ножа. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував вздовж вказаного будинку, до другого колодязю телефонного зв`язку, який розташований на асфальтній доріжці, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель та перепиляв його за допомогою ножа, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 2 метри, який належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 229 гривень 30 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 01.12.2017, приблизно о 04 годин 30 хвилин, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з колодязю телефонного зв`язку, який розташований на асфальтній доріжці, поблизу будинку № 22, розташованого по вул. Автодорівська в м. Запоріжжі, дістав один фрагмент кабелю марки ТПП 10х2х0,4 який перепиляв за допомогою ножа. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував вздовж вказаного будинку, до другого колодязю телефонного зв`язку, який розташований на асфальтній доріжці біля вищевказаного будинку, де аналогічним способом дістав вищевказаний кабель та перепиляв його за допомогою ножа, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 49 метри, який належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 693 гривень 10 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 18.12.2017, приблизно о 01 годин 30 хвилин, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з будівлі підстанції ТП-1487, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, буд. 2-Б, за допомогою підручних засобів, шляхом демонтування, таємно викрав вентиляційну решітку, вартістю 204 гривень яка належить Державному навчальному закладу «Запорізького політехнічного центру професійно-технічної освіти», чим завдав вказаному закладу матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 12.12.2017, приблизно о 02 годин 00 хвилин, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з тильної сторони багатоповерхового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою підручних засобів, шляхом демонтування, таємно викрав шафу розподільчу РШ 3512 РШ 1200х2, вартістю 1 888 гривень та 12 боксів кабельних БКТ 10х2, які знаходились у вищевказаній шафі, вартістю 11 428 гривень 42 копійок, що належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 13 3316 гривень 42 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 28.12.2017, приблизно о 01 годин 00 хвилин, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з фасаду будинку АДРЕСА_2 за дістав один фрагмент кабелю марки ТПП 50х2х0,4 який перепиляв за допомогою ножа та демонтував муфту XAGA-1000 2MP 50x2. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував вздовж вказаного, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель перепиляв його за допомогою ножа та демонтував ще один комплект муфти. В подальшому таємно викрав кабель марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 2 метри, вартістю 119 гривень 67 копійок та 2 комплекти муфти XAGA-1000 2MP 50x2, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 1862 гривень 67 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому , що 04.01.2018, приблизно о 11 годині 45 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із застосуванням власної фізичної сили, зняв металеву кришку люку з колодязя водопровідних мереж, розташованого на асфальтній доріжці між буд. АДРЕСА_3 та почав нести її, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався викрасти майно, яке належить КП «Водоканал», чим міг спричинити зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 1749 гривень 75 копійок, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був зупинений працівниками поліції.

Своїми умисним діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. . 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

17.01.2018 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

-Заявою та довідкою вартості викраденого майна ПАТ «Укртеком» таКП «Водоканал»;
-Протоколами допиту свідка ОСОБА_6 ;
-Протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ;
-Протоколами огляду предмету;
-Протокол допиту ОСОБА_8 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
-Протоколом допиту ОСОБА_12 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчим суддею встановлено, що наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, вчинив знову декілька умисних корисливих злочинів, що свідчить про системність протиправних дій останнього. Також приймаючи до уваги те, що останній офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, стійких соціальних зв`язків не має, через що може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду. З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_5 здатен на вчинення нових злочинів, через що може спричинити шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства. Тим самим в даному випадку особисте зобов`язання буде найбільш доцільним запобіжним заходом, з метою запобігання вчинення підозрюваним ОСОБА_5 нового злочину та переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має професійно - технічну освіту, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей без місця реєстрації та без постійного місця мешкання, строком до 13.03.2018 року.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)Прибувати в кабінет № 31 до слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 за першим викликом та у призначений час;

2)Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу.

3)Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Порушення перелічених умов особистого зобов`язання є наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1