Справа № 163/2341/17
Провадження № 1-кс/163/305/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року м. Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль клопотання старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000362 від 09.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
З зазначеним клопотанням слідчий звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду 11.09.2017 у зв`язку із проведенням досудового розслідування кримінального провадження №0000362, у якому встановлено, що 08.09.2017 приблизно о 22 год. 30 хв. на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Ягодин-Дорогуськ» громадянин України ОСОБА_4 при перетині державного кордону в напрямку «в`їзд» на територію України автомобілем марки «Фольксваген Пасат», р.н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 , пред`явив на даний транспортний засіб контрольний талон з підробленими відмітками, оскільки митного контролю він не проходив та відміток працівники прикордонної служби про проходження митного контролю не ставили, а йому при в`їзді на митну територію України старшою зміни впс «Рівне» ОСОБА_6 лише було виписано талон. Окрім цього, у ОСОБА_4 було виявлено контрольний талон, виписаний на даний автомобіль, без відповідних відміток, які б мали ставитись при проходженні митного контролю в напрямку «в`їзд» на територію України. У такий спосіб ОСОБА_4 намагався незаконно, з використанням підробленого контрольного талона з відмітками про проходження митного оформлення, ввезти на територію України вищевказаний транспортний засіб.
В ході проведення огляду місця події, що мав місце у пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин-Дорогуськ», що в с.Старовойтове Любомльського району Волинської області, було виявлено, оглянуто та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Фольксваген Пасат», р.н.з. НОМЕР_1 ; страховий поліс Республіки Польща № 1; контрольний талон, виписаний на даний транспортний засіб, для проходження митного контролю з двома відмітками про проходження митного контролю, які працівники митниці не ставили, тобто, який містить ознаки підробки записів та відміток; контрольний талон, виписаний на даний транспортний засіб, для проходження митного контролю без відміток, який був виданий ОСОБА_4 для проходження митного контролю та поставлення відповідних відміток, а також сам автомобіль марки «Фольксваген Пасат», р.н.з. НОМЕР_1 , які постановою слідчого визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий вважає, що вилучене майно має силу речових доказів, оскільки може бути набутим в результаті вчиненого кримінального правопорушення, використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, тому підлягає арешту з метою його збереження, проведення подальшої перевірки, проведення судових експертиз, забезпечення подальшого виконання вироку, запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки в іншому випадку автомобіль та вилучені документи підлягатимуть поверненню, що матиме наслідком неможливість проведення необхідних слідчих (розшукових) дій і досліджень.

З наведених мотивів, слідчий просив накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно із забороною ним розпоряджатися та використовувати його.

В судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 не заперечив проти доводів, наведених у клопотанні, та накладення арешту на вилучене майно.
Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження по факту використання ОСОБА_4 контрольного талона з підробленими відмітками при перетині державного кордону України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.09.2017 за №0000362 з правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Підставою для реєстрації даних відомостей слугувало повідомлення начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.09.2017, з якого слідує, що в пункті пропуску «Ягодин» (відділ прикордонної служби «Рівне»), що на території Любомльського району Волинської області, в контрольному талоні, виданому на транспортний засіб марки «Фольксваген Пасат», р.н.з. НОМЕР_1 , на якому слідувавгромадянин України ОСОБА_4 , виявлено підроблену відмітку про перетинання ДКУ «В`їзд». Підроблену відмітку про перетинання ДКУ «В`їзд» дана особа намагалась використати для незаконного ввезення транспортного засобу на територію України.

Факт недійсності у зв`язку з підробленою відміткою у контрольному талоні про перетинання ДКУ «В`їзд» на даній стадії досудового розслідування підтверджується висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 08.09.2017.

Окрім цього, з протоколу про адміністративне затримання від 08.09.2017 встановлено, що ОСОБА_4 у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин» о 22 год. 30 хв. 08.09.2017 під час в`їзду у пункт пропуску, при слідуванні в Україну на транспортному засобі марки «Фольксваген Пасат», р.н.з. НОМЕР_1 , не зупинився для проходження всіх видів контролю та проїхав на «виїзд» з пункту пропуску.
Співробітники впс «Рівне» в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили ту обставину, що митно-прикордонного контролю ОСОБА_4 у встановленому порядку не проходив та контрольний талон, який він пред`являв при виїзді з пункту пропуску, йому не видавався.
Під час огляду місця події 09.09.2017 слідчим виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Фольксваген Пасат», р.н.з. НОМЕР_1 ; страховий поліс на даний автомобіль № 1; контрольний талон, виписаний на цей автомобіль; контрольний талон без відтисків штампів про перетин, а також сам автомобіль.
Постановою слідчого від 09.09.2017 вилучені документи та автомобіль визнано речовими доказами.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вбачається, що власником автомобіля марки «Фольксваген Пасат», р.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_9 .
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що вилучене майно безпосередньо є речовими доказами, що підтверджують вчинення діяння, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Правова підстава арешту майна - майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та речі відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п. 1 ч. 2, ч.3 ст.170 КПК України.
Арешт майна відповідає правовій кваліфікації кримінального правопорушення та встановленим досудовим розслідуванням фактичним обставинам справи, а також розумності та співрозмірності такого обмеження права власності і не тягне негативних наслідків для його власника.

Наведена слідчим мета арешту, а саме, збереження вилучених документів та автомобіля, виправдовує потреби кримінального провадження та є необхідною для досягнення завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Окрім цього, слідчий суддя зважує на незначну тривалість досудового розслідування і необхідність перевірки здобутої інформації в рамках досудового розслідування, а також призначення і проведення необхідних судових експертиз.

У зв`язку з наведеним, клопотання слідчого підлягає повному задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 16, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000362 майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Фольксваген Пасат», р.н.з. НОМЕР_1 ; страховий поліс на зазначений транспортний засіб №1; контрольний талон, виписаний на даний транспортний засіб, для проходження митного контролю з двома відмітками про проходження контролю; контрольний талон, виписаний на даний транспортний засіб, для проходження митного контролю без відміток; автомобіль марки «Фольксваген Пасат», р.н.з. НОМЕР_1 , заборонивши ним розпоряджатися та його використовувати.
Підстава застосування арешту збереження майна, як речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.
Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власників, володільців майна, що не були присутніми під час розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1