Справа № 646/512/18
№ провадження 1-кс/646/890/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 із скаргою, в якій зазначив, що 09 січня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про вчинення прокурором відділу 04/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та слідчим в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України. 16 січня 2018 року ОСОБА_4 отримано лист від 11 січня 2018 року №15/3-18-18 прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про невнесення відомостей до ЄРДР заявою від 09 січня 2018 року. Заявник вважає, що невнесення відомостей за поданою ним заявою здійснено в порушення вимог ст. 214 КПК України, тому просив зобов`язати прокурора Харківської області внести відомості, викладені в заяві від 12 січня 2018 року про вчинене правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що його повідомити.
Адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Доводи, викладені в скарзі підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.
Прокурор прокуратури Харківської області в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, проти задоволення скарги заперечував.
За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ, визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22, 26 КПК України), суд вважає за можливе, розглянути справу за відсутності заявника та прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що заяву ОСОБА_4 від 09 січня 2018 року про вчинення прокурором відділу 04/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та слідчим в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, було прийнято на особистому прийомі в прокуратурі Харківської області 09 січня 2018 року.
16 січня 2018 року ОСОБА_4 отримано лист від 11 січня 2018 року №15/3-17-18 прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про невнесення відомостей до ЄРДР заявою від 09 січня 2018 року.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Станом на день розгляду скарги підтвердження про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування слідчому судді не надано.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурор не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення, не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення, можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.
Враховуючи те, що після подання ОСОБА_4 09 січня 2018 року заяви від 09 січня 2018 року, відповідні відомості про кримінальні правопорушення не були внесені уповноваженими особами прокуратури Харківської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочато розслідування та не надано заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.
Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що доручення органу досудового розслідування провести досудове розслідування у кримінальному провадженні у відповідності з вимогами ст. 36 КПК України та закінчити досудове розслідування у строки, передбачені ст. 219 КПК України, не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені відповідно до ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, отриманої уповноваженими особами прокуратури Харківської області09 січня 2018 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає .
Слідчий суддя ОСОБА_1