Провадження № 1-кп/761/1989/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 114 08, у якому
гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Самтредіа Республіки Грузія, громадянин Грузії, грузин, який має середню освіту, у шлюбі не перебуває, в Україні без місця реєстрації, не судимий

обвинувачується за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва 21.12.2017 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК суд у підготовчому судовому засіданні має право вирішити питання продовження дії застосовного до обвинуваченого запобіжного заходу.

Прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, державний обвинувач також вважав наявними ризики неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого, які полягають у можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Захисники не заперечували проти призначення судового розгляду, однак просили врахувати, що висунута ОСОБА_4 підозра є необґрунтованою, зібрані під час досудового розслідування докази не доводять вини обвинуваченого, крім того, наведені прокурором ризики є лише припущеннями сторони обвинувачення.
З огляду на зазначене представники сторони захисту просили суд змінити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у певний час доби.
Обвинувачений погодився з думкою захисників.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, дійшов висновку про таке.
Обвинувальний акт не містить очевидних невідповідностей вимогам ст. 291 КПК, оскільки місить дані , передбачені зазначеною процесуальною нормою.
Кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло, підстави для закриття або зупинення провадження відсутні, також не встановлені підстави для розгляду справи у закритому судовому засіданні.
Сукупність наведеного свідчить про наявність підстав для призначення судового розгляду.
Вирішуючи питання щодо продовження дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у контексті доводів, які навели захисники, суд відмічає, що на цій стадії суд позбавлений можливості дати оцінку обґрунтованості висунутого обвинуваченого через те, що вказана діяльність суду є виключно наслідком дослідження судом доказів сторін кримінального провадження. У той же час, у силу перебування суду на початковій стадії судового провадження, така оцінка не є можливою.
Оцінюючи наведені стороною обвинувачення ризики, суд знаходить їх як такі, що реально існують, оскільки ґрунтуються на відповідних фактах.
Зокрема, ризик переховування обвинуваченого підтверджується приналежністю обвинуваченого до громадянства іншої країни, відсутністю у ОСОБА_4 на території України міцних сімейних зв`язків.
Обставини вчинення інкримінованого обвинуваченому злочину не виключають того, що ОСОБА_4 може незаконно вжити заходів, спрямованих на незаконний вплив на потерпілого.
Отже, відсутні підстави для зміни обвинуваченому застосованого до нього запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись ст..22, 23, 316, 318 КПК України, суд

у х в а л и в :
1.Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України призначити на 14.00 год. 05.01.2018 у відкритому судовому засіданні.

2.Продовжити дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 19 лютого 2018 року включно.
3.Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , участь яких у судовому засіданні є обов`язковою.

4.Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Суддя ОСОБА_1