Справа № 640/2355/18
н/п 1-кс/640/1420/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
15.02.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Обласного комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інвентаризаційної справи на №167 по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених копій документів, щодо власника вищезазначеної квартири.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що посадові особи регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовуючи свої службові повноваження за попередньою змовою з групою осіб здійснюють розтрату запасних частин верхньої колії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричиняють матеріальну шкоду підприємству.
Службові особи державного підприємства виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою з посадовими особами виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ході здійснення технічного обслуговування при наявності запасних частин до верхньої будови колії, створюють не обліковані залишки запасних частин шляхом внесення недостовірних відомостей у акти про нібито виявлені недоліки, щодо доукомплектування та заміни старих запчастин на нові.
Створені, у такий спосіб, не обліковані залишки запасних частин до верхньої будови колії, переміщаються за межі території ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та збуваються шляхом продажу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою встановлення власника квартира АДРЕСА_4 надано запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно відповіді відомості щодо власника даної квартири відсутні.
Без встановлення особи якій належить квартира АДРЕСА_4 , Дніпропетровська область неможливе проведення подальших слідчих дій.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник Обласного комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 193 КК України, згідно якого вказується, що посадові особи державного підприємства виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » використовуючи свої службові повноваження за попередньою змовою з групою осіб здійснюють розтрату виробничого підрозділу, чим спричиняють матеріально шкоду.
За відсутності таких доказів слідчий суддя позбавлений можливості дослідити чи було вчинено кримінальне правопорушення, та чи мають відшукувані речі і документи значення для досудового розслідування, а тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1