Справа № 159/5021/16-к
Провадження № 1-кп/159/53/17
УХВАЛА

18 грудня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законних представників ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298, який надійшов 29 грудня 2016 року від Ковельської місцевої прокуратури щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298 від 29 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 27.10.2017 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, тобто до 27.12.2017

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки такий запобіжний захід був обраний відносно останнього на строк до 27.12.2017 і з урахуванням об`єму кримінального провадження у вказаний термін провести та закінчити судовий розгляд справи є неможливим. Просить продовжити строк домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник проти продовження домашнього арешту не заперечили.

Вислухавши думку прокурора, який наполягає на доцільності продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обвинуваченого та його захисника, суд вважає за доцільне продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце мешкання, не працює, тому суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо нього такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 181, 199, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Продовжити строк домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 місяці, тобто по 18 лютого 2017 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з`являтися в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському ВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора - процесуального керівника даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ОСОБА_1