Справа № 450/3270/17 Провадження № 1-кп/450/349/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
07 грудня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001931 від 11.10.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, щодо якого відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.10.2017 року, обрано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою на строк 60 діб, без визначення розміру застави, строком до 10.12.2017 р.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , про зміну обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на домашній арешт.

Клопотання мотивує тим, що обвинувачений визнав повністю вину у вчиненому, розкаявся та активно сприяв розкриттю даного правопорушення, раніше не судимий, вчинив злочин з необережності, має міцні соціальні зв`язки по місцю постійного проживання та характеризується позитивно, перебуваючи на волі, не буде впливати на потерпілих та свідків, не буде переховуватися від суду, а тому немає потреби утримувати його під вартою. Ризики, які раніше існували, відсуті.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання не заперечив та зазначив, що в разі обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, необхідно покласти на обвинуваченого додаткові обов`язки.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не явилися та не повідомили суду причини неявки.

Розглянувши клопотання та матеріали обвинувального акту, заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Обґрунтованість підозри обвинуваченого у вчиненні тяжкого злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Вважаю, що в ході розгляду клопотання було доведено лише наявність обґрунтованої підозри обвинуваченого у скоєнні тяжкого злочину, а ризики, наведені прокурором при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зменшилися. З метою запобігти ризику покинути територію України, суд вважає за необхідне зобов`язати обвинуваченого здати документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Відсутність документального підтвердження про можливе невиконання обвинуваченим вимог слідчого чи прокурора в ході досудового розслідування, свідчить про те, що він належним чином виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, його пояснення свідчать про намір сприяти суду у встановленні істини в кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведені обставини, те, що обвинувачений на даний час має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, вважаю, що підстав для продовження щодо нього найбільш суворого запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період часу.

Однак, беручи до уваги, що при розгляді клопотання було доведено наявність вказаних вище обставин, передбачених п. 1 та 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, обвинувачений підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 196, 201, 331, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 від 07.12.2017р. про зміну обвинуваченому запобіжного заходу, задовольнити частково.

Змінити дію запобіжного заходу обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою, на домашній арешт.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , 17.10.1962 року такі обов`язки:
-Прибувати до суду за першою вимогою;

-Не відлучатися із населеного пункту с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області без дозволу суду;

-Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-Не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;
-Утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженні за винятком необхідності викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду;

-Здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить два місяці - з 07.12.2017 року до 06.02.2018 року.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з під варти негайно в залі суду.

Ухвалу передати в Пустомитівський ВП ГУНП в Львівській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого, про що необхідно повідомити прокурора.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1