Справа: № 148/1648/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Тульчин

Слідчий суддя

Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, за участю сторін кримінального провадження: слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

До початку судового засідання, захисник ОСОБА_3 ОСОБА_6 подала клопотання про розгляд клопотання за її відсутності, вказане клопотання мотивує тим, що не має можливості з`явитися у судове засідання через хворобу, крім того підозрюваний зазначив, що відмовився від захисника ОСОБА_6 і слідчим прийнята відмова, оскільки він бажає мати іншого захисника, однак не забезпечив його явку в судове засідання.

Прокурором заявлено клопотання щодо залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме щодо вирішення питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий підтримав клопотання прокурора.

Підозрюваний заперечив, однак явку іншого захисника не забезпечив і не повідомив коли зможе забезпечити його участь, оскільки угоди про надання правової допомоги не укладав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на їх оплату.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі вищезазначеного, з метою забезпечення права на захист підозрюваному ОСОБА_3 під час вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії та доручити відповідному органу (установі), уповноважену законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття у судове засідання.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 42, 53, 193 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженця смт. Тростянець, Вінницької області, проживаючого та зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, захисника на окрему процесуальну дію щодо вирішення питання про обрання запобіжного заходу, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012, якою врегульовано «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу…», яка вступила в дію з 01.01.2013.

Судове засідання відбудеться 14.12.2017, у залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити до Вінницького обласного центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Про результати виконання ухвали повідомити слідчого суддю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: