Провадження №1-кс/127/9391/17
12 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кімівка, Березанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком від 29.12.1999 р. Ленінського районного суду м. Вінниці за ст. 141 ч. 2, до 3 років позбавлення волі; вироком від 19.07.2001 р. Центрального районного суду м. Миколаєва за ст. 140 ч. 3, ст. 17 ч. 2, ст. 140 ч. 3, ст.ст. 42, 43КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком від 12.02.2008 р. Ленінського районного суду м. Вінниці за ст. 185 ч. 3, ст. 15, ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком від 26.05.2010 р. Ленінського районного суду Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України приєднано покарання по вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.02.2008 р. і всього до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 19.07.2013 року рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 11.07.2013 року на підставі ст. 81 КК України з невідбутим строком покарання 9 місяців 22 дні, та відносно якого 31 липня 2017 направлено до суду обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2017 близько 13.35 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на пляжі біля «Вишенського» озера побачив велосипед марки «Ardis» моделі «Exceed AMT 26», чорно-зеленого кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта №4700/17-21 від 15.08.2017 становить 4 696,20 грн., який належить ОСОБА_5 . В цей час у нього виник умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, маючи на меті незаконне збагачення, діючи таємно та з корисливих спонукань, переконавшись, що за його діями не спостерігають особи яким відомо про належність майна, ОСОБА_4 підійшов до велосипеду та піднявши його з землі сів на нього та поїхав у невідомому напрямку тим самим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.
27 вересня 2017 року матері ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , 1961 року народження, вручено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Так як підозрюваний ОСОБА_4 на даний момент переховується від органу досудового розслідування та суду, слідчий просить суд клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Суд, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутністю підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 на даний час не оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту, тому суд вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим та передчасним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 186, 193 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /