Справа № 442/1118/18
Провадження № 1-в/442/47/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання адміністрації ДВК 40 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Пустомити Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньо освітою, до засудження не працюючого,

Раніше судимого: 12.12.2011 року Шевченківським районним судом міста Львова за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

Засудженого: 21.05.2012 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст.ст.,307 ч.2, 309 ч. 1 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.01.2012 року по 06.06.2012 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 24.01.2012 р., кінець строку: 12.03.2018 року, -

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_3 у місцях позбавлення волі з 30.01.2012 року.

Під час перебування у СІЗО м. Львова характеризувався наступним чином, не допускав порушення режимних вимог, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочення не надавались.

З 03.07.2012 року відбуває покарання у державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40» Львівської області. За час відбування покарання характеризується наступним чином: допускав порушення режимних вимог, за що тринадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, допущені порушення виразились в зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня, відмові стати до обшуку. Адміністрацією установи не заохочувався.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань:

ОСОБА_3 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і згідно ст. З п. Г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі підпадає під адміністративний нагляд. На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_3 під час відбування покарання систематично допускав порушення режимних вимог, до нього слід застосувати адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив :
Подання задоволити. Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 ОСОБА_5 на 2 роки з наступними обмеженнями :

1.Заборонити вихід з дому з 22.00 до 06.00 год. ;

2.Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах, та в районі розташування ДВК-40;

3.Заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу поліції;

4.Прибувати на реєстрацію в органи поліції 2 рази на місяць.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1