Справа №473/2789/17 14.09.2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянув у письмовому провадженні подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що внесений до ЄРДР за № 0001338, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.
Короткий зміст подання.
В поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу провадження.
Узагальнені доводи подання.
В поданні зазначено, що 05.09.2017 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області отримано кримінальне провадження № 0001338 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України з ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області про відмову у задоволенні подання про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду.
06.09.2017 р. здійснено повторний розподіл справи, за результатом якого визначення головуючого судді неможливо, виходячи з того, що судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виключені у зв`язку з відсутністю у них спеціалізації, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 виключені у зв`язку з відсутністю спеціалізації та зайнятістю відповідно табелю (відпустка більше 14 днів), судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 слухали поєднані справи, що виключає розгляд поточної, а у судді ОСОБА_14 закінчився період повноважень.
В поданні також зазначається про те, що рішенням зборів суддів у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області встановлено спеціалізацію з розгляду цивільних і кримінальних справ, у зв`язку з чим суддів, які розглядають цивільні справи, неможливо призначити на розгляд кримінальних проваджень.
Наведені обставини свідчать про неможливість визначення автоматизованою системою документообігу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області складу суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із змісту подання, в ньому фактично ставиться питання про визначення підсудності для розгляду клопотань прокурора про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області складу суду для розгляду зазначеного провадження.
Крім того, як вбачається з подання у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області фактично здійснюють повноваження суддів 9 суддів, з яких цивільні справи розглядають 5 суддів, кримінальні провадження 4 суддів, з яких 3 суддів є слідчими суддями і у 1 судді закінчений період повноважень.
Правила територіальної підсудності визначені у ст. 32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст. 34 КПК України.
За вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Відповідно до положень ст. 34 КПК України, провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Тобто, статтею 34 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Вивчивши надані апеляційному суду матеріали та подання, апеляційний суд доходить висновку, що наведені у поданні обставини щодо неможливості утворення складу суду, не є тими обґрунтованими підставами, які беззаперечно унеможливлюють здійснення судового розгляду кримінального провадження, в розумінні ч. 1 ст. 34 КПК України.
Апеляційний суд, звертає увагу на те, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 128 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 р., збори суддів Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області вправі самостійно визначити спеціалізацію в даному суді в спосіб, яким можливо забезпечити автоматизований розподіл кримінального провадження.
Отже, в разі неможливості утворити склад суду для розгляду певного провадження, зазначене питання може бути вирішено зборами суддів, до компетенції яких віднесено вирішення питання щодо організації розгляду справ і проваджень в суді, та які мають забезпечити можливість розгляду в суді справ і проваджень усіх категорій.
Також апеляційний суд звертає увагу на те, що ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 31.08.2017 р. вже було відмовлено в задоволенні подання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду та визначена підсудність за Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, а відповідно до вимог ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.
За таких обставин, апеляційний суд не вбачає правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, які б свідчили про необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, а тому вважає, що підстави для направлення даного кримінального провадження до іншого суду на даний час відсутні.
Керуючись ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд -
п о с т а н о в и в :
відмовити у задоволенні подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
_____________________ ____________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3