Дата документу 13.12.2017
Справа № 334/898/17
Провадження № 1-кп/334/277/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 02 лютого 2017 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку листопада 2016 року, маючи прямий умисел, направлений на організацію та зайняття гральним бізнесом, достовірно знаючи про те, що згідно з Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15 травня 2009 року встановлено заборону грального бізнесу, з метою отримання незаконного прибутку, 04 листопада 2016 року, не повідомляючи власника приміщення про дійсні злочинні наміри, уклав договір оренди нежитлового приміщення, відповідно до якого орендував приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, обвинувачений реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом здійснення діяльності у сфері грального бізнесу, діяльність яка заборонена на території України, розмістив у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , гральне обладнання, а саме: п`ять гральних автоматів «Richelieu» №R-4954; «Richelieu» №R-2890; «Richelieu» №R-2049; «Richelieu» №R-4959; «Richelieu» №R-6412 та два покерних гральних столи.

Тим самим, обвинувачений створив умови для проведення азартних ігор та видачі виграшів учасникам азартних ігор і надання доступу до азартних ігор, під час гри в які гравці обов`язково сплачують грошові кошти, що дає змогу як отримати виграш, так і не отримати його залежно від випадковості, чим свідомо порушив вимоги ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15 травня 2009 року, яка встановлює заборону щодо зайняття гральним бізнесом в Україні, виходячи із Конституційних принципів пріоритету права і свобод людини та громадянина, захисту інтересів та здоров`я населення, заборони використання власності, яка шкодить людині та суспільству.

16 грудня 2016 року о 20 годині під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні, обладнаному під незаконний гральний заклад, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в якому обвинуваченим систематично надавалися послуги в сфері азартних ігор, співробітниками Служби безпеки України протиправна діяльність останнього була припинена, а також виявлено та вилучено гральне обладнання, а саме: п`ять гральних автоматів «Richelieu» №R-4954; «Richelieu» №R-2890; «Richelieu» №R-2049; «Richelieu» №R-4959; «Richelieu» №R-6412 та два покерних гральних столи.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване йому діяння. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені право оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.203-2 КК України як зайняття гральним бізнесом.

Вивчаючи особу винного, судом встановлено наступне: ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_4 провину визнав повністю, розкаявся у скоєному як обставини які пом`якшують покарання, обтяжуючих обставин в ході судового слідства не встановлено.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимого, який провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкції ч.1 ст.203-2 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.203-2 КК України у вигляді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Речові докази: п`ять гральних автоматів «Richelieu» №R-4954; «Richelieu» №R-2890; «Richelieu» №R-2049; «Richelieu» №R-4959; «Richelieu» №R-6412 та два покерних гральних столи, які передані на відповідальне зберігання ПП «Імпо Укр Груп» - конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1