overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6275/17
Провадження № 1-кс/461/6206/17
УХВАЛА
про проведення огляду

12.09.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000716 від 09.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автомобіля «BMW-316I», р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення огляду.

Керуючись ст.234,237 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 на проведення огляду автомобіля «BMW-316I», р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 вересня 2017 року Справа № 596/1329/17

Номер провадження1-кп/608/196/2017

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000190 від 21 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клювинці Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , в злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

8 вересня 2017 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в вищезазначеному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000190 від 21 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Чортківського районного суду о 9-й годині 30 хвилин 21 вересня 2017 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/498/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/655/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 червня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 26 квітня 2017 року, -
встановив:

цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 зараховано у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 16.01.2017р. до моменту набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись із даним вироком захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповіда від 31.05.2017р. відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 26 квітня 2017 року призначити на 11.00 год. 14 липня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа №1-2219-72/11
№1/687/1/2013
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2013 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Назарчука Р.В., при секретарі - Мельник Т.Є., за участю прокурора Тустановської Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Під час розгляду кримінальної справи підсудний ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням призначити йому захисника, оскільки у нього відсутні кошти для цього, також він не має відповідної освіти, а тому не може себе захищати.

Прокурор не заперечує у задоволенні клопотання та призначення підсудньому захисника.

Вислухавши пояснення підсуднього , думку прокурора, суд рахує за необхідне клопотання задоволити на слідуючих підставах.

Відповідно до ст. 47 КПК України Захисник запрошується підозрюваним, обвинуваченим, підсудним чи засудженим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого.

Беручи до уваги те, що підсудний ОСОБА_1 бажає мати захисника, однак за відсутності коштів не може цього зробити, суд уважає за необхідне призначити йому захисника ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задоволити.

Призначити підсудному ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

Копію постанови негайно вручити адвокату ОСОБА_2, якому надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи та побачення з підсудним ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Р.В. Назарчук
Справа №687/1506/14-к
№1-кс/687/99/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до судового розгляду

06 серпня 2014 року смт.Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Скарга підсудна Чемеровецькому районному суду Хмельницької області та подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 13 серпня 2014 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці, вул. Центральна, 44) за участю сторін.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №687/1213/17
№1-кс/687/238/2017

УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до судового розгляду
12 вересня 2017 року смт.Чемерівці
Слідчий суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб поліції (оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування),-
До Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб поліції (оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування).
Скарга підсудна Чемеровецькому районному суду Хмельницької області та подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб поліції (оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування).
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 15 вересня 2017 року об 09 год. 00 хв., у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44 каб. 5) за участю сторін.
Копію скарги направити слідчому Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_6 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2013 року відносно ОСОБА_6 та визнано апеляцію захисника ОСОБА_5 на вказаний вирок суду такою, що не підлягає розгляду.

На вказану постанову захисником ОСОБА_5 подана апеляція, яка призначена до апеляційного розгляду на 15 год. 16 травня 2017 року.

Між тим, засуджена ОСОБА_6 , будучи належним чином сповіщеною про день та місце слухання справи, в призначений час в суд апеляційної інстанції не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила.

У зв`язку з цими обставинами захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про перенесення розгляду справи для забезпечення явки засудженої у судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно перенести у зв`язку із неявкою у судове засідання засудженої ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 360 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційний розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_6 перенести на 15 год. 30 травня 2017 року, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Судді:

__________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
1-в/154/65/17
УХВАЛА

про привід
12 вересня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському подання Володимир-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває подання Володимир-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений будучи належним чином повідомлений про час та дату проведення судового засідання, не з`являвся на судовий розгляд, не повідомляв суд про причину неприбуття. Таким чином, засуджений не з`являвся в судове засідання без поважних причин і ухилявся від явки до суду.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 05.09.2017 р. застосовано привід ОСОБА_5 в судове засідання на 14 год. 30 хв. 12.09.2017 р.

Проте, згідно рапорту працівника поліції даний привід невиконано у обумовлений термін, оскільки ОСОБА_5 на даний час проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений (засуджений), до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (засудженого) або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до засудженого ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється у судові засідання, без його участі не можливо провести розгляд подання, ухвала про застосування приводу не виконана, тому суд приходить до висновку, що слід повторно застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд подання Володимир-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_5 відкласти на 10 год. 30 хв. 21.09.2017 р.
Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання , котре відбудеться о 10 год. 30 хв. 21.09.2017 р. в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир-Волинський).

Виконання даної ухвали доручити працівниками Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/0537/94/2012
П О С Т А Н О В А

про привід підсудного

01 листопада 2012 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Молчанова В.А..

при секретарі - Осадча Л.В.,

за участю прокурора - Загубигорілко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Олександрівка кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1 та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Балаклєя Харківської області, зареєстрований та мешкає вул. Нова-5, с. Петрівка-2 Олександрівського району Донецької області не працюючого, раніше засудженого,

за ст. 185 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання без поважних причин не з'явився підсудний ОСОБА_2.

Суд вважає за необхідне відкласти слухання справи у звязку із неявкою підсудного і доручити міліції привід підсудного.

Керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкладено слухання кримінальної справи до 20 листопада 2012 року до 10:00 години, про що повідомити усіх учасників процесу.

Відносно підсудного ОСОБА_2, застосувати привід в судове засідання на зазначені дату та час.

Залишити запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 - підписку про невиїзд.

Виконання постанови покласти на Олександрівський РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Молчанов
Справа № 2219/2353/2012
4/2219/72/2012
П О С Т А Н О В А

22.10.2012м. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши подання по кримінальній справі № 20/4664, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області капітан міліції ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальна справи №20/4664, порушеної по факту крадіжки бувшого у використані велосипеда, що належить ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним по справі досудовим слідством встановлено, що в ніч з 27.08.2011 року на 28.08.2011 року, невстановлена особа, скориставшись неуважністю ОСОБА_2 який залишив свого велосипеда, біля приміщення житлового будинку, що знаходиться по вул. Леніна 99, с. Жердя Чемеровецького району Хмельницької області, непомітно для потерпілого та сторонніх осіб, таємно викрала велосипед марки "Україна" чорного кольору вартістю 200 гривень, чим заподіяла ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

На причетність до вказаного злочину працівниками Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області перевірялися жителі вказаного села, та с. Жердя Чемеровецького району, зокрема в ході досудового слідства працівниками сектору карного розшуку Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області було отримано оперативну інформацію, про те, що до скоєння даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, який часто перебуває в с. Жердя Чемеровецького району та володіє обстановкою в даному селі.

Враховуючи викладене, а також те, що огляд проводиться з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з"ясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, рахую за можливе, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 190 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести огляд житлового приміщення та господарських споруд по місцю проживання ОСОБА_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1/240/3/13
Справа № 1-7/11
У Х В А Л А

06.03.2013 Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.,

при секретарі Рєзнік Г.О.,

з участю прокурора Бевз О.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2

за ст. 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

За клопотанням захисника підсудного - адвоката ОСОБА_1 у порядку ст. 315-1 КПК України органу досудового слідства було доручено про призначити та провести повторну почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Після проведення вказаної експертизи підсудний ОСОБА_2 подав до суду письмову скаргу на незаконні дії слідчого СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 під час виконання доручення суду.

Суд вважає за необхідне направити ухвалу з вказаною скаргою до Прокуратури Олександрівського району для перевірки та прийняття рішення згідно закону.

Керуючись ст. 97 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити скаргу підсудного ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого прокурору Олександрівського району Донецької області для перевірки та прийняття рішення, у зв*язку з чим слухання справи відкласти до 10 години 19 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Молчанов
Справа № 240/902/13-к
Провадження № 1-кп/240/63/13 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.09.2013 Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанов В.А., розглянувши обвинувальний акт який надійшов від прокуратури Олександрівського району Донецької області у кримінальному провадженні за обвинуваченням,

ОСОБА_1

за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2013 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити на 05 вересня 2013 року о 09:00 у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Олександрівського району Донецької області, обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
Справа №295/7657/17
УХВАЛА
Іменем України

08.09.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу, подану директором ПП «Житомирський хміль» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2017 року заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати арешт, накладений на майно ПП «ЖИТОМИРСЬКИЙ ХМІЛЬ», а саме: на майновий комплекс виробничих будівель загальною площею 3517,7 кв.м за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вулиця Коростишівська, 47.

В судові засідання призначені на 05.09.2017 року та на 08.09.2017 року, скаржник не з`явилася без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області також в судові засідання не з`явився.

Вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Обґрунтування скарги заявником у судовому засіданні полягає в роз`ясненні та аргументуванні доводів, викладених в скарзі, їх підтвердженні наявними у скаржника фактичними даними та документами.

Згідно Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» ( лист від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17) зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України та Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» ( лист від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17), слідчий суддя приходить до висновку про залишення даної скарги без розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про залишення скарги без розгляду оскарженню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 303-307, 309 КПК України,
ухвалив:
Скаргу, подану директором ПП «Житомирський хміль» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно ПП «ЖИТОМИРСЬКИЙ ХМІЛЬ», а саме: на майновий комплекс виробничих будівель загальною площею 3517,7 кв.м за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вулиця Коростишівська, 47 - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1