Справа № 646/7923/17
№ провадження 1-кп/646/224/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.18 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00001053 від 19.05.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 13.05.1997 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 140, ст.42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.09.1998 року відповідно до ЗУ « Про амністію »,

- 01.06.2000 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 28 днів, відповідно до ст. 52 КК України,

-25.01.2005 Дергачівським pайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 30.05.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 5 місяців 3 дні, на підставі ст. 81 КК України,

- 22.09.2014 Червонозаводським pайонним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Навесні 2017 року, ОСОБА_4 придбав у невстановленої особи насіння «коноплі», та маючи злочинний умисел усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підготовив територію свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , для культивації рослин, для подальшого посіву рослин конопель, після чого посадив вищезазначене насіння біля паркану огороду свого домоволодіння, за якими доглядав та удобрював.

23 серпня 2017 під час обшуку житлового будинку з надвірними будівлями, та території домоволодіння, земельної ділянки, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих співробітниками поліції було вилучено 18 рослин зеленого кольору, що проростали на території домоволодіння, які згідно висновку експерта №1738 від 20.10.2017 є нарковмісними рослинами - рослинами роду коноплі.

Таким чином, ОСОБА_4 , в супереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виростив 18 рослин - роду коноплі, без мети збуту, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від.06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_4 , в кінці серпня 2017 року, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння зірвав декілька кущів коноплі, достовірно знаючи, як виглядає конопля, заніс їх до горища, для того щоб гілки висохли. Через декілька днів після того як гілки, які знаходились на горищі висохли, ОСОБА_4 частину їх подрібнив та зберігав у будинку для особистого вживання в подальшому.

Крім того, 22.08.2017 ОСОБА_4 заздалегідь придбавши в невстановленому місці інгредієнти, необхідні для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опій, за місцем свого мешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовив наркотичний концентрат макової соломи, частину якого вжив шляхом ін`єкції, а решту зберігав за місцем мешкання для подальшого вживання.

23.08.2017 в ході обшуку житлового будинку з надвірними будівлями, та території домоволодіння, земельної ділянки, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в присутності понятих співробітниками поліції на території домоволодіння, в будинку та на горищі виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта від 20.10.2017 року № 1738 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2991,3287 грам, що згідно Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року « Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірі наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром даного наркотичного засобу, полімерні пляшки, вставленні одна в одну, наперсток у пробці з корку, трубки, нашарування на яких відповідно до висновку експерта від 20.10.2017 №1738 є особливо небезпечним наркотичним засобом- екстрактом канабісу, в перерахунку на суху речовину загальною масою- 0,9244 грам, речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта від 20.10.2017 №1738 є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, в перерахунку на суху речовину, 1,1777 грам, 4 полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 20.10.2017 №1738 є містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину 6,3272 грам, медичний шприц зі стертим градуюванням нашарування на внутрішній поверхні якого відповідно до висновку експерта від 20.10.2017 №1738 містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0021 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно, придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту особливо-небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах, при вищевказаних обставинах, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від.06.05.2000.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочинів в межах висунутого обвинувачення, погодившись з юридичною оцінкою інкримінованих йому діянь та пояснив про обставини викладені вище, які стали підставою для пред`явлення останньому обвинувачення, за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.3 ст. 309 КК України.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорювались. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування рослин конопель та за ч.3 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів".

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, офіційно не працюючий, одружений, маючий на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешкаючи у м. Харкові, раніше судимий:

- 13.05.1997 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 140, ст.42 КК України до 3 років, 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.09.1998 року відповідно до ЗУ « Про амністію »,

- 01.06.2000 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 28 днів, відповідно до ст. 52 КК України,

-25.01.2005 Дергачівським pайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 30.05.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 5 місяців 3 дні, на підставі ст. 81 КК України.

- 22.09.2014 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відповідно до акта № 335 судово-наркологічної експертизи ОСОБА_4 страждає на синдром залежності від опіоїдів та опіатів. Відповідно до висновку обласного наркологічного диспансеру від 23.08.2017 року ОСОБА_4 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочини, які віднесені за класифікацією за ступенем тяжкості до категорії злочинів невеликої тяжкості та тяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до п.п. 1, 13 ч.1 ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, та рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, та обтяжуючі покарання обставини.

Проаналізувавши зазначені обставини, з метою досягнення цілей покарання, визначених ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статей закону, що передбачає відповідальність за скоєні ним злочини, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням хімічної експертизи № 1738 від 20.10.2017 року у сумі 4164 грн. 16 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368 - 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 310, ч.3 ст. 309 КК України та призначити покарання:

за ч.3 ст. 309 КК України у виді 5 ( п`яти) років 2 ( двох) місяців позбавлення волі.

за ч.1 ст. 310 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді 5 ( п`яти) років 2 ( двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з дня фактичного виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням хімічної експертизи № 1738 від 20.10.2017 року, у сумі 4164 грн. 16 коп.

Речові докази:

Речовина рослинного походження у подрібненому стані та у вигляді листя та гілок, обрізані фрагменти двох полімерних пляшок, каструля з нашаруваннями речовини коричневого кольору, 4 полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, полімерна біла пляшка з насінням, 5 медичних шприців, каструля з лійкою та нашаруваннями, конволюти з таблетками, трубка для паління, 3 полімерні пакети з насінням, каструля жовтого кольору з насінням, 18 рослин, передані для зберігання до УРЗ ГУНП в Харківській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1