Справа № 203/4007/17
Провадження № 1-кп/0203/450/2017
У Х В А Л А
26.10.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002656 від 30.08.2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремечук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 19.10.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, 07.04.2017 року знаходиться в активному розшуку Кременчуцьким відділом ГУНП в Полтавській області, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам КПК України, а також заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики, зазначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання останньому міри запобіжного заходу, є підстави вважати, що обвинувачений зможе переховуватися від суду або вчинити інші кримінальні правопорушення
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та проти клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу.
В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, про місце та час розгляду підготовчого судового засідання повідомлено належним чином. Вважаю за можливо проводити підготовче судове засідання у відсутність потерпілого.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, виходячи з наступного.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає, кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, відсутні, тому суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
Заслухавши учасників підготовчого провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити обрану міру запобіжного заходу з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2017 року, обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії вказаного запобіжного заходу закінчується 27.10.2017 року.
Суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання до семи років позбавлення волі, судове дослідження доказів по справі не проведене, також суд враховую особу обвинуваченого, який раніше був засуджений за злочин проти власності, учинив новий злочин у період випробувального терміну. Окрім того, суд враховує, що за наявною інформацією ОСОБА_4 знаходиться в розшуку Кременчуцьким відділом поліції ГУНП в Полтавській області, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а отже перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_4 зможе перешкодити встановленню істини у справі, вплинути на потерпілу та свідків, які не були допитані в судовому засіданні, переховуватися від суду із метою уникнення відповідальності та продовжити вчинення кримінальних правопорушень. Отже на теперішній час не зникли ризики, зазначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу.
З таким підстав, суд вважає недоцільним застосування більш м`якого запобіжного заходу та вважає за необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 291, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002656 від 30.08.2017 року, відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 09 листопада 2017 року о 14 годині 30 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, потерпілого.
Продовжити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 24 грудня 2017 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1