ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/6068/17
Провадження № 1-кп/211/120/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0002051 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, дітей на утримані не має, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 26.04.1985 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 81 ч. 3, ст. КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

2) 26.07.1991 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, з додатковим заходом у вигляді конфіскації майна. Звільнився 25.01.1994 відбувши повний строк покарання;

3) 12.05.1997 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 222 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 27.02.1998 з невідбутим строком 17 місяців та 11 днів ;

4) 29.05.2000 року Костопільским районним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 2 місяців та 25 днів обмеження волі. ;

5) 22.10.2003 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 років позбавлення волі. Звільнився 17.09.2004 відбувши повний строк покарання;

6) 18.02.2009 року Костопільским районним судом Рівненської області за ст. 187 ч. 2, ст. 69 КК України, до 2 років позбавлення волі. Звільнився 11.10.2010 відбувши повний строк покарання

7) 16.09.2011 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 395 КК України до 1місяця арешту.

8) 26.05.2015 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 місяця арешту. На підставі ст. 71 КК України шляхом приєднання невідбутого покарання, за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2011 року та встановив загальний строк у вигляді 2 місяців арешту. Звільнився 12.02.2016 відбувши повний строк покарання,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 07.12.2017 року приблизно о 13 годині 50 хвилин, знаходячись біля супермаркету «Варус», який розташований по вулиці Магістральна, 23 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел на повторне, незаконне придбання та зберігання для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме «опію ацетильованого», та усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до переліку наркотичних засобів таблиці №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, діючи умисно, повторно, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи за 180 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», що знаходився в медичному шприці градуйований до відмітки 6 куб. мл., у кількості приблизно 1.5 куб. мл., для подальшого незаконного зберігання та особистого вживання.

Після придбання вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_5 поклав придбаний медичний шприц до внутрішньої кишені куртки, яка була одягнута на ньому та пішки попрямував в напрямку під`їзду, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Магістральна 22.

Цього ж дня, приблизно о 14 годині 30 хвилин, на шляху прямування біля під`їзду житлового будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Надалі, в період часу з 14 години 30 хвилин до 14 години 45 хвилин 07.12.2017року, при проведенні огляду особистих речей ОСОБА_5 , з дозволу останнього, в присутності двох понятих з внутрішньої кишень куртки, що була одягнена на ньому, було виявлено і вилучено медичний шприц градуйований до відмітки 6 куб. мл., що містив речовину темно-коричневого кольору у кількості 1,4622 г., яка відповідно до висновку експерта №2/8.6/1157 від 15.12.2017 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,0926 г.; що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» достатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, та пояснив, що він 07.12.2017 року приблизно о 13 годині 50 хвилин знаходився біля магазину «Варус» по вул.. Магістральній, де до нього підійшов незнайомий хлопець та запропонував наркотичний засіб, на що він погодився. Однак коли повертався додому, то до нього підійшли працівники поліції та запитали чи є в нього щось заборонене, й він у присутності двох понятих видав шприц з наркотичною речовиною. В скоєному щиро розкаявся, зазначив, що страждає тяжкими захворюваннями, просив суд суворо його не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспоррюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням деяких письмових доказів та документів, що характеризують його особу, та досудову доповідь.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується позитивно, страждає тяжкими захворюваннями, на обліку лікаря психіатра не перебуває та не перебував, перебуває під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з серпня 2015 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Обставинами, передбаченими ст..66 КК України, які б пом`якшували покарання є шире каяття. Обставин, передбачених ст..67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, та покладанням обов`язків у відповідності до ст.76 КК України.

З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Речові докази підлягають знищенню згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1п.1,2, ч.2 п.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази медичний шприц який містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,0926 г., вилученого у ОСОБА_5 , передано на зберігання до камери схову Довгинцівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

Електронний носій, а саме диск марки Videx CD-R 700mb/80min 52x speed з відеозаписом, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в метеріалах провадження (а.с.33).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 742,20 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1