Справа № 273/1171/16-к
Провадження № 1-кп/273/29/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000338 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта професійно-технічна, розлученого, раніше судимого за ч.1 ст.164 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 164 КК України
В С Т А Н О В И В:
Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 09.07.2013 року, ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 400 гривень щомісячно на кожну дитину , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.06.2013 року і до повноліття сина ОСОБА_9 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та до повноліття доньки ОСОБА_10 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак всупереч рішення Баранівського районного суду від 09.07.2013 року ОСОБА_4 в період з 01.03.2016 року по 01.09.2016 року злісно ухиляється від сплати аліментів, ніде не працює, з метою сприяння у працевлаштуванні в районний центр зайнятості не звертався, матеріальну та грошову допомогу дітям не надає, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 4800 грн., а загальна заборгованість становить 34 810 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що він дійсно в період з 01.03.2016 року по 01.09.2016 року ухилявся від сплати аліментів на утримання двох своїх дітей, ніде не працював, в районний центр зайнятості з метою сприяння у працевлаштуванні не звертався. Добровільно матеріальної допомоги не надав. Просив вибачення у потерпілої, запевнив суд, що надалі буде сплачувати аліменти на утримання дітей.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про застосування до нього закону України «Про амністію у 2016 році», а саме п."в" ст.1 цього Закону.

Вина обвинуваченого у скоєнні злочину доведена поясненнями потерпілої, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що дісно обвинувачений протягом періоду зазначеного в обвинуваченні не сплачував аліментів на утримання дітей, загальна заборгованість по аліментах у ОСОБА_4 становить 34810 гривень. Під час час розгляду кримінавльного провадження в суді обвинувачений сплатив борг по аліментах в сумі 4800 гривень. Просила суворо не карати.

З досліджених в судовому засіданні доказів видно, що вина ОСОБА_4 підтверджується, а саме: рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 09.07.2013 року, згідно якого ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 400 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.06.2013 року і до повноліття сина ОСОБА_9 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та до повноліття доньки ОСОБА_10 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.п. 70-71).

Згідно попереджень, які були надіслані обвинуваченому ОСОБА_4 , від 03.04.2015 року, 21.04.2016 року, 21.06.2017 року видно, що державний виконавець попереджав про кримінальну відповідальність за несплату боргу по аліментах (а.п. 82-84 ).

Згідно наданого розрахунку заборгованості ОСОБА_4 по аліментах станом 06.09.2016 року становить 34810 грн. (а.п.81 ).

Згідно довідки від 22.09.2016 року ОСОБА_4 в Баранівському районному центрі зайнятості на обліку не перебуває (а.п. 79 ).

Згідно вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 28.04.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт (а.п. 73).

Відповідно повідомленню начальника районного сектору від 19.09.2016 року, ОСОБА_4 03.08.2015 року знятий з обліку кримінально-виконавчої інспекції в зв`язку із відбуттям призначеної судом кількості годин громадських робіт, які відбув 28.07.2015 року (а.п.78).

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.2 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст.65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, часткове погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_4 раніше притягується до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, по місцю проживання характеризуються посередньо, розлучений, проживає з матір`ю, на диспансерному обліку в психіатра та нарколога не перебуває, на даний час офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків.

Вирішуючи питання щодо виду та строку покарання, яке слід призначити обвинуваченому, суд прийшов до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним і достатнім покаранням є покарання, запропоноване прокурором, у виді обмеження волі на строк, передбачений санкцією ч. 2 ст.164 КК України.

В той же час, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за даним вироком покарання на підставі п. "в" ст. 1 Закону України « Про амністію у 2016 році»

Зокрема, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості; на день набрання чинності вказаного закону має двоє неповнолітніх дітей, відносно яких не позбавлений батьківських прав; заявив в судовому засіданні клопотання про застосування щодо нього амністії.

Так, в зв`язку з наявністю в обвинуваченого малолітніх дітей, щодо яких ОСОБА_4 , не позбавлений батьківських прав є суб`єктом вказаного Закону, оскільки вчинив умисний злочин невеликої тяжкості до набрання чинності Законом України « Про амністію у 2016 році», обставин, що перешкоджають застосуванню до обвинуваченого вказаного закону, визначених ст.9 Закону «Про амністію у 2016 році» та ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» суд не вбачає.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.164 КК України і призначити йому покарання за цим законом 2 роки обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного за даним вироком покарання на підставі п. "в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році»

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1