Справа№672/122/18
Провадження №1-кс/672/39/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2018 року м.Городок
Слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у вигляді зняття електронної системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - роздруківок вхідних, вихідних з`єднань номера абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , за період з 14 години 12 жовтня 2017 року по день виконання ухвали суду з прив`язкою до базових станцій та вказаними датами, часом з`єднань, їх тривалістю, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань та історією SMS-повідомлень.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 12 жовтня 2017 року близько 16 години 20 хвилин невстановлена особа із абонентського номера НОМЕР_2 зателефонувала до ОСОБА_5 та представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила йому неправдиву інформацію про те, що його пенсійна картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 заблокована і під приводом розблокування даної картки, шляхом обману дізналась від потерпілого її номер та пароль, після чого заволоділа з вказаної банківської картки грошовими коштами в сумі 13 741 грн.
З копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 12.10.2017 року видно, що 12 жовтня 2017 року близько 16 години 20 хвилин з абонентського номера НОМЕР_4 на його абонентський номер НОМЕР_5 надійшло смс повідомлення про те, що його карта заблокована. Після отриманого повідомлення він зателефонував на абонентський номер НОМЕР_2 , який був вказаний у повідомленні. На його дзвінок слухавку підняв незнайомий йому чоловік, який представився працівником банку і повідомив йому, що термін дії його пенсійної картки закінчився і її заблоковано банком. Для розблокування кратки ОСОБА_5 на прохання даного незнайомого чоловіка повідомив йому номер своєї пенсійної картки (№ НОМЕР_3 ). Через кілька хвилин після закінчення розмови до нього на мобільний телефон надійшло смс повідомлення із паролем, який складався із декількох букв та цифр. В подальшому, до нього з абонентського номера НОМЕР_1 зателефонував незнайомий чоловік, який знову представився працівником банку і поросив його повідомити пароль, який надійшов в смс повідомленні, на що він погодився і повідомив йому пароль. Через кілька хвилин після закінчення розмови до нього на мобільний телефон надійшло смс повідомлення про те, що із його пенсійної кратки знято грошові кошти в розмірі 13 741 грн.
Звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням, слідчий вказував, що встановлення місцезнаходження мобільного телефону з абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується телефоном за вказаним номером може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини вчинення шахрайських дій, тому необхідно отримати роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, трафіки абонента українського мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вказаного абонентського номера.
Оскільки іншим способом з`ясувати всі обставини вчинення кримінального правопорушення, без зазначених у клопотанні даних є неможливим, а також враховуючи, що такі дані містять охоронювану законом таємницю, що унеможливлює здійснення до них доступу іншим чином, виникла необхідність в отриманні дозволу про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме, роздруківки з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_1 .
Слідчий суддя вважає такі доводи обґрунтованими.
Крім того, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що документи перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю злочину та мати доказове значення у справі.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у вигляді зняття копії інформації з електронної системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - роздруківок вхідних, вихідних з`єднань номера абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , за період з 14 години 12 жовтня 2017 року по день виконання ухвали суду з прив`язкою до базових станцій та вказаними датами, часом з`єднань, їх тривалістю, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань та історією SMS-повідомлень.
Обов`язок знімати інформацію та надання її слідчому СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 (або за його дорученням старшому оперуповноваженому СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , слідчим СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ) покласти на оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 02.03.2018 року.
Керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя