Справа№ 640/4858/18
н/п 1-кп/640/592/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, учня 9 класу Харківської загальноосвітньої школи № 110, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04.03.2018 р. близько 21:21 год. ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Рост» (ТОВ «Респект-Плюс») за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 142 «а», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до відкритої ячейки камери схову № 103, розташованої у вищевказаному супермаркеті, звідки шляхом вільного доступу таємно сумку, належну потерпілій ОСОБА_4 , яка матеріальної цінності для неї не представляє, в якій знаходилось наступне: ліки-таблетки «Діаформін» в упаковці 60 шт., 850 мг вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 194 від 06.03.2018 р. 47,28 грн., ліки-таблетки «Лекхім Аскорутин» в упаковці 50 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 194 від 06.03.2018 р. 16,52 грн., ліки-таблетки «Арифон Ретард» Індапамід 1,5 мг, в упаковці 30 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 194 від 06.03.2018 р. 51,14 грн., ліки-таблетки «Livial Tivoloum», в упаковці 28 шт., 2,5 мг, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 194 від 06.03.2018 р. 1 100,00 грн., ліки таблетки «Лекхім Лоперамид», в упаковці 10 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 194 від 06.03.2018 р. 2,95 грн., дві упаковки таблеток «Діаглізид Mr Gliclazide» в кожній упаковці по 10 шт., загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 194 від 06.03.2018 р. 28,78 грн., ліки - таблетки «Омепразол», в упаковці 10 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 194 від 06.03.2018 р. 12,69 грн., загальною вартістю 1259,36 грн.
Після цього, ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, обернувши його на свою користь, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1259,36 грн.
Такі дії ОСОБА_7 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
19 березня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та законним представником неповнолітнього ОСОБА_6 була досягнута угода про примирення.
В судовому засіданні ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення вину свою визнав повністю та зазначив, що він розуміє надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла, законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 , та захисник обвинуваченого у судовому засіданні підтримали угоду про примирення укладену між потерпілою та законним представником обвинуваченого, за участю обвинуваченого, захисника обвинуваченого від 19.03.2018 року. Вказали, що їх згода на укладення угоди є добровільною. Просять затвердити дану угоду.
Враховуючи, що законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 під час досудового провадження досягли угоди про примирення, підписали її, ОСОБА_7 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між його законним представником та потерпілою була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України. Викрадене майно повернуто потерпілій ОСОБА_4 в повному обсязі.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого, а саме, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно. Як пояснив в судовому засіданні обвинувачений, що він має власні кошти у розмірі 1000 грн. про що підтвердила його законний представник мати.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого,законного представника, думку прокурора, вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яка згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості та дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.
Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя