Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/48/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2018 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 12 січня 2018 року близько 20 години, знаходячись в одній із кімнат житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, у ході сварки з ОСОБА_8 умисно наніс декілька ударів кулаком правої руки в потиличну частину голови ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий ОСОБА_8 помер за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в зв`язку з чим 13.01.2018 відкрито кримінальне провадження № 0000026.

13.01.2018 о 16.00 год. органом досудового розслідування затримано ОСОБА_5 , як підозрюваного у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України.

14.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

13.01.2018 під час огляду місця події за адресою проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено спортивний костюм «LNK», а саме штани та куртку, на яких було виявлено плями бурого кольору, що зовні схожі на кров, які були поміщені до сейф-пакету № 4364659, а також виявлено та вилучено взуття 41 розміру, брудне, чорного кольору, на якому було виявлено речовину бурого кольору, що зовні схожа на кров, яке було поміщено до сейф-пакета № 4364658.

Під час особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Duos» із сім-карткою мобільного оператора «Київстар», що був поміщений до сейф-пакету № 1108377, посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , постійна перепустка зеленого кольору № 1233, відпускний квиток № НОМЕР_2 , що поміщені до сейф-пакета № 1108309, візитка Камуфляж plus, візитка ОСОБА_9 , одна чорно-біла фотографія, що поміщені до сейф-пакета № 1108307.

Постановою слідчого від 13.01.2018 вилучені речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на вилучені в підозрюваного речі з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, пердачі, відчуження вилучених речей, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання слідчого про накладення арешту на зазначені речі.

Захисник та підозрюваний заперечили щодо накладення арешту на посвідчення учасника бойових дій, постійну перепустку, відпускний квиток з тих підстав, що ці речі є особистими речами підозрюваного, ніякого відношення до кримінального провадження не мають і не є речовими доказами в розумінні норм КПК.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є, в числі інших, арешт майна.

Згідно чч. 1, 3, 10, 11 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або в безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише в разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу в кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

А тому, враховуючи вищевказані обставини та вимоги закону, з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна слід накласти арешт на вказане в клопотанні слідчого майно, як на речові докази в кримінальному провадженні, крім посвідчення учасника бойових дій, постійної перепустки, відпускного квитка, візитки Камуфляж plus, візитки ОСОБА_9 , одної чорно-білої фотографії, оскільки ці речі є особистими речами підозрюваного, будь-яких доказів того, що вони мають відношення до кримінального провадження, прокурором та слідчим не наведено і ці речі не є речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 98, 100, 131-132, 170-175, 310, 395, 484, 488, 490, 491, 496 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНПУ в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт речових доказів у кримінальному провадженні № 0000026 від 13.01.2018 задовольнити частково.

Накласти арешт на спортивний костюм «LNK», а саме штани та куртку, на яких було виявлено плями бурого кольору, що зовні схожі на кров, які були поміщені до сейф-пакету № 4364659, а також взуття 41 розміру, брудне, чорного кольору, на якому було виявлено речовину бурого кольору, що зовні схожа на кров, яке було поміщено до сейф-пакета № 4364658, мобільний телефон марки «Samsung Duos» із сім-карткою мобільного оператора «Київстар», що був поміщений до сейф-пакету № 1108377, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на СВ Красилівського ВП ГУНПУ в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1