АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/148/18
Категорія: ст. 399 КПК України

( про повернення апеляційної скарги)
19 лютого 2018 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу, подану від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК» Надія ЛТД» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2016 року, якою було задоволено клопотання слідчого про арешт майна,-
15 січня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга, подана від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК» Надія ЛТД» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2016 року, якою було задоволено клопотання слідчого про арешт майна. У зв`язку із відсутністю в апеляційній скарзі підпису особи, яка з нею звернулася, а також через не вірно вказаний номер справи, в якій оскаржується ухвала слідчого судді, ухвалою судді апеляційного суду від 22 січня 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених вище недоліків. Копія ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху 23.01.2018 року була направлена на адресу апелянта, зазначену в апеляційній скарзі. Однак, до теперішнього часу зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки не були усунуті, що позбавляє апеляційний суд можливості прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду. Оскільки апеляційна скарга взагалі не містить підпису особи, яка з нею звернулася, з огляду на це неможливо ідентифікувати особу, що подала апеляційну скаргу, а тому немає підстав вважати, що вона подана особою, яка наділена правом оскаржити таке судове рішення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене та неможливість встановити чи подано апеляційну скаргу належною особою, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, що не позбавляє особу, яка звернулася з апеляційною скаргою, повторно звернутися до апеляційного суду в порядку, визначеному КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу подану від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК» Надія ЛТД» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого про арешт майна повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що подала апеляційну скаргу.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1