УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/50/18
Провадження № 1-кп/486/59/2018
29 січня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001171 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Климовичі, Могильовської області, Білорусія, білоруски, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 30 грудня 2017 року близько 09 години 30 хвилин, в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 під час сварки зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла останньому вістріями клинків трьох ножів, один не проникаючий удар в область правої частини грудної клітини. Після чого припинила свої протиправні дії. Своїми протиправними діями спричинила ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді непроникаючого поранення передньої поверхні грудної клітини з права, яке відповідно до висновку судово-медичного експерта № 688 від 31.12.2017 року, відноситься до легкого тілесного ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Зазначив, що з обвинуваченою примирився.
Обвинувачена також підтвердила, що примирилась з потерпілим та не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї за вищезазначеною підставою.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані суду докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 п.1 ст. 477 КПК України злочин, передбачений ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_4 відмовився від пред`явленого обвинувачення, його відмова є добровільною і не суперечить закону, учасники процесу не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття провадження учасникам зрозумілі, суд вважає, що провадження слід закрити на підставі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7 та ч.6, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0001171 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Климовичі Могильовської області, Білорусія, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: три ножі (експертний пакет № 3118188), змив плями бурого кольору (пакет №1) - знищити;
чоловічий халат з плямами бурого кольору (експертний пакет № 4345300), рушник з плямами бурого кольору (пакет №2), повернути за належністю потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1