Справа № 361/1063/18
Провадження № 1-кп/361/377/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003130 від 08.08.2017, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, такого, що працює водієм у ТОВ «Комільфо Груп», жителя АДРЕСА_1 , не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
23.02.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0003130 від 08.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з обвинувальним актом, 08.08.2017 водій ОСОБА_6 , керуючи належним ТОВ «Комільфо Груп» технічно справним автомобілем марки «MAN» моделі «8.163» н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку м. Чернігів автодорогою «Київ-Чернігів» зі швидкістю близько 60 км/год., перед поворотом до с. Требухів Броварського району Київської області не був уважним і не стежив за дорожньою обстановкою, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу вчасно не зреагував на небезпеку у вигляді велосипедиста ОСОБА_4 , який перетинав проїжджу частину автодороги «Київ-Чернігів» по пішохідній розмітці, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, продовживши рух, здійснив наїзд правою боковою частиною фургону на передню частину велосипеда «Україна» під керуванням ОСОБА_4 . У результаті необережних злочинних дій ОСОБА_6 велосипедисту ОСОБА_4 спричинено закритий уламковий перелому лівої ліктьової кістки в середній третині зі зміщенням уламків, забійну рану в потиличній ділянці, струс головного мозку, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи №118 від 02.11.2017, в комплексі відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Під час руху водій ОСОБА_6 грубо порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 18.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, які передбачають, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну… не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі; водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, або, в разі потреби, зупинитися й дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. Допущені обвинуваченим порушення Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками у вигляді заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження № 0003130 від 08.08.2017 за примиренням винного з потерпілим, мотивуючи тим, що обвинувачений на стадії досудового розслідування вибачився і добровільно відшкодував потерпілому завдані ушкодженням його здоров`я збитки, жодних претензій до нього ОСОБА_4 не має.
Вислухавши думки потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , які просили задовольнити клопотання, прокурора ОСОБА_3 , що не заперечувала проти звільнення винної особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі зі звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За даними обвинувального акта, ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений уперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим ОСОБА_4 та добровільно відшкодував завдані ушкодженням в результаті дорожньо-транспортної пригоди його здоров`я збитки.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. За змістом частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а частина сьома вказаної статті вміщує положення про заборону закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
За наведених обставин є достатні підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття відносно нього кримінального провадження в стадії підготовчого судового засідання відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України на підставі ст. 46 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався, цивільний позов не заявлявся, передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати відсутні.
Речові докази - автомобіль марки «MAN» моделі «8.163» н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , необхідно залишити в розпорядженні власника ТОВ «Комільфо Груп», велосипед марки «Україна», який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , необхідно залишити в розпорядженні потерпілого.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369, 370 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження № 0003130 від 08.08.2017 закрити.

Речові докази: переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 автомобіль марки «MAN» н.з. НОМЕР_1 - залишити в розпорядженні ТОВ «Комільфо Груп»; переданий на відповідальне зберігання потерпілому велосипед марки «Україна» - залишити в розпорядженні ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1