Провадження № 1-кс/520/1725/15
УХВАЛА
21.09.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна, вказуючи, що в провадженні ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 20.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 19.09.2015 року приблизно о 15:40 годині водій ОСОБА_5 , керуючи трактором «Бєларус-82.1»,р.н. НОМЕР_1 із прикріпленою позаду кормо-змішувальною машиною «V-Mix HL-25» на двох колесах на одній осі, здійснював рух по території ферми, розміщеної за адресою: Одеська обл., Б. Дністровський р-н., с. Шабо, «КЗС №79» по ґрунтовому проїзду між огородженою територією для вигулу крупної рогатої худоби. При русі трактора відбулося випадання пасажира із кабіни трактора «Бєларус-82.1», р.н. НОМЕР_1 через відкрите заднє вітрове скло трактора, з послідуючим падінням пасажира на ґрунтове покриття та переїзду його лівим колесом кормо-змішувальної машини «V-Mix HL-25».

В результаті ДТП пасажир трактора «Бєларус-82.1», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Під час огляду місця ДТП 19.09.2015 року на тракторі «Бєларус-82.1», р.н. НОМЕР_1 і прикріпленій позаду кормо-змішувальній машині «V-Mix HL-25» виявлені значні механічні пошкодження кузову, які можуть бути характерні для утворення в умовах вказаної події при випаданні малолітнього пасажира із кабіни трактора та його наступного переїзду колесами кормо-змішувальної машини «V-Mix HL-25».

Трактор «Бєларус-82.1», р.н. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , виданого 27.08.2013 року ДІСГ Одеської області, належить ТОВ «Старокозацький сир», зареєстрованому: АДРЕСА_1 .
Документи, окрім інструкції по експлуатації на кормо-змішувальну машину «V-Mix HL-25» серійний № 46398-0511 під час огляду відсутні.

Таким чином трактор «Бєларус-82.1», р.н. НОМЕР_1 і кормо-змішувальна машина «V-Mix HL-25» серійний № 46398-0511 є тимчасово вилученим майном, що необхідно дослідити під час проведення авто-технічних та транспортно-трасологічної експертиз В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про арешт майна та просили суд задовольнити його у повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, вказуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний трактор «Бєларус-82.1»,р.н. НОМЕР_1 і кормо-змішувальна машина «V-Mix HL-25» серійний № НОМЕР_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортних засобах, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Вислухавши думку учасників судового засідання дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ст. 1187 ГК України шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Беручи до уваги те, що вищевказаний трактор та кормо-змішувальна машина по матеріалам досудового розслідування є речовими доказами і в процесі досудового слідства необхідно провести авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічну експертизу, враховуючи, що в ході досудового слідства може буди заявлені цивільні позови про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку, з метою забезпечення цивільного позову та дієвості зазначеного кримінального провадження слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на вказане в клопотанні майно, але після проведення всіх необхідних процесуальних дій повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 170-173, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
1.Клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити частково.
2.Накласти арешт на трактор «Бєларус-82.1»,р.н. НОМЕР_1 і кормо-змішувальну машину «V-Mix HL-25» серійний № НОМЕР_3 .

3.Зобов`язати слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 після проведення всіх необхідних процесуальних дій, а саме: авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи по вищевказаному кримінальному провадженню повернути трактор Бєларус-82.1»,р.н. НОМЕР_1 і кормо-змішувальну машину «V-Mix HL-25» серійний № НОМЕР_3 власнику майна на відповідальне зберігання .

4.Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1