Справа № 214/615/18
1-кп/214/426/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі питання про виправлення описки у вироку суду від 5 лютого 2018 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровській області по даній справі ухвалений вирок. При ухваленні вироку судом були допущені описки. Так, у четвертому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме було помилково зазначено: «На підставі п.п. 2,3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи». В той же час правильно було зазначити: «На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Аналогічна описка допущена судом в четвертому абзаці четвертої сторінки мотивувальної частини вироку. А саме суд помилково вказав, що на засудженого належить покласти обов`язки, передбачені ст.76 ч.1 п.п. 2, 3 КК України, а належало правильно вказати, що на засудженого покладаються обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

У судове засідання прокурор та засуджений не з`явилися, повідомлялися судом належним чином, тому відповідно до вимог ст. 379 ч.2 КПК України, питання про виправлення описки розглянуто за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити допущені описки виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» № 1492 від VIII від 07.09.2016 ст. 76 КК України викладена в такій редакції: «1). У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 2. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: 1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому запропоновано відповідну посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.»

При ухваленні вироку по даній справі судом були допущені описки. Так, у четвертому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме було помилково зазначено: «На підставі п.п. 2,3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи». В той же час правильно було зазначити: «На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Аналогічна описка допущена судом в четвертому абзаці четвертої сторінки мотивувальної частини вироку. А саме суд помилково вказав, що на засудженого належить покласти обов`язки, передбачені ст.76 ч.1 п.п. 2, 3 КК України, а належало правильно вказати, що на засудженого покладаються обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Вирок по даній справі 5 лютого 2018 року суд складав з використанням комп`ютеру та використовував в якості зразку інший вирок, який мається в електронному вигляді. Цей вирок, використаний судом як зразок, був постановлений до прийняття вказаних змін у законодавстві, тобто положення ст.76 КК України в ньому були викладені в редакції, яка станом на 5 лютого 2016 року є не чинною. Суд при виготовленні вироку 5 лютого 2018 року в частині застосування ст.76 КК України змінив текст вироку, який взяв за зразок, але ці зміни в тексті, взятому за зразок, при остаточному викладенні тексту вироку, внаслідок неуважності не зберіг, а тому в остаточній редакції тексту вироку від 5 лютого 2018 року виникли вказані вище описки

Оскільки при винесенні Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу вироку від 5 лютого 2018 року по даній справі у ньому допущені описки, а саме: при зазначенні норми права, що передбачає покладення обов`язків на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, замість вірного зазначення п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, суд помилково зазначив як п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України, суд вважає за необхідне, виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 5 лютого 2018 року по даній справі наступним чином.

Вважати у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 5 лютого 2018 року по даній справі вірним закон України, що передбачає обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням - як стаття 76 частина 1 пункти 1,2 КК України.

Викласти четвертий абзац четвертої сторінки мотивувальної частини вироку від 5 лютого 2018 року по даній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України в наступній редакції: «Тому, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України». .

Викласти четвертий абзац резолютивної частини вироку від 5 лютого 2018 року по даній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України у наступній редакції: «На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1