Справа № 515/1843/17
Провадження № 1-кс/515/2604/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП України в Одеській об- ласті ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000464, розпочатого 17.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, пе- редбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слід- чий Татарбунарського ВП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на наступні обставини.

17.11.2017 р. під час санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження № 0000439 на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , у підсобних приміщеннях, було виявлено та вилучено сухі фрагменти рослини, що зовні схожі на листя рослини коноплі, які поміщено до пакету експертної служби № 4404458, стебла сіро-зеленого кольору ззовні схожі на стебла рослини коноплі, які поміщено до пакету експертної служби № 4404506, паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини сіро- зеленого кольору, зовні схожої на рослину коноплі поміщено до пакету експертної служби № 440 4504. Крім цього в ході обшуку виявлено два саморобні пристрої для куріння (ймовірно наркотич- них засобів) з нальотом коричневого кольору, які поміщено до пакету експертної служби № 440 4505. Вказані пакети на місці опечатані та разом з вказаними вище предметами вилучені з місця події, та долучені до матеріалів кримінального провадження.

17 листопада 2017 року слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про визнання зазначених пакетів з вмістом сухих рослин речовими доказами.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що з метою належного збереження речових до- казів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворен- ня, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаних речей, для кримінального провадження, виникла необхідність накладення арешту на за- значене майно.

В судове засідання слідчий Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрю- ваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечен- ня цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збережен- ня речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням того, що визнані у кримінальному провадженні речовими доказами рослини, зо- вні схожі на рослини коноплі, передаватимуться експертній установі для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, можуть бути визнані предметами злочину, вільний обіг яких є обмеженим, беручи до уваги, що вказані докази також можуть бути використані для підтвердження обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, враховуючи необхідність запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знище- ння, перетворення чи відчуження рослин коноплі їх володільцем до завершення досудового роз- слідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення кло- потання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

--- пакет експертної служби № 4404458 з вмістом сухих фрагментів рослини, що зовні схожі на листя рослини коноплі;

--- пакет експертної служби № 4404506 з вмістом стебел сіро-зеленого кольору ззовні схожих на стебла рослини коноплі;

--- пакет експертної служби № 4404504 з вмістом паперового згортку з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору, зовні схожої на рослину коноплі;

--- пакет експертної служби № 4404505 з вмістом двох саморобних пристроїв для куріння (ймо- вірно наркотичних засобів) з нальотом коричневого кольору

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у камері зберігання речових доказів Татарбунарсько- го ВП АВП ГУНП України в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тимошенко