Ухвала

19 лютого 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-1246 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 23 серпня 2016 року,
встановив
Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 9 червня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307 з урахуванням ст. 69 КК до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
Вказаним вироком також засуджено ОСОБА_5 судові рішення щодо якого в даній касаційній скарзі не оскаржуються.
Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 23 серпня 2016 року рішення міського суду щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині їхнього звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженою за ч. 2 ст. 307 КК із застосуванням ст. 69 КК на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 23 серпня 2016 року повернуто засудженій оскільки вона не усунула недоліки своєї касаційної скарги, яку було залишено без руху.

Крім того, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 листопада 2017 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 23 серпня 2016 року, а касаційну скаргу повернено у зв`язку з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення.

Не погоджуючись з рішенням апеляційного суду засуджена ОСОБА_4 втретє звернулась до суду з касаційною скаргою на це рішення.
Перевіривши порядок та строки касаційного оскарження, відповідно до вимог ст. 426 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК касаційну скаргу на судові рішення може бути подано особою протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк із дня вручення йому копії судового рішення.

Касаційна скарга засудженою подана до суду 18 грудня 2017 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження. Одночасно засудженою заявлено клопотання про поновлення цього строку. Клопотання засудженої про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для його поновлення, жодної поважної причини пропуску строку на звернення до суду з касаційною скаргою засуджена не вказала.

Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав, для поновлення строку касаційного оскарження.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для поновлення строку касаційного оскарження.

За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, суд приходить до висновку, що касаційну скаргу слід повернути засудженій ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вона подана після закінчення строку касаційного оскарження та відсутністю підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 429 КПК,

постановив
Відмовити ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження судового рішення.

Касаційну скаргу на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 23 серпня 2016 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: