Справа № 350/1/18
У Х В А Л А
03 січня 2018 року смт.Рожнятів
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що в Рожнятівське відділення поліції надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись своїм автомобілем марки "Хюндай Н200" по відрізку дороги в напрямку с. Креховичі. здійснив порушення правил безпеки дорожнього руху, а саме з`їхав на узбіччя внаслідок чого спричинив наїзд на пішохода, а саме на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив йому тілесні ушкодження. У ході розслідування , 29.12.2017 року було оглянуто автомобіль марки "Хюндай" Н 200 д.н.з. НОМЕР_1 . який для огляду добровільно надано ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримали та просять його задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно пункту 5 частини 2 статті 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім цього, згідно ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи те, що вилучені предмети, а саме: автомобіль марки "Хюндай" Н 200 д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , с.Збора, Калуського р-ну, Івано-Франківської обл. та перебуває в користувані в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , є речовим доказом на якому збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "Хюндай" Н 200 д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_4 також визнано речовими доказами, а тому вони мають значення по справі як речові докази, а також відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України підлягає спеціальній конфіскації, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні і з метою забезпечення спеціальної конфіскації.
На підставі викладеного, клопотання слідчого є належним та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, -
1. Накласти арешт на автомобіль марки "Хюндай" Н 200 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , с.Збора, Калуського р-ну, Івано-Франківської обл. та перебуває в користувані ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "Хюндай" Н 200 д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_4 .
2. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення до відповідно до п.11 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.
4. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1