Провадження № 1-в/200/83/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.12.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на один рік та покладення обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України;
- 14.12.2017 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на один рік та покладення обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 .

В обґрунтування свого клопотання інспектор посилається на те, що при призначенні покарання засудженому ОСОБА_6 за вироком від 14 грудня 2017, судом не було враховано вирок Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2017, у зв`язку із чим просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 та представник Шевченківського районного сектору

до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, доходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до частини 1 пункту 11 ст.537 КПК України, суд має право вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку передбаченого п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що 07 грудня 2017 року ОСОБА_6 було засуджено Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на один рік та покладення обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Також, 14 грудня 2017 року ОСОБА_6 було засуджено Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на один рік та покладення обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України
При цьому при ухваленні вироку Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська від 14 грудня 2017 року, вирок Амур Нижньодніпровського районного суду від 07 грудня 2017 року не було враховано відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_6 була відсутня інформація стосовно даного вироку.

Водночас, п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», передбачено, що за наявності у засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
У зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання відповідно до правил ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2017 року, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 70 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Амур Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2017 року більш суворим за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2017 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1