Справа №204/2491/18
Провадження №1-кс/204/722/18
УХВАЛА
іменем України
16 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000609,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи, до проведення якої просила залучити експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.04.2018 приблизно о 04.15 годині, знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин зі своїм онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на умисне спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наблизився до потерпілого ОСОБА_5 та умисно, протиправно, наніс останньому не менше одного удару металевим предметом чоботарським ножем в область грудної клітини ліворуч, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 . Згідно довідки КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16» ДОР № 134 від 07.04.2018, тілесні ушкодження нанесені у вигляді: проникаючої рани в області серця. 07.04.2018 в ході проведення огляду приміщення вищезгаданої квартири, в приміщені спальні № 1 було виявлено та вилучено: покривало з плямами речовини бурого кольору; вирізка килимового покриття з плямами речовини бурого кольору; один марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з підлоги. В приміщені спальні № 2 було виявлено та вилучено: один марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з поверхні килима. В приміщені спальні № 3 було виявлено та вилучено: один марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з підлоги біля ліжка; спортивні штани сірого кольору підозрюваного ОСОБА_4 з плямами речовини бурого кольору на лівій штанині. А тому під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової медицини. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000609, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000609 судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи є на наданих на дослідження речах а саме: вирізці з килимового покриття; покривалі; спортивних штанах сірого кольору, які були вилучені 07.04.2018 в ході проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 сліди крові?

2. Чи є на наданих на дослідження трьох марлевих тампонах, які були вилучені 07.04.2018 в ході проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 сліди крові?

3. Якщо так, то походять вони від людини чи тварини?

4. Якщо кров походить від людини, то яка її групова належність?

5. Чи може виявлена кров походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи; запакований паперовий конверт зі змивом речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті № 3; запакований паперовий конверт зі змивом речовини бурого кольору з килима в кімнаті № 2; запакований паперовий конверт зі змивом речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті № 1; запакований спец пакет № 0007080 в середині якого знаходиться покривало з плямами речовини бурого кольору; протокол огляду місця події від 07.04.2018 на 3 арк.; (зразки крові потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 знаходяться в бюро судово-медичних експертиз) та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000609.

Згідно ч. 5 п. 3 ст. 69 КПК України дозволити експертам Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» часткове або повне знищення об`єкта експертизи, яке потрібне для проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: