Справа № 495/227/18
Номер провадження 1-кп/495/16/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0003661 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, українця, громадянина України, с середньо-спеціальною освітою, не працюючого, інваліда третьої групи, раніше судимого:

- 05.11.2012 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2, 357 ч. 3 із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 20.08.2014 року за ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.08.2014 року умовно-достроково на не відбуту частину покарання у вигляді 5 місяців 14 днів;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 28 жовтня 2017 року приблизно о 21 годин 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , з корисливою метою та прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, маючи злочинний намір, виниклий в нього з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , після сумісного вживання спиртних напоїв з господарем будинку потерпілим ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовленого візка, здійснив таємне викрадення пральної машини марки «Samsung № WF0408N2(W/V/C/S/N)», білого кольору, належної потерпілому ОСОБА_5 , яка була розташована у приміщенні будинку, після чого завантаживши пральну машину на візок вивіз її за межі будинку та домоволодіння, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Згідно висновку експерта № 265 Е від 14.12.2017 ринкова вартість пральної машинки «Samsung № WF0408N2», за цінами вторинного ринку України станом на 28.10.2017 могла становити 3575,00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав у повному обсязі.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив що дійсно 28 жовтня 2017 року приблизно о 21 годин 30 хвилин, після сумісного вживання спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_5 , у останнього вдома за адресою АДРЕСА_2 , він викрав пральну машинку марки «Samsung» та перевіз її до себе до дому, де сховав її на балкону. Через декілька днів до нього до дому приїхали працівники поліції, яким він добровільно видав вкрадену ним пральну машинку. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує його за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України до обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 07.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, посередню характеристику за місцем мешкання, його вік, стан здоров`я, а саме те що він є інвалідом третьої групи, те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, маючи не зняту та не погашену судимість знов вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його щире каяття в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину, те, що він має постійне місце проживання на території м. Білгород-Дністровський Одеської області, є інвалідом третьої групи, страждає на захворювання ВІЛ-інфекція ІІІ стадії та хронічний вірусний гепатит С, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави за проведення товарознавчої експертизи 395,48грн.

Речові докази: пральну машинку марки «Samsung № WF0408N2(W/V/C/S/N)», передану на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити йому.

Зняти арешт, накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2017 року на пральну машинку марки «Samsung № WF0408N2(W/V/C/S/N)».

Керуючись ст. ст. 349, 369, 371, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі санкції даної статі призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на користь держави за проведення товарознавчої експертизи 395,48грн.

Речові докази: пральну машинку марки «Samsung № WF0408N2(W/V/C/S/N)», передану на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити йому.

Зняти арешт, накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2017 року на пральну машинку марки «Samsung № WF0408N2(W/V/C/S/N)».

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1