ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/18275/17

29.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0003573 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчинені злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.09.2017 близько 23:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля ринку, розташованого по вул. Червоноармійській в с.Комишани в м.Херсоні, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , що виразилося у нанесенні одного удару кулаком в область обличчя, від чого той впав, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу області лівого куту нижньої щелепи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, умисно відкрито, викрав у останнього його особисте майно, чоловічий гаманець вартістю 143 грн., в якому знаходилося 750 грн., спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 893 грн.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Допитаний у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та пояснив, що 22.09.17 близько 23 год. знаходився на вул.. Червоноармійській в с.Комишани разом з потерпілим, якого вдарив кулаком по обличчю, від чого хлопець впав, а він забрав у нього гаманець в якому було 750грн., які він витратив на власні потреби. Шкоду відшкодував.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, щиросердне каяття, відшкодування шкоди, те, що він раніше не судимий і вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.186 КК України, однак з застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним злочину і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави за проведення експертизи 308,44грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його оголошення

СуддяОСОБА_1