Справа №295/2372/18
УХВАЛА
Іменем України

06.03.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт майна, а саме автомобіля марки «Reno Magnum», р/н. НОМЕР_1 в складі напівпричепа «Treilor» р/н. НОМЕР_2 та передати його на зберігання власнику ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник не з`явився.

Прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду копію супровідного листа про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000060 від 17.01.2018 року на розгляд до суду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Обов`язковою передумовою подання слідчому судді відповідного клопотання є стадія досудового розслідування.

Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За приписами ст. 283 КПК України формами закінчення досудового розслідування є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, направлений до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2018 року в рамках кримінального провадження №0000060 накладено арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль марки «Reno Magnum», р/н. НОМЕР_1 в складі напівпричепа «Treilor» р/н. НОМЕР_2 та тимчасово позбавлено власника ОСОБА_3 та користувачів останнього можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказане майно.
Слідчим суддею встановлено, що 06.03.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 17.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що вирішення клопотання про скасування арешту майна після закінчення досудового розслідування не підлягає розгляду слідчим суддею у визначеному КПК України порядку.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1