Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/434/18
Провадження № 1-кс/723/839/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянуши клопотання слідчого слідчого відділення Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання слідчого СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, Чернівецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до відомостей щодо з`єднання вхідних та вихідних дзвінків по абонентах «А» і «Б», оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС (текстові повідомлення, ММС (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) без розшифрування їх змісту, переадресації, із зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій на місцевості, як абонента вхідного так і вихідного дзвінка за період з 09.01.2018 року по теперішній час із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

При цьому слідчий посилається на те, що в період часу з 20,00 години 12.01.2018 року по 09,00 годину 13.01.2018 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до підсобного приміщення, що розташоване на території будинку АДРЕСА_1 звідки викрала бензокосарку, шуруповерт, три ящики з інструментами та електролобзик на загальну суму 7500 гривень

З приводу цього, за правовою кваліфікацією передбаченою ч.3 ст.185 КК України, 13 січня 2018 року було внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040.

Тимчасовий доступ до вказаної інформації, згідно клопотання, необхідний для встановлення місця перебування підозрюваних осіб під час підготовки до вчинення даного злочину, а також безпосередньо під час його вчинення, встановлення причетності підозрюваних до скоєння інших кримінальних правопорушень та перевірки показів свідків.

Зазначаючи вказану мету доступу, слідчий посилається на те, що під час залучення службової собаки, остання повела від підсобного приміщення з якого було вчинено крадіжку по слідах взуття до господарства за адресою АДРЕСА_2 , де проживає раніше судимий ОСОБА_5 , який відмовився надавати будь-які письмові пояснення, однак в ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користується телефоном із номером до вхідних і вихідних дзвінків якого і планується отримати доступ.

В судовому засіданні, яке проводилось із врахуванням вимог частини 4 ст.163 КПК України, без участі осіб у віданні яких знаходяться документи, в зв`язку з їх неявкою в суд, слідчий підтримав подане ним клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.131 та ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частинами 5 і 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином слідчий суддя має відмовити в задоволенні клопотання, якщо не буде доведено всіх зазначених обставин та таке клопотання подано для підтвердження важливих обставин іншого кримінального провадження, а також не буде доведено, що існує певне завдання в цьому кримінальному провадженні і таке завдання буде виконано внаслідок задоволення клопотання.

З поданого слідчим та погодженого прокурором клопотання вбачається, що його завданням є встановлення місця перебування підозрюваних осіб під час підготовки до вчинення даного злочину та під час його вчинення, встановлення причетності підозрюваних до скоєння інших кримінальних правопорушень та перевірки показів свідків.

Слід вважати, що таке завдання не відповідає меті щодо дієвості цього провадження, оскільки очевидним є те, що завдання не стосуються цього провадження але стосується іншого про яке слідчий зазначає в своєму клопотання вказуючи, що воно подано для встановлення причетності підозрюваних до скоєння інших кримінальних правопорушень. Тобто не оголосивши підозру жодній особі в цьому провадженні, слідчий вже шукає причетність цих осіб до інших злочинів, в інших провадженнях, що на думку слідчого судді є недопустимим.

Слідчий суддя знаходить, що як в клопотанні так і в суді не було доведено підстави щодо того що документи, до яких планується отримати доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що визначено, як загальна підстава передбачена в ч.5 ст.163 КПК України, а також того, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що визначено, як спеціальна підстава передбачена в ч.6 ст.163 КПК України, виходячи з чого в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, Чернівецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внаслідок його недоказаності..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: