БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/91/17
Справа № 356/978/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2017 року Березанськийміський суд Київськоїобластів складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю потерпілого ОСОБА_5
представника Баришівського
міськрайонного відділу з
питань пробації ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження внесене в єдиний реєстер досудових розслідувань під №0000213 від 10.07.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Потоки, Миронівського району, Київської області жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта не повна середня,вдівець, не працюючого,раніше судимого 25.01.2017 року Березанським міським судом Київської області за ч.1 ст.185 ,75 КК України до 1 року позбавлення волі,іспитовий строк-1 рік.Ухвалою Березанського міського суду Київської області звільнений від відбування покарання на підставі закону України «Про амністію у 2016 році».
у вчиненнізлочину ,передбаченого ч.2ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи раніше судимим ,09.07.2017 року о 12 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на території літнього майданчику поблизу торгівельного кіоску,побачив залишений ОСОБА_5 на столі мобільний телефон марки «FLY« моделі «FF 281»,переконавшись ,що за його діями ніхто не спостерігає,здійснив таємне викрадення мобільного телефону марки «FLY« моделі «FF 281»,який в подальшому залишив собі.
Відповідно до висновку експерта №4/1672 від 29.08.2017 року вартість мобільного телефону марки «FLY« моделі «FF 281» становить 350 гривень 00 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду,що 09.07.2017 року близько обіду, він перебував в АДРЕСА_2 , поблизу торгівельного кіоску де за столиком перебували громадяни,коли вони пішли , він побачив залишений чоловік на столі мобільний телефон марки «FLY« моделі «FF 281», переконавшись ,що за його діями ніхто не спостерігає,здійснив таємне викрадення мобільного телефону марки «FLY« моделі «FF 281»,в подальшому вирішив залишити його собі ,вставивши в нього сім карту зі свого мобільного телефону. Був затриманий працівниками поліції біля залізничного вокзалу в м.Березань, які і вилучили вказаний мобільний телефон.У скоєному ОСОБА_4 розкаюється,просить суворо не карати .
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку,передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, протичого не заперечують учасники судового розгляду,з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій , роз"уяснивши їм,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів , які характеризують особу обвинуваченого.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно ,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться .
Таким чином суд вважає,що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому діянні доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно , вчинене повторно.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення,особу винного, а саме те,що він позитивно характеризується за місцем реєстрації,визнав вину та щиро розкаявся в скоєному. Враховуючи всі наведені вище обставини , суд вважає,що покарання ОСОБА_4 повинно бути обране у вигляді арешту.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого,щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини ,що обтяжують покарання обвинуваченого- не встановлено.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст.100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 494гривні 35 копійок
Запобіжний захід не обирався.
керуючись с т.373,374 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:
За ч.2 ст.185 КК України 3(три) місяці арешту.
Строк покарання рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи в сумі494(чотириста дев`яносто чотири))гривні 35копійок.
Речовий доказ мобільний телефонмарки «FLY« моделі «FF 281», який поміщений до спеціального пакету №4027052 та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області повернути потерпілому - ОСОБА_5 .
На вирок суду можебути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено,вважається ,що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1