печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної Ігіту Ніалу, адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Першого заступник прокурора міста Києва ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, уродженця м. Чаршамба, Турецької Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за злочин, який передбачений ч. 2 ст. 314 КК Турецької Республіки відповідає злочину, передбаченому ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 16.05.2016 уповноваженою службою особою сектора Управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом Департаменту захисту національної державності СБ України, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Турецької Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чаршамба, Турецької Республіки. Ігіт Наіл розшукується компетентними органами Турецької Республіки для виконання вироку 7-го Вищого кримінального суду м. Адани від 07.12.2011, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 314 (участь в озброєній терористичній організації) КК Турецької Республіки. Республіканською генпрокуратурою м. Адани Турецької Республіки 17.07.2014 видано ордер на арешт ОСОБА_7 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з викладених в ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вироком 7-го Вищого кримінального суду м. Адани від 07.12.2011 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 314 КК Турецької Республіки та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяців.

Ухвалою Верховного суду Турецької Республіки від 09.05.2014 вирок 7-го Вищого кримінального суду м. Адани від 07.12.2011 залишено без змін.

Республіканською генпрокуратурою м. Адани Турецької Республіки 17.07.2014 видано ордер на арешт ОСОБА_7 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2016 до ОСОБА_7 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.

Прокуратурою міста Києва 15.06.2016 з Міністерства юстиції України отримано запит компетентного органу Турецької Республіки про видачу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

За результатами екстрадиційної перевірки обставин, передбачених ст. 589 КПК України, які б стали підставою для відмови у видачі ОСОБА_7 компетентним органам Турецької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного злочину, не встановлено.

Злочин, за який засуджено ОСОБА_7 , передбачений ч. 2 ст. 314 КК Турецької Республіки відповідає злочину, передбаченому ч. 1 ст. 258-3 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі.

На момент завершення екстрадиційної перевірки, Ігіт Наіл до територіальних органів ДМС України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, та такого статусу не отримував, інформація щодо належності останнього до громадянства України, відсутня.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22.06.2016 на підставі ст. 584 КПК України застосовано екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_7 до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу правоохоронним органам Турецької Республіки.

Ухвалами Шевченківського районного суду міста Києва від 18.08.2016, 12.10.2016, 05.12.2016, 01.02.2017 та 27.03.2017 визнано наявність підстав для подальшого утримання під вартою та продовжено застосування до ОСОБА_7 екстрадиційного арешту.

Одночасно, після завершення екстрадиційної перевірки Ігіт Наіл звернувся до Державної міграційної служби України із заявою про надання статусу біженця або особи яка потребує додаткового захисту. За результатами розгляду вказаної заяви, 24.02.2017 рішенням ДМС України № 12-17 відхилено скаргу ОСОБА_7 на наказ ГУ ДМС України в м. Києві № 571. Зазначене рішення стороною захисту оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва. На даний час кінцеве рішення у справі не прийнято.

Міністерством юстиції України 11.04.2017 надано доручення № 15499-0-61-17/12.1/5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід, який гарантує запобіганню втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2017, задоволено клопотання прокуратури міста Києва про зміну запобіжного заходу у вигляді екстрадиційного арешту на домашній арешт ОСОБА_8 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 21 год. 00 хв. до 07:00 год. наступного дня.

На ОСОБА_7 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до прокурора та слідчого судді; не відлучатися з міста Києва без дозволу прокурора; здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2017 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_9 , змінено адресу домашнього арешту ОСОБА_7 з адреси: АДРЕСА_2 визначену ухвалою від 27.04.2017, на адресу: АДРЕСА_1 та часовий режим домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_8 залишати вказане місце проживання з 23:00 год. до 07:00 год. наступної доби.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2017 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23:00 год. до 07:00 год. наступної доби та покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до прокурора та слідчого судді; не відлучатися з м. Києва без дозволу прокурора; здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності громадянина Турецької Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не закінчився.

Відповідно ст.2 в Європейської конвенції про видачу правопорушників, видача правопорушників здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої сторони та запитуваної сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням. Якщо особа визнається винною і вирок про ув`язнення або постанова про утримання під вартою проголошується на території запитуючої сторони, термін призначеного покарання має складати не менше чотирьох місяців.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Таким чином, для вирішення Міністерством юстиції України питання про видачу громадянина Турецької Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та для здійснення його фактичної передачі, а також дані про особу підозрюваного, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби забезпечить належну процесуальну поведінку громадянина Турецької Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: прибувати за викликом до прокурора та слідчого судді; не відлучатися з міста Києва без дозволу прокурора; повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Питання щодо доведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.2 в Європейської конвенції про видачу правопорушників, ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 з 23:00 год. вечора до 07:00 год. ранку наступного дня строком на два місяці до 16.10.2017 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за викликом до прокурора та слідчого судді; не відлучатися з міста Києва без дозволу прокурора; повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 16 жовтня 2017 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1