Справа № 402/1128/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2017 рокум. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Благовіщенське кримінальну справу в межах кримінального провадження за №0000393 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Грушка Ульяновського району Кіровоградської області, освіта повна загальна середня, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, несудимої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_4 вчинила незаконне вирощування конопель, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин:

На початку червня 2017 року на клумбі у квітнику, який обробляє ОСОБА_4 , на території домоволодіння в АДРЕСА_1 , зійшли рослини коноплі. ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наркотичний вміст даних рослин та маючи умисел на їх незаконне вирощування, не маючи дозволу на те компетентних органів, без меги подальшого використання та збуту як наркотичний засіб, декілька разів на початку червня та в липні 2017 року обробила всходи, шляхом обсапування та поління та знищення бур`янів, залишивши проростати одинадцять рослин конопель, кожна з яких мала самостійний корінь, до стадії повного дозрівання. В подальшому ОСОБА_9 зірвала декілька гілочок із вказаних рослин коноплі з метою перевірки її лікувальних властивостей та залишила для висихання на даху кухні. Після висихання коноплі ОСОБА_4 занесла її до веранди будинку, де частину коноплі залишила на підвіконнику а іншу частину коноплі на столі.

19.08.2017 року в період з 09 год. 20 хв. по 11 год. 05 хв., згідно ухвали Ульяновського районного суду №402/887/17 від 10.08.2017 року працівниками Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області проведено обшук домоволодіння в АДРЕСА_1 , в якому проживас ОСОБА_4 , в ході якого працівниками поліції у веранді житлового будинку на столі та підвіконнику було виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1000 від 05.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), загальною масою 8,299 грам, та у веранді житлового будинку на столі працівниками поліції виявлено та вилучено пластикову пляшку без дна на якій було нашарування речовини коричневого кольору, яке згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1000 від 05.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу, загальною масою 0,412 грам.

ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила та зберігала без мети збуту екстракт канабісу масою 0,412 грама та канабісу масою 8,299 грама, тобто розміри які становлять величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року /таблиця 1, список 1/ капабіс (маріхуана), екстракт канабісу відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» /таблиця 1/, вага канабісу (марихуани) понад 5,0 грам, екстракту канабісу понад 0,3 грам не відноситься до невеликих розмірів.

Крім того, при проведенні 19.08.2017 року обшуку згідно ухвали суду, працівниками поліції на території домоволодіння в АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , на клумбі у квітнику подвір`я виявлено та вилучено 11 ростучих рослин коноплі кожна із самостійним коренем, які згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № 996 від 29.08.2017 року, є рослинами виду конопля, які містять наркотичну психотропну речовину тетрагідроканнабінол.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин га прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року/таблиця 1, список 3/ рослини роду коноплі відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України визнала повністю, підтвердила фактичні обставини справи і пояснила, що дійсно вчинила кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах. До початку весни 2017 року з нею проживав її співмешканець. На початку весни він її залишив і вона почала проживати разом зі своїми неповнолітніми дітьми. Дійсно вона серед квітів обсапувала рослини коноплі які були виявлені. Під час проведення обшуку в неї в домоволодінні були виявлені заборонені речовини . В скоєному вона розкаюється.
Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона та інші учасники не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч.1 ст.310 КК України,як незаконне вирощування конопель в кількості 11 штук.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинувачену, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.
Таким чином, з урахуванням висновку органу пробації про доцільність її виправлення без ізоляції від суспільства, із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, ставлення обвинуваченої до скоєного, обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, зазначених даних про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість застосування покарання без позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, в межах санкції ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України.
В процесі судового розгляду захистом було заявлено клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 Закону України "Про амінстію в 2016 році" ст.1 п.в . Обвинувачена до суду подала відповідну заяву та просить звільнити її від покарання на підставі закону України "Про амністію в 2016 році".Суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та звільнити ОСОБА_4 від призначення покарання на підставі Закону України "Про амністію в 2016 році". Вона дійсно скоїла злочин вперше , раніше до неї амністія не застосовувалася, скоїла злочини невеликого ступеню важкості, має на утриманні неповнолітніх дітей , що підтверджується свідоцтвами про народження, виявила бажання про застосування відносно неї Закону України "Про амністію в 2016 році"
Цивільний позов по кримінальному провадженні - не заявлено. Розмір витрат за проведення експертизи становить 1484,40 грн.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною і призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу 850 грн.
ОСОБА_4 визнати винною і призначити покарання за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу 1700 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим -призначити за сукупністю злочинів покарання у виді штрафу 1700 грн. На підставі п.в ч.1 ст.1 Закону України "Про амністію в 2016 році" звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання в виді штрафу .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1484,40 грн.
Речові докази по справі: 11 рослин коноплі , канабіс масою 6,299 г. та екстракт канабісу масою 0,412 г.- знищити за малозначністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1