06.03.2018
1-кп/359/316/2018
359/1448/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 м.Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Київ, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою:
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин при наступних обставинах.
09.02.2018 в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 у телефонному режимі з невстановленою досудовим слідством особою домовився щодо незаконного придбання наркотичного засобу метадон (фенадон), вартістю 250 грн. для власного вживання, без мети збуту.
Того ж дня у невстановлений час за адресою: Київська область м. Бориспіль вул. Київський Шлях, поблизу зупинки «Орбіта» підібрав раніше замовлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), без мети збуту, що знаходився у одному поліетиленовому згортку та поклав його до лівої зовнішньої кишені куртки в яку був одягнений, де став незаконно зберігати.
09.02.2018 приблизно о 20 годині 30 хвилин за адресою: м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 35, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , який під час поверхневої перевірки речей у присутності двох понятих, добровільно, з лівої нагрудної кишені куртки в яку був одягнений, дістав один поліетиленовий згорток в середині якого знаходилася кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб , обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,094 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта №11-2/1122 від 20.02.2018 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон(фенадон).
Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) в речовині становить 0,094 г.
Метадон (фенадон) згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що 09.02.2018 у вечірній час їхав з роботи та вирішив придбати метадон для зняття стресу. По телефону домовився з невстановленою особою про його придбання. Невідомий повідомив, що необхідно через термінал «Приват Банку» заплатити 250 грн. і мені назвуть місце де забрать метадон. Він все оплатив і дізнався місце де і забрав поліетиленовий згорток з мета доном для власного вживання. По дорозі додому мене зустріли працівники поліції і запитали про наявність заборонених предметів. Відповів що є метадон та видав його.
З урахуванням позиції обвинуваченого, а також думку прокурора суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювалися (щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, місця, часу, способу скоєння злочину тощо).
Суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю.
Його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) без мети збуту.
Обираючи обвинуваченому кримінальне покарання суд виходить з того, що він вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч.1 ст.309 КК України. У скоєному щиро розкаявся, що є пом`якшуючою покарання обставиною (ст.66 КК України). Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено (ст.67 КК України).
Аналіз даних ОСОБА_4 вказує на те, що він раніше не судимий. По місцю проживання характеризується посередньо. На обліку у лікаря-психіатра та психіатра не перебуває.
З огляду на дані обставини в їх сукупності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., в зв`язку з тим, що тяжкі наслідків від вчинення даного злочину не настали та відсутня суспільна небезпека.
Застосування більш тяжкого покарання до обвинуваченої суд вважає недоцільним зважаючи на її особу та відношення до вчиненого злочину.
Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових злочинів.
В справі є судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.
Цивільний позов по справі відсутній.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 127-129, 318, 322, 342-351, 358, 363-368 КПК України, ст.ст. 50, 65-67, 75-77, 85, 86, ч. 1 ст. 309 КК України суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 , 28.07.1990 року судові витрати на користь держави за проведення Київським науково-дослідницьким експертно-криміналістичним центром експертизи в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.
Речові докази метадон (фена дон) загальною масою 0,094 г., який перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Бориспілького ВП ГУ НП в Київській області, після набрання вироку законної сили-знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1