Провадження №1-кс/127/8408/17
20 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт на тимчасово вилучене майно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2017 до Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.02.2017 близько 09:30 год. невідома особа через незамкнені двері проникла до квартири АДРЕСА_1 , де із застосування насильства у вигляді нанесені ударів кулаками його дружині ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та прикладаючи кухонний ніж до шиї, заволодів ювелірними виробами, коштами в сумі 100 доларів США, фотоапаратом «Canon COS 600D», мобільним телефоном «Айфоном 6» та «Айфоном 4», відеокамерою «SONI», планшетом «Samsung», ноутбуком «Lenovo», мультиваркою «Мулінекс», риболовний Ехолот Гармін С7, шуропеверт із насадками та туалетну воду «ALLURE sport». Після цього зв`язавши потерпілу ОСОБА_5 скотчем, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що злочинці пересувалися на автомобілі «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий АДРЕСА_2 .
16.09.2017 року під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено автомобіль марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , після чого поміщено на територію майданчика тимчасового тримання ДП «Вінниця-інформ-ресурс» за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17. Також під час огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Samsung GT-T1081T» IMEI: НОМЕР_4 .
Вищезазначений автомобіль зареєстрований на цивільну дружину ОСОБА_7 ОСОБА_8 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , яка на даний час знаходиться в Італії на заробітках.
У зв`язку з виявленням під час огляду вищевказаних речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на територію майданчику тимчасового тримання ДП «Вінниця-інформ-ресурс» за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та мобільного телефону марки «Samsung GT-T1081T» IMEI: НОМЕР_4 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду місця пригоди 16.09.2017, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Samsung GT-T1081T» IMEI: НОМЕР_4 , що були вилучені під час огляду місця пригоди 16.09.2017, шляхом заборони їх використання іншими особами.
Виконання ухвали доручити слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: