Справа №705/684/18
1-в/705/388/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.08.2003 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 189 ч. 1КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Від 09.07.2004 року постановою Відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.07.2004 року відповідно до ст. 78 ч.2 КК України направлений в місця позбавлення волі до 3 років;
- 04.04.2006 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 27.09.2008 року по закінченню строку відбування покарання;
- 19.06.2009 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 395, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 19.03.2011 року по закінченню строку відбування покарання;
- 16.06.2011 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 190 ч. 2, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 22.05.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 186 ч.2; 190 ч.2; 15 ч.2; 185 ч.2; 185 ч. З; 309 ч.1; 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі,
ОСОБА_3 по даній справі засуджений 22.02.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 391, 71, 72 ч. 5 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання за даною справою - 22.02.2017 року.
Кінець строку відбуття покарання - 23.03.2018 року.
У поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 23.03.2018 звільняється з установи СВК-92.
У зв`язку з вищезазначеним, адміністрація СВК №92 звернулась до суду з поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі ст.3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд» у зв`язку з його звільненням, оскільки він був засуджений до позбавлення волі та за час відбування покарання не став на шлях виправлення.
В поданні вказано, що за період відбування покарання у виправній колонії засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно, допускав порушення вимог режиму відбування покарання, притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення правил внутрішнього розпорядку, за що має 10 стягнень, 3 рази поміщався в ДІЗО установи. На виробництві не працевлаштований за відсутністю бажання. Заохочень не має. У відношенні до працівників установи не ввічливий та не тактовний, не виконує їхні законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує не завжди адекватно, не робить позитивних висновків. Відповідно до ст.123 Кримінально - виконавчого кодексу України участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає за відсутністю бажання.Відповідно ст.127 Кримінально-виконавчого кодексу України участі у роботі самодіяльних організацій не приймає.За характером запальний, не врівноважений, перебуває на обліку, як особа, яка схильна до нападу, в середовищі засуджених конфліктний, підтримує стосунки з засудженими негативної спрямованості. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, побачень, отримує посилки та передачі. В поданні вказано, що засуджений ОСОБА_3 не став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про місце, день та час судового розгляду, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, не заперечує проти застосування до нього адміністративного нагляду.
Представник ДУ «СВК (№92)» подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, підлягає задоволенню.
Згідно ст. 3 п. «б» України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів передбачених законом для погашення або зняття судимості.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 3,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у вигляді:
- заборонити вихід з будинку/квартири з 22.00 години до 06.00 години;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району/міста;
- реєструватися в поліції 2 (два) рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1