пр. № 1-кп/759/802/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурори: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого; непрацюючого; у вчиненні злочинів, передбачених статтями 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 приблизно о 16 год. 52 хв. ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Я.Коласа, 23-А, незаконно зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб-опій метадон, масою 0,095 гр.

05.07.2017 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 32, зустрівся зі знайомою особою, у якої за ціною 250 грн., придбав наркотичний засіб-метадон, який знаходився в згортку, який поклав до правої кишені своїх штанів, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб-метадон для власного вживання без мети збуту.

05.07.2017 приблизно о 16 год. 52 хв. ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Я.Коласа, був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили з правої кишені штанів, у які був одягнений ОСОБА_5 згорток з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/186 від 24.07.2017 у наданій на експертизу речовині масою 0,255 гр., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон та сильнодіючий лікарський засіб димедрол. Маси: метадону складає 0,095 гр., димедролу 0,072 гр.

Метадон згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 2, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім цього, 07.07.2017 приблизно о 19 год. 38 хв. ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Я.Коласа, 11, незаконно зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб-опій метадон, масою 0,053 гр.

07.07.2017 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 24, зустрівся зі знайомою особою, у якої за ціною 250 грн., придбав наркотичний засіб-метадон, який знаходився в згортку, який поклав до правої кишені своїх штанів, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб-метадон для власного вживання без мети збуту.

07.07.2017 приблизно о 19 год. 38 хв. ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Я.Коласа, 11, був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили з правої кишені штанів, у які був одягнений ОСОБА_5 згорток з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/187 від 24.07.2017 у наданій на експертизу речовині масою 0,246 гр., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон та сильнодіючий лікарський засіб димедрол. Маси: метадону складає 0,053 гр., димедролу 0,033 гр.

Метадон згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 2, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно 05.07.2017 приблизно о 17 год. він за адресою: м. Київ, вул. Я.Коласа, 23-А, зберігав при собі наркотичний засіб-метадон, який містився в в згортку, для власного вживання, без мети збуту, який до цього придбав за ціною 250 грн. у знайомої особи по вул. Жмеринській, 32 в м. Києві. 07.07.2017 приблизно о 19 год. він за адресою: м. Київ, вул. Я.Коласа, 11, зберігав при собі наркотичний засіб-метадон, який містився в в згортку, для власного вживання, без мети збуту, який до цього придбав за ціною 250 грн. у знайомої особи по вул. Жмеринській, 24 в м. Києві. Вказані наркотичні засоби 05.07.2017 та 07.07.2017 зберігав для власного вживання, без мети збуту. Пояснив, що будучи наркозалежним, не міг не вживати метадон як замісний препарат, у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав особливо наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а також ОСОБА_5 повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів. Злочин, передбачений як ч. 1 ст. 309 КК України, так і ч. 2 ст. 309 КК України згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Суд враховує ступінь здійснення злочинного наміру та їх причини, дані про особу винного, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_6 , що за місцем проживання характеризується посередньо; обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , не виявлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_6 слід призначити покарання за вчинені ним злочини в межах санкції відповідних статтей Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також вважає, що остаточне покарання ОСОБА_6 слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі: наркотичний засіб-метадон масою 0,095 р.; наркотичний засіб-метадон масою 0,053 гр.; що перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві, знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_5 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні:

- за проведення судово-хімічної експертизи 989 грн. 60 коп. (висновок експерта № 11-2/183 від 24.07.2017);

- за проведення судово-хімічної експертизи 989 грн. 60 коп. (висновок експерта № 11-2/187 від 24.07.2017);.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: