Провадження № 1-кп/520/65/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2014 року

Колегія судів Київського районного суду м. Одеси, в складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

судів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться зазначена кримінальне провадження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченої ОСОБА_8 біли застосовані заходи забезпечення кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2013 року обвинуваченій ОСОБА_8 , яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін та продовжено на строк 60 днів до 15 лютого 2014 року.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_8 встановлений ухвалою суду закінчується 15 лютого 2014 року, однак судове провадження не закінчено і потребує значного часу для розгляду даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Київського району м. Одеси заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_8 з якого вбачається, що ризики, які послужили підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зберігаються і на час судового розгляду, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_6 , та обвинувачена ОСОБА_8 на розсуд суду залишили клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого які вважають за необхідне продовжити строк тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що в даний час не відпали ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, що були встановленні під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої ОСОБА_8 під час розгляду кримінального провадження, доводи захисника та обвинуваченої не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні у зв`язку чим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 необхідно продовжити строк тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст.177, 197-199, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л ИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси про продовження тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області протягом шести десяти днів, тобто до 04.04.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Іванчук ОСОБА_9