Справа№487/994/18
Провадження №1-кс/487/474/18
УХВАЛА
Іменем України
про скасування постанови слідчого
про закриття кримінального провадження

13.03.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003339 від 04.10.2017 року,

встановив:
23.02.2018 року ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просила скасувати постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003339 від 04.10.2017 року, внесеного до ЄРДР 23.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Свої вимоги мотивувала тим, що дана постанова невмотивована, слідчий не забезпечив ефективного розслідування у даному кримінальному провадженні.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала скаргу, просила її задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в ній.

Прокурор, слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судовому засіданні були відсутні, їх відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0003339 слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що 23.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, із попередньою правовою кваліфікацією вчиненого діяння за ч.1 ст.125 КК України, про те, що 22.08.2017 року близько 14.30 год. невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

За результатами проведеного досудового розслідування слідчим СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, тобто у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обґрунтовуючи своє рішення слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування, відповідно до допиту потерпілої ОСОБА_3 було встановлено, що невідома особа не мала умислу на спричинення їй тілесних ушкоджень, що в свою чергу не утворює ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Із вказаними висновками слідчого погодитись не можна з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 4 статті 38 КПК України передбачений обов`язок органу досудового розслідування щодо вжиття всіх передбачених законом заходів для здійснення ефективності досудового розслідування.

За час проведення досудового розслідування не було допитано свідків зазначених у рапорті ОКП Заводського ОП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про немотивованість прийнятого рішення та передчасність закриття кримінального провадження, що має наслідком задоволення скарги та скасування оскаржуваної постанови.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.

Враховуючи те, що копію постанови слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003339 від 04.10.2017 року, скаржниця отримала 20.02.2018 року, тому строки її звернення зі скаргою до суду порушено не було.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003339 від 04.10.2017 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003339 від 04.10.2017 року - скасувати.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1