УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження як таку, що є незаконною, так як досудове розслідування проведене без всебічного та повного дослідження всіх обставин справи.
В судовому засіданні скаржник, представник скаржника вимоги підтримали, просили задовольнити їх в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 284 КПК України).
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

З матеріалів справи слідує, що за результатами проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000185 від 13.01.2016 року старшим слідчим Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 30.05.2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Підставами для прийняття слідчим вказаної постанови стали покази ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_3 , ряд висновків проведених експертиз, з яких встановлено, що пішохід ОСОБА_3 допустив порушення ПДР України, при цьому водій ОСОБА_6 не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода.
Однак, призначаючи експертизи слідчий вказував вихідні дані, щодо темної пори доби (час вчинення ДТП) на що вказував водій та не прийняв до уваги пояснення потерпілого про те, що ДТП сталось в світлу пору доби. При цьому, не усунув такі протиріччя в поясненнях, не зазначивши підстав для зазначення саме таких вихідних даних.
Крім того, за висновком експерта №229 від 25.02.2016 року, №121/490А від 07.12.2016 року «в момент первинного контакту з автомобілем ОСОБА_3 міг бути повернутий правим боком тіла до автомобіля», що підтвердив у своїх показах і ОСОБА_3 . При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказують у своїх показах, що контакт автомобіля відбувся у лівий бік пішохода. Слідчим такі протиріччя усунуті не були.
За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.
При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи, доводів скаржника.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000185 від 13.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: