Дата документу 27.04.2018 Справа № 554/2404/18

Провадження № 1-кс/554/3702/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 09 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення медико-криміналістичної експертизи. В якому прохав: задовольнити клопотання та призначити медико-криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000244. На вирішення експерта поставити наступні запитання: Чи маються пошкодження на одязі (плащі, штанах, хустці, сорочці, майці), взутті (правому та лівому чоботі) ОСОБА_4 , якщо так, то який їх характер, механізм утворення? Якщо маються пошкодження, то чи могли утворитися виявлені пошкодження на одязі, взутті у вказаний строк та при вказаних в описовій частині постанови обставинах і чи можливо за пошкодженнями вказати в якому положенні знаходилася ОСОБА_4 під час контактування з ТЗ(правим, лівим боком, спиною, обличчям, рухалася на велосипеду, вела велосипед в руках, стояла) та був взагалі контакт з автомобілем? Якщо на підошвиній частині взуття ОСОБА_4 маються сліди трас, то як вони розташовані та чи можливо вказати в якому положенні знаходився велосипедист при первинному контакті з автомобілем правим, лівим боком, спиною, обличчям, рухався на велосипеді, вів вела велосипед в руках, стояла? Виконання експертизи доручити медику-криміналісту Полтавського бюро СМЕ. Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України. За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про розгляд клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення криміналістичного дослідження транспортного засобу.

Встановлено, що СУ ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000244 від 09.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 08.04.2018 близько 21.30 годин ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи посвідчення водія, керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 рухався по проїзній частині вул. Січових стрільців, м. Пирятин, Полтавської області та допустив наїзд на велосипедистку ОСОБА_4 , яка рухалася попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди. 03 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 13.04.2018 року оглянуто та вилучено одяг (плащ, штани, хустка, сорочка, майка) та взуття (правий та лівий чобіт) трупа ОСОБА_4 . Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення механізму пошкоджень на одязі, взутті, для чого потрібні спеціальні знання в області криміналістики.
Керуючись ст.ст.107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 09 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000244 від 09 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України медико-криміналістичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

1.Чи маються пошкодження на одязі (плащі, штанах, хустці, сорочці, майці), взутті (правому та лівому чоботі) ОСОБА_4 , якщо так, то який їх характер, механізм утворення?
2.Якщо маються пошкодження, то чи могли утворитися виявлені пошкодження на одязі, взутті у вказаний строк та при вказаних в описовій частині постанови обставинах і чи можливо за пошкодженнями вказати в якому положенні знаходилася ОСОБА_4 під час контактування з ТЗ (правим, лівим боком, спиною, обличчям, рухалася на велосипеду, вела велосипед в руках, стояла) та був взагалі контакт з автомобілем?
3.Якщо на підошвиній частині взуття ОСОБА_4 маються сліди трас, то як вони розташовані та чи можливо вказати в якому положенні знаходився велосипедист при первинному контакті з автомобілем правим, лівим боком, спиною, обличчям, рухався на велосипеді, вів вела велосипед в руках, стояла?
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Виконання експертизи доручити медику-криміналісту Полтавського бюро СМЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1