Провадження № 274/1372/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/456/18
І м е н е м У к р а ї н и
05.04.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчинець Козятинського району Вінницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 286 КК України,
за участі прокурора . . . . . . . . . ОСОБА_4
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 22 грудня 2017 року близько 17 год. 20 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «VOLKSWAGEN Caddy 1.9 TDI», р/н НОМЕР_1 , що належить останньому відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Бердичівським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області від 23.12.2008, рухався по правій смузі автодороги «Бердичів-Чуднів-Шепетівка» в напрямку м. Бердичів.
На вказаній автодорозі, поблизу с. Малосілка Бердичівського району Житомирської області, на відстані близько 120 метрів від дорожнього знаку 5.45 «Населений пункт» в напрямку м. Чуднів водій ОСОБА_3 , порушуючи вимоги п. 1.5, п.1.10 «дорожні умови», «дорожня обстановка», п. 2.3 «б», п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив безпечність та неуважність до дорожньої обстановки та її змін, невірно оцінив дорожню обстановку, не врахував дорожніх умов, не обрав безпечної швидкості з урахуванням дорожніх умов, та, не впоравшись з керуванням транспортного засобу, допустив його бічний занос ліворуч і безпричинно виїхав на зустрічну смугу руху, де лівою боковою частиною керованого ним автомобіля здійснив зіткнення із передньою лівою частиною автомобіля «SKODA ROOMSTER 1.6», р/н НОМЕР_3 , яким у зустрічному напрямку керував ОСОБА_6 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «SKODA ROOMSTER 1.6», р/н НОМЕР_3 , ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому правої плечової кістки в нижній третині зі зміщенням, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таке, що визвало тривалий розлад здоров`я.
Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 1.5, 1.10 «дорожні умови», «дорожня обстановка», 2.3 «б», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, та 15.03.18 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за вказаною вище статтею.
Потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки він з тим помирився.
Обвинувачений ОСОБА_3 і захисник також просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності. ОСОБА_3 вказав, що з обвинуваченням ознайомлений, вину визнає повністю, фактичні обставини, зазначені у обвинувальному акті, відповідають дійсності. Просить закрити щодо нього кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, розуміє наслідки такого закриття.
Прокурор проти задоволення клопотань не заперечив, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілим, відшкодував всі завдані ним збитки, відповідно до висунутого обвинувачення крім потерпілого більше нікому і нічому збитків не заподіяно, шкоди не завдано, злочин не є корупційним, а тому суд приходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Матеріали провадження містять дані про процесуальні витрати на залучення експертів, однак, враховуючи, що у відповідності до ст. 124 КПК України процесуальні витрати покладаються лише на обвинувачених, щодо яких ухвалено обвинувальний вирок, суд не стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, статтями 284, 314 ч. 3 п. 2), 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 - закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні після набрання ухвалою законної сили: автомобілі марки «VOLKSWAGEN Caddy 1.9 TDI», р/н НОМЕР_1 , та «SKODA ROOMSTER 1.6», р/н НОМЕР_3 , які зберігаються на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути власникам ОСОБА_3 та ПАТ "Жежелівський кар`єр" відповідно.
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 27.12.17 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN Caddy 1.9 TDI», р/н НОМЕР_1 , та «SKODA ROOMSTER 1.6», р/н НОМЕР_3 - скасувати.
До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1