Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1346/18
Провадження №1-кс/523/273/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09.02.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , власника майна, до якого запропоновано надати тимчасовий доступ, ОСОБА_4 , під час розгляду у закритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001068 від 12 липня 2017 року за ознаками ч.2 ст.190, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, про надання тимчасового доступу до транспортного засобу,

в с т а н о в и в:
31 січня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання в кримінальному провадженні №0001068 від 12 липня 2017 року за ознаками ч.2 ст.190, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, тимчасового доступу до автомобіля «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», н.з. НОМЕР_1 , яке обґрунтоване необхідністю представлення даного транспортного засобу судовому експерту для належного проведення експертизи лакофарбових матеріалів і покрить.

Дослідивши клопотання та додані учасниками судового розгляду матеріали, з`ясувавши згоду ОСОБА_4 на представлення судовому експерту даного транспортного засобу, а також її часткові заперечення щодо можливого застосування руйнівних методів дослідження стосовно даного об`єкту експертного дослідження, думку прокурора - в підтримку поданого клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001068 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених осіб в розбійному нападі, з метою заволодіння належних громадянину Пакистану ОСОБА_11 грошовими коштами у сумі 4200 доларів США, 200 євро, 12500 грн., ключами та документами на автомобіль «Mercedes-Benz E 270 CDI», 2000 р/в, н/з НОМЕР_2 , поєднаному з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останньої особи, вчиненому за попередньою змовою групою осіб о 16 годині 20 хвилин 11 липня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 . За версією органу досудового розслідування ОСОБА_6 забезпечував транспортування нападників до місця вчинення розбійного нападу на належному йому автомобілі «Mercedes-Benz Vito», н/з НОМЕР_3 .

Згідно реєстраційної картки останній транспортний засіб з 23 грудня 2017 року належить на праві власності ОСОБА_4 , у зв`язку із чим отримав інший н/з НОМЕР_1 .

Органом досудового слідства здійснюється перевірка можливого використання колишнім власником даного автомобіля ОСОБА_6 цього транспортного засобу під час вчинення інкримінованого злочину, а також наступного перефарбування правої задньої двері з метою унеможливлення ідентифікації автомобіля за зовнішньою ознакою, у зв`язку із чим 14 грудня 2017 року в провадженні призначено експертизу лакофарбових матеріалів і покрить.

26 грудня 2017 року експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 спрямовано клопотання №3069-Х, в якому заявлено про необхідність представлення об`єкту дослідження - «Mercedes-Benz Vito», н/з НОМЕР_3 (в даний час - НОМЕР_1 ).

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до даного транспортного засобу, з наступним його представленням судовому експерту, є обов`язковою умовою для належного проведення судової експертизи, і при цьому отримати цю річ в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає необхідним внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУ НП в Одеській області в м. Одесі ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати доступ вищезазначеному слідчому або прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001068 від 12 липня 2017 року за ознаками ч.2 ст.190, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, тимчасовий доступ до автомобіля «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначеної речі.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1