1Справа № 335/1548/18 1-кс/335/1123/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 09 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 листопада 2016 року з 18 години 00 хвилин на адресу облікового запису у соціальній інтернет мережі «Facebook», якою користується Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , надійшли повідомлення від користувача облікового запису соціальної мережі «Facebook» з ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), щодо погрози вбивства ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 27 листопада 2017 року йому на мобільний телефон через програму «Messedger» для отримання СМС повідомлень з соціальної мережі Інтернет «Facebook» почали приходити СМС повідомлення, які за своїм змістом несли зміст погрози вбивством йому та його сім`ї. СМС повідомлення приходили від невідомої особи під ніком « ОСОБА_6 ». В ході листування невідомий став вказувати ОСОБА_5 , що останній обікрав його та заволодів його майном, при цьому вказав, яке саме майно ніби то викрав у нього ОСОБА_5 . Після того, як невідомий вказав на викрадене майно, ОСОБА_5 здогадався з ким саме розмовляє, так як його батько ОСОБА_7 в ході судового спору з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якості погашення боргу банка відсудив майно, яке було забране у одного з боржників банку. Вказаним боржником виступав ОСОБА_8 . Також, ОСОБА_5 відомо, що коли ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забирав майно у ОСОБА_8 то останній вчинив стрілянину та поранив одного з працівників поліції. Після чого відносно ОСОБА_8 було розпочате кримінальне провадження, а останній зник та на теперішній час перебуває у Державному розшуку.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у Шевченківському УП ГУНП України у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000024 від 07 грудня 2012 року за підозрою ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України. Згідно вимоги про судимість ОСОБА_8 , останній на теперішній час перебуває в Державному розшуку.

Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , накопичує та зберігає інформацію про позичальників від банків, страхових компаній, лізингових компаній, кредитних спілок та інших фінансових установ, а також послуги, пов`язані з обробкою цієї інформації.
Враховуючи вищенаведене, та те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, органу досудового розслідування необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про всі кредитні зобов`язання фізичної особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за період часу з 01 січня 2012 року до теперішнього часу, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на вищезазначене, слідчий просив надати йому таоперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , та старшому оперуповноваженому в ОВС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , які входить до складу слідчо оперативної групи дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про всі кредитні зобов`язання фізичної особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за період часу з 01 січня 2012 року до теперішнього часу, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явилась, подала суду заява про розгляд клопотання у її відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим, слідчий суддя, з урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) вважав за можливе розглянути клопотання за відсутністю особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники процесу, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за їх відсутності без проведення технічної фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, з огляду на що наявні передбачені законом підстави для надання та слідчому та оперуповноваженим, які входить до складу слідчо оперативної групи тимчасового доступу до інформації, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , та старшому оперуповноваженому в ОВС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , які входить до складу слідчо оперативної групи, тимчасовий доступ до інформації про всі кредитні зобов`язання фізичної особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період часу з 01 січня 2012 року до теперішнього часу, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1