Провадження № 1-в/127/1146/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Вінницької ВК (№ 86) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК України, суд -
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Клопотання мотивоване тим, що на думку засудженого ОСОБА_5 він відбув 3/4 строку покарання, а тому на підставі ст. 81 КК України, має право на умовно-дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання доставлений не був, оскільки просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання
Представник Вінницької ВК № 86 ОСОБА_4 при вирішенні клопотання ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, представника установи, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково.
ОСОБА_5 засуджений та відбуває покарання згідно вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26.04.2013 року, за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 152 КК України до 6 років 10 місяців 9 днів позбавлення волі.
При вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).
Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Згідно характеристики ОСОБА_5 , він характеризується позитивно, працевлаштований різноробочим у цеху по виготовленню пилобрикету.
Як вбачається із довідки від 23.10.2017 в особовій справі засудженого ОСОБА_5 він має одне стягнення у 2016 році за порушення встановленого розпорядку дня у виді попередження.
Крім того, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що постановою спостережної комісії №32-17 від 30.11.2017 року засудженому ОСОБА_5 відмовлено у погодженні направлення матеріалів про його умовно-дострокове звільнення до суду.
В зв`язку з наведеним, суд робить висновок, що на даний час відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: