Справа № 1-346/2010
Номер провадження1-346/2010
ВИРОК

іменем України

"06" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.

при секретарі Григоренко О.С.,

з участю прокурора Нижнік Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Вознесенську Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

- в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2010 року близько 17.00 годин в м. Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, знаходячись на території свого домоволодіння, розташованого по.вул.Б.Іпатових,5, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, який знаходився на присадибній ділянці свого домоволодіння, що розташоване по вул.Б.Іпатових,3, здійснив постріл в сторону останнього з пневматичної гвинтівки та влучив кулею в область живота потерпілого. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження в вигляді проникаючого в порожнину сечового міхура кульового поранення передньої черевної стінки, яку відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

ОСОБА_1 в скоєному злочині визнав винним себе частково і пояснив, що 14.07.2010 року він перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, вирішив поговорити з своїм сусідом ОСОБА_2, так як на його думку сусід постійно скоює з його подвір*я крадіжки. Так як підсудний потерпілого не бачив вже кілька днів, то він виніс з дому пневматичну гвинтівку і почав стріляти по вікну будинку де мешкав ОСОБА_2, з метою привернути його увагу. Після двох пострілів на город вийшов потерпілий і підсудний назвав його крадієм. ОСОБА_2 почав ображати ОСОБА_1 нецензурною лайкою і тоді підсудний, ненавмисно, як він пояснити не може, нажав на курок гвинтівки і гвинтівка вистрілила в потерпілого. Потерпілий взявся рукою за живіт і пішов до себе додому.

Винність підсудного в скоєні зазначеного злочину повністю підверджується слідуючими, дослідженими в судовому засіданні, доказами:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив суду, що 14.07.2010 року він з дружиною та дитиною знаходився ввечері вдома. Білля 17.00 годин він почув, що б*ється скло. ОСОБА_2 вийшов на город, щоб подивитися, що відбувається. ОСОБА_2 відчув біль в області живота і піднявши голову побачив свого сусіда ОСОБА_1 з гвинтівкою в руках. Підсудний почав його обвинувачувати в крадіжці драбини. ОСОБА_2 розвернувся і пішов додому. Після чого він був доставлений до Вознесенської ЦРЛ де знаходився на лікування з 14 по 23 липня 2010 року. Просить стягнути з підсудного завдану йому и матеріальну шкоду в сумі 1926 грн. 10 коп., 500 грн. оплату за правову допомогу та 15 000 грн. моральної шкоди;

- поясненнями свідка ОСОБА_3, яка пояснила суду, що 14.07.2010 року вона з чоловіком знаходилася ввечері вдома. Залаяла собака і її чоловік ОСОБА_4 вийшов подивитися, що відбувається. Через декілька хвилин він повернувся тримаючи рукою за живіт і сказав, що на городі в нього стріляли. Вона пішла подивитися на город і побачила підсудного, який знаходився на території свого домоволодіння і тримав гвинтівку в руках. На питання ОСОБА_5 навіщо він вистрілив в її чоловіка ОСОБА_1 нічого не відповів;

- рапортом оперативного чергового Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області про те, що 14.07.2010 року надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 вистріливши в останнього з пневматичної гвинтівки, а.с. 9;

протоколом огляду місця події будинку №5 та подвір*я, розташованих в м.Вознесенську по вул.Іпатових, в ході якого було вилучено пневматична гвинтівка та кульки в кількості 23 штуки, а.с.12-15;

протоколом огляду згідно якого ОСОБА_2 видав працівникам міліції металеву кульку,а.с.17;

висновком експерта №508 від 17.08.2010 року, згідно до якого у ОСОБА_2. мали місце тілесні ушкодження в вигляді проникаючого в порожнину сечового міхура кульового поранення передньої черевної стінки. Тілесні ушкодження виникли під впливом механічної дії кулі до звернення до лікарні 14.07.2010 року. Зазначені тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя - а.с.28-29 ;

висновком експерта №1043 від 07.09.2010 року, згідно до якого надана на дослідження гвинтівка до вогнепальної зброї не відноситься, а є нарізною довгоствольною пружинно-поршневою пневматичною гвинтівкою моделі «ИЖ-38С» №94027385 калібру 4,5 мм., яка придатна до стрільби. 23 металеві кульки до боєприпасів не відносяться і є кульками до пневматичної зброї калібру 4,5 мм., а.с.37-41;

позовною заявою Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Вознесенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат в сумі 763 грн., витрачених закладом охорони здоров*я на лікування потерпілого від злочину;

позовною заявою ОСОБА_2, згідно якої він просить стягнути з підсудного завдану йому и матеріальну шкоду в сумі 1926 грн. 10 коп., 500 грн. оплату за правову допомогу та 15 000 грн. моральної шкоди, а.с.89-90;

довідкою Вознесенської центральної районної лікарні про те, що вартість лікування ОСОБА_2 складає 763 грн, а.с.91;

довідкою Вознесенською ЦРЛ про кількість та вартість придбаних ОСОБА_2 ліків на суму 444 грн. 60 коп.,а.с.97;

виписним епікризом №5589 хворого ОСОБА_2,а.с.99;

чеками на придбання ліків а.с.103-109;

речовими доказами по справі а.с.58;

Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що пред`явлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведене в повному обсязі і в його діях, які виразилися в умисному спричиненні ОСОБА_2 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вбачає склад злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 згідно зі ст. 67 КК України, є скоєння злочинну особою, що перебувала у стані алкогольного сп*яніння. .

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які пом*якшують та обтяжують покарання підсудного, те що він позитивно характеризується, думку потерпілого та вважає за можливе, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Вознесенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат Вознесенської центральної районної лікарні на лікування ОСОБА_2 в сумі 763 гривні, суд вважає обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Потерпілим був заявлений цивільний позов згідно якого він просить стягнути з підсудного ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1926,10 грн., а також моральну шкоду в сумі 15 000 грн. Даний позов був підтриманий потерпілим в судовому засіданні.

Суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1926,10 грн. обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Також потерпілому була спричинена моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях, порушенні нормального ритму його життя, в звязку з чим виникли фактори, що спричинили негативні емоції та переживання, потерпілий переніс фізичний біль та страждання. Завдану позивачу моральну шкоду суд оцінює в 10000 грн.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст..81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у вигляду 5 (п*яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі фінансового управління Вознесенської міської ради витрати Вознесенської центральної районної лікарні на лікування ОСОБА_2 в сумі 763 (сімсот шістдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 1926 (одна тисяча дев*ятьсот двадцять шість) грн. 10 коп., 10000 (десять тисяч) грн. моральної шкоди та 500 ( пятсот) грн. витрат на правову допомогу, а всього стягнути 12 426 (дванадцять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 10 коп.

Речові докази по справі: пневматичну гвинтівку №94027385 та 24 кульки з металу, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вознеснського МВ УМВС України в Миколаївської області - знищити

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя: О.В.Миронова