Справа № 465/716/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/232/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу гр. ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2018 року,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2018 року скаргу гр. ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 повернуто скаржнику.

Таке своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що дана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова, оскільки як вбачається з копії супровідного листа Франківського ВП ГУНП у Львівській області від 13 лютого 2018 року матеріали по зверненню гр. ОСОБА_7 щодо, на думку заявника, неправомірних дій суддів Самбірського міськрайонного суду Львівської області направлено для прийняття рішення начальнику Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, а тому дана скарга підлягає зверненню до належного суду, яким є Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, гр. ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вважає дану ухвалу слідчого судді незаконною, такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, що його скарга на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 повинна бути розглянута Франківським районним судом м. Львова, оскільки ним оскаржувалась бездіяльність слідчого саме Франківського ВП ГУНП у Львівській області.

Просить дану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою призначити розгляд скарги по суті Франківським районним судом м. Львова.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Так, статтею 55 Конституції України гарантовано кожному право на оскарження до суду будь-яких рішень, дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді.

Пункт 1 ч. 1 зазначеної статті передбачає можливість оскаржувати бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Та з вимог ст.ст. 32 та 132 КПК України вбачається, що розгляд таких скарг здійснює слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

А як видно з матеріалів судового провадження та скарги гр. ОСОБА_7 така подана на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , юридична адреса якого відноситься до території Франківського районного суду м. Львова.

А тому, на переконання колегії суддів, дана скарга гр. ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого підлягала розгляду по суті слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова.
Викладені в ухвалі висновки слідчого судді про те, що скарга гр. ОСОБА_7 бездіяльності слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області не підсудна Франківському районному суду м. Львова, не відповідають фактичним обставинам справи, а судове рішення про повернення скарги скаржнику ухвалене без дотримання вимог кримінально-процесуального закону, що відповідно до п.п. 2 та 3 ч. 1 ст. 409 КПК України є підставами для скасування судового рішення.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу гр. ОСОБА_7 слід задовольнити, ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2018 року скасувати, а матеріали скарги ОСОБА_7 направити до Франківського районного суду м. Львова для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418 та 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу гр. ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2018 року, якою скаргу гр. ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 повернуто останньому, скасувати, а матеріали скарги гр. ОСОБА_7 направити у Франківський районний суд м. Львова для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: