Справа № 524/1751/18
Провадження № 1-кс/524/617/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000251 від 19.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000251, зареєстрованого 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 19.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.03.2018 року о 17 год. 15 хв. невстановлені особи незаконно заволоділи транспортним засобом марки Volvo 740 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, що стояв поруч з продуктовим магазином, розташованим в АДРЕСА_1 , чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_4

19.03.2018 року поблизу б.16 по вул. Набережній в с. Вільна Терешківка Кременчуцького району виявлено викрадений автомобіль Volvo 740 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду автомобіля виявлено та вилучено сліди рук на 8 відрізках липкої стрічки: з поверхні криші, ляди багажного відділення, поверхні пробника духів, правих задніх дверей.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Заступник начальника СВ ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової дактископічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000251 від 19.03.2018 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову дактископічну експертизу судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України за адресою: 36000, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи придатні надані на експертизу сліди рук для ідентифікації особи, яка їх залишила?

2)Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 ?

3)Чи залишені надані на експертизу сліди рук ОСОБА_6 ?

4)Чи залишені надані на експертизу сліди рук ОСОБА_7 ?

Для дослідження експертам направити сліди рук, вилучені 19.03.2018 року при огляді автомобіля Volvo 740 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальность за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1