overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/2298/17
Провадження №1-кп/283/37/2018
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В судове засідання підлягає виклику свідок ОСОБА_5 , який на даний час перебуває в Київському слідчому ізоляторі (04050 м. Київ, вул. Дехтярівська, 13). У зв`язку з цим виникло питання про його допит в режимі відеоконференції.

Учасники процесу вважають за можливе допитувати свідка в режимі відеоконференції.

Суд вважає за можливе проводити допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Перебування свідка ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі робить неможливою його безпосередню участь в судовому засіданні, а тому суд вважає за необхідне проводити його допит в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Здійснювати допит свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції.

Призначити судове засідання на 14 годину 22 березня 2018 року.

Доручити Київському слідчому ізолятору (04050 м. Київ, вул. Дехтярівська, 13) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 у період часу з 15 до 17 години 17 січня 2018 року та вручити ОСОБА_5 пам?ятку про його процесуальні права і обов?язки. Розписку свідка про отримання пам?ятки надіслати Малинському районному суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4656/17
Провадження № 1-кп/0285/123/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Городниця, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника. Не працює, на утриманні має двоє малолітніх дітей, залучити захисника самостійно можливості не має.
Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 107, 371, 372 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд -
ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання, яке відбудеться 19 квітня 2018 року о 09 год. 00 хв.
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Ухвала є обов`язковою до негайного виконання, її невиконання тягне відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Категорія ст.286 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
23 лютого 2018 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду міста Житомира від 19 січня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-
Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду міста Житомира від 19 січня 2018 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду міста Житомира від 19 січня 2018 року.
Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 05 березня 2018 року для подання учасниками кримінального провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду міста Житомира від 19 січня 2018 року.
Суддя:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1701/18 1-кс/335/1212/2018
(вступна та резолютивна частини)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, не має на утриманні дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 132, 176 178, 179, 186, 193 197, 205 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21 лютого 2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 лютого 2018 р. об 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/914/18
У Х В А Л А
16.02.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
при проведенні судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000153 від 11.01.2018р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.1 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 26.01.2018 р.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст.468-475 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.
Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.
Керуючись ст. 314-317 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести 22.02.2018 р. о 10- й год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) за участю обвинуваченого, представника потерпілого та прокурора.
Забов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації підготувати, скласти та надати в судове засідання досудову відповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4058/17
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання начальника Франківського РС ЛМВ з питань пробації щодо розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходиться подання начальника Франківського РС ЛМВ з питань пробації щодо розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Представник Франківського РС ЛМВ з питань пробації, засуджений ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 10.00 год. 05.02.2018 року не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі.
Оскільки засуджений не з`явився у судове засідання, для повного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне забезпечити явку засудженого ОСОБА_4 в судове засідання приводом через органи національної поліції.
Відкласти розгляд подання на 11 год. 00 хв. 22 лютого 2018 р.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Засудженого ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції на 11 год. 00 хв. 22 лютого 2018 року.
При неможливості забезпечити явку засудженого в судове засідання на зазначений час та день, особі, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, необхідно повідомити про це суд до початку судового засідання.
Виконання ухвали доручити працівникам Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Оригінал ухвали.
Справа №463/6303/17
Провадження №1-кп/463/243/18
УХВАЛА
судового засідання
20 лютого 2018 р. Личаківський районний суд міста Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002696 від 14.10.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002696 від 14.10.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 369 КК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 та скерувати таку доповідь на адресу суду.

Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити представнику персоналу Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002696 від 14.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 369 КК України та скерувати її на адресу суду у строк до 8 березня 2018 року.
Після складення досудової доповіді ознайомити з її змістом обвинуваченого під розписку.
В разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюються своєчасне подання досудової доповіді або її підготовку в цілому, представник персоналу органу пробації зобов`язаний відповідно п. 3 ч. 3 ст. 72-1 КПК України невідкладно повідомити про це суд.
Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2555/17
УХВАЛА
про переведення засудженого до слідчого ізолятора
14 лютого 2018 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
їх захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,
Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 , згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2017 року засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки один місяць та згідно розпорядження Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.01.2018 направлений для відбування покарання.
Згідно довідки, ОСОБА_11 на даний час відбуває покарання у виправній колонії № 50 УДПтС України у Львівській області, а саме у м. Миколаєві.
Пунктом 12) ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати, зокрема, питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про відкладення судового розгляду та про необхідність переведення засудженого ОСОБА_11 із колонії до Львівської УВП № 19 УДПтС України у Львівьскій області з наступним його конвоюванням до суду для судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 537 КПК України, суд
Перевести ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки один місяць з виправної колонії № 50 УДПтС України у Львівській області до Львівської УВП № 19 УДПтСУ у Львівській області з наступним конвоюванням його до суду для судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Копію ухвали надіслати для виконання виправній колонії № 50 та Львівській УВП № 19 УДПтСУ у Львівській області.
У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, їх захисників адвокатів та свідків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 452/251/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"20" лютого 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У зазначеному кримінальному провадженні під час проведення підготовчого засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 14 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, не надходило, а також відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Тому, вислухавши прокурора, обвинуваченого та позицію потерпілої, суд прийшов до переконання про завершення підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань із викликом зазначених осіб.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 на 26 березня 2018 року на 10.00год.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 458/1175/17
1-кп/458/31/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02.12.2017 року біля 21 год. 00 хв., перебуваючи у житловому будинку в АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 два удари головою по обличчі, спричинивши синець у верхній третині зовнішнього носа, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи, що в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з"явилася, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону та 20.02.2018 року подала до суду заяву про відмову від обвинувачення, а справу просить провадженням закрити.
У судовому засіданні обвинувачений не заперечує відносно клопотання потерпілої.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши покази учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку задоволити заяву потерпілої, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по ч.1 ст.125 КК України слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, ч.6, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву потерпілої задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.
Головуючий:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23.02.2018 рроку. Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11
провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні щодо обвинувальних актів про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.270КК України,-

в с т а н о в и в :
До Франківського районного суду м. Львова надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.04.2017 року вказані обвинувальні акти об`єднанні в одне провадження та присвоєно №465/544/17-к, провадження №1кп/465/415/17 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_9 , захисники обвинувачених та обвинуваченні не заперечують проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальних провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінальних проваджень не вбачається, обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальні провадження підсудні Франківському районному суду м. Львова.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілих, захисників та обвинувачених.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив :

призначити судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженні щодо обвинувальних актів про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.270КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206) на 09 год. 30 хв. 23.03.2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілих, захисників та обвинувачених, та надати копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1