Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2545/17
Провадження №: 1-кп/332/302/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України..

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

Суд вважає за необхідне допитати під час судового розгляду обвинувачених та потерпілих.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим, обґрунтовуючи клопотання тим, що строк даного запобіжного заходу обраного відносно обвинувачених сплинув 14.11.2017 року, ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, а тому вважає за доцільне обрати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки порушено порядок обрання запобіжного заходу передбачений главою II КПК України.

Потерпілі просили вирішити питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні прокурор належним чином обґрунтував своє клопотання тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, крім того, обвинувачених засуджено за скоєння аналогічного кримінального правопорушення, обвинувачені не працюють, джерела доходу не мають, що свідчить про те, що злочинна діяльність є єдиним джерелом їх існування та про те, що вона є систематичною, що доводить наявність ризику скоєння нового кримінального правопорушення.

За таких підстав суд вважає, обґрунтованим клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 181, 314 317, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 12-00 годину 27.11.2017 року
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сніжне Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, строком до 16.01.2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати до суду за першою вимогою;

2). Встановити обов`язок знаходження за місцем проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 години до 06.00 години;

3). Не відлучатися із постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду.

4). Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Новошахтарськ, Ростовської області, Російської Федерації, громадянки України, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, строком до 16.01.2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до суду за першою вимогою;

2). Встановити обов`язок знаходження за місцем проживання: АДРЕСА_4 , в період часу з 22.00 години до 06.00 години;

3). Не відлучатися із постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 без дозволу суду.

4). Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Порушення перелічених умов домашнього арешту має наслідок застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1