Провадження № 1-кс/537/785/2017
Справа № 537/4772/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , 1966 р. н., з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що 28.10.2017 року о 11 год. 40 хв., в світлий час доби, під час дощу, по мокрому асфальтованому покриттю проїзної частини автодороги «Полтава Олександрія», а відповідно по проїзній частині дороги вул. Академіка Герасимовича м. Кременчука Полтавської області, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, зі сторони перехрестя вулиць Академіка Герасимовича Чумацький шлях в напрямку перехрестя вулиць Академіка Герасимовича Кіровоградська, в межах своєї смуги руху рухався автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який перевозив в якості пасажира переднього сидіння ОСОБА_4 . В цей же час, в зустрічному напрямку, тобто зі сторони перехрестя вулиць Академіка Герасимовича Кіровоградська в напрямку перехрестя вулиць Академіка Герасимовича Чумацький шлях, по проїзній частині дороги вул. Академіка Герасимовича, рухався автомобіль марки «DODGE» моделі «Caliber SXT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому на стадії зближення вищевказаних автомобілів, на заокругленні проїзної частини дороги вул. Академіка Герасимовича, яке розташовувалося з права на ліво стосовно напрямку руху водія ОСОБА_6 , останній порушив вимоги п. 2.9 (а) та п. 10.1 «Правил дорожнього руху України», перетнув вузьку суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1, яка нанесена по середині проїзної частини та розділяє смуги руху зустрічних напрямків, виїхав на зустріну смугу руху та в районі будинку АДРЕСА_2 допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля з передньою частиною автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21104». В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21104» ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості був доставлений до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . 28.10.2017 року потерпілий ОСОБА_4 був доставлений до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де з 28.10.2017 по 06.11.2017 знаходився на стаціонарному лікуванні в реанімаційному та хірургічному відділеннях. 03.11.2017 року призначено судово-медичну експертизу по гр. ОСОБА_4 . В приміщенні хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено обстеження гр. ОСОБА_4 15.11.2017 року до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській обл. надійшов запит з ІНФОРМАЦІЯ_5 про необхідність надання для вивчення історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 . Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналу медичної картки для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судовому засіданні з розгляду клопотання, дане клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні якої знаходиться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за номером 0001886 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Як слідує з витягу кримінального провадження № 0001886, згідно відомостей внесених 28.10.2017 року за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, 28.10.2017 року до чергової частини ВП №1 Кременчуцького ВП від оператора спецлінії « НОМЕР_3 » надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_3 в наслідок зіткнення двох автомобілів, а саме: ВАЗ-21104, державний номерний знак НОМЕР_1 та Dodge Kalibr, державний номерний знак НОМЕР_2 , сталася дорожньо-транспортна пригода в наслідок якої водій автомобіля ВАЗ-21104, державний номерний знак НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер на місці події. За даним фактом, повідомлено про підозру ОСОБА_6 .
З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 , 1966 року народження, який є потерпілим, проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 28.10.2017 року по 06.11.2017 рік.
Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно слідчим в судовому засіданні належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, що зокрема необхідно для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , 1966 року народження, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 в порядку положень ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.
Ухвала діє до 22.12.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1