Справа № 529/939/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
16 листопада 2017 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У клопотанні слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, відомості про який було внесено 13 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000290 і розпочате його досудове розслідування. 15 листопада 2017 року ОСОБА_5 було вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України.

Вказуючи на те, що хоч ОСОБА_5 під час досудового розслідування свою винуватість у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення визнав повністю, раніше не судимий, однак, виходячи з того, що він ніде не працює та не навчається, не займається суспільно-корисною діяльністю, перебуває на обліку в нарколога з діагнозом психічно - поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром відміни із судомами, враховуючи те, що він вчинив кримінальне правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів в особливо великих розмірах, тяжкість покарання, передбаченого інкримінованим йому злочином, маються ризики того, що підозрюваний в ході досудового слідства може не з`являтися на виклики слідчого, прокурора, змінити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити нове кримінальне правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором з метою запобігання вказаним ризикам, звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши матеріали клопотання слідчого, оцінивши наявні в клопотанні матеріали, вислухавши підозрюваного та його захисника, які не мали заперечень проти обрання йому такого запобіжного заходу, пояснення слідчого та доводи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. ст. 176, 177, 179 КПК України особисте зобов`язання є видом запобіжного заходу, яке полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки.

В судовому засіданні було встановлено і це підтверджується наявними в матеріалах клопотання доказами, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України.

Матеріалами клопотання, поясненнями в судовому засіданні самого підозрюваного встановлено, що хоч він під час досудового розслідування свою винуватість у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення визнав повністю, однак, ніде не працює та не навчається, не займається суспільно-корисною діяльністю, офіційних джерел для існування не має, перебуває на обліку в нарколога з діагнозом психічно - поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, він підозрюється у вчиненні злочину в сфері обігу наркотичних засобів в особливо великих розмірах, що є тяжким злочином, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Вказані обставини свідчать про те, що в теперішній час існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 , виходячи з даних про його особу та схильності до скоєння кримінальних правопорушень, може не з`являтися на виклики слідчого, прокурора, змінити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити нове кримінальне правопорушення, а тому з метою недопущення цього та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме з`являтися до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю, не відлучатися з місця проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи, строк дії яких встановлюється терміном два місяці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Диканька Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, визначені ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме з`являтися до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю, не відлучатися з місця проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи, термін дії яких встановити у два місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки, в разі невиконання яких до нього може бути застосований інший більш жорсткий запобіжний захід з накладенням грошового стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання після її оголошення негайно вручити підозрюваному.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 для виконання та начальнику Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1