Справа № 681/941/17

УХВАЛА
про скасування арешту майна
05.03.2018 року м. Полонне

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полонне клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 19 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановила:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням скасувати арешт, накладений ухвалою цього ж судді від 06.07.2017 року на належний для ОСОБА_6 автомобіль марки «ВАЗ-2061», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 обґрунтовуючи тим, що на даний час відпала необхідність арешту вказаного транспортного засобу, так як проведені усі слідчі дії та експертизи у кримінальному провадженні щодо факту дорожньо-транспортної пригоди, в якій потерпілим є ОСОБА_7 , потерпілому відшкодовано збитки в повному обсязі.
В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав, пояснив, що відшкодував всі збитки для потерпілого, про що свідчить нотаріально завірена розписка. Вказав, що даний автомобіль є його єдиним джерелом заробітку, оскільки він надавав послуги таксі і, якщо виникне необхідність у проведенні інших слідчих дій з автомобілем, зобов'язується в обов"язковому порядку надати його слідчим.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, мотивуючи тим, що необхідно здійснити слідчий експеримент за ідентичних погодніх умов, які були при скоєнні ДТП 04 липня 2017 року.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.
Встановлено, що згаданою ухвалою слідчого судді від 06.07.2017 року було накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21061», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний для ОСОБА_6 і яким користується ОСОБА_5 .
При цьому, підставою для накладення арешту стало, що даний транспортний засіб є доказом у кримінальному провадженні, дослідження якого має значення для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження щодо арештованого автомобіля були здійснені відповідні дослідження та проведені відповідні судові експертизи.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту автомобіля і зберігання його у відділені поліції, однак до закінчення кримінального провадження слід залишити заборону власнику транспортного засобу здійснювати розпорядження автомобілем.
Керуючись наведеним та ст.174 КПК України,
постановила:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки «ВАЗ 21061» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорта на транспортний засіб НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 та передати для нього вказаний транспортний засіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1