overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 278/2528/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному обємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України на 9 год. 30 хв. 24 квітня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 288/1551/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника.
За таких обставин, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 ..
Тому вищевказане клопотання обвинуваченого є обгрунтованим та підлягає задоволенню шляхом призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області.
Враховуючи, що обвинувачеий ОСОБА_3 утримується під вартою і в своїй апеляційній скарзі ставить питання про скасування вироку суду у звязку з порушеннями вимог КПК під час досудового та судового слідства необхідно забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для участі в розгляді його апеляційної скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 401, 419 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 26 квітня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо нього за ч. 2 ст. 185 КК України та забезпечити прибуття захисника на 10 год. 30 хв. 26 квітня 2018 року до Апеляційного суду Житомирської області для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.
Оплату витрат на правову допомогу захисника віднести на рахунок коштів державного бюджету.
Копію ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області.
Забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_3 з Житомирської установи виконання покарань №8 для участі в судовому засіданні.
Суддя:
02.03.2018 ЄУН № 337/4206/16-к Провадження №1-кс/337/152/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ
02.03.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на бездіяльність слідчого.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Строк подачі скарги, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України дотримано.

Таким чином, подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства, і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 .

Розгляд скарги призначити на 09-00 годину 05.03.2018 року в залі №8 Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області; прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7875/16-к
Провадження № 1-кп/461/141/18
УХВАЛА

26.02.2018 року Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту,
встановив:
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання заперечили. Суду пояснили, що цілодобовий домашній арешт перешкоджає працевлаштуванню обвинуваченого. ОСОБА_4 планує працевлаштуватися до ФОП ОСОБА_7 , я яким має про це попередню домовленість.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підставне та підлягає до часткового задоволення.
Суд вважає, що продовжують існувати ризики, що при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу обвинувачений може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень, почати переховуватися від суду з метою уникнення покарання. Тому є всі підстави вважати, що за відсутності запобіжного заходу обвинувачений може залишити місце проживання, ухилитися від суду з метою уникнення відповідальності за скоєне; вчиняти інші протиправні діяння, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу або скасування такого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.
Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_7 в організації встановлений режим роботи з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.
Разом з тим, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину та з метою належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, запобіганню спробам останнього переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини у справі, приходжу до висновку, що обвинуваченому слід продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання з 19 год. 00 хв. до 06 год. 30 хв.
Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд
ухвалив:
продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 2 місяці, до 26.04.2018 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19 год. 00 хв. до 06 год. 30 хв. наступної доби;
- прибувати до суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ч. 5 ст. 181 КПК України.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 та Варашський ВП ГУНП в Рівненській області за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/484/188/18
Справа № 484/884/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.03.2018року м. Первомайськ
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України
УХВАЛИЛА:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 494/27/18
1-кс/504/236/18

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02.03.2018 року смт. Доброслав
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст.303 КПК України, на постанову начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
09.02.2018р. до Комінтернівського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст.303 КПК України, на постанову начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження.
Ухвалою від 15.02.2018р. задоволено самовідвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 від розгляду вказаної справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 28.02.2018р. слідчим суддею у даній справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Справа вручена слідчому судді ОСОБА_1 02.03.2018р.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 34, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст.303 КПК України, на постанову начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження.
Призначити судове засідання на 05 березня 2018 року на 13 годину 45 хвилин.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , заступника начальника ВП начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.
Витребувати з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000251 від 13.06.2016р.
Копію ухвали разом із копією скарги направити до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП В Одеської області та Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/434/18
Номер провадження 1-кп/348/192/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2018 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3550/18
Номер провадження:1-кс/521/1252/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі міста Одеси ГУДФС в Одеській області лейтенанта податкової міліції Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області юристом першого класу ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом фінансових розслідувань ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159 від 26 грудня 2016 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в організації фіктивного підприємництва, а саме в організації створення та придбання суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, скоєного за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 205 КК України, а також в організації створення та придбання суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, скоєного повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 27, ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 205 КК України.

До Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді застави звернувся слідчий СВ ФР ДПІ у Малиновському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3

28 лютого 2017 року до канцелярії Малиновського районного суд міста Одеси від слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі міста Одеси ГУ ДФС у Одеській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому останній просить слідчого суддю залишити клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави без розгляду та повернути слідчому.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі міста Одеси ГУДФС в Одеській області лейтенанта податкової міліції Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області юристом першого класу ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні: ОСОБА_5 залишити без розгляду та повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3658/18
Номер провадження:1-кп/521/663/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2018 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000357 від 31.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 березня 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000357 від 31.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000357 від 31.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на 12 годину 00 хвилин 14 березня 2018 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 413) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/182/18
Провадження № 1-кс/354/42/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

02 березня 2018 року м.Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання процесуального керівника по кримінальному провадженню- прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 винести рішення в порядку ч. 2 ст.220 КПК України,-

встановив:

20.02.2018 року до Яремчанського міського суду надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання процесуального керівника по кримінальному провадженню- прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за клопотанням ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №000159 від 25.10.2017 року за ч.1 ст.190 КК України на підставі п.6 ч.1 ст.284 КПК України, винести рішення в порядку ч. 2 ст.220 КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ст.306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.
Підстав, передбачених ст.346 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.304-306 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання процесуального керівника по кримінальному провадженню- прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 винести рішення в порядку ч. 2 ст.220 КПК України.

Судове засідання призначити на 12.03.2018 року на 14.00 год. у приміщенні суду в м. Яремче, вул.Довбуша,32, з викликом в судове засідання прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити сторонам.
Зобов`язати прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до 12.03.2018 року подати до суду матеріали кримінального провадження №000159 від 25.10.2017 року за ч.1 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/3638/18
Провадження № 1-кп/522/657/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000986 від 16.02.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:
22 листопада 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000986 від 16.02.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 00000986 від 16.02.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 05 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 346/2341/17
Провадження № 11-кп/779/99/2018
Категорія ч.1 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 березня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2018 року у кримінальному провадженні №0000371 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2018 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2018 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ч.1 ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 11 год. 00 хв. 14 березня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12 забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання в зазначений час.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
05.02.2018 р. Голові Апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_1
ПОДАННЯ
ПРО ВИЗНАЧЕННЯ ПІДСУДНОСТІ
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Згідно до ч.1 ст.32 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повинен розглядатись судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинені кримінальні правопорушення, та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідно суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд
ПРОСИТЬ:
Враховуючи те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.2 ст.306 КК України, повинен здійснювати суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинені кримінальні правопорушення, згідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства, вирішити питання про територіальну підсудність обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який був направлений до Приморського районного суду м. Одеси.
Головуючий суддя - ОСОБА_5 ,
суддя - ОСОБА_6 ,
суддя - ОСОБА_7
Виконав: помічник судді ОСОБА_8 .