Справа № 539/2188/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №0001031 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засулля Лубенського району Полтавської області, мешканця: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У 2017 році ОСОБА_4 , виростивши на своїй земельній ділянці по АДРЕСА_1 п`ять рослин коноплі, на початку липня 2017 року зірвав одну рослину коноплі, висушив, перетирав та вживав шляхом куріння.

Під час проведення санкціонованого обшуку, проведеного 22.07.2017 року домогосподарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи №2200 від 28.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 13,322 г та 201,939 г; речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, яка згідно судово - хімічної експертизи №2197 від 07.08.2017 року є особливо небезпечним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,805г, 4,124г, 0,911г, 0,323г, 1,452г, 0,176г, 0,291г, 0,095г, 0,053г; спресовану речовину коричневого кольору, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи №2199 від 08.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 2,190г.

Всього ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний засіб канабіс загальною вагою 223,491г та наркотичний засіб смолу канабісу масою 2,190 г.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається. Суду пояснив, що дійсно у 2017 році року виростив на своїй земельній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 п`ять рослин коноплі, одну із них у липні 2017 року зірвав, висушив, перетирав та курив, зберігаючи наркотичний засіб у своєму помешканні для власного вживання без мети збуту.

Покази ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці покази достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, непогашених судимостей не має, враховуючи висновок органу пробації, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості та наслідки вчиненого злочину, особу винного, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: пачку з під цигарок, металеве сито, 2 коробка з-під сірників, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.100 КПК України, застосувати спеціальну конфіскацію і примусово безоплатно вилучити у власність держави канабіс загальною вагою 223,491 г та наркотичний засіб смолу канабісу масою 2,190 г.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 977 грн 41 коп. витрат на проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1