Справа № 727/9376/17
Провадження № 1-кс/727/2797/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:

представника заявниці адвоката ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву ОСОБА_5 про відвід групи прокурорів по кримінальному провадженню №0000206,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокати ОСОБА_6 і ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді із заявою про відвід групи прокурорів по кримінальному провадженню №0000206.

Вказували, що по кримінальному провадженню №0000206 призначено групу прокурорів, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та старшого групи прокурорів ОСОБА_8 .

Зазначають, що процесуальними керівними не вчиняються жодних дій для всебічного, об`єктивного, неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000206.

Дане провадження неодноразово закривалось постановами слідчого, які в подальшому скасовувались слідчими суддями, при цьому процесуальними керівниками не вчинялось жодних дій, ними не виносилось жодних письмових доручень слідчому після скасування постанов про закриття провадження.

Вищевикладене викликає сумнів в неупередженості прокурорів, тому просить відвести групу прокурорів в кримінальному провадженні №0000206.

В судовому засіданні адвокати заяву про відвід підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ним не вчинялись будь-які дії, які можуть викликати сумніви в його неупередженості, кримінального провадження він майже не бачив і не вчиняв жодних дій тому, що процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні фактично здійснював старший групи прокурорів ОСОБА_8 , в зв`язку з чим просив відмовити в задоволенні заяви про відвід.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що постановою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_9 від 17.10.2016 року в кримінальному провадженні №0000206 було створено групу прокурорів, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та старший групи прокурорів ОСОБА_8 .

Також встановлено, що фактично процесуальне керівництво здійснював старший групи прокурорів ОСОБА_8 .

Посилання заявника на упередженість прокурора ґрунтується на неодноразових скасуваннях слідчими суддями рішень органу досудового розслідування (слідчого) з підстав неповноти слідства та бездіяльності процесуальних керівників, відсутність вказівок прокурора після скасування постанов.

З метою запобігання упередженого ставлення заявника до результатів досудового розслідування та прийнятих процесуальних рішень по кримінальному провадженню №0000206 від 17.10.2016 р., а також з метою запобігання суб`єктивної оцінки прокурором ОСОБА_8 прийнятих по кримінальному провадженню рішень, внаслідок висловленої йому, як процесуальному прокурору, недовіри з боку заявника, вважаю за доцільне задовольнити заяву в частині відводу прокурора ОСОБА_8 .

В іншій частині заяви про відвід слід відмовити, оскільки було встановлено, що прокури ОСОБА_7 та ОСОБА_4 фактично не здійснювали процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77 ч. 1 п. 3, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_5 про відвід групи прокурорів задовольнити частково.

Відвести процесуального керівника ОСОБА_8 від проведення процесуального керівництва в кримінальному провадженні за №0000206 від 17.10.2016 р.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвалу направити для виконання прокурору Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1