Провадження № 1-в/193/347/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
05 грудня 2017 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -
2 листопада 2017 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення.
ОСОБА_5 раніше судимий: 23.07.2007 Рубіжанським судом Луганської області за ст.296 ч.4, 75 КК України до 3 років позбавленні волі з іспитовим строком 1 рік.
По даній справі засуджений: 06.08.2009 Рубіжанським судом Луганської області за ст. 15 ч.2- ч.115 ч. 1, 129 ч.1, 70, 72 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2016 зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 25.03.2009 по 22.08.2009, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З 03.11.2009 міру кримінального покарання відбуває у Державній установі «Софіївська виправна (№45)». За час відбуванні покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня, за що був заохочений три рази правами начальника установи та два рази правами начальника відділення. Стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.
У стосунках з персоналом установи виконання покарань дотримується правомірних та ввічливих відносин.
Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. За станом здоров`я являється інвалідом ІІ-ї групи, до робіт на виробничих майстернях установи не залучається. За власним бажанням без оплати праці виконує посильні роботи по благоустрою відділення де проживає.
Заходи виховного характеру відвідує регулярно, відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого Кодексу України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться у відділенні.
Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених редакції стінної газети.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Подолання алкогольної залежності», «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення».
Виявляє належну соціально-корисну активність. Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з батьком, матір`ю, шляхом побачень, телефонних переговорів, листування, отримує посилки, передачі.
За вироком суду позову не має, виконавчі листи до установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнає повністю.
Станом на 28 жовтня 2017 року відбув ? частини призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав своє клопотання, просить звільнити його умовно-достроково.
Представник адміністрації у судовому засіданні вважає за можливе задовольнити клопотання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
З огляду на вищевикладене та враховуючи пояснення учасників судового засідання, та те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, а саме на час звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, має 5 заохочень та стягнень не має. Крім того, вину у скоєному злочині визнає. Суд приходить до висновку, що засуджений заслуговує на умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, задовольнити .
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін 2 роки 10 місяців 15 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1