465/4629/16-к
1-кп/465/404/18
У Х В А Л А
судового засідання
13.03.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000054 від 15.03.2016 року відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України

за участю потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 15.03.2016 року.
В судове засідання представником потерпілого ОСОБА_8 подано клопотання про залучення до розгляду справи відповідачів: військовий коледж сержанського складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання мотивує тим, що у випадку незалучення даних відповідачів потерпілому ОСОБА_7 не буде відшкодована шкоди завдана злочином, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не має коштів та майна.
Представник потерпілого ОСОБА_5 та потерпілий підтримали заявлене клопотання з мотивів викладених у такому.
Прокурор при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.
Обвинувачений та захисник заперечили щодо задоволення вказаного клопотання з посиланням на ст.ст. 127, 129 КПК України. Просять врахувати стадію судового розгляду, а також те, що цивільний позов заявлений в підготовчому судовому засідання та прийнятий до розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмове клопотання, матеріали цивільного позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ухвали суду від 10.08.2016 року прийнято до розгляду заявлений потерпілим цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Враховуючи стадію розгляду кримінального провадження, а також те, що представником потерпілого не надано суду доказів, яким чином рішення по даному кримінальному провадженню може вплинути на права та обов`язки військового коледжу сержанського складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника потерпілого слід відмовити на підставі ч.5 ст. 128 КПК України.
Керуючись ст.350 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 про залучення до розгляду справи відповідачів: військового коледжу сержанського складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1