Справа № 591/6862/17
Провадження № 1-кс/591/800/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, яке мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000863, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, що мала місце 25 серпня 2017 року в м. Ромни, під час якої загинув ОСОБА_4 та були травмовані інші особи.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, перевірки показів учасників події, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, пов`язаних з телефонними з`єднаннями в період часу вчинення діяння в районі місця пригоди.

Слідчий та представники володільців документів, до яких він просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились, в письмовій заяві слідчий клопотання підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування наведеного кримінального провадження.

З досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що органами досудового розслідування проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій, проте всі особи, причетні до вчинення злочину, не були встановлені, тому на думку суду слідчим доведено, що отримання тимчасового доступу до телефонних з`єднань абонентів є необхіднім, оскільки в інший спосіб встановити обставини події не видалось за можливе, а отже потреби кримінального провадження в цій ситуації виправдовують такий ступінь втручання в права осіб.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань в районі вчинення злочину, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, а слідчим вчинені заходи для встановлення підозрюваних, свідків та очевидців події, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Крім того, слідчим в межах розслідування кримінального провадження мінімізоване втручання в права сторонніх осіб, оскільки визначений ним період, за який необхідно отримати інформацію про телефонні з`єднання, зумовлений виключно тим терміном, який необхідний для досягнення мети слідства, що також свідчить про виправданість таких дій.

Таким чином у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи як першоджерело міститься саме у оператора мобільного зв`язку, а сама інформація є електронним документом з обмеженим терміном зберігання, тому суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуємих даних в інший спосіб та необхідністю вилучення таких документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП ОСОБА_5 до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 03год. 00хв. по 05год. 00хв. 24.08.2017, з 03год. 00хв. по 05год. 00хв. 25.08.2017 та з 03 год. 00хв. по 05год. 00хв. 26.08.2017 в місці вчинення злочину зона обслуговування базових станцій: LAC 53100 CID 30167, 20167, 20365, 10167, 11375, в районі перехрестя вулиць Маяковського та Покровський узвіз у м. Ромни Сумської області, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1