Справа № 317/3708/17
№/п 1-кс/317/77/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженям з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0001273 від 26.08.2017, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Уренгой, Тюменської області, Російської Федерації, росіянки, громадянки Росії, не заміжньої, освіта не повна середня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 25.08.2017 приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись з дозволу потерпілого ОСОБА_7 у будинку охоронця, що розташований, за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу із кімнати вказаного будинку таємно викрала мобільний телефон «Sony» xperia M4, вартістю 2505 гривень, згідно висновку експерта № ОИ- 781 від 11.09.2017 року, який належить ОСОБА_7 , після чого покинула територію вказаного будинку з викраденим майном.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду у розмірі 2505 гривень.

26 серпня 2017 року СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
17 жовтня 2017 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
24.01.2018 року об 11 год. 00 хвл. підозрюваній вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні внесене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_4 , підтримав думку підзахисної.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні злочину ОСОБА_5 є обґрунтованою та підтверджується зібраними у провадженні доказами.

У клопотанні слідчого зазначені ризики, передбачені п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства, про що свідчить той факт, що остання не має стійких соціальних зв`язків (не одружена, дітей не має, ніде не працює та не навчається, ніде не зареєстрована) та 03 листопада 2017 оголошена у розшук слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

07.12.2017 місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 встановлено.

В цей же день, ОСОБА_5 було допитано у якості підозрюваної та проведено слідчий експеримент за її участю, в ході якого підозрювана пояснила всі обставини вчиненого нею кримінального правопорушення. Після чого останній було вручено повістку на 11.12.2017, але остання без поважних на те причин не з`явилася до слідчого відділення Запорізького РВП.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, є ризик того, що підозрювана ОСОБА_5 в подальшому буде переховуватися від органів досудового розслідування.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається за доцільне обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурором у судовому засіданні було в повній мірі обґрунтовано та доведено, що до ОСОБА_5 , необхідно застосувати домашній арешт та зобов`язати її з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом і у призначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме кв. АДРЕСА_4 в період часу з 22 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин, строком на 60 днів, без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 (два) місяці, а саме:

-з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом і у призначений час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме кв. АДРЕСА_4 в період часу з 22 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Запорізький РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити органу внутрішніх справ, що вони повинні негайно поставити на облік ОСОБА_5 і повідомити про це слідчому судді.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 24.03.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1