АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/575/17 Справа № 712/7288/16-к Категорія: ст. 303 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
22 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб. Строк тримання під вартою визначено з моменту затримання з 19.06.2016 до 17.08.2015. Визначено розмір застави в межах 40 мінімальних заробітних плат в сумі 55120 грн.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2016 року внесено виправлення в ухвалу суду від 21 червня 2016 року, вказавши - "Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 19.06.2016 року до 17.08. 2016 року."

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2016 року, 08.09.2017 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та закрити провадження у справі. Крім того, ОСОБА_7 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2016 року отримана ним лише 04.09.2017 року.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та просили його задовольнити, думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, та особи яка перебуває під вартою строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів скарги вбачається, що ухвала слідчого судді від 05.07.2016 р. постановлена без виклику ОСОБА_7 .. Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь які відомості про вручення ОСОБА_7 оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене, на думку колегії суддів, клопотання про поновлення строку ОСОБА_7 на апеляційне оскарження підлягає до задоволення, з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя, права на апеляційне оскарження, реалізації положень Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст. 395, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :
Задовольнити клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2016 року.

Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2016 року на 12.00 годину 29 вересня 2017 року.

Головуючий :

Судді :