Справа № 520/9094/14-к
Провадження № 1-кс/520/1108/14
УХВАЛА
25.07.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_4 будучи головою громадського формування з охорони громадського порядку та державного кордону Київського району м.Одести « ІНФОРМАЦІЯ_1 надала недостовірні довідки, які надають права, на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про те, що вказані особи є членами формування, хоча ніякої участі у формуванні не приймали та не були його членами.

12.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002681 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час проведення досудового розслідування, призначена судово-почеркознавча експертиза документів, для проведення якої експерт звернувся з заявою про надання йому саме оригіналів зазначених довідок заповнених від імені ОСОБА_4 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів справ по отриманню дозволів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення у зв`язку необхідністю проведення почеркознавчої експертизи документів з метою встановлення особи, якою виконані підписи на зазначених документах.

Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться у вказаних справах і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не з`явившогося представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого, надавши йому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних справ з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналів справ по отриманню дозволів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з можливістю їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1