Провадження № 1-кс/592/5362/17
УХВАЛА

про арешт майна
24 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 про арешт майна до матеріалів кримінального провадження №0000620, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 21.10.2017 р. до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від начальника ВБЗТЛ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про те, що поблизу с. Стецьківка Сумського району за базою «Ведмідь» у лісі затримано 12 осіб в`єтнамської національності (9 чоловіків і 3 жінки) віком від 20 до 30 років та які при собі не мали відповідних документів. В ході перевірки було встановлено, що вказаних осіб невідома особа у невстановленому місці перемістила через Державний кордон Україна поза межами пунктів пропуску.

Виїздом слідчої-оперативної групи на місце пригоди встановлено, що на ділянці місцевості, яка знаходиться в лісі на відстані приблизно до 200 м від автомобільної дороги Суми Юнаківка та приблизно 3-4 км від населеного пункту с. Стецьківка Сумського району перебуває 12 осіб, в`єтнамської зовнішності (9 чоловіків та 3 жінки). Лише в трьох осіб були при собі документи іноземного походження, в інших осіб при собі не було жодного документа, який би підтверджував їх, як особу. Також у вищевказаних осіб при зовнішньому огляді при собі були грошові кошти іноземних держав (долари США, рублі РВ, дони, юані), засоби особистої гігієни та папірці бумаг, на яких були відображені номери мобільних телефонів.

В подальшому в ході огляду території, на якій знаходилися вищевказані особи, біля зрізу деревини було виявлено рюкзак марки «DEMIX», темно-синього кольору з двома ручками. В ході огляду вищевказаного рюкзака, в середині було виявлено продукти харчування (питна вода, яблука, печиво) і засоби особистої гігієни (салфетки, туалетний папір). Також в середині вищевказаного рюкзака, в одному із відділень, знаходився мобільний телефон білого кольору марки «Samsung DUOS GT-E1202i» з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , а також в телефоні знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_3 .

Після чого в ході огляду були вилучені наступні речі, а саме: рюкзак марки «DEMIX», темно-синього кольору з двома ручками, в середині якого знаходяться продукти харчування (питна вода, печиво) та засоби особистої гігієни (салфетки, туалетний папір); мобільний телефон білого кольору марки «Samsung DUOS GT-E1202i» з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_3 , які належать невідомій особі, та в подальшому необхідно встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та якій належать вищевказані речі.

Крім цього, на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені вищевказані речі 21.10.2017 р. під час огляду місця події були предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а отже, являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 22.10.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000620 зареєстровано кримінальне провадження за ч.2 ст.332 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Згідно протоколу огляду місця події від 21.10.2017 р.,- в лісі на відстані приблизно до 200 м від автомобільної дороги «Суми-Юнаківка» та на відстані приблизно 3-4 км від населеного пункту с. Стецьківка Сумського району перебуває 12 осіб, в`єтнамської зовнішності (9 чоловіків та 3 жінки), та лише в трьох осіб були при собі документи іноземного походження, в інших осіб при собі не було жодного документа, який би підтверджував їх як особу. Також в ході огляду території, на якій знаходилися вищевказані особи, біля зрізу деревини було виявлено рюкзак марки «DEMIX», темно-синього кольору з двома ручками. В ході огляду вищевказаного рюкзака, в середині було виявлено продукти харчування (питна вода, яблука, печиво) і засоби особистої гігієни (салфетки, туалетний папір). Також в середині вищевказаного рюкзака, в одному із відділень, знаходився мобільний телефон білого кольору марки «Samsung DUOS GT-E1202i» з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , а також в телефоні знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_3 (а.с. 7-20).

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України,- усі вищевказані вилучені предмети є тимчасово вилученим майном, щодо якого, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчому необхідно звернутись із клопотанням про арешт майна.

За вимогами ст. 170 КПК України,- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України,- у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вказане у клопотанні майно, вилучене під час огляду місця події, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним накласти арешт на рюкзак марки «DEMIX», темно-синього кольору з двома ручками, в середині якого знаходяться продукти харчування (питна вода, печиво) та засоби особистої гігієни (салфетки, туалетний папір); мобільний телефон білого кольору марки «Samsung DUOS GT-E1202i» з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_3 , які були вилучені 21.10.2017 р. в ході огляду ділянки землі, що розташована в лісі на відстані приблизно до 200 м від автомобільної дороги «Суми-Юнаківка» та на відстані приблизно 3-4 км від населеного пункту с. Стецьківка Сумського району, та, які на даний час знаходяться на території Сумського РВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. С. Бандери, 11.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на рюкзак марки «DEMIX», темно-синього кольору з двома ручками, в середині якого знаходяться продукти харчування (питна вода, печиво) та засоби особистої гігієни (салфетки, туалетний папір); мобільний телефон білого кольору марки «Samsung DUOS GT-E1202i» з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_3 , які були вилучені 21.10.2017 р. в ході огляду ділянки землі, що розташована в лісі на відстані приблизно до 200 м від автомобільної дороги «Суми-Юнаківка» та на відстані приблизно 3-4 км від населеного пункту с. Стецьківка Сумського району, та, які на даний час знаходяться на території Сумського РВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. С. Бандери, 11.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1