УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі с/з ОСОБА_3 ,
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день, час та місці ОСОБА_5 вступила в попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , з метою заволодіння грошовими коштами Інтернет-користувачів шляхом обману, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою, керуючись корисливим мотивом за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , використовуючи персональний комп`ютер, ідентифікаційні ознаки якого не встановлено, через мережу Інтернет зареєструвалася на сайті оголошень «OLX» під псевдонім « ОСОБА_7 ».
Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , авторизувалася на сайті оголошень «OLX» в якості користувача « ОСОБА_7 », завантажила на вищевказану Інтернет-сторінку фотознімки товарів, а саме фотоапарату марки «Nikon D-3200», якого в дійсності не мала, та подала публічну пропозицію про їх продаж.
Після того, як на оголошення про продаж товару, розміщеного на вказаній сторінці, 03.06.2017 року відреагував потерпілий ОСОБА_8 , ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання щодо продажу фотоапарату, вони не мають наміру, використовуючи текстові повідомлення через сайт оголошень «OLX», домовились із потерпілим ОСОБА_8 про надсилання вказаного фотоапарату за допомогою ПАТ «Укрпошта», використовуючи послугу «Оплата після отримання».
В подальшому, а саме 09.06.2017 року потерпілий ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні відділення № 1 «ЦПЗ Укрпошта», що за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 9, заплативши грошові кошти в сумі 5156 гривень, отримав відправлення від ОСОБА_5 , після чого одразу ж розпакував посилку в приміщенні поштового відділення та виявив у ній зламаний дверний замок, з приводу чого працівниками поштового відділення ЦПЗ № 1 Закарпатської дирекції м. Мукачево оформлений акт, а видача коштів за посилку відправнику ОСОБА_5 заблоковано.
Таким чином, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , вчинили всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, а саме фактичним заволодінням грошовим переказом у сумі 5156 гривень, який було здійснено потерпілим.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
27.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.
На разі, місцеперебування ОСОБА_5 невідоме та остання переховується від органів досудового розслідування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, яка просила задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 умисно переховується від органів досудового розслідування, її місцезнаходження невідоме, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше правопорушення, існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 17 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: