У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "26" жовтня 2017 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бейзимівка, Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,-
за вироком Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням 2 роки.

24.06.2016 року Апеляційним судом м. Києва вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким призначено покарання ОСОБА_4 із застосуванням ст.. 69 КК України у виді 3 років обмеження волі.

Інспектор Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації м. Києва ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, оскільки останній порушив обов`язок покладений вироком суду про реєстрацію.

ОСОБА_4 неодноразово викликався до інспекції, але за викликами до інспекції не з`являвся, причини неявки не повідомляв.

На обліку Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 перебуває з 04.08.2016 року.

За час перебування на обліку Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони. На реєстрацію не з`являвся жодного разу.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявсь належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання інспектор Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації м. Києва не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 537 КПК України.

Прокурор в судове засідання, з`явився клопотання не підтримав та просив його повернути до Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації м. Києва.

Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації м. Києва. У разі неприбуття до Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації м. Києва без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженого до Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації м. Києва в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно до ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, Дніпровський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації м. Києва вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання / подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання / подання/, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не був належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не прибув, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання ні органами внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, а тому, виходячи з вимог ст.539 КПК України, якою не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду у відсутності засудженого, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації м. Києва ОСОБА_5 від 10 серпня 2017 року про звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Особову справу стосовно ОСОБА_4 повернути до Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: