Справа № 538/1384/17
Провадження №1-кс/549/6/18
УХВАЛА
11 січня 2018 року смт.Чорнухи
10 січня 2018 року слідчий слідчого відділення звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим відділом Чорнухинського відділення поліції здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2017 до чергової частини Лохвицького ВП по телефону надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , жителя с.Васильки Лохвицького району про те, що в коридорі будинку належного ОСОБА_6 , розташованого в с.Васильки Лохвицького району, він виявив труп гр. ОСОБА_7 , 1966 року народження.
При проведенні досудового розслідування було встановлено, що 12.12.2017 ОСОБА_6 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , розпиваючи спиртні напої з ОСОБА_7 , близько 21 год. між ними виникла сварка в ході якої у ОСОБА_6 раптово виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_7 .
Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопив кухонний ніж та завдав ОСОБА_7 один удар у шию. Від отриманого тілесного ушкодження останній помер на місці події.
В ході обшуку місця вчинення злочину 13.12.2017 у приміщенні житлового будинку на території господарства, яке належить ОСОБА_5 і розташоване по АДРЕСА_1 , в якому проживав ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено::
1) відрізки липкої стрічки із слідами пальців рук із поверхні рюмки на столі у кухні, із поверхні скляної банки на кухні, із поверхні книжок;
2) змиви речовини бурого кольору (далі РБК) та контрольний змив вилучені із гуми чорного кольору;
3) відрізок тканини сіро-коричневого кольору зі слідами РБК. вилучений із підлоги коридору будинку із контрольним відрізком тканин;
4) змив РБК із підлоги коридору будинку та контрольний змив;
5) відрізок занавіски сіро-жовтого кольору в клітинку зі слідами РБК;
6) змив РБК з дверцят кухонного столу, який знаходиться в кухні із контрольним змивом;
7) змив РБК із дерев`яної підлоги кухні будинку із контрольним змивом;
8) грошові купюри та монети;
9) хрестик з металу жовтого кольору;
10) предмет, схожий на портсигар із таблетками та жувальними гумками;
11) капці синього кольору зі слідами РБК;
12) куртка чоловіча чорного кольору;
13) зимові чоловічі ботинки чорного кольору;
14) кофта рожевого кольору зі слідами РБК;
15) скляні та полімерні пляшки у кількості 9 штук;
16) картонна коробка, всередині якої знаходиться ніж із нашаруванням РБК, вилучений із столу кухні;
17) скляні та полімерні пляшки у кількості 9 штук.
13 грудня 2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст.208 КПК України.
Під час особистого обшуку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:
штани комуфляжні, різнокольорові. де під підкладкою штанів було виявлено грошові кошти, серед яких 3 купюри номіналом 100 грн., серія МН №552411 зі слідами РБК, серія КФ №3123495, серія ВЩ №6177911 та одна купюра номіналом 500 грн., серія ФБ №1992262; светер із тканин, візерунчастий, різнокольоровий; ботинки зимові зі шнурками із слідами РБК.
Постановою від 13.12.2017 вилучене майно, а саме: відрізки липкої стрічки із слідами пальців рук із поверхні рюмки на столі у кухні, із поверхні скляної банки на кухні, із поверхні книжок; змиви речовини бурого кольору (далі РБК) та контрольний змив вилучені із гуми чорного кольору; відрізок тканини сіро-коричневого кольору зі слідами РБК, вилучений із підлоги коридору будинку із контрольним відрізком тканин; змив РБК із підлоги коридору будинку та контрольний змив; відрізок занавіски сіро-жовтого кольору в клітинку зі слідами РБК; змив РБК з дверцят кухонного столу, який знаходиться в кухні із контрольним змивом; змив РБК із дерев`яної підлоги кухні будинку із контрольним змивом; грошові купюри та монети; хрестик з металу жовтого кольору; предмет, схожий на портсигар із таблетками та жувальними гумками; капці синього кольору зі слідами РБК; куртка чоловіча чорного кольору; зимові чоловічі ботинки чорного кольору; кофта рожевого кольору зі слідами РБК; скляні та полімерні пляшки у кількості 9 штук; картонна коробка, всередині якої знаходиться ніж із нашаруванням РБК, вилучений із столу кухні; скляні та полімерні пляшки у кількості 9 штук; штани комуфляжні, різнокольорові. де під підкладкою штанів було виявлено грошові кошти, серед яких 3 купюри номіналом 100 грн., серія МН №552411 зі слідами РБК, серія КФ №3123495, серія ВЩ №6177911 та одна купюра номіналом 500 грн., серія ФБ №1992262; светер із тканин, візерунчастий, різнокольоровий; ботинки зимові зі шнурками із слідами РБК - визнано речовими доказами.
У зв`язку з цим, для збереження речових доказів оскільки вилучене майно є доказом злочину, просить накласти арешт на вищезазначене майно.
В судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні і пояснив, що вищевказане майно визнано речовими доказами.
Враховуючи вищевикладене просив накласти арешт на вказане майно.
Слідчий суддя, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема має доказове значення у кримінальному провадженні.
Згідно з п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, знищення, відчуження. Слідчий, як того вимагає закон вживає необхідних заходів з метою виявлення майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні і арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, який у цьому випадку може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено перелік обставин, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про арешт майна, в тому числі, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, врахуванню підлягає: правова підстава для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Крім того, відповідно до положень ч.ч.1,7 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчий, прокурор мають право не тільки провести огляд місцевості, приміщення, речей та документів, але й вилучити в процесі його проведення речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною другою ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що 13.12.2017 до чергової частини Лохвицького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1 , в його коридорі на підлозі він виявив труп ОСОБА_7 , який був ввесь у крові.
При проведенні досудового розслідування було встановлено, що 12.12.2017 ОСОБА_6 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , розпиваючи спиртні напої з ОСОБА_7 , близько 21 год. між ними виникла сварка в ході якої ОСОБА_6 наніс один удар кухонним ножем у шию ОСОБА_7 . Від нанесеного тілесного ушкодження останній помер на місці події.
За таких обставин, та з урахуванням характеру вищезазначеного майна - його вилучення, а в подальшому і постановка питання про необхідність арешту за критерієм доказового значення у кримінальному провадженні, не суперечить положенням ст.ст.233,237,170 КПК України.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначене в клопотанні майно є доказом факту вчинення злочину, а тому застосування обмеження у виді накладення арешту на вказане майно слідчий суддя вважає таким, що відповідає завданням кримінального провадження.
Незастосування таких мір може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що відповідно до вимог ст.ст.132, 170-173 КПК України необхідно накласти арешт на майно.
На підставі викладеного, керуючись 131-132, 171-173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку місця події 13.12.2017, а саме: відрізки липкої стрічки із слідами пальців рук із поверхні рюмки на столі у кухні, із поверхні скляної банки на кухні, із поверхні книжок; змиви речовини бурого кольору (далі РБК) та контрольний змив вилучені із гуми чорного кольору; відрізок тканини сіро-коричневого кольору зі слідами РБК. вилучений із підлоги коридору будинку із контрольним відрізком тканин; змив РБК із підлоги коридору будинку та контрольний змив; відрізок занавіски сіро-жовтого кольору в клітинку зі слідами РБК; змив РБК з дверцят кухонного столу, який знаходиться в кухні із контрольним змивом; змив РБК із дерев`яної підлоги кухні будинку із контрольним змивом; грошові купюри та монети; хрестик з металу жовтого кольору; предмет, схожий на портсигар із таблетками та жувальними гумками; капці синього кольору зі слідами РБК; куртка чоловіча чорного кольору; зимові чоловічі ботинки чорного кольору; кофта рожевого кольору зі слідами РБК; скляні та полімерні пляшки у кількості 9 штук; картонна коробка, всередині якої знаходиться ніж із нашаруванням РБК, вилучений із столу кухні; скляні та полімерні пляшки у кількості 9 штук; штани комуфляжні, різнокольорові. де під підкладкою штанів було виявлено грошові кошти, серед яких 3 купюри номіналом 100 грн., серія МН №552411 зі слідами РБК, серія КФ №3123495, серія ВЩ №6177911 та одна купюра номіналом 500 грн., серія ФБ №1992262; светер із тканин, візерунчастий, різнокольоровий; ботинки зимові зі шнурками із слідами РБК.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Лохвицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 .
Заінтересовані особи за наявності підстав мають право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1