УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

старшим слідчим Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до наданих матеріалів встановлено, що невстановлена особа, 26.03.2017 у невстановлений слідством час та місці, через мережу «Інтернет», використовуючи соціальну мережу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під псевдонімом « ОСОБА_5 » і в мессенджере « ОСОБА_6 » під псевдонімом « ОСОБА_7 НОМЕР_1 », погрожуючи розповсюдженням відомостей відеозапису за участю ОСОБА_8 , яку останній бажав зберегти в таємниці, вимагала від останнього переказати грошові кошти у розмірі 200 білоруських рублів на електронний гаманець НОМЕР_2 , а також 100 білоруських рублів на електронний гаманець НОМЕР_3 платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими в подальшому заволоділа.
Встановлено, що електронний гаманець НОМЕР_2 зареєстрований на громадянина України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 компетентні органи Республіки Білорусь звернулись з проханням провести ряд слідчих(розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема отримання відомостей про належність ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до громадянства України, місця його реєстрації та постійного місця проживання.
Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять інформацію про громадянство України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місця його реєстрації та постійного місця проживання з можливістю зробити їх копії, а у разі необхідності їх подальшого вилучення, які знаходя ться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Зважаючи на те, що інформація, до якої слідчий просить надати доступ має суттєве значення для досудового розслідування, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання частково.
В частині вимог щодо вилучення інформації, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять інформацію про громадянство України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місця його реєстрації та постійного місця проживання з можливістю зробити їх копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1