Справа № 724/266/18
Провадження № 1-кп/724/41/18
У Х В А Л А

20 березня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000056 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року до Хотинського районного суду надійшов обвинувальний акт та угода про примирення у кримінальному провадженні № 0000056 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 заявили клопотання в якому відмовилися від угоди про примирення та просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду в загальному порядку.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання двічі не з`явилася, хоча надала суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності, у зв`язку із виїздом за кордон на постійне місце роботи. Угоду про примирення підтримує в повному обсязі.

Заслухавши учасників судового провадження, прокурора який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання та призначення справи до судового розгляду на загальних підставах, вивчивши обвинувальний акт, угоду суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 слід задовольнити, а в затверджені угоди слід відмовити з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про відмову в затвердженні угоди в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.

Так, повторна неявка в судове засідання потерпілої ОСОБА_7 не дозволяє суду здійснити дії, передбачені ст. 474 КПК України, що виключає можливість затвердження угоди про примирення.

Згідно п. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього кодексу та/або закону. В такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжується в загальному порядку.

Кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 2 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314 316, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про примирення у кримінальному провадженні № 0000056 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000056 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2018 року на 10-00 годину в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, та представника органу пробації.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1