Справа № 367/158/18
Провадження по справі № 1-кс/367/74/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом третього класу ОСОБА_4 про огляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003525 від 31.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням від 06.01.2018 року про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003525 від 31.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом третього класу ОСОБА_4 та просив надати дозвіл слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду автомобіля марки «TOYOTA» C-HR, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без відповідних документів, з метою виявлення та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме такого предмету: мобільний телефон марки «Huawei» білого кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з наявними в ньому двома сім-картками та картою пам`яті на 8 Gb, який було поміщено до спец. пакету №4287079; недопалок від цигарки ТМ «Winston», який було поміщено до паперового конверту; сервісну книгу, яку було поміщено до спец. пакету № 4357685; реєстр для реєстрації нотаріальних дій № 0233, на 200 арк., виданий на ім`я приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_6 , який було поміщено до спец. пакету № 4357684; ковдру та подушку білого кольору, які поміщені до спец. пакету №4357744; книгу чорного кольору під назвою «Самый короткий путь в бизнес» та картонну упаковку з різнокольоровим олівцями, які поміщені до паперового конверту; три сліди п/у, вилучені з поверхні сервісної книги, які поміщені до спец. пакету №4287082; змиви, а саме: змив із поверхні мобільного телефону «Huawei» білого кольору, змив із керма вказаного автомобіля, змив з ручки коробки перемикання швидкостей, змив із внутрішньої ручки для відкриття дверей зі сторони водія, змив із кнопки запалювання, які були поміщені до п`яти паперових конвертів; автомобіль марки «TOYOTA» C-HR, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

За змістом клопотання у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0003525 від 31.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.12.2017 до ЧЧ Ірпінського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про факт того, що за адресою: м. Ірпінь, вул. Ярославська, 10, невідома особа, незаконно заволоділа належним їй автомобілем марки «TOYOTA» C-HR, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , чим спричинила їй матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було встановлено місцезнаходження вказаного автомобіля, а саме Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Солов`ївська, на відстані 300 м від автомобільної дороги R05 Старокостянтинів-Городище-Рівне.

У зв`язку з чим, з метою збереження майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема і знаряддям вчинення злочину, слідчим Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 05.01.2018 року, в період часу з 20:30 год. до 22:30 год., проведено огляд автомобіля марки «TOYOTA» C-HR, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без відповідних документів, який проводився за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Солов`ївська, на відстані 300 м від автомобільної дороги R05 Старокостянтинів-Городище-Рівне, в ході якого в салоні вказаного автомобіля було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Huawei» білого кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ,з наявними в ньому двома сім-картками та картою пам`яті на 8 Gb, який було поміщено до спец. пакету №4287079;

- недопалок від цигарки ТМ «Winston», який було поміщено до паперового конверту;

- сервісну книгу, яку було поміщено до спец. пакету № 4357685;

- реєстр для реєстрації нотаріальних дій № 0233, на 200 арк., виданий на ім`я приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_6 , який було поміщено до спец. пакету № 4357684;

- ковдру та подушку білого кольору, які поміщені до спец. пакету №4357744;

- книгу чорного кольору під назвою «Самый короткий путь в бизнес» та картонну упаковку з різнокольоровим олівцями, які поміщені до паперового конверту;

- три сліди п/у, вилучені з поверхні сервісної книги, які поміщені до спец. пакету №4287082;

- змиви, а саме: змив із поверхні мобільного телефона «Huawei» білого кольору, змив із керма вказаного автомобіля, змив з ручки коробки перемикання швидкостей, змив із внутрішньої ручки для відкриття дверей зі сторони водія, змив із кнопки запалювання, які були поміщені до п`яти паперових конвертів;

- автомобіль марки «TOYOTA» C-HR, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий за погодженням з прокурором зобов`язані негайно, після проведення обшуку без ухвали слідчого судді на його проведення у виняткових випадках, після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У зв`язку із цим, в ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні огляду автомобіля марки «TOYOTA» C-HR, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без відповідних документів, який проводився за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Солов`ївська, на відстані 300 м від автомобільної дороги R05 Старокостянтинів-Городище-Рівне, у зв`язку із наявними невідкладними випадками такими, як збереження майна, яке зберегло на собі сліди вчинення злочину та є предметом вчинення злочину.

Підставою проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та особи причетної до даного кримінального правопорушення.

Отримати та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення встановити особу, яка вчинила вище зазначене кримінальне правопорушення у інший спосіб неможливо, окрім як проведення обшуку та з підстав викладених вище.

У ході проведення обшуку було досягнуто мету проведення зазначеної слідчої дії, оскільки під час її проведення виявлено викрадене майно, яке в подальшому було вилучено та має значення для розслідування кримінального провадження.

Виявлені та вилучені речі та сліди будуть використані стороною обвинувачення як доказ вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. В подальшому, при проведенні досудового розслідування та при наявності документів на викрадене майно, будуть проводитись такі слідчі (розшукові) дії, як огляд, пред`явлення для впізнання, проведення допитів.

Таким чином, 05.01.2018 у сторони обвинувачення були наявні достатні підстави для проведення огляду автомобіля марки «TOYOTA» C-HR, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, підтвердив обставини, викладені у клопотанні та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав проведення 05.01.2018 року у період часу з 20:30 по 22:30 год, за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Солов`ївська, на відстані 300 м від автомобільної дороги R05 Старокостянтинів-Городище-Рівне слідчим слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 огляду автомобіля марки «TOYOTA» C-HR, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, у звязку із чим клопотання слід задовольнити.

У звязку з тим, що клопотання розглядається в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України строк дії ухвали слідчий суддя не визначає.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом третього класу ОСОБА_4 про огляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003525 від 31.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду автомобіля марки «TOYOTA» C-HR, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без відповідних документів, з метою виявлення та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме такого предмету: мобільний телефон марки «Huawei» білого кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з наявними в ньому двома сім-картками та картою пам`яті на 8 Gb, який було поміщено до спец. пакету №4287079; недопалок від цигарки ТМ «Winston», який було поміщено до паперового конверту; сервісну книгу, яку було поміщено до спец. пакету № 4357685; реєстр для реєстрації нотаріальних дій № 0233, на 200 арк., виданий на ім`я приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_6 , який було поміщено до спец. пакету № 4357684; ковдру та подушку білого кольору, які поміщені до спец. пакету №4357744; книгу чорного кольору під назвою «Самый короткий путь в бизнес» та картонну упаковку з різнокольоровим олівцями, які поміщені до паперового конверту; три сліди п/у, вилучені з поверхні сервісної книги, які поміщені до спец. пакету №4287082; змиви, а саме: змив із поверхні мобільного телефону «Huawei» білого кольору, змив із керма вказаного автомобіля, змив з ручки коробки перемикання швидкостей, змив із внутрішньої ручки для відкриття дверей зі сторони водія, змив із кнопки запалювання, які були поміщені до п`яти паперових конвертів; автомобіль марки «TOYOTA» C-HR, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя: ОСОБА_1