Справа № 296/7699/17
У Х В А Л А
Іменем України

27 листопада 2017 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого- судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Києві, громадянина України, з середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2017 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , якому 22.09.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, керуючи технічно - справним автомобілем RENAULT KANGOO, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у лівій смузі ділянки проїзної частини вул.Київської, в напрямку від вул.Східної до вул.Хлібної в м.Житомирі здійснив в`їзд в межі перехрестя вул.Київської та вул.Князів Острозьких на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора та, не здійснючи повної зупинки транспортного засобу, розпочав виконувати маневр лівого повороту з метою подальшого здійснення руху по вул. Князів Острозьких в м.Житомирі.
Порушуючи вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, у вищезазначений день та час, у вищевказаному місці, ОСОБА_6 , керуючи технічно-справним автомобілем RENAULT KANGOO, номерний знак НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, порушуючи вимоги п.16.6 зазначених Правил, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофору, не надав дорогу транспортним засобам, які рухались у зустрічному напрямку та як наслідок, допустив зіткнення з мотоциклом STORM, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла STORM, номерний знак, НОМЕР_3 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження закритого перелому правої стегнової кістки в верхній її частині, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Так, необережні дії, які виразилися в порушенні водієм ОСОБА_6 , вимог пунктів 10.1,16.6, Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки й виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 , середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
На думку досудового розслідування вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

Протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 19.08.2017; висновком експерта №2017 від 20.09.2017, яким встановлено, що тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості та факт того, що останні могли утворитися за обставин викладених в повідомленні про підозру; протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_6 від 01.09.2017. яким підтверджуються обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені в повідомлені про підозру; висновком експерта №897/ 17-25 за результатами проведення судово-автотехнічної експертизи від 21.09.2017, яким встановлено невідповідність з технічної точки зору дій ОСОБА_6 , технічним вимогам п.п.10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, що знаходяться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки і виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав вину у пред`явленій йому підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно примирився з ОСОБА_6 , який відшкодував завдану кримінальним правопорушення йому шкоду та згоден на звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на цій підставі.

Суд, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходить до наступного.

Відповідно вимог ст.46 КК України, умовами для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є: вчинення вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Підставами звільнення від кримінальної відповідальності є те, що особа примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 вперше притягється до кримінальної відповідальності, вину у пред`явленій підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у якому ОСОБА_6 пред`явлена підозра, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, та у ході досудового розслідування відшкодував завдані збитки у повному обсязі.

Про те, що ОСОБА_6 дійсно примирився з потерпілим ОСОБА_4 , свідчить згода потерпілого на звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на цій підставі та згода підозрюваного на таке звільнення та закриття кримінального провадження з таких підстав.

Таким чином, встановлено наявність обставин для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.46 КК України, ст. 314 ч.3 п.2, ст.284 ч.2 п.1, ст.288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0004456 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районнний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1