Справа № 727/661/18
Провадження № 1-кс/727/216/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 28 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000058 від 17 лютого 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 28 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000058 від 17 лютого 2017 року. Вказує, що досудове розслідування проведено неповно, висновки постанови не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, оскаржувана постанова є незаконною та такою, що винесена з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила скаргу задовольнити та скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 28 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000058 від 17 лютого 2017 року, з підстав викладених у скарзі, оскільки слідство проведено не повно, не всебічно і не об`єктивно.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 просили в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000058 від 17 лютого 2017 року, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що 28 грудня 2017 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000058 від 17 лютого 2017 року, у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень, пердбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0000058 від 17 лютого 2017 року свідчать про те, що слідчим ОСОБА_4 не повно проведено перевірку по даному факту зокрема: не усунуто розбіжності в показах свідка ОСОБА_6 про час його роботи в Кіцмансьому ВП ГУНП в Чернівецькій області та прийнятими ним процесуальними рішеннями, як слідчого від 25.02.2015 р., 02.04.2015 р.; не перевірено, шляхом допиту свідків, покази потерпілої з приводу того, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 таких показів, які містяться в матеріалах кримінального провадження, не надавали та твердження потерпілої щодо фальшивості рапортів, які ОСОБА_6 примусив своїх підлеглих писати; з вказаних питань слід більш повно допитати ОСОБА_6 з повідомленням про таку слідчу дію потерпілої ОСОБА_3 у відповідності до п.4 ч.2 ст.56 КПК України.
Також слід провести й інші слідчі дії на підставі яких прийняти законне рішення.
За таких обставин вважаю, що постанова слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 28 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000058 від 17 лютого 2017 року є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження, а тому скарга підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 28 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000058 від 17 лютого 2017 року, матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернівецької області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1