Провадження № 1-кп/756/993/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«26»жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

07.10.2009 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. З ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2роки;

14.05.2010 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 01.08.2017 року, близько 12 години 00 хвилин перебував за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 38 де помітив на узбіччі припаркований автомобіль марки «Infiniti» д.н.з. НОМЕР_1 оранжевого кольору, який належить ОСОБА_5 . Знаходячись поряд із вказаним автомобілем, ОСОБА_6 згадав що у нього в сумці, яку він мав при собі, знаходиться пристрій для зняття авто сигналізації із автомобіля (сканер), який він раніше придбав.

В той момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме майна, яке знаходиться у вказаному автомобілі, шляхом відкриття його за допомогою пристрою для зняття авто сигналізації із автомобіля (сканер).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, ОСОБА_6 , впевнившись що за його злочинним діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Infiniti» д.н.з. НОМЕР_1 оранжевого кольору, який належить ОСОБА_5 , дістав заздалегідь підготовлений пристрій для зняття авто сигналізації із автомобіля (сканер) та відсканував сигнал закриття вказаного автомобіля.

Після зняття з авто сигналізації, він безперешкодно відчинив багажне відділення вказаного автомобіля та звідти таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 загальною вартістю 4 000 грн., а саме: шкіряну сумку коричневого кольору марки «BREND», вартість якої складає 200грн., в якій знаходились шкіряні чоловічі кросівки, чорного кольору марки «New Balance» вартістю 1 300 грн., шорти чоловічі чорного кольору марки «New Balance» вартістю 800 грн., футболка спортивна помаранчевого кольору вартістю 200грн., тапки чоловічі синьо білого кольору вартістю 200грн., тканева сумка, в якій знаходився резиновий надувний матрац, вартість якого складає 700 грн., насос для матраца пластиковий вартістю 100грн., крісло туристичне в чохлі чорного кольору вартістю 500 грн.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 4 000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироку вище. Зокрема, ОСОБА_6 пояснив суду, що 01.08.2017 року за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 38 помітив на узбіччі припаркований автомобіль марки «Infiniti», дістав заздалегідь підготовлений пристрій для зняття авто сигналізації із автомобіля(сканер), за допомогою якого відкрив багажне відділення автомобіля, звідки таємно викрав майно, яке зазначено у обвинувальному акті, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, характеризується за місцем мешкання позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_6 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_6 ступень тяжкості злочину, а також те, що він будучі раніше засудженим повторно скоїв умисний корисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише з призначенням реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими докази не надались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому за цим Законом покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою,взявши під варту в залі суду. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з дати взяття під варту з 26.10.2017 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1