Справа №552/5514/17
Провадження № 1-кп/552/374/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєве Чутівського району Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого охоронником, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 17.08.2017 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 640 грн., штраф сплачено,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.07.2017 року близько 19 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Градус», що за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 4, діючи умисно, таємно, з корисливою метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав з магазина «Градус» пляшку коньяку марки «Старовірменський» витримки 8 р., об`ємом 0,5 л., вартістю 204 грн. 16 коп.,чим заподіяв ПП «Полагропром» збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.07.2017 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Градус», що за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 4, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливою метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав з магазина «Градус» пляшку коньяку марки «Старовірменський» витримки 4 р., об`ємом 0,5 л., вартістю 180 грн.,чим заподіяв ПП «Полагропром» збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.08.2017 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Градус», що за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 4, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав з магазина «Градус» пляшку коньяку марки «Старовірменський» витримки 4 р., об`ємом 0,5 л., вартістю 180 грн.,чим заподіяв ПП «Полагропром» збитку на вказану суму.Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 03.08.2017 року, близько 22 год. 27 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Градус», що за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 4, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,шляхом вільного доступу, викрав з магазину «Градус» пляшку коньяку марки «Шабо резерв 1788», об`ємом 0,5 л., вартістю 170 грн.,чим заподіяв ПП «Полагропром» збитку на вказану суму. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєному визнав повністю, та пояснив що дійсно вчиняв крадіжки. У вчиненому щиро розкаюється, завдану шкоду повністю відшкодував, просить суд суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, матеріальна шкода відшкодована, претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, відшкодування завданого збитку.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, працює, добровільно відшкодував завдану злочином шкоду, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання :

-за ст.185 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

-за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
Речові докази по справі, зазначені в постанові від 14.08.2017 р. зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1