Єдиний унікальний номер: 378/126/18
Провадження № 1-кп/378/19/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинуваченням ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в приміщенні кладови житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , який належить його матері ОСОБА_4 , зберігається ланцюгова бензопила „Сибирь 52сс, яку вирішив викрасти. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 19 січня 2018 року, близько 16 години, із приміщення кладови вищевказаного житлового будинку таємно викрав ланцюгову бензопилу „Сибирь 52сс, з якою з місця вчинення злочину зник, привласнивши та розпорядившись нею на власний розсуд та спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду, яка згідно висновку експерта від 2 лютого 2018 року складає 1218 гривень.

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить кримінальне провадження закрити, оскільки вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 , який є її сином і на момент вчинення злочину проживав разом з нею в одному будинку, завдані збитки їй відшкодовані, претензій до обвинуваченого вона не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши вищевказану заяву потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_4 , яка відмовилась від обвинувачення, пояснення та думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, відноситься до злочинів у формі приватних обвинувачень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 , який є її сином і на момент злочину проживав разом з нею в одному будинку, - кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 7, 314, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 80000024, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 2 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1