Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1470/17
УХВАЛА

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
В провадженні Гусятинського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального Кодексу України.
30.10.2017 року до початку судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про скасування арешту на майно, зокрема на автомобіль марки «Пежо Експерт», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому ОСОБА_5 , жителю с. В.Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, який накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду. Своє клопотання обвинувачений ОСОБА_5 мотивує тим, що на даний час досудове розслідування закінчено, кримінальне провадження направлено до суду для розгляду по суті, усі необхідні судові авто технічні експертизи з використанням даного автомобіля проведені, а тому вважає, що відпала необхідність у подальшому застосуванню цього заходу. А також посилається на те, що оскільки автомобіль знаходиться на відкритому на непристосованому арешт майданчику Гусятинського районного відділу поліції, із-за того, що він частково розгерметизований (пошкоджені деталі кузова, деформований капот) є загроза його ще більшого пошкодження внаслідок потрапляння всередину атмосферних опадів та гризунів.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, представника потерпілої та обвинуваченого, захисника, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно ст.. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Відповідно до ч.1, 4 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Аналогічне положення містить і ч. 9 ст. 100 КПК України, відповідно до якої питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
В судовому засіданні було встановлено, що 21 квітня 2017 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного було накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «PEUGEOT», моделі «EXPERT», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , категорії «В», об`ємом двигуна: 1997, сірого кольору, 2005 року випуску, номер шасі: « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , який зберігається на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 є власником автомобіля марки «PEUGEOT», моделі «EXPERT», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , категорії «В», об`ємом двигуна: 1997, сірого кольору, 2005 року випуску, номер шасі: « НОМЕР_2 ».
Враховуючи викладене, у судовому засіданні не встановлено достатніх правових і фактичних підстав для задоволення вимог клопотання, власник майна не довів, що відпала потреба в подальшому застуванні арешту автомобіля, клопотання на даній стадії є поспішним, а відтак задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, відмовити.
Суддя: підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1