Провадження № 1-кп/344/700/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинувальному акту з угодою про примирення відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючої, згідно ст. 89 КК України вважається несудимою,

за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна, а також таємне викрадення чужого майна повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

22.08.2017 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , в магазині канцтоварів «САН», по АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх шкідливі наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань та з метою власного збагачення, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до одного з стелажів звідки таємно викрала два набори олівців марки «Дісней», вартістю 135.00 грн. кожен, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 270.00 грн.

Крім того, 06.09.2017 року о 13 год. 07 хв. ОСОБА_4 , в магазині канцтоварів «САН», по АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх шкідливі наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань та з метою власного збагачення, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до одного з стелажів звідки таємно викрала набір олівців марки «Marco 9100-36», вартістю 358,50 грн., чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_6 на суму 358,50 грн. Своїми діями ОСОБА_4 завдала потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 628,50 грн.

Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 13.11.2017 року укладено угоду про примирення. Згідно вказаної угоди, сторонами досягнуто домовленості про кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні даних злочинів та про визначену сторонами узгоджену міру покарання: за ч.1 ст.185 КК України 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень штрафу; за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень штрафу.

Обвинувачена та потерпіла також розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а саме: для обвинуваченої - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України; для потерпілої - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину у скоєному визнала повністю, підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного, щире каяття у вчиненому, відшкодувала завдані збитки, примирилася з потерпілою, та просила суд затвердити укладену між ними угоду про примирення.

Прокурор та потерпіла просили суд затвердити угоду укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Заслухавши думку сторін, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним, суд вважає, що укладену під час досудового розслідування між потерпілою та обвинуваченою угоду про примирення слід затвердити з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_4 вчинила злочини середньої тяжкості, передбачені ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Дана угода про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України щодо змісту угоди про примирення. Під час підготовчого судового засідання встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Обставин, які би перешкоджали затвердженню угоди - не виявлено.

Cудом встановлено, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про примирення за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Узгоджене покарання обвинуваченій з врахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, даних про особу обвинуваченої, яка вважається несудимою, позитивно характеризується, одружена, має одну малолітню дитину, примирилася з потерпілою, та обставин, що пом`якшують її покарання, таких як щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди, за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу 850 гривень, за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу 1020 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити - 1020 гривень штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових злочинів.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання встановлені законні підстави для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення від 13.11.2017 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України - з а т в е р д и т и.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - 850 гривень штрафу;

за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 1020 гривень штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити - 1020 гривень штрафу.

На вирок протягом 30 днів з моменту його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1