УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/16519/17

Провадження № 1-кс/638/3478/17

14.12.2017 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування заходів безпеки по кримінальному провадженні №0000225, -
ВСТАНОВИВ:
13.12.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 з клопотанням про застосування заходів безпеки по кримінальному провадженні №0000225. Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000225, де він є потерпілим та 11.12.2017 року заявив клопотання про необхідність застосування заходів безпеки, проте слідчим не проведена перевірка та не прийняті заходи безпеки.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, зазначає наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 56 КПК України, потерпілий має право, за наявності відповідних підстав, на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла.
Відповідно до частини 1 статті 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки є дані, що свідчать про наявність реальної загрози життю, здоров`ю, житлу і майну відповідної особи.
З клопотання ОСОБА_2 не вбачається, що він визнаний потерпілим у кримінальному провадженню №0000225.
Відповідно до частини 2 статті 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів. Тобто, рішення про застосування заходів безпеки приймаються органом, в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження.
Рішення про застосування заходів безпеки може бути прийнято слідчим суддею у випадках, передбачених статтею 206 Кримінального процесуального кодексу України.
За приписами статті 206 КПК України, кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи, у тому числі і вжиття необхідних заходів для забезпечення безпеки такої особи згідно з законодавством.
Таким чином, закон визначає випадки, коли слідчим суддею можуть бути вжиті заходи для забезпечення безпеки особи. В даному випадку слідчий суддя не уповноважений приймати рішення про наявність чи відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення безпеки особи.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що розгляд зазначеного клопотання не відноситься до повноважень слідчого судді.
При цьому, суд звертає увагу, що за приписами частини 2 статті 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», питання про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором або судом у провадженні яких знаходиться кримінальне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303- 304 КПК України, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про застосування заходів безпеки по кримінальному провадженні №0000225 - повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя