печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
18.08.2017 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання в якому слідчий ОСОБА_3 просить слідчого суддю встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001971 в межах 2 робочих днів.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом . Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень КПК України обґрунтованість необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження повинна доводитись в судовому засіданні ініціатором відповідного клопотання.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вбачає необхідним відмовити у задоволенні клопотання слідчого, тому що ним не було доведено належним чином в судовому засіданні, що сторона захисту безпідставно зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0001971.
Керуючись ст. ст. 26, 132, 290, 309 КПК України, слідчий суддя.
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1