Справа № 404/2514/18
Номер провадження 1-кс/404/870/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003337, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кропивницького відділу поліції Головного управління в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0003337.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що В провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003337 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2018 року близько 22 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , біля під`їзду № 2, де побачив раніше знайомого йому ОСОБА_5 , який в той час перебував на подвір`ї біля вказаного будинку та тримав в руці належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Lenovo A850», чорного кольору, який був придбаний новим у 2015 році за кошти у розмірі 2300 грн., з сім-карткою мобільного оператору зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 та в чохлі чорно-синього кольору, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите викрадення майна належного на праві власності ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи злочинним шляхом, повторно, ОСОБА_4 , наблизившись до ОСОБА_5 , відкрито, шляхом ривку, з рук останнього, викрав мобільний телефон марки «Lenovo A850», чорного кольору, вартість якого зі слів потерпілого ОСОБА_6 становить 2300 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2300 грн.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0003337, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту державної Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003337, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити частково.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість станом цін на 11.04.2018 року наступного майна, а саме: мобільного телефону марки «Lenovo A850», чорного кольору, у робочому стані, викрадений без комплектуючих, який був придбаний новим у 2015 році за 2300 гривень?

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження №0003337 від 12.04.2018 р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції Головного управління в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1