Справа № 732/1971/17
Провадження № 1-в/732/54/17
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2017 року за № 0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
20.12.2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що 05.07.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 04.07.2017 року в ході проведення обшуку на території ПАТ «Метиз», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська,60, в орендованому ОСОБА_4 приміщенні було виявлено та вилучено лісову продукцію у вигляді 85 колод дерев дуба, довжиною 2,5 - 3 м кожна. Ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 07.07.2017 року накладено арешт на лісову продукцію у вигляді 85 колод дерев дуба, довжиною 2,5 - 3 м кожна, яка була вилучена в ході проведення обшуку на території ПАТ «Метиз», що є власністю ФОП ОСОБА_5 та перебувала у володінні ОСОБА_4 . Місцем зберігання вказаного арештованого майна визначено у Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємстві «Чернігіврайагролісгосп» за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинське вул. Шевченка, 119. Під час ухвалення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.12.2017 року у обєднаному кримінальному провадженні № 0000698 не було вирішено питання щодо скасування арешту на 85 колод дерев дуба, накладеного згідно ухвали слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 07.07.2017 року. Заявник просив вирішити питання скасування арешту на майно в порядку виконання вироку суду.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив скасувати арешт на лісову продукцію 85 колод дерев дуба, оскільки підстави для їх арешту відпали.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2017 року накладено арешт на лісову продукцію у вигляді 85 колод дерев дуба, довжиною 2,5 3м кожна, вилучену в ході проведення обшуку на території ПАТ «Метиз», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що є власністю ФОП ОСОБА_5 та перебувала у володінні ОСОБА_4 .

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження був застосований ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000259, відомості про яке були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

З реєстру матеріалів досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000698 встановлено, що постановою прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 від 06.01.2017 року матеріали досудового розслідування у провадженні № 0000259 об`єднано з матеріалами інших досудових розслідувань під єдиним номером №0000698.

Дослідженням матеріалів об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст. 246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ст. 246 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ст. 246, ч.3 ст.28, ст. 246 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ст. 246, ч.3 ст.28, ст. 246 КК України встановлено, що вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.12.2017 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 визнано винними у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень. Дослідженням вироку встановлено, що в ньому не вирішено питання заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, який був застосований ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду від 07.07.2017 року.

За приписами ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 537 цього ж Кодексу під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В поданому клопотанні ОСОБА_4 просить повернути йому майно 85 колод дуба, яке арештоване в процесі досудового розслідування.

Враховуючи положення ст. 174 КПК України вимоги клопотання є законними та підлягають задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що в подальшому застосуванні арешту 85 колод дуба існує потреба. Так, в матеріалах справи не міститься документів, які б підтверджували, що вказана деревина є предметом кримінального правопорушення, або що вона підлягає конфіскації. Зважаючи на це, підстав для подальшого арешту вказаного майна не вбачається.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 174, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 07.07.2017 року на вилучену лісову продукцію у вигляді 85 колод дерев дуба, довжиною 2,5 - 3 м кожна, що була вилучена в ході проведення обшуку на території ПАТ «Метиз», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська, 60 та знаходиться на зберіганні в Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємстві «Чернігіврайагролісгосп», за адресою Чернігівська область Чернігівський район смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, 119 скасувати.

Повернути лісову продукцію у вигляді 85 колод дерев дуба, довжиною 2,5 - 3 м кожна, що була вилучена в ході проведення обшуку на території ПАТ «Метиз», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська, 60, та знаходиться на зберіганні в Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємстві «Чернігіврайагролісгосп» за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, 119, володільцю майна ОСОБА_4 , або іншому законному власнику чи володільцю вказаної лісової продукції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .