УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області майора податкової міліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000082 від « 17 » березня 2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст. 191, ст. 219 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області майор податкової міліції ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому просить:

1)накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: садовий будинок, у садовому товаристві «Хардіпротранс» масива «Дружба колективів» на земельній ділянці № НОМЕР_1 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок № 65;
2)накласти арешт на об`єкти незавершеного будівництва згідно договору № 31/03/01 від 31.03.1998 «Про інвестування у житлове будівництво» (із змінами та доповненнями), підписаного ТОВ «МКДУ» з компанією «Ацтека Девелопмент ЛТД» (місто Розо, Домініканська Республіка), які згідно договору знаходяться у їх спільній власності, а саме на:
-третю чергу офісно-житлового комплексу з підземною і надземною автостоянками і об`єктами інфраструктури на земельній ділянці, розташованій по проспекту Леніна, будинок № 77 (у районі НДІ «Низькі Температури»), місто Харків;
-адміністративно-торговий центр «Ковчег» на земельній ділянці по вулиці Клочковській (перехрестя вулиці Космічної), у місті Харків;
-багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземною автостоянкою ЖК «Нова Шатилівка» на земельній ділянці по вулиці Леніна (у районі середньої школи № 116) у місті Харкові;
-житловий комплекс «Павлівка Ріверсайд Парк», розташований за адресою: місто Харків, вулиця Весела - вулиця Авіахімічна.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.

Однак, подане до суду не містить даних про місцепроживання (місцезнаходження) власника вказаного нерухомого майна ОСОБА_4 , що позбавляє суд можливості направити йому виклик та забезпечити його участь у розгляді клопотання про арешт належного йому майна.

Крім того, згідно п.2 ч.2 ст. 170 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

До індивідуальних ознак, що характеризують нерухоме майно входить, зокерма, адреса його місцезнаходження. Однак, у клопотанні про арешт майна слідчим вказане невірні адреси переліченого нерухомого майна, яке слідчий просить арештувати, оскільки відповідно до Рішення Харківської міської ради від 20.11.2015 р. № 12/15 вулиця та проспект Леніна були перейменовані. Таким чином, клопотання в цій частині підлягає уточненню.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області майора податкової міліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000082 від « 17 » березня 2016 повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1