overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 523/8191/17
Провадження №1-в/523/189/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2017 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли за поданням Суворовського районного сектору пробації м. Одеси у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого не повну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно з ч. 1 ст. 78 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 08.06.2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік.

Відповідно до матеріалів особової справи № 96/2016 контроль за поведінкою ОСОБА_4 . Суворовський районний сектор пробації здійснює з 25.07.2016 року. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 громадського порядку дотримувався, від покладених на нього обов`язків судом, не ухилявся. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Вивчивши матеріали справи, вислухав думку прокурора, який підтримав подання Суворовського районного сектору пробації, та не заперечував про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , враховуючи заяву засудженого, з проханням слухати справу за його відсутністю, суд вважає, що при вказаних обставинах подання про звільнення від покарання з випробуванням призначеного судом у зв`язку із закінченням іспитового строку, обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 п. 9 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Суворовського районного сектору пробації м. Одеси, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного Суворовським районним судом м. Одеси від 08.06.2016 року за ст. 186 ч. 2 КК України, в порядку ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Одеській області.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2368/17
У Х В А Л А

про об`єднання судових проваджень

28.09.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скарги останньої особи на постанову прокурора про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
28 вересня 2017 року розпочато судовий розгляд скарги потерпілого ОСОБА_4 на постанову прокурора Одеської місцевої прокурату №4 ОСОБА_3 від 04 вересня 2017 року про закриття на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження №0002795 від 18 грудня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Крім того в провадженні слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 в стадії судового розгляду також перебуває скарга представника ПВП «Аргентум» - адвоката ОСОБА_6 на постанову прокурора Одеської місцевої прокурату №4 ОСОБА_3 від 04 вересня 2017 року про закриття на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження №0002795 від 18 грудня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України (справа №523/13376/17, провадження №1-кс/523/2332/17). На даний час розгляд скарги не завершено.

Прокурор та потерпілий вважали необхідним об`єднати зазначені скарги в одне провадження.

Оскільки потерпілим ОСОБА_4 та представником ПВП «Аргентум» оскаржуються одне процесуальне рішення, з врахуванням положень ч.1 ст.217 та ст.334 КПК України, слід визнати можливим їх сумісний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
На підставі ч.1 ст.217 та ст.334 КПК України скарги потерпілого ОСОБА_4 та представника ПВП «Аргентум» - адвоката ОСОБА_6 на постанову прокурора Одеської місцевої прокурату №4 ОСОБА_3 від 04 вересня 2017 року про закриття на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження №0002795 від 18 грудня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, об`єднати в одне судове провадження, якому присвоїти наступні реєстраційні дані: справа №523/13376/17, провадження №1-кс/523/2332/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/371/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.05.2015 року за ст. 263 ч.1, ч. 2 ст. 187 КК України до 3 років 6 місяця позбавлення волі,

про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році»

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 року до Ковпаківського районного суду м. Сум надійшла заява ОСОБА_3 , засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.05.2015 року за ст. 263 ч.1, ч. 2 ст. 187 КК України до 3 років 6 місяця позбавлення волі, про застосування амністії відносно нього.

Прокурор в судовому засіданні проти застосування до засудженого амністії заперечує, оскільки до особи, яка засуджена за злочин, передбачений ст.. 187 ч.2 КК України, амністія не застосовується.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Розглянувши матеріали особової справи, заяву ОСОБА_3 , вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно п. е ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб яких засуджено за злочин, передбачений ст. 187 КК України.

Згідно матеріалів справи засуджений ОСОБА_3 засуджений за вчинення тяжкого умисного злочину (ст. 187 ч.2 КК України), а тому не може бути звільнений від подальшого відбування покарання у зв`язку з амністією.

Керуючись п. е ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" , суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України „Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 28 вересня 2017 року

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8881/17
Провадження № 1-кп/592/471/17
УХВАЛА

28 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0002599 від 07.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового провадження обвинувачений, заявив клопотання про забезпечення захисником. Втім забезпечити його самостійно не може через відсутність коштів.
Прокурор не заперечував.
Заслухавши учасників розгляду, суд вважає за необхідне залучити захисника.
Так відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника.
На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській областіпризначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Україниза призначенням та забезпечити його прибуття о 11-00 годині 20 жовтня 2017 року для участі у розгляді кримінального провадження,в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1464/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"27" вересня 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 28.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2017 року з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 5 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/4951/17
Провадження № 1-кп/750/263/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 вересня 2017 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003124 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ковпита Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

До суду надійшов цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 , який слід прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 05.10.2017 року на 11-30.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 , визнавши її цивільним позивачем, а ДП «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс» - цивільним відповідачем.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, представника уповноваженого органу з питань пробації та представника цивільного відповідача.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та надати її суду в строк до 05.10.2017.

Зобов`язати Чернігівську місцеву прокуратуру забезпечити представнику уповноваженого органу з питань пробації можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст.91 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/1507/17
№ провадження 1-кс/738/470/2017
У Х В А Л А
пpо відкриття провадження у справі

28 вересня 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» про конфіскацію бувшого у використанні мобільного телефону «Nokia-5228», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» та зарядним пристроєм до нього, виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_2 на користь держави, -

В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» про конфіскацію бувшого у використанні мобільного телефону «Nokia-5228», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» та зарядним пристроєм до нього, виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_2 на користь держави.

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за поданням начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» про конфіскацію бувшого у використанні мобільного телефону «Nokia-5228», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» та зарядним пристроєм до нього, виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_2 на користь держави.

Справу призначити до судового розгляду на 04 жовтня 2017 року о 14.20 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області яку провести в режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та ДУ «Менська виправна колонія № 91».

Справу розглянути з участю засудженого, прокурора, представника ДУ «Менська виправна колонія №91».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/266/17
Єдиний унікальний № 742/2900/17
У Х В А Л А
про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

26 вересня 2017 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2017 року із Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 05 жовтня 2017 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/99/16
Єдиний унікальний№ 748/702/16-к
У Х В А Л А
21 квітня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 січня 2016 року за № 0000002, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Басань, Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 , радіотеоефоніст радіо відділення взводу зв`язку механізованого батальйону, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.408 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
04.04.2016 року з Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України до суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 січня 2016 року за № 0000002, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.408 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 ,що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 21 квітня 2016 року об 12:15 год.суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/134/16
Єдиний унікальний № 748/1045/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 березня 2016 року за № 0000342, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
17.05.2016 року з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 березня 2016 року за № 0000342, згідно яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 12 липня 2016 року о 11 годині 00 хвилин не з`явився свідок ОСОБА_7 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з наведеним, свідка, який не з`явився в судове засідання слід доставити приводом.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому, оскільки ризики, які існували на час обрання цього запобіжного заходу не зникли. Обвинувачений його захисник та потерпілий, не заперечили проти продовження запобіжного заходу.

Враховуючи, що доказів порушення обвинуваченим умов запобіжного заходу не надано, сторона захисту не заперечувала щодо продовження домашнього арешту та його умов, ризики, які існували на час обрання цього запобіжного заходу не зникли, суд приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченого на тих же умовах до 15.09.2016 року.

Керуючись ст. 140, 143, ч.1 ст.327, ч.3 ст. 331, ч.2 ст. 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 14:30 годину 01.08.2016 року.
Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на тих же умовах до 15.09.2016 року.

Застосувати відносно свідка ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід в приміщення Чернігівського районного суду Чернігівської області (м. Чернігів вул. Хлібопекарська (Воровського), 4, на 14 годину 30 хвилин 01 серпня 2016 року.
Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які зазначені в ч.2 ст.65 КПК України.

В разі виявлення таких обставин, повідомити про це суд та привід свідка не застосовувати.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/997/17
№ 1-кп/207/289/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче засідання не прибув за викликом суду , причину неявки суду не повідомив , його привід не виконаний , тому суд вважає необхідним доставити його у судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140 , 143 , 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 ,

доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 12 жовтня 2017 року на 10.00 годину .

Виконання приводу доручити Південному відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області . У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1