Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/58/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна частково, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна. Своє клопотання обґрунтовував тим, що під час розгляду клопотання прокурора про накладення арешту на банківські рахунки відкриті у ПАТ «Банк Контракт», в тому числі, на рахунок заявника, останній був позбавлений можливості надати відповідні заперечення та доводи щодо безпідставності накладення арешту на його рахунок та підтвердити джерела походження його коштів, не були досліджені документи, що підтверджують фактичне перерахування грошових коштів на депозитний рахунок заявника № НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Контракт» в сумі 80 000 грн., зокрема, банківські виписки, депозитний договір № 1387/2015 від 23.09.2015 р., договір про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Контракт» з якого саме і були перераховані грошові кошти на депозит. Представник заявника зазначив, що кошти на депозитному рахунку були сформовані до моменту введення тимчасової адміністрації та визнання ПАТ «Банк Контракт» неплатоспроможним. Також, представником заявника було зазначено, що ПАТ «Банк Контракт» з грудня 2015 р. находиться на стадії ліквідації на підставі Постанови Правління НБУ « 876 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ«Банк «Контракт», за наслідками безпідставного накладення арешту на грошові кошти на власному рахунку заявника, він був незаконно позбавлений права на відшкодування коштів за вкладом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що гарантовано Законом України «про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просили клопотання задовольнити, з підстав, що викладені у ньому, додатково надали свої пояснення по суті клопотання.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, надав до суду пояснення, відповідно до яких, скасування накладеного арешту не вплине на хід досудового розслідування.
Заслухавши учасників даного судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, у зв`язку з наступним.
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.01.2016 р. апеляційна скарга прокурора ОСОБА_5 була задоволена, ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від18.01.2016 р. була скасована та був накладений арешт на рахунки фізичних осіб відкриті у ПАТ «Банк Контракт», враховуючи депозитний рахунок № НОМЕР_1 , заявника - ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до наданих до суду доказів, суд приходить до висновку, що, станом на час розгляду даного клопотання в суді, в застосуванні арешту на рахунок фізичної особи ОСОБА_3 відпала потреба, а відтак, накладений Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.01.2016 р. арешт на рахунок фізичної особи ОСОБА_3 , відкритого в ПАТ «Банк Контракт» (Код ) потребує скасування.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 170, 174КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна задовольнити;

Скасувати арешт, накладений Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.01.2016 р.на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ «Банк Контракт»(Код ), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 58;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1