overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 278/267/18
Провадження №1-в/278/23/18

У Х В А Л А
іменем України
01 лютого 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (далі - лікарня) про зміну ОСОБА_3 застосування примусового заходу медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла вказана заява Житомирської обласної психіатричної лікарні №1. Разом з тим, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення йому в якості захисника адвоката, уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги, оскільки він не може забезпечити його самостійно, у зв`язку із відсутністю коштів.

За нормами п.2 ч.1 ст.49 КПК України, ч.1 ст.512 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, коли участь захисника є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката ОСОБА_3 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 43, 512 КПК України, ст. 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 09 год. 20 хв. 09 лютого 2018 року.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4328/15-к
1-в/286/9/18
У Х В А Л А

02.02.2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши подання Овруцького районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшло подання Овруцького районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_2 засудженого вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 01 лютого 2017 року за ст. 185 ч.3 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік.

Подання підсудне Овруцькому районному суду і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537 ч.1 п.9 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Подання Овруцького районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин, 12 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати: прокурора, представника Овруцького районного відділу з питань пробації, засудженого.

Суддя ОСОБА_1
"22" січня 2018 р. Справа № 363/2900/17
УХВАЛА

22 січня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000405 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:
прокурор через неможливість закінчення розгляду справи до спливу строків тримання під вартою обвинувачених, клопотав про продовження дії існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з огляду на наявність ризиків ухилення обвинувачених від суду, перешкоджання кримінальному провадженню, незаконному впливу на свідків, продовження вчинення правопорушень.

Обвинувачені заперечень щодо цього не висловили. Згідно ч. 2 ст. 46 КПК України погодилися на проведення зазначеної процесуальної дії у відсутність своїх захисників, які будучи завчасно повідомленими про судове засідання, до суду не прибули.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Строк тримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під вартою закінчується 28 січня 2018 року, до спливу якого судове провадження завершеним бути не може.

З огляду на стадію судового розгляду справи, коли свідки в суді не допитані, самі обвинуваченні показань суду також не давали, враховуючи тяжкість інкримінованого насильницького злочину, за який загрожує покарання до 10 років позбавлення волі, яким спричинено смерть потерпілого, на ґрунті неприязних відносин й у побуті, в ході вживання алкогольних напоїв, за місцем проживання потерпілого та обвинуваченої ОСОБА_6 , коли в справі відсутні достатні дані про належні гарантії та міцні соціальні зв`язки обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які б переважали наявні ризики їх ухилення від суду, перешкоджання судовому провадженню, впливу на свідків, які проживають в с. Гаврилівка та є сусідами, а тому з метою забезпечення належної поведінки цих обвинувачених, унеможливлення впливу на учасників процесу, суд вважає необхідним строк тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжити на два місяці.

Підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу на даний час судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 331, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в СІЗО № 13 Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 22 березня 2018 року включно.
Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
1-кп/381/169/18
381/233/18
УХВАЛА

26 січня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 від 13.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 від 13.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту № 0000007 від 13.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 11 год. 15 хв. 02.02.2018 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/139/18
Провадження № 1-кп/382/35/18
У Х В А Л А

02.02.2018 рокум. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, студент 1 курсу ІТП-84 Березоворудського коледжу Полтавської державної аграрної академії, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК КК України на 15 годину 30 хвилин 08 лютого 2018 року.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовче засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/539/18
Провадження 1-кп/524/167/18
УХВАЛА
02.02.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000202 від 19.01.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
29.01.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000202 від 19.01.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, захисника обвинуваченого.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого ст. 186 ч.2 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України в складі професійного судді одноособово на 13.03.2018 року о 10 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу, законного представника потерпілої.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя :
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/139/18
Номер провадження 1-кп/530/50/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2018 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 30.04.2017 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31.01.2018 року прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000204 від 30.04.2017 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000204 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненнізлочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Санкція ч.1 ст. 122 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років. Даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Частиною 2 ст. 314-1'КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Керуючись ст.314,3141 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 90 год. 00 хв. 20 лютого 2018 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності, 2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника Зіньківського районного сектору Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

№ 1-5/10

30 квітня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

суддів Бондаренка О.В., Колотієвського О.О.,

при секретарі Левицькій І.П.,

з участю прокурора Яременка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці ухвалу Апеляційного суду Полтавської області про вирішення питання про початок строку, з якого має рахуватися відбуття засудженим ОСОБА_1 покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 лютого 2010 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст.187, ч.З ст.289, ч.З ст.357 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

У строк відбуття покарання ОСОБА_1 було зараховано час перебування його під вартою з 03 по 08 травня 2008 року та з 04 вересня 2008 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09 квітня 2010 року вказаний вирок було залишено без змін та цього дня він набрав законної сили.

Разом з тим, у вказаній ухвалі зазначено, що усупереч вимог статті 335 КПК України в резолютивній частині вироку не зазначено початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 і цей недолік вироку має бути усунутий судом першої інстанції в порядку, передбаченому статтями 409,411 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що вказівка Апеляційного суду є обов'язковою для суду першої інстанції і підлягає виконанню, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 вересня 2008 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту негайно в залі суду (а.с.140 т.1) і з того часу останній до винесення вироку тримався під вартою.

Згідно статті 338 КПК України, коли підсудний до винесення вироку тримався під вартою в цій справі, в строк відбуття покарання зараховується строк перебування під вартою.

За таких обставин початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 слід обчислювати з 04 вересня 2008 року, як вказано у вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.409,411 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Початок строку відбуття покарання засудженому вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від, 04 лютого 2010 року ОСОБА_1 обчислювати з 04 вересня 2008 року.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року м. Лубни
В С Т А Н О В И В :
У скарзі вказав, що 18.10.2017 року він звернувся до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення з приводу службового групою осіб у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які склали акт обстеження земельної ділянки від 21.04.2016 року, в тім що вказані особи нібито у складі комісії провели обстеження земельної ділянки по АДРЕСА_1 .
Він стверджує, що комісія у вказаний час не проводила ніяких обстежень, на місці розташування земельної ділянки не була, тобто даний акт підроблений і його складення має усі ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України службове підроблення.
Акт обстеження земельної ділянки ОСОБА_6 використав як доказ по визначенню збитків власникам землі у сумі 192070,68 гривень.
21.11.2017 року він отримав від слідчого ОСОБА_4 постанову про закриття кримінального провадження від 17.11.2017 року.
З даною постановою він категорично не згоден, вважаючи передчасною, необґрунтованою та незаконною, а тому вимушений був звернутись до суду.
В судове засідання скаржник ОСОБА_5 не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням закрити провадження по справі за його скаргою у зв`язку з її неактуальністю. Також прохає провести розгляд справи без його участі.
Прокурор та слідчий щодо закриття провадження по справі за скаргою ОСОБА_5 не заперечують.
Заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя прийшов до висновку, про необхідність закриття провадження за скаргою з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення , передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 303, 305 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 02.02.2018 Справа № 554/5138/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Наволоки Іванівської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Центральне Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0002138 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке надійшло 30.06.2017 року.

Крім того до Октябрського районного суду м. Полтави 25.01.2018 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0001981 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне та відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з неявкою потерпілих.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню про об`єднання кримінальних проваджень у одне та відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 217, 314, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/554/130/2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України у одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/554/209/2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/554/130/2018.
Підготовчий розгляд справи відкласти на 10 годину 30 хвилин 05 квітня 2018 року, викликавши у судове засідання прокурора, захисників, потерпілих та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/715/17 Номер провадження 11-кп/786/493/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ
02 лютого 2018 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Суддею-доповідачем ухвалою від 18 січня 2018 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 8 листопада 2017 року.

Ухвалою судді-доповідача від 25 січня 2018 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вказаний вирок суду визнана поданою до суду апеляційної інстанції.

Вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.
ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на 13 год. 12 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку ОСОБА_5 обов`язковою та доставити його в судове засідання з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2