У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2017 Справа №607/10208/17

Провадження № 1-кс/607/6120/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.03.2017 року, винесену слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000451 від 11.02.2017 року, -

в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000451 від 11.02.2017 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 9 КПК України, оскільки винесена без проведення належного досудового розслідування. Що досудовим слідством не допитано водія автомобіля ЗАЗ-110217, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 та пасажира автомобіля Deawoo Lanos D4MM550, р.н. НОМЕР_2 . ОСОБА_7 та не з`ясовано чи отримали останні будь-які тілесні ушкодження. Крім цього, звертає увагу суду на те, що висновок судово-медичної експертиза №1254 від 21.03.2017 року, проведений на підставі медичних документів, а саме картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 , якого було виписано 17.02.2017 року. Слідством не з`ясовано, чи в період з 17.02.2017 року по 21.03.2017 року ОСОБА_8 перебував на амбулаторному лікуванні і якщо так, то не надано експерту відповідних документів. Досудовим слідством не з`ясовано чи звертався ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_9 в період з 14.02.2017 року до дати закриття кримінального провадження по медичну допомогу та лікувалися амбулаторно. У зв`язку з наведеним просить скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000451 від 11.02.2017 року.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з підстав, викладених у ній та просить її задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст.ст.9, 284 КПК України). Статтею 284 КПК України чітко визначені підстави для закриття кримінального провадження. Згідно вимог п.1 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 0000451 від 11 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29 березня 2017 року кримінальне провадження № 0000451 від 11 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Так, свою постанову про закриття кримінального провадження слідчий мотивує тим, що внаслідок ДТП ніхто не отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості чи тяжкі, а тому у діях водія відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про зміст прийнятого процесуального рішення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчий під час закриття кримінального провадження не в повній мірі дослідив всі обставини, не перевірив та не спростував їх належними доказами, а саме: не допитано водія автомобіля ЗАЗ-110217, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 та пасажира автомобіля Deawoo Lanos D4MM550, р.н. НОМЕР_2 . ОСОБА_7 та не з`ясовано чи отримали останні будь-які тілесні ушкодження; висновок судово-медичної експертизи №1254 від 21.03.2017 року, проведений на підставі медичних документів, а саме картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 , якого було виписано 17.02.2017 року; слідством не з`ясовано, чи в період з 17.02.2017 року по 21.03.2017 року ОСОБА_8 перебував на амбулаторному лікуванні і якщо так, то не надано експерту відповідних документів; не з`ясовано чи звертався ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_9 в період з 14.02.2017 року до дати закриття кримінального провадження по медичну допомогу та лікувалися амбулаторно.

Враховуючи вищенаведене, скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.03.2017 року, винесену слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000451 від 11.02.2017 року підлягає до задоволення, а постанова слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000451 від 11.02.2017 року скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.03.2017 року, винесену слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000451 від 11.02.2017 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000451 від 11.02.2017 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000451 від 11.02.2017 року направити в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1