Справа № 372/5057/15-к
Провадження № 1-кп-240/17
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , посилаючись на його неявки в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив проти клопотання.

Захисник, інший обвинувачений не заперечили.

Обвинувачений ОСОБА_6 про час і місце слухання справи повідомлявся, однак в судове засідання 24.10.2017 року, 13.11.2017 року не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, будь-яких доказів поважності причин неявки не подавав, навіть у цьому судовому засіданні, тому його неявка в раніше проведені судові засідання визнана такою, що не мала поважних причин, оскільки не свідчить про неспроможність особи виконувати свої процесуальні обов`язки явки суду.

Неявка обвинуваченого призвела до неможливості розгляду справи, хоч інші учасники процесу до суду з`явились.

Аналогічна процесуальна поведінка щодо ухилень ОСОБА_6 від суду допускалась ним і раніше в судах першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи у іншому складі суду.

Раніше обраний запобіжний захід втратив чинність за плином часу.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_6 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, даних про його особу, а саме те, що він не працює, раніше неодноразово судимий, має місце проживання в Обухівському районі, неналежно виконує обов`язки щодо явки на виклик суду без підтвердження поважності відповідних причин, натомість, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, поклавши на нього певні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 384 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Трипілля Обухівського району Київської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки:

-прибувати до суду, слідчого, прокурора, за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби;

-повідомляти суд, слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу тривалістю в два місяці - до 05 лютого 2017 року включно, який обраховувати з 08 грудня 2017 року з 22 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали в частині домашнього арешту покласти на Обухівський ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1