Справа № 579/1615/17
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
22 січня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бистрик Кролевецького району Сумської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого,

- за ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
5 вересня 2017 року ОСОБА_4 вдень на околиці м. Кролевець поряд з міським сміттєзвалищем знайшов одну дикорослу рослину коноплі. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання , виготовлення та подальше зберігання наркотичного засобу , обірвав з даного стебла листя та переніс до будинку за місцем проживання по АДРЕСА_2 , просушив та перетер з метою особистого вжитку без мети збуту, де і в подальшому зберігав наркотичний засіб канабіс масою 85,07 г.

Крім того, ОСОБА_4 з метою вжитку шляхом куріння виготовив саморобний пристрій та в подальшому використовував та зберігав його за місцем проживання по АДРЕСА_2 , внаслідок використання даного пристрою утворився екстракт канабісу масою 1,232 г, який ОСОБА_4 зберігав за місцем проживання без мети збуту.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті .

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 85,07 г., та екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,232 г. без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин вперше, за місцем проживання характеризується позитивно .

Обтяжуючих обставин покарання суд не вбачає .

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, тяжкість скоєного злочину, особу винного, його задовільний майновий стан, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу ближче до мінімальної межі, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим , покарання у виді штрафу в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в розмірі 989 грн. 60 коп.

Речові докази по справі, канабіс, масою 85,07 г., та екстракт канабісу масою 1,232 г., передані в камеру зберігання речових доказів Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, знищити - відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати на проведення експертиз в розмірі 989 грн. 60 коп.

Речові докази по справі, канабіс, масою 85,07 г., та екстракт канабісу масою 1,232 г., передані в камеру зберігання речових доказів Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1