справа № 620/824/17
провадження № 1-кп/620/12/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого голови суду, судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши при підготовчому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000143 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, уродженця с. Білий Камінь Чечельницького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий.,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в кінці червня 2017 року перебуваючи на полі № 3-1, розташованого на окраїні с. Котівка Зачепилівського району Харківської області, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з автомобіля ГАЗ -53, д.н. НОМЕР_1 , здійснив крадіжку 750 кілограмів карбаміду « Черкаської агрохімічної компанії», що належить ТОВ « Комінтерн М».

Здійснивши усі необхідні дії для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку експертизи № 4689 від 23.10.2017 року Харківського НДЕКЦ МВС України, вартість викраденого майна становить 5460 грн.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

30 листопада 2017 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин та узгодженого покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 а саме: за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. Сторони узгоджують, що збитки завдані потерпілому ТОВ « Комінтерн М» у розмірі 5460 грн., підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується виплатити в повному обсязі до 28.02.2018 року. Підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнає у повному обсязі. Представник потерпілого ОСОБА_5 будь яких претензій до ОСОБА_4 з приводу скоєння злочину не має. Також, не заперечує, стосовно строків відшкодування матеріальних збитків.

В угоді про примирення зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

Таким чином, зміст угоди про примирення, укладеної 30 листопада 2017 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечує проти затвердження угоди про примирення укладену між нею та ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.3 ст.12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості та відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України віднесені до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення та повністю відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкцій ч.1,ч.2 ст.185 КК України, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь середньої тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.

На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, укладену між сторонами, та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є процесуальні витрати повязані за проведення експертизи від 23.10.2017 року № 4689 у розмірі 296,61 грн., які необхідно стягнути з ОСОБА_4 .

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд.,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 30 листопада 2017 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000143.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 30 листопада 2017 року покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.( вісімсот п`ятдесят грн.).
Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 штраф на користь держави в розмірі ( п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян) в сумі 850 грн., ( вісімсот п`ятдесят гривень), який перерахувати на рахунок : отримувач коштів УДКСУ у Зачепилівському районі, поточний рахунок 0216, код отримувача 35579026, ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, призначення платежу 21081100, 121, НОМЕР_3 ( штраф за вироком суду).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ « Комінтерн М « () завдані злочином матеріальні збитки в сумі 5460 грн., ( п`ять тисяч чотириста шістдесят грн., ) грн..

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 витрати за проведення судово товарознавчої експертизи № 4689 від 23.10.2017 року в сумі 296,61 грн., (двісті дев`яносто шість грн.., 61 коп.), які перерахувати на : р/р 0005, код банку 37999680, , МФО 851011, банк одержувач УДКС України в Комінтернівському районі м. Харків.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий, суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1 .