Березівський районний суд Одеської області
08.11.2017
Справа № 494/1003/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Березівка Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого 03 червня 2016 року Промисловим районним судом міста Оренбургу Російської Федерації за ч.3 ст. 30, п «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст..228.1 КК РФ до 10 років позбавлення волі зі штрафом в розмірі заробітної плати засудженого за період 3 роки 6 місяців, у виправній колонії суворого режиму,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Промислового районного суду міста Оренбургу Російської Федерації від

03 червня .2016 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30,

п. «г» ч.4 ст. 228.1 КК Російської Федерації та йому призначено покарання у вигляді десяти років позбавлення волі зі штрафом у розмірі заробітної плати засудженого за період 3 роки 6 місяців без обмеження свободи, без позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю, з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму. Також вироком визначено, що строк покарання обчислювати з дати постановлення вироку, тобто з 03 червня 2016 року., зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 16.12.2015 року по 02.06.2016 рік. включно.

Міністерство юстиції України звернулося до Березівського районного суду Одеської області з клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, в якому просить визначити норми (статті, частини статей) Кримінального Кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнаний винним вказаним вище вироком суду Російської Федерації, та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 на підставі цього вироку.

В судове засідання представник Міністерства юстиції України не прибув, у клопотанні

зазначено про розгляд справи без участі представника Міністерства юстиції України. Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України участь представника Міністерства юстиції України не є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання Міністерства юстиції України, посилаючись на наявність всіх правових підстав для його задоволення. Просив

привести вирок суду іноземної держави відносно громадянина України ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України та визначити норми Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за злочин, у вчиненні якого він. визнаний винним, а саме: за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 та ч.2 ст.15,ч.3 ст.307 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе клопотання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вироку Промислового районного суду міста Оренбургу Російської Федерації від 03.06.2016 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. ч.3 ст. 30, п «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 КК Російської Федерації до десяти років позбавлення волі зі штрафом у розмірі заробітної плати засудженого за період 3 років 6 місяців, без обмеження волі, без позбавлення права займати певні посади та займатися певною діяльністю, з відбуттям у виправній колонії суворого режиму.

Таким чином , на момент вчинення інкримінованих ОСОБА_4 злочинів , а також на момент вирішення питання про приведення у відповідність вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України, його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 , ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України за закінчений замах на незаконний збут наркотичних засобів у великих розмірах, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України , та як закінчений замах на незаконний збут наркотичних засобів в особливо великих розмірах, за яке передбачене покарання від у вигляді позбавлення волі дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до розпорядження Промислового районного суду міста Оренбургу, вирок даного суду від 03.06.2016 р. відносно ОСОБА_4 набрав чинності 18 серпня 2016 року.

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 відбуває покаранняу ФКУ ИК-9 УФСИН Росії по Оренбурзькій області». Початок строку - 03.06.2016 року, закінчення строку - 15.12.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

Остання відома адреса ОСОБА_4 в Україні АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.603 КПК України при розгляді клопотання суд не перевіряє фактичні обставини справи, встановлені вироком іноземної держави, та не вирішує питання про винуватість особи..

Відповідно до ч. 3 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

Враховуючи, що дотримані умови передачі, визначені ст. 3 Конвенції про передачу засуджених осіб1983 р. (далі Конвенція), ОСОБА_4 є громадянином України, вирок суду Російської Федерації, яким він засуджений, набрав чинності та є остаточним рішенням, строк покарання який має відбувати засуджений більше шести місяців, засуджений згодний на передачу в Україну для подальшого відбування покарання, дія, на підставі якої було винесено вирок,

є кримінальним злочином згідно із законодавством України та була б кримінальним злочином у разі вчинення на її території; а також те, що і держава винесення вироку Російська Федерація, і держава виконання вироку Україна, згодні на передачу засудженої особи, суд дійшов висновку про приведення вироку у відповідність із законодавством України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 610 КПК України,при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадку, якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк

позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України.

Статтею 9 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року ( далі Конвенції), компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової та адміністративної процедури своєї держави, замінюючи міру покарання, призначену в державі винесення вироку мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин...

Разом з тим, суд позбавлений можливості врахування вчинення злочину з використанням електронних та інформаційно-телекомунікаційних мереж( враховуючи мережу «Інтернет», оскільки така кваліфікуюча ознака не передбачена ст.307 КК України.

За своїм характером покарання не повинне посилювати кримінальне покарання засудженої особи, не повинні вважатися обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавством держави виконання вироку можуть призначатися за вчинення злочину, а тому судом при приведенні вироку Промислового районного суду м. Оренбурга Російської Федерації від 03.06.2016 року стосовно ОСОБА_4 у відповідність з законодавством України не буде застосовуватися додаткове покарання у виді конфіскації майна та штрафу у розмірі заробітної плати засудженого за період 3 років 6 місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 03.06.2016 року із зарахуванням часу попереднього ув`язнення.

При цьому судом враховується положення ч.5 ст.72 КК України, яка діяла на час ухвалення вироку Промисловим районним судом міста Оренбург Російської Федерації, відносно до яких зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. .

Керуючись ст.ст. 3, 9, 12 Конвенції «Про передачу засуджених осіб», ст.ст. 602, 610 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Промислового районного суду міста Оренбургу від 03 червня 2016 року за ч.3 ст. 30, п «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 КК Російської Федерації відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України задовольнити.

Привести вирок Промислового районного суду міста Оренбургу від 03 червня 2016 року за ч.3 ст. 30, п «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 КК Російської Федерації відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України .

Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України до семи років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.2 ст.15, ч.3 ст..307 КК України до дев`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України , шляхом часткового складання призначених покарань остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим до десяти років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 16.12.2015 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 16.12.2015 року до 02.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом семи діб органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.

СУДДЯ ОСОБА_5