УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдови, уродженця м. Тирасполь Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, за наступних обставин.

14.06.2017 о 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на контрабанду спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, усвідомлюючи, що дії, направлені на контрабанду спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, заборонені та є злочином, бажаючи при цьому настання злочинних наслідків у вигляді порушення правил використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, бажаючи настання злочинних наслідків у вигляді контрабандного переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, діючи умисно та з прямим умислом, здійснив усі можливі дії, які вважав необхідними, для контрабандного переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

При цьому, 13.06.2017, ОСОБА_5 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленими особами при невстановлених слідством обставинах надано спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації - предмет у вигляді диктофону Tiny+E71EDIC-mini, T/S НОМЕР_1 , з`єднаний чорним дротом з батареєю. В подальшому, усвідомлюючи необхідність проходження прикордонного та митного контролю під час перетину державного кордону України, ОСОБА_5 приховав вказаний предмет у спеціально виготовленому тайнику у вигляді спеціально прошитого карману з правої внутрішньої сторони джинсів в районі поясу, в які він був одягнений, таким чином приховавши його.

В подальшому ОСОБА_5 , переслідуючи мету вчинення контрабанди спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, використання якого на території України без наявності підстав, передбачених ст. 6 «Про оперативно-розшукову діяльність» від 18.02.1992, заборонено, прибув у пішому порядку до міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган-Первомайськ» Одеської митниці ДФС України, з метою перетину державного кордону України у напрямку с. Первомайськ, Слободзейського району, Республіки Молдова (регіон - Придністровської молдавської республіки), з прихованими у спеціально виготовленому тайнику у вигляді спеціально прошитого карману з правої внутрішньої сторони джинсів ОСОБА_5 спеціального технічного засобу негласного отримання інформації - предмету у вигляді диктофону Tiny+E71EDIC-mini, T/S 208907, з`єднаного чорним дротом з батареєю. При цьому ОСОБА_5 , в ході проходження прикордонно-митного контролю, будучи обізнаним із порядком перетину митного кордону України, власноруч заповнив митну декларацію для писемного декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних із веденням підприємницької діяльності, затверджену постановою КМУ від 21.05.2012 року № 431, у якій умисно не вказав про наявність у нього спеціального технічного засобу негласного отримання інформації - предмету у вигляді диктофону Tiny+E71EDIC-mini, T/S 208907, з`єднаного чорним дротом з батареєю, прихованому у спеціально виготовленому тайнику у вигляді спеціально прошитого карману з правої внутрішньої сторони джинсів ОСОБА_5 в районі поясу.

Разом з тим, довести злочин до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході проведення його особистого огляду об 16 год 20 хв. 14.06.2017 у зоні діяльності міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган-Первомайськ» Одеської митниці ДФС України, співробітникам Державної фіскальної служби України було виявлено схований у спеціально виготовленому тайнику у вигляді спеціально прошитого карману з правої внутрішньої сторони джинсів ОСОБА_5 в районі поясу спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації предмет у вигляді диктофону Tiny+E71EDIC-mini, T/S НОМЕР_1 , з`єднаний чорним дротом з батареєю, який він мав намір незаконно перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного кордону, не заявивши про їх наявність в ході письмового та усного декларування.

Згідно з висновком експерта зонального експертного сектору ІСТЕ СБУ Управління СБ України в Одеській області № 76 від 14.06.2017, наданий на дослідження предмет у вигляді диктофону Tiny+E71EDIC-mini, T/S НОМЕР_1 , з`єднаний чорним дротом з батареєю виявлений 14.06.2017у зоні діяльності міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган-Первомайськ» Одеської митниці ДФС України співробітникам Державної фіскальної служби України у ОСОБА_5 під час особистого огляду схований у спеціально виготовленому тайнику у вигляді спеціально прошитого карману з правої внутрішньої сторони джинсів ОСОБА_5 в районі поясу, є спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації, який знаходиться у робочому стані.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 мотивуючи клопотання наступним.

У рамках розслідування кримінального провадження 15.06.2017 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

16.06.2017 ОСОБА_5 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 14.08.2017.

09.08.2017 постановою прокуратури Одеської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 15.06.2017, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 15.10.2017.

11.08.2017 ОСОБА_5 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси продовжено строк тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 10.10.2017.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- повідомленням ГВ КР УСБУ в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення від 15.06.2017 № 65/1/1/3310нт, відповідно до якого отримано інформацію про вчинення ОСОБА_5 закінченого замаху на контрабанду спеціального технічного засобу негласного отримання інформації через пункт пропуску «Кучурган» Одеської митниці ДФС України в напрямку Республіки Молдова (регіон ПМР);

- протоколом огляду місця події від 14.06.2017, під час проведення якого, крім іншого, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмет у вигляді диктофону Tiny+E71EDIC-mini, T/S НОМЕР_1 , з`єднаний чорним дротом з батареєю, у спеціально виготовленому тайнику у вигляді спеціально прошитого карману з правої внутрішньої сторони джинсів в районі поясу;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в ході яких вони показали, що 14.06.2017 під час особистого огляду ОСОБА_5 у пункті пропуску «Кучурган» Одеської митниці ДФС України співробітниками ДФС України у останнього виявлено спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, який він приховав від митного контролю, не заявивши про їх наявність в ході письмового та усного декларування;
- протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в ході яких вони показали, що 14.06.2017 ОСОБА_5 , прибувши о 04:42 у міжнародний пункт пропуску «Кучурган» та перетнув державний кордон України, не заявивши про наявність у нього спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, який він приховав від митного контролю, в ході письмового та усного декларування;
- висновком експерта зонального експертного сектору ІСТЕ СБУ Управління СБ України в Одеській області № 76 від 14.06.2017, відповідно до якого наданий на дослідження предмет у вигляді диктофону Tiny+E71EDIC-mini, T/S НОМЕР_1 , з`єднаний чорним дротом з батареєю виявлений 14.06.2017у зоні діяльності міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган-Первомайськ» Одеської митниці ДФС України співробітникам Державної фіскальної служби України у ОСОБА_5 під час особистого огляду схований у спеціально виготовленому тайнику у вигляді спеціально прошитого карману з правої внутрішньої сторони джинсів ОСОБА_5 в районі поясу, є спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації, який знаходиться у робочому стані;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.06.2017, в ході якого він показав, що дійсно вчинив закінчений замах на контрабанду спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, який він приховав від митного контролю, не заявивши про його наявність в ході письмового та усного декларування

- матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- іншими матеріалами провадження у їх сукупності.
Закінчити досудове розслідування у 4 (чотирьох) місячний термін неможливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати висновки додаткової стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, призначеної 28.09.2017та проведення якої доручено КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я»;

- з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення ОСОБА_5 про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри;

- допитати підозрюваного ОСОБА_5 за обставинами нового повідомлення про підозру;

- виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290-291 КПК України, а саме відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту, ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 1 (одного) місяця. Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у провадженні спливає 15.10.2017.

Обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, є: особлива складність кримінального провадження, в тому числі тривалість проведення експертизи.

ОСОБА_5 є громадянином Республіки Молдова та не має постійного місця проживання в Україні, та у разі звільнення його з-під варти, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_5 підозрюється. Зазначені ризики не зменшилися, що, згідно ст. 177 та ст. 199 КПК України, є підставою для продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою.

На думку сторони обвинувачення, запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, неможливо через вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного; наявність інших невстановлених осіб, причетних до вчинення злочину, і пов`язану з цим можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Прокурор в судовому засіданні прокурор підтримав та уточнив клопотання, вважаючи мету і підстави продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 повністю обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на продовження дії найбільш суворого запобіжного заходу, просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 грудня 2017 року.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, застосувавши більш м`який запобіжний захід, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Підозрюванийє громадянином Республіки Молдова та не має постійного місця проживання в Україні.

Для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: отримати висновки додаткової стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, призначеної 28.09.2017 р., вирішити питання про можливість повідомлення ОСОБА_5 про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри; допитати підозрюваного ОСОБА_5 за обставинами нового повідомлення про підозру; виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290-291 КПК України

Постановою заступника прокурора області ОСОБА_17 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114 продовжено до шести місяців, тобто до 15 грудня 2017 року

Ризики, передбачені ст.177 КПК України, залишилися, про що свідчить тяжкість кримінального правопорушення та відсутність у підозрюваного постійного місця мешкання на території України.

Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що строк тримання під вартою підозрюваного необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.12.2017 року.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 09.11.2017 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання підозрюваного під вартою втрачає свою дію 15.12 .2017 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

09.11.2017