154/979/18
1-кс/154/250/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

«05 »квітня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000213 від 25.03.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

За обставинами викладеними у клопотанні слідчого 25.03.2018 року, в період з 05 год. по 08 год., в с. Новосілки, Володимир-Волинського р-ну, Волинської обл., ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку, що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, із карману штанів, таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi4X»вартістю 2000 грн., належний ОСОБА_4 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Того ж дня відомості про вказаний факт, СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

25.03.2018 року, в ході огляду місця події, ОСОБА_4 , було надано мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi4X» імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , котрий у нього був викрадений ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, встановити вартість викраденого мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi4X» імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , не виявилось можливим.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), для встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий просить задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

Заслухавши пояснення слідчого, потерпілого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку, що слідчим доведено те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження (зокрема, що стосуються дійсної вартості викраденого майна) необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні №0000213 судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України( Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43 ).

На вирішення експерта поставити питання:

- яка середня ринкова вартість, представленого на дослідження мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi4X» імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , станом на 25.03.2018 року?

Зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єкта експертизи у відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, оскільки дослідження не пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Доручити слідчому Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати для проведення експертизи пакет з об`єктом дослідження.
Роз`яснити, що на підставі ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1