Провадження № 1-кс/595/75/2017
У Х В А Л А
24 березня 2017 року

м. Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27 квітня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002404 від 30 жовтня 2015 року за його заявою про вчинення суддями апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, в якій просить суд поновити йому строк для подання скарги та скасувати постанову, мотивуючи тим, що постанова винесена незаконно та необгрунтовано, так як слідчий формально з`ясував природу правовідносин і безпідставно прийшов до висновку про закриття кримінального провадження, адже матеріалами провадження достеменно встановлено, що винісши завідомо неправосудну ухвалу судді апеляційного суду Тернопільської області вчинили кримінальне правопорушення. Окрім того, слідчий в порушення вимог ст.9 КПК України не допитав його як потерпілого та не дав правову оцінку його доводам.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, суду пояснив, що він отримував від слідчого декілька повідомлень, однак не з`являвся для допиту тому, що на той час слідчий не був визнав його потерпілим, а після визнання його потерпілим не міг з`явитися до слідчого, так як потрапив у дорожньо-транспортну пригоду і знаходився на стаціонарному лікуванні.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що скарга ОСОБА_3 до задоволення не підлягає, оскільки оскаржувана постанова винесена слідчим обгрунтовано. Слідчий всебічно, повно і неупереджено дослідив обставини кримінального провадження, дав їм належну правову оцінку та прийняв законне рішення. В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчий протягом листопада 2015 року квітня 2016 року надсилав ОСОБА_3 сім повідомлень про явку для допиту, однак останній так і не з`явився до слідчого.
Відповідно до постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 28 січня 2016 року ОСОБА_3 визнано потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002404 від 30 жовтня 2015 року.
Згідно постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської

області ОСОБА_5 від 27 квітня 2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002404 від 30 жовтня 2015 року, закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.
Відповідно до свідоцтва про хворобу №361/3 від 25 травня 2016 року ОСОБА_3 з 20.01.2016р. по 12.02.2016р. перебував на лікуванні у ВМКЦ ЗР.
Заслухавши пояснення потерпілого, думку прокурора, ознайомившись зі скаргою та матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене потерпілим рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.304 КПК України скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З огляду на те, що ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження отримав 10 листопада 2016 року, а скаргу подав 18 листопада 2016 року, строк подання скарги дотримано, а тому порушення ним питання про поновлення цього строку є безпідставним.
Згідно ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом, подавати докази слідчому, давати показання або відмовитися їх давати, користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.
Судом встановлено, що в ході досудового розслідування слідчим не проведені дії по допиту потерпілого, на які звертає увагу останній і які, на думку суду, впливають на всебічність, повноту та об`єктивність дослідження обставин справи, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною і підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.306,307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області про закриття кримінального провадження від 27 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1