Справа №198/220/18
номер провадження 1-кп/0198/39/18
УХВАЛА

16.04.18

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 проводячи підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000052 внесеному в ЄРДР 12.03.2018 року за звинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Вербуватівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звинувачується в тому, що 11 березня 2018 року о 17:00 годин у будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та іншими особами вживав алкогольні напої. У згаданий час та місці, ОСОБА_5 почав нецензурно лаятись на адресу ОСОБА_6 та штовхати останню. На зауваження ОСОБА_4 , стосовно припинення такої неправомірної поведінки, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, відчуваючи стосовно ОСОБА_4 особисту неприязнь, маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, наздогнав ОСОБА_4 у коридорі будинку, де реалізуючи виникший умисел умисно завдав ОСОБА_4 удар в область лівої скроні своєю головою, а потім повалив ОСОБА_4 на підлогу та завдав йому два удари кулаками в область правого ока, правої ключиці, в область ліктьової поверхні правого передпліччя, умисно заподіявши тим самим ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин в області лівої скроні, правого ока, правої ключиці та правого передпліччя.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, вказуючи на те, що наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, така позиція є свідомою та добровільною.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття стосовно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд з`ясувавши думку прокурора, котрий не заперечував проти закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, вважає, що є підстави для закриття стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження.

Так, у відповідності до п.1 ст.477 КПК України, злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Як вбачається з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, відповідає обвинуваченню викладеному в обвинувальному акті.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 315, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити негайно прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1