overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/31/16-к
Провадження № 1-кп/691/17/18
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

16 березня 2018 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання експерта ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

15.03.2018 року, електронною поштою, на адресу суду надійшло клопотання експерта, якого було викликано на розгляд даного кримінального провадження ОСОБА_2 , у якому він просить проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому засіданні, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Оскільки, експерт ОСОБА_2 перебуває за межами Городищенського району та не може безпосередньо брати участь в судовому засіданні, а його участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд, з метою недопущення тривалого розгляду справи, вважає за можливе провести процесуальні дії у режимі відеоконференції під час даного судового провадження, що передбачено ст. 336 КПК України.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:
клопотання експерта ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, - задоволити.

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкас (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_2 , яке відбудеться 28 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.

Для організації виконання даної ухвали, її копію направити Придніпровському районному суду м. Черкас та експерту ОСОБА_2 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу встановити особу експерта та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №687/2/18
№1-кп/687/22/2018
УХВАЛА
15 березня 2018 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю- секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 14 грудня 2017 року по обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України,

встановив:

На розгляді у Чемеровецькому районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України.
Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід та накладено грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 грн. 00 коп..

06 березня 2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування грошового стягнення, вказуючи, що не був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Обвинувачений ОСОБА_5 про розгляд справи 27 лютого 2018 року о 09 год. 10 хв. не був повідомлений належним чином, а тому суд вважає що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області 27 лютого 2018 року в частині накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн. 00 коп. - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №718/503/18
Провадження №1-кс/718/50/18
15.03.2018 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки Скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування подано ОСОБА_3 12.03.2018 року, тобто після внесення 04.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, підстав для задоволення скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої нею 03.03.2018 року заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 739/363/18
Провадження № 1-кп/739/29/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"16" березня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши у провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, В С Т А Н О В И В:
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Заслухавши прокурора, обвинуваченого та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області. Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, в інтересах прав обвинуваченої для отримання інформації, яка характеризує його особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, суд вважає за необхідне звернутися до органу з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Новгород-Сіверського району, з приводу складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22.03.2018 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Судовий розгляд здійснювати одноособово за участю прокурора, обвинуваченого. Зобов`язати орган з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Новгород-Сіверського району, скласти та подати суду до 22 березня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2209/18
Провадження №: 1-кс/752/951/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її повернення у зв`язку з наступним.

Виходячи зі змісту ст.ст.303-304 КПК України, скарга особи подається до суду в оригіналі та має бути підписана особою, яка її подає.
Слідчому судді надійшла скарга особи, в якому порушується питання про скасування постанови про закриття кримінального провадження. Однак така скарга не містить підпису особи, яка звертається з такою, що унеможливлює слідчому судді вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.

Зважаючи на те, що встановити особу, яка звернулася зі скаргою, не можливо, оскільки скарга не підписана заявником, слідчий суддя приходить до висновку про її повернення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку визначеному КПК України.

Керуючись ст.303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - повернути.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 676/1443/18
Провадження № 1-кп/676/235/18
ч.4 ст. 407 КК України
УХВАЛА
6 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000024 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000024 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України на 19 березня 2018 року о 11-й год. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань №17) .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа№751/1614/18
Провадження№1-в/751/116/18
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

16 березня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання начальника Чернігівської виправної колонії №44 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА :

16 березня 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання начальника Чернігівської виправної колонії №44 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності, а тому розгляд подання необхідно призначити в судове засідання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження слід провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні Чернігівської виправної колонії № 44.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 395, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Подання начальника Чернігівської виправної колонії №44 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - призначити в судове засідання в режимі відеоконференції на 20 березня 2018 року на 10 год 00 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Представнику Чернігівської виправної колонії № 44, перед дистанційним допитом, вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд із засудженою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/729/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" січня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
захисника ОСОБА_13 ,
обвинуваченого ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004530 від 06.05.2014 р. за звинуваченням ОСОБА_14 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Разом з тим, для вирішення питання щодо об`єднання був переданий обвинувальний акт у кримінальниому провадженні № 0008962 від 08.08.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_14 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуюче те, що вказані кримінальні провадження стосуються однієї особи, суд вважає за необхідне об`єднати всі вищезазначені кримінальні провадження в одне провадження.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 0004530 від 06.05.2014 р. за звинуваченням ОСОБА_14 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 0008962 від 08.08.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_14 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, присвоївши їм єдиний номер справи № 753/20212/17.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 08.02.2018 р. о 16-00 год. для виклику потерпілих, які не з`явились.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/675/18
провадження № 1-кп/753/915/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"16" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 Вза участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010203 від 21.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України із поданням направити до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.03.2018 року о 15.35 год.

Суддя:
Справа № 755/9759/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" березня 2018 р. 16 березня 2018 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на час розгляду справи в суді строком на 60 днів до 14 травня 2018 року включно.
Призначити оголошення повного тексту ухвали на 15 годину 40 хвилин 16 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
15 грудня 2017 року до слідчого судді надійшла скарга представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Доводи клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав письмові заперечення в яких просить відмовити у задоволенні скарги, мотивуючи тим, що 13.01.2018 СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за заявою представника заявника ТОВ «Злагода» ОСОБА_3 від 30 листопада 2017 року.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки припинена бездіяльність щодо не розгляду заяви від 30 листопада 2017 року про внесення відомостей до ЄРДР, то слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження у скарзі.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/8384/18
Провадження № 1-кс/761/5738/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 березня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 02 березня 2018 року про відмову у визнанні потерпілими,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 02 березня 2018 року про відмову у визнанні потерпілими задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про відмову у визнанні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 потерпілими у кримінальному провадженні №0000166 від 02.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали оголосити 16 березня 2018 року о 15 год. 55 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1