Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

№719/2010

19 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді........ОСОБА_1

суддів........ОСОБА_2 та ОСОБА_3

з участю

прокурора........Селюченко 1.1.

адвоката........ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі справу за апеляцією захисника ОСОБА_4 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 01 жовтня 2008 року.

Цією постановою скасовано звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 і направлено його для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно з вироком Менського районного суду Чернігівської області від 19.03. 2008 року та оголошено розшук ОСОБА_5

Захисник ОСОБА_4 в своїй апеляції в інтересах ОСОБА_5 просить скасувати вказану постанову. Вказує, що суддя не врахував стан здоровя засудженого та не зясував чи міг він виконати покладені на нього обовязки, тобто суд прийшов до передчасного висновку про не виконання покладених на нього судом обовязків.

Заслухавши доповідь судді, захисника, підтримавшого апеляцію, заперечення прокурора проти апеляції, перевіривши матеріали справи а межах апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 19.03. 2008 року за ч.2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення золі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Покладено на засудженого обовязки не виїзджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятися на реєстрацію до зазначеного органу та повідомляти останній про зміну місця проживання і роботи.

Як встановлено з матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік у КВІ Корольовського району м. Житомира, але на реєстрацію до КВІ не зявився і про причини неявки не повідомив. 07.07.2008 року до КВІ Корольовського району надійшли матеріали з яких встановлено, що засуджений за своєю адресою не проживає і місце його знаходження невідоме. На аркуші 6 особової справи ОСОБА_5 є підписка з якої встановлено, що йому під розпись було розяснено наслідки неявки до органу виконання покарання.

За адресою вказаною засудженим в судовому засіданні при розгляді кримінальної справи ОСОБА_5 не зареєстрований та не проживає. 13.05. 2008 року вирок щодо засудженого надійшов на виконання до КВІ Корольовського підрозділу і в цей же день засуджений був поставлений на облік.

Проведеними першочерговими розшуковими заходами місце перебування засудженого ОСОБА_5 не було встановлено і тому 13.08.2008 року було направлено подання до суду про скасування звільнення з випробуванням.

До 16.08.2010 року засуджений не повідомив КВІ про своє місце перебування (а.с. 19). Доводи в апеляції адвоката про те, що ОСОБА_5 не міг виконувати покладені на нього обовязки вироком суду є голослівними і ніякими доказами не підтверджуються. На стаціонарному лікуванні він знаходився з 01.09. по 09.09. 2008 року, про що свідчить довідка надана адвокатом. Сам засуджений, якому був розяснений вирок суду, не повідомив про місце своє проживання та причини неявки до КВІ, хоча після постановлення вироку пройшло більше двох років.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду, -

ухвалила:

апеляцію захисника ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 01 жовтня 2008 року щодо ОСОБА_5 без зміни.

Судді: