Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1746/17
Провадження № 1-кп/572/201/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 0000506 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Більська Воля Володимирецького району Рівненської області , жителя АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000506 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 30.05.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою до 28 липня 2017 року.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 28 липня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід - тримання під вартою до 14 вересня 2017 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 оголосив письмове клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт із встановленням відповідних обов`язків.

Захисник просив клопотання задовольнити.

Прокурор заявив письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою строком до 60 днів так як продовжують існувати ризики, з урахуванням особистості ОСОБА_4 , обвинувачений неодноразово судимий, може переховуватися від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Заперечив проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання зауваживши що характеризується позитивно за місцем проживання, має корисні соціальні зв`язки, за місцем проживання самостійно та за проханням громадян виконує різноманітну роботу з благоустрою та будівельно-ремонтні роботи.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на його необґрунтованість.

Відповідно до розписки обвинуваченого ОСОБА_4 , останній був ознайомлений з даним клопотанням 07 вересня 2017 року о 12 год.30хв.

В судовому засіданні свідки голова сільської ради ОСОБА_7 та настоятель Свято-Катеринівського храму священик ОСОБА_8 підтвердили факт поведінки позитивної спрямованості обвинуваченого за час проживання у місцевій громаді, виконання ним різного характеру робіт, відвідування храму, відсутності скарг зі сторони громадян на обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обгрунтування клопотання прокурора, захисника суд приходить до наступного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України була підтверджена при винесені ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 30.05.2017 року при обранні запобіжного заходу тримання під вартою..

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, які ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування (рішення ЄСПЛ у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 року).

У разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Судом враховується вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність певних соціальних зв`язків та відсутність постійної роботи. Крім того, ОСОБА_4 є особою раніше судимо за особливо тяжкі злочини, та обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину після звільнення з місць позбавлення волі після застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Зважаючи на те, що об`єктивно продовжують існувати ризики встановлені судом при обранні та продовженні такого запобіжного заходу, передбачених ст. 177 КПК України, що обвинувачений може переховуватися від органу досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що виправдовує подальше тримання під вартою ОСОБА_4 .

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , його майновий стан, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст.182 КПК України визначити заставу у сумі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 183, 197, 315, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Більська Воля Володимирецького району Рівненської області , жителя АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі до 03 листопада 2017 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України, визначити розмір застави у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 128000 грн. (сто двадцять вісім) тисяч гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області код ЗКПО 26259988, Назва банку: ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО: 833017, Рахунок: 0032, Призначення платежу: "№ ухвали суду, прізвище, ім`я, по-батькові підозрюваного".

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити

Оголосити перерву в судовому засіданні до 25 жовтня 2017 року 15 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає