АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м.Києва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008347 від 15.06.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, та призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки кожному.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки кожного, з покладенням на них обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
По справі вирішено питання про речові докази.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурор у кримінальному провадженні подали апеляційні скарги.
В поданій апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини провадження, просить вироку суду щодо ОСОБА_6 скасувати, внаслідок м`якості призначеного покарання.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
В судове засідання 15 лютого 2017 року обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду кримінального провадження, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах кримінального провадження, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
З урахуванням наведеного, беручи до уваги думку учасників провадження та неможливість продовжити розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання 01 березня 2017 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Дніпровському УП ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали Апеляційного суду міста Києва покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.
Про виконання ухвали колегії суддів або причини неможливості її виконання письмово інформувати суд.

Судді:

__________________ _________________ _______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3