Справа № 561/107/18
УХВАЛА
07 березня 2018 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне скаргу ОСОБА_3 про відмову у внесенні повідомлення про скоєння кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань подану в порядку ст. 303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2018 року ОСОБА_3 повторно звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області зі скаргою від 05 лютого 2018 року, у якій просив суд визнати протиправним невнесення Зарічненським ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області його повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень та зобов`язати Зарічненське ВП внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 194 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про скоєння кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 17 грудня 2017 року він звернувся до Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області з повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень. Вважає, що в діях ОСОБА_4 наявний склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України (порушення недоторканості житла), а також ч. 2 ст. 194 КК України (умисне знищення або пошкодження чужого майна). Проте усупереч ч. 1 ст. 214 КПК України відповідні відомості про вказані кримінальні правопорушення за його письмовим повідомленням не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав.
Слідчий СВ Зарічненського відділення поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги та прикладених до неї документів, слідчий суддя вважає, що скаргу належить задовольнити, виходячи з таких підстав.
Частиною 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Указаний строк ОСОБА_3 пропущено з поважних причин, що об`єктивно встановлено ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 26 лютого 2018 року у цій справі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З відповіді Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області від 19 грудня 2017 року № 4242/217 видно, що звернення ОСОБА_3 від 17 грудня 2017 року внесене до Журналу єдиного обліку під № 1912, та у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення дане повідомлення до ЄРДР внесене не було.
У відповідності до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Оскільки Зарічненським відділенням поліції впродовж 24 годин після отримання повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень відомостей до ЄРДР внесено не було, а тому скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати протиправним невнесення Зарічненським ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області повідомлення ОСОБА_3 про скоєння кримінальних правопорушень, та зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 17 грудня 2017 року та розпочати досудове розслідування за ч. 1 ст. 162 КК України (порушення недоторканості житла), а також ч. 2 ст. 194 КК України (умисне знищення або пошкодження чужого майна).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1