Єдиний унікальний номер 341/1745/17
Номер провадження 1-кп/341/164/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області
у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
cекретаря ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, судимого 14.11.2007 Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 09.11.2012 умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 8 місяців 3 дні, судимість не знята і не погашена, -
за ст. 395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільно залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, при таких обставинах:
13.02.2017 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області щодо ОСОБА_4 , судимого 14.11.2007 за ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та звільненого 09.11.2012 від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 8 місяців 3 дні, відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, встановлено адміністративний нагляд на строк один рік.
При цьому, ОСОБА_4 судом встановлено ряд обмежень, серед яких реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць, заборона виїжджати за межі встановленого місця проживання без дозволу контролюючих органів, заборона залишати будинок, у якому проживає з 22 години по 6 годину, заборона з`являтися у місцях, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, зобов`язання з`являтися за викликом працівників поліції та суду.
14 лютого 2017 року ОСОБА_4 , на підставі ухвали Галицького районного суду від 13.02.2017 був поставлений на облік у Галицькому відділенні поліції Тисменицького ВП ГУНП в області, як особа, що підпадає під адміністративний нагляд і цього ж дня йому під розписку були роз`яснені встановлені судом обмеження та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення встановлених судом правил адміністративного нагляду.
Однак, ОСОБА_4 , знаючи про встановленні йому судом обмеження, на шлях виправлення не став і 28.03.2017, усвідомлюючи протиправність своїх дій щодо встановлених судом обмежень, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не повідомивши працівників поліції, що здійснюють нагляд, самовільно залишив місце свого постійного проживання у АДРЕСА_1 і у пункті пропуску «Рава-Руська» виїхав за межі України у Республіку Польща, де й знаходився до 23 жовтня 2017 року.
Обвинувачений свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що був обізнаний із умовами адміністративного нагляду.
Орієнтовно з березня 2017 року, виїхав на заробітки в Республіку Польща, де знаходився до жовтня 2017 року.
Під час контрольних перевірок щодо дотримання правил адміністративного нагляду вказаної ухвали був відсутній за місцем свого проживання. Бажає не досліджувати докази щодо визнання ним фактичних обставин справи.
Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.
Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю і його злочинні діяння слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, так як він порушив правила адміністративного нагляду - самовільно залишив своє місце проживання з метою ухилення від адміннагляду.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання суд враховує обтяжуючу обставину рецидив злочину.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття.
Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що він на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінеті не знаходиться, характеризується позитивно, на утриманні має трьох малолітніх дітей.
Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення. Суд керуючись ст.ст. 368,370,371 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
Строк відбуття засудженим покарання у виді арешту рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання цим вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя:ОСОБА_1