ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4438/17
Провадження № 1-кс/210/1885/17

"31" жовтня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0002408 від 08.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2017 року слідчий слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Металургійного ВП Криворізького ВП ГУПН в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені 08.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002408.

Під час досудового розслідування встановлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 07 жовтня 2017 року близько о 20.00 годин в приміщенні кухні розташованого за адресою їх спільного проживання АДРЕСА_1 під час розпивання спиртних напоїв на ґрунті ревнощів відбувалась сварка. Під час сварки ОСОБА_5 почав вимагати від ОСОБА_6 пояснень щодо її проведення часу в його відсутність. Пояснення ОСОБА_6 викликали у ОСОБА_5 гостру неприязнь до неї та умисел, на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, завдав потерпілій ОСОБА_6 , яка сиділа за столом звернутою до нього обличчям, не менше трьох ударів правою рукою в область обличчя та голови. Пізніше після сварка потерпіла ОСОБА_6 та ОСОБА_5 лягли спати у приміщенні кімнати вказаної квартири, де в ніч з ІНФОРМАЦІЯ_2 на 08.10.2017 від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_6 померла.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1681 від 10.10.2017 виданого Криворізьким міжрайонним відділом ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стали тілесні ушкодження у вигляді: набряк мозку, інші внутрішньочерепні травми, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір невизначений.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

На підставі зібраних доказів 12 жовтня 2017 року повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 121 КК України на підставі якої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у селі Новолазарівка Казанківського району Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,- підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

В ході судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в умовах Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР було відібрано зразки біоматеріалу, які на даний момент зберігаються в імунологічному відділенні Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР за адресою: АДРЕСА_4 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, є потреба встановлення наявності крові потерпілого на можливих речових доказах та можливих знаряддях злочину. Своєю чергою, проведення судово-цитологічної експертизи вимагає надання експерту порівняльних зразків біоматеріалу трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Суд, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки біоматеріалу трупу ОСОБА_6 , 1979 року народження, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зразків біоматеріалу трупу ОСОБА_6 , 1979 року народження, що зберігаються в імунологічному відділенні Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР за адресою: АДРЕСА_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих зразків крові для направлення за місцем проведення судово-цитологічної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до біоматеріалу трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зберігаються в імунологічному відділенні Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення старшому слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Надати розпорядження відповідним посадовим особам імунологічного відділення Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР за адресою: АДРЕСА_4 , надати доступ до біоматеріалу трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю тимчасового вилучення старшому слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії даної ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1