Дата документу 05.02.2018

Справа № 334/694/18
Провадження № 1-кс/334/197/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000407 від 03 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 02.02.2018 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що водій ОСОБА_5 здійснював рух на а/м «ЗАЗ-110206» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Сергія Тюленіна в напрямку руху від вул. Прибережна Магістраль в сторону вул. Перемоги та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила проїжджу частину вул. Сергія Тюленіна біля ЛЕП № 22, зліва направо по ходу руху автомобіля, по нерегульованому пішохідному переходу у м. Запоріжжі. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Органом досудового слідства кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля «ЗАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому було скоєно ДТП.

Відповідно до реєстраційного талону № НОМЕР_2 , автомобіль «ЗАЗ-110206» реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу та автотехнічну експерту, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ-110206» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання , надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

3.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження 0000407 від 03 лютого 2018 року).

Відповідно до реєстраційного талону № АРС № 020058, автомобіль «ЗАЗ-110206» реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження слідів кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного транспортного засобу, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ-110206» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про арешт майна.

Слідчому забезпечити збереженість майна на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1