Справа № 496/3358/17
Провадження № 1-кс/496/1180/17
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789 від 21.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 2 (два) фрагмента битого скла з нашаруванням речовини бурого кольору; 1 (один) фрагмент волосся темного кольору, довжиною 2 см; змив речовини бурого кольору.

При цьому посилається на те, що 21.09.2017 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 21.09.2017 року, у м. Біляївка Одеської області, невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до буд. АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку болгарки (марка не відома) та перфоратору марки «Темп». Матеріальна шкода 5500 грн. (ЄО №4691). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №4691 від 21.09.2017 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789 від 21.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході огляду місця події від 21.09.2017 року, за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: 2 (два) фрагменти битого скла з нашаруванням речовини бурого кольору, упаковані до паперового конверту, опечатано; 1 (один) фрагмент волосся темного кольору, довжиною 2 см, упаковані до паперового конверту, опечатано; з поверхні рами вікна зроблений змив речовини бурого кольору, упаковані до паперового конверту, опечатано. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме зберегти речовий доказ, провести судову експертизу, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на обставини викладені в клопотанні. .
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 2 (два) фрагмента битого скла з нашаруванням речовини бурого кольору; 1 (один) фрагмент волосся темного кольору, довжиною 2 см; змив речовини бурого кольору.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .