Справа № 467/1380/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2017 року слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Арбузинка клопотання старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В :
15 листопада 2017 року до слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтоване тим, що 04 жовтня 2017 року 0 14 годині 55 хвилин із заявою до Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області звернувся голова ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , 1970 року народження, що 29 вересня 2017 року підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайським шляхом заволоділа коштами в сумі 114000 грн., спричинивши матеріального збитку.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 05 жовтня 2017 року були внесені до ЄРДР за № 0000468 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В клопотанні вказується, що під час досудового розслідування та під час допиту потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що він неодноразово розмовляв з приводу купівлі мінеральних добрив зі свого номеру з особою на ім`я ОСОБА_8 , який представився працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користувався абонентським номером НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що особи, які скоїли вказаний злочин залишаються не встановленими, виникає необхідність щодо отримання інформації щодо місця знаходження та переміщення мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , з зобов`язанням оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання інформації про місце знаходження, дати, часу та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з`єднання по абоненту «А», а саме: абонентського номеру НОМЕР_1 з абонентом «Б», із зазначенням місцезнаходження, дати, часу та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з`єднання з абонентом «А», в період з 08 години 00 хвилин 29 вересня 2017 року по 20 годину 00 хвилин 30 вересня 2017 року.
Разом з цим зазначається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та її неможливо отримати в інший спосіб.
За правилами ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце розгляду клопотання повідомлена за допомогою факсимільного зв`язку, однак в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України прокурор є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення.

Враховуючи положення ч.4 ст. 163 КПК України та п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за участю прокурора, який погоджував клопотання та у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, надати тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд надати старшому слідчому СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про місце знаходження, дату, час та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з`єднання по абоненту «А», а саме: абонентського номеру НОМЕР_1 з абонентом «Б», із зазначенням місцезнаходження, дати, часу та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з`єднання з абонентом «А», в період з 08 години 00 хвилин 29 вересня 2017 року по 20 годину 00 хвилин 30 вересня 2017 року та можливість їх вилучити, як документально, так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Слідчий суддя, перевіривши доводи заявленого клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що воно підлягає задоволенню.
Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про місце знаходження, дату, час та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з`єднання по абоненту «А», а саме: абонентського номеру НОМЕР_1 з абонентом «Б», із зазначенням місцезнаходження, дати, часу та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з`єднання з абонентом «А», в період з 08 години 00 хвилин 29 вересня 2017 року по 20 годину 00 хвилин 30 вересня 2017 року та можливість їх вилучити, як документально, так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1