Справа № 355/521/18
Провадження № 1-кс/355/157/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи
10 квітня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В с т а н о в и в:
У провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000147 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 24.03.2018 року, близько 10 години 20 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого остання звернулася до Баришівської ЦРЛ за медичною допомогою.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, слідчий, посилаючись на приписи ст.234 КПК України звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи висновок якої має значення для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

2. Чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень), могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 .?

3. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися кожне з виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 та які властивості мали травмуючі чинники (предмети)?

4. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

В судове засідання слідча ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою, на розгляд клопотання не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для залучення експерта для проведення експертизи.
Судом встановлено, що 24.03.2018 року, близько 10 години 20 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого остання звернулася до Баришівської ЦРЛ за медичною допомогою.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити експерта для проведення експертизи.
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000147 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судову-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Яготинського МРВ КОБ СМЕ ОСОБА_9 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

2. Чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень), могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 .?

3. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися кожне з виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 та які властивості мали травмуючі чинники (предмети)?

4. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1