overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 706/1298/17
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, яка проживає по АДРЕСА_1 , визнаної такою, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор, обвинувачена не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження .

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ч.1 п.7, ч.6 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/1806/17
Провадження №1-кп/718/148/17
08.11.2017 м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвалою суду від 15.08.2017 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно наданого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження, підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області на підставі ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 03.08.2017 року.
Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні сторони не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області, на 21.11.2017 року о 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кс/755/28/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 13.07.2017 року про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001716 від 12 серпня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.08.2017 року до слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва звернувся представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 з заявою про перегляд ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 13.07.2017 року про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001716 від 12 серпня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України.
18.08.2017 року заявник через канцелярію суду подав клопотання про відмову від заяви про перегляд ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 13.09.2017 року про надання тимчасового доступу до документів та просив закрити провадження, у зв`язку з закінченням строку виконання оскаржуваної ухвали.
Будучи належним чином повідомленими про судове засідання, учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Положеннями ч.1 ст.465 КПК України встановлено, що особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.
Оскільки, згідно заяви представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , останній відмовляється від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, то слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за даною заявою.
Керуючись ст. ст. 372, 465 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Провадження за заявою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 13.07.2017 року про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001716 від 12 серпня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
м. Київ "25" вересня 2017 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого неофіційно різноробочим, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеного до ЄРДР № 0006782 та затверджений прокурором 26.07.2017 року.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного:
обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25.09.2017 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, обвинуваченого.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004221 від 29.09.2017 р., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 23.10.2017 р. надано тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу листка непрацездатності серії АВО № 493042, виданого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_3 , з можливістю вилучення оригіналу документа.
Як вбачається з вищевказаної ухвали, в її резолютивній частині допущена технічна описка в написанні серії та номеру вказаного листка непрацездатності, а саме: замість правильної серії «АВО» помилково зазначено «АВТ», та зазначено невірно номер листка непрацездатності, а саме: правильним є «493042», вказано « НОМЕР_1 ».

Правильною серією листка непрацездатності є - АВО, та правильним є номер 493042, що в сукупності підтверджується матеріалами справи.

В зв`язку з наведеним необхідно виправити описку в ухвалі слідчого судді від 23.10.2017 р. у справі № 758/13203/17 за клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004221 від 29.09.2017 р., та вважати правильною в резолютивній частині ухвали серію листка непрацездатності «АВО», та номер « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 369, 371 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 23 жовтня 2017 р. у справі № 758/13203/17 щодо серії та номеру листка непрацездатності, та вважати за правильним, редакцію абзацу 2 резолютивної частини:

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-до оригіналу листка непрацездатності серії АВО № 493042, виданого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_3 , з можливістю вилучення оригіналу документа.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Кримінальне провадження 1-кп/760/357/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення судового провадження
06 листопада 2017 року Солом`янський районний суду м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесені в Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001681 від 15 лютого 2016 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001681 від 15 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України.
Ухвалою колегії суддів від 13.01.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід, який виконаний не був.
07.04.2017 року ухвалою колегії суддів надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу в підготовче судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошено останнього в розшук.
06.11.2017 року прокурором ОСОБА_5 , до суду, надано лист з якого вбачається, що працівниками Солом`янського УП ГУНП у м. Києві місце знаходження ОСОБА_4 по ОРС за №09-4087 від 19.04.2017 встановлено, а саме: останній знаходиться в ізоляторі тимчасового тримання ГУНП у м. Києві. Останній рахується за Дніпровським районним судом м. Києва суддя ОСОБА_6 .
Зупинене судове провадження відновлюється ухвалою судді, суду, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення процесуальних дій.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі відновити та продовжити судовий розгляд у загальному порядку, оскільки підстави, за яких його було зупинено на даний час відпали.
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів-
УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/357/17 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України - відновити.
Призначити кримінальне провадження до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 8 на 14.00 год. 06.12.2017 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді
Провадження № 1-м/761/130/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

27 жовтня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

особа, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 про застосування екстрадиційного арешту відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підданого Королівства Нідерланди, який розшукується правоохоронними органами Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ст. 178.3.1, ст. 318-1.2.1, ст. 29 ст. 318-1.2.1, ст. 29 ст. 318-1.2.3, 320.1 та ст. 320.2 КК Азербайджанської Республіки,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_3 відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підданого Королівства Нідерланди, запобіжний захід - особисту поруку Народного депутата України ОСОБА_9 та директора Адвокаційного центру Української Гельсінкської спілки з прав людини ОСОБА_10 .

Крім того, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора.

Роз`яснити Народному депутату України ОСОБА_9 та директору Адвокаційного центру Української Гельсінкської спілки з прав людини ОСОБА_10 , як поручителям, що у разі невиконання ними взятих на себе зобов`язань, на них накладається грошове стягнення в розмірі від п`яти до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням зобов`язань про особисту поруку покласти на прокурора Київської області.

Строк дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків встановити до 27 грудня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, із звільненням ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27 жовтня 2017 року о 15 годині 35 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2947/17
УХВАЛА

07 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 .

Згідно із положеннями п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне провести розгляд заяви у режимі відеоконференції. Про час та місце розгляду вищезазначеної заяви повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.

Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 13 листопада 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст. 336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду клопоання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 142/513/17
08.11.2017 року смт.Піщанка
в с т а н о в и л а:

Вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2017 року обвинувачений ОСОБА_2 визнаний винним за ст.185 ч.2 КК з призначенням покарання у виді одного року позбавлення волі, від відбування якого його звільнено на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".

В даному вироку судом виявлено допущені описки.

Відповідно до ст.379 КПК, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження про дату, час і місце проведення засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання для вирішення питання виправлення описки з повідомленням прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його законного представника та захисника.

Керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 29 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 судове засідання з питання виправлення описки у вироку суду на 05 грудня 2017 року на 15 год 00 хв. з повідомленням прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його законного представника та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/3158/17
Провадження №11-кп/772/1424/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 листопада 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0008154 від 10.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України -
В с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України .
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_6 подали апеляційні скарги на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2017 року
Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0008154 від 10.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги до 16.11.2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя: