АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
представника СВК № 67 ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між апеляційним судом Чернівецької області та Сокирянською ВК № 67 ВДПС України у Чернівецькій області матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, уродженця та жителя м. Севастополь, АР Крим, раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
засудженого вироком Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 27.01.2011 року за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2, п. 1, 6, 12; ст. 28 ч. 2, ст. 263 ч. 1; ст. 187 ч. 4; ст. 70 ч. 1 КК України до 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.
На вказану ухвалу суду 1-ї інстанції, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2017 року та застосувати до нього ст. 81 КК України.
ЄУНСП 722/1066/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_9
Провадження № 11-кп/794/379/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 81 КК України
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваної ухвали суду та доводи апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_6 , який в режимі відеоконференції підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, посилаючись на обставини в ній зазначені, його адвоката, яка просила задовольнити подану апеляційну скаргу, вказуючи на наявність обставин, передбачених ст.81 КК України, думку представника СВК №67, який також підтримав подану апеляційну скаргу засудженого, прокурора, який вважав, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи засудженого ОСОБА_6 , обговоривши наведенні в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Статтею 404 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд першої інстанції, розглядаючи заяву засудженого ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, прийшов до помилкового висновку, що засуджений стійкого бажання стати на шлях виправлення не мав, своєю поведінкою свого виправлення не довів.
З такими висновкам суду першої інстанції колегія суддів не погоджується та вважає їх передчасними.
В ході апеляційного розгляду даного провадження було встановлено, що
ОСОБА_6 був засуджений вироком Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 27.01.2011 року за ч. 2 ст. 15, п. 1, 6, 12 ч. 2ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1ст. 263, ч. 4 ст. 187,ч. 1 ст. 70 КК України до 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.02.2016 року до нього застосовано ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та у встановленому законом порядку зараховано строк його попереднього ув`язнення з 09.05.2010 року по 09.05.2011 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На час розгляду клопотання засуджений відбув більше трьох чвертей строку призначеного покарання.
Із довідки про заохочення і стягнення на засудженого та матеріалів особової справи ОСОБА_6 вбачається, що за час перебування в місцях позбавлення волі він лише один раз був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани, а саме 30.08.2012 року, яке в установленому порядку погашено, письмових заохочень не має, проте як пояснив в судовому засіданні в режимі відеокоференції представник СВК №67 - ОСОБА_7 , ОСОБА_6 мав усні заохочення.
Згідно із виписки з протоколу № 1 від 27.01.2016 року (а.о.с.106) та від 20.01.2017 року (а.ос.114) засідання комісії сектору максимального рівня безпеки з оцінки ступеню виправлення засуджених, засуджений ОСОБА_6 стає на шлях виправлення.
Із витягу з протоколу № 20/2017 року засідання комісії ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67) з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України) від 17.08.2017 року, вбачається, що ОСОБА_6 відмовлено в клопотанні перед судом про умовно-дострокове звільнення (ст. 81 КК України), як особі, яка не довела свого виправлення (а.о.с.119).
Згідно довідки медичної частин и№299 від 27.07.2017 року ОСОБА_6 працездатний, стан його здоров`я задовільний.
Як було встановлено в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_6 фактично працює, що підтвердив представник СВК № 67, проте угода не вкладена.
Крім того, із характеристики, затвердженої начальником колонії 17.08.2017 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_6 у взаємовідносинах із засудженими не конфліктний та вживчивий. До персоналу установи тактовний. Їхні законні вимоги намагається виконувати. Заходи індивідуально-виховного характеру, які проводяться у секторі відвідує, намагається робити для себе відповідні висновки. Бажання приймати участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу не виявляє. Виконує роботи по самообслуговуванню в секторі максимального рівня безпеки, має необхідні навики для самостійного їх виконання. Не виявляє бажання бути переведеним до установи іншого рівня безпеки, з приводу повторного розгляду матеріалів на комісії установи з даного питання не звертався. Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом побачень та отримання посилок. Завдані злочином збитки не відшкодовано. Відповідно до вироку суду вину у скоєному злочині не визнав.
Також із пояснень ОСОБА_6 колегією суддів встановлено, що він за період відбування призначеного покарання одружився, після звільнення планує поїхати до своєї дружини у Закарпатську область, усвідомив, що скоїв та щиро розкаюється за вчинене.
Наведені вище обставини колегія суддів вважає такими, що свідчать про те, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення, а його сумлінне ставлення до праці і сумлінна поведінка, у своїй сукупності, створюють законні підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим та підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 404, 407, 537 та 539 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України, від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 27.01.2011 року, на невідбуту частину строку тобто на 2 роки 6 місяців 9 днів.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
суддя ( ОСОБА_1 )
(30.10.2017р.)