ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/225/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 02.04.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, 70 Кк України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, 02.06.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 01.07.2016 року.
В судовому засіданні, прокурор вважала за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, Також, підтримала своє клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з урахуванням того, що обвинувачена не з`являється до суду і перебувала у розшуку.

Захисник, вважала за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду, та заперечувала проти обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просила застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, оскільки остання на утриманні має малолітню доньку, має постійне місце проживання та реєстрації, не з`являлася до суду , оскільки перебувала на лікуванні в реабілітаційному центрі.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Вирішуючи клопотання прокурора щодо запобіжного заходу, суд виходить з того, що згідно з приписами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладеним на нього процесуальних обов`язків. Частиною 2 ст. 177 КПК України встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням даних про особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, вчинила злочин перебуваючи на іспитовому строку, тяжкості покарання у разі доведення її винуватості, можливості ухилення від явки до суду, впливу на потерпілого, свідків і наявності у неї постійного місця реєстрації та проживання в м. Києві, малолітньої дитини на утриманні, суд, керуючись ст.ст. 181, 194 КПК України, вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на неї обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .29 травня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год.00хв. до 06год.00хв.

Покласти на ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвалидо 10 червня 2017 року включно

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу суду направити до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: