Справа № 710/1312/17
Провадження № 1-кп/710/8/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2018 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення:-
прокурора прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустине, Шполянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_6 14.08.2017 близько 21:00 год., перебуваючи біля будинку культури ім. Горького, що розташований по вул. Шевченка в м. Шпола Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс ОСОБА_4 кілька ударів кулаками рук по тулубу та правій руці, після чого обвинувачений взяв металевий прут, яким наніс ОСОБА_4 удари по спині, сідницях та правій нозі, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців правого плеча, між лопаткової області, передньої поверхні грудної клітки в центрі та бічної поверхні зліва, області правої ключиці, лівої сідниці, синець лівого передпліччя із садном на своїй поверхні, садно лівого передпліччя, синець правої гомілки із садном на своїй поверхності, садни правих колінного суглобу та гомілки, які згідно висновку експерта №05-6-01/299 від 15.08.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_6 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав частково та повідомив, що 14.08.2017 близько 21:00 год., будучи біля будинку культури ім. Горького по вул. Шевченка в м. Шпола Черкаської області, так як потерпілий виражався щодо обвинуваченого нецензурними словами, тому обвинувачений наніс потерпілому кілька ударів кулаками рук по тулубу та правій руці, після чого пішов до власного будинку та взяв металевий прут, яким наніс ОСОБА_4 удари по спині, сідницях та правій нозі. Таких подій могло не бути за умови належного виховання потерпілого.
Крім, визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженні та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні показав, що 14.08.2017 близько 20.30 перебуваючи на майданчику біля будинку культури ім. Горького в м. Шпола, Черкаської області разом із друзями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , до них прийшов обвинувачений та запитав чия собака бігає біля його кіз. Коли обвинувачений почув відповідь, що хлопцям невідомо чия собака, почав тягнути за сорочку потерпілого та наносити удари по верхній частині тулубу, потім пішов до свого будинку та взяв металевий прут. Повернувшись обвинувачений почав наносити удари потерпілому металевим прутом по спині, сідницям та правій нозі;
- показаннями свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що відпочиваючи разом із потерпілим та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на майданчику біля будинку культури ім. Горького в м. Шпола, Черкаської області, до них підійшов обвинувачений та розпочав суперечку з потерпілим і почав наносити йому удари по тулубу, потім пішов до власного будинку та взяв металевого прута, яким наніс удари потерпілому по спині, сідниці та правій нозі;
- показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , показання яких аналогічні показанням свідка ОСОБА_7 ;
- даними висновку судово-медичної експертизи №05-6-01/299 від 15.08.2017, відповідно яких тілесні ушкодження у вигляді синців правого плеча, між лопаткової області, передньої поверхні грудної клітки в центрі та бічної поверхні зліва, області правої ключиці, лівої сідниці, синець лівого передпліччя із садном на своїй поверхні, садно лівого передпліччя, синець правої гомілки із садном на своїй поверхності, садни правих колінного суглобу та гомілки, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
- даними висновку судово-психіатричного експерта №439 від 08.11.2017 про те, що ОСОБА_6 хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждає і не страждав на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого діяння та мав здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, також у нього не відмічалось проявів тимчасово розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки, в його поведінці не відображалося психопатологічної симптоматики, приймати участь в судових засіданнях може, має здатність усвідомлювати свої дії та правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не потребує госпіталізації до психіатричного закладу і не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, на підставі повного, всебічного, об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України доведена повністю.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується на момент вчинення як кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, та обтяжують покарання судом не встановлені, позитивну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, те, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога не перебуває, думку потерпілого про відсутність матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого та призначення покарання на розсуд суду.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе шляхом призначення покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850,00 грн., як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Клопотання про застосування амністії обвинувачений не надав суду.
Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Арешт на майно в кримінальному провадженні не накладався.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 ( вісімсот п`ятдесят гривень) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1