Справа № 450/3580/17 Провадження № 1-кп/450/369/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
02 січня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002072 від 04.11.2017 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України, щодо якої відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.11.2017 р. обрано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою на строк 60 діб - до 22:00 год. 02.01.2018 р., без визначення розміру застави.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про зміну обвинуваченій раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на цілодобовий домашній арешт за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 28.12. 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, матеріали кримінального провадження відносно якої з обвинувальним актом направлено в суд.

Зазначає, що існують передбачені ст. 177 КПК України підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину;

незаконно впливати на потерпілих, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки остання раніше притягалася до кримінальної відповідальності.

Крім того, наявні обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме:вагомість доказів про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення;тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її винуватою; відсутність певних зобов`язань щодо піклування або утримання будь-кого; репутація обвинуваченої, яка істотно погіршена у зв`язку з вчиненням інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник-адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення даного клопотання не заперечили.

Присутній в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 не заперечив щодо обрання обвинуваченій цілодобового домашнього арешту за її місцем реєстрації.

Розглянувши клопотання та матеріали обвинувального акту, заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чискасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є : 1) особисте зобов"язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Нормами ст.177 КПК України визначено, що метою і підставами застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам : 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Прокурор не має права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Санкція ч.1 ст.121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, даний злочин згідно ст.12 КК України являється тяжким злочином.
Суд вважає, що в ході розгляду клопотання було доведено наявність обґрунтованої підозри обвинуваченої у скоєнні тяжкого злочину, а ризики, наведені прокурором при попередньому обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зменшилися. З метою запобігти ризику покинути територію України, суд вважає за необхідне зобов`язати обвинувачену здати документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Враховуючи наведені обставини і те, що обвинувачена на даний час має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, підстав для продовження щодо неї найбільш суворого запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає.
Однак, беручи до уваги, що при розгляді клопотання було доведено наявність вказаних вище обставин, передбачених п. 1 та 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку, що до неї слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 196,315, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 від 02.01.2018р. задовольнити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 з тримання під вартоюна цілодобовий домашній арешт.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;
- не відлучатися із населеного пункту м.Львів без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить два місяці - з 22:00 год. 02.01.2018року до 22:00 год.01.03.2018 року.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти негайно в залі суду.

Ухвалу передати в Личаківський ВП ГУНП в Львівській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченої, про що необхідно повідомити прокурора.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1