Справа № 559/502/17
Провадження № 1-кп/559/205/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно матеріали угоди про примирення, обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, судимого, непрацюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 15.06.2017 в провадження Дубенського міськрайонного суду надійшло для нового розгляду кримінальне провадження з угодою про примирення про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про відмову в задоволенні угоди про примирення потерпілого з підозрюваним і повернення прокурору на підставі п.1 ч.3. ст.314 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений та потерпілий заявили, що не підтримують угоду про примирення, укладену між ними 28.02.2017 та просять повернути кримінальне провадження прокурору.
Прокурор, з урахуванням думки обвинуваченого та потерпілого, підтримав клопотання захисника, просить відмовити в затвердженні угоди про примирення та повернути для проведення досудового розслідування.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Як встановлено з матеріалів обвинувального акту 10.04.2017 вироком Дубенського міськрайонного суду затверджену угоду про примирення від 28.02.2017, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 (а.с.19). Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 15.06.2017 вирок скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. (а.с.44-45).
Угода про примирення між потерпілим і підозрюваним може бути затверджена лише раз. Всі учасники судового процесу, в тому числі сторони угоди, просять відмовити в її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
З врахуваням того, що повторне звернення з угодою пр примирення не допускається, сторони угоди відмовляються від неї, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в затвердженні угоди про примирення, і задоволити клопотання захисника.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 350, 370-372, 375, 468-469, 471, 473-474 КПК України, -
УХВАЛИВ:
відмовити в затвердженні угоди про примирення від 28.02.2017, укладеної між потерпілим ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_4 .
Повернути прокурору Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області кримінальне провадження №0000173 від 12.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України для продовження досудового розслідування.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: