Cправа № 750/2001/18
Провадження № 1-кс/750/683/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007871 від 03.10.2017 відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , мотивуючи, тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 4 ст. 301, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи умисно, придбав три полімерні пакетики та чотири згортки з фрагменту фольги, з порошкоподібною речовиною, три полімерні пакетики, згорток з паперу, з подрібненою речовиною рослинного походження, полімерний пакетик з речовиною рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок та речовину рослинного походження у вигляді верхівкових частин та листям, які в подальшому незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, перевіз на автомобілі марки «BMW 525I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ділянку місцевості, яка знаходиться між вул. Тиха та вул. Толстого в м. Чернігові, неподалік Свято-Успенського Єлецького жіночого монастиря.

04.10.2017, у період часу з «00» год. «05» хв. по «00» год. «44» хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події, на ділянці місцевості, яка знаходиться між вул. Тиха та вул. Толстого в м. Чернігові, неподалік Свято-Успенського Єлецького жіночого монастиря, у ОСОБА_4 , виявили та в подальшому вилучили три полімерні пакетики та чотири згортки з фрагменту фольги, з порошкоподібною речовиною, загальною масою 65,456 г, яка містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, що є особливо великими розмірами та три полімерні пакетики, згорток з паперу, з подрібненою речовиною рослинного походження, полімерний пакетик з речовиною рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок та речовину рослинного походження у вигляді верхівкових частин та листям, загальною масою 15,1007 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, які останній незаконно зберігав при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.
У невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи умисно, повторно, придбав дванадцять полімерних пакетів та дванадцять паперових згортків, з речовиною рослинного походження, десять полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною, які в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.
22.11.2017, в період часу з «12» год. «20» хв. до «13» год. «59» хв., на підставі ухвали Деснянського районного суду від 21.11.2017, під час проведення санкціонованого обшуку приміщення квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, виявлено та вилучено дванадцять полімерних пакетів та дванадцять паперових згортків, з речовиною рослинного походження, загальною масою 200,692 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, п`ять полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 23,07786, та п`ять полімерних пакетиків з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, три електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін. Всього під час проведення санкціонованого обшуку, в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено каннабісу, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину 179,383 г; психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, в перерахунку на амфетамін основу, загальною масою 12,356998 г, що є великим розміром, які ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.
В період часу, з 17.09.2017 по 23.09.2017, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час, в ОСОБА_4 , виник прямий протиправний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо неповнолітньої ОСОБА_6 . З метою реалізації свого протиправного умислу, діючи з мотивів задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, у вигляді завдання шкоди нормальному моральному та фізичному становленню неповнолітньої ОСОБА_6 : формування антиморальних поглядів у дитини, та бажаючи їх настання, здійснив фізичне та інтелектуальне розбещення неповнолітньої ОСОБА_6 , тобто вчинив розпусні дії щодо потерпілої, які виразились в оголенні власних статевих органів в присутності потерпілої та оголенні статевих органів неповнолітньої потерпілої, схиляння неповнолітньої ОСОБА_6 до вчинення сексуальних дій задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом (оральний секс), відеозйомці фізичного розбещення.

Влітку 2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час, в ОСОБА_4 , виник прямий протиправний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо неповнолітньої ОСОБА_7 . З метою реалізації свого протиправного умислу, діючи з мотивів задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, у вигляді завдання шкоди нормальному моральному та фізичному становленню неповнолітньої ОСОБА_7 : формування антиморальних поглядів у дитини, та бажаючи їх настання, здійснив фізичне та інтелектуальне розбещення неповнолітньої ОСОБА_7 , тобто вчинив розпусні дії щодо потерпілої, які виразились в оголенні статевих органів неповнолітньої потерпілої, торканні її грудей, відеозйомці фізичного розбещення.

Влітку 2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , виник прямий умисел, спрямований на примушування неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до участі у створенні відеопродукції порнографічного характеру. З метою реалізації свого умислу, діючи з сексуальних мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді посягання на суспільні відносини, які забезпечують основні принципи суспільної моральності у сфері статевих стосунків, загальновизнані правила сором`язливості, прихованості від сторонніх осіб і завдання шкоди моральному вихованню неповнолітньої потерпілої, та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , застосовуючи психологічний вплив, який виразився у примушуванні неповнолітньої потерпілої, проти волі останньої, до демонстрації її статевих органів під час створення відео, за допомогою відеокамери мобільного телефону марки «Sony», модель «D5503». При цьому, неповнолітня ОСОБА_7 через свою сором`язливість не бажала приймати участь у створенні вказаного відео, однак побоюючись того, що ОСОБА_4 буде вчиняти активні дії щодо неї, а саме торкатися її тіла, змушена була підкоритися його вимогам та продемонструвати свої статеві органи. Створений відеозапис, відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи містить сцени порнографічного характеру.

13.11.2017, у вечірній час, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , виник прямий умисел, спрямований на примушування неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у створенні відеопродукції порнографічного характеру. З метою реалізації свого умислу, діючи з сексуальних мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді посягання на суспільні відносини, які забезпечують основні принципи суспільної моральності у сфері статевих стосунків, загальновизнані правила сором`язливості, прихованості від сторонніх осіб і завдання шкоди моральному вихованню неповнолітньої потерпілої, та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , застосовуючи психологічний вплив шляхом погрози застосувати насильство щодо неповнолітньої ОСОБА_6 , за допомогою відеокамери мобільного телефону марки «Xiaomi, Redmi 3», примусив неповнолітню ОСОБА_6 до участі в створенні відеозапису, який відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи містить сцени порнографічного характеру.

07.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 4 ст. 301, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309.

Необхідність застосування такого запобіжного заходу слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 4 ст. 301, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі до 10 років, що загрожує йому в разі визнання його вини. У підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки з людьми, які можуть позитивно впливати на підозрюваного, відсутнє постійне місце роботи та доходи від такої, як і взагалі будь-які інші доходи на даний час, необхідні для проживання, у зв`язку з чим підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Також підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки після вчинення відносно останніх кримінальних правопорушень, підозрюваний переслідував їх, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки, під час досудового розслідування залишається не встановленим джерело походження наркотичних засобів, які були виявлені та вилучені у підозрюваного, залишаються не встановленими інші неповнолітні особи, відносно яких ОСОБА_4 вчиняв розпусні дії, що підтверджується відеозаписами, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження.
Крім того, як зазначено у клопотанні, враховуючи викладене вище, застосування будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні просив обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши доводи всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріли кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих, а також вчините інше кримінальне правопорушення, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 4 ст. 301, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких кримінальних правопорушень, тобто покарання з позбавленням волі на строк до 10 років, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, недостатньо міцні соціальні зв`язки, відсутність у нього постійного місця роботи, оскільки не встановлена наявність стабільної роботи та відповідно доходів від такої, як і будь-яких інших доходів, необхідних для проживання, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу.

Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а й усіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, але, аналіз матеріалів, наданих суду сторонами процесу, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, у відповідності до мотивації, викладеної вище.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 205, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч ) грн.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали встановити до 05 травня 2018 року.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду з установленою ними періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем або підозрюваним, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, установленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1