Справа № 296/4092/17
УХВАЛА
Іменем України
24 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 клопотання прокурора поданого в межах кримінального провадження № 0000141 від 02.11.2016 р. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, м.Коростень, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2017 р. до слідчого судді Корольовського райсуду м. Житомира звернувся прокурор відділу прокуратуриЖитомирської області юрист 1 класуР. ОСОБА_5 з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 26.05.2017 року.

В клопотанні посилається на встановлені досудовим розслідуванням обставини, зокрема, що 23.12.2016 ОСОБА_6 у невстановлений слідством спосіб придбала з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,4613 грам, який близько 16 год. 45 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в місті Коростень Житомирської області залишила для ОСОБА_4 біля паркану, розташованого неподалік будинку № 40 по вулиці Сергія Кемського.

В цей день, близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел незаконно придбав, залишений ОСОБА_6 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, за який в цей же день ОСОБА_4 , попередньо перерахував грошові кошти у сумі 2000 гривень за допомогою відправлення грошових коштів через термінал на банківський рахунок, який ОСОБА_6 використовує для отримання грошей від покупців за збут наркотичних засобів.

В подальшому ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 40, що по вулиці Сергія Кемського у м. Коростені, придбаний у ОСОБА_6 за 2000 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,4613 грам, незаконно збув громадянці із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який був вилучений у останньої у ході проведення оперативної закупки працівниками поліції після його придбання.

В подальшому ОСОБА_4 , близько 16 години 50 хвилин незаконно збув, придбаний у ОСОБА_6 за 2000 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,4613 грам громадянці із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який добровільно був вилучений у останньої в ході проведення оперативної закупівлі працівниками поліції після його придбання.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №2/1372 від 11.01.2017 року вилучена у ОСОБА_7 кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадоном, масою 0,4613 грам.

28.03.2017 р. о 10 год. 34 хв. за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 було затримано.

28.03.2017 слідчим, за погодженням прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Корольовським районним судом м. Житомира 29.03.2017 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч.1 ст.197 КПК України 60 діб, тобто до 28 травня 2017 року. а також встановлено розмір застави 32 000 грн.

25.04.2017 підозрюваним ОСОБА_4 внесено кошти у розмірі 32 000 грн., як застава та останній звільнений з-під варти.

25.04.2017 р. у зв`язку із внесенням застави у розмірі 32000 грн. ОСОБА_4 звільнено з-під варти та при цьому на нього покладено обов`язки передбачувані ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання (місця роботи); утримуватись від спілкування із свідками і потерпілими у кримінальному провадженні.

Заступником прокурора Житомирської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, а саме до 28.07.2017.

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.05.2017, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судової фоноскопічної експертизи, балістичних експертиз, експертизи матеріалів речовин та виробів;

- провести тимчасовий доступ до речей та документів згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, згідно якої отримати інформацію щодо рахунків банківських карток, які перебували у користуванні ОСОБА_6 та на які перераховувались грошові кошти ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ;

- провести детальний огляд інформації вилученої з ПрАТ «Київстар», КБ ПАТ «Приват Банк», та матеріалів проведення негласних слідчих дій;

- допитати близько 25 свідків;

- з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні визначити процесуальний статус інших учасників злочинної діяльності.

- виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування;

- виконати вимоги ст.ст. 279, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудових розслідувань, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Прокурор внесене клопотання у судовому засіданні підтримав із зазначених в ньому підстав та в обґрунтування клопотання вказав, про наявність ризиків, визначених в ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, що свідчить про необхідність продовження обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 29.03.2017 року.

Підозрюваний не заперечував щодо вимог клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 3.3 Узагальнення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року «Судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, слідчим суддям потрібно керуватись положенням ч. 6 ст. 194 КПК, згідно із якою обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. Водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено лише за клопотанням прокурора в порядку, визначеному у ст. 199 КПК. При цьому КПК не передбачає можливості звернення із окремим клопотанням про продовження строків виконання обов`язків, а тому за необхідності продовження цього строку звернення до слідчого судді оформляються клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу.

На підставі ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На підставі ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Корольовського райсуду м. Житомира від 29.03.2017 р. щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в розмірі 32000 грн., в разі внесення якої останній має бути звільнений з-під варти і з моменту звільнення вважається, що до нього застосовано запобіжний захід у виді застави та покладаються обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання (місця роботи); утримуватись від спілкування із свідками і потерпілими у кримінальному провадженні. Перелічені обов`язки були покладені на ОСОБА_4 після внесення ним 25.04.2017 р. застави на строк два місяці.

На підставі вивчених у судовому засіданні матеріалів справи, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а також доведено існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

При цьому суд вважає, що більш м`який запобіжний захід, ніж застава, не зможе запобігти визначеним ризикам, а встановлені судом ризики не зменшилися.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави із зобов`язанням підозрюваного виконувати наступні обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання (місця роботи); утримуватись від спілкування із свідками і потерпілими у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк дії застави та покладених на ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування строком до 28.07.2017 року.

Керуючись ст. ст. 194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 32000 (тридцять дві тисячі національної грошової одиниці) грн., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також строк дії обов`язків підозрюваного: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання (місця роботи); утримуватись від спілкування із свідками і потерпілими у кримінальному провадженні до 28 липня 2017 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1