Справа № 344/5490/18
Провадження № 1-кс/344/2167/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001351 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001351 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2018 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 20.00 год., 05.04.2018 по 07.00 год., 06.04.2018 року, невідома особа, шляхом віджиму захисних ролетів, проникла у приміщення кіоску із сигаретами ТзОВ «Галичина Табак», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Залізнична, 30, звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Grand Prime» ІМЕІ НОМЕР_1 та товаро-матеріальні цінності на загальну суму 510,25 грн.

06 квітня 2018 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Залізнична, 30, а саме: огляду кіоску із сигаретами ТзОВ «Галичина Табак» із поверхні захисних ролетів середнього вікна було виявлено та вилучено слід пальця руки максимальними розмірами 12х15 мм., на поверхні зовнішньої сторони відсувного скла на відстані 11 см., вище від нижнього краю виявлено та вилучено два сліди пальців рук максимальними розмірами 20х10 мм., та 12х15 мм., на поверхні скляної вітрини виявлено та вилучено слід пальця руки максимальними розмірами 25х17 мм. Дані сліди перекопійовані на три відрізки липкої стрічки типу скоч, наклеяно на аркуш паперу та поміщено у паперовий конверт.

Окрім цього, проведеним розслідуванням було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який надав згоду працівникам поліції для відібрання в нього слідів відбитків пальців його рук та долонь для проведення відповідних експертних досліджень.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення можливого співпадіння та їх порівняння між вилученими слідами пальців рук під час проведення огляду місця події за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Залізнична, 30, а саме: огляду кіоску із сигаретами ТзОВ «Галичина Табак» та дактилокартою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судово-хімічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001351 від 06.04.2018 року.

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, максимальним розмірами 12х15 мм., 20х10 мм., та 12х15 мм., 25х17 мм., які були вилучені 06.04.2018 при огляді місця події за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Залізнична, 30, а саме: огляду кіоску із сигаретами ТзОВ «Галичина Табак»?

- Чи залишені, вилучені 06.04.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Залізнична, 30, а саме: огляду кіоску із сигаретами ТзОВ «Галичина Табак» чотири сліди пальців рук, максимальними розмірами 12х15 мм., 20х10 мм., та 12х15 мм., 25х17 мм., гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта якого надана для дослідження.

Часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження дозволити, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України- якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати ухвалу суду.

На дослідження експертам надати паперовий конверт у середині із 4-ма, слідами пальців рук та дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0001351.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0001351 від 06.04.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1