Справа № 161/4074/18
Провадження № 1-кс/161/2246/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника військового прокурора Луцького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000136 від 14 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України про надання дозволу на проведення позапланової перевірки,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник військового прокурора Луцького гарнізону ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на проведення, у період з 19.03.2018 по 09.04.2018 Державною екологічною інспекцією у Волинській області позапланової перевірки на території Володимир-Волинського району, а саме Луцького лісництва, а також факту нестачі деревини у Волинському військовому лісгоспі, з метою встановлення законності проведення порубки дерев та встановлення розміру завданих збитків державі, мотивуючи його тим, що Луцьким ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 14.09.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється військовою прокуратурою Луцького гарнізону.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до правової позиції викладеної в Рішенні ЄСПЛ «Михайлюк та Петров проти України» від 10.12.2009 (п.25 Рішення) зазначається, що вираз «згідно із законом» насамперед вимагає, щоб оскаржуване втручання мало певну підставу в національному законодавстві, він також стосується якості відповідного законодавства і потребує, аби воно було доступне відповідній особі, яка, крім того, повинна передбачати його наслідки для себе, а також це законодавство повинно відповідати принципу верховенства права.

Відповідно до положення ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій, та негласних слідчих ( розшукових ) дій, витребування та отримання документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Зважаючи, що проведення позапланової ревізії не відноситься ані до заходів забезпечення кримінального провадження, ані до слідчих дій, ані до негласних слідчих дій, більше того, в КПК відсутня процесуальна процедура розгляду такого виду клопотань, а вирішення слідчим суддею вказаних клопотань не охоплюється його повноваженнями, які мають реалізовуватися в спосіб, передбачений процесуальним законом, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 91-93, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання заступника військового прокурора Луцького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000136 від 14 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України про надання дозволу на проведення позапланової перевірки на території Володимир-Волинського району, а саме Луцького лісництва, а також факту нестачі деревини у Волинському військовому лісгоспі, з метою встановлення законності проведення порубки дерев та встановлення розміру завданих збитків державі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1