Справа № 286/4032/17
У Х В А Л А
15.12.2017 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

14.12.2017 року слідчим СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 подано клопотання про накладення арешту на 1 мотопомпу, 1 підсак, 3 пожежні рукави, водозабірний шланг, 5 металевих штанг, 1 штикову лопату, 1 металеве відро, 1 пластикову каністру ємністю 5 літрів, 1 глушник, 1 металеву сітчасту конструкцію, 1 металевий сітчастий фільтр, які виявлені на місці кримінального правопорушення, могли використовуватися під час скоєння злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та при цьому залишити на відповідальне зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВПГУНП в Житомирській області.

Клопотання мотивоване тим, що 13 грудня 2017 року в лісовому масиві , а саме в 5 відділі 24 кварталі Словечанського лісгоспу АПК, було виявлено мотопомпу та приладдя, що можуть використовуватися для незаконного видобутку корисних копалин - бурштину.

13.12.2017 року в період часу з 10 годин 00 хвилин до 10 години 30 хвилин, в ході огляду місця події виявлено та вилучено:

- 1 мотопомпа «Engine AP 180 F»;

- 1 підсак;

- 3 пожежні рукави;

- 1 штикова лопата;

- водозабірний шланг;

- 5 металевих штанг;

- 1 відро;

- 1 глушник;

- 1 пластикова каністра ємністю 5 літрів;

- 1 металева сітчаста конструкція;

- 1 металевий сітчастий фільтр.

З метою належного збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації майна, яке використовувалося під час злочинної діяльності, а також з врахування того, що вилучене майно є саме предметами кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначених в ст. 170 КПК України, виникає необхідність у арешті майна з метою належного збереження речових доказів.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити, прокурор в судове засідання не з`явився, але неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, слідчий суддя встановив наступне.

14.12.2017 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000880 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240 КК України, про що свідчить витяг з кримінального провадження. Крім того, з витягу видно, що 13.12.2017 року в лісовому масиві, а саме в 5 відділі 24 кварталі Словечанського лісгоспу АПК, було виявлено мотопомпу та приладдя, що можуть використовуватися для незаконного видобутку корисних копалин бурштину.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно постанови слідчого від 14.12.2017 року вказані в клопотанні речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №000880 та передані на зберігання до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, передбачених ст.173 КПК України, слідчий суддя звертає увагу на те, що вказані в клопотанні речі, є можливо предметами скоєння злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що мотопомпа, підсак, пожежні рукави, водозабірний шланг, металеві штанги, штикова лопата, металеве відро, пластикова каністра ємністю 5 літрів, глушник, металева сітчаста конструкція, металевий сітчастий фільтр є засобами вчинення злочину та підлягають арешту відповідно до ст. 170 КПК України, що забезпечить кримінальне провадження та подальший його судовий розгляд, вчинення процесуальних дій, так і унеможливить знищення, пошкодження іншим чином розпорядження майном.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 1 мотопомпу, 1 підсак, 3 пожежні рукави, водозабірний шланг, 5 металевих штанг, 1 штикову лопату, 1 металеве відро, 1 пластикову каністру ємністю 5 літрів, 1 глушник, 1 металеву сітчасту конструкцію, 1 металевий сітчастий фільтр, які виявлені на місці кримінального правопорушення, могли використовуватися під час скоєння злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та при цьому залишити на відповідальне зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВПГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1