Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/14/2018 Справа №641/7796/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова 17.11.2017 року звернувся з поданням начальник Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Півнгічно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання посилались на те, що вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова стосовно засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання до Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області 21.11.2016року та в той же день ОСОБА_5 прибув для постановки на облік й, надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, йому було роз`яснено покладені на нього обов`язки, а також проведено бесіду, під час якої йому роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, а також винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. Крім того, 21.11.2016 року ОСОБА_5 ознайомлено зі змінами п. 4 ст. 166 КВК України щодо відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Протягом перебування на обліку ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконав не в повному обсязі, а саме 07.02.2017 року не прибув на реєстрацію до Слобідського сектору пробації, за що до останнього 24.03.2017 року було застосовано застереження у вигляді письмового попередження. 07.11.2017 року громадянин ОСОБА_5 не прибув до Слобідського районного сектору з питань пробації для реєстрації .08.11.2017 року ОСОБА_5 прибув до Слобідського сектору пробації та надав письмове пояснення згідно якого, останній забув з`явитись на реєстрацію до сектора пробації, після чого, в той же день, йому було винесено письмове попередження за неявку без поважної причини на реєстрацію. В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні інспектор КВІ та прокурор подання підтримали посилаючись на викладені в ньому підстави.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення подання.
При цьому, захисник засудженого вказала, що ОСОБА_5 має матір похилого віку, яка хворіє на потребує догляду, який надати окрім ОСОБА_5 немає кому, оскільки його брат перебуває за межами м. Харкова.
Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, з тих підстав, що він забув про день явки до сектору пробації, однак, з`являвся та надавав пояснення з приводу причин неявки в призначений день. 07.02.2017 року року не з`явився до сектору пробації, оскільки знаходився з матір`ю в лікарні на плановому обстеженні. 07.11.2017 року забув про день явки для реєстрації. Вказав, що після цього, з`являється на реєстрацію без пропусків. Також зазначив, що працевлаштований не офіційно, на його утриманні знаходиться матір похилого віку, за якою він здійснює догляд, оскільки його брат перебуває за межами м. Харкова. Крім того, вказав, що порядок та умови відбування покарання, покладені вироком суду, йому було роз`яснено.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу дійшов наступного.
Так, Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2016 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та покладенням обов`язків передбачених п.п. 2, 3,4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
21.11.2016 року ОСОБА_5 прибув до Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області для постановки на облік. Того ж дня, засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, також були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину (а.с. 12 Особової справи).
Згідно листка реєстрації ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію 07.02.2017 року, 07.11.2017 року, після чого до нього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.
Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні а.с. 31 Особової справи засудженого, 07.02.2017 року, він не з`явився до органу пробації, в зв`язку з перебуванням у відрядженні,в зв`язку з ремонтом теплоенергетичної станції. Проте, згідно відповіді КП «ХТМ» від 14.03.2017 року, ОСОБА_5 звільнений з даного підприємства 06.02.2017 року (а.с. 34 Особової справи). Крім того, згідно повторних пояснень засудженого, від 24.03.2017 року, органу пробації останній пояснив, що 07.02.2017 року на реєстрацію не з`явився, оскільки забув. Раніше надав неправдиві відомості з приводу неявки на реєстрацію 07.02.2017 року. Зазначив, що поважної причини щодо неявки на реєстрацію 07.02.2017 року у нього немає.
Відповідно до положень ч. ч. 1,2 ст. 78 КК України Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Також, суд оцінює пояснення засудженого ОСОБА_5 щодо неявки до органу пробації 07.11.2017 року,в зв`язку з тим, що він забув як відсутність поважної причини.
Таким чином, суд, дійшов висновку щодо необхідності задовольнити клопотання органу пробації та направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, як такого, що не виконав обов`язки, покладені на нього, згідно вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.78 КК України,ст.376,537,539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити .
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2016 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з моменту його затримання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб.

Суддя- ОСОБА_1