Справа № 367/6652/17
Провадження по справі №1-кс/367/1092/2017
У Х В А Л А
Іменем України

06 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002711 від 04.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в якому вона просить надати старшому слідчому СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 01.10.2017 року 00 год. 00 хв. до закінчення строку дії ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ), за номером НОМЕР_1 , - адреса розташування базової станції; - тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дата, час та тривалість з`єднання; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; - вихід в Інтернет; надати старшому слідчому СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за період з 01.10.2017 року 00 год. 00 хв. до закінчення строку дії ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , за номером НОМЕР_2 , - адреса розташування базової станції; - тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дата, час та тривалість з`єднання; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, - вихід в Інтернет. Встановити строк дії ухвали 1 місяць. Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 вказану інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002711 від 04.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Ірпінського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002711 від 04.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань Ірпінським відділом поліції ГУНП в Київській області.
Згідно клопотання 03.10.2017 року 20:09 год. до чергової частини Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1981 р.н., про те, що його сусіда ОСОБА_6 , 1989 р.н., який проживає в АДРЕСА_3 , підстрелили зі зброї, при цьому нападників він не бачив. ОСОБА_6 на кареті швидкої медичної допомоги доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 для надання медичної допомоги.

Із показів свідка ОСОБА_7 встановлено, що вона є дружиною ОСОБА_6 . 03.10.2017 року ввечері, вона перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_3 , чекала чоловіка. Почула звуки схожі на вибухи, вийшла на вулицю, почула, що сусіди кричать, що чоловіка підстрелили. Підбігла до свого чоловіка, який лежав на вулиці, викликала швидку медичну допомогу. Поки їхали в кареті швидкої допомоги, чоловік прийшов до тями і розповів, що коли він підходив до будинку, його покликав на ім`я « ОСОБА_8 » чоловік в камуфляжній формі на зріст 170-180 см., та вистрелив в потерпілого.

В ході досудового розслідування були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, на даний час виникла необхідність в встановленні місцезнаходження на даний час вказаних мобільних телефонів, а також в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки з викрадених мобільних телефонів, смс-повідомлення, а також встановити за яким маршрутом пересувався потерпілий 03.10.2017 року, тому встановити іншим способом дану інформацію не можливо, як отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань та прив`язкою до базових станцій.
Для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування зазначеного кримінального провадження потрібно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань та прив`язкою до базових станцій, що виходили на зв`язок з мобільного телефону, який перебував у використанні у потерпілого ОСОБА_6 в якому знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

Вказана інформація може перебувати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , оскільки за адресою скоєння даного кримінального правопорушення працювали і були активні трансляційні антени вказаних товариств.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідної юридичної особи; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 06.10.2017 року, закінчення строку дії ухвали 06.11.2017 року.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 107, ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002711 від 04.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 01.10.2017 року 00 год. 00 хв. до закінчення строку дії ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ), за номером НОМЕР_1 , - адреса розташування базової станції; - тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дата, час та тривалість з`єднання; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; - вихід в Інтернет.

Надати старшому слідчому СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за період з 01.10.2017 року 00 год. 00 хв. до закінчення строку дії ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , за номером НОМЕР_3 , - адреса розташування базової станції; - тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дата, час та тривалість з`єднання; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, - вихід в Інтернет.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 вказану інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 06.10.2017 року.

Закінчення строку дії ухвали 06.11.2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1