Справа № 638/2402/18
Провадження № 1-кс/638/772/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0005863, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 01.09.2017 року по теперішній час (до закінчення строку дії постановленої за даним клопотанням ухвали), із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Надати слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_2 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів за абонентськими номерами НОМЕР_2 , в період часу з 01.09.2017 року по теперішній час, без виклику особи у володіння якої вона знаходиться, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Надати слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_3 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів за абонентськими номерами НОМЕР_3 , в період часу з 01.09.2017 року по теперішній час, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання обґрунтовує тим, що 05 грудня 2017 року до Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 26.11.2017 року в період часу з 15:00 год. до 22:00 год. невстановлені особи знаходячись за адресою АДРЕСА_4 , незаконно заволоділи автомобілем Opel Vektra B державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

06 грудня 2017 року СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 005863 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 15.00 годин до 22.00 годин 26 листопада 2017 року, невстановлені особи з метою незаконного заволодіння автомобільним транспортом, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно заволоділи автомобілем Opel Vektra B державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого зникли з місця вчинення злочину.

Під час проведення досудового розслідування, допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 04 вересня 2017 роки купив по довіреності автомобіль Опель Вектра В, в кузові сріблястого кольору, держ. номер НОМЕР_5 , яким керував по довіреності від господаря автомобіля. 20.11.2017 року ОСОБА_6 на вищевказаному автомобілі на вул. Цілиноградській в м. Харкові потрапив в ДТП, в результаті чого передня частина автомобіля була сильно пошкоджена, і автомобіль після цього самостійно перестав пересуватися. Після ДТП автомобіль на евакуаторі транспортували на АДРЕСА_5 , де він стояв на прибудинковій стоянці біля будинку в якому він проживає. Автомобіль перебував в зачиненому стані без акумулятора. З того часу автомобіль просто стояв, ремонтом автомобіля ОСОБА_6 не займався, тому що не було фінансової можливості.

26.11.2017 близько 20:00 год. ОСОБА_6 перебував на пр. Перемоги, звідки по мобільному телефону подзвонив на номер НОМЕР_6 і викликав евакуатор за адресою: АДРЕСА_4 , щоб евакуювати автомобіль на платну стоянку біля ст. метро Студентська, щоб автомобіль знаходився в безпечному місці. ОСОБА_6 на громадському транспорті поїхав на те місце де стояв автомобіль. Поки він їхав на маршрутному таксі йому зателефонував водій евакуатора і повідомив про те, що автомобіля на зазначеному ним місці немає. ОСОБА_6 приїхав за вищевказаною та виявив відсутність свого автомобілю.

В ході проведення досудового розслідування 06 грудня 2017 року отримано відеозапис з камери відео спостереження за адресою АДРЕСА_4 , на якому видно як о 16 год. 03 хв. до автомобілю Opel Vektra B, який розташований за вищевказаною адресою під`їзжає автомобіль Cadillac Escalade чорного кольору, державний реєстраційний номер в ході досудового розслідування не встановлено, та автомобіль Range Rover білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , з яких вийшло два чоловіка спортивної статури, одягнені в одяг чорного кольору, та за допомогою евакуатора викрали автомобіль Opel Vektra B, після чого удвох прослідували на автомобілі Range Rover державний реєстраційний номер НОМЕР_7 за автомобілем евакуатора.

Під час проведення досудового розслідування та оперативно-пошукових заходів встановлено особу на ім`я ОСОБА_7 , якому належить автомобіль евакуатор на якому здійснювалась евакуація автомобіля Опель Вектра В, в кузові сріблястого кольору, держ. номер НОМЕР_8 з АДРЕСА_4 .

Проведенням оперативно-пошукових заходів встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_7 , якому належить автомобіль евакуатор користується мобільним зв`язком операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, на теперішній час в органу досудового розслідування існують підстави вважати, що мобільні телефони за вищевказаними абонентськими номерами можуть належати особі, яка може бути причетна до вчинення вищеописаного злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які телефонували на наступні абонентські номери мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 , з метою перевірки та встановлення факту можливої причетності чи непричетності до вчинення вищеописаного злочину. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити номера мобільних телефонів осіб, причетних до вчинення вказаного злочину. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за абонентськими номерами мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 , із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, в період часу з 01.09.2017 року до закінчення терміну дії ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшло клопотання від слідчого про розгляд клопотання в рамках кримінального провадження № 0005863 від 06.12.2017 без його участі. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити частково, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Разом з тим суд відмовляє в задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому ОСОБА_5 , оскільки згідно витягу з ЄРДР слідчим по даному кримінальному провадженню є слідчий ОСОБА_3 .

Також, суд вважає за необхідне частково задовольнити дане клопотання в частині періоду надання тимчасового доступу, оскільки події злочину мали місце 26.11.2017 року та відсутні законодавчі підстави для зобов`язання вчинювати дії на майбутнє.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаної інформації, що має сутєєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення даних документів у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0005863, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 26.11.2017 року по 28.02.2018 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, вказавши тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_2 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів за абонентськими номерами НОМЕР_2 , в період часу з 26.11.2017 року по 28.02.2018 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, вказавши тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_3 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів за абонентськими номерами НОМЕР_3 , в період часу з 26.11.2017 року по 28.02.2018 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, вказавши тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1