Справа № 139/303/18
Провадження № 1-кс/139/58/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи
22 березня 2018 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

слідчого ОСОБА_2 ,

та секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні сторони кримінального провадження, що звернулася з цим клопотанням, перебуває кримінальне провадження №0000043, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2018 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України. З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень слідчий клопоче про проведення судово-медичної експертизи.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримала клопотання з підстав, наведених у ньому.
Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим доведено, що вона здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2018 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України (а.с. 3).
Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення стала заява ОСОБА_5 від 21 березня 2018 року (а.с. 4) про те, що близько 19-ої години 17 березня 2018 року ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження в область обличчя.
Будучи допитаним як потерпілий (а.с. 5-6), ОСОБА_5 пояснив, що 17 березня 2018 року він вечеряв у будинку ОСОБА_7 в с. Долиняни. Біля 19-ої години до них з пляшкою горілки прийшов ОСОБА_6 і вони разом розпивали спиртне. Без будь-яких пояснень ОСОБА_8 піднявся і наніс йому кулаком удар в обличчя, від чого він впав на підлогу.
Для встановлення факту наявності в діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, а якщо так, то якого, необхідно встановити тяжкість та характер отриманих потерпілим тілесних ушкоджень. Оскільки слідчий не володіє спеціальними знаннями в області медицини, є потреба у залученні судово-медичного експерта.
Враховуючи територіальний поділ та обставину, що досудове слідство у кримінальному провадження № 0000043 провадиться відділенням Могилів-Подільського відділу поліції, а в м. Могилів-Подільський є відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, вважаю за доцільне доручити проведення експертизи саме цій експертній установі - Могилів-Подільському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
Крім того, вважаю, що слідчий обґрунтовано просить поставити перед експертом питання про наявність тілесних ушкоджень у потерпілого, їх характер, локалізацію та механізм утворення, про тяжкість виявлених тілесних ушкоджень, оскільки в залежності від отриманих відповідей буде встановлено обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, а тому їх необхідно поставити перед експертом.
В той же час слідчий пропонує поставити перед експертом питання про можливість отримання потерпілим виявлених тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зрості на тверду поверхню (асфальт, бетон, грунт, дерев`яну підлогу). Однак, в матеріалах, що додані до клопотання, відсутні підстави вважати, що потерпілий ОСОБА_5 біля 19-ої години 17 березня 2018 року падав з висоти власного зросту на асфальт, бетон, грунт чи дерев`яну підлогу. Тому не вбачаю доцільності ставити перед експертом таке питання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0000043 провести судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експерту Могилів-Подільського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
- Якщо так, то які тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, механізм утворення?
- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: _____________