Справа № 681/1102/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" жовтня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000366 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:

10.07.2017 року о 01:30 годині ОСОБА_4 в м. Полонне по вул. Лесі Українки, 212 біля приміщення торгового центру «Квартал», шляхом вільного доступу із велостянкової підставки таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 730 грн., який належить для ОСОБА_5 .

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України крадіжка чужого майна.
Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.
Показаннями обвинуваченого, який свою вину не визнав, однак не заперечив, що у вищезазначеному місці та час заволодів велосипедом із причин втекти від переслідування його групою осіб, котрі намагались його побити.
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що у вечірній час 09.07.2017 року він забув біля приміщення згаданого торгового центру велосипед марки «Україна», про що наступного дня повідомив поліцію.
Показаннями свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що він, як водій таксі, вночі 09.07.2017 року підвіз ОСОБА_4 від центру міста Полонне до вул. І.Франка.
Даними протоколу слідчого експерименту за участю обвинуваченого від 18.07.2017 року, де він, при проведенні вказаної слідчої дії на місці події, розповідав та показував яким чином викрадав велосипед.
Даними перегляду відеозапису, які вказують на те, що обвинувачений о 01.30 годині біля приміщення торгового центру «Квартал» таємно викрав велосипед та при цьому будь-які сторонні особи на місці події були відсутні.
Суд не приймає до уваги версію ОСОБА_4 щодо вимушеного заволодіння ним велосипедом із причин втекти від осіб, котрі намагались його побити, оскільки така спростовується сукупністю вищенаведених доказів.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, мотиви і причини його скоєння, дані про особу, сімейний та матеріальний стан.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що для ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді громадських робіт

Разом з тим, відповідно до п. в) ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними, зокрема у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, та які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
За положеннями ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди.
Питання про застосування амністії суд вирішує також за ініціативою обвинуваченого (підсудного).
Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) заперечує проти цього.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 на день набрання згаданим законом є батьком малолітньої дитини, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, дав згоду на застосування щодо нього амністії, а тому він підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись наведеним, ст.ст.100, 370, 374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

На підставі п. в) ст.1 Закону «Про амністію у 2016 році» звільнити обвинуваченого від призначеного покарання.

Речовий доказ велосипед повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок суду обвинуваченим, прокурором, потерпілим може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: