ун. № 1-190/11
пр. № 1-в/759/119/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
дільничного Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - ОСОБА_3 ,
особи щодо якої внесено подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду подання начальника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, неодруженого, не працюючого, уродженця м. Києва, проживаючого та прописаного за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-15.04.2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. Звільнився з Бучанської ВК-85 по відбуттю покаранням 16.04.2014 року. В минулому 20.06.1996 року Ленінградським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 101, ч.2 ст. 141, ч. 1 ст. 82, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) на десять років позбавлення волі. 24.05.2004 року вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ст. 391 КК України ( в редакції 1960 року) на два роки позбавлення волі; 05.02.2008 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 04.08.2010 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 9 днів.
В С Т А Н О В И В :
За час перебування на волі ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та скоїв ряд адміністративних правопорушень, в тому числі ті, які посягають на громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Начальник Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за час перебування волі, останній, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Представник Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити. ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки засуджений незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично вчиняє адміністративні правопорушення, залишається небезпечним для суспільства.
З метою ефективного контролю за поведінкою ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне встановити обмеження у виді явки на реєстрацію не чотири рази на місяць, а лише два рази на місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд,
П О С Т А Н О В И В :
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням наступних обмежень:
- заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 години до 05:00 години наступного дня;
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборонити виїзд за межі м. Києва по особистим справам без дозволу на те Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві;
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до дільничного Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109 кожен перший та третій вівторок кожного місяця з 16:00 години до 18:00 години, а у випадку його відсутності до чергового по райуправлінню.
Термін адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення постанови, тобто з 16.02.2018 року.
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя ОСОБА_1