В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000757 від 09.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2017 року ОСОБА_3 близько 07 години, проходячи повз земельну ділянку, належну згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виявив, що дана ділянка землі оброблена та засаджена саджанцями плодових дерев груші. Після чого, в результаті раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_3 зайшов на вищевказану земельну ділянку, звідки за допомогою власної фізичної сили вирвав та викрав із корінням вісім саджанців плодового дерева груші сорту «Рікс». Після здійснення крадіжки, ОСОБА_3 з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди, згідно із висновком товарознавчої експертизи №6520/17-21 від 14.11.2017 року, на загальну суму 349,36 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
22.11.2017 між обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, згідно якої сторони узгодили розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (яку потерпілий не просить відшкодувати та не вимагає від обвинуваченого вчинення будь-яких дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди), узгодили покарання обвинуваченому за ч. 1 вт. 185 КК України, яке вони просять призначити у виді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт. Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому та потерпілому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, підтримавши угоду повністю, визнав свою винуватість у вчиненні злочину (хоч це і не вимагається для затвердження даного виду угод), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди, відтак просить затвердити угоду.
Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення. Вимог матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не заявив.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів та у кримнільному провадження у формі приватного обвинуачення.
Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У статті 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Згідно вимог ст.474 КПК України якщо угоду досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст.469, ст.471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст.474 КПК України обставини, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; з`ясувавши у обвинуваченого та потерпілого наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним і, обвинувачений розуміє наслідки невиконання угоди, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, а також те, що умови вищевказаної угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Покарання обвинуваченому слід призначити у виді 150 годин громадських робіт, що відповідає умовам угоди та Закону.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України. На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Цивільний позов не заявлявся.
Враховуючи викладене, керуючись ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 22.11.2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити йому за ч.1 ст.185 КК України узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) год.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 198 гривень 00 копійок витрат на залучення експерта.
Речовий докази три саджанці плодових дерев груші, що зберігаються в Жмеринському ВП повернути їх законному власнику (а.к.п. 44).
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором та потерпілим виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1