Справа № 212/4418/17
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривого Рогу кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:
На розгляді у суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення відносно обвинуваченого ОСОБА_6 амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня « ДОР», оскільки наявні дані, які викликають сумнів щодо його осудності.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав,потерпілий проти проведення експертизи не заперечував.
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України необхідним є звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом (ч. 3 ст. 332 КПК України).
Обвинувачений під час судового розгляду зазначив, що він пам`ятає обставини вчинення кримінального правопорушення уривками, тобто деякими частинами, а саме пам`ятає як сусід (потерпілий) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , того дня займався господарськими справами, облаштуванням паркану і як він підійшов до потерпілого щоб розібратися з приводу перенесення паркану на частину території його домоволодіння. У подальшому, зі слів обвинуваченого, він не пам`ятає нічого, а пам`ять повернулася лише після того, як його вже утримували свідки, викликаючи поліцію та швидку допомогу потерпілому.

За таких обставин та враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину, є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення ним злочину, а також, на даний період часу може страждати психічними розладами здоров`я, що викликає обґрунтовані сумніви у стані його осудності та можливості усвідомлювати і контролювати свої дії та вчинки, що є важливим для вирішення справи по суті, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення психолого -психіатричної експертизи амбулаторно необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 232, 331 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амбулаторної комплексної психолого -психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001538 від 31.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 амбулаторну комплексну психолого -психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу « Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР , розташований за адресою: вулиця Бехтерева , будинок 1 к.1, м. Дніпро, 491115, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи страждає або страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічними захворюваннями? Якщо страждає, то чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними в момент вчинення інкримінованого діяння?

2) В якому психічному стані знаходився ОСОБА_4 у момент вчинення злочину та чи усвідомлював значення своїх дій?

3) Чи знаходився ОСОБА_4 під час інкримінованого злочину в стані фізіологічного афекту?

4) Який психічний стан ОСОБА_4 у теперішній час?

5) Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру. Якщо потребує, то яких саме?

6) Чи є у ОСОБА_4 ознаки підвищеного навіювання?

7) Чи є у ОСОБА_4 ознаки підвищеної схильності до фантазування?

8) Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування та чи не протипоказано воно йому у місцях позбавлення волі?

9) Чи може ОСОБА_4 у теперішній час розуміти значення своїх дій, керуватись ними ?

Для вирішення вищевказаних питань експертам направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали кримінального провадження , медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , № 309011852 на 462 аркушах.

Роз`яснити експертам його права та обов`язки передбачені ст. 77 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Копію ухвали направити КЗ « Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР .

Контактні дані обвинуваченого ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 ; засоби зв`язку: .

Термін проведення амбулаторної експертизи встановити 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів. Залежно від ступеню складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1