Справа №752/2810/18
Провадження по справі № 1-кс/752/1208/18

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

09.02.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0001103 подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001103, відомості про яке 07.02.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, 07 лютого 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчим обґрунтовується наявністю ризиків, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просив задовольнити з викладених у клопотанні обставин.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та застосування відносно його запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання слідчого, дійшов наступних висновків.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Так, нормами діючого кримінального процесуального закону України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Вимогами статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення ;

незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями Кримінального процесуального кодексу України визначено, що про обґрунтованість підозри можуть свідчити оформленні належним чином протоколи слідчих (розшукових) дій, долучені до матеріалів кримінального провадження предмети та документи, які є речовими доказами, висновки експертів тощо.

Так, прокурором на виконання вимог п. 3 ч. 1 ст. 184 КПК України в обґрунтування підозри ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України надано наступні докази: копію протоколу огляду місця події від 07.02.2018 р.; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; копію протоколу впізнання особи від 07.02.2018 р.
Також, слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину.
При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги як доведені обставини, якими слідчим обґрунтовується на підставі ст. 177 КПК України наявність ризику, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з наступних підстав.

Як встановлено слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий, що, на думку слідчого судді, свідчить про обґрунтованість існування ризику переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та/або суду.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , слідчим суддею враховуються дані, що характеризують особу підозрюваного, зокрема, те, що останній має задовільний стан здоров`я, однак, наведене, на думку слідчого судді, не може свідчити на користь зменшення ризику переховування від органу досудового розслідування чи інших способів неналежної процесуальної поведінки, у зв`язку із чим не виключає наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Судом враховується, що найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим ст. 177 КПК України, є особисте зобов`язання.

При цьому, покладаючи на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання виконувати вказані в ухвалі суду дії, які за змістом ч. 2 ст. 179 КПК України повідомляються підозрюваному письмово під підпис, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясна Поляна Новотроїцького району Херсонської області, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 07.04.2018 року.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на Київську місцеву прокуратуру №1.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя