Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/704/17
№ провадження 1-в/624/51/17
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 14 листопада 2017 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, у залі суду, розглянувши клопотання (подання) начальника Кегичівського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ізюм Харківської області, українка, громадянка України, освіта середня, не одружена, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, утриманців не має, не працює, зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , засуджена 09 листопада 2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2015 року вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки. Згідно ст.76 КК України на засуджену покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця свого проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до інспекції.
Іспитовий строк закінчився. Орган, що відає відбуванням покарання, вніс клопотання (подання) про звільнення засудженої від покарання, на його підтвердження до суду надані копія вироку, матеріали по контролю за його виконанням, довідки, характеристики, інші документи.
Прокурор, у судовому засіданні, подання підтримала.
Засуджена та представник органу пробації, належним чином повідомлені про місце та час цього розгляду, в судове засідання не прибули, про поважні для цього причини не повідомили, подали заяви про підтримання клопотання та проведення розгляд без їх участі. Рішення про їх обов`язкову участь не приймалось. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неявка цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
За результатами розгляду встановлено, що клопотання (подання) підлягає задоволенню з таких підстав:
Протягом іспитового строку засуджена покладені на неї обов`язки виконувала, нового кримінального правопорушення не вчинила, порушення громадського порядку не допускала, до відповідальності не притягалась. Це свідчить про те, що мета покарання досягнута, його можливості вичерпані. Обставини, які перешкоджають звільненню від покарання, суду не повідомлені, і ним не встановлені.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539,392,395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання (подання) задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 листопада 2015 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1