Справа № 277/358/18
У Х В А Л А

"12" квітня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 00001117 від 07.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

встановив:

10 квітня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

Клопотання мотивує тим, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000117 від 07.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Зокрема, в ході досудового слідства встановлено, що 07 квітня 2018 року до чергової частини Ємільчинського ВП надійшов рапорт інспектора СРПП ГУНП в Житомирській області про те, що під час забезпечення руху та публічної безпеки неподалік будинку № 42 по вул. Миру в смт. Ємільчине Житомирської області було зупинено автомобіль марки УАЗ 31512 державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ДАІ ГУ УМВС України Новоград-Волинське МРЕВ Житомирської області 14.12.2002 року, належить ОСОБА_4 , та перебував під керуванням ОСОБА_5 . В ході огляду вказаного транспортного засобу виявлено заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

07 квітня 2018 року в ході проведення ОМП по вул. Миру неподалік будинку № 42 в смт. Ємільчине Житомирської області вилучено автомобіль марки УАЗ 31512 державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ДАІ ГУ УМВС України Новоград-Волинське МРЕВ Житомирської області 14.12.2002 року, та ключ від даного автомобіля.

Оскільки, підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), виникла необхідність у проведенні експертизи комплексного дослідження транспортного засобу марки УАЗ 31512, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений по вул. Миру неподалік будинку № 42 в смт. Ємільчине Житомирської області.

Оскільки слідчий, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.04.2018 року вбачається, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000117 від 07.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З протоколу огляду місця події від 07.04.2018 року вбачається, що 07.04.2018 року по вул. Миру неподалік будинку № 42 в смт. Ємільчине Житомирської області вилучено автомобіль марки УАЗ 31512 державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ДАІ ГУ УМВС України Новоград-Волинське МРЕВ Житомирської області 14.12.2002 року, та ключ від даного автомобіля.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю доказування події кримінального правопорушення, проведенні експертизи комплексного дослідження вищевказаного транспортного засобу, а тому таке клопотання підлягає задоволенню, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС, з поставленням перед експертами запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000117 від 07.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000117 від 07.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, яку доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 10008, вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир),на вирішення якої поставити запитання:

- Чи не підлягав зміні ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки УАЗ 31512, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , якщо так, то який його первинний номер?

Попередити експертів НДЕКЦ про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи направити ініціатору клопотання слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1