Справа № 177/2235/17
Провадження № 1-кс/177/442/17
У Х В А Л А
12.12.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга, відповідно до якої скаржник ОСОБА_2 , просила поновити їй строк на подання скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визнати неправомірною бездіяльність Криворізького ВП КРВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язати Криворізьке ВП КРВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як видно з матеріалів скарги скаржник звернулася до Криворізького РВП із заявою про вчинення злочину 22.06.2017.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Тобто перебіг строку на оскарження прийнятого рішення почався з 23.06.2017, в той час як скаржник звернулася до суду лише 12.12.2017.
Пунктом 3 частини другої статті 304 КПК України визначено, що в разі подачі скарги після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, скарга повертається особі, яка її подала.

В матеріалах скарги відсутні відомості поважності пропущення ОСОБА_2 , строку подання даної скарги, так як звернення до Криворізької місцевої прокуратури № 2, не є поважною причиною пропуску строку на яку посилається скаржник.

Так як підстав для поновлення строку подачі скарги не встановлено, скарга має бути повернута особі, яка з нею звернулася.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.304, 392, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У поновленні строку на подання скарги на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України - відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України, разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги після усунення причин, що стали предметом її повернення, не позбавляє її права, повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Суддя: ОСОБА_1