overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/381/471/17
381/4421/17
У Х В А Л А
«04» грудня 2017 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0001220 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської «01» грудня 2017 року надійшов вказаний обвинувальний акт з угодою про примирення, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту та угоди про примирення за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «08» грудня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2504/17
Провадження № 1-кс/526/511/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання по розгляду скарги в режимі відеоконференції ,-

в с т а н о в и в:

28.11.2017 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність працівників Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань . Розгляд вказаної скарги було призначено на 13-00 год. 04.12.2017 року.

04.12.2017 року від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Охтирському міськрайонному суді Сумської області, оскільки він не може особисто прибути до Гадяцького районного суду Полтавської області , так як о 15-00 год. 04.12.2017 року призначено розгляд судової справи в іншому суду з його участю.

Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду скарги на бездіяльність працівників Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 04 грудня 2017 року о 13-00 год. у приміщенні Гадяцького районного суду за адресою: Полтавська область м. Гадяч, вул. Лесі Українки,6.

Доручити проведення відеоконференції Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42700, м. Охтирка, вул. Незалежності,7).

В режимі відеоконференції в Охтирському міськрайонному суді Сумської області братиме участь особа, яка подала скаргу - представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Охтирському міськрайонному суду Сумської області та особі, яка подала заяву, представнику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 535/1112/17
Провадження № 1-кп/535/130/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області кримінальне провадження №0000397 стосовно обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, моючого професійно - технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, в силу ст. 89 КК раніше не судимого, -

- за ч. 2 ст. 125 КК

учасники судового розгляду: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3
У С Т А Н О В И В:
Потерпілий ОСОБА_5 заявив про відмову від підтримання обвинувачення та закриття провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , претензій до нього немає.

Прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , кожен окремо, не заперечували щодо клопотання потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч. 2 ст. 125 КК.

У п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а в ч. 4 ст. 26 цього Кодексу закріплено, що відмова потерпілого в таких випадках від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. У тому числі положення ч. 7 ст. 284 КПК свідчать про те, що якщо обставина, передбачена п. 7 ч. 1 ст. 284 даного Кодексу, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відтак, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.26, 56, 284, 369, 371, 372, 392, 393, 395, 477, 532 КПК, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, - задовольнити повністю.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК, за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3170/17
Провадження № 1-кп/553/268/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04.12.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2017 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001341 від 10.11.2017 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0001341 від 10.11.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 15 год. 30 хв. 08 грудня 2017 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження №1-кп/554/131/2017
У Х В А Л А
26 липня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0004108 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3; 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0004108 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3; 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає.

Прокурор заявив клопотання про призначення ОСОБА_4 безкоштовного захисника на окрему процесуальну дію, а саме вирішення питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що його захисник не з`явився до суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника на окрему процесуальну дію, а саме вирішення питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 30 хвилин 26 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №564/2506/17

04 грудня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000148 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246КК України

ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2017 року до Костопільского районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000148 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 246 КК України.

30 листопада 2017 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000148 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246КК України на 09-00 год. 07 грудня 2017 року року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
12 січня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2014 року по кримінальному провадженню за № 00000123 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, який проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, розлученого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :

Обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено відвід складу колегії суддіва.

Підставою цього обвинувачений вважає залишення судом його клопотання про звільнення з-під варти без задоволення.

Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання підзахисного.

Прокурор ОСОБА_6 вважає, що заявлкений вівід спрямований на затягування апеляційного розгляду кримінального провадження і просить залишити заяву про відівід без розгляду.

Ззаслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки зазначені в заяві підстави не грунтуються на підставах, передбачених ст.75 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
В задоволенні заяви обвинуваченго ОСОБА_5 про відівід колегії суддів відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С у д д і

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
09 лютого 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Дубенськго міськрайонного суду Рівненської області від 21 листопада 2014 року по кримінальному провадженню №0000106 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :
Деидівського районного суду Рівненської області від 21 листо 2014 року ОСОБА_3 .
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.115 КК України на 12 років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Прокурор ОСОБА_2 в апеляційній скарзі ставить питання про скасування вказаного вироку та ухвалення нового вироку, яким визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить призначити йому більш м`яке покарання.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить змінити дане судове рішення, перекваліфікувавши дії обвинуваченого з ч.1 ст.115 КК України на ст.119 цього Кодексу, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Також захисником ставиться питаня про виклик та допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та дослідження характеризуючих особу обвинуваченого даних висновків експертиз та відозапис огляду місця події.

Однак в порушення вимог ч.3 ст.404 КПК України у цій скарзі не зазначено умов, за яких вказані обставини підлягають повторному дослідженню судом апеляційної інстанції.

За вказаних обставин клопотання захисника про повторе дослідлженя цих обставин не підлягає задоволенню.

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, тому він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Призначити розгляд апеляційних скарг у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 12 год. 16 березня 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Суддя
Справа № 703/3655/17 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2017 р. року суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001738 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо Головченка і Віштака надійшло із Смілянської місцевої прокуратури з обвинувальним актом і, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України на 11 год. 45 хв. 26 грудня 2017 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

25.08.2011 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Табачківській М.М.

з участю прокурора Каландирець М.В.

розглянувши під час попереднього судового розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. В даний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не має.

Вислухавши думку прокурора про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 23.09.2011 року на 09:00 год. в приміщенні Тальнівського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, свідків, захисника, потерпілого, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/852/17 Справа № 711/9022/17 Категорія: ст. 82 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2017, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 392, 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2017 року залишити без задоволення.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2017, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 грудня 2017 року о 16.00 годині.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1256/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення у судове засідання
"30" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄДДР № 002085 та затверджений прокурором 30.10.2017 року. Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та обвинуваченого суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного: Обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2017 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою у м. Києві, вул. Севастопольська 7/13 зал № 6 , за участю прокурора, обвинуваченого, забезпечення явки яких у порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_6
Провадження №: 1-кп/755/1166/17
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)
"04" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013263 від 26.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013263 від 26.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 13 грудня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 13:15 год. 08.12.2017.

С у д д я : ОСОБА_1