Справа № 686/7683/15-к

УХВАЛА

06 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 115 КК України,
Ухвалою суду від 10 серпня 2017 року дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 09 жовтня 2017 року. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим, в зв`язку з призначенням та проведенням у справі додаткової комісійної судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши прокурора, потерпілих, представника потерпілої, які клопотання підтримали, обвинуваченого та захисника, які проти задоволення клопотання заперечили, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою. Підстав для зміни останньому міри запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, суд не вбачає, оскільки обставини, враховані слідчим суддею при обранні під час досудового розслідування такого запобіжного заходу, не змінились. При цьому суд враховує, що ОСОБА_10 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого умисного злочину, який за своїм характером представляє особливу суспільну небезпеку та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, у справі не з`ясовані усі обставини, встановлені під час кримінального провадження, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, а також продовжувати злочинну діяльність.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень у справі.
Потерпілою ОСОБА_6 заявлено клопотання, підтримане представником та потерпілим ОСОБА_7 , проти якого заперечили обвинувачений та його захисник, дозволити їй та представникам бути присутніми при огляді одягу та взуття з трупа ОСОБА_11 , який буде проводитись експертами Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи в ході виконання додаткової комісійної судово-медичної експертизи.
Враховуючи положення ст.ст. 56, 58 КПК України, ст. 4 Закону України «Про судову експертизу», п.п. 2.13.2 «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 р., суд приходить до висновку це клопотання задовольнити, при цьому, враховуючи положення ст.ст. 22, 36, 42, 46 КПК України, такий дозвіл слід надати і іншим учасникам судового провадження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд
Розгляд справи відкласти на 27 листопада 2017 року 14 год. 30 хв.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 04 грудня 2017 року включно.
У судове засідання викликати сторони, інших учасників судового провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_10 , який перебуває під вартою.
Дозволити учасникам судового провадження (прокурору, потерпілим, представникам потерпілої, обвинуваченому та захиснику) бути присутніми при огляді експертами Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи речових доказів одягу ОСОБА_11 , під час виконання додаткової комісійної судово-медичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 22 вересня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

судді: