233 № 233/859/18
У Х В А Л А
13 квітня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 20 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 20 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 27 березня 2018 року, за невідомої суду причини, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, будучи повідомленою належним чином про час та день проведення підготовчого судового засідання.
Крім того, на 09 годину 30 хвилин 13 квітня 2018 року знову за невідомої суду причини, не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 . Суд, приймав всі можливі законні заходи по сповіщенню обвинуваченої про час та місце підготовчого судового засідання шляхом надіслання судової повістки заказною поштою, проте повістка повернута без вручення адресату у зв`язку з закінченням строку зберігання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне застосувати до обвинуваченої привід.
Суд, вислухавши думку прокурора, приходить таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 17 ЗУ « Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, Європейській суд з прав людини в своєму рішенні по справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до розписки про вручення обвинувального акту від 28.02.2018 року та поштового повідомлення про вручення судової повістки про виклик на 27.03.2018 року о 09 годині 30 хвилин, обвинувачена ОСОБА_4 достеменно обізнана про перебування в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області обвинувального акту стосовно неї, проте жодних заходів з метою дізнатися про стан відомого їй судового провадження не вживає, навпаки ухиляється від явки до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне обвинувачену піддати приводу в наступне підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 08 травня 2018 року.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу в підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 08 травня 2018 року обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу покласти на Костянтинівське ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1