overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/1129/18
Провадження № 1-кс/0202/352/2018
УХВАЛА

12 березня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального відділу поліції Дніпропетровського міського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального відділу поліції Дніпропетровського міського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального відділу поліції Дніпропетровського міського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 00 хвилин "15" березня 2018 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого.
Зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді до 09 години 00 хвилин "15" березня 2018 року матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 23 лютого 2018 року (ЖЕО №882 від12.01.2018) про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1464/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"13" березня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000625 від 02.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , -
встановив:
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 ., який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000625 від 02.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 на 15:00 16.03.2018 року, в залі судових засідань №307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/423/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 березня 2018 року до судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, на 27 березня 2018 року о 11-30 годин в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 12.03.2018 Справа № 554/1511/18

Провадження №1-кс/554/1965/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області в порядку ст. 303 КПК України , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді 12.03.2018 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області в порядку ст. 303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя , -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 15.00 годин 15 березня 2018 року.
Викликати в судове засідання адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора Полтавської області ОСОБА_4 .

Прокуратуру Полтавської області надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_3 від 05 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/4166/14-к
У Х В А Л А
про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження
31 січня 2018 року . Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Павлоградський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,
встановив:
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Павлоградський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 442 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 442 ЦПК України суддя, -

постановивив:
Прийняти до провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Павлоградський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Призначити заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Павлоградський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні до судового розгляду на 08 лютого 2018 року о 09 год. 20 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Тимченко
Справа № 697/346/18
Номер провадження 1-кп/697/83/2018
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду

13 березня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канів Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого оператором заправних станцій на підприємстві ПАТ "Миронівський хлібопродукт", одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.191 КК України;

ВСТАНОВИВ :

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області. Досудове слідство проведено відповідно з вимогами норм КПК України, підстав до закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог норм КПК України. З урахуванням зазначеного просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.191 КК України, на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 , представник потерпілого не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.191 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 13.03.2018 о 09:40 годині з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 204/1630/18
№ 1-кс/204/468/18

У Х В А Л А
13 березня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
встановив:
13 березня 2018 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо ненадання відповіді про результати розгляду клопотання про проведення слідчих дій від 01.03.2018 року по кримінальному провадженню № 0002582.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, суддя, -
постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити на 09 годину 16 березня 2018 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 15).
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2314/16-к Номер провадження 11-кп/786/576/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 лютого 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та цивільного позивача ЗАТ " Мостобудівельне управління № 8" на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Київського районного суду м.Полтави від 11.11.2018 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п"ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
На підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Відмовлено в задоволенні позову ліквідатора (арбітражного керуючого) Закритого акціонерного товариства «Мостобудівельне управління № 8» до ОСОБА_4 про відшкодування, завданих вчиненням кримінального правопорушення.
Стягнуто із ОСОБА_4 судові втрати за проведення експертизи на користь держави в сумі 736,56 грн..
На вказаний вирок захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та цивільним позивачем ЗАТ " Мостобудівельне управління № 8" подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та цивільного позивача ЗАТ " Мостобудівельне управління № 8" на вирок Київського районного суду м. Полтави від 11.01.2018 року стосовно ОСОБА_4 .

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 05.03.2018 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
13 березня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2018 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 11:30 год. 12 квітня 2018 року .

Суддя
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/314/18
Провадження № 1-кс/572/70/18
У Х В А Л А

07 березня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає можливим відкрити провадження по справі та призначити судове засідання по вказаній заяві з поновленням строку оскарження дій слідчого, оскільки заявник про оскаржувані дії дізнався несвоєчасно, а скаргу подав в межах встановленого ст. 304 КПК України десятиденного строку після отримання оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк оскарження дій слідчого.

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити засідання на 11 год. 30 хв. 14 березня 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

Копію ухвали надіслати: скаржнику, до Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, Сарненської місцевої прокуратури.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу, є обов`язковою.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 та начальника слідчого відділення Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 надати на огляд суду матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя:
Справа № 344/3082/18
Провадження № 1-кп/344/592/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 15.03.2018 року о 15.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 354/101/18
Провадження № 1-кп/354/13/18
У Х В А Л А

13 березня 2018 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000459 від 19.08.2017 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України, та щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Київ, жительки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України, -
в с т а н о в и в:
30.01.2018 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

02.03.2018 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор у кримінальному провадженні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України, та заявив клопотання в порядку ст.315 КПК України про виклик свідків. Вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Обвинувачені та їх захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду та щодо виклику свідків.
За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 314 КПК України з вирішенням питання щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.178, 183,314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
кримінальне провадження №0000459 від 19.08.2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України, та щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України, призначити до судового розгляду на 15.03.2018 року на 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисника.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/1175/18
Номер провадження 1-кп/404/388/18
У Х В А Л А
13 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0013850 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні судом вирішено допитати в якості свідка ОСОБА_7 , яка проживала по АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 ), яку викликано у визначеному законодавством порядку. Проте ОСОБА_7 до суду не з`явилася, повідомивши у телефонному режимі, що проживає у м. Одеса та у зв`язку із навчанням не може з`явитися до Кіровського районного суду м.Кіровограда. При цьому прокурор заявила клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Малиновським районним судом м. Одеси, куди зможе прибути свідок ОСОБА_7 .

Заслухавши учасників судового провадження, заперечень від яких не надійшло, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також права учасників судового провадження на допит свідка, оскільки свідок проживає у іншому місті, відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України наявні підстави до здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Кіровським районним судом м.Кіровограда та Малиновським районним судом м. Одеси, до якого необхідно викликати для допиту свідка ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_7 з приміщення Малиновського районного суду м. Одеси в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), до якого викликати свідка.

Доручити Малиновському районному суду м. Одеси проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) за участю свідка ОСОБА_7 з Кіровським районним судом м. Кіровограда о 09 год. 30 хв. 16 березня 2018 року та відповідній службовій особі Малиновського районного суду м. Одеси здійснити дії, передбачені ч.ч. 4, 5 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1