БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/48/18
Справа № 356/173/18
У Х В А Л А
про доручення проведення судово-медичної експертизи
23.03.2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
23.03.2018 року до Березанського міського суду Київської області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 23.03.2018 року за ч. 1 ст.115 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2018 року о 19:20 год. до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області зі служби 102 надійшло повідомлення за зверненням ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.03.2018 року слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області був проведений огляд трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого були виявлені тілесні ушкодження. Труп, спрямований до Яготинського міжрайвідділення КОБСМЕ, розташованого за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 71 на зберігання до отримання ухвали слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тому слідчий за погодженням з прокурором просив суд призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000061 від 23.03.2018 року для встановлення причини смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . На вирішення експертизи поставити наступні питання: яка причина смерті ОСОБА_6 .? Чи є тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_6 , яка їх локалізація, характер, механізм і час утворення, ступінь тяжкості? Чи могли тілесні ушкодження, наявні на трупі ОСОБА_6 утворитися від шроту кулі? Якщо тілесні ушкодження, наявні на трупі ОСОБА_6 утворились від шроту кулі, то, яке найбільш імовірне положення ОСОБА_6 у момент заподіяння тілесних ушкоджень? Чи міг ОСОБА_6 самостійно здійснити постріл з мисливської гладкодульної рушниці «ИЖ-53» та заподіяти виявлені в нього тілесні ушкодження? Коли саме настала біологічна смерть ОСОБА_6 .? Чи наступила смерть потерпілого ОСОБА_6 відразу після заподіяння ушкоджень або через який-небудь проміжок часу? Чи є прямий причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями й смертю ОСОБА_6 .? Чи мається в крові трупа ОСОБА_6 алкоголь та яка його концентрація? Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи експерту відібрання зразків для експертиз.
Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно абзацу 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
Частиною 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з вимогами ч. 6,7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Судом встановлено, що до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 22.03.2018 року о 19:36 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.03.2018 року о 19:36 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався застрелитись з мисливської рушниці. Заявник: ОСОБА_5 (а.с. 5).
За вказаним фактом слідчим СВ Березанського ВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 23.03.2018 року та розпочато досудове розслідування. Правова кваліфікація: ч. 1 ст. 115 КК України. Фабула: 22.03.2018 року о 19:20 год. до ЧЧ Березанського ВП надійшло зі служби 102 повідомлення за зверненням ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 покінчив життя самогубством ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Труп ОСОБА_6 направлено до Яготинського міжрайвідділення КОБСМЕ на зберігання до отримання ухвали слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи (а.с. 15).
22.03.2018 року слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 було проведено огляд трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого були виявлені тілесні ушкодження (а.с. 7-8).
Відповідно до попереднього лікарського свідоцтва про смерть № 76 від 23.03.2018 року та довідки про причину смерті № 76 від 23.03.2018 року смерть ОСОБА_6 настала внаслідок розтрощення обличчя (а.с. 16).
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Яготинському міжрайонному відділенню КОБ СМЕ (Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 71) провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000061 від 23.03.2018 року для встановлення причини смерті та встановлення тяжкості та характеру тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення експертизи залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Яка причина смерті ОСОБА_6 .?
Чи є тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_6 , яка їх локалізація, характер, механізм і час утворення, ступінь тяжкості?
Чи могли тілесні ушкодження, наявні на трупі ОСОБА_6 утворитися від шроту кулі?
Якщо тілесні ушкодження, наявні на трупі ОСОБА_6 утворились від шроту кулі, то, яке найбільш імовірне положення ОСОБА_6 у момент заподіяння тілесних ушкоджень?
Чи міг ОСОБА_6 самостійно здійснити постріл з мисливської гладкодульної рушниці «ИЖ-53» та заподіяти виявлені в нього тілесні ушкодження?
Коли саме настала біологічна смерть ОСОБА_6 .?
Чи наступила смерть потерпілого ОСОБА_6 відразу після заподіяння ушкоджень або через який-небудь проміжок часу?
Чи є прямий причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями й смертю ОСОБА_6 .?
Чи мається в крові трупа ОСОБА_6 алкоголь та яка його концентрація?
Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи експерту відібрання зразків для експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1