Справа № 646/3307/17
№ провадження 1-кс/646/3658/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 24 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :
У липні 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до 10.01.2017 до ДКП Національної поліції України Слобожанського управління кіберполіції надійшла заява Lotthe Edouard Leon Marie Chadwick, представника всесвітнього бренду «Ulysse Nardin», який займається виготовленням годинників на території Германії, який просить органи поліції відкрити кримінальне провадження щодо невстановлених осіб, які використовують профіль https://www.instagram.com/vladbrendwatch, де займаються продажем годинників «Ulysse Nardin», чим завдали збитки на суму 500000 гривень

Встановлено, що на території міста Харкова та Харківської області невстановленими особами впроваджена незаконний збут, виготовлення, ввезення, годинників всесвітньо відомого бренду «Ulysse Nardin».

Даний матеріал зареєстровано в ЖЕО під № 1134 від 24.01.2017 року та внесено до ЄРДР за номером № 0000135 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 який пояснив, що у грудні 2016 він за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» зайшов на сайт https://www.instagram.com/vladbrendwatch де вказано, що по вул. Римарська в м. Харків, можна придбати годинник «ulysse nardin» за доступною ціною. Так, в першій половині січня 2017 року ОСОБА_5 в першій половині дня направився до магазину, що розташований за вищевказаною адресою де придбав годинника «ulysse nardin» за 100 доларів США у раніше незнайомого йому чоловіка. Вказаний чоловік пояснив, що даний годинник є оригіналом всесвітньо відомої марки «ulysse nardin». Як потім виявилось, придбаний годинник є підробкою.

Після цього, ОСОБА_5 звернувся до чоловіка, який продав йому годинник, для отримання документів на вказаний годинник з метою підтвердження того, що він являється оригіналом «ulysse nardin», однак документи йому надані не були без будь-яких пояснень. Після, намагався повернути годинник, однак йому також було відмовлено.

Після допиту ОСОБА_5 добровільно видано годинника «ulysse nardin» виробника ulysse nardin s.a. Виданий годинник був оглянутий слідчим, після чого було складено відповідний протокол огляду речей від 30.01.2017 року, та винесено постанову про визнання речовими доказами вказаного годинника.

30.01.2017 року слідчим надано доручення працівникам ДКП Національної поліції України Слобожанського управління кіберполіції з метою проведення оперативних заходів спрямованих на встановлення місця, де здійснюється виробництво, зберігання та реалізація годинників «ulysse nardin» з ознаками підроблення на території м. Харкова та Харківської області.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого ДКП Національної поліції України Слобожанського управління кіберполіції встановлено, що у вищезазначеній злочинній схемі приймає участь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який безпосередньо в місті Харкові відкрив магазин та здійснює реалізацію зазначених товарів.

Згідно інформації отриманої за допомогою безкоштовного запиту в міністерстві юстиції України в встановлено, що ОСОБА_6 , зареєстрований як фізична особа підприємець, із видами діяльності код КВЕД 47.19 «Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах»;

Код КВЕД 47.64 «Роздрібна торгівля спортивним інвентарем у спеціалізованих магазинах; Код КВЕД 47.78 Роздрібна торгівля іншими невживаними товарами в спеціалізованих магазинах (основний)» та перебуває у процесі припинення.

26.01.2017 слідчим здійснено виїзд за адресою: м. Харків, вул.Римарська, 19, для проведення огляду місця події, однак до магазину що розташований за вказаною адресою, співробітники поліції допушені не були, однак встановлено, що у вказаному магазині здійснюється торгівля наручними годинниками та сумками відомих світових брендів. Ненадання доступу до торгового приміщення підтверджено допитами понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно з державного реєстру з речових прав на нерухоме майно нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , належать ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

Оскільки, ОСОБА_6 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 при реалізації годинників використовуються підроблені торгові знаки, чим фактично спричиняється збиток державному бюджету України та ставиться під сумнів доброякісність продукції, яка реалізується населенню, встановлення та вилучення під час огляду годинників із ознаками підробки, які містяться безпосередньо на самих годинниках, буде використано як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду.

Дану слідчу дії необхідно провести з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, підтвердження фактів незаконного збуту, виготовлення та ввезення годинників всесвітньо відомого бренду «ulysse nardin», відшукання годинників, обладнання, за допомогою якого здійснюється їх виготовлення, ввезення, отримання доказів та встановлення конкретних осіб причетних до скоєння протиправних дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Огляд, у відповідності з ст. 237 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто згідно ч.2 ст. 234 на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 0000135 від 24 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про огляд магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст. 237, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 24 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 де здійснює свою діяльність ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів та встановлення осіб причетних до протиправних дій, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Проведення слідчої дії доручити старшому слідчому Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , та прокурору Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 ..

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1