УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу та доповнення до неї засудженого ОСОБА_4 , на постановлені щодо нього судові рішення,
в с т а н о в и л а:
Вироком Кодимського районного суду Одеської області

від 15 вересня 2015 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 307 КК із застосуванням

ст. 69 цього Кодексу на строк 5 років з конфіскацією майна, яке є його власністю, за ч. 1 ст. 309 КК на строк 2 роки. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із конфіскацією майна, яке є його власністю.
На цей вирок засуджений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, до якої долучив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02 листопада

2016 року засудженому відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку районного суду та повернуто його апеляційну скаргу на підставі ст. 399 КПК.
Засуджений ОСОБА_4 , неодноразово звертався до суду касаційної інстанції з касаційними скаргами.
Зокрема, 09 лютого 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати

у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Засуджений повторно звернувся до касаційного суду, проте знову вимог ст. 427 КПК не дотримався, вказані в ухвалі суду касаційної інстанції від 09 лютого 2017 року недоліки не усунув, тому ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах ВССУ від 30 березня 2017 року касаційну скаргу та доповнення до неї з доданими до них матеріалами було повернуто засудженому.
В черговий раз засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою у якій, як можливо зрозуміти з її змісту, не погоджується з вироком місцевого суду, а також зазначає про незаконність відмови апеляційного суду в задоволенні його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку .
У поданому доповненні до касаційної скарги засуджений ОСОБА_4 посилаючись на поганий стан здоров`я матері просить призначити йому покарання у межах відбутого строку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Однак засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою після закінчення строку на касаційне оскарження судового рішення про перегляд якого засуджений порушує питання.
Питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень засуджений не порушив.
Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК в разі, якщо касаційну скаргу подано після закінчення трьохмісячного строку, передбаченого ч. 2

ст. 426 КПК, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, то така скарга повертається особі, яка її подала.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу та доповнення до неї засудженого ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3