Категорія: підсудністьДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків при обранні міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , для вирішення питання про визначення підсудності,
В С Т А Н О В И В:
У поданні голова Луцького міськрайонного суду Волинської області зазначає, що відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України матеріали провадження за клопотання прокурора ОСОБА_6 слід передати на розгляд іншого суду.

Посилається на те, що скарга стосується меж кримінального провадження № 0000035 про розслідування факту порушення недоторканості приватного життя шляхом збирання, зберігання та поширення конфіденційної інформації щодо потерпілої ОСОБА_8 , яка працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду даного подання, проте їх неприбуття, згідно вимог ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд доходить висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів подання, скарга стосується меж кримінального провадження розслідування факту порушення недоторканості приватного життя шляхом збирання, зберігання та поширення конфіденційної інформації щодо потерпілої ОСОБА_8 , яка працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Враховуючи вказану обставину, апеляційний суд вважає, що для забезпечення неупередженості, об`єктивності та оперативності судового розгляду провадження за клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків при обранні міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , необхідно направити за підсудністю до Горохівського районного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків при обранні міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , направити на розгляд до Горохівського районного суду Волинської області.

Головуючий:
Судді: