Справа № 675/2526/17
Провадження № 1-кп/675/3/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" березня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мала Салиха Красилівського району
Хмельницької області, українець, громадянин України, освіта
повна загальна середня, не працюючий, розведений, житель
раніше судимий:
-19 квітня 2000 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ст. 140 ч. 1 КК України (у редакції 1960 року) до 2 років виправних робіт;
-06 жовтня 2000 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42, 43 ч. 3 КК України (у редакції 1960 року) до 03 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
-27 лютого 2007 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 03 років позбавлення волі;
-23 грудня 2010 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 04 років позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 07 листопада 2014 року по відбуттю строку покарання;

ОСОБА_5 , котрий вже був засуджений за вчинення злочинів проти власності, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за таких обставин.
27 жовтня 2017 року зранку ОСОБА_5 прийшов до господарства ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 , де допомагав ОСОБА_6 у виконанні господарських робіт. Близько 10 години ОСОБА_5 , перебуваючи на території вказаного господарства, побачив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишили господарство У цей момент ОСОБА_5 , достовірно знаючи розташування матеріальних цінностей - мішків з горіхами вирішив їх викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з зазначеного господарства два поліетиленових мішки вартістю 5 грн. кожен, наповнені грецьким горіхом: один вагою 19 кг 235 г, другий вагою 10 кг 935 г, загальною вагою 30 кг 170 г, вартістю 754 грн. 25 коп., - які виніс за межі господарства і заховав, набувши можливість вільно розпорядитись викраденим.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 764 грн. 25 коп.
Окрім того, 04 січня 2018 року близько 19 години ОСОБА_5 , перебуваючи у центрі с. Нове Село Ізяславського району Хмельницької області побачив на сільській новорічній ялинці, розташованій поблизу Будинку культури по вул. Героїв Небесної Сотні, увімкнуті електричні гірлянди, після чого у обвинуваченого виник умисел на їх таємне викрадення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що його ніхто не бачить і за його діями ніхто не спостерігає, з сільської новорічної ялинки таємно, діючи повторно, викрав три електричні гірлянди вартістю 200 грн., загальною вартістю 600 грн. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд: заховав гірлянди під власну куртку та попрямував до місця свого проживання.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив КП «Нове Село» матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн. 00 коп.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у таємному викраденні чужого майна з господарства ОСОБА_6 та електричних гірлянд з сільської новорічної ялинки визнав повністю, суду показав, що перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_6 , до якого мав вільний доступ з дозволу власників, знаючи про наявність у господарстві грецьких горіхів і маючи потребу в грошах, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, взяв два мішки горіхів. Обвинувачений показав, що один мішок був повний, а другий наповнений наполовину. Мішки з горіхами ОСОБА_5 виніс на город і заховав, а другого дня здав за 420 грн. Після Нового року ввечері, у темну пору доби, йдучи вулицею села, наткнувся на сільську новорічну ялинку, яка була прикрашена електричними гірляндами, за одну з яких зачепився. Надалі обвинувачений забрав три електричні гірлянди, заховав їх під курткою, у яку був вдягнутий, і направився до місця свого проживання. Через деякий час його наздогнав автомобілем сільський голова ОСОБА_8 і забрав викрадені гірлянди.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні крадіжок підтверджується іншими дослідженими в ході судового слідства доказами.
Покази обвинуваченого підтверджуються протоколом огляду місця події від 06 листопада 2017 року з фототаблицями, згідно якого місцем події являється територія господарства ОСОБА_6 , розташована по АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу огляду місця події від 10 листопада 2017 року був оглянутий магазин, розташований в АДРЕСА_2 , у якому було виявлено два мішки з грецькими горіхами загальною вагою 30 кг 170 г.
Під час проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 10 листопада 2017 року потерпіла вказала яка саме кількість грецьких горіхів знаходилась у двох мішках, що були викрадені. При зважуванні вказаної потерпілою кількості горіхів їх вага становила 30 кг 170 г.
Під час проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 10 листопада 2017 року свідок ОСОБА_8 вказав кількість грецьких горіхів, які знаходились у мішках, які ніс ОСОБА_5 поблизу магазину, розташованого в АДРЕСА_2 . Вказана свідком кількість співпала з кількістю, вказаною потерпілою, і після зважування склала 30 кг 170 г.
Згідно протоколу огляду місця події від 09 січня 2018 року з фототаблицями сільська новорічна ялинка розташована АДРЕСА_1 , біля сільського Будинку культури, що також підтверджується розпорядженням Новосільської сільської ради № 10 від 29 грудня 2017 року «Про встановлення новорічної ялинки в центрі с. Нове Село».
Покази обвинуваченого підтверджуються показами допитаного в ході судового розгляду в якості свідка ОСОБА_8 , котрий суду показав, що 04 січня 2018 року, у вечірній час до нього зателефонувала бухгалтер та повідомила, що ОСОБА_5 забрав з сільської новорічної ялинки три електричні гірлянди і вказала напрямок його слідування. Невідкладно попрямувавши у вказаному напрямку автомобілем, свідок виявив ОСОБА_5 у стані сильного алкогольного сп`яніння, який ховав під курткою три електричні гірлянди, котрі ОСОБА_8 забрав та повідомив про дану подію працівників поліції. Як пояснив свідок, викрадені гірлянди належать КП «Нове Село».
Вказані гірлянди були добровільно видані ОСОБА_8 згідно власноручної заяви від 09 січня 2018 року працівникам поліції. Зазначені гірлянди були оглянуті згідно протоколу огляду місця події від 10 січня 2018 року, яким встановлено їх пошкодження. Вказані гірлянди визнані речовими доказами та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області згідно квитанції № 386.
Належність трьох електричних гірлянд КП «Нове Село» встановлена з двох товарних чеків, накладної та записів книги складського обліку КП «Нове Село», у яких також вказана вартість гірлянд. Вказані два товарні чеки, накладна та книга складського обліку були добровільно видані головним бухгалтером КП «Нове Село» ОСОБА_9 згідно її власноручної заяви від 16 січня 2018 року, оглянуті згідно протоколу огляду від 16 січня 2018 року, їх копії додані до матеріалів справи, а зазначені два товарні чеки, накладна та книга складського обліку постановою від 16 січня 2018 року визнані речовими доказами та передані під розписку від 16 січня 2018 року уповноваженій особі КП «Нове Село» ОСОБА_9 .
Обставини та спосіб вчинення крадіжки трьох електричних гірлянд підтверджуються протоколом та відеозаписом проведення слідчого експерименту від 16 січня 2018 року за участю ОСОБА_5 .
Вартість викраденого підтверджується звітом про незалежну оцінку ПП «Ізяслав-експерт», довідкою Кооперативного підприємства «Ринково-заготівельний комплекс» № 116 від 09 листопада 2017 року.
Оцінивши всі досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненому повторно, доведена. Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України.
Підходячи до призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, у скоєному розкаюється, характеризується виключно негативно, раніше неодноразово був засуджений за вчинення злочинів проти власності, належних висновків не зробив, приймаючи до увагу інформацію досудової доповіді фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Ізяславського районного сектору з питань пробації та обставин справи, суд знаходить, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в ізоляції від суспільства в умовах арешту.
Суд приймає до уваги, що як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_5 покладені на нього процесуальні обов`язки виконував, спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду або перешкоджати кримінальному провадженню не робив, інше кримінальне правопорушення не вчинив, ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні, прокурор з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до суду не звертався, а тому суд вважає, що доцільно не обирати ОСОБА_5 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу.
Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази підлягають поверненню власнику.
За вимогами п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання
Керуючись ст. ст. 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 6 (шість) місяців арешту.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку щодо ОСОБА_5 до виконання.
Речові докази: три електричні гірлянди, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, - повернути КП «Нове Село», с. Нове Село Ізяславського району Хмельницької області;
два товарні чеки, накладну та книгу складського обліку, які перебувають на зберіганні у КП «Нове Село», с. Нове Село Ізяславського району Хмельницької області, - залишити у власності КП «Нове Село», с. Нове Село Ізяславського району Хмельницької області, копії вказаних документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1