Справа № 461/289/18
Провадження № 1-кс/461/239/18
УХВАЛА
іменем України
12.01.2018 року cлідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна
в с т а н о в и в:

В провадженні старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 05.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотаннямпро накладення арешту на наступне тимчасово вилучене майно: обезолений фільтр зі змивами з правої руки ОСОБА_6 , що був поміщений в поліетиленовий пакет №1; обезолений фільтр зі змивами з лівої руки ОСОБА_6 , що був поміщений в поліетиленовий пакет №2; гумові медичні рукавиці, в яких проводились змиви із рук ОСОБА_6 , поміщені в поліетиленовий пакет №3; грошові кошти в сумі 370 доларів США (купюра номіналом 50 доларів США серії MD27311631A; купюра номіналом 50 доларів США серії IB41000679B; купюра номіналом 50 доларів США серії MA13043812A; купюра номіналом 50 доларів США серії MB10055205A; купюра номіналом 50 доларів США серії MB04900460C; купюра номіналом 50 доларів США серії IL61007119A; купюра номіналом 50 доларів США серії MB21090709A; купюра номіналом 20 доларів США серії AB17267884E), поміщені в поліетиленовий пакет №4; гумові медичні рукавиці, в яких проводився огляд ідентифікованих грошових коштів, поміщені в поліетиленовий пакет №5; піджак темно-сірого кольору в клітинку, поміщені в поліетиленовий пакет №6; грошові кошти у сумі 21000 грн.; 600 доларів США та листки паперу із текстом (друкованим та рукописним), поміщені в поліетиленовий пакет №7; гумові медичні рукавиці, в яких проводився особистий обшук ОСОБА_6 , поміщені в поліетиленовий пакет №8; мобільний телефон марки «SamsungS5» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вилучений в ОСОБА_6 та поміщений в поліетиленовий пакет №9; штани класичні сірого кольору, в яких був одягнений ОСОБА_6 на момент затримання, поміщені в поліетиленовий пакет №10; посвідчення №38-42, видане на ім`я ОСОБА_6 ; блокнот бордового кольору; два аркуші рукописного тексту; талони відповідей екзаменаційного контролю з навчальної дисципліни «Організація автомобільних перевезень» у кількості 80 шт.; екзаменаційна відомість у кількості 3 шт.; екзаменаційний заліковий лист № Т-11-17-00142; екзаменаційний білет №16; бланк заяви; листок формату А-4 із друкованим текстом студентів групи АТ-11; екзаменаційний лист екстернату у кількості 3 шт.; екзаменаційний заліковий лист Т33-16-00116; екзаменаційний білет у кількості 47 шт.; журнал обліку поточної успішності та відвідування студентів групи АТ42; заяви у кількості 5 шт.; заяви у кількості 3 шт.; список поданих заяв із зазначенням анкетних даних студентів групи АТ-11, на 3 аркушах; флеш носії у кількості 2 шт.; контрольні роботи у кількості 31 шт.; листок із рукописним текстом із зазначенням прізвищ та імен студентів груп; дев`ять листів рукописного тексту із зазначенням прізвищ та імен студентів груп.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що11 січня 2018 року під час затримання за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 та при проведенні його особистого обшуку, що відбувалось в аудиторії №214 навчального корпусу №6 НУ «Львівська політехніка», що за адресою: м.Львів, вул.С.Бандери, 32, де здійснює свою діяльність ОСОБА_6 , було виявлено та тимчасово вилучено вищевказане майно, яке постановою слідчого від 11.01.2018 року визнано речовими доказами. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали, просили таке задоволити.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлено, що 11 січня 2018 року під час затримання за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 та при проведенні його особистого обшуку, що відбувалось в аудиторії №214 навчального корпусу №6 НУ «Львівська політехніка», що за адресою: м.Львів, вул.С.Бандери, 32, де здійснює свою діяльність ОСОБА_6 , було виявлено та тимчасово вилучено вищевказане майно.

Постановою слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 11.01.2018 року вказанівище речі та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять на собі інші відомості, які на даний час встановлюються розслідуванням.
Таким чином, оскільки на вказаних речах та документах збереглися сліди вчинення злочину та існує загроза їх знищення та зміни у випадку передачі власнику, з метою забезпечення арешту майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Накласти арешт на майно, яке 11 січня 2018 року під час затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 та при проведенні його особистого обшуку, що відбувалось в аудиторії №214 навчального корпусу №6 НУ «Львівська політехніка», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.С.Бандери, 32, де здійснює свою діяльність ОСОБА_6 , було виявлено та тимчасово вилучено наступне майно: обезолений фільтр зі змивами з правої руки ОСОБА_6 , що був поміщений в поліетиленовий пакет №1; обезолений фільтр зі змивами з лівої руки ОСОБА_6 , що був поміщений в поліетиленовий пакет №2; гумові медичні рукавиці, в яких проводились змиви із рук ОСОБА_6 , поміщені в поліетиленовий пакет №3; грошові кошти в сумі 370 доларів США (купюра номіналом 50 доларів США серії MD27311631A; купюра номіналом 50 доларів США серії IB41000679B; купюра номіналом 50 доларів США серії MA13043812A; купюра номіналом 50 доларів США серії MB10055205A; купюра номіналом 50 доларів США серії MB04900460C; купюра номіналом 50 доларів США серії IL61007119A; купюра номіналом 50 доларів США серії MB21090709A; купюра номіналом 20 доларів США серії AB17267884E), поміщені в поліетиленовий пакет №4; гумові медичні рукавиці, в яких проводився огляд ідентифікованих грошових коштів, поміщені в поліетиленовий пакет №5; піджак темно-сірого кольору в клітинку, поміщені в поліетиленовий пакет №6; грошові кошти у сумі 21000 грн.; 600 доларів США та листки паперу із текстом (друкованим та рукописним), поміщені в поліетиленовий пакет №7; гумові медичні рукавиці, в яких проводився особистий обшук ОСОБА_6 , поміщені в поліетиленовий пакет №8; мобільний телефон марки «SamsungS5» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вилучений в ОСОБА_6 та поміщений в поліетиленовий пакет №9; штани класичні сірого кольору, в яких був одягнений ОСОБА_6 на момент затримання, поміщені в поліетиленовий пакет №10; посвідчення №38-42, видане на ім`я ОСОБА_6 ; блокнот бордового кольору; два аркуші рукописного тексту; талони відповідей екзаменаційного контролю з навчальної дисципліни «Організація автомобільних перевезень» у кількості 80 шт.; екзаменаційна відомість у кількості 3 шт.; екзаменаційний заліковий лист № Т-11-17-00142; екзаменаційний білет №16; бланк заяви; листок формату А-4 із друкованим текстом студентів групи АТ-11; екзаменаційний лист екстернату у кількості 3 шт.; екзаменаційний заліковий лист Т33-16-00116; екзаменаційний білет у кількості 47 шт.; журнал обліку поточної успішності та відвідування студентів групи АТ42; заяви у кількості 5 шт.; заяви у кількості 3 шт.; список поданих заяв із зазначенням анкетних даних студентів групи АТ-11, на 3 аркушах; флеш носії у кількості 2 шт.; контрольні роботи у кількості 31 шт.; листок із рукописним текстом із зазначенням прізвищ та імен студентів груп; дев`ять листів рукописного тексту із зазначенням прізвищ та імен студентів груп.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1