overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 314/706/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/984/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/706/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
10 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 березня 2018 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 березня 2018 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 18 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із Вільнянським слідчим ізолятором № 11 Запорізької області за участі засудженого ОСОБА_3 , та сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Провадження №1-кп/447/123/18
Справа №447/396/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

04.04.2018 Миколаї вський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000001, які надійшли від Золочівської місцевої прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 а у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 126 КК України

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районн ого суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 126 КК України .

На даний час підстав для закриття кримінальних провадженнь немає.

Обвинувальні акти відповідають вимогам встановленим КПК України, підстави для їх повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 а у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 126 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 15.05.2018 року

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 452/893/18
Провадження № 1-кс/452/224/2018
УХВАЛА
11 квітня 2018 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського ВП

ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000231 від

07 квітня 2018 року про призначення судово - медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Самбірським ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0000231 внесеного до ЄРДР 07.04.2018 року, у зв`язку з тим, що 07.04.2018 року о 03 год. 03 хв. біля магазину «Європа», що в м. Самборі Львівської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході конфлікту побили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бісковичі Самбірського району Львівської області.

07.04.2018 року слідчим відділенням Самбірського ВП ГУНП у Львівській області відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000231 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність для призначення гр. ОСОБА_6 судово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, до проведення якої залучити експерта Самбірського відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення судової медичної експертизи.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000231 від 07.04.2018 року судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи наявні у гр. ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Якщо так, то яка їх ступінь важкості, механізм утворення, локалізація та давність утворення?

Проведення експертизи доручити експертам Самбірського відділення Комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 462/7198/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/330/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 квітня 2018 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 23 лютого 2018 року,

встановив:
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 04 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 23 лютого 2018 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 23 лютого 2018 року, на 12 год. 30 хв. 04 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/4513/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/88/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

03 квітня 2018 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23 березня 2018 року,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23 березня 2018 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України, відсутні перешкоди для її розгляду по суті, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23 березня 2018 року.

Витребувати з суду першої інстанції матеріали кримінального провадження.

Апеляційну скаргу захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23 березня 2018 року призначити до апеляційного розгляду на 10:00 год. 05 квітня 2018 року в залі апеляційного суду в м. Тернополі.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового розгляду.
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/1544/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/82/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст. 115 КК України
У Х В А Л А

20 лютого 2018 р.

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Чортківського районного суду від 04 січня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на вирок Чортківського районного суду від 04 січня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та засуджено.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду в частині призначеного ОСОБА_3 покарання скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої через м`якість, призначити ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України покарання у виді 8 років позбавлення волі. В решті вирок суду просить залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Чортківського районного суду від 04 січня 2018 року.

2. Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 36, 403 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 та її захиснику ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст. 42, 45, 402 КПК України.

4. Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити строк до 06 березня 2018 року.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/345/18
Справа № 683/1507/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2018 року,

у с т а н о в и в :
Вироком Старокостянтинівського районного суду від 26 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.368 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.369 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

На даний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 17 квітня 2018 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/ ОСОБА_2 .
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
У х в а л а
05 квітня 2018 р.

м. Київ
справа № 761/29362/15-к
провадження № 51-710км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00102789, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Роздільне Приморського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.
в с т а н о в и в:
До початку розгляду кримінального провадження в касаційному суді надійшла заява про відкладення розгляду справи від захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на іншу дату у зв`язку із її зайнятістю в іншому судовому засіданні, а крім того прокурор надіслав доповнення до раніше поданої ним касаційної скарги.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд необхідно відкласти для надання учасникам судового провадження часу для вивчення доповнень до касаційної скарги та подання заперечень, а також для забезпечення участі захисника.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 432, ч.4 ст. 434, 441 КПК України та відповідно до п.15 розділу XI «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2017 року щодо ОСОБА_6 на 10-ту годину 24 травня 2018 року, про що повідомити прокурора та всіх осіб, які беруть участь у касаційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

06 квітня 2018 р.

м. Київ

справа № 177/2306/16-к

провадження № 51- 5005ск 18
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, котра приймала участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 26 березня 2018 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`яти діб після її отримання.
Витребувати з Криворізького районного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження (справа № 177/2306/16-к, провадження №1-кп/177/34/17) щодо засудженого ОСОБА_2 .

Суддя доповідач: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
05 квітня 2018 року

м. Київ
справа № 201/15153/16-к
провадження № 51-609 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засуджених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та засудженого ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2017 року у кримінальному провадженні № 0005400 за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Промінь Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

та ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Промінь Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні суду касаційної інстанції засуджений ОСОБА_8 пояснив, що ним укладена угода із захисником, який не прибув у судове засідання, а тому засуджений заявив клопотання про відкладення розгляду для надання можливості його захиснику взяти участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.
До початку розгляду кримінального провадження від захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував проти відкладення розгляду, думку засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які підтримали клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що кримінальне провадження слід відкласти для забезпечення права засудженого ОСОБА_8 на захист під час касаційної перевірки судових рішень щодо нього.

Керуючисьстаттями 336, 434 КПК України,п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), колегія суддів

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на 11.30 годину 16 травня 2018 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення 16 травня 2018 року об 11:30 годині дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за участю засудженого ОСОБА_8 , 1989 року народження, із виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року
м. Київ

Провадження № 51- 5327ск18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 10 січня 2018 року стосовно ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 10 січня 2018 року стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

11 квітня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-848км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу директора ТОВ «НВФ«Пожтехгруп» ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року про призначення документальної позапланової перевірки дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «НВФ«Пожтехгруп» за клопотанням прокурора,
встановив:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою директора ТОВ «НВФ«Пожтехгруп» ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 січня 2018 року витребувано матеріали провадження у зв`язку з надходженням касаційної скарги.
22 лютого 2018 року матеріали провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду та передані судді.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів провадження про призначення документальної позапланової перевірки дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «НВФ«Пожтехгруп» за клопотанням прокурора у касаційному порядку колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 12 червня 2018 року.
Про день і час розгляду справи у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1