overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/682/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14 вересня 2017 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт й додані до нього документи у кримінальному провадженні №0003283 від 08.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 31.07.2017 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшли обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, які ухвалою судді від 01.08.2017 року призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт й додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого, які не заперечували проти призначення судового розгляду, вважає за можливим призначити зазначені процесуальні документи до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 134, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2017 року о 10:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, потерпілого, підсудного та захисника, а також свідків, забезпечення явки яких до судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Копії ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 583/3197/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 листопада 2017 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КК України
Вбачаються наявними визначені ч. 1 ст. 314 КПК України підстави для призначення підготовчого судового засідання за викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 369, 372 КПК України,
Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 22.11.2017 року о 16.00 год., яке провести у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, явку яких визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5
Справа №1-112/2008 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/852/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 листопада 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року, якою видано дублікат виконавчого листа за вироком Сумського районного суду Сумської області № 1-112/2008 від 11 липня 2008 року про стягнення з ОСОБА_4 2383 грн. витрат за лікування потерпілої, -

ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2017 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, засудженого, представника Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року, якою видано дублікат виконавчого листа за вироком Сумського районного суду Сумської області № 1-112/2008 від 11 липня 2008 року про стягнення з ОСОБА_4 2383 грн. витрат за лікування потерпілої, призначити на 09:00 год. 13 грудня 2017 року у приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, засудженого, представника Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/750/2585/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
20 листопада 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008172 від 27.08.2016 року,

в с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008172 від 27.08.2016 року задовольнити часково.

Скасувати арешт з автомобіля марки «FORD SIERRA», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.02.2000 року належить ОСОБА_3 , в частині заборони користуватись вказаним автомобілем.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21 листопада 2017 року о 14:00 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7766/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002292 від 15.06.2017 року за ст. 198 КК України.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.304КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 13-30 25 липня 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб. 307.

Витребувати у слідчого матеріали кримінального провадження №0002292 на підставі якого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 732/817/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1140/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 листопада 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України ,

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги прокурора направити для вручення під розписку обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику адвокату ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_6 для ознайомлення. у кримінальному провадженні та потерпілим.
Одночасно з копією апеляційної скарги прокурора надіслати інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 588/1530/17
1-кп/588/202/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та
призначення до судового розгляду
20.11.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 13.11.2017 року у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду.
Обвинувачена та законний представник потерпілої також вважали за можливе призначити провадження до розгляду.
Законний представник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 вказала, що від обвинувачення не відмовляється, але цивільного позову не буде заявляти, ураховуючи думку дитини та те, що мати повністю оплачувала лікування дитини.
Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого, законного представника потерпілого, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 01.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000437 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, на 13 годину 30 хвилин 07 грудня 2017 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу та її законного представника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/433/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 листопада 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008044 від 10 жовтня 2017 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13 липня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008044 від 10 жовтня 2017 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 18 січня 2018 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/817/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1140/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 листопада 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційний розгляд на 08 грудня 2017 року о 11:00 год. Повідомити про день апеляційного розгляду прокуратуру Чернігівської області, прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 . Доставити в зал судових засідань обвинуваченого ОСОБА_5 та викликати його захисника адвоката ОСОБА_6 .
СуддяОСОБА_2
Справа № 276/468/17
Провадження по справі 1-кп/276/71/17
17 листопада 2017 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду питання про виправлення описки в судовому рішенні відносно засудженого ОСОБА_3 ,
23.10.2017 року вироком Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_3 засуджено за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
При ухваленні вироку в його мотивувальній частині зазначено, що обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено в судовому засіданні під час розгляду справи.
В описовій частині вироку, а саме в обвинуваченні ОСОБА_3 не зазначено, що він злочин вчинив в стані алкогольного сп`яніння, а тому в описовій та мотивувальній частинах судового рішення є розбіжності, які підлягають виправленню, а саме в описовій частині вироку необхідно зазначити, що ОСОБА_3 вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Розгляд питання про виправлення описки ініційоване судом.
В судове засідання сторони не прибули, причину неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, яка є очевидною і її виправлення не тягне зміни в суті вироку та не порушує права засудженого та інших учасників судового розгляду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Абзац перший описової частини вироку Володарсько-Волинського районного суду від 23 жовтня 2017 року викласти такого змісту: «Повторно, 29 березня 2017 року близько 14 години у ОСОБА_3 який перебував в стані алкогольного сп`яніння та разом із братом ОСОБА_4 , а також знайомими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 знаходився з тильної сторони будівлі магазину «Івушка», що по АДРЕСА_1 та помітив у останнього мобільний телефон, виник злочинний умисел, направлений на його відкрите заволодіння».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий/підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/888/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

20 листопада 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:
Необхідність передачі клопотання слідчого ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 зумовлена тим, що суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 перебуває у відпустці, що унеможливлює розгляд вказаного клопотання.
Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що на день розгляду апеляційним судом клопотання слідчого про визначення підсудності клопотання слідчого про привід свідка 20 листопада 2017 року, у судді Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 закінчується надана відпустка та з 21.11.2017 року останній вже здійснюватиме повноваження судді, то клопотання слідчого про визначення підсудності не може бути задоволене, а клопотання слідчого про привід свідка підлягає направленню до Романівського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 повернути до Романівського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/397/17-к
У Х В А Л А
"17" листопада 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 23.01.2018 року на 12 год. 40 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 283/1379/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
17 листопада 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.289, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України, -
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.289, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки направити учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу, до 27 листопада 2017 року.
Суддя:
У Х В А Л А
20.11.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу з обвинувальним актом за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Підстав для застування запобіжного заходу ОСОБА_4 не встановлено.

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним перевантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 24.01.2018 року о 09 год. 15 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1