Справа № 555/1752/17
Номер провадження 1-кп/555/182/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2017 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
законного представника потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Березне клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000455 від 02.10.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Під час досудового розслідування встановлено, що 02.10.2016 близько 13.00 год. ОСОБА_4 , рухаючись за кермом мотоцикла марки «Иж Планета-5», без реєстраційного номеру разом з неповнолітнім пасажиром ОСОБА_5 по вул.Ковпака в с.Бистричі Березнівського району Рівненської області, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом даної категорії, виявивши небезпеку для руху у вигляді собаки, яка перебігала проїзну частину автодороги, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та, не впоравшись з керуванням мотоциклом, допустив падіння транспортного засобу на автодорогу.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажиру ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правого наколінника з пошкодженням розгинального апарату, перелому правої таранної кістки, медіальної клиновидної кістки на V плюснової кістки правої ступні, забійна рана правої брови, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступня тяжкості.
У прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо транспортної пригоди і шкідливими наслідками, що настали, перебуває порушення ОСОБА_4 наступних пунктів Правил дорожнього руху України, які вимагають:

- п.2.1а ПДР України, який передбачає, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

- п.12.3 ПДР України, який передбачає, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшенні швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.
До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку із примиренням винного з потерпілим, в обґрунтування якого прокурор покликається на те, що злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, заподіяну шкоду потерпілому відшкодував повністю.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, наслідки такого рішення були особі роз`яснені.
Потерпілий ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, так як підозрюваним було повністю відшкодовано заподіяну шкоду.
Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав
звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, відшкодував заподіяні збитки; потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник не заперечила проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, оскільки відбулось примирення.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності ( п.1 ч.2 ст.284 КК України).
З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю, а особа звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Керуючись ст.46 КК України, ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 02.10.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1