н/п 1-кс/640/1417/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2018 р. м. Харків
- про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг (дзвінки, СМС-повідомлення), у тому числі їх тривалість, зміст, маршрут передавання з розшифровкою координат (адрес) вишок зв`язку, тощо, здійснених за період часу з 10.12.2017 по 13.12.2017, по номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_5 та можливість вилучити таку інформацію;
- про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг (дзвінки, СМС-повідомлення), у тому числі їх тривалість, зміст, маршрут передавання з розшифровкою координат (адрес) вишок зв`язку, тощо, здійснених за період часу з 10.12.2017 по 13.12.2017, по номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_6 та можливість вилучити таку інформацію.
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: « ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх діянь, направлених на власне незаконне збагачення шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, 12.12.2017 приблизно о 17:05 год., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 8 200 гривень (еквівалентні 300 доларів США) через громадянку ОСОБА_6 , за вирішення питання щодо надання можливості вільно використовувати заарештований автомобіль Hyundai Accent 2008 року випуску (з державними номерними знаками НОМЕР_3 )».
Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості про місцезнаходження абонента, його зв`язки та контакти на період здійснення дій, перевірки наданих свідчень та в сукупності з даними, отриманими під час проведення інших слідчих дій, може мати істотне значення для з`ясування обставин злочину та для встановлення всіх осіб, які є учасниками вчинення злочину; ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності у зв`язку із службовою необхідністю, повністю його підтримуючи.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу лише з можливістю її копіювання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) даної інформації задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять наступну інформацію (у паперовому та електронному вигляді), яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 , з можливістю її копіювання, у наступному вигляді:
- про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг (дзвінки, СМС-повідомлення), у тому числі їх тривалість, зміст, маршрут передавання з розшифровкою координат (адрес) вишок зв`язку, тощо, здійснених за період часу з 10.12.2017 по 13.12.2017, по номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_5 ;
- про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг (дзвінки, СМС-повідомлення), у тому числі їх тривалість, зміст, маршрут передавання з розшифровкою координат (адрес) вишок зв`язку, тощо, здійснених за період часу з 10.12.2017 по 13.12.2017, по номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_6 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначених документів, забезпечивши можливість їх копіювання.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.03.2018 року включно.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1