АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/110/18 Справа № 199/8748/17-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання, з якого вбачається, що Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002662 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» та рахується за Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яким здійснюється судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185. ч. З ст. 15 ч. З ст. 185 КК України (справа № 210/5250/17).

Підготовчий розгляд неодноразово відкладався у зв`язку з недоставленням обвинуваченого конвоєм до суду, оскільки неодноразові запити до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо видачі обвинуваченого Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська були залишені без відповіді, а без відповідного дозволу вказаного суду обвинуваченого іншим судам не видають. Обвинувачений ОСОБА_5 від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовився.

За таких обставин, суд позбавлений можливості здійснення підготовчого та судового розгляду у кримінальному провадження та не може забезпечити обвинуваченому ОСОБА_5 реалізацію гарантованого ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод права на розгляд справи в розумний строк.

У зв`язку з вищенаведеним, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська просить змінити підсудність вищезазначеного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження та забезпечення права обвинуваченого на справедливий розгляд і вирішення справи у розумні строки, колегія суддів, приходить до висновку, що подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 32,34,405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0002662 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, - передати до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2