Справа № 521/1725/18
Провадження № 1-кп/521/576/18
ВИРОК
Іменем України
13 лютого 2018 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, не працюючого, холостого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніш не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
23.04.2017 р., ОСОБА_4 , який знаходився у приміщенні квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не вдалось, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, шляхом вільного доступу таємно викрав ноутбук марки Lenovo В560, 15'6, core і3 380m, 2,56GHz, Ram 3gb, HDD 500 Gb, DVD RW, c/h wb 01380176, який належить ОСОБА_5 ..

Після чого ОСОБА_6 , разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, а саме заклав вказаний ноутбук до ПТ «Ломбард «Гроші тут», який знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Ак. Філатова 86, отримавши грошові кошти у розмірі 500 грн., якими ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 500 грн.

Крім того, 10.01.2018, приблизно о 09:30 ОСОБА_4 , який знаходився у приміщенні квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно викрав планшетний ПК марки «Samsung Galaxy Tab Е 9.6», «SM-T561NZW» IMEI: НОМЕР_1 білого кольору, вартість якого становить 5 635, 63 грн., відповідно до товарного чеку, який належить ОСОБА_5 ..

Після чого, ОСОБА_4 , разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, а саме запропонував ОСОБА_7 закласти планшетний ПК до ПТ «Ломбард «Гроші тут», який знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Рішельєвська 78, за документами ОСОБА_7 .. Отримавши грошові кошти у розмірі 1700 грн. ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 5 635, 63 грн.

Далі, 17.01.2018 у ОСОБА_4 , який знаходився у приміщенні квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , точного часу у ході досудового розслідування встановити не вдалось, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Profi Elit» голубого кольору, який належить ОСОБА_8 та був переданий у користування ОСОБА_9 , вартість якого становить 4 000 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 4 000 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , провину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини скоєних ним кримінальних правопорушень за всіма епізодами.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , за епізодом від 23.04.2017 р., суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжку/.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , за епізодами від 10.01.2018 р., та 17.01.2018 р., суд кваліфікує за ст.ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, скоєну повторно.

За сукупністю злочинів дії обвинуваченого ОСОБА_4 , за всіма епізодами суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю за всіма епізодами, щиро розкаявся у скоєному. Крім того суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 раніш не судимий, а також часткове повернення викраденого майна. Також суд приймає до уваги і інші пом`якшувальні покарання обставини.

Обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання за всіма епізодами у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання за цими статтями:

- за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, по сукупності злочинів остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 1 /один/ рік, якщо він на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючи обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти в органи пробації про зміну місця проживання, місця роботи, періодично з`являтись до органу пробації для реєстрації.

Строк випробування ОСОБА_4 , а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 13.02.2018 року.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на орган кримінально-виконавчої інспекції за місцем його мешкання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: