справа № 732/1354/17
провадження № 1-кс/732/164/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
07 вересня 2017 року адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 на підставі договору про надання правової допомоги від 04.05.2017 року за № 2, звернувся до слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказане в заяві ОСОБА_5 від 03.08.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 29.10.2016 року СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0000403 та розпочато розслідування по факту заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .. Тобто за даним фактом провадження відкрите за ст. 125 КК України. По даній справі була проведена експертиза, якою встановлено, що ОСОБА_5 отримав легкі тілесні ушкодження. Дана експертиза була закінчена 10.02.2017 року, також по справі було допитано трьох свідків, які вказали на тих шість людей, що його побили. ОСОБА_5 зазначав, що його били вказані особи у с. Тупичів біля сільського клубу під час дискотеки, тобто у громадському місці. Били його на подвір`ї цього клубу на очах у його дівчини, знайомих та ще багатьох інших громадян. Побиття супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом. ОСОБА_5 вважає, що вищевказана група осіб била його, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб. У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_5 просив порушити відносно громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кримінальне провадження за ч. 2 ст. 296 КК України, оскільки вважає, що в їх діях вбачається склад даного злочину. 03.08.2017 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого відділу Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з відповідною заявою про порушення відносно вказаних осіб кримінального провадження за ч. 2 ст. 296 КК України. Але будь-яких процесуальних дій з приводу вищевказаної заяви Городнянським відділенням поліції не проводилося. Натомість 28.08.2017 року ОСОБА_5 у своїй поштовій скринці знайшов конверт від адресата Городнянського ВП, в якому містилась інформація, що з приводу заяви останнього вже порушена кримінальна справа за ч. 2 ст. 125 КК України. Цей незрозумілий документ датований 09.08.2017 року.
Посилаючись на ст. 214, ст. ст. 303-304 КПК України, адвокат ОСОБА_3 звертається до суду з даною скаргою.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив суд її задовольнити, зобов`язавши слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_5 від 03.08.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Слідчий Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення відповідної скарги.
Вислухавши адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 03.08.2017 року звернувся до слідчого відділу Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області із заявою з викладеними фактами щодо його побиття групою осіб, а саме громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом та просив порушити кримінальну справу за ч. 2 ст. 296 КК України відносно вказаних осіб.
Слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 листом від 09.08.2017 року за вих. № С-72/124/43.1-2017 повідомив ОСОБА_5 , що по вказаним у його заяві фактам, яка надійшла 07.08.2017 року, вже були внесені відомості до ЄРДР за № 0000403 від 29.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Дані про те, що слідчим проводилась перевірка по фактам, вказаним у заяві ОСОБА_5 від 03.08.2017 року щодо вчинення групою осіб кримінального правопорушення, передбаченого саме ч. 2 ст. 296 КК України, в листі слідчого відсутні.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Порядок ведення ЄРДР врегульований, зокрема, Положенням про його ведення, затвердженим наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, згідно пп. 4 п. 2.1 якого, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 в своїй письмовій заяві про кримінальне правопорушення від 03.08.2017 року повідомив про вчинення групою осіб хуліганських дій відносно нього.
Аналізуючи наведені вище норми КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обов`язок внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
З дослідженої в судовому засіданні заяви ОСОБА_5 від 03.08.2017 року вбачається, що в ній містяться достатні відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого саме ч. 2 ст. 296 КК України.
Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Разом з тим, відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві ОСОБА_5 від 03.08.2017 року, слідчим Городнянського відділення поліції так і не були внесені в ЄРДР, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України.
З урахуванням встановлених обставин, вимог норм кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_5 від 03.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1