Номер провадження: 11-п/785/667/17
Номер справи місцевого суду: 492/1267/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі :

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у письмовому провадженні подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 , про передачу до іншого суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №00000535, внесеному до ЄРДР 24.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України

встановив:

29.09.2017 року з Білгород-Дністровскої місцевої прокуратури до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №00000535, внесеному до ЄРДР 24.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

З подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Арцизького районного суду Одеської області підлягає задоволенню з таких підстав.
До штату Арцизького районного суду Одеської області входить 4 суддів.
Відповідно до положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх може бути обрано суддю зі стажем роботи не менше 10 років.
Згідно рішення зборів суддів Арцизького районного суду Одеської області №3, від 20.04.2017 року кримінальні провадження щодо неповнолітніх розглядаються суддею ОСОБА_6 , а у разі її відсутності ОСОБА_7 ..
03.07.2017 року суддя ОСОБА_6 відрахована зі штату Арцизького районного суду Одеської області у зв`язку із відставкою.
Суддя ОСОБА_7 з 02.10.2017 року перебуває на лікарняному.
Стаж судді ОСОБА_8 складає 3 роки і 10 місяців, судді ОСОБА_4 11 місяців, судді ОСОБА_9 11 місяців.
За таких обставин здійснити розподіл зазначеного кримінального провадження в Арцизькому районному суді Одеської області неможливо.

Згідно з положеннями п.2) ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №00000535, внесеному до ЄРДР 24.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України підлягає направленню до іншого районного суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області, що відноситься до його компетенції, відповідно до вимог ст.34 ч.2 КПК України.
Керуючись ст. 34, 370,372 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

ПОСТАНОВИВ:
Подання голови Арцизького районного суду Одеської області про передачу до іншого суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №00000535, внесеному до ЄРДР 24.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №00000535, внесеному до ЄРДР 24.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - направити до Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1