Провадження № 1-кс/369/3497/17
УХВАЛА
Іменем України
13.11.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-
В С Т А Н О В И В:
10.11.2017 р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , яка була мотивована тим, що 25.10.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення допитів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та здійснення процесуальних дій щодо проникнення до житла, обшуку та огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .
Станом на дату подання скарги жодного повідомлення або вмотивованої постанови від слідчого адвокат не отримувала.
Тому особа, яка подала скаргу просила зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області допитати в строк до 22.11.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також здійснити в строк до 30.11.2017 року проникнення до житла, обшук та огляд місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала та просила її задоволити.
СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про час слухання справи повідомлений належним чином.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, матеріли кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 25.10.2017 року ОСОБА_4 , через представника ОСОБА_3 подала клопотання про допит ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та проникнення дожитла, обшук та огляд місцевості.
Дане клопотання отримано уповноваженою особою Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області 25.10.2017 р., що підтверджується відміткою канцелярії про прийняття клопотання.
На даний час дане клопотання слідчим не розглянуто.
Таким чином, слідчий суддя вважає що уповноваженою особою на яку покладено обовязки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 , а тому скарга про зобовязання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 24.10.2017 р. про допит та здійснення проникненя, обшуку та огляду місцевості підлягає задоволенню в частині зобовязання слідчого розглянути клопотання.
В іншій частині скарги, слідчий суддя відмовляє, оскільки такі вимоги виходять за рамки повноважень слідчого судді що передбачені Главою 26 КПК України з приводу розгляду скарг, та відносять безпосередньо до обовязків слідчого що здійснює досудове розслідування.
На підставі ст. ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити частково.
Зобовязати уповноважену особу СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 24.10.2017 р. про доаит проникнення до житла, обшукта огляд місцевості у кримінальному провадженні 00004910 від 10.08.2017 року.
В решті вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1