19.04.18
Провадження № 1-кс/200/4649/18
Справа № 200/6485/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 06.04.2018 року за ч.1 ст.286 КК України, про призначення судово-автотехнічної експертизи, -
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив наступне.
05.04.2018 року близько 15 год. 30 хв. в Центральному (Кіровському) районі м.Дніпро на перехресті вул.С.Подолинського та пр.О.Поля, сталося зіткнення автомобіля «Деу ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «Міцубісі Оутлендер» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій автомобіля «Деу Ланос» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, закритого перелому лівої ключиці, забою лівого тазостегневого суглобу.
06.04.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Для встановлення обставин кримінального правопорушення є необхідним залучення спеціаліста.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідив додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням наведеного, розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 06.04.2018 року за ч.1 ст. 286 КК України, про призначення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені №0000868 від 06.04.2018 року за ч.1 ст.286 КК України судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?
2. Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення з автомобілем марки «Міцубісі Оутлендер» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 у момент виникнення небезпеки для руху?
3.Як повинен був діяти водій ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?
4. Чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення з автомобілем марки «Деу Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 у момент виникнення небезпеки для руху?
У розпорядження експерта, для дослідження надати матеріали кримінального провадження ЄРДР за № 0000868.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1