Провадження №1-кс/127/8924/17
04 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт на тимчасово вилучене майно.
Досудовим розслідуванням установлено, що 19.06.2017 біля 11.00 у власному домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ліжку у житловій кімнаті виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. На момент виявлення трупа ОСОБА_4 встановлено, що обстановка у домоволодінні порушена та зникли особисті речі потерпілого та грошові кошти.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 20.06.2017 виданого Немирівським відділенням судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_4 настала в результаті механічної асфіксії внаслідок удушення.
Під час проведення огляду будинку, в якому проживав ОСОБА_4 , було встановлено, що навколо шиї трупа ОСОБА_4 циркулярно розташована удавка зі шматка тканини білого кольору. Крім цього, руки трупа ОСОБА_4 зв`язані шматком тканини білого кольору.
У ході досудового розслідування, 28.09.2017 за добровільної згоди та письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: 9 купюр (сувенірних) номіналом по 500 грн.; 13 договорів з ломбардами на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; дві карти банку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; дисконтну карту ломбарду «Скарбниця»; стартовий пакет мобільного оператора «Київстар»; дві пари матерчатих робочих перчаток.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Виконання ухвали доручити слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: