Справа № 216/4477/17
Провадження 1-кс/216/2494/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

16 вересня 2017 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваної - ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001670 від 13.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

15.09.2017 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання погоджене з прокурором, та мотивовано наступним, що 16.08.2013 приблизно о 21.10 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прямуючи стежкою лісосмуги, повз адміністративну будівлю вагонного депо «станції Батуринська», що розташована по вул. Сергія Параджанова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, в напрямку місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , зустріла свого сусіда ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким тривалий час перебувала в неприязних стосунках.

Того ж дня, приблизно о 21.15 год., ОСОБА_6 перебуваючи у лісосмузі, неподалік від адміністративної будівлі вагонного депо «станції Батуринська», що розташована по вул. Сергія Параджанова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, згадавши попередні конфлікти, між нею та ОСОБА_9 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_6 на ґрунті особистої неприязні до ОСОБА_8 виник умисел на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів.

Діючи з метою заподіяння ОСОБА_9 смерті, ОСОБА_6 взяла в праву руку камінь, який підшукала тут же на стежці та реалізуючи свій умисел, близько 21.20 години 16.08.2017 умисно, із значною силою завдала потерпілому ОСОБА_8 , який стояв навпроти неї, не менше одного удару зазначеним каменем в життєво-важливий орган голову.

Від отриманого удару каменем в голову, потерпілий ОСОБА_8 не втримався на ногах та впав на землю.

Продовжуючи свій умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , знаходячись на стежці лісосмуги, що розташована на відстані близько 1000 метрів від адміністративної будівлі вагонного депо «станції Батуринська», по вул. Сергія Параджанова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, знайшла в кущах, невстановлену слідством лопату, чим підшукала собі знаряддя вбивства. Після чого ОСОБА_6 повернулася до ОСОБА_8 , який намагався в цей час підвестися с землі на ноги, та утримуючи в обох руках за держак підшукану нею лопату, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, приблизно о 21.25 годин 16.08.2017, умисно, зі значною силою, завдала потерпілому ОСОБА_8 , не менше двох ударів ребром металевої частини лопати в життєво-важливий орган людини голову, спричинивши відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1551 від 12.09.2017, ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: розтрощення кісток черепу, які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_8 , що настала на ділянці лісосмуги поблизу адміністративної будівлі вагонного депо «станції Батуринська» по вул. Сергія Параджанова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , бажаючи приховати вчинення нею зазначеного особливо тяжкого злочину, наступного ранку 17.08.2017, перетягнула труп ОСОБА_8 вглиб лісосмуги до виритої ями, де за допомогою лопати і сапи, засипала труп ОСОБА_8 шаром ґрунту.

12.09.2017 під час огляду співробітниками поліції ділянки лісосмуги, що розташована на відстані близько 1000 метрів від адміністративної будівлі вагонного депо «станції Батуринська», по вул. Сергія Параджанова в Довгинцівськомурайоні м. Кривого Рогу, на глибині близько 50,0 см від поверхні землі, було виявлено труп ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті.

Таким чином, є достатньо підстав для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за ознаками: вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, яку 15.09.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вина ОСОБА_6 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

протоколами огляду місця події, від 12.09.2017;

протоколом огляду трупа ОСОБА_8 , від 12.09.2017;

протоколом впізнання трупа ОСОБА_8 ;

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який є очевидцем події;

протоколом допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які викривають ОСОБА_6 у вчиненому злочині;

іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 , підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, залишаючись на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрювана, чітко усвідомлюючи скоєне, не бажала протягом тривалого часу з`явитися до органів поліції, або сприяти слідству, побоюючись покарання, намагалася приховати ознаки злочину (сховала труп, вжила заходи, щодо приховання слідів злочину, до теперішнього часу не встановлено місцезнаходження знаряддя злочину), що свідчить про намір знищити чи сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, або ж незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні які мешкають поряд з підозрюваною, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і в обґрунтування застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 виникає необхідність запобігання спробам останньої вчинити нові кримінальні правопорушення, тому як ОСОБА_6 не працює і не має будь-яких законних джерел прибутку.

У клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із тим, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 15 років,може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрювана, чітко усвідомлюючи скоєне, не бажала протягом тривалого часу з`явитися до органів поліції, або сприяти слідству, побоюючись покарання, намагалася приховати ознаки злочину (сховала труп, вжила заходи, щодо приховання слідів злочину, до теперішнього часу не встановлено місцезнаходження знаряддя злочину), що свідчить про намір знищити чи сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, або ж незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні які мешкають поряд з підозрюваною, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, та враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які кожен окремо, наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які, кожен окремо заперечували, просили обрати менш суворий запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

14.09.2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру.

Враховуючи особу підозрюваної, яка раніше не судима, має постійне місце мешкання, однак не працює, кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється, віднесено до особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, та те, що підозрювана, чітко усвідомлюючи скоєне, не бажала протягом тривалого часу з`явитися до органів поліції, або сприяти слідству, побоюючись покарання, намагалася приховати ознаки злочину, що дає суду підстави погодитися з доводами слідства, що підозрювана може переховуватися від органів слідства та суду, знищити або сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які мешкають поряд з підозрюваною, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1-4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Отже, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на думку суду жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Розмір застави судом не визначається у відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст.177, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, з утриманням у Криворізькій Установі виконання покарань №3 УДПС України в Дніпропетровській області.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту оголошення ухвали, тобто до 14:35 год., 14 листопада 2017 року, - включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваною, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1

Пом. судді: ОСОБА_14

Копію зазначеної ухвали мені вручено 16.09.2017 року, о «____________» год.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрювана: ________________ ОСОБА_6