Дата документу 22.08.2017 Справа № 554/6545/17
Єдиний унікальний номер: 554/6545/17
Провадження № 1-КС/554/5722/2017
УХВАЛА

Іменем України
22 серпня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ВР ЗСТ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту, -

встановила:

21.08.2017 року до суду надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.

У провадженні СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000396 від 21.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2017 року до чергової частини Решетилівського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що на 292-му км автодороги Київ Харків біля с. Лобачі, Решетилівського району сталося ДТП з травмованою особою.

При виїзді СОГ на місце пригоди встановлено, що 20.08.2017 року близько 14:15 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, житель м. Антрацит, Луганської області, не працюючий керуючи автомобілем «Пежо-307» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, жительці АДРЕСА_1 рухаючись в напрямку м. Київ на 292-му км автодороги Київ Харків не впорався з керуванням, зіткнувся з відбійником з наступним перекиданням автомобіля на зустрічну смугу. В результаті даної пригоди водій автомобіля ОСОБА_3 загинув на місці події. Пасажирка автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді ссадин, від госпіталізації відмовилася.

20.08.2017 року в період з 16.00 по 19.00 год проведено огляд місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди, під час якого оглянуто транспортні засоби:

1) автомобіль «Пежо-307» д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 . На момент огляду даний автомобіль мав механічні пошкодження у вигляді деформацій переднього бамперу, лобового скла, правого боку автомобіля, правого переднього колеса, заднього бамперу, задніх габаритів, задньої ляди та лівого заднього крила.

За результатами огляду автомобіль «Пежо-307» д.н.з. НОМЕР_1 було тимчасово вилучено та направлено для зберігання до Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області.

З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобіль «Пежо-307» д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - 21.08.2017 року постановою слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області його визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати «Пежо-307» д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом, який може бути використаний, як речовий доказ, та, за наявності заявленого цивільного позову в рамках розслідування кримінального провадження, для відшкодування заподіяної шкоди.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобіля «Пежо-307» д.н.з. НОМЕР_1 є потреба в накладенні арешту на майно.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ автомобіль «Пежо-307» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 з позбавленням права його відчуження, користування та проведення ремонтних робіт.

Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити територію Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1