пр. № 1-кс/759/1419/18
ун. № 759/5418/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2018 о 08.40 невстановлена особа знаходячись за адресою м. Київ, пр. Корольова, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення офісу № 43, звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 .
Слідчий зазначив, що 21.03.2018 року в ході огляду місця події за адресою пр. Корольова, 1, офіс № 43 в м. Києві було виявлено та вилучено циліндровий механізм замка та 1 ключ.
Слідчий зазначив, що враховуючи викладене, а також те, що для розв`язання питань мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області криміналістики,
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи експерту Київського НДЕКЦ МВС України.
Слідчим було зазначено, що сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.
Крім цього, слідчий зазначив, що клопотання про доручення призначення експертизи просить задовольнити та доручити призначити по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин та виробів до проведення якої залучити експерта Київського
У зв`язку із викладеним керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про доручення проведення експертизи старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , задовольнити.
1.Призначити по даному кримінальному провадженню, трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
2.На розгляд експертизи поставити наступні питання:
?Чи у справному стані знаходиться циліндровий механізм замка, вилучений 21.03.2018 року в ході огляду місця події, а саме за адресою пр. Корольова, 1, офіс № 43 в м. Києві ?
?Чи наявні на внутрішніх поверхнях циліндрового механізму замка сліди дії сторонніх предметів ?
3. Для дослідження експертам направити :
?Циліндровий механізм замка та 1 ключ, вилучений 21.03.2018 року в ході огляду місця події, а саме за адресою пр. Корольова, 1, офіс № 43 в м. Києві, які міститься в спец. пакеті № 3508115.
5.Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :