ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-138/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.11.2011 года Васильковский районный суд Днепропетровской области
в составе: судьи Порох Е.Г.
при секретаре Голубенко Т.В.
с участием: прокурора Манукян Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Васильковка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет, не работающего, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 08.06.2007 г. Васильковский р/с Днепропетровской области по ст.185 ч.2, 186 ч.2 к 4 годам л/св. Освободился 12.02.2011 года из ИК № 94, по отбытию срока наказания, в совершении преступления по ч.2 ст.186 УК Украины
15 июля 2011г. около 13.00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже в холле здания «Дома Быта» расположенного в п. Васильковка, Днепропетровской области, ул.Комсомольская, 14, тайно похитил велосипед «Аист», стоимостью 200 грн., принадлежащий гр-ке ОСОБА_1, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. При попытке скрыться с похищенным, ОСОБА_2 возле здания «Дома Быта»был замечен гражданином ОСОБА_3, который потребовал вернуть велосипед. ОСОБА_2, удерживая похищенное, не реагируя на требования ОСОБА_3, с места происшествия скрылся.
Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, суду показал, что 15 июля 2011 года, после употребления пива пошел в здание «Дом быта»в фотоателье, чтобы сфотографироваться на паспорт. Получив фотографии, при выходе из фотоателье в холле здания «Дом Быта» увидел велосипед и решил его похитить. Он выкатил его на бульвар, стал вешать на руль свою сумку, находясь возле порога здания. В это время на пороге здания его окликнул фотограф и спросил его ли это велосипед. Он ответил, что его, сел на велосипед и стал уезжать. Фотограф кричал, чтобы он остановился, погнался за ним. Не догнав его, фотограф вернулся в Дом быта, а он (ОСОБА_2) поехал в сторону ж/д платформы «Неродовка», где к нему подошли работники милиции и доставили в Васильковский РО вместе с велосипедом.
Потерпевшая ОСОБА_1 показала, что 15 июля 2011 года, около 8.00 часов, она велосипедом приехала на работу и поставила его в холле здания. В этот же день, около 13.30 часов, ее позвал ОСОБА_3, фотограф, который арендует помещение в здании «Дом быта». Она вышла из здания на бульвар и увидела, что ОСОБА_3 бежит по бульвару. Возвратившись, он сообщил ей, что ее велосипед только что похитили, он погнался за вором, но так его и не догнал. Она сразу обратилась в милицию и сообщила о краже. Через некоторое время работники милиции возвратили ей велосипед. На данный момент ущерб ей возвращен, просит наказать виновного на усмотрение суда.
Свидетель ОСОБА_3 суду показал, что 15 июля 2011 года, около 12.00 часов, к нему в фотостудию в здании «Дом быта», расположенного в п.Васильковка Днепропетровской области, ул.Комсомольская,14 обратился ранее ему неизвестный ОСОБА_2 с просьбой сфотографировать его на паспорт. Он обслужил клиента и предложил зайти через некоторое время получить фотографии. Спустя некоторое время ОСОБА_2 вернулся в фотостудию, получив фотографии, ушел. Закрыв фотостудию, он вышел на порог здания «Дом быта»и увидел, что на бульваре стоит ОСОБА_2 и держит в руках велосипед «Аист»зеленого цвета, на руль которого наматывал свою сумку. Он посмотрел на велосипед и узнал, что это велосипед женщины-парикмахера ОСОБА_1, работающей в этом же здании. Он окликнул мужчину и спросил его ли это велосипед. Получив утвердительный ответ, он не поверил и позвал ОСОБА_1 В это время ОСОБА_2 сел на велосипед и начал уезжать. Он стал его преследовать, требуя остановиться, но последний, оглядываясь, увеличивая скорость, уехал в парк в центре п.Васильковка. Об увиденном он рассказал ОСОБА_1, которая обратилась за помощью в милицию. В этот же день на железнодорожной платформе «Неродовка»милиционеры задержали ОСОБА_2 с похищенным велосипедом.
Виновность подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении подтверждается материалами дела, исследованными в суде:
-заявлением ОСОБА_1 о хищении у неё велосипеда(л.д.4);
-постановлением о вещественных доказательствах и вещественными доказательствами: велосипедом "Аист", который оставлен на хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_1А.(л.д. 11-12);
- Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2 в ходе которого он рассказал о совершенном им хищения велосипеда (л.д. 49-52) и другими материалами дела в их совокупности, где каждое доказательство в отдельности подтверждается другими, взаимосогласуясь между собой и дополняя друг друга.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд считает, что его действия квалифицированы правильно и он подлежит ответственности по ч.2 ст.186 УК Украины за открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
При избрании вида и меры наказания ОСОБА_2 суд учитывает, что преступление относится к категории тяжких, корыстное, умышленное, обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления последовательными признательными показаниями об обстоятельствах совершенного, что ущерб возмещен полностью путем возврата похищенного в натуре, количество, стоимость и значимость похищенного, что тяжких последствий не наступило, данные о личности подсудимого, посредственно характеризуемого по месту жительства и считает, что ему следует избрать наказание в пределах санкции ч.2 ст.186УК Украины с применением ст.75-76УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком - 4 (четыре) года.
Согласно ст. 75- 76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, установив испытательный срок 2 (два) года.
Обязать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Васильковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ: