Справа №295/2756/18
УХВАЛА
Іменем України

07.03.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000197 слідчим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки автомобіль марки «Мерседес» р/н. НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що 05.03.2018 року близько 07 год. 00 хв. на 130 км. + 150 м. а/д. «Київ Чоп» Житомирського району, водії автомобілів «Івеко Карго», р/н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та «Мерседес» р/н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , не дотримались безпечної дистанції при зустрічному роз`їзді та здійснили зіткнення. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Мерседес» гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, струс головного мозку, забійна рана тім`яної ділянки голови та госпіталізований в травматологічне відділення Житомирської обласної дитячої лікарні.
За даним фактом 05.03.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000197 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
05.03.2018 о 09 год. 20 хв. в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі марки «Мерседес» р/н. НОМЕР_1 виявлено пошкодження характерні для ДТП, а тому слідчим СВ ЖРВП ГУНП в Житомирській області вилучено автомобіль марки «Мерседес» р/н. НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВЗА ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 автомобіль «Мерседес» р/н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що у відповідності до ст. 170 КПК України, автомобіль марки «Мерседес» р/н. НОМЕР_1 є речовим доказом, з метою його збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину на автомобілі, його пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У разі повернення транспортного засобу особі, у законному володінні якої він перебуває, може призвести до знищення слідів злочину, що були на ньому залишені (у випадку проведення відновлювальних чи будь-яких інших ремонтних робіт), що в подальшому може вплинути на хід досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль марки автомобіль марки «Мерседес» р/н. НОМЕР_1 та тимчасово позбавити власника ОСОБА_7 та користувачів останнього можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказане майно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: