Справа № 595/161/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

представника скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 19.03.2015 року за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржниця ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області зі скаргою у якій просить скасувати постанову слідчого Бучацького РВ УМВСУ про закриття кримінальної справи від 25 листопада 2015 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2015р. за № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, мотивуючи тим, що після скасування слідчим суддею 12.10.2015р. постанови про закриття кримінального провадження слідчим не проведено жодних слідчих дій та винесено передчасно постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала. Вважає постанову слідчого поспішною, яку просить скасувати.

Слідчий ОСОБА_3 скаргу заперечив та пояснив, що досудове розслідування проведено повно та об`єктивно. ПК.

Заслухавши скаржника, її представника, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 від 19.03.2015 р., прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим СВ Бучацького РВ УМВСУ ОСОБА_6 25.11.2015 р. вказане провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим ОСОБА_6 під час провадження не виконана ухвала слідчого судді від 12.10.2016р., не дана оцінка факту отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень в момент виникнення конфлікту 19.03.2015р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , не взято до уваги факт отримання нею тілесних ушкоджень, що підтверджуються висновком експерта, не встановлено ким нанесені тілесні ушкодження, тому суд вважає, що слідчим не виконано в повному обсязі вимог ч.2 ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, оскаржувана постанова слабо мотивована та винесена передчасно, тому скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати постанову слідчого Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 12 жовтня 2015 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2015 р. за № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Матеріали вищевказаного провадження повернути слідчому Бучацького РВ УМВСУ Тернопільської області для продовження досудового розслідування, а саме для перевірення всіх фактів та надання належної їм оцінки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Бучацького районного суду ОСОБА_1