БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 502/1574/17
Провадження № 1-кп/497/94/17
УХВАЛА
про допуск зазхисника
06.09.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №0000321 від 09.05.2017 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, що офіційно не працевлаштований, за національністю українець, українську мову розуміє, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дані про особу якого перевірені за паспортом НОМЕР_1 , виданого р. Кілійським ГУМВС України в Одеській області, раніше не судимого,
- який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.115ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.09.2017 року до Болградського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області, після визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначене на 06.09.2017року, про що були сповіщені усі учасники кримінального провадження, проте у судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого, який був призначений центром вторинної правової допомоги.
Підсудний заявив клопотання про допуск захисника ОСОБА_7 , з яким у обвинуваченого на даний час укладено договір про надання правової допомоги.
Прокурор, а також захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечували.
Відповідно до ст.46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.
Відповідно до ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника, або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив про це бажання.
Враховуючи, що бажання обвинуваченого запросити захисника на окрему процесуальну дію є добровільною, допуск іншого захисника на окрему процесуальну дію - правом обвинуваченого та обов`язок правоохоронного органу, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про допуск захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 46, 48, 52, 53 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про допуск захисника - задовольнити.
Допустити до участі у підготовчому судовому засіданні в якості захисника - адвоката ОСОБА_7 , який діє на підставі свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю ОД №002759 від 18 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3