Єдиний унікальний номер:448/521/17
Провадження № 1-кп/448/80/17
У Х В А Л А
12.10.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська кримінальне провадження №0000146 від 05 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою від 17.08.2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід домашній арешт. Строк дії вищевказаного запобіжного заходу спливає 15.10.2017р.

Згідно із ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки ризики, які були встановленні під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому не відпали і не зменшилися та продовжують існувати на даний час.

Обвинувачений ОСОБА_5 , заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - домашнього арешту та просить застосувати більш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання..

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали такого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Залишаючи обвинуваченому ОСОБА_5 раніше обраний вид запобіжного заходу, суд виходить саме з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, із ступеня тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід домашній арешт, не відпали.

Суд також вважає, що продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не буде порушувати його Конституційних прав та свобод, а також ст.ст.5, 6 Європейської конвенції «Про захист прав і основних свобод людини, оскільки прийняте судом рішення не буде суперечити вищенаведеним законодавчим актам.»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 181, 331, 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , про зміну йому запобіжного заходу, на особисте зобов`язання відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу домашнього арешту щодо ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт строком на 60 (шістдесят) днів, до 11.12.2017р. включно та покласти на нього такі обов`язки:

1) не відлучатись із житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно, в період часу з 22:00 год. до 07:00 год;

2) не відлучатися за межі Мостиського району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити у Мостиський ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо ОСОБА_5 , покласти на прокурорів Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури, які здійснюють повноваження прокурора у кримінальному провадженні,

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1