Справа № 739/1081/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/926/2017
Категорія - 82 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Засудженого в режимі відео конференції ОСОБА_7

Захисника ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_10 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2017 року

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_10 засудженого вироком апеляційного суду Чернігівської області від 08 серпня 2003 року за ст., ст. 15 ч.3 152 ч. 1, 115 ч.2 п.9 , 15 ч.2 115 ч2 п. п. 1. 9 КК України до довічного позбавлення волі про заміну невідбутої частии покарання більш мяким позбавлення волі на конкретний строк.

Суд першої інстанції прийшов до висновку, що покарання, призначене засудженому ОСОБА_10 , відповідало положенням КК України, які діяли на час вчинення ним інкримінованих йому злочинів, і підстави для заміни вказаного покарання більш м`яким відсутні. Суд також вказав, що згідно вимог ст. 82 КК України передбачена можливість заміни покарання у виді позбавлення волі на певний строк більш мяким покаранням. Однак заміна покарання у виді довічного позбавлення волі біль мяким не передбачена.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_10 просить скасувати ухвалу сду першої інстанції, постановти нову ухвлу, якою задовольнити його клопотання про заміну довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк. Він вказує, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та не відповідає практиці Європейського суду з прав людини та діючому законодавству України. Крім того інститут помилування президентом України фактично не працює.

В судовому засіданні засуджений та його захисник в режимі відеоконференції підтримали подану апеляційну скаргу.

Прокурор заперчував проти задоволення поданої апеляційної скарги, посилаючись на те, що діюче кримінальне законодавство не передбачає заміну довічного позбавлення волі на біль м`які покарання, крім помилування.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи доводи, що викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 08 серпня 2003 року за ст., ст. 15 ч.3 152 ч. 1, 115 ч.2 п.9 , 15 ч.2 115 ч2 п. п. 1. 9 КК України до довічного позбавлення волі про заміну невідбутої частии покарання більш мяким позбавлення волі на конкретний строк. На даний час він відбуває покарання у Новгород Сіверській УВП № 31.

Згідно вимог ст. 82 КК України передбачена можливість заміни покарання у виді позбавлення волі на певний строк більш мяким покаранням. Однак, заміна покарання у виді довічного позбавлення волі більш мяким не передбачена.

Крім того, діючий Кримінальний кодекс Укрваїнина час вчинення засудженим злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 КК України передбачав можливість призначення покарання у виді довічого позбавлення волі.

Тому, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_10 про заміну довічного позбавлення волі більш мяким позбавленням волі на конкретний строк.

Керуючись ст., ст. 371, 404, 407, 418, 419, 422 КПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_10 залишити без задоволення, ухвалу Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2017 року відносно ОСОБА_10 про відмову в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш мяким залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України протягом трьох місяців з дня розгляду здня розгляду справи.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4