overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19.12.2016 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», в судовому засіданні просив її задовольнити.

Прокурор та представник органу пробації в судовому засіданні вважили необхідним відмовити у задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки згідно п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, № 1810-VIIІ, амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

На підставі викладеного, керуючись п. «а» ст. 9 Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIIІ, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_5 у застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VІII.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/1445/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/1038/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.2,3 ст.185 КК
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 грудня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурорів на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 21.11.2017 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами прокурорів.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 11 січня 2018 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/795/524/2017 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
26 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 грудня 2017 року про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 грудня 2017 року клопотання слідчого задоволено та продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.02.2018 року.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 КПК України та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 грудня 2017 року про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 27 грудня 2017 року о 14:00 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити захисника ОСОБА_2 та прокурора, доставити підозрюваного ОСОБА_3 ..

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Витребувати з Новозаводського районного суду міста Чернігова матеріали судового провадження № 751/10341/16-к.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8400/17
Провадження № 1-в/552/520/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органів з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Полтавi подання Київського РС Полтавського МРВ з питань пробації про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освiта середня, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

встановив:

До суду надійшло подання Полтавського МРВ з питань пробації про вирішення питання про застосування прокарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_5 .

В суді представник органів з питань пробації подання підтримав, просить його задовольнити.

Так, вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 11.09.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України та із застосуванням положень ч.1, 4 ст.70, 75 КК України засуджено до чотирьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.

Крім того, ОСОБА_5 вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05.10.2017 року засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України із застосуванням положень ч.1,4 ст.70, 75 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

При цьому дані про судимість за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 11.09.2017 року у вироці Октябрського районного суду м. Полтави від 05.10.2017 року не враховані.

Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд керується положеннями ст.71 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, керуючись п.11 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, -

ухвалив:

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05.10.2017 року приєднати частину невідбутого покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 11.09.2017 року, у вигляді двох років трьох місяців позбавлення волі та остаточно вважати ОСОБА_5 засудженим до чотирьох років дев`яти місяців позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 548/1751/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

22 грудня 2017 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК україни на 03.01.2018 року на 15-00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 536/2213/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2017 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 12 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001123 від 01 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001123 від 01 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001123 від 01 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 год. 15 хв. 03 січня 2018 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 21.12.2017 Справа № 554/7277/17
Провадження № 1-кс/554/8566/2017

УХВАЛА
21 грудня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно скарги ОСОБА_3 знаходиться в Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 11 січня 2018 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту скаржника ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавському слідчому ізоляторі вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 592/6000/17 Номер провадження 11-кп/786/1174/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за кримінальним провадженням №11-кп/786/1174/2017 відносно ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 12.12.2017 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/1174/2017 відносно ОСОБА_3 на 10.00 год. 19.02.2018 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9987/17 Номер провадження 11-сс/786/693/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
підозрюваного ОСОБА_9
слідчого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Керуючись ст.ст. 404,405,407,422 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2017 року ОСОБА_9 - без змін.

Уточнити в мотивувальній частині ухвали, що прізвище підозрюваного ОСОБА_9 , а не ОСОБА_12 , як помилково зазначено в ухвалі.

Уточнити в резолютивній частині ухвали кінцевий строк перебування під вартою до 13.02.2018 до 14.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.12.2017 о 15.00 год.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа №1706/1084/12
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

24 грудня 2012 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Пінчук О.М.,

за участю прокурора Бризицької А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу про обвинувачення ОСОБА_1 ч.1 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в:

24 грудня 2012 року в судове засідання не зявилася потерпіла ОСОБА_2, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Причини неявки суду не повідомила.

Розгляд кримінальної справи зірвано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання доручити органу внутрішніх справ виконати щодо потерпілої привід.

Неявка потерпілого в судове засідання без поважних причин, дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо нього привід.

Керуючись ст.290 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити Дубровицькому РВ УМВС України у Рівненській області доставити приводом в судове засідання на 16:00 год. 23.04.2013:

- потерпілої ОСОБА_2, 15.01.1925 народження, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1;

Копію постанови направити в Дубровицький РВ УМВСУ в Рівненській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 548/1860/17
Провадження №1-кп/548/193/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.12.2017 м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000532 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 14.12.2017 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000532 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000532 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.12.2017 року 09 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа №1706/204/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14 лютого 2012 року місто Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області, ОСОБА_1, при секретарі Пінчук О.М., з участю прокурора Соловей І.Т., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

Органами дізнання та досудового слідства по справі зібрано достатньо матеріалів, які дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченим обрано правильно.

Керуючись ст. ст. 237, 245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Дубровицького районного суду Рівненської області.

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ч.2 ст.187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Дубровицького районного суду на 11:00 16.03.2012

В судове засідання викликати підсудних, потерпілого, свідків, захисників, згідно списку обвинувального висновку.

Участь прокурора в судовому засіданні є обовязковою.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тримання під вартою, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1706/204/12
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

27 липня 2012 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Пінчук О.М.,

за участю прокурора Бризицької А.А.,

та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

19 липня 2012 року та 27 липня 2012 року в судове засідання не зявилися потерпілий ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, хоча про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Розгляд кримінальної справи зірвано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання доручити органу внутрішніх справ виконати щодо потерпілого тасвідків привід.

Неявка потерпілого, свідка в судове засідання без поважних причин, дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо них привід.

Керуючись ст.ст.290, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити Любарському РВ УМВС України у Житомирській області доставити приводом в судове засідання на 11:00 год. 03.08.2012:

потерпілого - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;

- свідка - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;

- свідка - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію постанови направити в Любарський РВ УМВС України у Житомирській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд

в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
04 липня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002366 , про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У супровідному листі прокурор вказав, що обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання у Маневицькій ВК № 42 Волинської області.

05 липня 2017 року головуючим по справі винесено ухвалу про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції з Маневицькою ВК № 42 Волинської області.

18 липня 2017 року від обвинуваченого ОСОБА_5 на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшло письмове клопотання про відмову від участі в судовому засіданні в режимі відео конференції з проханням винести ухвалу про його етапування до СІЗО № 24 м.Рівне, так як він хоче бути особисто присутнім під час проведення судових засідань в Рівненському міському суді.

Прокурор не заперечує проти етапування обвинуваченого до слідчого ізолятора № 24 м.Рівне.

Потерпіла просить вирішити питання на розсуд суду.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 в даний час перебуває в Маневицькій ВК № 42 Волинської області, він підлягає етапуванню до Рівненського слідчого ізолятора з подальшим етапуванням до Рівненського міського суду для участі в розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.350,371,372,395 КПК України,суд -

У Х В А Л И В :
Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перехрестя Пінського району Брестської області, Республіки Біларусь, громадянина республіки Білорусь, проживаючого АДРЕСА_1 із Маневицької виправної колонії № 42 у Волинській області (с.Маневичі, вул..Карла Маркса,25 Волинської області ) в Рівненський слідчий ізолятор № 24 м.Рівне Рівненської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Маневицької виправної колонії № 42 у Волинській області та начальнику слідчого ізолятора № 24 м. Рівне Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1