___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6107/14-к
Провадження № 1-кс/520/793/14
УХВАЛА

28.05.2014 року

Слідчий суддя Київського районного судззу м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 16.02.2014 о 02:30 годин, ОСОБА_5 раніше судимий, повторно з метою особистої наживи, переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у кухні кв. АДРЕСА_1 , умисно, таємно, повторно шляхом вільного доступу до гаманця, який знаходився на холодильнику переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скоїв крадіжку особистого майна, яке належить ОСОБА_6 , а саме: грошових коштів у розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень), після чого з місця скоєння злочину зник,отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. Тим самим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_6 , на загальну суму 1000 гривень.

За даним фактом СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2014 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000622.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Арциз Одеської області, громадянин України, українець, з неповною середньою освітою, не одружений, раніше судимий 13.02.2002 Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 185 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки, 14.06.2003 звільнено за постановою Павлоградського районного суду від 13.06.2003 за ст. 107 КК України невідбутий строк 1 рік 5 міс. 28 днів, 05.04.2005 Арцизьким судом Одеської обл. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 4 роки за ст. 71 КК України позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 31.03.2006 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 186 КК України за ст. 70 ч. 1 КК України позбавлення волі на строк 5 років за ст. 70 ч. 4 КК України вид покарання позбавлення волі строком на 6 років, 23.12.2010 звільнено з Одеської ВК (№14) за відбутим строком, 25.03.2014 Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 125 КК України вид покарання 240 годин громадських робіт, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, скоювати інші кримінальні правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, від захисника відмовився, не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам ухиленню від суда та слідства.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

У даному випадку слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, що підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , поясненням ОСОБА_5 .

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 (у разі визнання винуватим за вказане правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років), вік та стан здоров`я, наявність у підозрюваного постійного місця проживання та реєстрації, відсутність постійного місця роботи.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання доведеним під час розгляду ризикам.

З урахуванням особи підозрюваного, його віку та стану здоров`я, майнового стану, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не виїжджати за територію м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і припиняє свою дію у 9 годин 30 хвзилин 27.07.2014 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1