Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6834/17
У Х В А Л А
16 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , думку слідчого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
З матеріалів клопотання, вбачається, що 03.06.2016 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку з кіоску (магазину), що належить ОСОБА_6 , який розташований за вказаною адресою. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, зломавши ролети кіоску (магазину) та розбивши камінцем скло вітрини проник в середину приміщення кіоску (магазину), звідки вчинив крадіжку продуктів, зокрема, караван «Дюшес», об`ємом 0,5 л. в кількості 24 штуки, вартістю однієї пляшки 3,90 грн., на загальну суму 93,60 грн., поляна «Квасова» об`ємом 1,5 л. в кількості 12 штук, вартістю однієї пляшки 13,67 грн., на загальну суму 164,04 грн., караван «Дзвіночок» об`ємом 1,5 л. в кількості 12 штук, вартість однієї пляшки 7,45 грн., на загальну суму 89,90 грн., пиво «Закарпатське» об`ємом 2 л. в кількості 12 штук, вартість однієї пляшки 30,49 грн., на загальну суму 365,88 грн., насіння «Лакомка» в кількості 11 штук, вагою 180 грам, вартістю однієї пачки 10 грн., на загальну суму 110 грн., насіння «Гризуни» в кількості 7 штук, вагою 130 грам кожна, вартість однієї пачки 7,20 грн., на загальну суму 50,40 грн., насіння «Лакомка» в кількості 9 штук, вагою 120 грам кожна, вартість однієї пачки 5 грн., на загальну суму 45 грн., кава «Jacobs Meliccano» в кількості 52 штуки, вартість однієї пачки 4,05 грн., на загальну суму 210,60 грн., запальнички «ВІС» в кількості 50 штук, вартістю однієї штуки 4,60 грн., на загальну суму 230 грн., пиво «Чернігівське світле ЕКО» об`ємом 1,2 л. в кількості 6 штук, вартість однієї пляшки 17,95 грн., на загальну суму 107,70 грн., сік «Садочок» об`ємом 1 л., в кількості 5 штук, вартість однієї пачки 13,26 грн., на загальну суму 66,30 грн., картки поповнення рахунку «Київстар» в кількості 10 штук на 50 грн., вартість однієї картки 50 грн., на загальну суму 500 грн. та грошові кошти в сумі 435 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 , викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 2470 гривень 92 копійки.

23.06.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

24.06.2016 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направлено з обвинувальним актом до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

26.12.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002748 від 03.06.2016 року, повернутий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області на підставі ч. 3 ст. 314 КПК України.

28.12.2016 року обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 0002748 від 03.06.2016 року, направлено до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 .

На даний час місце знаходження ОСОБА_5 невідоме, останній переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому виникає необхідність обрати ОСОБА_5 запобіжний захід, в зв`язку з чим потрібен дозвіл на затримання з метою приводу останнього до суду.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 03.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002748, містять достатні докази обґрунтованості даного клопотання.

До суду одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу, також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , однак останнє клопотання на даний час не можливо розглянути у відсутність ОСОБА_5 , так як останній переховується від органів досудового розслідування та суду, на виклики до прокуратури не з`являвся, не повідомляє про реальне місце свого проживання, а тому необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі останнього в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 184, 188, 189, 190 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Васильків, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, останнє місце реєстрації АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 (моб. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1