Справа № 145/1243/17
Провадження №1-кп/145/151/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 23.06.2017 року, відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Небіт-Даг Красноводської області республіки Туркменістан, жителем АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою. непрацюючим, раніше несудимим,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

22.06.2017 р. близько 22-30 год. ОСОБА_4 , маючи намір на крадіжку чужого майна,з корисливих мотивів, використовуючи автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , яким перевозив заздалегідь приготовані для скоєння правопорушення знаряддя злочину у вигляді різного роду молотків, сокир, пилок по металу ремонтних ключів, пристрою для вимірювання напруги, переїхав з с.Сокілець Немирівського району до польового масиву, що розташований неподалік с.Онитківці Тиврівського району, де розташована система телемеханіки і зв`язку, яка встановлена на 2121 км газопроводу МГ «Союз», та яка знаходиться на балансі Філії УМГ «Черкаситрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України».

Після того ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, впевнившись в тому, що на польовому масиві перебуває сам, зайшов на територію вказаної системи телемеханіки і зв`язку газопроводу МГ «Союз», яка повністю по периметру огороджена сіткою, де підійшовши до пункту лінійної телемеханіки, який в свою чергу являє собою металеву будку зачинену на металеві штаби, з метою умисного викрадення внутрішнього обладнання, а саме: Блоку захисту вхідних та вихідних вводів (двох автоматичних вимикачів Siemens S 11 G 0,5 А, шести автоматичних вимикачів, двох бар`єрів Зенера на 1В, чотирьох бар`єрів Зенера на 6В, блоку живлення і сигналізації напруг SERCK CONTROLS 42800 А, блоку логічних плат обробки аналогових і дискретних сигналів та керування положенням лінійного крана (плати: РR 10 НYL, РR 3, РR 37, РR 20, РR 60, РR 88, блоку комутаційних реле керування сигналізацією і положення крана, інвертора 24 в 110 В, двох акумуляторних батарей селевих герметичних (LЕОСН DJM1224), системи вимірювання потенціалу катодного захисту газопроводу (Ноnеуwell АSSY), системи вимірювання температури газу в газопроводі (Ноnеуwell), системи вимірювання тиску в газопроводі (Ноnеуwell), системи підтримки кліматичних умов в середині КП (регулятори термостати FLZ510, ТRТ-10А230V-NС, ТRТ-10А230V-NO, КТS 011, КТО 011. Вентилятор FLF II d. 220-1-50/60Нz), яке належить Філії УМГ «Черкаситрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» та залишкова вартість якого, згідно довідки, виданої філією УМГ «Черкаситрансгаз» від 26.06.2017 року, становить 13 722,23 грн., умисно за допомогою металевого молота-кайла, розпочав зривати металеві штаби та двоє дверей даного пункту, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як на місці пригоди був затриманий працівниками поліції.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що ввечері 22.06.2017 р. він автомобілем переїхав з с.Сокілець Немирівського району до польового масиву біля с Онитківці Тиврівського району. Зайшов на огороджену сіткою територію системи телемеханіки і зв`язку газопроводу МГ «Союз». Він розпочав зривати металеві штаби, однак був затриманий працівниками поліції. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен нести відповідальність за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, оскільки вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), кваліфікуючою ознакою якої є проникнення в сховище.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: що він щиро кається у вчиненому, винність визнав, вперше вчинив злочин. Також суд враховує характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної Немирівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченому оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як низький. Орган пробації вважає, що існує ймовірність виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства. З метою виправлення у майбутньому, доцільно застосувати покарання альтернативне позбавленню волі.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді обмеження волі, а також звільняє його від покарання, застосувавши ст.75 КК України, та покладає на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

По справі потерпілим ПАТ «Укртрансгаз» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії "Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз»" 11373,71 грн. на відшкодування майнової шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 цивільний позов визнав.

Суд задовільняє цивільний позов, оскільки майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 373-376, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На задоволення цивільного позову Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз»" 11373 (одинадцять тисяч триста сімдесят три) гривні 71 копійку.

Речові докази по справі, а саме: кайло, передане на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

ліхтарик, металевий прут, телефон марки «Нокіа 301» набір головок до ключів, пласкогубці, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути власнику;

автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Нокіа 5230» дві ручні металеві пилки по металу, лопата, дві сокири; молоток, металевий прут, викрутка, металевий штир, два ключі, повернуті ОСОБА_4 , під розписку, залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2869 (дві тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) гривень 48 копійок за проведення судово-одорологічної та судової дактилоскопічної експертиз.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5