Справа № 185/7787/17
Провадження № 1-кс/185/1611/17
У Х В А Л А
06 жовтня 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий, прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
В період часу з 06.00годин 18.08.2017 року до 11.00 годин 24.08.2017 року невідома особа таємно шляхом розбиття вікна проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки викрала роутер «TP-Link» модель «TL-WR841N» вартістю 500 грн., телевізор діагоналю 22 дюйми «Saturn» модель «TV LED22KNEW» вартістю 2 тис.грн., два комплекти постільної білизни вартістю по 1 тис.грн. кожне, електрочайник «Mirta» модель «KT-1006G» вартістю 200 грн., мультиварка «Redmond» модель «RMC-M4525» вартістю 700 грн., який належить ОСОБА_6 , чим самим спричинив ОСОБА_6 матеріального збику на загальну суму 5 тис. 400 грн..
Із допиту потерпілого ОСОБА_6 слідує, що 18.08.2017 року він останній раз перебував на квартирі в якій мешкає, з самого ранку в цей день потерпілий поїхав на роботу, коли покинув квартиру все було гаразд. Після робочого дня прийняв рішення не повертатись на квартиру, а поїхати на декілька днів гостювати до своєї сестри яка проживає по АДРЕСА_4 . З 18.08.2017 по 24.08.2017 року був відсутній на квартирі в якій він проживає.
24.08.2017 року приблизно в 9.30 годин йому подзвонила сусідка ОСОБА_7 яка живе через стінку його квартири у сусідньому під`їзді та сказала йому, що скло яке знаходиться на кухні квартири в якій він проживає розбите. Потерпілий не гаючи часу повернувся до квартири і побачив, що скло яке знаходиться на його кухні розбите, ввійшовши до квартири побачив гармидер, оглянувши приміщення виявив, що речі які знаходились у його володінні зникли, а сам: телевізор «Saturn» TV LED 22K NEW, чорного кольору зі скляною підставкою, придбав в 2015 році, вартість 2400грн, чайник електричний, модель KT-1006G, білого кольору , придбав 2014 році, вартістю 200грн., роутер TP-LINK, модель TL-WR841N, придбав 2015 році, білого кольору, вартістю 500грн, утюг «Philips» білого кольору з зеленими вставками по бокам, придбав 2016 році, вартість 1000 грн., мультиварка «Redmond», придбав у 2015 році, кришка чорного кольору, а сама кольору металіки, вартістю 1500 грн., два комплекти постільного, білого кольору з чорними квітами, придбав 2014 році, вартістю 1500 грн., будівельний степлер, металевий, вартість 300грн., а також мій військовий квиток. Тим самим спричинили мені матеріальної шкоди на суму 7400 грн. Хто міг скоїти крадіжку потерпілий не знає.
Враховуючи те, що під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 12:00 години 23.08.2017 по 24:00 годину 23.08.2017 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість кримінального правопорушення та неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Ухвала діє строком 30 днів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1