УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
16.11.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені в ЄРДР № 0002938, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 13:00 год. по 16:20 год. 06.09.2017 невідома особа, таємно шляхом зламу серцевини замка проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки скоїла крадіжку ноутбука макри Toshiba Satellite L5, в корпусі темно коричневого кольору, сережки 585 проби, вагою 2,86 г. у формі трикутників, золотий браслет, 585 проби, вагою до 2 г., плетіння «колосок», золотий ланцюжок, 585 проби, вагою до 3 г. довжиною 50 см. плетіння чайка, дві золотих коронки вагою близько 1 г. кожна, обручальна каблучка 585 проби, вагою до 1 г., золотий хрестик 585 проби вагою до 1 г., біжутерія, а саме: 8 пар сережок частина з яких була позолочена, а інша у вигляді срібла з камінням, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом 07.09.2017 було розпочато досудове розслідування по кримінальному проваджені № 0002938 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході провадження досудового слідства необхідно встановити номера мобільних терміналів, які використовувались у місці скоєння кримінального правопорушення, по АДРЕСА_2 , а також по маршруту можливого руху осіб, які вчинили кримінальне правопорушення в період часу з 11:00 год. до 16:20 год. 06.09.2017, здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14703 СІD 20221, 222, 221, 223 в м. Вінниці, вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 2521 CID 56079, 2937, 2711, 2936 в м. Вінниці та вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21142 CID 18806, 9093, 1093, 9092 в м. Вінниці.

Зважаючи на вище викладене, є достатні підстави вважати, що в роздруківці вхідних і вихідних дзвінків станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на території якої знаходиться будинок АДРЕСА_3 , може міститись інформація, яка може сприяти розкриттю даного злочину. Зважаючи на вищевикладене, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлялися своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у їх відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ; поштова адреса: АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ; головний офіс: АДРЕСА_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_8 ), в друкованому та електронному вигляді, роздруківок вхідних і вихідних дзвінків, номера абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались в період часу з 11:00 год. по 16:20 год. 06.09.2017, мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14703 СІD 20221, 222, 221, 223 в м. Вінниці, мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 2521 CID 56079, 2937, 2711, 2936 в м. Вінниці, мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21142 CID 18806, 9093, 1093, 9092 в м. Вінниця.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя