Справа № 462/4260/17
У Х В А Л А
11 вересня 2017 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , циганці, громадянці України, неодруженій, непрацюючій, без місця реєстрації, яка проживає на АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

в с т а н о в и в:
09.09.2017року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003758 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , яка підозрюється в тому, що 09.09.2017 року близько 14.00год., за попередньою змовою в групі осіб із неповнолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в яку потрапили назвавшись працівниками «Львівводоканал», в той момент, коли ОСОБА_5 відволікала потерпілу ОСОБА_10 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, ОСОБА_9 , керуючись єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, таємно викрала жіночу сумку потерпілої, вартістю 350.00грн., яка знаходилась в коридорі квартири, із чотирьома ключами, загальною вартістю 100.00грн. та пенсійним посвідченням, виданим на ім`я потерпілої. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_9 залишили приміщення квартири.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_11 підозрюється у тому, що 09.09.2017 року близько 14 год. 30 хв., за попередньою змовою групою осіб з неповнолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на заволодінням чужим майном, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи на сходовій площадці першого поверху неподалік квартири АДРЕСА_3 , подолали опір потерпілої ОСОБА_12 , шляхом спричинення останній удару в область голови, проникли до помешкання, де із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, що виражалось у нанесенні численних ударів по голові та тулубу ОСОБА_12 , спричинили згідно довідки повідомлення лікаря ТП-2 комунальної 8 міської клінічної лікарні тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки, забійної гематоми обох верхніх кінцівок, забій м`яких тканин потиличної ділянки та закритий перелом 7-8 ребра з ліва, які згідно наказу МОЗ №6 від 17.01.1995, відноситься до середньої тяжкості та заволоділи майном потерпілої ОСОБА_12 , а саме грошовими коштами в сумі 12 000.00 грн.Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_9 залишили приміщення квартири.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у розбійному нападі, поєднаному із проникненням в житло, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

09.09.2017 р. слідчим відділом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

10 вересня 2017 року слідчим відділом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та особливо тяжкого злочину, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою в групі осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.185 КК України та у розбійному нападі з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаному із проникненням в житло, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.187 КК України; непрацююча, без постійного джерела доходів, з місця скоєння злочину втекла, що свідчить про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а вчинення корисливих злочинів є її єдиним джерелом доходів та одним із чинників, які будуть спонукати до вчинення інших кримінальних правопорушень, немає місця реєстрації та фактичного місця проживання, а також враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності, тяжкість покарання, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить застосувати до неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрювану, які заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_11 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення заявника ОСОБА_10 від 09.09.2017 р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 09.09.2017 р., протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.09.2017 р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення заявника ОСОБА_12 від 10.09.2017 р., протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 10.09.2017 р., протоколами огляду місця події від 09.09.2017 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.09.2017 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 09.09.2017 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 10.09.2017 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 10.09.2017 р., протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 09.09.2017 р., повідомленням про підозру від 10.09.2017 р., протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.09.2017 р.

Із огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявної підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тяжкість покарань, передбачених за вчинення кримінальних правопорушень проти власності середньої тяжкості до п`яти років позбавлення волі та особливо тяжкий до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна; факт того, що підозрювана не працює, неодружена, не має постійного місця реєстрації та проживання, що свідчить про відсутність у неї соціально стримуючих факторів, немає джерел для існування, втекла з місця вчинення злочину, що свідчить про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати розслідуванню по кримінальному провадженню, а враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вважаю, що існують достатні підстави для застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить її належну процесуальну поведінку та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім цього, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, вважаю за можливе не визначати розмір застави.

Керуючись ст.176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дата закінчення дії ухвали, враховуючи момент затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 07 листопада 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.