Справа № 364/1158/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/67/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 12.02.2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року, якою кримінальне провадження щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руде Село, Володарського району Київської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито та звільнено його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
В С Т А Н О В И Л А:
УхвалоюВолодарського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року кримінальне провадження ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито та звільнено його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Не погоджуючись з ухвалою суду, потерпілий подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 рокущодо ОСОБА_8 . Судові засідання були призначені на 27 грудня 2017 року, 30 січня та 12 лютого 2018 року.
В судові засідання на вказані дати обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши думку прокурора про перенесення розгляду справи та застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , явка якого є обов`язковою, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, оскільки в апеляційній скарзі потерпілого ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 та його участь в апеляційному розгляді, у відповідності до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність перенесення розгляду справи та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 .
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 323, 401, 405 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року щодо ОСОБА_8 , перенести на 13 березня 2018 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.
Доставити приводом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руде Село, Володарського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,в судове засідання на 13 березня 2018 року на 11 год. 00 хвилин в приміщення Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Виконання ухвали доручити Володарському відділенню поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.
Суддя: Суддя: Суддя: