Справа № 367/5403/14-к
Провадження № 1-кп/367/191/2017
УХВАЛА
19 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не з`явились.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що продовження справи за їх відсутності неможливе, просив застосувати до свідків повторний привід.
Захисник та обвинувачений підтримав думку прокурора в частині неможливості слухання справи та щодо приводу свідків в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Виходячи з того, що свідки не повідомили суд про причини своєї неявки в судове засідання, а їх неявка робить неможливим подальше слухання справи, вважає за необхідне доставити свідків в судове засідання приводом.
У зв`язку із неявкою в судове засідання свідків суд продовжує перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 139,140, 143, 327 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Продовжити перерву в судовому засіданні до 09.11.2017 р. на 16 год 00 хв.
Доставити приводом в судове засідання 09.11.2017 р. о 16 год 00 хв,
-свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
-свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
-свідка ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
-свідка ОСОБА_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4
-свідка ОСОБА_13 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 ,
-свідка ОСОБА_14 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_6
Виконання приводу ОСОБА_8 , ОСОБА_13 доручити Ірпінському відділу поліції ГУ НП України в Київській області.
Виконання приводу ОСОБА_10 доручити Дніпровському ВП ГУ НП України в м. Києві (м. Київ, вул. Червоноткацька, 2).
Виконання приводу ОСОБА_14 доручити Святошинському ВП ГУ НП України в м. Києві (м. Київ, проспект Перемоги, 109).
Виконання приводу ОСОБА_11 доручити Обухівському ВП ГУ НП України в Київській області (м. Обухів, вул. Київська, 22).
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово.
Роз?яснити, що невиконання даної ухвали буде розцінено судом як невиконання рішення суду, за що передбачена кримінальна відповідальність ст. 382 КК України.
Направити копію ухвали до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для контролю за виконанням приводу.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3