Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1667/17
провадження № 1-кп/632/205/17

13 грудня 2017 р.
Вирок

Іменем України
13 грудня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайського Харківської області, громадянина України, з не повною базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 12.11.2010 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки; 10.01.2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, 03.07.2017 року о 18 год. 45 хв. в ході санкціонованого обшуку квартири, у якій зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Первомайського ВП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено речовину, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1375 від 24.10.2017 року є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1059 грамів, яку ОСОБА_4 незаконно виготовив у приміщенні кімнати за вищевказаною адресою, без мети збуту, частину якого ОСОБА_4 та особи, питання про відповідальність яких вирішується окремо, вжили шляхом проведення ін`єкції.

За таких обставин, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
18 листопада 2017 року між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 за зазначених в обвинувальному акті обставин, що ОСОБА_4 беззастережно визнає вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості. Також угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним віднесено до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 309 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370-373, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 18 листопада 2017 року між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання у виді ТРЬОХ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на ДВА роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1