Справа № 206/6693/17
1-кс/206/687/17
УХВАЛА
26 грудня 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівників СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,
ВСТАНОВИВ:
13.12.2017 року представник заявника звернувся до суду із скаргою на бездіяльність працівників СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилалася на ті обставини, що 15.11.2017 року заявником ОСОБА_4 було подано заяву про скоєння кримінального правопорушення до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. ОСОБА_5 згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2015 року зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , до її повноліття, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.10.2014 року на користь матері ОСОБА_4 . Рішення суду набрало законної сили. Однак, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про свій обов`язок щодо утримання дітей шляхом сплати аліментів, будучи попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), діючи умисно, вдався до ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, допустивши таким чином заборгованість зі сплати аліментів. На думку заявника вищевказані дії ОСОБА_5 містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених судом коштів на утримання дитини. Станом на сьогоднішній день заяву заявника про скоєння кримінального правопорушення так і не було внесено до ЄРДР. В офіційному повідомленні з Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яке заявник отримала поштою 09.12.2017 року мова йде про те, що в результаті перевірки не було здобуто об`єктивних даних про кримінальне правопорушення. Заявник з таким висновком не згода.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, але від нього до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглянути скаргу за його відсутності.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши подані матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, із наданих матеріалів справи, а саме відповіді начальника Самарського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 29.11.2017 року вбачається, що заява ОСОБА_4 від 20.11.2017 року була прийнята та зареєстрована в ЖЕО №20580, однак відомості до ЄРДР не внесені.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи той факт, що викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу та зобов`язати внести відомості до ЄРДР.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати Самарський ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 20.11.2017 року, що зареєстрована в ЖЄО №20580 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1