Справа № 401/3048/17;
Провадження № 1-кс/401/508/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в житлі та іншому володінні особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в житлі та іншому володінні особи, після проведення огляду, відповідно до ст.233 КПК України, а саме автомобіля «NISSAN MAXIMA», д.р.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , яким керував ОСОБА_6 , у якому виявлено та вилучено пакет прозорого кольору, з речовиною темно-зеленого кольору, зовні схожі на рослини роду коноплі, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002271 від 27.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що 26.11.2017 року, до Світловодського ВП надійшло повідомлення від начальника СРПП Світловодського ВП капітана поліції ОСОБА_7 , про те, що в даний час в Світловодському районі Кіровоградської області на дорозі між селами Кобзарівка - Подорожнє, зупинено автомобіль «NISSAN MAXIMA», д.р.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході огляду автомобіля під переднім пасажирським сидінням, де сидів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено поліетиленовий пакет з речовиною темно зеленого кольору, зовні схожа на рослину роду коноплі. Як пояснив ОСОБА_8 , вказана речовина належить йому та він її зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.
Під час проведення огляду місця події у автомобілі «NISSAN MAXIMA», д.р.н.з. НОМЕР_1 , колір коричневий, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під переднім пасажирським сидінням було виявлено та вилучено пакет прозорого кольору, у якому знаходилася речовина темно-зеленого кольору, зовні схожі на рослини роду коноплі, яку пасажир автомобіля ОСОБА_8 , зберігав для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити дане клопотання слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0002271, внесеного до ЄРДР 27.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.309 КК України, скоєного за наведених обставин.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з вимогами ч.1 ст.234 КПК України під час досудового слідства може бути проведено обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Як було встановлено у судовому засіданні у слідчого були підстави для проникнення до володіння особи, з метою переслідування особи, що вчинила злочин та припинення її злочинної діяльності.
Відшукані під час огляду речі мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, як докази події кримінального правопорушення.

Необхідністю вилучення зазначених речей є подальше проведення по ним судових експертиз та вилучена речовина, у разі якщо буде встановлено, що вона є наркотичним засобом, а тому є предметом, який обмежений в цивільному обігу.

Встановлені у судовому засіданні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з реєстру досудових розслідувань; протоколом огляду місця події від 26.11.2017 року.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення обшуку, після проникнення до володіння особи, домоволодіння, відповідно до ст.ст.233, 234 КПК України.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 233-235, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , на проведення огляду в житлі та іншому володінні особи, а саме автомобіля «NISSAN MAXIMA», д.р.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , яким керував ОСОБА_6 , у якому виявлено та вилучено пакет прозорого кольору, з речовиною темно-зеленого кольору, зовні схожою на рослини роду коноплі, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

28.11.17