1Справа № 335/6075/14-к 1-в/335/26/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя подання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань апробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїї ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо громадянина:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 10.11.2014 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.122 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо громадянина ОСОБА_5 , за яким вказує, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Вознесенівського РС ЗМРВ з питань пробації з 19.12.2014 року, засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, а також обов`язками покладеними на нього судом. Іспитовий строк призначений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2014 року закінчився 10.11.2017 року.
Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував. В особовій справі наявні матеріали про те, що 04.10.2017 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.125 КК України, яке на даний час знаходиться на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя та рішення не винесено.
Як вважає орган пробації, його функції фактично закінчилися 10.11.2017 року, подальше перебування на обліку засудженого недоцільне.
На підставі чого, просить суд, у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду від 10.11.2014 року.
В судовому засіданні представник органу пробації та засуджений ОСОБА_5 вказане подання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання про звільнення від призначеного подання ОСОБА_5 .
Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 10.11.2014 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, який набрав законної сили 11.12.2014 року.
22.12.2014 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.
Протягом визначеного іспитового строку ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на нього судом обов`язки не порушував.
Іспитовий строк призначений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2014 року закінчився 10.11.2017 року.
При цьому, 04.10.2017 року до ЄРДР за № 0003590 внесено кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_5 25.10.2017 року обвинувальний акт за вказаним кримінальним провадженням направлено до суду.
Положеннями ч.1 ст. 78 КК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає вказане подання таким, що подане передчасно, оскільки до ЄРДР внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_5 , в період іспитового строку і відсутнє остаточне рішення з цього приводу, що не дає можливості дійти висновку щодо вчинення або не вчинення ним нового злочину, в період іспитового строку.
Відтак, перелічені обставини в силу ч. 1 ст. 78 КК України, перешкоджають звільненню засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537, 39 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїї ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1