Справа № 128/2489/17
УХВАЛА
Іменем України
27 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усатове Біляївського району Одеської області, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого,
Раніше судимого:
1)04.03.2005 року Одеським Апеляційним судом за п,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187,70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 16.05.2013 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 22 дня;

На тепер відбуває покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2014 року за ч. 2 ст. 187,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-про застосування ст.81 КК України, -

Встановив:
22 вересня 2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про застосування відносно нього ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення.

По даній заяві засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2014 року за ч. 2 ст. 187,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 23.03.2014 року; Кінець строку 23.09.2018 року.

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування ст.81 КК України, в якій зазначив, що змінив свою поведінку на краще, просить врахувати його відношення до праці, та зміну поведінки на краще, застосувати до нього, ст.81 КК України.

До судового засідання засуджений ОСОБА_4 попередньо надав суду заяву, якою заяву підтримав на підставах визначених у її тексті, просив заяву слухати у його відсутність, без технічної фіксації та послуг адвоката не потребує.

Представник СВК №81 в судове засідання не з`явився, надали суду заяву, якою у вирішенні клопотання покладаються на думку суду.

Представник Спостережної комісії при Вінницькій РДА надали заяву, згідно якої дану заяву просять розглядати у їх відсутність, при вирішенні покладаються на розсуд суду.

Прокурор проти задоволення клопотання за заявою засудженого ОСОБА_4 заперечив, щодо застосування ст.81 КК України, просить проводити слухання без технічної фіксації.

З`ясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд враховує, що частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно роз`яснень, наданих постановою Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року (п.2), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).
Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.
Судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не працевлаштований за власним бажанням. На профілактичному обліку установи не перебуває. Дотримується ввічливих та правомірних відносин з персоналом установи. Соціально-корисні зв`язки втрачено.

За час відбуття покарання ОСОБА_4 згідно довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень від 26.10.2017 року притягався до дисциплінарної відповідальності 5 разів (із них 4 догани) та має 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці лише в березні, липні та жовтні 2017 року.

За характеристикою СВК №81 засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. У взаємовідносинах з персоналом установи поводить себе тактовно, виконує їх законні вимоги. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи.

Враховуючи вище вказане, відсутність сумлінної поведінки під час всього відбуття покарання, той факт, що засуджений не працевлаштований та наявність неодноразових дисциплінарних стягнень, ту обставину, що відносно ОСОБА_4 застосовувалися стягнення (2 догани та 2 суворих доган), характеристику засудженого, який допустив дисциплінарні стягнення, та тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, суд вважає, що засуджений не довів достатність підстав для застосування до нього умовно-дострокового стягнення, в зв`язку з чим клопотання засудженого до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2014 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1