03.03.18
Справа № 200/3018/18
Провадження № 1-кс/200/2378/18
УХВАЛА

3 березня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо боржника ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.01.2018 року до ДВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій останній просить прийняти міри до працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на думку заявника самоправно реалізували його майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без реалізації земельної ділянки приватизованої на його ім`я, на якому знаходиться вищевказаний будинок, чим завдали йому матеріальних збитків.

В ході проведення допиту ОСОБА_5 в якості потерпілого, останній повідомив, що 10 жовтня 2005 року, він за договором дарування придбав у власність 22/100 домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . співвласника решти домоволодіння були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У 2006 році потерпілий взяв в кредит автомобіль марки «SuzukiGrandVitaro». Кредит був виданий банком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 32 000 доларів США. Після чого почав погашати кредит, і в період часу з 2006 по 2012 рік він виплатив грошові кошти в розмірі 12000 грн.

У 2007 році потерпілим спільно з ОСОБА_8 було куплено домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Домоволодіння було куплено на кредитні кошти, які надав банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У 2012 році Бабушкінським ВДВС м Дніпра було відкрито виконавче провадження, за фактом невиплати потерпілим кредитних коштів на погашення кредиту, який брався під покупку нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 . В ході даного виконавчого провадження на рухоме і нерухоме майно ОСОБА_9 було накладено арешт.

В ході даного виконавчого провадження був заарештований автомобіль «SuzukiGrandVitaro» ( НОМЕР_1 ). Автомобіль був проданий на торгах виконавчої служби у вересні 2013 року за 7000 доларів США, що нижче за ринкову ціну в три рази. Під час ознайомлення ОСОБА_9 з матеріалами виконавчого провадження, було встановлено, що представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » погодився на дану занижену вартість. Залишок непогашеного кредиту на вересень 2013 року складав 210 тис. Доларів США, з пенею, з відсотками і судовим збором. На підставі цієї суми представниками « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були отримані два виконавчих листа, який подано до Центрального ВДВС м Дніпра, за якими, державним виконавцем центрального ВДВС м Дніпро ОСОБА_10 було розпочато зведене виконавче провадження № 49344526.

Виходячи з вищевикладеного. для встановлення наявності або відсутності в діях особи (осіб) складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, щодо вчинення самоправних дій щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність у доступі до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів зведеного виконавчого провадження № 49344526.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали: витяг з ЄРДР, прокол допиту потерпілого ОСОБА_9 , та інші документи, приходжу до висновку про те, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи або співробітникам СВ ДВП ГУНП, визначених слідчим або процесуальним керівником у кримінальному провадженні, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів зведеного виконавчого провадження № 49344526 щодо боржника ОСОБА_5 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 3 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1