СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/620/17
Провадження № 1-кп/306/79/17
Рядок статзвіту № 2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від кримінальної відповідальності
за ст. 45 КК України
12 жовтня 2017 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
захисника обвинуваченої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
ОСОБА_4 , в період з листопада 2014 року по січень 2015 року, обіймаючи посаду завідуючої Керецьківського дошкільного навчального закладу Керецьківської сільської ради, Свалявського району, Закарпатської області, будучи службовою та матеріально відповідальною особою, до кола обов`язків якої входило виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, з корисливіх мотивів, знаходячись в своєму службовому кабінеті, шляхом використання свого службового становища, всупереч інтересам служби, періодично вчиняючи службові підроблення, внесла неправдиві відомості до табелів обліку використання робочого часу за період з листопада 2014 року по січень 2015 року, шляхом внесення навпроти прізвища ОСОБА_7 цифри 6, 5 та 4, що засвідчувало відпрацювання робочого дня, які стали підставою для нарахування заробітної плати за вказаний період та є офіційним документом про те, що ОСОБА_7 працювала помічником вихователя дошкільного навчального закладу в с. Керецьки відповідно, хоча ОСОБА_7 у вказаний період, на робочому місці була відсутня та перетинала Державний кордон України, про що свідчить відповідь з бази даних відомостей Державної прикордонної служби України про осіб, які перетнули державний кордон та знаходилась за межами України.
Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.366 КК України.
Копію обвинувального акту підозрювана отримала в присутності захисника ОСОБА_5 .
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у вчиненому визнала повністю, щиро покаялася та пояснила, що в період часу з листопада 2014 року по січень 2015 року, обіймала посаду завідуючої Керецьківського ДНЗ. На посаді помічника вихователя дошкільного закладу працювала ОСОБА_7 , яка в подальшому у зв`язку з складним матеріальним становищем, виїхала до Російської Федерації на сезонні роботи. За вказаний період часу, в ДНЗ проводився ремонт та всі працівники працювали у зменшеному об`ємі робіт. Кошти, які мала отримувати ОСОБА_7 , розприділялася між всіма працівниками ДНЗ, які виконували роботу замість ОСОБА_7 .. Дана робота полягала у збільшенні робочого часу, приблизно 2-3 години в день, а тому розтрати грошових коштів не було. Вину визнає в засвідченні своїм підписом табелів про вихід на роботу ОСОБА_7 , просить звільнити її від кримінальної відповідальності, більше такого вчиняти не буде.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
В судовому засіданні прокурор просить призначити покарання в межах санкції зазначеної норми Закону ОСОБА_4 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до ст. 366 КК України - цє злочин у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.
Відповідно до ст. 45 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами № 1698-VII від 14.10.2014 року, № 198-VIII від 12.02.2015 року) - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. ( Згідно примітки до ст. 45 КК України - корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.)
Згідно ст. 12 КК України складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів віднесено до злочинів невеликої тяжкості, оскільки санкція ч.1 ст.366 КК України передбачає покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяла розкриттю злочину, внутрішньо переживає і словесно розкаюється у вчиненому, повністю відшкодувала завдані нею збитки та усунула заподіяну нею шкоду, суд вважає, що обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 286, ст. 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України закрити на підставі ст. 288 ч. 3 КПК України.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ : ОСОБА_1