У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/866/18

провадження № 1-кс/0285/234/18

20 березня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
ВСТАНОВИВ:
12.03.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність Новоград-Волинської місцевої прокуратури, в якій посилається на те, що ним 07.12.2017 року було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення майором поліції ОСОБА_5 . Однак, відомості про вчинення кримінального правопорушення не було внесено до ЄРДР та слідство не розпочате. Тому ОСОБА_3 змушений був звернутися із вказаною скаргою.

19.03.2018 року розгляд скарги було відкладено для надання можливості надати докази про поважність пропущеного строку 10 днів для звернення до суду із скаргою на неправомірні дії Новоград-Волинської місцевої прокуратури.

У судовому засіданні ОСОБА_3 надав суду для огляду виписку із картки хворого. Крім цього, ОСОБА_3 додатково зазначив, що він був виписаний із стаціонарного лікування 07.02.2018 року.

Слідчий суддя зараховує строк стаціонарного лікування ОСОБА_3 як поважну причину, що унеможливлювала його подати скаргу до 07.02.2018 року. Однак, скаржник не надав доказів про поважність неможливості подати скаргу до суду у період з 17.02.2018 року до 12.03.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Ч. 1 ст. 10 КПК України передбачає, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

П. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачає, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі вищевикладеного скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Новоград-Волинської місцевої прокуратури слід повернути.

У відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України роз`яснити ОСОБА_3 його право повторно звертатися до Новоград-Волинської місцевої прокуратури із відповідними заявами та, у разі порушення на його думку прав органами досудового розслідування до слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 10, 303, 304, 307, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Новоград-Волинської місцевої прокуратури повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1