Справа180/1888/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.07.2017 року за № 0000569 , за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка Херсонської області, громадянина України, одруженого, із середньою технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого :

- 09.06.2009 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 21.06.2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2017 року приблизно об 11 годині ОСОБА_3 , знаходячись поблизу центрального ринку у місті Нікополь, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Нікополь, проспект Електрометалургів, 3а, маючи намір використання для власних потреб, умисно, незаконно, повторно, без мети збуту придбав у невстановленої слідством особи 5,7099 грам особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, який, зберігаючи при собі в пластиковій пляшці об`ємом приблизно 50 мл., після придбання перевіз на автомобілі таксі до міста Марганець, де на перехресті вулиць Чкалова - траси Кіровоград-Запоріжжя о 13 год. 05 хв. у останнього було виявлено та вилучено наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/3000 від 04.09.2017 року надана на експертизу 22.08.2017 року рідина коричневого кольору, масою 5,7099 г., яка вилучена у ОСОБА_3 у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,1751 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за ч.2 ст.309 КК України визнав в повному обсязі, суду показав, що тривалий час не знаходився в м.Марганець, після зустрічі із знайомою поїхали в м.Нікополь, де придбав опій для власних потреб. При огляді вилучено пляшку з наркотичним засобом, поняті були присутні, зауважень ні в кого не було. У вчиненому розкаюється просить суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі під час досудового розслідування справи і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого: у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 , 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, що вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.

Питання речових доказів вирішити згідно до ст..100 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироку залишити без змін особисте зобов`язання.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання та призначити йому іспитовий строк на два роки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № 1/8.6/3000 від 4.09.2017 року в сумі 989 гривень 60 коп.

Речові докази пластикова пляшка з опієм ацетильованим, яка поміщена до спец.пакету № 0034155 та передана на зберігання до камери схову Марганецького ВП згідно квитанції №41 знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1