overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1647/14-к
Провадження № 1-кп/497/136/14
УХВАЛА
про відновлення з`ясування обставин

19.12.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград Одеської області кримінальне провадження №0000563, від 05.06.2014 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Табаки Болградського району Одеської області, громадянки України, за національністю - болгарки, з вищою освітою, що працює головним спеціалістом відділу охорони здоров`я Болградської райдержадміністрації, вдова, інвалід 2-ї групи, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , така, що не має судимості,

що обвинувачується за ст.191ч.5 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ананьїв Одеської області, громадянки України, за національністю - росіянки, з вищою освітою, що одружена, працює головним бухгалтером Болградської міжрайонної виконавчої дирекції Одеського обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , така, що не має судимості,

що обвинувачується за ст.191ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, за кваліфікованими ознаками: заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання службовим становищем.

В ході судового засідання після судових дебатів і останнього слова підсудних, судом встановлено протиріччя в тексті обвинувального вироку, що впливає на встановлення правильності кваліфікації дій обвинувачених, яку неможна визначити відповідно до норм діючого законодавства, а також з обвинувального акту не вбачається і судом не встановлено, яким чином і між ким були розподілені кошти, заволодіння якими інкримінується ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та іншим особам.

Так, згідно тексту обвинувального акту ОСОБА_7 і ОСОБА_8 обвинувачуються у заволодінні чужим майном в особливо великому розмірі шляхом зловживання ними, як службовими особами своїм службовим становищем у складі групи осіб за попередньою змовою групою осіб. Проте в самому тексті обвинувального акту вказано, що в період з 29.02.2012року по 18.05.2012року ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , невстановлена особа №1 та ОСОБА_13 незаконно заволоділи грошовими коштами страхувальників на загальну суму 901403грн.84коп. за допомогою незаконних дій обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст.369ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
_________________________________________________________
Дело № 1-1027/11
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
05.12.2011 годаг. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Черновой Ю.М.
с участием прокурора Богомолова Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы в предварительном слушании дело по обвинению:
ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.309ч.1 УК Украины и выслушав доклад прокурора о возможности назначения дела к судебному разбирательству.
Дело подсудно Киевскому районному суду г. Одессы. Оснований для прекращения или приостановления дела производством не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения, отмены или избрания иной меры пресечения не имеется.
Во время возбуждения уголовного дела, при производстве дознания и досудебного следствия, нарушения требований УПК Украины в материалах уголовного дела не установлено.
Заявлений для переквалификации действий обвиняемого не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240 245, 253, 148, 149, 155 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в совершении указанного преступления по обвинению: ОСОБА_1 по ст.309ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г. Одессы на 5 декабря 2011 года к 9.30 часам.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 избрать подписка о невыезде.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
Справа № 507/735/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2017 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
інспектора Любашівського районного
відділу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Любашівка Одеської області подання інспектора Любашівського відділу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 12.10.2015 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-
В С Т А Н О В И В:
12.10.2015 року ОСОБА_5 засуджено Любашівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
12.10.2017 року до суду надійшло подання інспектора Любашівського районного відділу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку, з посиланням на те, що засуджена виконала обов`язки, покладені на неї судом, громадського порядку не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.
Інспектор Любашівського районного відділу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день час і місце розгляду подання була повідомлена в установленому порядку.
Прокурор в судовому засіданні заявлене подання підтримав. Вислухавши прокурора, інспектора пробації, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 за період відбування покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони, нового злочину не скоїла, виконала обов`язки, покладені на неї судом. Іспитовий строк, визначений ОСОБА_5 вироком Любашівського районного суду Одеської області від 12.10.2015 року при звільненні від відбування покарання з випробуванням, закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 12.10.2015 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/7015/17
Провадження №1-кп/523/531/17
УХВАЛА

23.10.2017 року

Суворовський районний суду м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000191 за обвинуваченнням ОСОБА_4 ., у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ., у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ., під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
Обвинувачений ОСОБА_4 ., на протязі 6 місяців до судових засідань за викликом суду не з`явилися, ухвала суду про привід обвинувачених не виконана.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук на підставі того, що останній ухиляється від явки до суду.
Відповідно дост. 335 КПК Україниу разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляються від суду, тому з метою розгляду справи, обвинуваченого необхідно оголосити у розшук. Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючисьст. 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку доручити Суворовському ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області.
Зупинити судове провадження за № 523/7015/17 року до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2923/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
24 жовтня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу

ОСОБА_2 від 17.10.2017 року
про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
в с т а н о в и в:
24.10.2017 року до суду надійшла скарга, в якій особа, що її подала просить зобов`язати керівника Охтирської місцевої прокуратури відповідно до вимог ст. 214 КПК внести відомості за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство;

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України оскаржувана бездіяльність прокурораможе бути оскаржена під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 від 17.10.2017 року про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5, 27.10.2017 року о 09.30 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Охтирської місцевої прокуратури, явку яких в судове засідання визнати обов`язковою.

Зобов`язати прокурора Охтирської місцевої прокуратури надати до суду у строк до 27.10.2017 року матеріали за заявою ОСОБА_2 від 06.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/6908/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/270/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду

24 жовтня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2017 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2017 року призначити до апеляційного розгляду на 14:30 год. 26 жовтня 2017 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області подання начальника Херсонської ВК (№ 61), про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 на теперішній час засуджений вироком Джанкойського міського суду АР Крим від 15.06.2012 року за ст. 187 ч.3 КК України до 7 років 06 міс. позбавлення волі, з конфіскацією усього особистого майна, з заліком у строк відбування покарання строку перебування під вартою з 29.03.2012 р. по 15.06.2012 р. Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 04.02.2016 р. на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 29.03.2012 р. по 02.07.2012 р. Початок строку 15.06.2012 року. Кінець строку 26.06.2019 року.
Начальник Херсонської ВК (№ 61) звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання засудженого ОСОБА_5 .
Вислухавши думку прокурора, представника виправної колонії, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В Херсонської ВК (№ 61) засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 08.07.2014 р. За час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався 3 (три) рази. Працевлаштований днювальним поліклініки установи. Згідно вироку суду має позов на суму 1381,8 грн. Виконавчий лист до установи не надходив.
Станом на час розгляду справи засуджений відбув встановлену законом частину строку покарання.
Наведене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 своє виправлення довів і має підстави для його умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання.
Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст. 81 КК, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання начальника Херсонської ВК (№ 61), про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання строком на 1 рік 8 місяців 09 днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонській міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення злочину,

в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на невнесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення злочину, в якій просить зобов`язати прокурора Херсонської області внести відомості, викладені у заяві від 29.08.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та виконати вимоги, передбачені ч. 7 ст. 214 КПК України.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення злочину.

Призначити розгляд скарги на 11-00 годину 24 жовтня 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області: вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 681/1589/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"24" жовтня 2017 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

24 жовтня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 14 вересня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000480.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.288 ч.1, 314 ч.1, 369 ч.2, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 08 листопада 2017 року о 09.30 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №687/1352/17
№1-кп/687/130/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 жовтня 2017 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

23 жовтня 2017 року прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури до Чемеровецького районного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (вул. Центральна, 44 смт. Чемерівці) на 11 годину 20 хвилин 01 листопада 2017 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1698/17
№ 1-кп/733/131/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"24" жовтня 2017 р. м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000456 від 14 жовтня 2017 року, у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 12-40 год 08 листопада 2017 року з викликом прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/5118/17
Провадження №1-в/751/451/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника слідчого ізолятора ОСОБА_4

особа, стосовно якої вирок не набрав законної сили ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році,

Встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали у даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.10.2017 о 14.00 год.

Керуючись ст.ст. 1, 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні", суд

Ухвалив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/326/17
Провадження№1-кп/751/74/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про надання можливості ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження№ 00000182 від 08.01.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просить надати йому копію його кримінального провадження у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, а також ознайомити з саудовим провадженням від 30 січня 2017 року.

Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений, засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

З метою захисту прав засудженого, передбачених ст. 42 КПК України, суддя вважає за необхідне, тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» для надання можливості в повному об`ємі ознайомити його з матеріалами кримінальної справи № 751/326/17, провадження № 1-кп/751/74/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, п.п. 12, 14 ст.537 КПК України,

УХВАЛИЛА :
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 751/326/17, провадження № 1-кп/751/74/17.

Копію ухвали направити до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» та засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 746/472/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.10.2017 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, керуючись ст.314 КПК України -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 30 жовтня 2017 року на 15 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1