справа № 164/2493/17
п/с 1-кп/164/151/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
До суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст. 314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, беручи до уваги те, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Також прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 14 вересня 2017 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак строк дії ухвали закінчився 12 листопада 2017 року. Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжких умисних корисливих злочинів, є ризик того, що може й надалі займатися злочинною діяльністю, просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшились.
Захисник та обвинувачений, кожен зокрема, заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважають клопотання прокурора необґрунтованим.
З`ясуваши думку учасників підготовчого судового провадження, зважаючи на те, що наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , є умисними злочинами середньої тяжкості та тяжкими, обвинувачений ніде не працює, в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, свідки у даній справі ще не допитані, на показання яких може впливати обвинувачений, тому згідно ч.3 ст. 315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст. 177-179 КПК України, обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , із покладенням відповідних обов`язків.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 18 січня 2018 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 з`являтися за вимогою до суду.
Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого протягом 60 днів терміном до 18 січня 2018 року включно.
Порушення умов особистого зобов`язання обвинуваченим має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також можливості застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню Маневицьким ВП ГУНП у Волинській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1