Справа № 577/173/18
Провадження № 1-в/577/41/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" лютого 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця в АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.08.2003 року Апеляційним судом Сумської області за ст. 19, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 165 КК України до 7 років позбавленння волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю, крім житла, з позбавленням права займати посади в органах внутрішніх справ на 3 роки, про зняття судимості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зняття судимості, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вироком Апеляційного суду Сумської області за ст. 19, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 165 КК України (1960 року) від 04.08.2003 року він був засуджений до 7 років позбавленння волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю, крім житла, з позбавленням права займати посади в органах внутрішніх справ на 3 роки. Призначене покарання відбував у Державній установі «Домницька виправна колонія № 135» ДДУПВП в Чернігівській області. 03.04.2008 року постановою Менського районного суду Чернігівської області на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 12 днів. За місцем роботи, проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, що свідчить про його виправлення. З урахуванням його поведінки і ставлення до праці, просить зняти судимість.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Ст. 538 КПК України визначено, що після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Сумської області від 04.08.2003 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 19, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 165 КК України (1960 року) до 7 років позбавленння волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю, крім житла, з позбавленням права займати посади в органах внутрішніх справ строком на 3 роки.

Згідно довідки про звільнення засуджений ОСОБА_4 звільнений з Домницького виправного центру № 135 на підставі постанови Менського районного суду Чернігівської області від 03.04.2008 року про умовно-дострокове звільнення на 1 рік 7 місяців 12 днів обмеження волі.

З довідки Конотопського МРВ з питань пробації № 533 від 06.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 знятий з обліку Конотопського МРВ КВІ 11.04.2011 року у зв`язку з відбуттям додаткової міри покарання у виді позбавленням права займати посади в органах внутрішніх справ строком на 3 роки від 10.04.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_4 повністю відбув призначене йому вироком Апеляційного суду Сумської області від 04.08.2003 року основне і додаткове покарання 10.04.2011 року.

Згідно п. 11 Прикінцевих та перехідних положень КК України правила, встановлені КК України (1960 року) щодо давності, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, погашення і зняття судимості, поширюються на осіб, які вчинили злочини до набрання чинності цим Кодексом, за винятком випадків, якщо цим Кодексом пом`якшується кримінальна відповідальність цих осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 55 КК України (1960 року) такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі на строк понад шість років, але не більше десяти років, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного і додаткового) не вчинять нового злочину.

Разом з тим, згідно ч. 5 ст. 55 КК України (1960 року) якщо засуджений до позбавлення волі після відбуття ним покарання зразковою поведінкою і чесним ставленням до праці довів своє виправлення, то за клопотанням громадської організації або трудового колективу суд може зняти з нього судимість до скінчення зазначених у цій статті строків.

З огляду на викладене, враховуючи, що на даний час пройшло шість років з необхідних восьми для погашення судимості, позитивні характеристики ОСОБА_4 з місця роботи та проживання, наявні обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку про наявність підстав для дострокового зняття судимості, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55 КК України (1960 року), п. 11 Прикінцевих та перехідних положень КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , засудженого вироком Апеляційного суду Сумської області від 4 серпня 2003 року за ст. 19, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 165 КК України (1960 року) до 7 років позбавленння волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю, крім житла, з позбавленням права займати посади в органах внутрішніх справ строком на 3 роки, про дострокове зняття судимості - задовольнити.

Зняти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимість за вироком Апеляційного суду Сумської області від 4 серпня 2003 року за ст. 19, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 165 КК України (1960 року) до 7 років позбавленння волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю, крім житла, з позбавленням права займати посади в органах внутрішніх справ строком на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1