overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 615/778/17
Провадження № 1-кс/615/148/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000294,

в с т а н о в и в:
До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про надання права тимчасового доступу та можливість вилучити оригінали документації із землеустрою (землевпорядна документація) відведення земельних ділянок площею 0,0012 га та 0,0006 га по АДРЕСА_1 , які в подальшому були надані в оренду ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання погоджено начальником Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання для усунення недоліків.
Відповідно до положень ст.160 КПК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам ст.160 КПК України, в зв`язку з чим підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про надання права тимчасового доступу та можливість вилучити оригінали документації із землеустрою (землевпорядна документація) відведення земельних ділянок площею 0,0012 га та 0,0006 га по АДРЕСА_1 , які в подальшому були надані в оренду ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 620/174/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2018 року слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 23.03.2018 року, -
ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 23.03.2018 року, яку вважає незаконною.
Перевіривши вищевказану скаргу приходжу до висновку, що вона подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303,304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, або ж її представника, слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 23.03.2018 року.
Розгляд скарги призначити на 02 квітня 2018 року о 11-00 год. з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/5104/18
н/п 1-кп/640/630/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград РФ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 07.02.2003 року за ч.3 ст. 296 КК України до 2-х років позбавлення волі; вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11.12.2007 року за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 345 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 21.04.2008 року за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком від 16.06.2016 року за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість не погашена, не знята; на розгляді в Жовтневому суді м. Харкова перебуває обвинувальний акт за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України (рішення не прийнято), зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не має.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Положеннями п. 1 ч.1 та ч.2 ст. 34 КК України, встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до вимог п. 4, ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314КПК України, суд,-
Клопотання прокурора та обвинуваченого - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року Колегія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 05 вересня 2017 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 було зупинено до його розшуку та наданий дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгялді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вищезазначена ухвала втратила чинність 05.03.2018 року
Оскільки обставини, які викликали зупинення кримінального провадження відпали, а саме для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та оголошення обвинуваченого у розшук, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 280,282, 335 КПК України,-
У Х В А Л И Л А :
Відновити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 110, ч.1 ст. 258 -3 КК України.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 110, ч.1 ст. 258 -3 КК України призначити у судове засідання на 17 квітня 2018 року на 10.40 год.
У судове засідання викликати прокурора
Головуючий суддя- ОСОБА_1
Судді- ОСОБА_2
ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3493/16-к
Провадження № 1-кс/644/358/18

У Х В А Л А
іменем України
17 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про, закриття кримінального провадження -

в с т а н о в и в :

16 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в якій зазначила, що з листа начальника управління прокуратури харківської області дізналась про закриття кримінального провадження № 0000562 від 25.12.2012 р. за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження № 0000021 від 02.04.2015 р. за ч. 1 ст. 358 КК України за якими вона визнана потерпілою.

Зі вказаного листа вона дізналася, що кримінальні провадження закриті слідчим Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 06.03.2018 р., однак до часу звернення зі скаргою копії постанов їй не надано.

Зі вказаним рішенням слідчого та процесуального керівника прокурора ОСОБА_4 вона не погоджується оскільки нею подавались медичні документи з проханням не закривати кримінальні провадження до видужання.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд скаргу потерпілої ОСОБА_2 про скасування постанов слідчого про закриття кримінальних проваджень № 0000562 від 25.12.2012 р. за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України та кримінального провадження № 0000021 від 02.04.2015 р. за ч. 1 ст. 358 КК України за якими вона визнана потерпілою на 20 квітня 2018 року на 10-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу та слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській який проводить досудове розслідування у провадженні № 0000562, № 0000021.

Матеріали кримінальних проваджень № 0000562, № 0000021 надати до суду до 20 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/1821/18
Провадження № 1-кп/645/441/18
УХВАЛА
Іменем України
16 квітня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 15 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 15 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 15 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України КК України, на 23 квітня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1058/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 642/4446/17
Категорія:ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

15 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 5 грудня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором подана апеляційна скарги.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської області на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 5 грудня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1076/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 640/7683/15-к
Категорія: ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.1 ст.366, ч.1 ст.200 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

16 березня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подані апеляційні скарги. Апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 залишена без руху для усунення недоліків. В установлений строк обвинувачена виправила недоліки своєї апеляційної скарги.
Апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 234/141/18 Номер провадження 11-сс/775/97/2018

Єдиний унікальний номер: 234/141/18
Номер провадження 11-сс/775/97/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника юридичної особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмут апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 20 лютого 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області по кримінальному провадженні № 00003861 від 16 листопада 2017 року про арешт майна ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття» та ТОВ «Сватівський завод лиття» у вигляді заборони користування майном,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись вимогами ст.376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 20 лютого 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області по кримінальному провадженні № 00003861 від 16 листопада 2017 року про арешт майна ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття» та ТОВ «Сватівський завод лиття» у вигляді заборони користування майном - залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 19 квітня 2018 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Судді:
Єдиний унікальний номер 264/1010/18
Номер провадження 11-кп/775/287/2018(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а:

вказана апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки. Встановити строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/435/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17.04.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.03.2018 по кримінальному провадженні №11-кп/777/364/18 про повернення обвинувального акту прокурору щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 06.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.03.2018 по кримінальному провадженні №11-кп/777/364/18 про повернення обвинувального акту прокурору щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.03.2018 по кримінальному провадженні №11-кп/777/364/18 про повернення обвинувального акту прокурору щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України призначити на 10 год. - 16.05. 2018 в залі судових засідань Апеляційного суду Закарпатської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 317/953/18
Провадження № 1-кп/317/214/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075 від 20.07.2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 194 КК України та відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч.2 ст. 194 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075 від 20.07.2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 194 КК України та відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч.2 ст. 194 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 314-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075 від 20.07.2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 194 КК України та відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч.2 ст. 194 КК України, підготовче судове засідання о 10 годині 30 хвилин «08» червня 2018 року в Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4