Справа № 140/1007/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області
у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті малолітній дитині.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку застосованого на досудовому розслідуванні виду заходу забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 утримання під вартою, оскільки 14.10.2017 спливає строк застосування запобіжного заходу і існують ризики визначені ст. 177 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечила проти продовження їй обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник також не заперечив.
За привалами ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Колегія суддів, заслухавши сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 03.03.2017 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.05.2017.
У подальшому ухвалою колегії суддів Тульчинського районного суду Вінницької області обвинуваченій ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 16.10.2017.
Судом встановлено, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, її вік, відсутність постійного місця проживання, характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачена може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні з метою уникнути відповідальності за скоєне та є підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки дане кримінальне правопорушення вчинила під час іспитового строку, колегія суддів не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченою процесуальних обов`язків та вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою слід продовжити на 60 діб.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178,183, 184, 193, 196, 197, 199, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Савчино Крижопільського району Вінницької області, проживаючої до затримання, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, строком на 60 днів, до 14:00 год. 10.12.2017.
Ухвалу вручити обвинуваченій та прокурору, а також направити начальнику установи виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2