Справа № 515/1707/17
Провадження № 1-кс/515/2437/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , представника власника майна ТОВ «Смарті Фемілі» за довіреністю ОСОБА_5 та іншого представника власника майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арицзького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 30.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2017 року слідчий Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , яка здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000440 від 30.10.2017 року, про арешт майна, посилаючись на наступні обставини.

30 жовтня 2017 року приблизно о 07.00 годині, на 137 км+320 м автодороги «Одеса-Рені» сталося зіткнення автомобілів «Мерседес» д/н НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Смарті Фемілі» (м. Одеса, вул. Боженка,19) та автомобілю «ВАЗ 211340» д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , мешканцю с. Новоселиця, Татарбунарського району, Одеської області, внаслідок чого пасажири останнього ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження.

30 жовтня 2017 року слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних автомобілів речовими доказами по даному кримінальному провадженню для направлення на зберігання на ОФ ДП МВС Інформресурси Арцизька спеціальна площадка №9 за адресою: Одеса область, м. Арциз, вул. Транспортна, 2-Б.

На даний час існують достатні підстави вважати, що зазначені транспортні засоби є доказами по вказаному кримінальному провадженню, тому, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування важливих обставин справи, проведення їх належного, повного, всебічного огляду за участю відповідного спеціаліста та необхідності проведення відповідних експертиз, на думку слідчого, вбачається необхідним накладення арешту на майно, а саме: на вантажний фургон "Мерседес» д/н НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Смарті Фемілі» (м. Одеса, вул. Боженка, 19), яким керував ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та легковий автомобіль «ВАЗ 211340» д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , що належить ОСОБА_9 , мешканцю с. Новоселиця, Татарбунарського району Одеської області, та визначити їх місце зберігання ОФ ДП МВС Інформресурси Арцизька спеціальна площадка №9, розташованої по вул. Транспортна, 2-Б м. Арциз Одеська область.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Представник власника майна ТОВ «Смарті Фемілі» за довіреністю ОСОБА_5 та представник власника майна ОСОБА_9 користувач ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання з метою встановлення фактичних обставин справи, проведення відповідних експертиз та подальшого розгляду справи по суті в розумні строки.

У відповідності до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до статті 171 КПК у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України не допускається застосування заходів кримінального провадження якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Доводи клопотання підтверджуються: витягом з кримінального провадження за № 0000440, яке розпочате 30.10.2017 року (а.с.3); протоколом місця події дорожньо-транспортної пригоди від 30.10.2017 року (а.с.5-10) постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.10.2017 року (а.с.11); копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 07.03.2012 року (а.с.12-13), згідно якого автомобіль марки «ВАЗ 211340» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , № шасі/кузова НОМЕР_3 , сірого кольору зареєстрований за ОСОБА_9 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 24.10.2006 року, відповідно до якого вантажний фургон марки «Мерседес» д/н НОМЕР_1 , 1999 року випуску, № шасі/кузова НОМЕР_5 , білого кольору зареєстрований на ТОВ «Смарті Фемілі» (а.с.14), письмовими поясненнями ОСОБА_12 (а.с.15) та ОСОБА_6 (а.с.16).

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, з урахуванням того, що визнані у кримінальному провадженні речовими доказами автомобілі марки "ВАЗ 211340» д/н НОМЕР_2 , та автомобіль марки "Мерседес" д/н НОМЕР_1 , мають пошкодження та зберегли сліди, які можуть бути використані як доказ обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування за ознаками злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту, беручи до уваги необхідність забезпечити їх належне зберігання для проведення судових експертиз та запобігти можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження транспортного засобу, дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане рухоме майно. Вважаю, що незастосування відповідного арешту, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі та її справедливому розгляду в подальшому, що є розумним та співрозмірним обмеженням та не буде мати негативних наслідків для власників майна.

Питання про зберігання речових доказів по кримінальному провадженню, вирішуються з урахуванням Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

Відповідно до п.п.4, 5 цього Порядку речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства. Умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей.

За змістом п.20 Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Слід також звернути увагу на те, що згідно зі ст. 170 КПК арешт майна передбачає тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. З огляду на наведене зазначення в ухвалі про арешт майна строку її дії за аналогією із ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів є необґрунтованим. На користь цьому свідчить і мета, з якою застосовується арешт майна, зокрема забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову. Слідчий суддя на момент розгляду клопотання про арешт майна не має жодних підстав для того, щоб визначити часові межі, коли відпаде необхідність забезпечувати можливу конфіскацію майна або цивільний позов (фактично ухвалення обвинувального вироку щодо особи), а тому зазначення в ухвалах про арешт майна строку їх дії не сприятиме досягненню завдань кримінального провадження, які забезпечуються таким заходом як арешт майна.

За встановлених обставин, приходжу до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000440 від 30.10.2017 року на:

- вантажний фургон марки "Мерседес" д/н НОМЕР_1 , № шасі/кузова НОМЕР_5 , належний, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТОВ «Смарті Фемілі» (м. Одеса, вул. Боженка, 19), яким керував ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- легковий автомобіль марки "ВАЗ 211340" д/н НОМЕР_2 , № шасі/кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , (власником автомобіля значиться ОСОБА_9 , мешканець с. Новоселиця Татарбунарського району Одеської області), позбавивши на вказаний період права відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном до скасування арешту у встановленому ст.174 КПК України порядку.

Транспортні засоби - вантажний фургон марки "Мерседес" д/н НОМЕР_1 , № шасі/кузова НОМЕР_5 , білого кольору та легковий автомобіль марки "ВАЗ 211340" д/н НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання Татарбунарському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області для здійснення зберігання транспортних засобів в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, представнику власника майна ТОВ «Смарті Фемілі» за довіреністю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1