Ухвала

Іменем України
22 лютого 2018 р.

м. Київ
Справа № 463/3578/16-к

Провадження № 51 337 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001760 від 23 травня 2016 року щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 ч. 2 КК України,
за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 25 квітня 2017 року щодо нього,
встановив
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_6 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2015 року у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі до призначеного покарання та за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 квітня 2017 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_7 залишено без зміни.
На вказані вирок та ухвалу засуджений ОСОБА_6 подав касаційну скаргу.
До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_6 подав клопотання, в якому просить забезпечити йому захист на час розгляду кримінального провадження щодо нього в касаційному порядку (вх. № 5079/0/170-18 від 20.02.2018).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05 серпня 2016 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області видано доручення № 013-4 адвокатові ОСОБА_7 для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 . Пунктом 3 цього доручення передбачено, що воно діє до закриття кримінального провадження; закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень; використання всіх національних засобів захисту. (а.к.п. 14 т. 1).
22 лютого 2018 року захисник ОСОБА_7 до суду касаційної інстанції не з`явилася.
Заслухавши думку засудженого, який підтримав своє клопотання, думку прокурора, яка вважала, що провадження слід розглядати за участю захисника за бажанням засудженого, обговоривши зазначене клопотання, колегія суддів вважає за необхідне клопотання засудженого задовольнити, викликати захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 для здійснення захисту ОСОБА_6 та розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України КПК України, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, Суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у касаційній інстанції відкласти на 11 годину 15 березня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Повідомити захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про необхідність її обов`язкової участі під час на розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 судом касаційної інстанції.
Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а) для участі у касаційному розгляді на 11 годину 15 березня 2018 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 до зали судових засідань покласти на командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3