Справа № 574/658/14-к
Провадження 1-кс/574/71/2014

У Х В А Л А

11 червня 2014 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Буринського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей про виплати пенсій, соціальних допомог за квітень місяць 2014 року та документів про виплату упродовж 2013 року пенсійних та інших грошових коштів ОСОБА_5 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 Сумської дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мотивуючи тим, що ним проводиться досудове розслідування за фактом службового підроблення та привласнення призначених для виплати ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 608 грн. 29 коп. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що на момент вчинення даного кримінального правопорушення виплату соціальної допомоги здійснювала працівник відділу поштового зв`язку с. Клепали, Буринського району ОСОБА_6 . Виходячи з того, що документація пов`язана з виплатою соціальної допомоги ОСОБА_5 необхідна для проведення почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , просив дане клопотання задовольнити.
Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 03.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те що, ОСОБА_6 , яка працює поштарем поштового відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 будучи службовою особою, здійснила у відомості на виплату соціальної допомоги на ім`я ОСОБА_5 підроблення підпису останньої про отримання нею коштів, а грошові кошти у сумі 608 грн. 29 коп. не надала.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що документи про виплату упродовж 2013 року до травня місяця 2014 року пенсійних коштів та соціальної грошової допомоги ОСОБА_5 працівником поштового відділення ОСОБА_6 містять дійсну інформацію про виплати та для повного і неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно провести почеркознавчу експертизу підпису від імені ОСОБА_5 у відомості про виплату пенсій.
Враховуючи, що вказані відомості не відносяться до охоронюваної законом таємниці, однак можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, встановлення яких іншим способом на даному етапі досудового розслідування неможливе, вважаю дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенні.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів відомості про виплату пенсій, соціальних допомог за квітень місяць 2014 року, та документів ( відомостей) про виплати упродовж 2013 року пенсійних та інших грошових коштів ОСОБА_5 , 1932 року народження, працівником поштового відділення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 Сумської дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення.
Надання доступу до даних відомостей покласти на уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 Сумської дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 11.07.2014 року.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1