Справа№751/6362/17
Провадження №1-кп/751/271/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005342 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабівка, Куликівського району, Чернігівської області, Громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :

Із обвинувального акту слідує, що 28 червня 2017 року близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Чернігові по вул. Толстого зі сторони вул. Музична в напрямку вул. Івана Мазепи.

Рухаючись у вказаному напрямку, в районі будинку № 108 по вул. Толстого, ОСОБА_4 , проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого при виконанні маневру лівого повороту поза перехрестям зіткнувся з автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався позаду в попутному напрямку та виконував маневр обгону.

Внаслідок зіткнення, водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому дистальних голівок 3, 4 плюсневих кісток лівої стопи, рвано-забійних ран лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 777 від 05.09.2017 року в своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 10.1, 14.3 Правил дорожнього руху України, що перебувають у причингому зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодування завданої шкоди.

Потерпілий ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні надав письмове клопотання , в якому просив закрити кримінальну справу у зв`язку з примиренням із обвинуваченим, зазначивши що шкода йому відшкодована.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро покаявся та на момент розгляду справи в суді, відшкодував потерпілому шкоду.

Вислухавши обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до підп. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України , якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпілий з обвинуваченим примирився та просить закрити провадження у справі , обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі, суд керуючись ч. 3 ст. 288 КПК України, вважає за можливе кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобілі «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власникам.

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 285, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005342 від 28.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України стосовно ОСОБА_4 закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобілі «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власникам.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1