Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/395/18
Провадження № 1-в/644/162/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю прокурора- ОСОБА_2 ,

секретаря- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого 8 разів:

4) 14.07.2007 року Жовтневим районним судом м.Кривий Ріг, Дніпопетровської області за ст.ст. 307 ч.2,313 ч.3, 70 ч.1 3 КК України до 5 років 6 місяців з конфіскацією майна;

5) 17.12.2007 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 09.02.2012 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 6 днів;

6)07.02.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Рогу від 17.12.2007 року , остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяця;

7)20.05.2013 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3,263 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

8) 12.06.2013 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.

Засудженого 05.12.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2,190 ч.2, 395, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.07.2014 року відповідно до ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 20.05.2013 року, остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.02.2016 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 19.01.2013 року до 19.06.2013 року та з 29.08.2013 року до 11.01.2014 року включно.

Початок строку 19.01.2013 року

Кінець строку 04.05.2018 року,

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43,

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника державної установи «Харківська виправна колонія №43» та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів. Характеризується позитивно, до праці ставиться добре, мав 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 рази. Залучався до робіт із благоустрію установи. Вину у скоєному злочині визнав.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду у його відсутність.

Представник ХВК №43 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, подання підтримує.

Суд, розглянувши подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за один зі злочинів, повя`заний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів. Під час відбування покарання характеризується позитивно, до праці ставиться добре, мав 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 рази. Залучався до робіт із благоустрію установи. Вину у скоєному злочині визнав.

За таких умов, суд вважає встановити адміністративний нагляд та обмеження, передбачені ст.10 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року із змінами від 15.02.1996 року та 21.06.2001 року, строком на 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись п. «г» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 12 місяців та встановити йому в період нагляду наступні обмеження:

-зобов`язати його з`являтися на реєстрацію в поліцію 1 раз на місяць у дні, визначені співробітниками ОВС.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: