Справа № 146/520/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р. смт Томашпіль Вінницької області

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000492 від 31 грудня 2016 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, розлученого, маючого на утриманні чотири малолітніх дітей, депутатом, інвалідом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС не є, працюючого штукатуром Вапнярського будівельно- монтажного поїзду № НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме в хуліганстві, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження відносно останнього у зв`язку з примиренням сторін, оскільки він претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, так як завдана шкода відшкодована в добровільному порядку, в зв"язку з чим цивільний позов просив залишити без розгляду.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 повністю підтримав подану потерпілим заяву, оскільки шкода потерпілому відшкодована повністю в добровільному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти заяви потерпілого та просив закрити кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з примиренням сторін.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяв потерпілого та обвинуваченого про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого, відповідно до ст. 46 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява потерпілого та обвинуваченого підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, щиро розкаявся у вчиненому. Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення заяви потерпілого та обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву потерпілого та обвинуваченого необхідно задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, що передбачена ч. 1 ст. 296 КК України, кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР за № 0000492 від 31.12.2016 року, закрити.

Разом з тим, потерпілим ОСОБА_6 подано заяву про залишення його цивільного позову без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так як нормами КПК України не врегульовано питання залишення позову без розгляду за заявою потерпілого, то суд застосовує п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, приписами якої передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 288, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

На підставі ст. 46 КК України кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № № 0000492 від 31.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків заподіяних злочином залишити без розгляду.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити учасникам процесу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1