Справа №№643/4691/18, 1-кс/643/1145/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сафі Королівства Марокко, громадянин Королівства Марокко, не одружений, з середньою освітою, не працюючий, слухач факультету з підготовки іноземних громадян Національного фармацевтичного університету, , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , 27.03.2018 засуджений Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. (на даний час вирок законної сили не набрав),
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 19.03.2018 близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_6 знаходячись біля будинку 140 по вул. Академіка Павлова у м. Харкові, побачив раніше незнайому ОСОБА_9 , яка тримала у руках спортивну сумку. Далі, ОСОБА_6 маючи злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, без застосування насильства, діючи з корисливих мотивів, підійшовши до ОСОБА_9 , схопив рукою її спортивну сумку, в якій знаходились гроші в сумі 1400 гривень та два мобільних телефони Nokia 230 Dual Sim та Xiaomi Redmi 4x, вартість яких на даний час встановлюється, далі шляхом ривку відкрито заволодів спортивною сумкою з вмістом, після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 04.04.2018 близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_6 знаходячись біля будинку 140 по вул. Академіка Павлова у м. Харкові побачив раніше незнайому ОСОБА_10 , яка тримала у руках свій мобільний телефон Samsung Galaxy A5, вартість якого на даний час встановлюється. Далі, ОСОБА_6 маючи злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшовши до ОСОБА_10 , схопив рукою її мобільний телефон, та наніс один удар правою рукою в обличчя ОСОБА_10 , далі шляхом ривку відкрито заволодів мобільним телефоном, після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 10.04.2018 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 знаходячись біля будинку 139 по вул. Академіка Павлова у м. Харкові побачив раніше незнайому ОСОБА_11 , яка тримала у руках жіночу барсетку. Далі, ОСОБА_6 маючи злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння чужим майном без застосування насильства, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшовши до ОСОБА_11 , схопив рукою її барсетку в якій знаходись гроші в сумі 1050 гривень та мобільні телефони «Samsung Galaxy J3», «Sony X1», «Sony X2», далі шляхом ривку відкрито заволодів нею, після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 23.03.2018;
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 07.04.2018.;
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 11.04.2018.
-протоколом пред`явлення ОСОБА_12 для впізнання потерпілій ОСОБА_9 від 17.04.2018;
-протоколом пред`явлення ОСОБА_12 для впізнання потерпілій ОСОБА_10 від 17.04.2018.;
-протоколом пред`явлення ОСОБА_12 для впізнання потерпілій ОСОБА_11 від 17.04.2018;
-протоколом огляду місця події від 17.04.2018;
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не одружений, не працюючий, не має офіційних джерел заробітку, не має міцних соціальних зв`язків та раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 із застосуванням насильства, слідчий суддя відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» на строк шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 19.04.2018 року о 16 годин 10 хвилин.
Дата закінчення дії ухвали 17.06.2018 року о 16 годин 10 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя
19.04.2018