АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 1-в/622/118/2017 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/790/1375/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про передачу провадження № 1-в/622/118/2017 за клопотанням засудженого ОСОБА_6 з питання застосування Закону України «Про амністію 2016 року» з одного суду до іншого, -

ВСТАНОВИЛА :
10 жовтня 2017 року керівник апарату Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Харківської області з поданням про передачу провадження № 1-в/622/118/2017 за клопотанням засудженого ОСОБА_6 з питання застосування Закону України «Про амністію 2016 року» з одного суду до іншого.

В обґрунтування подання керівник апарату Золочівського районного суду Харківської області зазначив, що на теперішній час відсутня необхідна кількість суддів у Золочівському районному суді Харківської області для розгляду вищезазначеного провадження.

Учасники судового провадження про дату та час розгляду клопотання були повідомлені, але в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст.34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В проваджені Золочівського районного суду Харківської області перебуває провадження № 1-в/622/118/2017 за клопотанням засудженого ОСОБА_6 з питання застосування Закону України «Про амністію 2016 року».

Згідно штатного розпису Золочівського районного суду Харківської області в суді передбачено 3 посади судді, одна з яких є вакантною. Фактично в суді працюють лише судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

24.04.2017 року у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження як судді призначеного вперше.

23.08.2017 року у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження як судді, призначеного вперше.

Таким чином, у Золочівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду провадження № 1-в/622/118/2017 за клопотанням засудженого ОСОБА_6 з питання застосування Закону України «Про амністію 2016 року».

Так, згідно ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів /самовідводів/ чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи, що на теперішній час в Золочівському районному суді Харківської області не можливо призначити головуючого суддю по справі, у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про передачу провадження № 1-в/622/118/2017 за клопотанням засудженого ОСОБА_6 з питання застосування Закону України «Про амністію 2016 року» необхідно передати для розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про передачу провадження № 11-в/622/118/2017 за клопотанням засудженого ОСОБА_6 з питання застосування Закону України «Про амністію 2016 року» задовольнити.
Провадження № 1-в/622/118/2017 за клопотанням засудженого ОСОБА_6 з питання застосування Закону України «Про амністію 2016 року» направити для розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді -