Справа № 456/2567/17
Провадження № 1-кп/456/395/2017
ВИРОК

іменем України

"05" жовтня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрийя Львівської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, що не працює, раніше судимого 20.03.2017р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, судимість якого не знята та не погашена, що має на утриманні малолітнього сина,

за ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 14 серпня 2017 року, близько 13:00 години, перебуваючи біля огородженого металевою сіткою подвір`я, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , побачив металеву трубу, яка знаходилася на землі на території цього подвір`я, та підвернувши металеву сітку огорожі проник на територію вище вказаного подвір`я, переконався, що його ніхто не бачить, таємно викрав цю трубу довжиною 3м. 87см., діаметром 15 см., товщиною 5мм. та виніс її з території подвір`я з метою реалізації на пункті прийому металу, спричинивши такими діями збитки на загальну суму 270 грн. власниці майна, потерпілій ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що він дійсно 14.08.2017 року, близько 13:00 години проник на загороджене подвір`я по АДРЕСА_2 , та викрав металеву трубу, щоб реалізувати її в пункті прийому металу, та був виявлений працівниками поліції. Щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вищенаведеного, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши його характеризуючі дані, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у сховище.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяного злочином наслідку, спосіб вчинення злочину і його мотиви, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку, має на утриманні малолітню дитину, визнав себе винним у вчиненні злочину, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, що стверджується в досудовій доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні що складена Стрийським МРВ з питань пробації. На досудовому слідстві ОСОБА_4 сприяв розкриттю кримінального провадження, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування шкоди, вчинення корисливого злочину повторно, як обставину, яка обтяжує покарання, та приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання й вважає за можливе, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки.
Зобов`язати ОСОБА_4 періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази, визнані такими згідно:

- постанови про визнання предметів речовими доказами від 16.08.2017 року: металеву трубу довжиною 3м. 87см., діаметром 15 см., товщиною 5мм. повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1