Дата документу 26.02.2018 Справа № 554/1073/18

Провадження № 1-кс/554/1657/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
В ході досудового розслідування слідчим СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 отримано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави №554/1592/2018 від 16.02.2018 року про проведення обшуку у гаражному приміщенні під уявним номером АДРЕСА_2 .
17.02.2018 року в результаті проведення обшуку даного гаражного приміщення було виявлено та вилучено наступні речі:
1) перфоратор «EINHELL», жовтого кольору, без позначок;
2) скутер чорного кольору, в низу на корпусі мався номер 1390МВ080324346;
3) магнітола «Renault» №22DC279/62, чорного кольору;
5) магнітола «Pioneer»чорного кольору без позначок;
6) магнітола «Kenwood» №316А, чорного кольору;
7) дитяча коляска «Pajero ALU» без люльки чорно-сірого кольору з голубими вставками;
8) чохол чорно-синього кольору «Miracolo»;
9) скутер червоного кольору з номером на рамі NF05E1002259;
11) металеві кусачки синьо-жовтого кольору з поміткою 900 та 36;
12) чохол «сидіння» до дитячої коляски чорно-синього кольору;
13) камера відеоспостереження з вулиці гаражного приміщення марки «Liwei», фіолетового кольору.
14) 3-ри скати гуми марки «Barum»R14, «Nord Master» R14, «Belshina» R14;
15) дитяча коляска чорно-сірого кольору;
16) дорожній знак 4.1 ПДР «рух прямо»;
17) електронні ваги без маркування;
18) медичний шприц об`ємом 10 мл заповнений до позначки 6 мл прозорої рідини;
19) поліетиленовий пакет з порошко-подібною речовиною темно-фіолетового кольору;
20) два поліетиленових пакети з нашаруванням речовини білого кольору;
21) сліди папілярних узорів нанесені на двох липких стрічках таблиці для вилучення слідів з медичного шприца та поліетиленового пакету;
22) металевий наперсток (пристрій для паління) з нашаруванням речовини коричневого кольору;
23) чашка чорного кольору в якій мається нашарування речовини білого кольору;
24) блістер з 10-ма таблетками з надписом «Ефіна»;
25) пластикова пляшка об`ємом 0,5 л з надписом «Боржомі» в якій мається рідина прозорого кольору;
26) пластикова пляшка з надписом «Калоша Б70» з прозорою рідиною;
27) скляна банка «Верес» з рідиною прозорого кольору;
28) поліетиленовий пакет прозорого кольору з нашаруванням білого кольору;
29) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 ;
30) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 ;
31) картка банку «А банк» № НОМЕР_3 ;
32) договір фінансового кредиту специфікація №03518487 від 13.02.18р;
33) водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ;
34) навігатор «Prology», чорного кольору;
35) скляна банка з речовиною жовтого кольору;
36) системний блок серійний номер 030715324;
37) верхній фрагмент обрізної пластикової пляшки з нашаруванням горловини речовини коричневого кольору.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав.
Володілець майна в судовому засідання не зявився, надав заяву що, заперечує проти накладення арешту та вказа, що його речі йому слідчим повернуті під розписку.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити частково.
. Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене майно:
1) перфоратор «EINHELL», жовтого кольору, без позначок;
2) магнітола «Renault» №22DC279/62, чорного кольору;
4) магнітола «Pioneer»чорного кольору без позначок;
5) магнітола «Kenwood» №316А, чорного кольору;
6) дитяча коляска «Pajero ALU» без люльки чорно-сірого кольору з голубими вставками;
7) чохол чорно-синього кольору «Miracolo»;
8) металеві кусачки синьо-жовтого кольору з поміткою 900 та 36;
9) чохол «сидіння» до дитячої коляски чорно-синього кольору;
10) камера відеоспостереження з вулиці гаражного приміщення марки «Liwei», фіолетового кольору.
11) 3-ри скати гуми марки «Barum»R14, «Nord Master» R14, «Belshina» R14;
12) дитяча коляска чорно-сірого кольору;
13) дорожній знак 4.1 ПДР «рух прямо»;
14) електронні ваги без маркування;
15) медичний шприц об`ємом 10 мл заповнений до позначки 6 мл прозорої рідини;
16) поліетиленовий пакет з порошко-подібною речовиною темно-фіолетового кольору;
17) два поліетиленових пакети з нашаруванням речовини білого кольору;
18) сліди папілярних узорів нанесені на двої липких стрічках таблиці для вилучення слідів з медичного шприця та поліетиленового пакету;
19) металевий наперсток (пристрій для паління) з нашаруванням речовини коричневого кольору;
20) чашка чорного кольору в якій мається нашарування речовини білого кольору;
21) блістер з 10-ма таблетками з надписом «Ефіна»;
22) пластикова пляшка об`ємом 0,5 л з надписом «Боржомі» в якій мається рідина прозорого кольору;
23) пластикова пляшка з надписом «Калоша Б70» з прозорою рідиною;
24) скляна банка «Верес» з рідиною прозорого кольору;
25) поліетиленовий пакет прозорого кольору з нашаруванням білого кольору;
26) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 ;
27) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 ;
28) картка банку «А банк» № НОМЕР_3 ;
29) договір фінансового кредиту специфікація №03518487 від 13.02.18р;
30) водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ;
31) навігатор «Prology», чорного кольору;
32) скляна банка з речовиною жовтого кольору;
33) системний блок серійний номер 030715324;
34) верхній фрагмент обрізної пластикової пляшки з нашаруванням горловини речовини коричневого кольору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1