АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/6391/2017 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.199 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , переглянувши апеляційні скарги власника майна ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07.12.2017 року задоволено клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000329 ОСОБА_5 та надано дозвіл прокурору ОСОБА_5 , іншим прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні на проведення обшуку в індивідуальних сейфах №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у відділенні «МАГІГРАНД» ВІННИЦЬКОЇ ФІЛІЇ ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « ПРИВАТ БАНК» (МФО 305299), розташованому за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 43 А, який орендує та використовує в своїй діяльності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальні правопорушення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, а саме: з метою виявлення майна у вигляді речей, документів, пов`язаних із купівлею нерухомого майна у ПАТ «Черкасиобленерго» у вигляді Корсунь- Шевченківської та Стеблівської ГЕС (договори, заяви, листи, квитанції, звіти та ін.), готівкові грошові кошти здобуті від незаконної діяльності, документи щодо проведення за заниженою вартістю оцінки нерухомого майна ПАТ «Черкасиобленерго» на замовлення ЗЕА «Новосвіт» (звіти, методики проведення, висновки проведених оцінок майна та ін.), комп`ютерна техніка, сервери, мобільні телефони та інші електронні пристрої, на яких виготовлялась вищевказана документація, вхідна/вихідна кореспонденція ЗЕА Новосвіт з ГІАТ Черкасиобленерго, Товарною біржою «Універсальна», ФОП Калунишка, а також з іншими органами державної влади та місцевого самоврядування щодо купівлі зазначених ГЕС та з приводу проведення оцінки нерухомого майна, документів які надавались ЗЕА «Новосвіт» та ГІАТ «Черкасиобленерго» для проведення оцінки нерухомого майна у вигляді Корсунь-Шевченківської та Стеблівської ГЕС, документи щодо взаємовідносин з ТОВ «Енергоінвест» , ТДВ «Страхова компанія Хортиця» , ПАТ «Страхова компанія АКВ Гарант» , ТДВ «Страхова компанія Інноваційні страхові технологій'» , ПАТ «Страхова компанія Планета» щодо перерахування та зняття грошових коштів з рахунків вказаних юридичних осіб, надання фінансової допомоги вказаним підприємствам та іншим юридичним та фізичним особам задіяних у незаконній схемі по обготівкуванню грошових коштів, документи щодо переведення та перевезення грошових коштів закордон, чорнові записи, блокноти, тощо.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, власник майна ОСОБА_3 подав апеляційною скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Також представник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційною скаргу, в якій також просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст. 309 КПК України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про надання дозволу на проведення обшуку.

Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційними скаргами власника майна ОСОБА_3 та представника власника майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29.11.2017 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами власника майна ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000329 ОСОБА_5 та надано дозвіл прокурору ОСОБА_5 , іншим прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні на проведення обшуку в індивідуальних сейфах №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у відділенні «МАГІГРАНД» ВІННИЦЬКОЇ ФІЛІЇ ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « ПРИВАТ БАНК» (МФО 305299), розташованому за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 43 А, який орендує та використовує в своїй діяльності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальні правопорушення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, а саме: з метою виявлення майна у вигляді речей, документів, пов`язаних із купівлею нерухомого майна у ПАТ «Черкасиобленерго» у вигляді Корсунь- Шевченківської та Стеблівської ГЕС (договори, заяви, листи, квитанції, звіти та ін.), готівкові грошові кошти здобуті від незаконної діяльності, документи щодо проведення за заниженою вартістю оцінки нерухомого майна ПАТ «Черкасиобленерго» на замовлення ЗЕА «Новосвіт» (звіти, методики проведення, висновки проведених оцінок майна та ін.), комп`ютерна техніка, сервери, мобільні телефони та інші електронні пристрої, на яких виготовлялась вищевказана документація, вхідна/вихідна кореспонденція ЗЕА Новосвіт з ГІАТ Черкасиобленерго, Товарною біржою «Універсальна», ФОП Калунишка, а також з іншими органами державної влади та місцевого самоврядування щодо купівлі зазначених ГЕС та з приводу проведення оцінки нерухомого майна, документів які надавались ЗЕА «Новосвіт» та ГІАТ «Черкасиобленерго» для проведення оцінки нерухомого майна у вигляді Корсунь-Шевченківської та Стеблівської ГЕС, документи щодо взаємовідносин з ТОВ «Енергоінвест» , ТДВ «Страхова компанія Хортиця» , ПАТ «Страхова компанія АКВ Гарант» , ТДВ «Страхова компанія Інноваційні страхові технологій'» , ПАТ «Страхова компанія Планета» щодо перерахування та зняття грошових коштів з рахунків вказаних юридичних осіб, надання фінансової допомоги вказаним підприємствам та іншим юридичним та фізичним особам задіяних у незаконній схемі по обготівкуванню грошових коштів, документи щодо переведення та перевезення грошових коштів закордон, чорнові записи, блокноти, тощо.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особам, які їх подали разом з апеляційними скаргам та усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На ухвалу Апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2