Справа№751/167/18
Провадження №1-кс/751/145/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Чернігові клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучити їх, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у АДРЕСА_1 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «OPEL-COMBO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими в цей же день був доставлений на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 . Для проведення судово-медичної експертизи експертам необхідно надати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 , а також рентгенологічні знімки на ім`я останнього, які заходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалася згідно ч.2 ст. 163 КПК України. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, яка не з`явилась в судове засідання.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правом її вилучити, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_4 право на тимчасовий доступ, можливість ознайомитися, зняти копії та вилучити ( здійснити виїмку) до оригіналу медичної карти № 3733 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1