УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000628 від 10.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 07 липня 2017 року було затримано ОСОБА_4 , а 08 липня 2017 року вручено повідомлення про підозру, складену 21 серпня 2014 року відповідно до якої останнього підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, а саме активній участі у масових заворушення, що мали місце 02 травня 2014 року у м. Одесі.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 08 липня 2017 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час вирішення клопотання про продовження строку тримання 05 вересня 2017 року, як на доказ доведеності обґрунтованості підозри, слідчий послався на показання допитаного 01 серпня 2017 року у якості свідка ОСОБА_5 .

Слід зазначити, що на даний час Малиновським районним судом м.Одеси під головуванням судді ОСОБА_6 здійснюється розгляд справи №521/1253/15-к (провадження №1- кп/521/475/15) по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України за фактом активної участі у масових заворушеннях, що мали місце 02 травня 2014 року у м. Одесі у кримінальному провадженні №0000452 від 08.10.2014р.. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 визнає свою провину, активно співпрацює із слідством та судом, з урахуванням чого останньому у 2016 році було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт. Виорк у справі до цього часу судом не ухвалено.

При цьому, на протязі періоду часу з 02 травня 2014 року по 01 серпня 2017 року ОСОБА_5 будучи неодноразово допитаний жодного разу не посилався на ті обставини, що він був очевидцем вчинення ОСОБА_4 протиправних дій 02 травня 2014 року.

Лише, після затримання ОСОБА_4 , вказаним свідком ОСОБА_5 надано показання, якими останній викриває підозрюваного у причетності до вказаного злочину, і з врахуванням цих фактів такі показання викликають обґрунтовані сумніви у їх достовірності та правдивості внаслідок перебування свідка під прямим впливом правоохоронних органів.

Підозрюваний ОСОБА_3 провину у скоєнні кримінального правопорушення, вчинення якого йому інкримінується не визнає, а показання свідка ОСОБА_5 вважає недостовірними.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 96 КПК України, для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію, зокрема, щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка.

Таким чином, доведення невинуватості підозрюваного є можливим, у тому числі шляхом доведення факту недостовірності показань наданих свідком відносно особи та суперечності таких іншим показанням, наданих щодо цієї ж особи під час допиту в іншому кримінальному провадженні.

Саме такі відомості можуть міститися у матеріалах справи №521/1253/15-к (провадження №1-кп/521/475/15) по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, яка перебуває у провадженні Малиновського районного суду м.Одеси і сама справа знаходитися безпосередньо у володінні Малиновського райцонного суду м.Одеси ((м. Одеса, вул. В. Стуса, буд. 2а).

Після їх отримання вказаних документів вони можуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні, та на їх підставі буде можливо встановити недостовірність показань свідка та невинуватість підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_2 захиснику підозрюваного ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у Малиновському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, буд. 2а) шляхом вилучення інформації (зняття копій з документів, електронних носіїв, відображення будь-яким іншим способом інформації з документів, речей) із матеріалів справи № 521/1253/15-к (провадження № 1-кп/521/475/15) по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, у кримінальному провадженні № 0000452 від 08.10.2014 р., та яка перебуває у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси (без надання права вилучення первинних документів та електронних носіїв).

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.09.2017