Справа № 152/121/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
12.01.2018 року до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого о/у СКП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 звернулася до нього з письмовою заявою про намір добровільно видати наркотичний засіб -рослини коноплі.
За результатами проведення досудового розслідування 19.01.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у тому, що вона в серпні 2017 року перебуваючи неподалік с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області виявила дикоростучі рослини коноплі, які умисно зірвала і перенесла до власного будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де залишила зберігати для сушіння та подальшого особистого вживання без мети їх збуту.
12.01.2018 року ОСОБА_4 звернулася до працівників поліції з приводу добровільної видачі наявних у неї наркотичних засобів. Після чого ОСОБА_4 видала речовину рослинного походження, яку вона зберігала у власному житловому будинку та яка після цього була вилучена до Шаргородського відділення поліції. Згідно висновку експерта №118 від 16.01.2018 року речовина рослинного походження, масою 60,5 г. у перерахунку на висушену речовину, добровільно видана ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
До суду поступило клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 307 КК України, у зв`язку з добровільною здачею органам влади наркотичних засобів, із письмовою згодою ОСОБА_4 на звільнення її від кримінальної відповідальності із цієї підстави.
Вказане клопотання в підготовчому судовому засіданні підтримав прокурор ОСОБА_3 . Підозрювана ОСОБА_4 також просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із добровільною здачею нею працівникам поліції наркотичного засобу.
Суд, заслухавши висновок прокурора, показання підозрюваної ОСОБА_4 прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю із звільненням підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Параграфом 2 глави 24 КПК України регламентується порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Аналіз перевірених у підготовчому судовому засіданні доказів, переконують суд, що правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту органом досудового розслідування визначена правильно.
Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та наявність обставин, які свідчать, що підозрювана ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності підтверджуються наступними доказами:
- заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу наркотичного засобу (а.п.21);
- рапортом старшого оперативного уповноваженого СКП Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 12.01.2018 року (а.п.18);
- протоколом огляду речі з фототаблицею від 12.01.2018 року, згідно з яким ОСОБА_4 видала працівникам поліції наркотичні засоби (а.с.22 - 24);
- речовим доказом речовиною рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 60,5 г. (а.с.25);
- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №118 від 16.01.2018 року із якого вбачається, що добровільно видана ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 60,5 г. у перерахунку на висушену речовину (а.с.29 - 33).
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України регламентовано, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 307 КК України особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).
За результатами проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , маючи можливість і надалі зберігати наркотичні засоби, добровільно повідомила працівників поліції про наявність у неї наркотичних засобів та за власним бажанням видала їх працівникам поліції, що підтверджується доказами, перевіреними у підготовчому судовому засіданні, які свідчать про добровільність здачі наркотичних засобів та про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбачених ч.4 ст.307 КК України.
Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 285 КПК України ОСОБА_4 було роз`яснено суть висунутої їй підозри у вчиненні кримінального правопорушення, її право на звільнення від кримінальної відповідальності, підставу такого звільнення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Проти звільнення від кримінальної відповідальності підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала та надала свою згоду на таке звільнення і закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 60,5 г. у перерахунку на висушену речовину і знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Шаргородського РВ Жмеринського РВ ГУНП - підлягають знищенню.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285 288, 314, 395 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 307 КК України, суд,
Клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 307 КК України у зв`язку з добровільною здачею органам влади наркотичних засобів.
Речові докази - речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 60,5 г. у перерахунку на висушену речовину і знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1