Справа № 203/3647/17
Провадження № 1-в/0203/126/2017
У Х В А Л А
іменем України
02.11.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Центрального РС
Центрального МРВ м. Дніпра
ОУПП Південно-східного
МРУ ВКПП МЮУ - ОСОБА_4
засудженого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ від 04.10.2017 року про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєлгород РФ, громадянина України,з середньою освтіою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, перебуваючий на обліку Дніпропетровського РЦЗ як безробітний, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого з адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:
05.10.2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ від 04.10.2017 року про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
З подання вбачається, що ОСОБА_5 є особою, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, отримав статус учасника бойових дій та засуджений за необережний злочин, який не є особливо тяжким проти життя та здоров`я особи. Протягом 2007 2017 років до ОСОБА_5 амністія або помилування не застосовувались.
В період строку випробування ОСОБА_5 порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з чим 29.08.2017 року органом пробації до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було направлено подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.01.2017 року. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2017 року в задоволенні подання органу пробації було відмовлено. В подальшому засуджений ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував. За даними УІТ ГУНП України в Дніпропетровській області і за даними УІАЗ «АРМОР» ОСОБА_5 в період строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно.
Представник Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ підтримав подання, та просив задовольнити з підстав зазначених у поданні.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_5 також підтримав подання, просив звільнити його від покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України «Про амністію у 2016 році».
За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Статтею 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).
Судом встановлено, що ОСОБА_5 11.01.2017 року був засуджений Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 414 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробування строком на один рік. Вказаний злочин, відповідно до ст.12 КК України, не є особливо тяжким проти життя та здоров`я особи. ОСОБА_5 є особою, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, отримав статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .
З матеріалів особової справи вбачається, що за час перебування на обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 двічі не прибув на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку із чим до суду було направлено подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.01.2017 року. Однак вказане подання судом залишено без задоволення. Вподальшому ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, нового злочину не вчиняв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставини, які б виключали можливість застосування амністії до ОСОБА_5 передбачені ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, засудженого, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення подання про застосування акту амністії щодо засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст. 86 КК України, ст.ст. 2, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні»,-
УХВАЛИВ:
Подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ від 04.10.2017 року про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого 11.01.2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 414 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробування строком на один рік, від призначеного покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1