Справа № 737/135/18
Провадження № 1-кс/737/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.18 смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 13.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 13.02.2018 до чергової частини Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява в.о. директора ТОВ "Сіверське" ОСОБА_4 про те, що 13.02.2018 в період часу з 15.00 до 17.00 години за невстановлених обставин з господарської будівлі, розташованого на території МТФ ТОВ "Сіверське" по вул. Польова в с. Дрімайлівка, зникло 15 листів 8-ми хвильового шиферу, чим завдано матеріального збитку товариству. Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 13.02.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, вважаючи цей випадок невідкладним, тобто пов`язаний з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчинені злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, 13.02.2018 року провів огляд житла, іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було оглянуто господарство за вказаною адресою та вилучено п`ятнадцять листів восьмихвильового шиферу.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка, житловий будинок, об`єкти нежитлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , 1966 року народження. Вказаний огляд та вилучення вищезазначених речей проводився з добровільного дозволу ОСОБА_6 , яка проживає за вказаною адресою.

З метою належного процесуального оформлення проведеного огляду місця події від 13.02.2018 року, а саме житла, іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено речі (предмети), які були предметом злочину, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення зазначеного огляду. Просить суд надати слідчому Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому поживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 237 КПК України огляд житла здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
В клопотанні про проведення огляду слідчий вказує, що негайність проведення огляду зумовлена необхідністю переслідування особи, яка скоїла крадіжку шиферу, що належав МТФ ТОВ "Сіверське". Разом з цим слідчому судді не надано жодних доказів, які б вказували, що мав місце будь-який виключний випадок, передбачений ч. 3 ст. 233 КПК України, пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 15.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_7 13 лютого 2018 року привіз їй шифер за вказаною адресою, який вона в той же день добровільно видала співробітникам поліції, не причетна до вчинення злочину, і особа, на яку вона вказала як на продавця шиферу, у неї не знаходиться.
Крім цього, як вбачається із письмової заяви фактичного володільця житла ОСОБА_6 , остання надала добровільний дозвіл працівникам поліції на огляд домоволодіння та добровільно видала 15 листів шиферу, а тому, на думку слідчого судді, необхідності отримувати дозвіл на огляд у суду немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 237 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду житла та іншого володіння особи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1