Справа № 636 / 2193 / 17
1-кс / 636 / 506 / 2017
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
18 жовтня 2017 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
при участі прокурора ОСОБА_3
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить лікарську таємницю, а саме: усіх медичних документів пов`язаних зі знаходженням на обліку у лікаря психіатра та нарколога, діагнозами та перебігом лікування (амбулаторна картка, виписки з історії хвороби тощо) на ім`я ОСОБА_6 , що перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 зазначив, що в провадженні слідчого Чугуївського ВП ГУНП у Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.
13.07.2017 року ОСОБА_5 по кримінальному провадженню було повідомлено про підозру, який підозрюється в тому, що він разом із ОСОБА_7 01.07.2017 року у вечірній час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де був зареєстрований та проживав ОСОБА_8 , вступили в конфлікт з останнім шляхом бійки. ОСОБА_5 та ОСОБА_9 почали наносити тілесні ушкодження потерпілому, який згодом помер.
За даним кримінальним провадженням були допитані потерпіла та зокрема свідок ОСОБА_6 .
Під час ознайомлення з матеріалами судового провадження стороні захисту стало відомо, що свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , дала певні свідчення, що вона була очевидцем вчинення кримінального правопорушення. Слідчий у протоколі допиту записав, що ОСОБА_6 раніше не судима, але відповідно до відповіді на адвокатський запит вона притягувалася до адміністративної відповідальності неодноразово, зокрема за вжиття спиртних напоїв (відповідь додається).
Також існують сумніви щодо її психічного здоров`я та алкогольної залежності.
З метою перевірки достовірності показань свідка, відповідно до ч. 2 ст. 96 КПК України - для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію, зокрема, щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка.
З цією метою сторона захисту звернулася до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою надання відомостей про те, чи перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Але згідно відповіді КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.10.2017 року № 3142 в отриманні таких даних адвокату було відмовлено на підставі ст. 39-1 Основ законодавства України про охорону здоров`я, посилаючись що ці дані становлять медичну таємницю і можуть бути витребувані тільки за ухвалою судді.
Однак, для перевірки версії обвинувачення, повноти та неупередженості судового розгляду, що становить одне із завдань кримінального провадження передбаченого ст. 2 КПК України, необхідно дослідити дані, щоб свідчили про достовірність або недостовірність показань свідка ОСОБА_6 , її можливість сприймати факти, а також наявності в неї психічних розладів.
Відповідно до ч. 6 ст. 160 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Адвокат ОСОБА_4 довів, що дані та інформація які містяться в медичних документах ОСОБА_6 можуть спростувати або підтвердити достовірність її показань як свідка.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище визначених документів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Клопотання про здійснення фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів відсутнє, тому не здійснювалось, що відповідає положенням ч.1 ст.107 КПК України.
Керуючись: ст. ст. 107, 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати адвокату ОСОБА_4 право на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: усіх медичних документів пов`язаних зі знаходженням на обліку у лікаря психіатра та нарколога, діагнозами та перебігом лікування (амбулаторна картка, виписки з історії хвороби тощо) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх копіювання та засвідчення медичною установою.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя