г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3432/15-к
Номер провадження 1-в/213/201/17
У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі подання Інгулецького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від подальшого відбування покарання, у зв`язку із застосуванням п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, у відношенні засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м.Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, засудженого 25.11.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.336 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого відповідно до ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки 6 міс., проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2017 року начальник Інгулецького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, працює: ПрАТ «ІНГЗК», РОФ-2, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить вирішити питання про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року

Представник Інгулецького районного сектору з питань пробації у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, не заперечує проти задоволення подання.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі. Зазначив, що подання підтримує, просить застосувати до нього п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, кримінального Кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України № 1810-VIII від 22.12.2016 року «Про амністію в 2016 році», відповідно до п. «в» ч.1 якого - ОСОБА_3 є суб`єктом застосування амністії, як такий, що не позбавлених батьківських прав, і який на день набрання чинності цим Законом має дитину, якій не виповнилося 18 років.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2015 року ОСОБА_3 було засуджено за ст.336 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільнено відповідно до ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки 6 міс. Вирок набрав законної сили.

Аналізуючи вищевикладене, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_3 , вчинив злочин середньої тяжкості до набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році", надав до суду заяву про застосування до нього амністії, вважається таким, що не має судимості, оскільки судимість від 14.06.2011 року погашена. ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), батьківських прав відносно якої не позбавлений, обмежень, передбачених ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 Закону України "Про амністію у 2016 році", щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_3 амністії - не встановлено, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від призначеного вироком суду від 25.11.2015 року покарання на підставі акту амністії.
Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, п. «в» ст.1, ст.15 Закону України «Про амністію в 2016 році», ст. ст.1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Інгулецького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від подальшого відбування покарання, у зв`язку із застосуванням п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Згідно п. «в» ст.1, ст.15 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року за ст.336 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільненого відповідно до ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки 6 міс.

Строк апеляційного оскарження ухвали - 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1