Справа № 752/3044/17
Провадження №: 1-кп/752/445/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000369 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Уродженки с. Волинка, Сосницького р-ну, Чернігівської обл., українки, громадянки України, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 , 18.01.2017 року близько 21:45 год. перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись у відділі Кулінарії таємно викрала з вітрин товар, а саме: стегно куряче, вагою 1,463 кг., вартістю 53 грн. 58 коп., стегно курчати бройлера «Наша ряба», вагою 1,376 кг., вартістю 50 грн. 40 коп., філе курчати бройлера «Наша ряба», вагою 1,224 кг., вартістю 71 грн. 35 коп., сковорідку «Banquet Culinaria», у кількості 1 шт., вартістю 118 грн. 32 коп., сир сметанковий «Звенигора», у кількості 4 шт., вартість кожного 37 грн. 53 коп., загальною вартістю 150 грн. 13 коп., які поклала до своєї сумки. Після чого направилась до відділу із одягом, знаходячись у якому таємно викрала з вітрин товар, а саме: труси жіночі, у кількості 1 шт., вартістю 23 грн. 11 коп., рукавиці для дівчинки, у кількості 3 шт., вартість кожних 25 грн. 68 коп., загальною вартістю 77 грн. 03 коп. рукавиці для дівчинки, у кількості 1 шт., вартістю 25 грн. 51 коп.; шапку дитячу «ІН ЕКСТЕНЗО», у кількості 5 шт., вартість кожної 57 грн. 50 коп., загальної вартістю 287 грн. 50 коп., які поклала до своєї сумки. Після чого направилась до відділу із столовими приборами, знаходячись у якому таємно викрала з вітрин товар, а саме: набір ножів «Вінсент», у кількості 1 шт., вартістю 349 грн. 47 коп.; набір ложок «Вінсент», у кількості 2 шт., вартість кожного 87 грн. 13 коп., загальною вартістю 174 грн. 25 коп.; столові прибори «Монікс», у кількості 3 шт., вартість кожного 75 грн. 74 коп., загальною вартістю 227 грн. 23 коп. Після чого направилась до відділу канцелярських товарів, знаходячись у якому таємно викрала з вітрин товар, а саме: ручки кольорові «Плутон», у кількості 12 шт., вартість кожної 04 грн. 41 коп., загальною вартістю 52 грн. 90 коп., заколки «резинка пружинка», у кількості 4 шт., вартість кожної 10 грн. 49 коп., загальною вартістю 41 грн. 97 коп., заколки «резинка шарики», у кількості 1 шт., вартістю 05 грн., 83 коп.; помаду гігієнічну, у кількості 1 шт., вартістю 13 грн. 10 коп., всього на суму 1721 грн. 66 коп, які поклала до своєї сумки, після чого з викраденим майном направився до виходу з гіпермаркету «Ашан». Однак пройшовши лінію кас була затримана працівниками охорони.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнала повністю та пояснила, що 18.01.2017 року близько 21:45 год. перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, знаходячись у різних відділеннях магазину взяла товар, за частину якого розрахувалась, а інший зазначений в обвинувальному акті викрала. Крім того, звернула увагу, що мала при собі достатню кількість грошей, щоб розрахуватись за товар, проте бажала його викрасти. Обвинувачена просить її суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, що не залежали від її волі, кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середнього ступеню тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, і відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в мінімальних межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України з врахуванням ст. 68 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченій покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для її виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази по справі стегно куряче, вагою 1,463 кг., стегно курчати бройлера «Наша ряба», вагою 1,376 кг., філе курчати бройлера «Наша ряба», вагою 1,224 кг., сковорідку «Banquet Culinaria», сир сметанковий «Звенигора», у кількості 4 шт., труси жіночі, рукавиці для дівчинки, у кількості 3 шт., рукавиці для дівчинки, у кількості 1 шт., шапку дитячу «ІН ЕКСТЕНЗО», набір ножів «Вінсент», набір ложок «Вінсент», у кількості 2 шт., столові прибори «Монікс», у кількості 3 шт., ручки кольорові «Плутон», у кількості 12 шт., заколки «резинка пружинка», у кількості 4 шт., заколки «резинка шарики», у кількості 1 шт., та помаду гігієнічну, що знаходяться на відповідальному зберіганні у інспектора відділу безпеки супермаркету «Ашан» залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_5