Справа № 351/1321/17
Номер провадження №1-в/351/5/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання Снятинського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну чи розстрочку покарання у вигляді штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, засудженої згідно вироку Снятинського районного суду від 05.09.2017р. за ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Снятинського районного суду від 05.09.2017р. ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн..

Відповідно до п.1 ч.10 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання, пов`язане із виконанням вироку, розглядається місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповдіно до п.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджена ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена шляхом надіслання та вручення виклику про в судове засідання, у судовому засіданні була відсутня.

Представник органу пробації подав до суду заяву, якою подання підтримав, справу просив розглядати без його участі.

Прокурор подав до суду заяву, якою подання підтримав, справу просив розглядати без його участі.

Відповідно до вимог ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.
Згідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням віку та майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Судом встановлено, що станом на 29.11.2017р. засуджена ОСОБА_3 призначене судом покарання не виконала, засуджена є пенсіонеркою та інвалідом ІІ групи із невеликою пенсією
Враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти встановлення розстрочки виконання вироку суду, суд вважає можливим встановити розстрочку виконання вироку суду строком на 6 місяців, шляхом сплати штрафу у розмірі 510,00 грн. щомісячними платежами у розмірі по 85,00 гривень.
Керуючись ч.4 ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розстрочити ОСОБА_3 виплату штрафу у сумі 5100,00 гривень певними частинами на 6 місяців - по 85,00 грн. щомісячно до 25 числа кожного місяця до повної сплати присудженої суми.
Зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .