Справа №463/5016/17
Провадження №1-кс/463/1076/17
У Х В А Л А
про арешт майна
11 жовтня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна, - ВСТАНОВИВ:

Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно. Просить накласти арешт на речі вилучені в ході огляду місця події від 09.10.2017р. на вул. Кільцевій, 5 у м. Львів-Винники у ОСОБА_6 , а саме: 1. паперовий конверт у якому знаходяться грошові кошти у сумі 1200 грн., а саме: дві купюри номіналом по 500 грн. с/н ЗГ2826445, СЗ3989507, купюра номіналом 200 грн. с/н СЄ9355325; 2. мобільний телефон марки самсунг 1200і ІМЕІ НОМЕР_1 , у якому знаходиться сім картка мобільного оператора київстар с/н НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 ; 3. мобільний телефон марки самсунг SMG360H imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім карткою мобільного оператора київстар с/н НОМЕР_6 із абонентським номером НОМЕР_7 , та сім картою лайф (чіп) абонентський номер НОМЕР_8 ; 4. сумку ОСОБА_6 у якій знаходиться гаманець із грошовими коштами у сумі 55 грн., блокнот, ручка, навушники, візитки, банківські картки, зв`язка ключів, два магнітні чіпи.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002645 від 09.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.10.2017р. ОСОБА_6 шляхом обману в ході телефонної розмови переконав Уварову ОСОБА_7 , що це її похресник ОСОБА_8 , який потрапив у дорожньо-транспортну пригоду і що для вирішення питання йому потрібно грошові кошти. В подальшому, приблизно о 14:55 год. 09.10.2017р. ОСОБА_6 прибув за місцем проживання ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_1 , де шляхом обману під вигаданим приводом, представившись товаришем похресника ОСОБА_8 , заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 у розмірі 1200 грн., з метою вирішення неіснуючої проблеми, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання з наведених вище мотивів, захисник та підозрюваний не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого, захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково, з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задоволити частково. В частині накладення арешту на ручку, навушники, візитки, банківські картки, зв`язка ключів, два магнітні чіпи, сумку ОСОБА_6 у якій знаходиться гаманець із грошовими коштами у сумі 55 грн. - відмовити у зв`язку із недоведеністю що ці речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області задовольнити частково.

Накласти арешт на речі вилучені в ході огляду місця події від 09.10.2017р. на вул. Кільцевій, 5 у м. Львів-Винники у ОСОБА_6 , а саме: 1. паперовий конверт у якому знаходяться грошові кошти у сумі 1200 грн., а саме: дві купюри номіналом по 500 грн. с/н ЗГ2826445, СЗ3989507, купюра номіналом 200 грн. с/н СЄ9355325; 2. мобільний телефон марки самсунг 1200і ІМЕІ НОМЕР_1 , у якому знаходиться сім картка мобільного оператора київстар с/н НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 ; 3. мобільний телефон марки самсунг SMG360H imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім карткою мобільного оператора київстар с/н НОМЕР_6 із абонентським номером НОМЕР_7 , та сім картою лайф (чіп) абонентський номер НОМЕР_8 ; 4. блокнот.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1