Справа № 212/5796/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за п. 6, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 подав клопотання про призначення портретної експертизи з метою ідентифікації особи, зображеної на фотознімках з камер банкомату, розташованого за адресою: м. Кривий ріг пр. 200-річчя Кривого Рогу, 5, у зв`язку з наявними сумнівами, що на вказаних знімках зображений саме обвинувачений ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, пояснив, що на фотознімках, які були досліджені в судовому засіданні з камер банкомату зображений не він.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
В судовому засіданні досліджений відеозапис камер банкомату, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг пр. 200-річчя Кривого Рогу, 5 від 11.07.2016 (т. 2 а.п. 246). Обвинувачений ОСОБА_8 заперечив факт свого зображення на зазначеному відеозаписі.
Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань необхідно призначити судову портретну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
За таких обставин для проведення зазначеної експертизи слід залучити відповідного спеціаліста зробити експериментальні фотознімки обвинуваченого ОСОБА_8 , з подальшим їх наданням експертній установі, якій доручено проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 245, 332, 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за п. 6, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України судову портретну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро, вул. Будівельний тупік, 1).

На вирішення експертизи поставити питання: чи зображена на представлених відеозаписах з камер відеоспостереження відділення ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою м. Кривий Ріг пр. 200-річчя Кривого Рогу, 5 від 11.07.2016 (т.2 а.п. 246), конкретна особа, а саме обвинувачений ОСОБА_8 .?

Доручити спеціалісту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України зробити експериментальні фотознімки обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою в ДУ «Криворізької УВП №3», для подальшого їх використання при проведенні призначеної експертизи.

Встановити строк проведення експертизи до 22 лютого 2018 року.

Попередити експертів ДНДЕКЦ про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення призначеної експертизи надати експертам в якості зразків для порівняння відеозаписи проведення слідчих дій на електронних носіях, які містяться в 2 томі кримінального провадження на а.п. 242, 243, 245.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5