overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/760/3974/18
Справа № 760/6461/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з 01.01.2017р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату України» від 21.12.2016р., пункт 134 якого виключений із Податкового кодексу України, Розділ XVIII-2. Податкова міліція, тобто, на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.
Враховуючи вказане, а також ту обставину, що клопотання подане не прокурором, а саме старшим слідчим з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 , який не є уповноваженою особою на подання таких клопотань.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенню клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 131, 132, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/7715/17
Номер провадження 11-кп/775/484/2018

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 березня 2018 року місто Бахмут
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України.

Вирок в апеляційному порядку оскаржив захисник.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01 березня 2018 року апеляційна скарга захисника залишена без руху.

23 березня 2018 року до апеляційного суду надійшла виправлена апеляційна скарга з виконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2018 року у кримінальному провадженні №0001658, яким ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 06 квітня 2018 року для подання заперечень.

Суддя
11-сс/775/89/2018(м)
263/1841/18

Єдиний унікальний номер 263/1842/18 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/775/70/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 березня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000161 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2018 року, якою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фахрали, Касум Ісмаїлівського району, Азербайджан, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України, терміном на 59 днів по 16 квітня 2018 року 12.20 год., включно. Визначений розмір застави в сумі 88100 грн., -

в с т а н о в и л а:

беручи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2018 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) о 16.00 год. 28 березня 2018 року.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 303/858/18
Провадження № 1-кс/303/444/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 березня 2018 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407, -

в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407.
Статтею 174 КПК України передбачено, що власник або володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту на майно. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст. 174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає, а тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту на транспортний та призначити його до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407.
Розгляд клопотання призначити на 28 березня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13-А.
Про час і місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 , слідчого Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора Мукачівської місцевої прокуратури.
Слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000407.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2952/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2018 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 1-кп/308/691/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/691/18 (308/2952/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1-кп/308/691/18 (308/2952/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити на 20 квітня 2018 року на 10 год. 10 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №336/937/18
Пр. №1-кп/336/304/2018
УХВАЛА
ІМЕННЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про направлення до Апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , для визначення територіальної підсудності, враховуючи, що у провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження, в якому ОСОБА_4 є також обвинуваченою.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання захисника обвинуваченої.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно довідки-бесіди яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, помічник судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 , повідомила, що в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України.
Крім того, згідно отриманої інформації з Ленінського районного суду м. Запоріжжя, останній епізод, який інкримінується ОСОБА_4 , мав місце 20.01.2018 року, скоєний на території Ленінського району м. Запоріжжя, який є останнім за часом вчинення ніж епізоди по Шевченківському району м. Запоріжжя.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст.34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з іншого суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Звернутися з поданням до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, для об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2063/18
Провадження № 1-кп/461/311/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.03.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004278 від 27.09.2017 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.176, ч.ч.2,3 ст.190 КК України, ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
26.03.2018 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004278 від 27.09.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.176, ч.ч.2,3 ст.190 КК України, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників процесу.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.176, ч.ч.2,3 ст.190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190 КК України на 04 квітня 2018 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/933/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його представника, захисника, та потерпілого.
Керуючись ст. 31 , ст. 314 ч.1 , ст. 369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його представника, захисника, та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа №463/5162/16-к
Провадження №1-кп/463/145/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Личаківського районного суду м.Львова від 06 грудня 2017 року у кримінальному провадженні №0003539 від 16 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 06 грудня 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

ОСОБА_5 обрано покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від обраного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, з покладення обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
ОСОБА_4 обрано покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від обраного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, з покладення обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про виправлення описки у вказаному вироку суду, оскільки в резолютивній частині допущено описку, а саме помилково вказано його по батькові « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши думку прокурора, який проти виправлення описки у вироку суду не заперечив суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити допущену описку вироку Личаківського районного суду м.Львова від 06 грудня 2017 року, у кримінальному провадженні №0003539 від 16 жовтня 2016 року про обвинувачення: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за ч.2 ст.186 КК України, абзац восьмий резолютивної частини якого викласти в такій редакції:

«Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 - у виді застави, до набрання вироком законної сили залишити без змін».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/137/18
Справа №447/677/18
У Х В А Л А

23.03.2018 Мик олаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-су дді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі,

в с т а н о в и в :

вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.01.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівському СІЗО УДПтС України у Львівській обл., мотивуючи тим, що в провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 25.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та необхідністю розгляду даного кримінального провадження в суді.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України - під час виконання вироків суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З урахуванням принципу безпосередності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі для судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000035.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що його необхідно тимчасово залишити в Львівському слідчому ізоляторі №19 для проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні..

За наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.01.2018 року, в Львівському слідчому ізоляторі № 19 на час розгляду Миколаївським районним судом Львівської області обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000035 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. .

Ухвалу направити начальнику Львівського слідчого ізолятора № 19 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 464/1611/18
пр.№ 1-кп/464/246/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000389 від 02 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в:
26 березня 2018 року до Сихівського районного суду м.Львова із Львівської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000389 від 02 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України на 29 березня 2018 року на 10:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.5, каб.501).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/5073/17
Провадження №1-кп/460/288/18
про призначення судового розгляду
"23" березня 2018 р. м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

06.12.2017 в Яворівський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд,
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити на 14:00 годину 23.03.2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1