Справа №705/4771/17
1-в/705/846/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані в залі суду Черкаської області клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням Закону України "Про амністію у 2016 році", -
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із застосуванням Закону України "Про амністію у 2016 році".
Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що засуджена ОСОБА_6 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі «Уманська виправна колонія (№129)», станом на 25.10.2017 не відбута частина покарання становить 1 рік 4 місяці 29 днів. Тобто станом на 25.10.2017 відбула більше половини строку покарання та віднесено до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст.12 КК України.
Згідно Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016, який набрав чинності 07.09.2017, засуджена ОСОБА_6 підпадає під дію п. «в», ст.1 щодо звільнення осіб, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
В судове засідання засуджена та представник спостережної комісії не з`явились, письмово подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому та просив задовольнити вказане клопотання.
В судовому засіданні представник державної установи «Уманської виправної колонії (№129)» ОСОБА_4 вказане клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
В судовому засіданні прокурор вказав, що клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про застосування ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає до задоволення із наступних підстав. ОСОБА_6 засуджена за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 71 (185 ч.1, 186 ч.2, 75) КК України, тобто, за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 10 років. ОСОБА_6 на час набрання чинності Законом відбула більше половину строку покарання та не позбавлена батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно з повідомленням служби у справах дітей Подільського району в місті Києві від 01.11.2017 № 106/58-4477, станом на 01.11.2017 відомості щодо позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Службі відсутні.

Засуджена ОСОБА_6 є матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 27.11.2012 року серії НОМЕР_1 .

Статтею 85 КК України визначено, що на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно з ч. 1 ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

7 вересня 2017 року вступив в силу Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII (далі - Закон).

Пунктом "в" ст. 1 Закону передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Відповідно до ч. 1 ст.10 Закону питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Згідно з п. "а" ч. 2 ст.10 Закону його застосування здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, а також те, що злочин, за вчинення якого засуджено ОСОБА_6 , не є особливо тяжким злочином, засуджена ОСОБА_6 не є особою, до якої не може бути застосована амністія згідно зі ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», беручи до уваги те що засуджена ОСОБА_6 має неповнолітню дитину, що підтверджується копією свідоцтва про народження, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2014 на підставі ч.4 п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Уманський місьрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1