03.11.2017
Справа №720/1539/17
Провадження:1-кс/720/153/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новоселицького ВП ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецький області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 15 грудня 2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна,
встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, про арешт майна посилаючись на те, що 15 грудня 2015 року в АДРЕСА_1 працівниками Новоселицького ВП спільно з УЗЕ ГУНП в Чернівецькій області було виявлено роботу грального закладу, у якому із використанням персональних комп`ютерів, платіжного терміналу самообслуговування, через мережу Інтернет пересічним громадянам надавались послуги доступу до участі в азартних іграх на гроші.

Відомості про вказану подію 15 грудня 2015 року внесені до ЄРДР за №0000656, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
31 жовтня 2017 року слідчим суддею Новоселицького районного суду Чернівецької області надано дозвіл на проведення обшуку в ігровому кафе по АДРЕСА_1 .

01 листопада 2017 року під час проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 , працівниками Новоселицького відділення поліції з приміщення ігрового кафе було вилучено:
- 6 системних блоків до комп`ютерів, один марки «HP» номер CZC 90922X0, решта п`ять без номерні та безіменні;
- грошові кошти в сумі 22 гривні, номіналом по одній гривні, номера: ЄБ5703487, СЄ1856999, УК 4684048, ПГ 4502811, РГ 3928865, НВ 6153285, РД 5088065, ТЖ 8307881, ГХ 8856921, ПВ 9600157, КЙ 9144174, ТЕ 5863024, УА 9677886, ТЗ 7336328, СЕ 6532754, УП 8691728, ТЕ 6187853, НМ 1137781, ГА 9313878, СЖ 3352209, ПЄ 1199313, СЄ 9913587;
- 2 маніпулятора (мишка) марки «Logic» та марки «A4 Tech»;
- 6 клавіатур, чотири марки «Logic Power», одна марка «Defender», одна марка «A4 Tech»;
- 6 моніторів до комп`ютерів, один марки «LG Flatron L1717S», два марки «HP Compac A2205WG», один марки «JIOC TFT 1980 PSAT», один марки «Fujitsu Siemens», один марки «DELL Р2210t»;
- спеціальний папір для чеків ;
- калькулятор марки «CIZINON СТ-812ІІ».
Враховуючи той факт, що надання послуг азартних ігор на гроші невстановленими особами у приміщенні ігрового кафе за адресою АДРЕСА_1 суперечить Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», а також те, що вилучені під час санкціонованого обшуку вище перелічені речі та цінності являються знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення та являються як речовий доказ у кримінальному провадженні, збереження якого має суттєве значення для досудового розслідування, а також у випадку встановлення причетності інших осіб, які заявлятимуть будь-які речові права на дане майно, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вказані речі та цінності можуть слугувати майном, яким буде забезпечено відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані вище речі та цінності.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просять суд його задовольнити.
Власник Інтернет кафе в судовому засіданні не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З наданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду від 31 жовтня 2017 року надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової власності належать ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів.
Частиною 2 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оцінюючи пояснення прокурора та слідчого, у сукупності з викладеними правовими нормами слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені під час санкціонованого обшуку речі та цінності, являються знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення та можуть бути використані як речовий доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність в накладені арешту на дані речі та цінності.
На підставі наведеного та керуючись ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Накласти арешт на:

- 6 системних блоків до комп`ютерів, один марки «HP» номер CZC 90922X0, решта п`ять без номерні та безіменні;
- грошові кошти в сумі 22 гривні, номіналом по одній гривні, номера: ЄБ5703487, СЄ1856999, УК 4684048, ПГ 4502811, РГ 3928865, НВ 6153285, РД 5088065, ТЖ 8307881, ГХ 8856921, ПВ 9600157, КЙ 9144174, ТЕ 5863024, УА 9677886, ТЗ 7336328, СЕ 6532754, УП 8691728, ТЕ 6187853, НМ 1137781, ГА 9313878, СЖ 3352209, ПЄ 1199313, СЄ 9913587;
- 2 маніпулятора (мишка) марки «Logic» та марки «A4 Tech»;
- 6 клавіатур, чотири марки «Logic Power», одна марка «Defender», одна марка «A4 Tech»;
- 6 моніторів до комп`ютерів, один марки «LG Flatron L1717S», два марки «HP Compac A2205WG», один марки «JIOC TFT 1980 PSAT», один марки «Fujitsu Siemens», один марки «DELL Р2210t»;
- спеціальний папір для чеків ;
- калькулятор марки «CIZINON СТ-812ІІ».
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області.
Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1