Справа № 308/1241/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Закарпатської області радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом слідчого управління прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000049 від 29.05.2017 року, в межах якого розслідується кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України за фактом можливої підробки протоколів допиту свідків слідчим Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000054 від 06.01.2017 року.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 26 травня 2017 року до Ужгородської місцевої прокуратури надійшли матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000054 від 06.01.2017 року.

В межах даного кримінального провадження встановлено наявність двох протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Вказані протоколи датовані 07 січня 2017 року та проведені слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в своєму службовому кабінеті.

Встановлено, що підпис свідка ОСОБА_7 зовні схожий на виконання підпису слідчим ОСОБА_5 .

В той же час встановлено, що свідок ОСОБА_8 на час проведення допиту слідчим ОСОБА_5 утримувався в Луцькому слідчому ізоляторі на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2016 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 до 26.01.2017 року, включно, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України, та не міг фізично перебувати на території міста Ужгорода.

Слідчий у клопотанні вказує, що 12.01.2017 року старшим слідчим слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття вищенаведеного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вищенаведені обставини стали підставою до внесення Ужгородською місцевою прокуратурою відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за № 0000049 від 29.05.2017 року.

За твердженням слідчого дії слідчого, який розслідував вищенаведене кримінальне провадження, підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

У зв`язку із вищенаведеним, під час досудового розслідування необхідно призначити та провести відповідну почеркознавчу експертизу.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно отримати вільні взірці підпису та почерку ОСОБА_9 , які були б по часу виконання порівнюваними із тими, які виконані на протоколах вказаного провадження.

Крім того, для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно отримати вільні взірці підпису та почерку ОСОБА_5 , які були б по часу виконання порівнюваними із тими, які виконані на протоколах вказаного провадження.

Також встановлено, що СВ Ужгородського MB УМВС у Закарпатській області завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 002312 від 05.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 10.02.2015 року, який набрав законної сили 11.03.2015 року, останнього засуджено.

Крім того, встановлено, що старшим слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000093 від 12.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за повідомленням працівників патрульної поліції про виявлення наркотичних засобів у транспортному засобі, поблизу будинку № 71 по вул. Панькевича в м. Ужгороді. 08.09.2017 року старшим слідчим СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття вказаного провадження.

Слідчий у клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування не встановлено та до матеріалів кримінального провадження не долучено необхідну кількість вільних взірців підпису ОСОБА_9 та ОСОБА_5 за вказаний період, а тому виникла необхідність у доступі та вилученні кримінальних проваджень за № 002312 від 05.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та за № 0000093 від 12.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за повідомленням працівників патрульної поліції про виявлення наркотичних засобів у транспортному засобі, поблизу будинку № 71 по вул. Панькевича в м. Ужгороді.

Вказані кримінальні провадження знаходяться у володінні Ужгородського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10а.

За твердженням слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області.

З посиланням на викладене слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, а саме, кримінального провадження за № 002312 від 05.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та кримінального провадження за № 0000093 від 12.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за повідомленням працівників патрульної поліції про виявлення наркотичних засобів у транспортному засобі, поблизу будинку № 71 по вул. Панькевича, в м. Ужгороді, які перебувають у володінні Ужгородського відділу поліції ГУ НП у Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10а.

У дане судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання повністю підтримує.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0000049 від 29.05.2017 року підтверджено, що органом досудового розслідування прокуратурою Закарпатської області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 382 КК України.

За ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000049, з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, що перебувають у володінні Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, а також підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а відтак, стороні кримінального провадження слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що мають значення в рамках кримінального провадження № 0000049, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000049 старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а», а саме:

документів кримінального провадження № 002312 від 05.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, що мають значення в рамках кримінального провадження № 0000049, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій;

документів кримінального провадження № 0000093 від 12.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за повідомленням працівників патрульної поліції про виявлення наркотичних засобів у транспортному засобі, поблизу будинку № 71 по вул. Панькевича в м. Ужгороді, що мають значення в рамках кримінального провадження № 0000049, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1