Справа № 635/287/18
Провадження № 1-в/635/109/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника виправного центру № 140 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,
УСТАНОВИВ:
15.01.2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява засудженого
ОСОБА_5 , 1982 року народження, уродженця с. Тхорівка, Сквирського р-ну, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше не судимого, засудженого 05.08.2010 року Апеляційним судом Черкаської області за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі, в якій просить суд на підставі ст. 81 КК України вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.
Представник виправного центру в судовому засіданні пояснив, що адміністрація виправного центру не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволенні поданого клопотання.
Вислухавши у судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали особової справи засудженого судом встановлено наступне.
ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком апеляційного суду Черкаської області від 05.08.2010 року.
Відповідно до поданої характеристики та матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 25.03.2009 року. Під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, допускав порушення встановленого режиму утримання, за що мав 1 стягнення накладене правами начальника установи, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 25.12.2010 року відбував покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». Під час відбування покарання, встановлений режим відбування покарання та розпорядок дня порушував, за що мав 1 стягнення, за сумлінну поведінку і ставлення до праці мав 7 заохочень, які оголошені правами начальника установи.
З 04.08.2016 року відбував покарання в державній установі «Полтавський виправний центр (№136)». За час відбування покарання встановлений режим відбування покарання та розпорядок дня порушував, за що мав 1 стягнення. Після проведеної профілактичної роботи засуджений змінив свою поведінку на кращу, як наслідок стягнення достроково зняте у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 1 заохочення оголошене правами начальника відділення СПС.
З 26.10.2017 року відбуває покарання на підставі наказу Міністерства Юстиції України від 13.09.2017 року № 2865/5 «Про оптимізацію діяльності установ виконання покарань» переведений із державної установи «Полтавський виправний центр (№136)» до державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» де характеризується позитивно.
Судом також встановлено, що 21.10.2016 року ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області відмовлено в умовно-достроковому звільненні від подальшого відбування покарання.
З того часу засуджений лише двічі у 2017 року заохочувався та не мав стягнень.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Надана суду характеристика та матеріали особової справи не містять висновків про те, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Суд також не може дійти такого висновку, оскільки поведінку засудженого під час відбування покарання не можна назвати сумлінною, а перебування у державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)»
є надто коротким для отримання достатніх даних про наявність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого, про що також свідчить відсутність відповідного клопотання адміністрації установи, які за наявності таких підстав зобов?язані звертатися до суду із відповідним клопотанням.
Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Повний текст ухвали складений 16 лютого 2018 року.
Суддя: ОСОБА_1