У Х В А Л А
Іменем України
22 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВП Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії м.Тбілісі, громадянина Грузії, неодруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України в межах кримінального провадження № 0011584 внесеного до ЄРДР від 01 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и в :
22 листопада 2017 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ 1-го ВП Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України в межах кримінального провадження № 0011584 внесеного до ЄРДР від 01 жовтня 2017 року.

Згідно вимог ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої спливає 29.11.2017 року.

Станом на 16 год. 00 хв. 22 листопада 2017 року до суду не прибув захисник діючий на підставі доручення, залучений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, по телефону слідчому та помічнику судді повідомила про те, що не зможе бути присутньою в судовому засідання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 наполягав розглядати клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього у присутності захисника.

Прокурор запропонував залучити захисника на проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою спливає 29.11.2017 року, слід відкласти розгляд клопотання для залучення захисника на проведення окремої процесуальної дії, з метою забезпечення розгляду даного клопотання до закінчення встановленого КПК України строку.

Так, відповідно до ст. 53 КПК України: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Крім того, відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.
А тому, враховуючи, що строк дії запобіжного заходу застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою спливає 29.11.2017 року, з метою забезпечення права на захист, слідчий суддя, вважає необхідним залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії із участю захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання вважає за необхідне призначити підозрюваному захисника в порядку ст.53 КПК України, а саме для розгляду клопотання, доручивши виконання ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", слідчий суддя
у х в а л и в:
призначити підозрюваному Ростіашвілі Теймуразу захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві

Зобов`язати директора Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 27 листопада 2017 року в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А каб. № 511.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя