Справа № 569/3328/18
УХВАЛА

05 березня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд
у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_7 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.307 КК України.
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 за підозрою громадян України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, за підозрою громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за підозрою громадянина ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, за підозрою громадянина ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 за підозрою громадян ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, 3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 у період часу до 25.11.2016 створив та очолив стійке об`єднання для вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів, до якого залучив як громадян України жителя Львівської області ОСОБА_9 та жителя Рівненської області ОСОБА_10 ,.

Так, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що ОСОБА_9 , який має у власності транспортний засіб автомобіль марки «Рено Трафік», державний номерний знак НОМЕР_1 , спільно з ОСОБА_10 регулярно здійснюють перевезення громадян України до Республіки Польща (далі РП) для здійснення ними закупівель, мають стійкі соціальні зв`язки в Республіці Польща та обізнані з порядком проходження митного контролю під час перетину митного кордону України, зорганізував їх для придбання на території Республіки Польща псевдоефедриновмісних пігулок та подальшого їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Зазначені учасники, створеної та очоленої ОСОБА_5 організованої групи, яка функціонувала у період з 25.11.2016 по 10.06.2017, діяли, відповідно до попередньо розробленого та узгодженого плану злочинних дій з чітким розподілом функцій кожного, для досягнення спільної злочинної корисливої мети від вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів.

Відповідно до розробленого ОСОБА_5 та схваленого усіма учасниками організованої групи плану, останній здійснював керівництво групою шляхом надання вказівок її учасникам щодо пошуку на території Республіки Польща місць придбання прекурсорів, забезпечував їх грошовими коштами для реалізації вказаних дій, встановлював чіткі правила конспірації з метою унеможливлення викриття злочинної діяльності групи, розподіляв кошти між її учасниками та фінансував діяльність організованої злочинної групи.

ОСОБА_9 , чітко усвідомлюючи схвалений всіма учасниками зазначеної організованої групи єдиний злочинний план, діючи згідно з відведеною йому роллю, з метою отримання від злочинної діяльності грошової винагороди, встановив на території Республіки Польща осіб, які продавали пігулки «Cirrus», що містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин та, отримуючи вказівки та грошові кошти від ОСОБА_5 на придбання та переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю таких пігулок, забезпечував спільно з ОСОБА_10 їх виконання. Після чого доставляв їх ОСОБА_5 в обумовлене місце.

ОСОБА_10 , виконуючи вказівки ОСОБА_5 вчиняв аналогічні дії спільно з ОСОБА_9 .

У такий спосіб, ОСОБА_5 , діючи на виконання розробленого ним спільного злочинного плану, організував у зазначений період часу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до незаконного придбання, переміщення через митний кордон України, перевезення та зберігання пігулок «Cirrus», які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин у кількостях від 400 блістерів по 14 пігулок в кожному до 1150 блістерів по 6 пігулок в кожному. У кожному конкретному випадку, ОСОБА_10 , відповідно до відведеної йому функції, отримуючи вказівку від ОСОБА_5 на придбання визначеної кількості пігулок, повідомляв про це ОСОБА_9 , який у подальшому в телефонному режимі здійснював їх попереднє замовлення в працівників аптеки м. Перемишль РП.

Впродовж 25.11.2016-10.06.2017 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи на виконання визначеного ОСОБА_5 злочинного плану, який узгоджений між учасниками злочинного угрупування., відповідно до відведеної їм ролі у складі вказаної організованої групи, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, 15 разів виїжджали до Республіки Польща, де придбавали в одній з аптек міста Перемишль псевдоефедриновмісні пігулки «Cirrus» у зазначених вище кількостях, після чого вилучали їх з блістерів та приховували серед власних особистих речей продуктів харчування, з метою унеможливлення їх виявлення під час перетину митного кордону України. Надалі вони переміщували зазначені псевдоефедриновмісні пігулки через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Так, 10.06.2017 о 16 годині 54 хвилини ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , слідуючи з Республіки Польща автомобілем марки «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_1 , повторно перемістили вказані пігулки у кількості 6900 одиниць через митний кордон України в митному посту «Краківець» Львівської митниці ДФС з приховуванням від митного контролю.

Того ж дня, в ході обшуку автомобіля марки «Рено» Трафік, д.н.з. НОМЕР_1 , а також особистих речей осіб, що ним слідували, ОСОБА_10 видав попередньо придбані ним та ОСОБА_14 пігулки «Cirrus» у кількості 6900 шт., які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, загальною масою 628,42 г, що становить особливо великий розмір.

Окрім того, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 306, 307, 309, 317 КК України, на початку березня 2017 року, використовуючи приміщення домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , придбане ним спеціальне обладнання хіміко-технологічного призначення, а також контрабандно ввезені ОСОБА_14 та ОСОБА_10 пігулки «Cirrus» здійснював в автофургоні марки «Buerstner», д.р.з. НОМЕР_2 , незаконне виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, а також зберігав у вказаному приміщенні прекурсори та психотропну речовину в особливо великих розмірах.

Зазначені злочинні дії ОСОБА_5 в квітні 2017 року були викриті співробітниками Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області. По даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000269 від 05.04.2017, після чого 20.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, а матеріали вказаного провадження об`єднані з кримінальним провадженням № 0000016.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та, діючи з метою отримання прибутку від вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, продовжив свою злочинну діяльність. Так у невстановлений досудовим слідством час він досягнув злочинної домовленості з громадянином ОСОБА_12 про використання належної останньому на праві володіння частини приміщень та території за адресою: АДРЕСА_4 .

За даною адресою ОСОБА_5 розмістив належний йому автомобільний трейлер, із наявним обладнанням спеціального хіміко-технологічного призначення для незаконного виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, з метою його подальшого збуту.

Отримуючи контрабандно ввезені в Україну псевдоефедриновмісні пігулки «Cirrus», ОСОБА_5 у березні 2017 року, з відома ОСОБА_12 , залучив до виготовлення психотропної речовини у спеціально обладнаній лабораторії за вказаною адресою громадянку України ОСОБА_11 ..

Впродовж квітня-червня 2017 року ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_11 , використовував орендоване ним приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , для виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, з метою його подальшого збуту.

11.06.2017 в ході проведення обшуку в автомобільному трейлері та гаражному приміщенні за вказаною адресою було виявлено та вилучено спеціальний посуд та обладнання (скляні колби, посуд, ваги та ін.) придатне для використання при проведенні операцій, в результаті яких відбувається перетворення прекурсорів - ефедрину, псевдоефедрину на готові до використання форми психотропних речовин - метамфетамін. На зазначених частинах обладнання виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Наявність залишків психотропної речовини -метамфетаміну на внутрішній поверхні 2 скляних кулькових холодильників, з`єднаних між собою 2 скляних кулькових повітряних холодильників, в складі залишків рідини із плоскодонної колби свідчить про їх використання в процесі виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну.

У ході проведення обшуку в гаражному приміщенні за вказаною адресою, яке використовував ОСОБА_5 , також було виявлено та вилучено пакети з метамфетаміном масою 29,893г., 26,176г., 3,494г., 16,106г., 12,979г., відповідно.

На підставі викладеного, 12.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.307 КК України, 20.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, а 24.11.2017 повідомлено про зміну підозри, а також про нові підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305 КК України, за фактом переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в особливо великих розмірах вчиненому організованою групою.

Доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 є протокол обшуку автомобіля «Рено Трафік» від 11.06.17, протоколи обшуку приміщень та автомобільного трейлера за адресою: АДРЕСА_4 , від 11.06.17, протоколи за наслідками проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновок експерта №2.1-530/17 від 11.06.17 Рівненського НДЕКЦ УМВС України, висновок експерта Рівненського НДЕКЦ МВСУ№2.1-558/17 від 13.07.2017, висновок експерта Рівненського НДЕКЦ МВСУ №2.1-541/17 від 12.07.2017, протокол обшуку від 05.04.2017, висновок експерта №2/256 від 05.05.2017, висновок експерта №2/272 від 07.07.2017, інші матеріали кримінального провадження.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних корисливих особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років з конфіскацією майна, та тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів.

До підозрюваного ОСОБА_5 14.06.2017 Рівненським міським судом Рівненської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням застави у розмірі 4 156 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У подальшому 09.08.2017 Рівненським міським судом Рівненської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 08.10.2017. Після цього, 06.10.2017 Рівненським міським судом Рівненської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 05.12.2017 із правом внесення застави - 4156 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

15.01.18 ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 11.03.18.

На даний час не перестали існувати ризики, що у разі застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, він може ухилятися від досудового слідства і суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 займається протиправною діяльністю в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів протягом 10 років, а протиправною діяльністю, пов`язаною із контрабандним ввезенням на територію України прекурсорів для виготовлення метамфетаміну разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими особами, протягом 2016-2017 років, що вказує на стійкість його намірів та чітку установку на продовження вчинення злочинів у вказаній сфері. При цьому, вжитими заходами встановлено, що з грудня 2016 року за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 здійснювали 3-4 систематичні поїздки в місяць до РП та контрабандним шляхом ввозили в Україну партії прекурсору в особливо великих розмірах, з якого ОСОБА_5 щотижнево виготовляв метамфетамін у кількості понад 500 грамів та проводив його збут по ціні від 700 (для своїх близьких зв`язків) до 1500 (для інших осіб) гривень за 1 грам. На даний час вказаним громадянам повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, однак є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може незаконно впливати на даних осіб, а також інших свідків у даному кримінальному провадженні, шляхом фізичної розправи, підкупу, шантажем та іншими незаконними засобами.

Крім того, встановлено, що у 2017 році ОСОБА_5 планував збільшити об`єми щотижневих контрабандних партій, що ввозили в Україну ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та відповідно об`єми виготовлення метафетаміну для його подальшого збуту, і з цього приводу вів переговори із ОСОБА_9 , який безпосередньо спілкувався з громадянкою РП ОСОБА_15 , що здійснювала збуту зазначених псевдоефедриновмісних пігулок, з огляду на що, можна прийти до висновку про стійку схильність до вчинення злочинів та завдання значної шкоди суспільству в цілому, наявність соціальних зв`язків за межами України.

Також, відповідно до наявних матеріалів, єдиним джерелом доходів ОСОБА_5 були грошові кошти, отримані від вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. При цьому, встановлено, що лише за період з 1 грудня 2016 року по 11 червня 2017 року ОСОБА_5 незаконно виготовив психотропну речовину первітин, реалізував її та отримав від його збуту грошові кошти на загальну суму понад 7000000 гривень.

Крім цього, вартість таблеток «Cirrus», які 10.06.2017р. на замовлення ОСОБА_5 контрабандним шляхом ввозили в Україну ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також психотропних речовин, які були вилучені в учасників зазначеної групи осіб під час проведення слідчих та процесуальних дій, на так званому «чорному ринку» становить понад 2 000 000 гривень. Зазначені вище обставини свідчать про високий рівень матеріального забезпечення ОСОБА_5 та близьких йому осіб, відповідно підтверджують можливість внесення ним чи іншими особами застави в межах від 80 до 300 розмірів мінімальної заробітної плати.

Одночасно, відповідно до наявних матеріалів, грошові кошти, отримані від незаконного виготовлення та збуту метамфетаміну, ОСОБА_5 витрачав для придбання майна, транспортних засобів, зокрема, 5 легкових автомобілів, 2 спортивних мотоциклів престижних марок, 2 автомобільних трейлерів, які використовувались в якості приміщення для облаштування пересувних "нарколабраторій". Окрім грошових коштів ОСОБА_5 проводив розрахунок психотропною речовиною метамфетаміном.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 представляє суспільну небезпеку, систематично (тричі на добу) вживає психотропну речовину первітин (застосовуючи її внутрішньовенно), за характером є мстивою та неурівноваженою особою.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 має зв`язки із представниками кримінального середовища регіону, яких неодноразово залучав до вчинення психічного та фізичного впливу на осіб, які його цікавлять для розширення налагодженого ним протиправного механізму в сфері незаконного обігу психотропних речовин або заважають в цьому, що дає підстави вважати про можливість застосування аналогічних засобів впливу на осіб, яким відомі обставини вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, в тому числі свідків та інших підозрюваних.

Вжитими заходами встановлено, що, незважаючи на наявність квартири для проживання (за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 постійно змінював місця проживання та мешкав на зйомних квартирах, у будинках в м. Рівне, м. Здолбунові Рівненської області, м. Овруч Житомирської області, готельних комплексах "Айвенго", "Підкова", "Софія", "4 на 4". При цьому, проживання у вказаних місцях офіційно реєструвалось виключно на прізвище зв`язків ОСОБА_5 , з метою неможливості відстеження його пересування та місцеперебування. Так само реєстрація придбаних ОСОБА_5 транспортних засобів у відповідних органах здійснювалась на прізвища його зв`язків з метою приховання наявності будь-якого майна та грошових коштів отриманих злочинним шляхом.

Крім того, зважаючи, що ОСОБА_5 був раніше судимий за злочини, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, зокрема вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 31.12.2009 засуджений за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.3 ст.309, ч.3 ст.311,ч.3 ст.313, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 КК України (судимість на даний час не погашена), постановою Рівненського міського суду від 24.01.2013 та ухвалою Рівненського районного суду від 20.01.2015 до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру, однак у вказаних справах він обвинувачувався у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, КК України, та ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.313 КК України, відповідно, тобто на шлях виправлення не став та фактично перебуваючи на волі може продовжити вчиняти злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також вчинити й інші злочини.

Також усі перелічені вище ризики існують, оскільки ОСОБА_5 та інші вищевказані особи підозрюються у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, які характеризуються латентністю їх організації та подальшої реалізації у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, вчинених впродовж тривалого періоду часу у складі стійкої групи з чітким розподілом ролей, із залученням до вказаної протиправної діяльності інших на даний час невстановлених осіб як на території України так і Республіки Польща, у зв`язку з чим необхідний тривалий період часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, які причетні до їх вчинення, а перебування підозрюваних на волі призведе до неможливості повного та об`єктивного досудового розслідування з вищенаведених причин, оскільки останні можуть перешкоджати досудовому розслідуванню із зазначених раніше обставин.

Крім того, 24.11.2017 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру за 15 фактами контрабанди прекурсорів. На даний час необхідно встановити та допитати всіх свідків зазначених кримінальних правопорушень, на яких ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, зможе незаконно впливати.

На підставі викладеного, можна прийти до висновку про неможливість запобігання вищевказаним ризикам інакше ніж шляхом продовження застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що лише наявність запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спроможна забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, орган досудового розслідування виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , має високий ступінь суспільної небезпеки, присутність якої, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного та існує доцільність забезпечити високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів.
Викладене дає обґрунтовані підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а тому необхідним є продовження застосування саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час, для встановлення усіх обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно провести значну кількість слідчих та процесуальний дій, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та інших, що могли бути вчинені вказаними вище особами, в тому числі і організованою групою, що вимагає значно тривалого періоду часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування.

Зокрема на даний час для завершення досудового розслідування злочинів необхідно:

- додатково допитати підозрюваних та інших осіб, яким можуть бути відомі обставини, що мають значення для досудового розслідування, з пред`явленням в ході допитів конкретних розмов, зафіксованих в матеріалах за результатами проведення НСРД з метою отримання детальних показань щодо протиправної діяльності підозрюваних з контрабанди прекурсорів, виготовлення та збуту психотропних речовин, незаконного обігу зброї та грошових коштів, отриманих в результаті вчинення кримінальних правопорушень, встановлення інших місць виготовлення ОСОБА_5 та його спільниками психотропних речовин, способи придбання та надходження ОСОБА_5 інших прекурсорів.

- отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , який відповідно до листа Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення №1355 перебуває на диспансерному обліку в лікарів психіатра та нарколога. З урахуванням даної інформації, слідчим 03.07.2017 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 . Відповідно до висновку експерта №179-176/17, який надійшов на адресу слідства 09.10.2017, для уточнення психічного стану та визначення наявності та ступеню психічних порушень, ОСОБА_5 потребує обстеження в умовах стаціонару призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. З метою належної організації виконання стаціонарної судово-психіатричної експертизи, отримано дозвіл слідчого судді Рівненського міського суду на тимчасовий доступ до документів щодо лікування ОСОБА_5 в Острозькій обласній психіатричній лікарні, та 15.11.2017 проведено їх вилучення. Надалі, враховуючи завершення строків тримання під вартою ОСОБА_5 , 01.12.2017 отримано ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду про продовження строків застосування запобіжного заходу і того ж дня до суду подано клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Оскільки ОСОБА_5 є організатором злочинної групи для вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів, встановлення його психічного стану під час вчинення кримінальних правопорушень має суттєве значення для досудового розслідування. На даний час для належного забезпечення проведення зазначеної експертизи вживаються заходи з виконання клопотання, що надійшло від судового експерта;
- отримати остаточну відповідь на клопотання про надання міжнародної правової допомоги від компетентних органів Республіки Польща.

- після збору вказаних та інших доказів, їх оцінки з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, на підставі всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження визначитись із остаточними та вірними правовими кваліфікаціями дій підозрюваних та інших причетних осіб, в тому числі у вчиненні організованою злочинною групою кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 КК України.

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час проведення досудового розслідування.

- з метою виконання у подальшому вимог ст. 290 КПК України, після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, здійснити розсекречення документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а саме клопотань слідчого та ухвал Апеляційного суду Рівненської області.

- за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Вказані процесуальні та слідчі дії не були завершені в розумні строки у зв`язку із великою кількістю об`єктів дослідження, складністю проведення судових експертиз, великою кількістю підозрюваних та обсягом інформації, отриманої в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, яку необхідно проаналізувати та систематизувати.

Проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.
Враховуючи особливу складність кримінального провадження та необхідність проведення значної кількості слідчих дій та прийняття процесуальних рішень 11.01.18 заступником Генерального прокуратура України було прийнято рішення про продовження строку досудового розслідування до 11 місяців, тобто до 21.06.2018.
На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, виникла необхідність звернення з даним клопотанням.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задоволити з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний та його захисник адвокат просили відмовити у задоволенні клопотання , а просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки слідчим не доведено ризики на які він посилається.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 продовжено до 11 (одинадцяти) місяців (до 21 червня 2018 року), а також те, що надані слідчим докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.307 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою на 60 діб.
Також усі перелічені вище ризики існують, оскільки ОСОБА_5 та інші вищевказані особи підозрюються у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, які характеризуються латентністю їх організації та подальшої реалізації у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, вчинених впродовж тривалого періоду часу у складі стійкої групи з чітким розподілом ролей, із залученням до вказаної протиправної діяльності інших на даний час невстановлених осіб як на території України так і Республіки Польща, у зв`язку з чим необхідний тривалий період часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, які причетні до їх вчинення, а перебування підозрюваних на волі призведе до неможливості повного та об`єктивного досудового розслідування з вищенаведених причин, оскільки останні можуть перешкоджати досудовому розслідуванню із зазначених раніше обставин.
На підставі викладеного, можна прийти до висновку про неможливість запобігання вищевказаним ризикам інакше ніж шляхом застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи, що лише наявність запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спроможна забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, орган досудового розслідування виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , має високий ступінь суспільної небезпеки, присутність якої, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного та існує доцільність забезпечити високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів.
Викладене дає обґрунтовані підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а тому необхідним є застосування саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вивченням особи ОСОБА_5 на даний час встановлено, що він працездатний, раніше судимий, офіційно непрацюючий, перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, має групу інвалідності психічного захворювання.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та підозрюваного у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Крім того, останній немає постійного місця проживання, матеріальних засобів для існування, що може свідчити про продовження заняття злочинною діяльністю в подальшому.
Також ОСОБА_5 вручено підозру за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, що свідчить про постійність заняття ним злочинною діяльності в сфері обігу наркотичних засобів.
Згідно ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.
У відповідності до п.3 ч.5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
З метою запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, враховуючи неможливість закінчення досудового слідства, а також відсутність підстав для скасування чи зміни застосованого щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який, клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.131-132, 176, 177, 182, 183, 194, 196, 199, 205 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Продовжити підозрюваному у кримінальному провадженні №0000016 від 14.03.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженому, офіційно не працюючому, раніше судимому, строк тримання під вартою на 60 діб, до 18 год. 30 хв. 04 травня 2018 року.

Строк дії ухвали встановити до 18 годин 30 хвилин 04 травня 2018 року .
Розмір застави та обов`язки покладені судом, у разі внесення застави залишити попередні, такі які визначені в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15.01.2018 року, а саме 4156 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, і встановити строк дії до 18 год. 30 хв. 04 травня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1