УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_6 , погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, громадянина України, українця, працюючого інженером-механіком господарчої групи виконавчого комітету Меджибіжської селищної ради, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
04.12.2017 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, а саме: будучи додатково допитаною від 10.10.2017 року потерпіла ОСОБА_7 змінила свої покази та підтвердила покази ОСОБА_5 , хоча вказані покази повністю спростовуються зібраними іншими узгодженими між собою доказами у кримінальному провадженні, що свідчить про здійснення ОСОБА_5 вливу на свідків та потерпілих з метою уникнення ним кримінальної відповідальності, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 11.06.2017 року близько 20 години 00 хвилин керував у стані алкогольного сп`яніння особистим автомобілем Audi А6 ZNH, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїжджаючи автодорогою Т-23-18 Остропіль Вовковинці зі сторони с.Варенка Летичівського району в напрямку смт. Летичів. ОСОБА_5 у зв`язку зі зниженням уваги та реакції від вживання алкогольних напоїв, проявив неуважність і не врахував дорожню обстановку та її зміни, проявив злочинну недбалість та самовпевненість, відволікся від контролю за дорогою і від керування транспортним засобом, при проїзді плавного повороту автодороги праворуч, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу і безпечно керувати ним, внаслідок чого не справився з керуванням автомобіля, змінив напрямок свого руху ліворуч, не переконався, що вказаний маневр буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив занос автомобіля та втратив контроль над його керуванням. В результаті чого автомобіль Audi А6 ZNH державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив виїзд на ліве узбіччя з подальшим з`їздом за межі проїжджої частини дороги, де лівою боковою частиною автомобіль контактував з деревом та зупинився в перекинутому на даху положенні.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Audi А6 ZNH, д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 від отриманих травм померла на місці події, пасажирка ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.
29.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисника, які вважають запропонований запобіжний захід надто суворим, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк до трьох років або без такого.
Разом з тим, ОСОБА_5 раніше несудимий, має постійне місце проживання: АДРЕСА_2 , працює на посаді інженера-механіка господарчої групи виконавчого комітету Меджибіжської селищної ради. За місцем проживання та роботи підозрюваний характеризується виключно позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину,здійснює догляд за хворіючою матір`ю, визнає обставини вчиненого злочину. При цьому змінити власні покази підозрюваний може і будучи під вартою, а обставина впливу на свідка з боку підозрюваного на думку судді є недоведеною, крім того, такий вплив може здійснювати будь хто із знайомих чи родичів ОСОБА_5 .
Тому, враховуючи вираховуючи наявні ризики та визначені ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, а також положення ст.ст. 183, 179 КПК України КПК України, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 183, 196 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 27 січня 2018 року, включно, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з населеного пункту, в якому він проживає - АДРЕСА_2 ,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утриматись від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання у відповідний орган паспорт громадянина України ОСОБА_5 та за наявності паспорт для виїзду за кордон.
Ухвала діє по 27 січня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя