Справа № 314/983/18
Провадження № 1-в/314/535/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
захисника засудженого ОСОБА_4
представника колонії ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Запоріжжя, освіта неповна середня, не одруженого, до засудження не працюючого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого:
1)20.04.1998 року за ст. 140ч2; 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік.

2)13.10.2004 року за ст. 309ч1; 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

14.04.2005 року постановою суду скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі на 1 рік. Звільнений 09.01.2008 року по відбуттю строку покарання.

3)16.11.2009 року за ст. 187ч1; 186ч1; 309ч2; 395; 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 07.03.2013 року по відбуттю строку покарання.

4)09.07.2013 року за ст. 186ч2; 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою суду від 30.01.2014 року іспитовий строк скасовано і направлено до місць позбавлення волі на 4 роки.

По даній справі засуджений: 22.12.2014 року Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ст. 185ч2; 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.03.2016 року в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.10.2014 року по 22.01.2015 рік.

Початок строку: 21.10.2014 року. Кінець строку:20.08.2018 року.

ВСТАНОВИВ:
06 березня 2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 .
Подання обґрунтоване наступним.

02.03.2018 року о 05 годині 15 хвилин, в присутності старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 , заступники чергового помічника начальника установи, під час проведення команди « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ДІЗО/ПКТ, а саме камери ДІЗО №10, засуджений ОСОБА_3 , почав виражатися нецензурними словами в бік представників адміністрації, а саме в бік чергового по ДІЗО/ПКТ майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , чим намагався принизити людську гідність та спровокувати працівників установи на протиправні дії. Засудженому ОСОБА_3 було зроблено усне зауваження, щодо припинення ним протиправних дій, на що засуджений не відреагував належним чином, продовжував виражатися нецензурними словами в бік персоналу. Засудженому ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення по даному факту, але засуджений категорично відмовився надавати будь які пояснення, про що було складено відповідний акт.

В діях вищевказаного засудженого вбачається прямий умисел, в не виконанні покладених обов`язків визначених в п.1, п.2 ч.3 ст. 107 КВК України та п.2.1, п.2.4 розділу ІІІ «Основні права та обов`язки засуджених в установа виконання покарань» Наказу №2186/5 від 29.12.2014 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» в частині «дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання» та «виконувати встановленні законодавством вимоги персоналу установи» та в порушенні встановлених заборон, визначених в п.10 ч.4 ст. 107 КВК України та п.10 ч.3 розділу ІІІ «Основні права та обов`язки засуджених в установа виконання покарань» в частині «заборони вживати нецензурні та жаргоні слова».
Засуджений ОСОБА_3 своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу реагує байдуже, належних висновків для себе не робить, поведінка в установі не змінюється. Перебуває на профілактичних обліках: як злісний порушник режиму відбування покарання; як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних речовин; як схильний до злісної непокори законним вимогам адміністрації та дій що дезорганізують діяльність установи.

Адміністрація установи вважає, що більш м`які заходи стягнення не мали необхідного виховного впливу на засудженого, досягнення виховного впливу на засудженого можливе лише у ізоляції від основної маси засуджених та клопоче про застосування до засудженого ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи.

В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання вважав його необґрунтованим та незаконним.

Захисник засудженого підтримав думку засудженого, просив суд відмовити в задоволенні подання.

Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити та застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на три місяці.

Суд, вислухавши представника установи та засудженого, дослідивши матеріали подання та враховуючи думку прокурора, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 132 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого, письмові документи, долучені до подання, суд вважає частково обґрунтованим твердження адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» щодо порушення засудженим ОСОБА_3 правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи сроком 1 місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1

15.03.2018