АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
29 грудня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2017 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII відмовлено.
На вказану ухвалу районного суду засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 399 КПК України, суддя вважає, що апеляційне провадження за вказаною скаргою не підлягає відкриттю, а апеляційна скарга засудженого підлягає поверненню останньому з наступних підстав.
Приписи Кримінального Процесуального Кодексу України регламентують тривалість строків, порядок їх обчислення та наслідки закінчення строків.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 395 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалу суду було винесено та оголошено 05 грудня 2017 року, тобто початковим моментом перебігу строку, який надається апелянту для оскарження ухвали суду, що спричиняє виникнення відповідного процесуального обов`язку, для виконання якої і встановлюється цей строк, є день її оголошення.
Під час оголошення ухвали апелянт був присутнім, про це свідчить журнал судового засідання (а.с.п. 12-13).
Більше того, згідно розписки, яка міститься в матеріалах судового провадження ОСОБА_2 отримав копію судового рішення 06 грудня 2017 року, що підтверджується його підписом (а.с.п.15).
ЄУНСС 722/1573/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/794/490/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 399 КК України
Разом з тим, апеляційну скаргу засуджений подав до суду, як видно із відтиску штемпеля УДП ПЗ «УКРПОШТА» (а.с.п.19), який міститься на конверті, тільки 15 грудня 2017 року, тобто з пропуском встановленого законодавством семиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, початок перебігу якого прямо зазначено в законі, а саме з дня оголошення ухвали. При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення йому цього строку.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості переглянути дане судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , а тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику у зв`язку з пропуском строку на оскарження та відсутністю клопотання апелянта про поновлення цього строку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 399, 419 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2017 року, повернути скаржнику, як таку, що подано після закінчення строку апеляційного оскарження.
Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її постановлення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк, з часу вручення йому копії ухвали.
Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
суддя Апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
(29.12.2017 р.)