Справа № 576/2305/17
Провадження № 1-кп/576/57/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів кримінальне провадження за № 0000983 від 04.12.2017 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, не перебуваючого у офіційних трудових відносинах, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 04.12.2017 р., близько 03 год. 30 хв., біля будинку № 2а по вул. Ковпака у м. Глухові, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 не менше 3-4 ударів рукою по обличчю та голові, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді садна тім`яної області зліва, синця повік лівого ока, синців лоба, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що 04.12.2017 р. близько 3-ї години, він йшов додому. По вул. Ковпака він побачив автомобіль таксі марки Ланос сірого кольору. Він підійшов до автомобіля, щоб поїхати додому на таксі. Постукав сильно у вікно цього автомобіля із-за чого з водієм у нього виникла сварка. Під час цієї сварки, він повалив потерпілого на землю та наніс йому 3-4 удари рукою по голові.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При встановлених обставинах та враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї провини і його логічні і послідовні покази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину є доведеною, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про його особу, а саме: він офіційно не працевлаштований, проте має певні підробітки, утримує малолітню доньку, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, злочин вчинив вперше, відшкодував потерпілому завдану майнову шкоду.

Суд визнає пом`якшуючими обставинами щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин, суд не знайшов.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги позитивні дані про особу обвинуваченого, суд не вбачає з боку ОСОБА_4 високих ризиків вчинення повторних злочинів чи високого рівня небезпеки для суспільства, а тому вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів є покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 125 КК України в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами, передбаченим ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Речовий доказ: мобільний телефон Нокіа, що зберігається у ОСОБА_4 залишити в його володінні.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1