Справа № 159/4801/17
Провадження № 1-кп/159/391/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002559 від 17 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

08 грудня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002559 від 17 листопада 2017 року з угодою про примирення у цьому ж кримінальному провадженні, укладеною між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .
У підготовчому судовому засіданні сторонами подано заяви про відмову у затвердженні угоди про примирення від 28 листопада 2017 року укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, ухвалою суду від 12 грудня 2017 року відмовлено у затвердженні вказаної угоди та призначено кримінальне провадження до судового розгляду.
В судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши прокурора, потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зазначених у вказаній статті, у тому числі щодо кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 ,15 листопада 2017 року, близько 13.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих спонукань, знаходячись у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи знайдений у схованці на сходах ключ від замка вхідних дверей до спальної кімнати, до якої він не має вільного доступу та яку зачинила його матір ОСОБА_4 , проник в середину даної кімнати, звідки таємно викрав з полиці меблевої стінки планшет марки «Lenovo TAB3 7 Essential» (серійний номер HGCAJTTS),чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 1134 грн. 08 коп.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_5 , що підтверджується наявними у справі документами.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином заявлене потерпілим у кримінальному провадженні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, в порядку передбаченому чинним законодавством.

На підставі наведеного, керуючись ст.100, ст. 203, п.7 ч.1 ст. 284, ч.4 ст. 286, ст. 477 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002559 від 17 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі ст. 203 КПК України дію ухвали від 23.11.2017 року про застосування

стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту припинити.

Речові докази у справі планшет марки «Lenovo TAB3 7 Essential», переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити у володінні потерпілій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам провадження.

Головуючий: ОСОБА_1