Справа № 450/2985/17 Провадження № 1-кс/450/366/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2017 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м.Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автопоїзд у складі сідлового тягача марки «VOLVO FH 12» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом-фургоном марки «SСНМІТZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 і трактора марки «МТЗ 82» реєстраційний номер НОМЕР_3 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002039 від 31.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, шо 30.10.2017 біля 18:00 год. у с.Підбірці Пустомитівського району Львівської області по вул.Тракт Глинянський (прив`язка до вул.Стрілецької), відбулася ДТП (зіткнення ТЗ) за участі автопоїзда у складі сідлового тягача марки «VOLVO FH 12» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом-фургоном марки «SСНМІТZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 та трактора марки «МТЗ 82» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок зазначеної ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень. 30.10.2017 року слідчим Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП України в Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було виявлено та вилучено автопоїзд у складі сідлового тягача марки «VOLVO FH 12» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом-фургоном марки «SСНМІТZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно реєстраційних документів є належні ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 та трактор марки «МТЗ 82» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно реєстраційних документів є належний ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_2 . На даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, зокрема призначені судові експертизи по вище вказаних транспортних засобах і їх складових, для чого експертам необхідно буде надати доступ до огляду цього автомобіля.

Слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, відповідно до якого підтримує накладення арешту та просить судове засідання проводити у його відсутності.

Власник транспортного засобу ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання СВ Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002039 від 31.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого про визнання предметів речовими доказами по кримінальому провадженню, прилучення речових доказів до матеріалів провадження та передачу на зберігання речових доказів від 31.10.2017 року автопоїзд у складі сідлового тягача марки «VOLVO FH 12» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом-фургоном марки «SСНМІТZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 та трактор марки «МТЗ 82» реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів провадження.

Як вбачається власником трактора марки «МТЗ 82» реєстраційний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , власником автопоїзда у складі сідлового тягача марки «VOLVO FH 12» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом-фургоном марки «SСНМІТZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Вимоги ч.2 ст.171 КПК України передбачають вичерпний перелік відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, а саме: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;2) перелік і види майна, що належить арештувати;3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.10.2017 року сідловий тягач «VOLVO FH 12» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом-фургоном марки «SСНМІТZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 направлено на територію за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, а/га Західний обхід м.Львова 10 км, а трактор марки «МТЗ 82» реєстраційний номер НОМЕР_3 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , який вказаний власником та проживає у АДРЕСА_2 .
Таким чином слідчим суддею встановлено, що трактор марки «МТЗ 82» реєстраційний номер НОМЕР_3 передано невстановленій особі, а сідловий тягач «VOLVO FH 12» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом-фургоном марки «SСНМІТZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 скеровано у невстановлене місце.

Крім того слідчий не опечатав вищевказані вилучені речові докази та не здійснив заходів, передбачених вимогами КПК України з метою унеможливлення доступу до таких інших осіб.

З врахуванням наведеного вище, враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Слідчий суддя не вбачає необхідності у розгляді клопотання без участі власників чи володільців майна, оскільки слідчим не доведено можливість знищення або пошкодження такого.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1