Справа № 473/3534/17
Номер провадження 1-кс/473/48/2018
УХВАЛА
іменем України
"19" січня 2018 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР № 0002024

В С Т А Н О В И В :
16.01.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002024 відносно ОСОБА_4 . В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002024 від 05.10.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці, способом придбав обріз одноствольної гладко ствольної мисливської рушниці моделі «ЗК», серії № НОМЕР_1 , 1952 року випуску, 20-го калібру, який при собі приніс до свого домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу до проведення обшуку. 25 жовтня 2017 року у період часу з 08 год. 25 хв. по 14 год.30 хв., працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення обшуку місця мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у гаражному приміщенні виявлено та вилучено: обріз, виготовлений способом саморобної переробки одноствольної гладко ствольної мисливської рушниці моделі «ЗК», серії № НОМЕР_1 1952 року випуску, 20-го калібру шляхом відпилювання прикладу до шийка ложа та вкорочення ствола до залишкової довжини 276 мм., який є вогнепальною зброєю придатною до проведення пострілів патронами 20-го калібру до гладко ствольної мисливської зброї, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

25.10.2017 року відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002164.
Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці способом придбання гілки із суцвіттям рослини роду коноплі, тим самим незаконно їх придбав. Після чого, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу-канабісу приніс їх до свого житлового домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , де у гаражному приміщенні висушив. Потім, частину рослини роду коноплі залишив сушити у гаражному приміщенні, а частину за допомогою пальців рук та інших підручних засобів подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс, в особливо великих розмірах, який незаконно зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту, до проведення обшуку, а саме до 25 жовтня 2017 року.
25 жовтня 2017 року у період часу з 08.25 год. по 14.30 год. працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення обшуку місця мешкання ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , у гаражних приміщеннях, виявлено та вилучено: пакунки із сухою подрібненою рослинною речовинною із запахом рослини роду коноплі та суху речовину рослинного походження у виді суміші крупно-подрібнених і подрібнених частин рослини роду коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, обіг якого заборонено , загальною масою в перерахунку на суху речовину -5706,405 г., що є особливо великим розміром, який ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого мешкання, з метою подальшого збуту.
05.10.2017 року відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002024.
25.10.2017 року ОСОБА_4 затримано в якості підозрюваної особи в порядку ст. 208 КПК України.
26.10.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
27.10.2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор».
Згідно ухвали Апеляційного Суду Миколаївської області від 10 листопада 2017 року визначено розмір застави в сумі 1 684 000 (один мільйон шістсот вісімдесят чотири тисячі) грн..
30.10.2017 року кримінальні провадження № 0002164 та № 0002024 об`єднано під загальним номером № 0002024.
31.10.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України.
20 грудня 2017 року строки досудового розслідування продовжено керівником Вознесенської місцевої прокуратури до трьох місяців, тобто до 26.01.2018 року.

21.12.2017 року ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 20 січня 2018 року до 15 год 37 хв.

17.01.2018 року строки досудового розслідування продовжено заступником прокурора Миколаївської області до чотирьох місяців, тобто до 26.02.2018 року.

В клопотанні поданому до суду викладені обставини, які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування. Так, ще необхідно: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок трасологічної експертизи; виконати вимоги ст. 257 КПК України щодо долучення результатів негласних слідчих(розшукових) дій до матеріалів кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того в даному клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді від 9 до 12 років позбавлення волі, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, ніде не працює, а це дає підстави вважати, що він може продовжити свою злочину діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та експертів в даному кримінальному провадженні. Заявлені ризики на теперішній час не зменшились тому необхідно продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до чотирьох місяців.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання про продовження запобіжного заходу задовольнити, так як ризики, які були наявні при обрані запобіжного заходу не змінились.

ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання про продовження строків тримання під вартою заперечували, та просили обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки на даний час відпали ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, слідчий суддя приходить до такого.

В порядку ч.1 ст.199 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, не порушуючи встановленого строку, тобто не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали суду від 21.12.2017 року про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 20 січня 2018 року до 15 год 37 хв.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України. Так, доказами на підтвердження обгрунтованої підозри скоєння ОСОБА_4 вищевказаних злочинів є протокол обшуку від 25.10.2017 року, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 30.10.2017 року, висновок хімічної експертизи №1966 від 27.10.2017 року, висновок балістичної експертизи №603 від 26.10.2017 року, висновок балістичної експертизи №605 від 07.11.2017 року.

В клопотанні поданому до суду викладені обставини, які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 20 січня 2018 року до 15 год. 37 хв. Так, на теперішній час не проведено усіх необхідних слідчих, процесуальних дій, а саме: необхідно витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок трасологічної експертизи; виконати вимоги ст. 257 КПК України щодо долучення результатів негласних слідчих(розшукових) дій до матеріалів кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для розслідування у даному кримінальному провадженні.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя виходить з вимог ст.199 КПК України, а також з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до яких тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, що є підставами для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєні тяжкого та особливо тяжкого злочинів. За скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавленн6я волі від трьох до семи років, за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти років, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, ризик вчинення ОСОБА_4 іншого злочину, а також ризик ухилення від органів досудового розслідування та суду. Таким чином ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшились та продовжують існувати.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, тобто наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились, що виправдовує тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду від 21.12.2017 року про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 20.01.2018 року. Слідчий суддя не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Зважаючи на обставини даних кримінальних правопорушень, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, необхідно призначити ОСОБА_4 заставу в сумі 1000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 684 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182,199, 206 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вознесенська Миколаївської області зареєстрованого в АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19 лютого 2018 року до 15 год. 37 хвил.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти в разі внесення застави у розмірі 1 684 000 (один мільйон шістсот вісімдесят чотири тисячі) грн. та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області за першою вимогою;

- не відлучатись за межі м.Вознесенська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду до закінчення досудового розслідування;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1