Справа № 367/8151/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/225/2017
У Х В А Л А
Іменем України
03 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.
В судовому засіданні захисник просив змінити обвинуваченій запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки відсутні ризики, які дають підстави для застосування виняткового запобіжного заходу. На даний час обвинувачена працевлаштована, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітнього сина, характеризується позитивно, раніше не судима.
Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника.
Прокурор заперечувала проти задоволення такого клопотання, вважала, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились.
Судом встановлено, що відносно обвинуваченої ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 13.05.2017 р.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу (ч.1 ст. 183 КПК України).
Згідно з ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, що може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частиною 3 статті 194 КПК України передбачено, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Із матеріалів справи та наданих захисником документів вбачається, що ОСОБА_7 раніше не судима, характеризується позитивно, має постійне місце проживання в м. Буча Київської області та влаштувалась на роботу на дому, має на утримання малолітнього сина.
Враховуючи наведене, суд вважає, що можливо змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 на більш м`який у виді цілодобового домашнього арешту із застосування електронних засобів контролю, оскільки такий вид запобіжного заходу буде достатнім для забезпечення кримінального провадження.
Тому, керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання захисника.
Змінити запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із застосування електронного засобу контролю.
Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_7 :
-цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу на це суду;
-з`являтись до суду на першу вимогу.
Звільнити з під варти ОСОБА_7 в залі судового засідання.
Ірпінському ВП ГУ НПУ в Київській області доставити ОСОБА_7 до місця домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , поставити її на облік і повідомити про це суд.
Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу з 03.05.2017 р. по 01.07.2017 р. включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 05.05.2017 р. о 08 год 00 хв.
С у д д і:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .