Справа № 642/2370/17
Провадження №1-кп/642/439/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Геніївка Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середня-технічною освітою, одруженого, працюючого газовиком у ПАТ Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», який зареєстрований та мешкає з адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2017 року близько 08-00 години ОСОБА_9 , маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, прибув із с. Геніївка Зміївського району Харківської області до авторинку «Лоск», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ю.Кононенка,1-А.

28 лютого 2017 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_9 , знаходячись поблизу авторинку «Лоск», з метою реалізації свого злочинного умислу, підійшов до автомобілю ВАЗ-21114 реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 89547,65 грн., який належить ОСОБА_8 , після чого, впевнившись, що його дії ніким помічені не будуть, за допомогою принесеної з собою викрутки відкрив двері водія та проник у салон автомобілю. Знаходячись в салоні автомобілю, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний намір, за допомогою викрутки та металевого відмички прокрутив механізм замка запалення автомобіля привів автомобіль у рух, після чого направився до виїзду із м. Харкова, розпорядившись таким чином автомобілем ВАЗ-2114, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 89547,65 грн.

Крім того, 24 березня 2017 року близько 08-00 години ОСОБА_9 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прибув із с. Геніївка Зміївського району Харківської області до авторинку «Лоск», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ю. Кононенка, 1-А.

24 березня 2017 року близько 11 години 50 хвилин ОСОБА_9 , знаходячись поблизу авторинку «Лоск», з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи повторно, підійшов до автомобілю ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 99572,30 грн., який належить ОСОБА_7 , після чого, впевнившись, що його дії ніким помічені не будуть, за допомогою принесеної з собою викрутки відкрив двері водія та проник у салон автомобілю. Знаходячись в салоні автомобілю, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний намір, за допомогою викрутки та металевого відмички прокрутив механізм замка запалення автомобіля та привів автомобіль ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у рух, після чого направився до виїзду із м. Харкова, розпорядившись таким чином автомобілем на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 99572,30 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав пояснення, як зазначено вище.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_9 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, а також незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, а тому йому дії кваліфікує за ч. 1 та ч. 2 ст. 289 КК України відповідно.

ОСОБА_9 раніше не судимий, одружений, має на утриманні дітей ОСОБА_10 , 2008 р.н., та ОСОБА_11 , 2016 р.н., працює, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд визнає його щире каяття у скоєному злочину, часткове відшкодування завданої злочином шкоди, потерпілому ОСОБА_8 повністю, потерпілому ОСОБА_7 частково.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання , думку представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_6 про те , щоб не позбавляти волі обвинуваченого , та призначає йому покарання у виді позбавлення волі, але при цьому згідно до вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування покарання, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання та роботи.

Потерпілим ОСОБА_8 цивільний позов не заявлено, оскільки завдана йому матеріальна шкода відшкодована обвинуваченим в повному обсязі.

Цивільний позову ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, яка була завдана кримінальним правопорушенням, суд задовольняє повністю та стягує з обвинуваченого на його користь з урахуванням часткового відшкодування матеріальну шкоду у розмірі - 48689,00 грн., та моральну шкоду у розмірі 10000гр., проти чого обвинувачений не заперечував.

Витрати, пов`язані із залученням експертів, у справі в розмірі 2970,00 грн. суд стягує з ОСОБА_9 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 289 КК України у виді 2-х років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 289 КК України - у виді 5-ти років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки , поклавши на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 - 58689,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати, пов`язані із виконанням експертизи по справі, у сумі - 2970 рн..

Обраний відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази, залишені на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , згідно розписки від 30.03.2017 та 03.04.2017 - вважати повернутими останньому.

Речові докази, залишені на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , згідно розписки від 30.03.2017 - вважати повернутими останньому.

Речові докази, вилучені під час огляду місця події 29.03.2017, - набір інструментів в чорному кейсі "sigma" 21 предмет, набір гаєчних ключів "Дело техники" 12 предметів, два гідравлічних домкрати "Мiоl", куртка "Adidas" чорного кольору з золотими смужками, два гучномовця сигналізації, два бензонасоси, трамблер, п`ять рульових тяг, картонна коробка в середині якої знаходиться дві рульові тяги, три автомобільні троси, три автомобільні щітки, кросівки темно синього кольору, спортивний костюм (куртка спортивна темно синього кольору "Adidas" на блискавці з трьома смугами блакитного кольору по всій поверхні довжини рукава "clima cool", спортивні штани темно синього кольору "Adidas" з трьома смужками блакитного кольору); шапка сіро-чорного кольору зі смужками темно-сірого кольору "Еllan", шапка сірого кольору зі смужками білого і сірого кольору "Leks", куртка синього кольору з смужками біло-червоного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, - повернути ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1