Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

04 січня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратри № 7 щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Подільського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратри № 7 яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій, а саме: встановлення руху грошових коштів на його рахунках, передбаченого ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0001032 від 30.10.2016 року.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу за відсутності прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 , звинувачений за ст. 348 КК України, утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор». Тому суддя вважає за можливе розглянути скаргу за його відсутності.
Як вбачається з поданих заявником доказів, ОСОБА_3 звернувся до процесуального керівника Київської місцевої прокуратури № 7 із клопотанням від 31.10.2017р. (вих. № П-7726 від 01.11.2017р.) в якому просив встановити рух грошових коштів на рахунках «Приватбанк», «Paysera», «@payments», а саме: встановити чи знімались з них грошові кошти коли він перебував під вартою та не міг цього робити, оскільки зазначає, що він був пограбований та побитий співробітниками поліції метрополітену, які відібрали у нього пластикові банківськ картки на його ім`я.
З тексту скарги слідує, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 ухвалою Голосіївського суду м. Києва від 24.10.2017р. повернутий прокурору для усунення недоліків.
Данні про розгляд клопотання прокурором в порядку ст. 220 КПК України в матеріалах скарги відсутні. На неодноразові вимоги судді надати матеріали кримінального провадження не надані.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи. щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Враховуючи, що клопотання ОСОБА_4 не розглянуто прокурором в порядку ст. 220 КПК України, скарга підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 220, 303-309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратри № 7 щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.
Зобов`язати процесуального керівника Київстької місцевої прокурари № 7 у кримінальному провадженні № 0001032 від 30.10.2016 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.10.2017 вих № П-7726 від 01.10.2017р., в порядку ст.220 КПК України та повідомити ОСОБА_4 про результати його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1