Провадження 1-кп/243/774/2017
Справа № 243/9158/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2017 року місто Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002315 від 11 жовтня 2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ц. Усадьба Ішимського району Тюменської області, громадянина України, одруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08 грудня 2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадський робіт;
- 13 жовтня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
15 квітня 2017 приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у крейдовому кар`єрі, розташованому в кінці вулиці Центральної (колишня Радянська) смт. Райгородок Слов`янського району Донецької області, на землі побачив предмет ззовні схожий на снаряд.

У вказаний час, у зазначеному місці, у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел на незаконне придбання вибухової речовини. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, не маючи на те передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам положення Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Про дозвільну систему», підібрав із землі вищевказаний снаряд, який відносяться до категорії вибухових речовин та поклав до сумки, яку приніс із собою, тим самим, ОСОБА_4 умисно незаконно придбав та почав зберігати вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на незаконне носіння вибухової речовини, зберігаючи її при собі в сумці, пішки переніс її до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав вибухову речовину у кімнаті свого будинку, тим самим незаконно носив вибухову речовину та продовжив незаконно зберігати її без передбаченого законом дозволу.

10 вересня 2017 року, приблизно о 14 год. 40 хв., ОСОБА_4 прийшов до дільничного поліцейського відділку, розташованого за адресою: Донецька область, Слов`янський район, смт. Райгородок, вулиця Молодіжна, будинок 3, де в ході проведення огляду особистих речей за участю понятих, в період часу з 15 год. 55 хв. до 16 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , з його добровільної згоди та видачі, було виявлено та вилучено предмет, який є корпусом 73-мм осколкової гранати ОГ-9М (1од), виготовленим промисловим (заводським) способом. Конструктивно передбачено спорядження корпусів фанат даного типу вибуховою речовиною. У зв`язку із відсутністю конструктивно передбаченого головного підривача ГО-2, даний корпус 73-мм осколкової гранати ОГ-9М до категорії бойових припасів не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці), яку ОСОБА_4 умисно незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання, носіння та зберігання вибухової речовини.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та розкаявся у вчиненому.
Крім повного визнання провини, винність ОСОБА_4 підтверджується заявою останнього, згідно із якою він добровільно видав співробітникам поліції предмет зовні схожий на снаряд, який ним був знайдений 15 квітня 2017 року в крейдовому кар`єрі, розташованому по АДРЕСА_1 .
Згідно із висновком експерта № 2/21-302 від 13 вересня 2017 року, встановлено, що представлений на експертизу предмет є корпусом 73-мм осколкової гранати ОГ-9М (1од), виготовленим промисловим (заводським) способом. Конструктивно передбачено спорядження корпусів гранат даного типу вибуховою речовиною. У зв`язку із відсутністю конструктивно передбаченого головного підривача ГО-2, даний корпус 73-мм осколкової гранати ОГ-9М до категорії бойових припасів не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці).

Згідно із постановою про визнання речових доказів та передачу іх на зберігання від 15 вересня 2017 року, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002315:
- вилучений 10 вересня 2017 року співробітниками Слов`янського ВП у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , корпус 73-мм осколкової гранати ОГ-9М (1од);

- пакунок (експертний пакет № 3236107) в опечатаному виді, в якому міститься корпус 73-мм осколкової гранати ОГ-9М (1од).

Сукупність наведених та оцінених судом доказів переконує в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання, носіння та зберігання вибухової речовини, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно із довідкою КЛПЗ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» № 2108 від 09 жовтня 2017 року, ОСОБА_4 за місцем реєстрації психіатрична допомога КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» не надавалась, відомості про надання психіатричної допомоги в інших психіатричних закладах відсутні.
Згідно із довідкою КЛПЗ «Слов`янська центральна районна лікарня» 331 від 09 жовтня 2017 року, ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває.

Згідно із характеристикою Райгородоцької селищної ради Слов`янського району донецької області № 518/01-25 від 09 жовтня 2017 року, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Офіційно не працює, характеризується як посередня, безвільна людина, захоплюється спиртними напоями, із сусідами підтримує посередні стосунки, на засіданнях товариських судів не розглядався, до адміністративної відповідальності не притягався, участі в суспільному житті селища не приймає.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку із тим, що останній добровільно здав органам влади вибухову речовину.
В судовому засіданні ОСОБА_4 погодився із заявленим клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 286 КК України, та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Так, частиною 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст. 286 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
За змістом ч. 3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Як роз`яснено у п.2 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23 грудня 2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
У зв`язку із вимогами вказаних законодавчих актів та роз`ясненнями Пленуму ВСУ, судом досліджені матеріали досудового розслідування та матеріали, представлені під час підготовчого провадження щодо перевірки наявності тієї обставини, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК.
Аналіз чинного законодавства та роз`яснень Постанов Пленуму ВСУ дозволяє суду дійти висновку, що ч. 3 ст. 263 передбачає спеціальну підставу звільнення від кримінальної відповідальності винної особи.
Під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності згідно із ч. 3 ст. 263 КК України, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі володіти та користуватися будь-яким із зазначених предметів, незалежно від мотивів з власного бажання передає його органам влади. Мотиви такого рішення можуть бути різними.
Сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, дозволяє суду дійти висновку, що ОСОБА_4 добровільно здав вибухову речовину.
За таких обставин, заслухавши учасників судового розгляду, оглянувши надані суду докази, суд приходить до висновку, що слід звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 263 КК України, 100, 284-289, 314, 315 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею ОСОБА_4 органам влади вибухової речовини.
Кримінальне провадження № 0002315 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирався.
Речовий доказ: пакунок (експертний пакет № 3236107) в опечатаному виді, в якому міститься корпус 73-мм осколкової гранати ОГ-9М (1од), який відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу іх на зберігання від 15 вересня 2017 року, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та переданий на зберігання до камери схову Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно із квитанцією про отриману зброю та боєприпаси № НОМЕР_1 , - після набрання ухвалою законної сили - знищіти.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1