Справа № 571/1206/17
У Х В А Л А
іменем України
05 березня 2018 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника ССД Рокитнівської РДА ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000383 від 27.06.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 8 класу Будівської ЗОШ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 21 квітня 2017 року, близько 16 години за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з території господарства ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрали секцію металевих воріт вартістю 980 гривень, чим спричинили ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану суму.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_4 пояснив, що дійсно навесні 2017 року, точної дати не пригадує, разом з ОСОБА_8 з господарства ОСОБА_9 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , викрали секцію металевих воріт, яку здали на металобрухт. У вчиненому щиро розкаюється, визнає свою провину, негативно ставиться до свого вчинку, запевняє, що більше такого ніколи не повториться.
Прокурор звернувся до суду із клопотаннями про застосування до ОСОБА_4 , який не досяг встановленого ст.22 КК України віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за ч.2 ст.185 КК України, примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження. В судовому засіданні клопотання підтримав за зазначив, що вказаний захід виховного характеру буде достатнім, щоб запобігти вчинення нових злочинів. Просить клопотання задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, що за станом здоров`я не може прибути у судове засідання та повідомила, що претензій до ОСОБА_4 не має так як ворота їй повернуті.
Малолітній ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 клопотання підтримали, просять задовольнити. Законний представник пояснила, що має виховний вплив на дитину та буде в подальшому контролювати його поведінку.

Представник служби в справах дітей Рокитнівської РДА ОСОБА_7 клопотання підтримала, вважає, що такий захід виховного характеру, як застереження, є достатнім для запобігання вчинення нових правопорушень неповнолітнім ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення малолітнього ОСОБА_4 , який на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг віку кримінальної відповідальності, його законного представника, захисника, враховуючи думку прокурора та представника служби у справах дітей Рокитнівської РДА, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 22 КК України не досяг віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2ст.105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цьогоКодексу.

Враховуючи зазначене, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, щиро розкаявся у вчиненому, шкода потерпілій відшкодована. Суд дійшов висновку, що до ОСОБА_4 можливо застосувати примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.

Керуючись ст.ст. 498, 500-501 КПК України, ст.ст.97, 105 КК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд протягом 30 днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1