Справа № 520/4823/14-к
Провадження № 1-кс/520/625/14
УХВАЛА

24.04.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, що 20.03.2014 приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, знаходячись в парадній будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замку двері проникли до квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку, звідки таємно викрали майно ОСОБА_6 , а саме: срібний столовий набір у вигляді 4-х чайних ложок, 5-ти столових ложок, 1-го половника, 2-х підстаканників та 5-ти ножів, вартістю 30000 гривень та грошові кошти в сумі 850 гривень, тим самим спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 30850 гривень. Після чого ОСОБА_5 , разом з невстановленою слідством особою з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом 21.03.2014 року СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0001080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, згідно ч. 8 ст. 95 КПК України, було прийнято пояснення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що довгий час користується телефоном оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 . А також в ході оперативних заходів було встановлено, що в період часу скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, він користувався мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . Також, можливо встановити інші абонентські номери, які дзвонили до і після моменту вчинення кримінального правопорушення на абонентський номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно рапорту слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_7 встановлено, що ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_4 , директором якого є ОСОБА_8 , представником - ОСОБА_9 , м.т. НОМЕР_2 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 10 год. 00 хв. 19.03.2014 по 10 год. 00 хв. 21.03.2014 року, та не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю представника ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був належним чином повідомлено про час та місце засідання, але не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 10 год. 00 хв. 19.03.2014 по 10 год. 00 хв. 21.03.2014 року, яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ ст. о/у СКР Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_10 до інформації, яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 10 год. 00 хв. 19.03.2014 по 10 год. 00 хв. 21.03.2014 року, з можливістю вилучення цієї інформації на електронному чи паперовому носії, а саме щодо:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1