Номер провадження:1-кс/521/4122/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, за кримінальним провадженням № 0003228 від 04.08.2017 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
04.08.2017 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про те що, в ході перевірки заяви від уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на ліквідацію в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 було встановлено, що невстановленою особою було надано підроблену заяву до Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за допомогою якої було знято арешт з заставного майна, а саме автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель ML-350, 2008 року випуску, д.з. НОМЕР_1 . (ЖЄО - 21778 від 04.08.2017).
З матеріалів справи та доданих до неї документів, вбачається, що службовою перевіркою служби безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлені факти використання невстановленими особами заяв та довіреностей на право представляти інтереси Банку в підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, які згідно довідки виданої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не видавало.

Також, виявлено факт використання невстановленими особами довіреності на право представництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Одеській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що потягло за собою після подання відповідних документів вилучення запису про обтяження рухомого майна із Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що знаходиться в заставі Банку, а саме, здійснено зняття з обтяження автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель МL-350, 2008 р.в., чорного кольору, заводський номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_1 .

Так, начальником Сектору по роботі з проблемною заборгованістю Одеського регіону Управління по роботі з проблемною заборгованістю фізичних осіб Департаменту проблемних активів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , при візуальному огляді копії заяви про реєстрацію змін обтяження рухомого майна від 26.04.2017 року якою здійснено зняття з обтяження автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель МL-350, 2008 р.в., чорного кольору, заводський номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_1 , виявлено, що відтиск мастичної печатки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ознаками підроблення, оскільки на ній відображена інша захисна сітка. Також, в копії заяви про реєстрацію змін обтяжень рухомого майна вказані данні ОСОБА_8 діючого на підставі довіреності, однак згідно довідки наданої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » останній в трудових відносинах із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ніколи не перебував.

Зокрема, згідно відповіді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на запит від 29.08.2017 № 38/4692, щодо надання інформації про вилучене обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна 27.04.2017 Одеською філією державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Одеська філія державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомила що, при здійсненні державної реєстрації обтяжень рухомого майна реєстратор Реєстру виконує суто механічну функцію по внесенню/виключенню до/з Реєстру відомостей про обтяження майна на підставах, передбачених чинним законодавством України. При цьому, реєстратор не уповноважений на прийняття власних управлінських рішень щодо накладення чи припинення обтяжень та на здійснення правової оцінки відомостей, що містяться у заявах. Реєстратору забороняється вимагати від обтяжувача подання додаткових документів чи інформації, а також перевіряти достовірність і обґрунтованість відомостей, що містяться в заяві. Обтяжувач несе відповідальність згідно із законом за достовірність відомостей, що містяться в заяві.

Оскільки, Одеська філія державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » діючи відповідно до п. 76 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року № 1242, - установа може засвідчувати копії лише тих документів, що створюються в ній та не може надати належним чином завірених копій документів які стали підставою для внесення відомостей до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, в ході досудового розслідування виникла процесуальна необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Одеської філії Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у дослідженні оригіналів документів які слугували підставою внесення відомостей до державного реєстру відносно вищезазначеного рухомого майна, а саме, зняття з обтяження автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель МL-350, 2008 р.в., чорного кольору, заводський номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_1 .

Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , ст. оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , ст. оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , а саме: вилученні оригіналів документів які слугували підставою для внесення відомостей до Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 26.04.2017 року відносно автомобіля «Mercedes-Benz» МL-350, 2008 р.в., кузов НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 які знаходяться у володінні посадових осіб Одеської філії Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 05.09.2017 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1