КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8016/17
Провадження № 1-кс/552/2492/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю володільця майна ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт на майна.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказував, що в провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003070 від 01.12..2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Зазначав, що в ході досудового розслідування встановлено, що 01.12..2017 в чергову частину ВП № 1 Полтавського відділу поліції надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 01.12..2017 р. близько 13.30 год. на перехресті вул. Шевченка та Сінної в м. Полтаві автомобіль маніпулятор під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 02.12.2017 року в результаті отриманих травм померла в 1 МКЛ м. Полтави .

01.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20003070 слідчим відділення № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Також вказував, що 01.12.2017 старшим слідчим відділення поліції № 1 Полтавського ВП ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто транспортний засіб автомобіль RENAULT PREMIUM KERAX д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 та поміщено на відповідальне зберігання водію ОСОБА_5 під розписку за адресою м. Полтава, Щербанівський Шлях,8

Посилався на те, що вилучений автомобіль є речовим доказом, на який, у відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Слідчий суддя, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді клопотання, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003070 від 01.12..2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Також встановлено, що 01.12.2017 старшим слідчим відділення поліції № 1 Полтавського ВП ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто транспортний засіб автомобіль RENAULT PREMIUM KERAX д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 та поміщено на відповідальне зберігання водію ОСОБА_5 під розписку за адресою м. Полтава, Щербанівський Шлях,8

Зазначене майно за постановою слідчого визнано речовим доказом.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що транспортний засіб має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слідчого є повністю обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити .

Накласти арешт на автомобіль RENAULT PREMIUM KERAX д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 прож. АДРЕСА_1 з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання, який буде зберігатися за адресою м. Полтава, вул.. Щербанівський Шлях,8 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1