Справа № 466/9107/17
У Х В А Л А
«31» січня 2018 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0003834 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и л а :

22.12.2017 року ОСОБА_4 звернулася в суд зі скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області від 17.07.2017р. про закриття кримінального провадження №0003834 від 19.11.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в якому ОСОБА_4 визнано потерпілою особою.

Скаргу мотивує тим, що дана постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки слідча при винесенні оскаржуваної постанови, в порушення вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного дослідження обставин кримінального провадження, не вчинила усіх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Копію оскаржуваної постанови отримала 18.12.2017р.

В судовому засідання представник ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, хоча про дату і час судового засідання були повідомлені належним чином.

Заслухавши представника ОСОБА_4 , ознайомившись з матеріалами скарги та матеріалами кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.11.2014р. за фактом підроблення протоколу загальних зборів ВАТ «Сортнасінняовоч» зареєстровано кримінальне провадження №0003834 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

ОСОБА_4 визнано потерпілою та 18.05.2015 року допитано в якості потерпілої.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім цього, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що 29.12.2015р. у даному кримінальному провадженні заступником начальника СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 дано слідчому Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області вказівки на проведення слідчих дій, а за необхідності і інших оперативних заходів для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, які не були виконані.

11.04.2018р. процесуальним прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 в порядку ст. 36 КПК України дано слідчому Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 вказівки по даному кримінальному провадженні.

Встановлено, що у зв`язку невиконанням слідчим ОСОБА_7 вказівок прокурора від 11.04.2017р. про проведення слідчих дій, 19.06.2017р. в порядку ст.36 КПК України повторно дано вказівки слідчому ОСОБА_7 для проведення слідчо-процесуальних дій.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що перелік вказівок на виконання процесуальних дій від 19.06.2017р. (Том 3, а.с.117) слідчим виконано частково: з тринадцяти позицій процесуальний дій складено лише протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.07.2017р. та два рапорти про допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , однак протоколів допиту останніх у справі немає, що є порушенням процесуальної форми слідчої дії.

В подальшому, 17.07.2017р. слідчим ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003834 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Невиконання вказівок прокурора дає підстави для висновку про неповноту досудового розслідування. Слідча не вжила всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження є передчасним.

Копію оскаржуваної постанови ОСОБА_4 отримала лише 18.12.2017р. на підставі клопотання від 12.12.2017року. Отже, строк звернення зі скаргою не пропущено.

Таким чином постанова від 17.07.2017р. про закриття кримінального провадження №0003834 від 19.11.2014р. є не обґрунтованою, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 303 307,376 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_7 від 17.07.2017р. про закриття кримінального провадження №0003834 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України - скасувати.

Копію ухвали направити до Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області для відновлення слідства у кримінальному провадженні №0003834 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11 -Шумська