Провадження №1-кп/127/1073/17
16 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
досліджуючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, мотивуючи його тим, що обвинувачена ОСОБА_4 не з`являлася на виклики до суду без поважних причин, чим намагалася уникнути відповідальності за скоєний злочин, в зв`язку з чим ухвалою суду була оголошена в розшук, підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України обґрунтована, остання офіційно не працевлаштована, постійно змінює місце свого проживання, а тому наявні ризики, що в разі застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу, остання буде уникати суду.
Обвинувачена ОСОБА_4 суду пояснила, що вона проживала за місцем реєстрації, про яке було відомо органу досудового розслідування, повістки за адресою реєстрації її місця проживання не надходили, зараз вона проживає разом з матір`ю і своїми дітьми в с. Козинці, оскільки будинок в м. Вінниці, де вона проживала раніше проданий, однак про зміну місця проживання прокурора та суд вона дійсно не повідомила. В с. Козинці вона займається домашнім господарством та живе за рахунок соціальних виплат на неї особисто та дітей.
Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо обрання обвинуваченій запобіжного заходу, оскільки його підзахисна не ухилялася від явки до суду, так як не була належним чином повідомлена про дату судових засідань, а тому ризики для кримінального провадження стороною обвинувачення не обґрунтовано, просив суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченій у виді домашнього арешту цілодобово підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Виходячи із положень ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби.
Так, ОСОБА_4 будучи обвинуваченою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачено покарання до 3 років позбавлення волі, остання тривалий час умисно ухилялася від явки до суду, не повідомляючи суд про зміну місця свого проживання, однак на даний час має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачена обіцяла в подальшому з`являтися в судові засідання, враховуючи, що стороною обвинувачення обґрунтовано існування таких ризиків для кримінального провадження, уникнути яких неможливо застосуванням до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що достатнім для запобігання ризиків для кримінального провадження, а саме: спробам ОСОБА_4 уникати суду та невиконанняю покладених на неї процесуальних обовязків, буде обрання обвинуваченій такого виду запобіжного заходу як домашній арешт за місцем проживання у нічний час доби, із покладенням обов`язків, визначених п. п. 1, 2, 3, 5 ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою, не відлучатися із місця проживання Вінницька область без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду, в період часу з 22.00 години до 06.00 години наступної доби.
Проведення підготовчого судового засідання слід відкласти, в зв`язку з неявкою в судове засідання інших учасників кримінального провадження з об`єктивних причин.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193-196, 314, 370-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту задовольнити частково.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
- не відлучатися із місця проживання с. Козинці Липовецького району Вінницької області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду, в період часу з 22.00 години до 06.00 години наступної доби.
Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - 60 днів, починаючи з 16 квітня 2018 року до 14 червня 2018 року включно.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченій.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання начальнику Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Проведення підготовчого судового засідання відкласти до 14:30 години 24.05.2018 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: