Справа № 477/588/18
Провадження № 1-кп/477/130/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Жовтневого (тепер Вітовського) району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
а також потерпілої ОСОБА_5 (не з`явилася),
В С Т А Н О В И В:
На початку березня 2018 року, точну дати встановити не виявилося за можливе, у ОСОБА_3 , який проживав в с. Калинівка Вітовського району Миколаївської області, і який був обізнаний, що в будинку АДРЕСА_2 ніхто не проживає, а його двері не зачинені, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення із нього чужого майна.
06 та 08 березня 2018 року, близько 11:00, ОСОБА_3 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, двічі прийшов до цього будинку, де з подвір`я та з господарського приміщення викрав майно, належне ОСОБА_5 , а саме: ополоник металевий, вартістю 10 грн.; кухонну металеву лопатку з пластиковою ручкою, вартістю 10 грн.; ножиці, вартістю 10 грн.; дитячу емальовану ванночку, вартістю 250 грн.; емальовану каструлю, об`ємом 1,5 л, вартістю 120 грн.; емальовану кружку об`ємом 1 л, вартістю 100 грн.; дві емальовані миски, об`ємом по 250 мл. кожна, вартістю 50 грн. за одну шт.; каструлю із нержавіючої сталі, об`ємом 40 л., вартістю 600 грн.; емальовану миску, об`ємом 16 л., вартістю 200 грн.; а також проник через незачинені двері до житлового будинку, звідки викрав прасувальну дошку, вартістю 120 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, продавши іншим особам, чим спричинив власниці майновий збиток на загальну сумі 1520 грн.
За вчинення даного злочину передбачена кримінальна відповідальність за
ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Під час судового засідання ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив зазначені обставини. Розповів, що в будинку АДРЕСА_2 проживав його знайомий, який помер від захворювання на туберкульоз. В зв`язку з цим, на початку березня він двічі, у різні дні, ходив до цього будинку, звідки забрав з подвір`я та сараю різні каструлі, миски, та інші металеві предмети, а з будинку забрав прасувальну дошку. Розкаявся у вчиненому і пояснив, що вважав це майно вже нікому не належне і його викинули, оскільки воно валялося.
Крім визнавальних показів, вина ОСОБА_3 також підтверджується наступними дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме:
- протоколом від 09 березня 2018 року прийняття заяви від
ОСОБА_5 , поданої до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП України в Миколаївській області, про крадіжку невідомою особою в період з 25 лютого по 09 березня 2018 року із будинку АДРЕСА_2 її майна;
- протоколом огляду місця події від 09 березня 2018 року житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки було викрадено майно ОСОБА_5 ;
- заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 10 березня 2018 року, відповідно до якого вони видали різні металеві домашні речі та предмети, які були куплені в березні цього року у ОСОБА_8 ;
- протоколом огляду виданих речей від 10 березня 2018 року, а саме: виделки, ножиців металевих, водяного шлангу, кухонної металевої лопатки, металевої ручки від ополоника, медичного металевого стерилізатора, нижньої частини прасувальної дошки, емальованої миски, об`ємом 16 л, каструлі об`ємом 40 л. із нержавіючої сталі, двох емальованих мисок, ємністю 250 мл. кожна, емальованої кружки ємністю 1 л, емальованої каструлі ємністю 1,5 л.;
- протоколом слідчого експерименту від 27 березня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3 на місці підтвердив раніше надані покази та вказав, яким чином він вчинив крадіжку речей побуту з домоволодіння АДРЕСА_2 , які потім продав односельцям.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину обвинуваченого доказаною, а його дії вірно кваліфікованими за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Тобто його вина, в межах пред`явленого обвинувачення повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
При призначенні покарання пом`якшуючою його вину обставиною суд вважає щире каяття. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, перебував на обліку у лікаря нарколога з діагнозом зловживання алкоголем, раніше не судимий.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, наявність пом`якшуючої його вину обставини, характеризуючі дані щодо його особи та вчинення ним злочину вперше, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, визначеного санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, та допускає, що його виправлення можливе без відбуття покарання, але з контролем за цим виправлення.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов заявлений не був.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за його вчинення у виді позбавлення волі строком на три роки.
Звільнити ОСОБА_3 відповідно до ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки на період цього строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази виделки; ножиці металеві; водяний шланг; кухонну металеву лопатку; металеву ручку від ополоника; медичний металевий стерилізатор; нижню частину прасувальної дошки; емальовану миску, об`ємом 16 л; каструлю об`ємом 40 л. із нержавіючої сталі; дві емальовані миски, ємністю 250 мл. кожна; емальовану кружку ємністю 1 л; емальовану каструлю ємністю 1,5 л. залишити у власниці ОСОБА_5 .
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1