Справа № 136/1511/17
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
06 жовтня 2017 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 21.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого, а також рентген-знімків на ім`я гр. ОСОБА_5 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою її вилучення, мотивуючи тим, що 21.07.2017 року біля 06:42 год. в с. Приборівка по вул. Шевченка, Липовецького району Вінницької області водій автомобіля «DAEWOO Lanos TF 69Y» державний номерний знак НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_6 , не обравши безпечну дистанцію допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , який здійснював маневр повороту ліворуч. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
За даним фактом 21.07.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході якого було встановлено, що 07.09.2017 року гр. ОСОБА_5 було залучено як потерпілого у даному кримінальному провадженні та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, який під час допиту повідомив, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень він звернувся за допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки його було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де його було госпіталізовано до щелепно-лицьового відділення, а тому під час досудового розслідування виникла потреба у доступі до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , з метою її вилучення, для подальшого проведення судово-медичної експертизи, та встановлення характеру і ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що є важливим доказом по справі та впливає на правильну правову кваліфікацію, у зв`язку з чим слідчий просив суд надати тимчасовий доступу до документів, які мають значення для кримінального провадження.

Будучи оповіщеним в установленому порядку про час і місце розгляду справи, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.
За відсутності клопотань учасників кримінального провадження фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, який просив клопотання задовольнити, прокурора який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають на зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, оскільки у даних медичних документах відображено тяжкість завданих тілесних ушкоджень вищевказаному громадянину, без яких не можливо провести судово-медичну експертизу, а також визначитись із правовою кваліфікацією вчиненого правопорушення. Також суд вважає за необхідне надати можливість вилучення документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого, а також рентген-знімків на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , та які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з метою її вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1