Справа № 459/787/18
Провадження № 1-кс/459/504/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

20 квітня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 27.03.2017 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено перевірку щодо встановлення приватним підприємцем ОСОБА_4 стаціонарної тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності по АДРЕСА_1 , в ході якої виявлено, що тимчасову споруду збудовано в межах усієї площі 0,0041 га орендованої ділянки, що не відповідає вимогам паспорта прив`язки стаціонарної тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності від 19.12.2016 № 16-26/442, що виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.10.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001819, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В процесі досудового розслідування встановлено, що стаціонарна тимчасова споруда для провадження підприємницької діяльності по АДРЕСА_1 зареєстрована як об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 118 від 27.11.2017 року державним реєстратором Тузяком Павлом Тарасовичем Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Власником вказаного об`єкту згідно відомостей з реєстру є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що для об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення усіх обставин кримінального правопорушення необхідно отримати усі матеріали в оригіналах, які послужили реєстрації стаціонарної тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності по АДРЕСА_1 як об`єкта нерухомого майна, а саме: довідки 352/14 виданої 24.02.2014 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; договору оренди землі б/н виданої 16.12.2012 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; декларації про готовність об`єкта до експлуатації ЛВ 45 виданої 23.02.2014 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38356779 від 27.11.2017 винесеного реєстратором ОСОБА_5 , то слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі реч.2 ч.4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання вищевказаної інформації, яка знаходиться у державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без її вилучення існує реальна загроза знищення або втрати, то вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення усіх матеріалів в оригіналах, які послужили реєстрації стаціонарної тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності по АДРЕСА_1 як об`єкта нерухомого майна, а саме: довідки 352/14 виданої 24.02.2014 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; договору оренди землі б/н виданої 16.12.2012 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; декларації про готовність об`єкта до експлуатації ЛВ 45 виданої 23.02.2014 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38356779 від 27.11.2017 винесеного реєстратором ОСОБА_5 , які перебувають у володінні державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання державним реєстратором речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1