Справа №: 272/1442/17
Провадження № 1-кс/272/5/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2018 року
Андрушівський районний суду Житомирської області в складі :
Головуючого- слідчого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ - ОСОБА_4
заявника ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 4 в м. Андрушівка клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна та повернення власнику,
Власником арештованого майна являється ОСОБА_5 , який звернувся до суду із клопотанням, яким просить скасувати арешт із зазначеного майна з тих підстав, що на даний час усі необхідні слідчі дії з вказаним арештованим майном проведено, всі докази злочину було зафіксовано відповідно до вимог КПК України і в подальшому його арешті немає жодної потреби.
В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.
Слідчий у судовому засіданні вказав, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню продовжується. 28.12.2017 року по даній справі був проведений слідчий експеримент за участю зазначеного автомобіля та на даний час призначена транспортно-трасологічна експертиза, для проведення якої матеріали кримінального провадження передані експерту.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви з тих підстав, що досудове слідство за ч. 2 ст. 286 КК України наразі триває, автомобіль є речовим доказом та може фігурувати у певних слідчих діях.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, доходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як видно із копії супровідного листа від 28.12. 2017 року, наданого слідчим, по даній справі призначено транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої доручено Житомирському НДЕКЦ МВС України, що підтверджує пояснення слідчого та вказує на не, що на даний час потреба в подальшому застосуванні арешту майна не відпала.
Тривалість досудового розслідування, на яке посилається заявник в клопотанні, не є достатньою підставою вважати, що всі слідчі дії проведені та потреба в арешті даного автомобіля відпала.
Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що законних підстав для скасування арешту майна на даний час немає, та скасування арешту не буде відповідати завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.174 КПК України, -
В задоволенні клопотання Осінського Йосипа Гвідоновиа про скасування арешту майна, автомобіля ЗАЗ моделі TF 699Р, реєстраційний номер НОМЕР_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1