Справа №345/4134/17
Провадження № 1-кп/345/122/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2018 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України , за ст. 185 ч. 1 КК України,-
що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Злочин вчинено при наступних обставинах:
00.30 годин 23.11.2017 року ОСОБА_5 перебував на території домогосподарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , де поблизу господарських споруд вироби з металу. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення цього майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з території домогосподарства ОСОБА_6 таємно викрав брухт чорних металів, а саме: два металевих стовпчика, 3 рулони металевої сітки, металеву підставку під квіти, металеву рамку для дверей, мангал, п`ять листів бляхи, чотири металевих кутника та два швелери, загальною вагою 282 кг, вартістю 5 грн. за 1 кг..
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1410 грн..
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, і підтвердив, що злочин вчинив при вищенаведених обставинах, з корисливих спонукань. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, однак подала суду заяву, де вказує, що збитки, завдані злочином їй відшкодовані повністю, відносно міри покладається на розсуд суду, просить праву розглядати у її відсутності.
Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор та інші учасники судово розгляду не заперечують проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування збитків.
Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує те, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
Також суд враховує те, що потерпіла не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції його від суспільства і, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України, а саме у вигляді штрафу.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65 КК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази - металобрухт чорних металів: два металевих стовпчика, скручену в три рулони металеву сітку, металеву підставку під квіти, металеву рамку на двері, мангал, п`ять листів бляхи, чотири металевих кутники та два швелери, загальною вагою 282 кг, які передано на зберігання ОСОБА_6 - повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.