Справа № 350/113/17
про продовження строку тримання під вартою
26 вересня 2017 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7 та її представника адвоката ОСОБА_8
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених статтями 115 ч. 1, 263 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 30 липня 2017 року обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м. Івано - Франківська, на 60 днів, тобто до 24 години 29 вересня 2017 року включно.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою, посилаючись на те, що розгляд кримінального провадження не завершений, а термін тримання під вартою обвинуваченому спливає, ризики передбачені ст. 177 КПК України наявні, тому є підстави для продовження строку тримання під вартою.
Вислухавши думки інших учасників процессу, які не заперечили з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, обвинуваченому необхідно продовжити термін тримання під вартою з таких підстав.
Ухвалою суду ОСОБА_5 продовжено строк тримання під до 24 години 29 вересня 2017 року включно.
Отже визначений ухвалою суду строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується через 3 дні, однак у визначений судом строк тримання обвинуваченого під вартою закінчити розгляд кримінального провадження неможливо, оскільки на даний час не виконане судове доручення слідчому щодо призначення додаткової судово-медичної експертизи.
Експертиза проводиться судово-медичним експертом, однак у зв`язку з витребуванням додаткових доказів, у визначений судом строк не закінчена.
Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
За змістом ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.
Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 29 вересня 2017 року, судовий розгляд кримінального провадження продовжується, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого зберігаються і на даний час, ураховуючи тяжкість інкримінованих обвинуваченому злочинів, суд не вбачає підстав для зміни йому раніше обраного запобіжного заходу на більш м`який. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора у наданих суду матеріалах кримінального провадження відсутні.
За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки будь-який інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Керуючись статтями 197, 331 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 строк тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м. Івано - Франківська, на 60 днів, тобто до 24 години 26 листопада 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3