Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1331/17
провадження № 1-кп/632/185/17

08 грудня 2017 р.
Вирок

Іменем України

08 грудня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Бишкин Первомайського району Харківської області, громадянина України, українця, з професійно технічною освітою, раніше судимого: 29.01.2012 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 18.02.2014 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 160 годин; 15.07.2014 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 263 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 240 годин; 16.12.2014 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 14.12.2015 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16.12.2014 і остаточно призначено до відбуття 1 рік 1 місяць обмеження волі, звільненого 08.12.2016 умовно - достроково на невідбутний строк 4 місяці 22 дні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.1 ст.2631, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2017 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись біля покинутої будівлі, яка розташована поряд з буд. АДРЕСА_1 , знайшов придатну до стрільби одноствольну, гладкоствольну мисливську рушницю та чотири мисливські патрони 16 калібру.

В подальшому, маючи умисел на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, носіння та зберігання її без передбаченого законом дозволу, діючи свідомо та доводячи свої злочинні дії до кінця, забрав собі знайдену рушницю та продовжуючи свою протиправну діяльність, 22 вересня 2017 року за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , за допомогою пилки по металу, виготовив з неї нестандартну вогнепальну зброю обріз мисливської рушниці яка, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 18180 від 02.10.2017, є вогнепальною зброєю, придатною до проведення пострілів, виготовленою саморобним способом з гладко ствольної мисливської рушниці моделі ЗК № НОМЕР_1 шляхом укорочування ствола 16 калібру до залишкової довжини 303 мм та видаленням прикладу.

Крім того, 25.10.2017, близько 10 години 40 хвилин, до чергової частини Первомайського ВП ГУНП в Харківській області від ОСОБА_5 , місцевого мешканця с. Дмитрівка Первомайського району Харківської області, по телефону НОМЕР_2 надійшло повідомлення про те, що на території с. Дмитрівка Первомайського району Харківської області чутно постріли.

Цього ж дня по приїзду слідчо - оперативної групи був зупинений ОСОБА_4 , у якого виявлено та вилучено обріз одноствольної гладкоствольної рушниці та два патрони, згідно висновку судово-вибухотехнічної експертизи № 18181 від 02.10.2017, останні відносяться до категорії бойових припасів та є мисливськими патронами 16 калібру, призначеними для стрільби з гладкоствольних мисливських рушниць 16 калібру, які він незаконно придбав, зберігав, носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та показав, що дійсно на початку вересня 2017 року біля покинутої будівлі, поряд з буд. АДРЕСА_1 , він знайшов одноствольну, гладкоствольну рушницю та чотири мисливські патрони 16 калібру.

В подальшому, так як він пасе корів біля лісу, та для самозахисту, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , за допомогою пилки по металу відпиляв ствол та приклад, та носив обріз з собою.

25.10.2017 він пас корів біля лісу неподалік від с. Дмитрівка Первомайського району Харківської області, та вирішив випробувати виготовлений обріз, після чого зробив два постріли з обрізаної рушниці в бік поля. Коли він повернувся до села його зупинили працівники поліції, після чого у нього було виявлено та вилучено обріз одноствольної рушниці та два патрони.

У вчинених злочинах щиро кається. Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст.349 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені обставини, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному виготовленні вогнепальної зброї доведена у повному обсязі, і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 2631 КК України, а також у незаконному зберіганні, носінні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставиною, пом`якшуючою покарання для обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням обставин і характеру скоєних злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, зважаючи на чистосердечне каяття обвинуваченого, беручи до уваги наявність пом`якшуючих обставин та обставин, що обтяжують покарання, а також, що обвинувачений усвідомив тяжкість скоєного, щиро розкаявся у вчиненому злочині, на підставі зазначеного, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді мінімального строку позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч.1 ст.263 та ч.1 ст.2631 КК України з застосуванням ст. 70 КК України. При цьому, суд в повному обсязі погоджується з висновками досудової доповіді органу пробації, оскільки органом пробації враховано характер і ступінь небезпечності для суспільства вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, дуже високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, а також погоджується з висновком органу пробації в частині недоцільності застосування ОСОБА_4 покарання без позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не застосовувалась.

Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст. 370, ст. 371 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.2631, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 2631 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово балістичної експертизи розмірі 1584 гривні.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення вибухово технічної експертизи у розмірі 792 гривні.

Речові докази обріз колишньої гладкоствольної одноствольної куркової мисливської рушниці 16 калібру моделі ЗК № НОМЕР_1 , два мисливських патрони, дерев`яний приклад, частину ствола, металеве полотно, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1