Справа №295/2211/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 року м. Житомир
Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного проживання та реєстрації, а саме АДРЕСА_1 , із 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у достовірно невстановлений слідством день та час у жовтні 2017 року ОСОБА_5 , під час відбування покарання у Коростенській виправній колонії № 71, що розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул.Білокоровицьке шосе, 4, у виробничому цеху, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, у порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998, та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, невстановленим слідством способом незаконно виготовив ніж з орнаментом малюнку у вигляді рослинності на правій та лівій голомінях, що є коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії мисливським ножем загального призначення з метою його подальшого незаконного носіння.
Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, 02.01.2018 ОСОБА_5 , звільняючись з Коростенської виправної колонії № 71, що розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул.Білокоровицьке шосе, 4, при собі переніс раніше виготовлений ним ніж, який є холодною зброєю до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, 06.01.2018, у невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , поклав ніж, який є холодною зброєю до «бардачку» транспортного засобу ВАЗ 2101, днз НОМЕР_1 , та керуючи вказаним транспортним засобом, попрямував до м. Житомира. Таким чином, переносив холодну зброю невстановленими вулицями м. Коростеня та м. Житомира до 04 год. 54 хв. 07.01.2018.
07.01.2018 о 04 год. 54 хв. поблизу будинку №108, що по вул. Київське шосе в м. Житомирі, у «бардачку» автомобіля ВАЗ 2101, днз НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , виявлено та вилучено ніж, який є коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії мисливським ножем загального призначення, який останній незаконно носив без передбаченого законом дозволу.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України ОСОБА_5 складено та вручено 23.02.2018.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме протоколом огляду від 07.01.2018, показами підозрюваного ОСОБА_5 , висновком експертизи, показами свідків.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи вагомість наявних доказів, що підтверджують вчинення підозрюваним кримінальних правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, існує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, враховуючи вагомість наявних доказів, що підтверджують вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Разом з цим ОСОБА_5 не є особою похилого віку, та має постійне місце проживання, зважаючи на вказані вище обставини, відповідно до ст. 181 КПК України, на думку сторони обвинувачення домашній арешт є достатнім запобіжним заходом для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, враховуючи обставини, перелічені в ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання прокурором разом із слідчим було доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді припустити, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Крім того беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою проживання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , строком на два місяці.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати місце постійного проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 із 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, протягом строку тримання під домашнім арештом без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового розслідування та прокуратури;
прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, а саме за викликом;
не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду,
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя