Справа № 541/1893/15-к
Провадження № 1-в/541/111/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
20 листопада 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання щодо засудженого

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 03 листопада 2015 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки 6 місяців,

в с т а н о в и в :
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 листопада 2015 року ОСОБА_5 був засуджений по ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки 6 міс.

24.10.2017 року Миргородський міськрайонний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з відповідним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 листопада 2015 року відносно ОСОБА_5 , мотивувавши свою позицію тим, що засуджений порушував встановлений відносно нього судом обов`язок щодо періодичної явки на реєстрації. Не з`явився на обов`язкову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин 03.05.2017, 19.09.2017 року.

В судовому засіданні представник Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 , вважав, що подання не є достатньо обґрунтованим, оскільки відсутня система неявок на реєстрацію. ОСОБА_5 підтвердив поважність неявки за вересень місяць, тому клопотання не підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 просив не скасовувати його звільнення від відбування покарання з випробуванням та не позбавляти його волі. Пояснив, що не з`являвся на реєстрацію не умисно, оскільки був на польових роботах. Надавши копію цивільноправового договору № 104 від 01.09.2017 року заключний із ним та ТОВ «Агратех-Гарантія» на виконання сільськогосподарських робіт у полі до 30.09.2017 року. Ніяких правопорушень за цей термін він не допускав.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, додані до подання, приходить до переконання що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.11.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 міс. та покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. 20.01.2016 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами випробування.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 03.05.2017 року та 19.09.2017 року не з`явився на обов`язкову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин за що йому виносилось попередження про можливість скасування звільнення від покарання.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_5 був засуджений за злочин проти власності, будь-яких посягань на власність інших осіб за час іспитового строку ним не допущено, за місцем проживання засуджений характеризується позитивно, неявку допустив з поважних причин оскільки знаходився на польових роботах за межами міста Миргорода, про причини своєї неявки попереджав по телефону, інші обов`язки, покладені на нього судом, у відповідності до ст. 76 КК України ним виконуються, що свідчить про те, що він бажає стати на шлях виправлення.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України; ст. 78 ч. 2 КК України; ст. 165 ч. 2 КВК України, суд,

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 листопада 2015 року відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1