ПРИГОВОР Дело № 1-958/2011г.
27 октября 2011 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.Покотиловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Рогань Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_4 , в период времени с конца января по начало февраля 2011 года (точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены), имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришел к территории домовладения АДРЕСА_2 . После чего ОСОБА_4 , реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию вышеуказан-ного домовладения, откуда похитил находящееся на земле возле входной двери в домовла-дение следующее имущество: электродвигатель АИР, мощностью 1,5 Вт в нерабочем состоянии, стоимостью 31грн.; электродвигатель АИР мощностью 0,75 Вт в нерабочем состоянии, стоимостью 24,25грн.; насос водяной «БЦН» в нерабочем состоянии, матери-альной ценности не представляет; лом черного металла, весом 25кг., стоимостью 2,50грн. за 1кг. на сумму 62,50грн.; провод медный одножильный, сечением 2,5мм., длиной 10м., стоимостью 18грн., принадлежащее ОСОБА_5 , после чего с места преступления скрыл-ся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_4 , потерпевшему ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы №25 от 22.03.2011г., на сумму 135грн.75коп.
Кроме того, 20.02.2011г. около 23.00час., ОСОБА_4 имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришел к территории домовладения АДРЕСА_3 . После чего ОСОБА_4 , реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома запорных устройств проник в гараж, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил сле-дующее имущество: тиски бытовые слесарные, стоимостью 80грн.; насос водяной «БЦН», стоимостью 110грн.; краны водопроводные латунные в количестве 5шт., стоимостью 12 грн. за штуку, на сумму 60грн.; сгонки для труб латунные диаметром ? дюйма в коли-честве 5шт., стоимостью 7,80грн. за штуку, на сумму 39грн.; щетку одежную электричес-кую в нерабочем состоянии, материальной ценности не представляет; лом черного метал-ла весом 2кг., стоимостью 2,5грн. за 1кг., на сумму 5грн.; сигнал от автомобиля ВАЗ в количестве 2шт., определить стоимость которых не представилось возможным; зеркало заднего вида от а/м ВАЗ, стоимостью 30грн.; дрель электрическую в нерабочем состоянии, материальной ценности не представляет; ножовку по металлу, стоимостью 20грн.; удли-нитель электрический, сечением 2,5мм., длиной 6м., стоимостью 28грн., после чего ОСОБА_4 с места преступления с похищенным скрылся, имея намерение в последующем по-хитить оставшееся по вышеуказанному адресу имущество, принадлежащее ОСОБА_6 .
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 22.02.2011г. около 23час. 30 мин., ОСОБА_4 пришел к территории домовладения АДРЕСА_3 . После чего, реализуя свой преступный умы-сел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома запорных устройств проник в гараж, расположенный на терри-тории указанного домовладения, откуда тайно похитил следующее имущество: лом меди, весом 1кг., стоимостью 55грн.; лом черного металла, весом 2кг., стоимостью 2,50грн. за 1кг. на сумму 5грн., после чего ОСОБА_4 с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_4 , потерпевшему ОСОБА_6 был причинен матери-альный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы №25 от 22.03.2011г., на сумму 432грн.
Кроме того, 01.03.2011г. примерно в 15-00 часов, ОСОБА_4 , зная способы изготов-ления и систематически употребляя психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина, находясь по месту своего жительства в домовладении АДРЕСА_1 , имея умысел, направ-ленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, незаконно изготовил из ранее приобретенного лекарственного средства «Терофун», путем химических и термических реакций, психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина, часть которого употребил внутривенно, находясь по месту своего жительства, а оставшуюся часть поместил в одноразовый медицинский шприц, емкостью 5.0мл., и в стеклянный флакон, и продолжал хранить при себе с целью последующего употребления.
В этот же день, примерно в 19-00 часов, ОСОБА_4 , реализуя свой преступный умысел, взял одноразовый медицинский шприц, емкостью 5мл., и стеклянный флакон с психотропным веществом, и направился по месту жительства ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_4 , где употребил часть находящегося у него психотропного вещества, а оставшуюся часть про-должил незаконно хранить до момента задержания сотрудниками милиции 01.03.2011г.
01.03.2011г. примерно в 19-30час., работниками милиции в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_5 об-ласти был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, емкостью 5.0мл. с проз-рачной жидкостью светложелтого цвета, которая согласно заключения судебно-химичес-кой экспертизы №494 от 18.03.2011г., относится к особо опасному психотропному вещес-тву кустарно изготовленному препарату из псевдоэфедрина, масса сухого остатка которого составила 0,1134гр., а также стеклянный флакон с ватным тампоном, с наслоени-ями вещества краснокоричневого цвета, которое согласно заключения судебно-химичес-кой экспертизы №494 от 18.03.2011г., относится к особо опасному психотропному вещес-тву кустарно изготовленному препарату из псевдоэфедрина, масса сухого остатка кото-рого составила 0,0501гр., который ОСОБА_4 незаконно хранил без цели сбыта. Всего же ОСОБА_4 незаконно хранил 0,1635гр. психотропного вещества кустарно изготовлен-ного препарата из псевдоэфедрина.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступлений, как описано выше.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые им не оспорены.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признает себя виновным и не оспаривает имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничится допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в помещение, совершенное повторно; ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы от 23.03.2010 года нуждается в принудительном лечении от наркомании, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенных преступлений, одно из которых является тяжким, данные о его личности и обстоятельства совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , в силу ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние и при этом суд считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и назначить наказание, с испытательным сроком, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины
Судебные издержки за проведение судебно-химической и дактилоскопической экспертизы в общей сумме 1014,60 грн. подлежат взысканию с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, в котором находится одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл, с присоединенной инъекционной иглой в предохранительном колпачке, внутри которого находится жидкость светло желтого цвета; стеклянный флакон по типу «пенициллиновый», закупоренный резиновой пробкой и металлическим колпачком, в которые вставлена стеклянная трубка, внутри которого находится ватный тампон, на поверхности которых имеются наслоения вещества красно-коричневого цвета; одноразовый медицинский шприц, емкостью 2,0 мл с присоединенной инъекционной иглой в предохранительном колпачке, на внутренней поверхности которого имеются наслоения вещества светло желтого цвета; три одноразовых медицинских «инсулиновых» шприца, на внутренней поверхности которых имеются наслоения вещества темно бурого цвета, сданные на хранение в ХОЗО при ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья ОСОБА_1