Справа № 521/5075/14-к
Провадження по справі № 1-в/527/17
У Х В А Л А
11 грудня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника сектору пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали провадження про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Очеретино Ясиноватського району Донецької області, освіти не має, не працює, не одружений, на час ухвалення вироку не мав певного місця проживання, засуджений 10.08.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 263 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 10.08.2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 263 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 2 роки з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Після оголошення вироку ОСОБА_5 судом було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також наслідки невиконання покладених судом обов`язків, відібрано зобов`язання з`явитись до КВІ за викликом.

21.09.2016 року ОСОБА_5 було постановлено на облік до Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, однак він не з`явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції (сектору пробації), змінив місце проживання, про що сектор пробації не повідомив.

Засуджений до судового засідання за викликом не з`являвся, в зв`язку з чим було оголошено його розшук.

Після встановлення місця знаходження ОСОБА_5 йому було направлено судовий виклик, який він не отримав у зв`язку з тим, що знову змінив місце проживання.

Судом було призначено судове засідання в режимі відеоконференції з Вільнянським районним судом Запорізької області, ОСОБА_5 був повідомлений про час та місце його проведення шляхом вручення судової повістки, що підтверджується розпискою. Однак в судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово в достатній мірі і належним чином був повідомлений про судовий розгляд клопотання сектору пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком. Однак засуджений свідомо не з`являвся до суду і не надавав клопотань про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю явки. Крім того, він не з`явився до судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку в помешканні суду за місцем свого теперішнього проживання. Вказані обставини суд розцінює як умисне ухилення засудженого від участі в судовому засіданні.

Заслухавши учасників провадження, що підтримали клопотання, та вивчивши надані докази, а саме матеріали особистої справи засудженого, суд вважає подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений систематично не виконує покладені на нього судом обов`язки, оскільки він не повідомив сектор пробації про зміну місця проживання, хоча змінював його неодноразово. Суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 на час засудження не мав певного місця проживання. Разом з тим поведінка ОСОБА_5 дає підстави вважати, що він не мав наміру становитись на облік до сектору пробації і повідомляти компетентний орган про змін місця свого проживання.

Надані суду матеріали доводять, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки, залишив місце проживання з метою ухилення від контролю за його поведінкою, не повідомив про своє місце перебування сектор пробації, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення. Таким чином, клопотання сектору пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 .

Скасувати звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2016 року за ст. 263 ч. 1 КК України, і направити його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, призначеного цим вироком.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання в порядку виконання вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1