печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 та представника Апарату Верховної Ради України ОСОБА_4 , розглянувшиу закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000209 прокурора відділу процесуального керівництвау кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000209 прокурора відділу процесуального керівництвау кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх вилучення.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Прокурори ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчими управління спеціальних розслідувань Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 06.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 346, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 368-2, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.
Прокурорами зазначено, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано належним чином завірені копії: рішення ІІІ Всеукраїнського з`їзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ про призначення членом Вищої ради юстиції ОСОБА_5 № 302-05 від 30.05.2009; рішення ІІІ Всеукраїнського з`їзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ про призначення членом Вищої ради юстиції ОСОБА_6 № 303-05 від 30.05.2009; рішення ІІІ Всеукраїнського з`їзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ про призначення членом Вищої ради юстиції ОСОБА_7 № 304-05 від 30.05.2009; клопотання голови та секретаря ІІІ Всеукраїнського з`їзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ до Верховної Ради України № 301-05 від 30.05.2009; протокол засідання Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя № 43 від 03.06.2009; лист рекомендація Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя № 04-30/11-1-396(121035) від 03.06.2009, оригінали яких перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У кримінальному провадженні, з метою ідентифікації осіб, яківнесли дані до вищезазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснили підписи в них, 26.09.2017 призначено судову почеркознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, одним із процесуальних джерел доказів є висновки експертів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи: перебувають, можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Частиною 7 зазначеної статті, передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, представника органу, у володінні якого перебувають документи, по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу додокументів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що прокурором до кримінального провадження залучено експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості клопотання про надання саме оригіналів запитуваних документів, на підставі чого, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 108, 160, 163, 164, 165, 166, 222, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000209 прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 міста Києва ОСОБА_8 , слідчому у даному кримінальному провадженні слідчому в особливо важливих справах другогослідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
?рішення ІІІ Всеукраїнського з`їзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ про призначення членом Вищої ради юстиції ОСОБА_5 № 302-05 від 30.05.2009;

?рішення ІІІ Всеукраїнського з`їзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ про призначення членом Вищої ради юстиції ОСОБА_6 № 303-05 від 30.05.2009;

?рішення ІІІ Всеукраїнського з`їзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ про призначення членом Вищої ради юстиції ОСОБА_7 № 304-05 від 30.05.2009;

?клопотання голови та секретаря ІІІ Всеукраїнського з`їзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ до Верховної Ради України № 301-05 від 30.05.2009;

?протокол засідання Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя № 43 від 03.06.2009;

?лист рекомендація Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя № 04-30/11-1-396(121035) від 03.06.2009.

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Печерського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання №757/59826/17-к
Примірник № 2 та копія наданіпрокурору ОСОБА_3 .
Слідчий суддя Печерського
районного суду м. Києва ОСОБА_1