УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001468, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сумгаїт Республіки Азербайджан, азербайджанець, громадянин Республіки Азербайджан, з вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що у період з 10.03.2010 по 11.06.2010 ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 91 000 доларів США.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у лютому 2010 року ОСОБА_6 звернувся до директора ТОВ «Баристер і партнери» ОСОБА_7 із пропозицією представляти інтереси ОСОБА_8 у Верховному Суді України під час розгляду скарги останньої.

ОСОБА_7 , розуміючи, що не зможе самостійно забезпечити належний юридичний супровід справи, залучив до цього ОСОБА_4

ОСОБА_4 , розуміючи відсутність механізмів та можливості прийняття судом позитивного для ОСОБА_8 рішення, переконав останню та ОСОБА_6 у протилежному та отримав від вказаних осіб грошові кошти за юридичний супровід справи та отримання позитивного рішення суду.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_8 у сумі 91 000 доларів США.

16.01.2015 складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 проведеними органом досудового розслідування заходами не вдалось, постановою слідчого від 26.01.2015 його оголошено у розшук.

Керуючись викладеним, прокурор просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з положеннями ч.4 ст.189 КПК клопотання такої категорії може бути задоволено за наявності обов`язкової умови, а саме, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою; крім того, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або ж, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку його розгляду вчинить дії, передбачені ст.117 КПК.

Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, наведені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи, що прокурором доведена наявність підстав для обґрунтованого висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 свідомо ухиляється від органу досудового розслідування з метою перешкоджання розслідуванню та може вчинить інші дії, зазначені у ст.177 КПК.

Приймаючи до уваги зазначене, керуючись ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 (м. Київ, вул. Герцена,9, тел. ) задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, або у зв`язку з добровільним з`явленням підозрюваного до слідчого судді, або у разі відкликання її прокурором, або ж після закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 06 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1