Справа № 180/130/17
Провадження № 1-кп/0182/331/2017
У Х В А Л А
Іменем України
14.12.2017 року м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в м. Нікополь матеріали кримінального провадження № 0000889 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000889 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст. 187 КК України

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зазначивши, що існують обгрунтовані ризики того, що обвинувачені можуть переховуватись від суду.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання і просили колегію суддів обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зауваживши, що вони не мають наміру переховуватись від суду.

Вислухавши думку сторін, колегія судів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинувачених.

За думкою колегії судів, з урахуванням ступені тяжкості злочину, в скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , існують обгрунтовані ризики того, що обвинувачені можуть переховуватись від суду.

В рішенні ЄСПЛ «Москаленко проти України», п.36, зазначено, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду, однак сама по собі тяжкість обвинувачення не може слугувати виправданням тривалих періодів тримання під вартою.

Обвинувачені тривалий час, 1 рік тримаються під вартою, по провадженню допитані свідки, тому колегія суддів вважає можливим змінити запобіжний захід обвинуваченим на домашній арешт.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

За думкою колегії суддів запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту зможе запобігти ризику переховування від суду.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинувачених не більш ніж 2 місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 змінити з тримання під вартою на домашній арешт.

Застосувати у відношенні ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово без застосуванням електронного засобу контролю.

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-заборонити залишати своє фактичне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

-за першим викликом чи вимогою, з`являтися до суду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 змінити з тримання під вартою на домашній арешт.

Застосувати у відношенні ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово без застосуванням електронного засобу контролю.

Покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

-заборонити залишати своє фактичне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

-за першим викликом чи вимогою, з`являтися до суду.

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за їх поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Встановити строк домашнього арешту обвинуваченим - до 14.02.2018р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3