Справа № 191/431/18
Провадження № 1-в/191/110/18
У Х В А Л А
іменем України
21 березня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника СВК-94 ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженого 1 раз, у цій справі засуджений: 29.11.2016 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в період 30.07.2015 року по 29.11.2016 року. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 30.11.2016 року по 02.02.2017 року включно. Початок строку 30.07.2015 року, кінець строку 28.01.2020 року, про умовно - дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яким просить суд застосувати відносно нього положення ст. 81 КК України.

Засуджений своє клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Представник адміністрації СВК № 94 проти клопотання заперечував, оскільки засуджений свого виправлення повністю не довів.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку засудженого, з урахуванням думки прокурора, дійшов такого висновку.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В розумінні правил ст. 81 КК України підстава умовно-дострокового звільнення від відбування покарання складається з двох обов`язкових елементів: доведення засудженим свого виправлення та фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання. Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен грунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.
Згідно п. 2, п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 раніше засуджений 1 раз. По даній справі засуджений 29.11.2016 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в період 30.07.2015 року по 29.11.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 30.11.2016 року по 02.02.2017 року включно.

Початок строку 30.07.2015 року, кінець строку 28.01.2020 року.

Умовно-достроковому звільненню на підставі ст. 81 КК України підлягає по відбуттю 2/3 строку, тобто з 28.01.2018 року. Станом на 21.03.2018 року не відбута частина покарання становить 1 рік 10 місяців 12 днів.
За час відбування покарання в установі засуджений характеризується посередньо, до СВК-94 прибув 15.02.2017 року, працевлаштований в цеху «ЗБВ» по виготовленню вторинної гранули, має одне заохочення, яке надавалося йому з метою стимулювання право слухняної поведінки, має 8 стягнень, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику реагує агресивно, дотримується ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою отримання поблажливості, зовнішній вигляд неохайний, умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні, свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених, провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, але щиро не розкаюється у вчиненому.
Отже, наявність восьми стягнень, негативна характеристика, свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 за весь час відбування покарання, свого виправлення не довів та його поведінка не була сумлінною, а також з урахуванням того, що умовно-дострокове звільнення є правом, а не обов`язком суду, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст..81 КК України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст. 81 КК України, Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», керуючись ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, відмовити.
Копію ухвали направити начальнику СВК № 94, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вручення.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1