н/п 1-кс/640/9095/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
власника майна - ФОП ОСОБА_4 ,
13.11.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно,
яке вилучене: 02.11.2017 року в ході проведення обшуку офісного приміщення № НОМЕР_1 бізнес центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: упаковка масляного екстракту «Семя ляну» об`ємом 200 мл.; упаковка масляного екстракту «Насіння гарбузу» об`ємом 200 мл. (+1); упаковка масляного екстракту «Ядер грецького горіха» об`ємом 200 мл.; упаковка масляного екстракту «Семя тикви» об`ємом 200 мл., в кількості 6 шт.; упаковка масляного екстракту «Семя расторопши» об`ємом 200 мл.; упаковка масляного екстракту «Семя аморанта» об`ємом 200 мл., в кількості 3 шт.; упаковка масляного екстракту «Зародки пшениці» об`ємом 200 мл., в кількості 2 шт.; упаковка масляного екстракту «Виноградних кісток» об`ємом 200 мл.; пляшка «масло салатне», об`ємом 330 мл., в кількості 3 шт.; упаковка шоколадного коктейлю, об`ємом 250 г.; упаковка білкового коктейлю, об`ємом 250 г.; капсули риб`ячого жиру, в кількості 4 пластини; харчові волокна «клітковина зародків пшениці», об`ємом 300 г., в кількості 9 шт.; харчові волокна «зародки пшениці з ананасом і шипшиною», об`ємом 300 г.;харчові волокна «зародки пшениці», об`ємом 300 г.; харчові волокна «формула корекції ваги», об`ємом 300 г., в кількості 6 шт.; бальзам «від застуди», об`єм 50 мл.; бальзам «швидка допомога», об`єм 50 мл., в кількості 9 шт.;бальзам «здорові вени», об`єм 50 мл.; бальзам «протизапальний», об`єм 50 мл.; тонік «очищувальний», об`єм 150 мл.; аромабальзам «Чайне дерево», об`єм 25 мл.; бальзам «швидка допомога» спрей для горла, об`єм 30 мл., в кількості 14 упаковок; бальзам «швидка допомога» спрей для носа, об`єм 15 мл., в кількості 4 упаковок; аромабальзам «Аромащит», об`єм 25 мл., в кількості 5 шт.; бальзам-сироп «полівітамінний», 200 мл.; бальзам-сироп «алкогольний», 200 мл.; бальзам-сироп «заспокійливий», 200 мл.; бальзам-сироп «печінковий», 200 мл.;бальзам-сироп «грудний», 100 мл.; свічі 2 упаковки; еко-порошок для прання кольорової білизни, вага 1 кг.; еко-порошок для прання білої білизни, вага 1 кг.; еко-порошок для посилення прання, вага 1 кг.; пробіотичний гель для посуду, в кількості 2 пляшки, об`ємом 0,5 л.; гель для прання, об`єм 1 л.; пробіотичний засіб, об`єм 500 мл.; кондиціонер для білизни, об`єм 1 л.; диск «Лекція необхідності застосування продукції фірми «Грін Віза»»; диск із презентаційним фільмом фірми «Грін Віза»; довідник продукції фірми «Грін Віза» в кількості 33 книг; книга «Реомендації по застосуванню» в кількості 3 шт.; цифровий носій «Optilex 160 Dell»; каша «дієтична», вага 350 г., в кількості 10 шт.; харчові волокна «для покращення травлення», об`ємом 300 г., в кількості 8 шт.;фіточай, в кількості 11 упаковок; дієтична добавка «для суглобів», в кількості 13 упаковок; дієтична добавка «Грінвіт», в кількості 12 упаковок; поліензім, в кількості 10 упаковок; гельмавітол, в кількості 6 упаковок; крем для контура очей та губ, в кількості 9 упаковок; інуклін, в кількості 9 упаковок;бальзам «анти паразитарний», в кількості 3 упаковки; тонік, в кількості 4 пляшки; шампунь в кількості 3 пляшки, об`ємом 250 мл.; протеіновий коктейль, вага 1 кг.; бальзам «для суглобів», в кількості 1 шт., об`єм 200 мл.; бланки заказу продукції в кількості 998 шт.; угоди незалежного консультанта-споживача в кількості 740 шт.; крем для ніг, об`єм 50 мл., в кількості 1 шт.; крем для рук, об`єм 50 мл., в кількості 1 шт.; риб`ячий жир, 12 упаковок; грінвіт, в кількості 5 упаковок; вітол у свічках, в кількості 56 упаковки; бальзам, об`єм 200 мл., в кількості 24 упаковки; масляний екстракт, в кількості 13 упаковок; гель для суглобів, в кількості 9 шт.; гель «Протизапальний», в кількості 10 шт.; гель «Здорові вени», в кількості 4 шт.; гель «від застуди», в кількості 4 шт.; зволожуючий крем, в кількості 17 упаковок; крем від морщин, в кількості 7 упаковок; інтенсивно-укріплюючий крем, в кількості 15 упаковок; відновлюючий крем, в кількості 14 упаковок; поліензим, в кількості 10 упаковок; хлібці «баланс класичний», в кількості 54 упаковки; бальзам-кондиціонер, в кількості 4 пляшки; шампунь «відновлюючий», в кількості 5 пляшок; масло салатне, об`єм 330 мл. в кількості 5 пляшок; гель для інтимної гігієни, в кількості 2 пляшки; еко-порошок для прання, вагою 1 кг.; венонорм, в кількості 3 упаковки; інулін-форте, в кількості 2 упаковки; кардіонорм, в кількості 1 упаковка; хлорфінорм, в кількості 3 упаковки; нефронорм, в кількості 3 упаковки; седафіт, в кількості 7 упаковок; дерманорм, в кількості 4 упаковки; бодіслім, в кількості 3 упаковки; норматон, в кількості 3 упаковки; спируліна, в кількості 3 упаковки; інформаційні листи 157 шт.;
яке вилучено 02.11.2017 в ході обшуку за адресою: м. Харків, вул. Громадянська, 25 (ТОВ «Грін-Віза»), що належить ТОВ «Грін-Віза», а саме: упаковки сем`я льону, в кількості 2 шт.; упаковки сем`я расторопши, в кількості 2 шт.; упаковки сем`я гарбузу, в кількості 2 шт.; шість банок із речовиною, з написом: 2 шт. гарбуза клітковина насіння, 2 шт. насіння льону клітковина, 2 шт. клітковина насіння розторопша (банки об`ємом 300 г.); три коробки з написом «Фітофорте», 60 капсул по 0,5 г. в кожній, з написами: «для суглобів», «для печінки», «природний йод».;три коробки з написом: «масляний екстракт насіння льону»; три коробки з написом «масляний екстракт насіння гарбуза»; дві коробки з написом «масляний екстракт ядер волосяного горіха»; три коробки з написом «масляний екстракт зародки пшениці»; два пакети коричневого кольору з написом «Білковий коктейль».
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.07.2017 року до Харківської місцевої прокуратури №2 із заявою звернулась громадянка ОСОБА_6 , про те, що працівники ТОВ «Грін-Віза» займаються продажем небезпечної для здоров`я харчової продукції.
Також 02.11.2017 за ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова був проведений обшук за адресою: м. Харків, вул. Громадянська, 25 (ТОВ «Грін-Віза»), де було виявлено та вилучено вище вказані речі, що належать ТОВ «Грін-Віза».
03.11.2017 року до Київського районного суду м. Харкова подане клопотання про арешт вищевказаного майна вилученого в ході обшуків. 10.11.2017 року Клопотання слідчого про арешт майна повернуте прокурору для усунення недоліків.
Слідчий вважає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, просила відмовити в задоволенні клопотання, при цьому зазначила, що вона не має ніякого відношення до кримінального провадження, на все вилучене майно у неї маються належні сертифікати та ліцензії.
Директор ТОВ «Грін-Віза» ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, при вирішенні питання про арешт вилученого майна поклався на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, встановив наступне.
Ухвалами слідчого судді від 24.10.2017 р., надано дозвіл на проведення обшуку за місцем виробництва продукції ТОВ «Грін-Віза» за адресою: м.Харків, вул. Громадянська, 25 та у офісі № НОМЕР_1 бізнес центру «Естет», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення та майна, яке здобуто було у результаті його вчинення, а саме відшукування та вилучення: продукції виробництва ТОВ «Грін-Віза», сировини, обладнання та техніки для виробництва продукції; упаковок, маркувальних знаків ТОВ «Грін-Віза», документації господарської діяльності ТОВ «Грін-Віза», товарно-транспортних накладних (рахунків-фактур, прибутково-видаткових накладних), документів що підтверджують належну якість продукції та інших документів пов`язаних з здійсненням даної господарської діяльності (бухгалтерська документація та інша); журналів обліку; грошових коштів здобутих злочинним шляхом; документів, що підтверджують право власності (оренди/суборенди) на приміщення, в яких здійснюється виробництво та реалізація продукції ТОВ «Грін-Віза», відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження; електронних носіїв інформації (комп`ютерів, ноутбуків, жорстких дисків, лазерних дисків, USB-флеш накопичувачів, мобільних телефонів) на яких може зберігатись інформація, що спростовує чи підтверджує вчинення кримінального правопорушення.
02.11.2017 року на підставі ухвал слідчого судді від 24.10.2017, були проведені: обшук офісного приміщення №209 бізнес центру «Естет», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126 та обшук за адресою: м. Харків, вул. Громадянська, 25 (ТОВ «Грін-Віза»), в ході яких виявлено і вилучено майно, яке зазначене в прохальній частині клопотання слідчого про арешт майна.
03.11.2017 року до Київського районного суду м. Харкова подане клопотання про арешт вищевказаного майна вилученого в ході обшуків.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.11.2017, клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000247 від 13.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.
10.11.2017 р. отримана прокурором ухвала про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків.
13.11.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу ОСОБА_5 , в якому сторона обвинувачення просила накласти арешт на вказане майно.
Слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий не обґрунтував клопотання та не довів обставин щодо накладення арешту на вилучене майно.
Ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Проте, з клопотання слідчого про арешт майна та доданих до нього документів не зрозуміло, який вид арешту майна (у вигляді заборони або обмеження права на відчуження, розпорядження та/або користування майном) слідчий просить застосувати в даному випадку. У клопотанні не зазначено про те, чи це майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, воно необхідно для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Окрім того, конкретної мети арешту у відповідності до вказаних пунктів ч.2 ст. 170 КПК України слідчий не зазначає. Втім, п.1 ч. 2 ст. 171 КПК України прямо передбачає обов`язок зазначення у клопотанні про арешт майна мети згідно положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Із клопотання не вбачається, чи набула будь-яка особа статусу підозрюваного, обвинуваченого, що давало б підстави визначити хто саме несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, та не надано відомостей про наявність обґрунтованого розміру цивільного позову у даному кримінальному провадженні, який до клопотання не доданий.

В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.
Відповідно до абз. 1 ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч. 2. ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з доданого до клопотання витягу з ЄРДР, Київським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 13.07.2017р. за ст.227 КК України з підстав надходження 13.07.2017р. до Харківської місцевої прокуратури №2 заяви гр. ОСОБА_6 про те, що працівники ТОВ «Грін-Віза» займаються продажем небезпечної для здоров`я харчової продукції.
При цьому ст. 227 КК України передбачена відповідальність за умисне введення в обіг (випуск на ринок України) небезпечної продукції, тобто такої продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами, якщо такі дії вчинені у великих розмірах.
Однак, в доданому до клопотанні витязі з ЄРДР розмір введеної в обіг продукції не вказаний, а вартість, яка для кваліфікації дій за ст. 227 КК України має перевищувати п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - не зазначена.
Докази обсягів реалізованої продукції, розрахунок її вартості, як і висновок щодо небезпечності, до матеріалів клопотання слідчим також не додані.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 03.11.2017 р. клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно поверталось для усунення зазначених в ухвалах недоліків. Але вимоги, викладені в ухвалі, не виконані.
Слідчим не надано належних доказів, що вказане вилучене майно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, а тому підстави для задоволення клопотання про арешт майна - відсутні.
За змістом положень ч.1 ст.173 КПК України, обов`язок надання доказів необхідності арешту покладений на особу, яка подає клопотання про арешт майна, а слідчий суддя зобов`язаний відмовляти у задоволенні цього клопотання в разі, якщо доказів про необхідність арешту майна не буде надано автором клопотання.
Отже, враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання про арешт вказаного майна - відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя приймає до уваги доводи слідчого щодо поновлення строку на подачу клопотання та вважає за необхідним його поновити.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Поновити строк на подачу клопотання, як пропущений з поважних причин.
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000247 від 13.07.2017 р. про арешт майна.
Зобов`язати старшого слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 негайно повернути майно їх власникам - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та директору ТОВ «Грін-Віза» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
упаковка масляного екстракту «Семя ляну» об`ємом 200 мл.; упаковка масляного екстракту «Насіння гарбузу» об`ємом 200 мл. (+1); упаковка масляного екстракту «Ядер грецького горіха» об`ємом 200 мл.; упаковка масляного екстракту «Семя тикви» об`ємом 200 мл., в кількості 6 шт.; упаковка масляного екстракту «Семя расторопши» об`ємом 200 мл.; упаковка масляного екстракту «Семя аморанта» об`ємом 200 мл., в кількості 3 шт.; упаковка масляного екстракту «Зародки пшениці» об`ємом 200 мл., в кількості 2 шт.; упаковка масляного екстракту «Виноградних кісток» об`ємом 200 мл.; пляшка «масло салатне», об`ємом 330 мл., в кількості 3 шт.; упаковка шоколадного коктейлю, об`ємом 250 г.; упаковка білкового коктейлю, об`ємом 250 г.; капсули риб`ячого жиру, в кількості 4 пластини; харчові волокна «клітковина зародків пшениці», об`ємом 300 г., в кількості 9 шт.; харчові волокна «зародки пшениці з ананасом і шипшиною», об`ємом 300 г.;харчові волокна «зародки пшениці», об`ємом 300 г.; харчові волокна «формула корекції ваги», об`ємом 300 г., в кількості 6 шт.; бальзам «від застуди», об`єм 50 мл.; бальзам «швидка допомога», об`єм 50 мл., в кількості 9 шт.;бальзам «здорові вени», об`єм 50 мл.; бальзам «протизапальний», об`єм 50 мл.; тонік «очищувальний», об`єм 150 мл.; аромабальзам «Чайне дерево», об`єм 25 мл.; бальзам «швидка допомога» спрей для горла, об`єм 30 мл., в кількості 14 упаковок; бальзам «швидка допомога» спрей для носа, об`єм 15 мл., в кількості 4 упаковок; аромабальзам «Аромащит», об`єм 25 мл., в кількості 5 шт.; бальзам-сироп «полівітамінний», 200 мл.; бальзам-сироп «алкогольний», 200 мл.; бальзам-сироп «заспокійливий», 200 мл.; бальзам-сироп «печінковий», 200 мл.;бальзам-сироп «грудний», 100 мл.; свічі 2 упаковки; еко-порошок для прання кольорової білизни, вага 1 кг.; еко-порошок для прання білої білизни, вага 1 кг.; еко-порошок для посилення прання, вага 1 кг.; пробіотичний гель для посуду, в кількості 2 пляшки, об`ємом 0,5 л.; гель для прання, об`єм 1 л.; пробіотичний засіб, об`єм 500 мл.; кондиціонер для білизни, об`єм 1 л.; диск «Лекція необхідності застосування продукції фірми «Грін Віза»»; диск із презентаційним фільмом фірми «Грін Віза»; довідник продукції фірми «Грін Віза» в кількості 33 книг; книга «Реомендації по застосуванню» в кількості 3 шт.; цифровий носій «Optilex 160 Dell»; каша «дієтична», вага 350 г., в кількості 10 шт.; харчові волокна «для покращення травлення», об`ємом 300 г., в кількості 8 шт.;фіточай, в кількості 11 упаковок; дієтична добавка «для суглобів», в кількості 13 упаковок; дієтична добавка «Грінвіт», в кількості 12 упаковок; поліензім, в кількості 10 упаковок; гельмавітол, в кількості 6 упаковок; крем для контура очей та губ, в кількості 9 упаковок; інуклін, в кількості 9 упаковок;бальзам «анти паразитарний», в кількості 3 упаковки; тонік, в кількості 4 пляшки; шампунь в кількості 3 пляшки, об`ємом 250 мл.; протеіновий коктейль, вага 1 кг.; бальзам «для суглобів», в кількості 1 шт., об`єм 200 мл.; бланки заказу продукції в кількості 998 шт.; угоди незалежного консультанта-споживача в кількості 740 шт.; крем для ніг, об`єм 50 мл., в кількості 1 шт.; крем для рук, об`єм 50 мл., в кількості 1 шт.; риб`ячий жир, 12 упаковок; грінвіт, в кількості 5 упаковок; вітол у свічках, в кількості 56 упаковки; бальзам, об`єм 200 мл., в кількості 24 упаковки; масляний екстракт, в кількості 13 упаковок; гель для суглобів, в кількості 9 шт.; гель «Протизапальний», в кількості 10 шт.; гель «Здорові вени», в кількості 4 шт.; гель «від застуди», в кількості 4 шт.; зволожуючий крем, в кількості 17 упаковок; крем від морщин, в кількості 7 упаковок; інтенсивно-укріплюючий крем, в кількості 15 упаковок; відновлюючий крем, в кількості 14 упаковок; поліензим, в кількості 10 упаковок; хлібці «баланс класичний», в кількості 54 упаковки; бальзам-кондиціонер, в кількості 4 пляшки; шампунь «відновлюючий», в кількості 5 пляшок; масло салатне, об`єм 330 мл. в кількості 5 пляшок; гель для інтимної гігієни, в кількості 2 пляшки; еко-порошок для прання, вагою 1 кг.; венонорм, в кількості 3 упаковки; інулін-форте, в кількості 2 упаковки; кардіонорм, в кількості 1 упаковка; хлорфінорм, в кількості 3 упаковки; нефронорм, в кількості 3 упаковки; седафіт, в кількості 7 упаковок; дерманорм, в кількості 4 упаковки; бодіслім, в кількості 3 упаковки; норматон, в кількості 3 упаковки; спируліна, в кількості 3 упаковки; інформаційні листи 157 шт.; упаковки сем`я льону, в кількості 2 шт.; упаковки сем`я расторопши, в кількості 2 шт.; упаковки сем`я гарбузу, в кількості 2 шт.; шість банок із речовиною, з написом: 2 шт. гарбуза клітковина насіння, 2 шт. насіння льону клітковина, 2 шт. клітковина насіння розторопша (банки об`ємом 300 г.); три коробки з написом «Фітофорте», 60 капсул по 0,5 г. в кожній, з написами: «для суглобів», «для печінки», «природний йод».;три коробки з написом: «масляний екстракт насіння льону»; три коробки з написом «масляний екстракт насіння гарбуза»; дві коробки з написом «масляний екстракт ядер волосяного горіха»; три коробки з написом «масляний екстракт зародки пшениці»; два пакети коричневого кольору з написом «Білковий коктейль», що було вилучено 02.11.2017 під час проведення обшуку офісного приміщення №209 бізнес центру «Естет», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126 та обшуку за адресою: м. Харків, вул. Громадянська, 25 (ТОВ «Грін-Віза»), що належить ТОВ «Грін-Віза».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала в частині повернення майна підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1