Справа № 135/201/18
Провадження № 1-кс/135/41/18
УХВАЛА

Іменем України

19.02.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 12.07.2016 року близько 15.00 год. ОСОБА_5 біля торгівельної палатки позаду кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 знайшов медичний шприц з голкою та захисним ковпачком ємкістю 2,0 мл., що був заповнений до поділки 2,0 мл. рідиною коричневого кольору, який забрав собі та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. 12.07.2016 року, в період часу з 17.20 год. до 17.45 год. на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_5 проведено огляд одягу та речей, під час якого виявлено та вилучено вказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, що згідно висновку експерта № 1047 від 07.09.2016 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,114 г.

13.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході розслідування 10.11.2016, відповідно до ст. 277 КПК України, складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, однак вручити його не представилось можливим, оскільки ОСОБА_5 переховується від органів слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме, повідомлення про підозру ОСОБА_5 направлено заказним листом поштою.У зв`язку з вищевикладеним 14.11.2016 року оголошено розшук ОСОБА_5 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв`язків, в тому числі розвідопитування, перевірки за наявними обліками ГУНП області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцеперебування розшукуваного ОСОБА_5 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомляти його місце перебування не бажають.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 може спілкуватися із свого невідомого абонентського номеру із своїми рідними та друзями, а саме з колишньою тещею ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання вказаних осіб, для встановлення абонентського номеру, яким користується ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема місцезнаходження підозрюваного.

Відомості про з`єднання абонента можуть мати доказове значення при розслідуванні вказаної кримінальної справи. А іншим способом отримати дану інформацію неможливо.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Керуючись ст. 163 - 165 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та/або за його дорученням старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у електронному вигляді, які містять інформацію про з`єднання, які здійснювались з абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 01.08.2016 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та отримати їх копії.
Строк дії ухвали становить десять днів з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: