Справа № 216/4186/16-к
Провадження № 1-в/216/180/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2017 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

інспектора органу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування п. «ґ» ст. 1 Закону України „Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02 лютого 2017 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Подання вмотивовано тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Центрально-Міському районному секторі з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Злочин, за яким засуджено ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. ОСОБА_5 підпадає під дію ст. 1 п. «ґ» Закону України „Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, оскільки останній на день набрання чинності цим Законом досяг 61-річного віку та є пенсіонером. ОСОБА_5 в період іспитового строку зарекомендував себе позитивно, повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання, пояснив, що 07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року і відповідно до п. «ґ» ст. 1 зазначеного закону ОСОБА_5 є суб`єктом застосування амністії.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.

не заперечував проти застосування до засудженої ОСОБА_5 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року.

Суд, дослідивши подання та матеріали, які до нього додані, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що подання слід задовольнити.

Згідно ст. 11 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

В судовому засіданні встановлено, що 02 лютого 2017 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього певних обов`язків.

ОСОБА_5 засуджений за злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, на день набрання чинності цим Законом досяг 61-річного віку та є пенсіонером, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Центрально-міським РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМСУ в Дніпропетровській області 15.12.2016 року, підпадає під дію п. «ґ» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", в період іспитового строку зарекомендував себе позитивно, повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому орган з питань пробації направив матеріали на засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про застосування п. «ґ» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Закону України „Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування п. «в» ст. 1 Закону України „Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати п «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звільнити його від відбування призначеного покарання відповідно до вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2017 року, яким він засуджений до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього певних обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1