У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2018 Справа №607/5721/18

№1-кс/607/2583/18
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 надати відповідь щодо заявленого клопотання від 13.03.2018 р. у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР за №0001034 від 24.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

В рамках даного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання від 13.03.2018 року з проханням повідомити про стан та хід виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 20.02.2018 року, якою зобов`язано слідчого ОСОБА_5 у встановленому КПК України порядку розглянути клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 від 26.12.2017 року, про проведення одночасного допиту.

Так, вище вказане клопотання подане та зареєстроване у канцелярії Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, 14.03.2018 року, що стверджується письмовою відміткою.

Однак, станом на 03.04.2018 року, жодної відповіді слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 заявник не отримав.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просить її задовольнити.
Слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
13.03.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0001034 від 24.03.2017 року, звернувся із клопотанням про повідомлення щодо стану та хід виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 20.02.2018 року, якою зобов`язано слідчого ОСОБА_5 у встановленому КПК України порядку розглянути клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 від 26.12.2017 року, про проведення одночасного допиту.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на час розгляду даної скарги, доказів про те, що адвокату ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання, слідчому судді надано не було.

Враховуючи вищевказані обставини, підстави та мотиви, викладені у скарзі, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення, слід зобов`язати слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 надати відповідь, щодо заявленого клопотання від 13.03.2018 року, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0001034 від 24.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001034 від 24.03.2017 року, повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання останнього від 13.03.2018 року.
Копію ухвали направити до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1