Справа № 317/529/18
№/п 1-в/317/87/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 р. м.Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника адміністрації - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Новоолександрівка Веселівського району Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 05.12.2014 року Веселівським районним судом Запорізької області за ст.ст.289 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 26.06.2015 року Веселівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.3,125 ч.1,70 ч.1, 72 ч.1 п. «г» КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком цього ж суду від 05.12.2014 року, до відбуття 5років 1 місяць позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
Державна установа «Біленьківська виправна колонія (№99)» звернулася до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 .
Початок строку: 26.06.2015 року.
Кінець строку: 26.07.2020 року.
Станом на 06.03.2018 року засуджений ОСОБА_5 відбув 2 роки 08 місяців 10 днів.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.06.2015 року. Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі стягнень та заохочень не мав.
В Біленьківській виправній колонії №99 відбуває покарання з 13.08.2015 року. За період відбування покарання допустив 4 порушення режиму відбування покарання, які погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має 4 заохочення правами начальника установи.
Працевлаштований різноробочим на дільниці «Барабани». До праці ставиться чесно та з розумною ініціативою. За вироком суду має цивільний позов на суму 3690,02грн, але в бухгалтерії установи виконавчі листи на стягнення боргу відсутні. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботах по благоустрою місця позбавлення волі, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня. Провину у скоєному злочині визнає.
Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.
У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, з тих підстав, що засуджений мав 4 стягнення, 2 з яких у 2017 році, що не може свідчити, що він став на шлях виправлення.
Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає подання передчасним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, став на шлях виправлення.
Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 мав 4 стягнення, які хоча і погашені на час судового розгляду, однак 2 з яких накладені у 2017 році (1 ДІЗО- 15 діб, 1- сувора догана).
Отже, встановлені в судовому засіданні дані у сукупності переконують суд в тому, що поведінка ОСОБА_5 за час відбування ним покарання не була стабільно позитивною, засуджений не проявляв себе як такий, що став на шлях виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.336, 537, 539 КПК України, ст.ст.153,154 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1