Справа № 577/3642/17
Провадження № 1-кп/577/447/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 11 липня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 26 грудня 2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з конфіскацією ? частини майна. Ухвалою Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2013 року невідбута частина покарання замінена на обмеження волі строком на 1 рік 19 днів. Звільнений 19 серпня 2013 року умовно-достроково на 8 місяців 14 днів;

- 19 жовтня 2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки (судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку),

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 грудня 2011 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з конфіскацією ? частини майна, звільнившись з місць позбавлення волі 19 серпня 2013 року умовно-достроково на 8 місяців 14 днів, на шлях виправлення не став та, маючи не зняту і непогашену судимість за скоєння злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, знову скоїв злочин у сфері обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_5 11 липня 2017 року близько 15 години, маючи намір вжити наркотичний засіб, придбав у торговельній мережі міста зерна маку, розчинник № НОМЕР_1 , а у аптеці ацетилсаліцилову кислоту та прибув до чагарників біля Конотопського району електричних мереж по вул. Красногірській в м. Конотопі Сумської області, де, використовуючи вищезазначені інгредієнти, шляхом їх змішування та випарювання незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою 0,864 г.

Після цього готовий до вживання наркотичний засіб ОСОБА_5 вибрав у медичний ін`єкційний шприц, який поклав до поліетиленового пакету, а потім загорнув у туалетний папір і помістив до частини пластикової трубки, та став незаконно зберігати при собі у кишені джинсових штанів для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня о 17 год. 10 хв. напроти будинку № 33 по вул. Проектній в м. Конотопі Сумської області ОСОБА_5 був зупинений працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які під час огляду виявили та вилучили у нього частину трубки, в якій у поліетиленовому пакеті та туалетному папері знаходився ін»»єкційний шприц, заповнений рідиною бурого кольору.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1038е від 7 листопада 2017 року надана на експертне дослідження рідина у шприці, яка вилучена 11 липня 2017 року у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,864 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що він вживає наркотичні засоби, а саме, опій ацетильований з літа 2016 року та раніше був засуджений за скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. Наркотичні засоби він вживає майже щодня. 11 липня 2017 року він вирішив виготовити для власного вживання наркотичний засіб. Для цього близько 15 години він пішов до магазину «Тропік» в м. Конотопі Сумської області, де придбав зерна маку в кількості 1 кг. У магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він придбав дві пляшки розчиннику № 646 та у аптеці придбав ацетилсаліцилову кислоту. Придбавши вищевказані інгредієнти, він пішов до чагарників, які знаходяться по вул. Красногірській в м. Конотопі Сумської області в районі приміщення Конотопського району електричних мереж, де у нього зберігалися предмети для виготовлення наркотичних засобів та на багатті виготовив опій ацетильований. У подальшому готовий до вживання наркотичний засіб він вибрав до ін`єкційного шприца. Вказаний шприц був заповнений на 12 мл. Шприц, у який він вибрав наркотичний засіб, він герметично обпалив з обох боків, щоб з нього не вилилася рідина, загорнув у поліетиленовий пакет, а потім загорнув у туалетний папір та помістив до частини пластикової трубки. Запакований наркотичний засіб він поклав до кишені джинсових штанів та пішов у сторону місця свого проживання. Предмети, які він використовував для виготовлення наркотичних засобів, він залишив на місці, де виготовляв наркотичний засіб. Коли він проходив по АДРЕСА_3 , то до нього підійшли працівники поліції, які запитали чи має він при собі заборонені предмети. Він повідомив, що має при собі наркотичний засіб і тоді у присутності понятих вказаний наркотичний засіб він надав для огляду та вилучення. Він згоден з тим, що вилучена у нього 11 липня 2017 року речовина є наркотичним засобом опієм ацетильованим і його маса у перерахунку на суху речовину становить 0,864 г. Він не мав наміру продавати наркотичний засіб. Щиро розкаюється у скоєному та прохає не призначати йому суворе покарання.

Таким чином вина обвинуваченого повністю доведена та своїми діями, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, ОСОБА_5 , який раніше був засуджений за скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, в тому числі злочину, передбаченого ст. 307 КК України, та який мав не зняту і не погашену судимість за вчинення вказаних злочинів, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд відносить рецидив злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить: обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, у добровільному порядку пройшов курс лікування від наркоманії.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Конотопським міськрайонним відділом з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відповідно до якої орган пробації дійшов висновку, що ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення є високим, а також, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі неможливе (а.с. 70-74).

Виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності заходів примусу, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , характер вчинених ним дій, висновок органу пробації, а також враховуючи ту обставину, що обвинувачений ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості як особа, яка шукає роботу не перебуває, скоїв злочину у період іспитового строку, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Епізодичне вживання опіатів», суд вважає, що його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе лише у разі призначення покарання у виді позбавлення волі.

Така міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 і попередження скоєння ним нових злочинів.

Оскільки, вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, але у період іспитового строку скоїв новий злочин, то при призначенні йому покарання за новим вироком слід застосувати ч. 1 ст. 71 КК України та частково приєднати до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області 19 жовтня 2016 року у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

На досудовому розслідуванні до обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор прохає до набрання вироком законно сили змінити вказаний запобіжний захід на тримання під вартою.

Враховуючи позицію прокурора щодо необхідності зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, з урахуванням того, що ОСОБА_5 не працює, вживає наркотичні засоби, скоїв злочин в період іспитового строку, суд вважає, що до набрання вироком законної сили слід змінити застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів № 19/119/7-2/1038е від 7 листопада 2017 року в розмірі 742 грн 20 коп (а.с. 21 наданих матеріалів), відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у справі: шприц з рідиною об`ємом 11,5 мл., разом з первинним упакуванням, які запаковано до спеціального пакету № 4046044 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а. 25 наданих матеріалів), слід знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373-376 КПК України , -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2016 року у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, але не довше ніж до 24 грудня 2017 року до 24 год. 00 хв., взявши його під варту із зали суду та строк відбування ним покарання рахувати з 26 вересня 2017 року з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 742 грн 20 коп (сімсот сорок дві грн 20 коп).

Речові докази у справі: шприц з рідиною об`ємом 11,5 мл., разом з первинним упакуванням, які запаковано до спеціального пакету № 4046044 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк після вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження, відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1