ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/892/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря психіатра не перебуваючого, з 11.10.2012 перебуваючого на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів вживання зі шкідливими наслідками, неофіційно працюючого діджеєм у нічному клубі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , приблизно о 00 годині 25 хвилин 26.11.2017, перебуваючи в приміщенні розважального закладу «Deep bar»,що за адресою м. Київ, вул. Ревуцького, 16-А, незаконно, умисно, протиправно, для власного вживання придбав у невстановленої особи (матеріали відносно якої виділено у окреме провадження) психотропну речовину амфетамін загальною масою 1,428г., після чого розфасував його до 12 поліетиленових пакетів з пазовими замками та трьох купюр номіналом 1 (одна) гривня кожна та помістив його до гаманця, який в свою чергу поклав до задньої кишені своїх штанів, в яких був одягнутий, тим самим почав, незаконно, умисно зберігати психотропну речовину амфетамін загальною масою 1,428 г. без ме- збуту, для власного вживання. В подальшому, 26.11.2017 приблизно о 01 годині 10 хвилин за адресою м. Київ, вул. Олійника, 21, ОСОБА_5 був виявлений працівниками поліції. Цього ж дня, в період часу 04 година 45 хвилин по 06 годину 00 хвилин за участі двох понятих при проведенні слідчим огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції дванадцять поліетиленових пакетів та три купюри номіналом 1 (одна) гривня кожна в середині, яких знаходились порошкоподібні речовини білого кольору масами: 0,231 г., 0,044 г., 0,041 г., 0,015 г., 0,011 г., 0,134 г., 0,739 г., 0,410 г., 0,602 г., 0,308 г., 0,599 г., 0,781 г., 0,850 г., 1,008 г. та 0,281 г., що в своєму складі містили психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масами відповідно: 0,134 г., 0,026 г., 0,024 г., 0,002 г., 0,005 г., 0,004 г., 0,030 г., 0,242 г., 0,355 г., 0,185 г., 0,102 г., 0,016 г., 0,034 г., 0,151 г. та 0,118 г., загальна маса амфетаміну в речовинах становить 1,428г., яку ОСОБА_5 , умисно, незаконно, протиправно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною. Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, та зазначив, що вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України при обставинах зазначених у обвинувальному акті. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося, у вчиненому щиро кається. Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено. Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчинених злочину, дані про особу ОСОБА_5 , яка осудна, дані, що характеризують особу обвинуваченого, ставлення до скоєного, позицію прокурора, те що він давав правдиві та послідовні покази як під час досудового розслідування кримінального провадження, так і під час судового розгляду, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, проте перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11. 10. 2012 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів, вживання зі шкідливими наслідками, посередньо характеризується, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень у майбутньому. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67 КК України, ст.ст., 342-380 КПК України, суд ЗАСУДИВ: ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1( одного ) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у 1 ( один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1 484 ( одну тисячу чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок за проведення експертизи №11-2/7954 від 20.12.2017 року.

Речові докази амфетамін 1.428г переданий на зберігання Дарницькому РУ ГУ МВС України по квитанції № 001392 від 26.12. 2017 року, знищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення. СУДДЯ: ОСОБА_7