Справа № 466/417/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на дії прокурора.

Перевіривши доводи викладені у скарзі, дослідивши докази по матеріалах скарги, заслухавши думку представника прокуратури, пояснення скаржника,-

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся із скаргою до слідчого судді, в якій, зіславшись на норми ст.114 КПК України, просив встановити конкретні процесуальні строки (наприклад, один місяць) для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000080 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 12.07.2017 р., котрою зобов`язано встановити та допитати працівників УБОЗ ГУМВС у Львівській області, у присутності яких гром. ОСОБА_5 давав відповідні пояснення; встановити та допитати осіб, які 29.12.2012 р. по АДРЕСА_1 погрожували йому, ОСОБА_3 фізичною розправою. А також ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 20.09.2017 р., котрою зобов`язано провести одночасний допит між ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та працівниками УБОЗу ГУМВС у Львівській області, в присутності яких ОСОБА_5 , повертаючи йому гроші у розмірі 1500 дол. США зі слів заявника, давав відповідні пояснення.

В обґрунтування скарги зазначив, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000080, яке утворене 05.01.2017 р. об`єднанням кримінальних проваджень № 0000080 від 24.11.2012 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.І ст. 190 КК України, № 0000009 від 29.11.2012 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст. 383 КК України, № 0000692 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 129 КК України.

У даних кримінальних провадженнях йому, скаржникові надано статус потерпілого.

15.01.2017 р. він, ОСОБА_3 звернувся із скаргою (клопотанням) в Львівську місцеву прокуратуру № 2 про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування.

18.01.2017 р. отримав відповідь за підписом керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , в якій написано, що підстав для задоволення такої скарги не встановлено.

Скаржник вважає, що порушені всі розумні строки процесуальних дій при проведенні вказаного досудового розслідування. Слідчі, на його думку свідомо затягують розслідування кримінального провадження, що полягає у неналежному досудовому розслідуванні, не вчиненні жодних слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у кримінальному провадженні, що неодноразово підтверджено ухвалами судів.

У відповіді на скаргу прокурор, як вважає скаржник, ігнорує вимоги ст. ст. 28, 113 КПК України.

Крім того, скаржник зазначив, що у цій ж відповіді прокурор мотивує, що не проводить на виконання ухвали суду одночасного допиту між ним, скаржником і працівниками УБОЗ ГУ МВС України у Львівській області, оскільки працівники МВС відмовилися від проведення одночасного допиту, чим на думку скаржника порушує вимоги ст. 224 КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав викладених вище.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що вважає скаргу безпідставною, оскільки слідчі дії у цьому кримінальному провадженні здійснюються, а встановлювати конкретні строки їх виконання, як просить скаржник немає змісту, а тому просила у задоволенні скарги відмовити. Крім того у судовому засіданні прокурором подано письмові заперечення та аналогічні до них пояснення.

За результатом розгляду скарги, вважаю, що у задоволенні вимог скаржника слід відмовити виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080.

Скаржник ОСОБА_3 по вказаному провадженні визнаний потерпілим.

За скаргою ОСОБА_3 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.07.2017 р., зобов`язано встановити та допитати працівників УБОЗ ГУМВС у Львівській області, у присутності яких гром. ОСОБА_5 давав відповідні пояснення; встановити та допитати осіб, які 29.12.2012 р. по АДРЕСА_1 погрожували ОСОБА_3 фізичною розправою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.09.2017р. зобов`язано провести одночасний допит між ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та працівниками УБОЗу ГУМВС у Львівській області, в присутності яких ОСОБА_5 , повертаючи йому гроші у розмірі 1500 дол. США зі слів заявника, давав відповідні пояснення

Таким чином орган досудового розслідування ухвалами слідчого судді зобов`язано вчинити відповідні слідчі дії у кримінальному провадженні.

Частинами 1-3 ст. 28 КПК України встановлено наступне. Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих про¬цесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кіль¬кості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Однак відповідно до вимог ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. І таке оскарження, як встановлення строків проведення окремих слідчих дій слідчим суддею чинним КПК не передбачено.

Слідчий суддя, як зазначалось вище забезпечує проведення досудового розслідування у розумні строки лише в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції, а тому посилання скаржника у цьму питанні на ст.114 КПК України є безпідставним.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 28, 38, 114, 303, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії прокурора відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1