Провадження № 1-кп/742/180/18
Єдиний унікальний № 742/1273/18

20 квітня 2018 року м. Прилуки
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, працюючого вантажником в КП «Послуга», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
26.05.2017 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн., рішенням від 06.11.2017 року, покарання у вигляді штрафу було замінено на громадські роботи на 50 годин;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого перебаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , потерпілий: ОСОБА_7 , обвинувачений: ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , -
В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового засідання та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому аргументуючи свої вимоги тим, що ризики , які зазначені в ухвалі слідчого судді не припинили існувати.
Обвинувачений та захисник не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт за місцем реєстрації..
Потерпілий проти призначення справи до судового розгляду не заперечували та підтримав клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних даних, які обгрунтовують обвинувачення про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ті обставини, що обвинувачений притягувався до кримінальної відповідальності і після незначного строку після відбування покарання обвинувачується в скоєнні нового тяжкого злочину, що свідчить про можливість в подальшому продовжувати вчиняти злочини , можливість тиску на потерпілого місце проживання якого йому відоме, які були підставою для обрання запобіжного заходу та які не перестали існувати, то суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виходячи з вище викладеного ,суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу, на домашній арешт, оскільки стороною захисту на надано жодних доказів, які б свідчили про можливість забезпечення виконання даного запобіжного заходу в певному місці , не надано доказів, щодо можливості дотримання обвинуваченим умов домашнього арешту, в разі встановлення судом, вимоги не залишати житло цілодобово, а саме не надано доказів того, з ким проживатиме обвинувачений .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 314-316 КПК України,-
В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.
Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою - залишити без зміни, продовжити строк тримання ОСОБА_5 до 19 червня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого та свідків згідно списку наданого прокурором.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3