Справа № 2022/973/2012
П О С Т А Н О В А

про обрання міри запобіжного заходу

21 червня 2012 рокусмт. Краснокутськ

Судья Краснокутского районного суда Харьковской области Остапов М.А., рассмотрев представление начальника СО Краснокутского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, с. Чемужовка Змиевского района Харьковской области, ранее судимого 21 октября 2011 года Полтавским районным судом г. Полтава по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 обвиняется органами досудебного следствия в том, что 13 июня 2012 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2 и неустановленными в ходе следствия лицами, действуя согласно разработанного и ранее одобренного всеми участниками группы преступного плана, направленного на тайное похищение нефтепродуктов с охраняемого нефтепровода Козиевка-Сидоричи НГВУ Ахтырканефтегаз в объеме около 32 тонн путем несанкционированной врезки на 3-м км. указанного нефтепровода вблизи г. Краснокутск, используя специально оборудованные автомобили КАМАЗ гос. номер 43-221 ХА а автоцистерной объемом 7000 куб.м. под управлением ОСОБА_2 и автомобиль МAN, гос. номер 15-763 CК с прицепом-цистерной гос. номер НОМЕР_1, объемом 25 куб.м. под управлением ОСОБА_1 произвели незаконный отбор нефти в количестве примерно 14 тонн, заправив ею емкости вышеуказанных автомобилей. Однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по причинам, независящим от их воли, поскольку были задержаны работниками правоохранительных органов.

14 июня 2012 года в отношении ОСОБА_1 СО Краснокутского РО ГУМВД в Харьковской области возбуждено уголовное дело по признакам ст. ст. 15, ч. 3 ст.185 УК Украины.

ОСОБА_1 задержан в порядке ст.115 УПК Украины 14 июня 2012 года.

15 июня 2012 года в Краснокутский районный суд Харьковской области поступило представление начальника СО Краснокутского РО ГУМВД в Харьковской области об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей.

Представление мотивировано тем, что ОСОБА_1 ранее судим 21 октября 2011 года Полтавским районным судом г. Полтава по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, вновь совершил аналогичное преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 6 лет, может скрываться от следствия и суда, совершать новые преступления.

Прокурор поддержал внесенное представление.

Адвокат ОСОБА_3 против удовлетворения представления возражал.

Согласно постановления Краснокутского районного суда Харьковской области от 15 июня 2012 года срок задержания ОСОБА_1 был продлен до 21 июня 2012 года. Судом были даны указания о проведении следственных действий, направленных на полное и всестороннее изучение личности ОСОБА_1

20 июня 2012 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение по ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины.

Обвиняемому в ходе досудебного следствия и во время рассмотрения представления в суде были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 19, 63 Конституции Украины, а также ст. 43-1 УПК Украины.

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого ОСОБА_1 отказался давать какие-либо показания в соответствии со ст. 63 Конституции Украины, вину в инкриминируемом ему деянии не признал.

Будучи допрошенным в ходе судебного заседания 15 июня 2012 года, ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии также не признал и пояснил, что загрузку автомобиля нефтепродуктами и дальнейшую их транспортировку должен был осуществлять на основании распоряжения своего руководителя в соответствии с сопроводительными документами на груз. Однако, при загрузке автоцистерны был задержан работниками правоохранительных органов.

Адвокатом ОСОБА_3 было заявлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде залога.

Выслушав пояснения ОСОБА_1, доводы защитника ОСОБА_3, мотивы начальника СО Краснокутского РО ГУМВД в Харьковской области ОСОБА_4, аргументы следователя Мусиенко С.А., принципиальную позицию прокурора Лысенко В.Ю., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.148 УПК Украины меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований считать, что обвиняемый будет пробовать уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу либо продолжать преступную деятельность.

В соответствии с п.3-1 ч.1 ст.149 УПК Украины мерами пресечения являются: залог.

В соответствии со ст.150 УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 этого Кодекса учитывается тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания и иные обстоятельства, его характеризующие.

В соответствии со ст.154-1 УПК Украины, залог заключается во внесении средств в национальной денежной единице на специальный счет, определенный в порядке, утвержденном Кабинетом Министров Украины, с целью обеспечения надлежащего поведения лица, в отношении которого применяется мера пресечения, его явки по вызову в орган дознания, следователя, прокурора или суда, также исполнения иных возложенных на него обязанностей, предусмотренных ст. 149-1 этого Кодекса, с условием обращения внесенных средств в доход государства в случае невыполнения этих обязанностей. Залог может быть внесен как самим обвиняемым, так и иным физическим или юридическим лицом…

Размер залога определяется судьей, судом с учетом обстоятельств дела, имущественного положения и иных данных об обвиняемом.

Размер залога определяется в таких пределах: 2) в отношении обвиняемого в совершении тяжкого преступления от 1000 до 4500 необлагаемых минимумом доходов граждан.

Во всех случаях размер залога не может быть меньшим от размера гражданского иска, размера имущественного ущерба, причиненного преступлением…

Судья, суд, установив, что лицо обвиняется в совершении преступления в соучастии и его роль в его совершении является незначительной, может определить в отношении него размер залога в соответствии с требованиями ч.4 этой статьи без учета размера гражданского иска, размера имущественного ущерба…

Учитывая изложенное, а также то, что органами досудебного следствия в полном объеме не были выполнены указания, изложенные в постановлении суда от 15 июня 2012 года, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_1 не указана сумма материального ущерба, причиненного его действиями, конкретизирована незначительная роль последнего в совершении данного преступления (выполнение функций водителя), принимая во внимание что ОСОБА_1 имеет зарегистрированное место жительства, где характеризуется положительно, проживает совместно с женой, малолетним ребенком, родителями, сестрой и малолетними племянниками (справка № 1261, выданная 18 июня 2012 года Чемужовским сельским советом Змиевского района Харьковской области), на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения лечебно-диагностического центра для больных эпилепсией Харьковской областной клинической психиатрической больницы № 3 нуждается в дальнейшем стационарном лечении у невропатолога, учитывая то обстоятельство, что 21 июня 2012 года в Краснокутское отделение сберегательного банка Украины на специальный счет территориального управления Государственной судебной администрации Украины в Харьковской области № 0164 в качестве залога за ОСОБА_1 внесено 17 000, 00 грн. , руководствуясь ст. 154-1 УПК Украины, -

п о с т а н о в и л :

1.Представление начальника СО Краснокутского РО ГУМВД в Харьковской области ОСОБА_4 об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей оставить без удовлетворения.

2.Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде залога в сумме 17000 (семнадцать тысяч) гривен 00 коп.

3.Обвиняемого ОСОБА_1 освободить в зале суда.

4.Копию постановления направить для сведения начальнику Краснокутского РО ГУМВД в Харьковской области, прокурору Краснокутского района Харьковской области.

Постановление может быть обжаловано на протяжении 3 суток в апелляционный суд Харьковской области путем внесения апелляционной жалобы через Краснокутский районный суд Харьковской области.

Суддя ОСОБА_5