н/п 1-кс/766/9296/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2017 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про відсторонення від посад підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади майстра лісу Гладківського лісництва ДП «Голопристанське лісомисливське господарство»,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд: відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від посади майстра лісу Гладківського лісництва ДП «Голопристанське лісомисливське господарство», строком на два місяці.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000397 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 , перебуваючи відповідно до наказу № 79-ос від 01.11.2011 на посаді майстра лісу ДП «Голопристанське лісомисливське господарство» Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства (далі - ДП «Голопристанське ЛМГ»), яке є територіальним органом, що входить до складу Державного агентства лісових ресурсів України, і відповідно до положення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2014 № 521, є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства, і який реалізує державну політику у сфері лісового та мисливського господарства, будучи згідно з посадовою інструкцією майстра лісу ДП «Голопристанське ЛМГ» зобов`язаним:

- забезпечувати безпосередньо охорону лісів від незаконних рубок;

- перевіряти документи на право рубки лісу, і другі види побічного лісокористування;

- контролювати виконання встановлених правил відпуску деревини, правил заготівлі другорядних лісових матеріалів і здійснення побічних лісових користувань у громадян та юридичних осіб;

- приймати міри по недопущенню незаконній та безбілетній рубці лісу, незаконному випасу худоби, незаконному сінокосінню та іншого незаконного лісокористування;

- складати протоколи про самовільні рубки, порушення правил пожежної безпеки та іншого незаконного лісокористування на землях лісового фонду, що перебувають у власності громадян чи юридичних осіб;

- про факт виявлення порушень лісового законодавства повідомляти особу вищого рівня;

- проводити у випадках встановленим законом фотографування, звукозапис, відеозапис, як допоміжний засіб для запобігання порушення у сфері охорони захисту, використання та відтворення лісів;

- зупиняти транспортні засоби та проводити огляд речей, транспортних засобів, знарядь порушень і документів на них, добутої в лісі продукції та інших предметів;

- контролювати дотримання робітниками виробничої і трудової дисципліни, правил охорони праці, виконання робітниками норм виробітку;

- приймати на зберігання, відпускати та вести облік лісової продукції, нести відповідальність за її нестачу, тобто, постійно обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням функції представника влади, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, являючись відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, якій згідно зі ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, умисно, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення послідовних дій, вимагав та отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_7 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 наприкінці серпня 2017 року з метою одержання неправомірної вигоди для себе, з корисливих мотивів, використовуючи надані йому повноваження, розуміючи, що мешканці прилеглих до його обслуговування території сіл здійснюють збирання гілок лісу для опалення власних житлових будинків без наявності відповідних документів, висунув вимогу ОСОБА_7 про надання йому коштів загальною сумою 8 000 гривень за безперешкодне збирання та спилювання гілок лісу на території його обслуговування та не притягнення ОСОБА_7 до відповідальності, повідомивши останнього про вчинення перешкод його діяльності у разі невиконання вимоги щодо надання грошових коштів.

Унаслідок умисно створених ОСОБА_6 умов, ОСОБА_7 , з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів, а саме відсутності можливості на збирання гілок лісу та притягненню до відповідальності, був вимушений прийняти вимогу ОСОБА_6 щодо надання йому неправомірної вигоди.

06.09.2017 ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної грошової вигоди, розміром 8 000 гривень, знаходячись на вулиці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , підтвердивши намір на отримання неправомірної винагороди у розмірі 8 000 гривень при зустрічі з ОСОБА_7 , повідомивши останнього про власний борг перед майстром лісу ДП «Голопристанського ЛМГ» ОСОБА_8 , загальною сумою 8 000 гривень, надав вказівку ОСОБА_7 передати ОСОБА_8 грошові кошти загальною сумою 8 000 гривень для погашення його боргу перед останнім.

06.09.2017, близько 16.10 год., ОСОБА_7 , виконуючи вимогу майстра лісу ДП «Голопристанське лісомисливське господарство» ОСОБА_6 , знаходячись біля приміщення Гладківського лісництва ДП «Голопристанське ЛМГ» по вулиці Центральна у с. ГладківкаГолопристанського району Херсонської області, передав ОСОБА_8 грошові кошти загальною сумою 8 000 гривень в якості погашення боргу ОСОБА_6 перед останнім.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

06.09.2017 ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

07.09.2017 ОСОБА_6 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

У судовому засіданні прокурор та слідчий заявлене клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.
За ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
На підставі ч. 3 ст. 157 КПК України за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади; строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців; порядок виконання ухвали.
Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними доказами та встановлена судом під час обрання запобіжного заходу.
Суд приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину та підозру обґрунтовано вагомими доказами, останній обіймає посаду майстра лісу Гладківського лісництва ДП «Голопристанське лісомисливське господарство»,до теперішнього часу не звільнений з посади та не відсторонений від посади в порядку, визначеному законом, існує ризик, який дає підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на вищезазначеній посаді, внаслідок наданих йому повноважень, може вчинити інше (аналогічне) кримінальне правопорушення, незаконно впливати на ОСОБА_7 , а також на свідків у цьому кримінальному провадженні, що вже допитані та підлягають допиту,а також коло яких на цей час не визначено, зокрема, й працівників ДП «Голопристанського ЛМГ».
Крім того, саме перебування ОСОБА_6 на вищевказаній посаді сприяло вчиненню ним інкримінованого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України, обставини вчинення якого описані у повідомленні особі про підозру та підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади необхідно для запобігання скоєння нового злочину обвинуваченим, на підставі чого слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити і відсторонити ОСОБА_6 від посади строком на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 157, 158, 314, 315, 316, 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади майстра лісу Гладківського лісництва ДП «Голопристанське лісомисливське господарство» строком до 05.11.2017 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя