Справа № 199/5899/17
УХВАЛА
01.09.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернулась в інтересах ОСОБА_4 до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за її заявою щодо порушення вимог законодавства України про працю та угоди про працю.

Скарга обґрунтовується тим, що 14.08.2017 року ОСОБА_4 слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які 23.08.2016 року, подаючи заяву до ГУНП в Дніпропетровській області, надали завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, поєднані з обвинуваченням особи в тяжкому чи особливо тяжкому злочині щодо неправомірного заволодіння кв. АДРЕСА_1 , тобто скоїли злочин, передбачений ст.383 ч.2 КК України. В порушення ст.214 КПК України слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву ОСОБА_4 про скоєння злочину передбаченого ст.383 ч.2 КК України, не було внесено в ЄРДР.

У судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд даної у її відсутності, просила вимоги задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Суд вважає обґрунтованими посилання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на порушення її прав щодо невнесення відомостей за її заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява містила відомості про вчинення кримінального правопорушення і така заява на порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України була безпідставно не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Порушене право заявника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до відповідного реєстру.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати Слідчий відділ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 14.08.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про надання завідомо неправдивих повідомлень про вчинення злочину, поєднаного з обвинуваченням особи в тяжкому чи особливо тяжкому злочині щодо неправомірного заволодіння кв. АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: