АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про виправлення описки

18 січня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:
11 січня 2018 року колегією суддів було винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2017 року залишено без задоволення.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2017 року, якою було застосовано до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом - КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» залишено без змін.

Колегією суддів з`ясовано, що при постановленні ухвали 11.01.2018 року було допущено технічну описку, а саме у вступній частині ухвали було помилково зазначено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого «ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 205 КК України», замість вірного «ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 201 КК України».

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка прохала виправити дану описку, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки в даній ухвалі апеляційного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду від 11 січня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 в ній дійсно не вірно вказано ст. 205 КК України, за якою він обвинувачується, замість правильної ст. 201 КК України.

Дана описка носить технічний характер.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану технічну описку у вступній частині ухвали, та зазначити, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 201 КК України.
Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Вважати неправильною вказівку в резолютивній частині ухвали: «ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 205 КК України.».

Вважати правильною вказівку в резолютивній частині ухвали: «ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 201 КК України.».

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3