Справа № 305/1544/17
Номер провадження 1-кс/305/305/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 - представника потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000537 на бездіяльність слідчого - відмови від розгляду клопотання представника потерпілого, неподання повідомлення про результати його розгляду, зобов"язання вчитини слідчу дію

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою, на бездіяльність слідчого - відмови від розгляду клопотання представника потерпілого, неподання повідомлення про результати його розгляду, зобов"язання вчитини слідчу дію.

Вивчивши скаргу, якою скаржник обґрунтовує доводи заяви, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

До матеріалів скарги не додадо копії заяви представника потерпілої з якою останній звертався до слідчого.

Як убачається зі змісту скарги адвоката ОСОБА_2 , як представника потерпілої ОСОБА_3 він оскаржує конкретну дію слідчого.

З матеріалів скарги вбачається, що потерпілою в криміанльному провадженні № 0000537 є ОСОБА_4 , а не ОСОБА_3 як зазначено адвокатом, в інтересах якої адвокат звертається до суду з скаргою.

Тобто можна зробити висновок, що скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 304 КПК України слідчий суддя повртає скаргу, якщо скаргну подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 304, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 - представника потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000537 на бездіяльність слідчого - відмови від розгляду клопотання представника потерпілого, неподання повідомлення про результати його розгляду, зобов"язання вчитини слідчу дію - повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1