Кобеляцький районний суд Полтавської області
Справа № 1-11/2010 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

18 січня 2010 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:головуючого судді Голубенка B.JI. при секретарі Забрудській В.Б.

з участю прокурора Титаренко С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 ,одруженого, військовозобов"язаного, не працюючого, не судимого, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 03 вересня 2009 року, приблизно о 15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в с. Світлогірське Кобеляцького району , таємно викрав шляхом вільного доступу, таємно викрав з Світлогірської сільської ради жіночий велосипед «Україна» вартістю 650 грн., що належить ОСОБА_3

Підсудний ОСОБА_2 винність свою визнав повністю, однак від дачі показань в судовому засіданні відмовився.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 його винність підтверджується :

-показаннями потерпілої ОСОБА_3 , яка показала , що коли, о 15 год. вона вийшла з роботи і хотіла їхати додому , то виявила, що з приміщення Світлогірської сільської ради викрадено її жіночий велосипед « Україна» зеленого кольору і про це вона заявила в міліцію ;

-показаннями свідка ОСОБА_4, який показав, що у вересні 2009 року до нього додому приходив його сусід ОСОБА_2 і пропонував купити у нього жіночий велосипед « Україна» зеленого кольору , але він відмовив йому ;

-протоколом огляду місця пригоди та фототаблицею до нього (а.с. 5-6);

-протоколом огляду та фототаблицею до нього , згідно яких в господарстві ОСОБА_2 виявлено та вилучено жіночий велосипед «Україна» зеленого кольору (а.с. 11-12);

ч

-висновком експерта про вартість викраденого велосипеда, яка складає 650 грн. ( а.с. 40);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину та фототаблицями до нього за участю підсудного ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 , про обставини викрадення велосипеда ( а.с. 27- 32 ).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає винність підсудного ОСОБА_2 доведеною.

Кваліфікація його дій за ч. 1 ст.185 КК України визначена вірно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, без кваліфікуючих ознак такого діяння .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і знаходить визнати обставиною, що обтяжує його покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що винність свою він визнав і розкаявся у вчиненому, судиться вперше,що викрадене майно повернуте , тобто не настало тяжких наслідків і знаходить можливим застосувати відносно нього ст. 75 КК України.

Речові докази по справі : жіночий велосипед « Україна» зеленого кольору, залишити за належністю у потерпілої ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання :

-за ч. 1 ст. 185 КК України : один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили , залишити підписку про невиїзд.

На підставі ст. 76 КК України , зобов»язати ОСОБА_2 повідомляти орган з виконання покарання про зміну місця проживання.

Речові докази по справі : жіночий велосипед « Україна» залишити за належністю у потерпілої ОСОБА_3

На вирок суду , протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення може бути подана апеляція .

Суддя :