Провадження №1-в/127/615/17
13 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника лікарні ОСОБА_4 ,
захисника особи щодо якої виріш. пит. про
продовж. заходу мед. характеру
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця подання головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка про продовження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру, -
Головний лікар Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка звернувся до суду із поданням про продовження ОСОБА_6 амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру, мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 на обліку в ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка знаходиться з 2010 р., тоді ж вперше лікувалась стаціонарно з 02.08.10 по 08.09.10, виписана з діагнозом: легка деменція, обумовлена органічним ураженням головного мозку змішаного ґенезу (інтоксикаційного та кістозного утворення стовбуру головного мозку). Наступна госпіталізація в 6 від. ВОПНЛ для проведення СПЕ, де перебувала з 11.06.14 по 22.07.14.
11.12.2013 ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні кімнати № 52 гуртожитку, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Баженова 23, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисних мотивів, підбурювана жагою до наживи та протиправного збагаченню, усвідомлюючи, що за її діяння ніхто не спостерігає, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Nokia 105». У ході досудового розслідування проведено СПЕ № 41 від 07.07.14 з діагнозом: Легка деменція обумовлена органічним ураженням головного мозку змішаного ґенезу (інтоксикаційного, кістозно-гліозних змін). Заключення: діагноз той же. Не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2014, до ОСОБА_6 застосувано примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Згідно висновку комісії лікарів психіатрів (акт № 1 від 05.01.15): ОСОБА_6 , страждає на легку деменцію, обумовлену органічним ураженням головного мозку змішаного генезу (інтоксикаційного, кістозно-гліозних змін). За своїм психічним станом потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового стаціонарного лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимам нагляду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.15, ОСОБА_6 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового стаціонарного лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Пацієнтка пройшла повний курс лікування, підібрані адекватні ліки. Психічний стан значно покращився. Настрій рівний. Розлади сприйняття не виявляє. Маячні ідеї на момент огляду не висловлює. Упорядкувалась в поведінці. Будує реальні плани на майбутнє. Суїцидальні думки не висловлює. Налагодився сон. Критично ставиться до необхідності лікування в амбулаторних умовах.

Згідно висновку комісії лікарів психіатрів від 08.06.15: ОСОБА_6 страждає на легку деменцію, обумовлену органічним ураженням головного мозку змішаного ґенезу (інтоксикаційного, кістозно- гліозних змін). Рекомендовано за психічним станом, за станом здоров`я замінити примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового стаціонарного лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2015, ОСОБА_6 замінені примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового стаціонарного лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.

Протягом шести місяців пацієнтка оглядалась лікарем -психіатром, але її психічний стан значно не покращився. 02.12.2015 року пацієнтка була оглянута комісією лікарів-психіатрів.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 02.12.15, діагноз: Легка деменція обумовлена органічним ураженням головного мозку змішаного генезу (інтоксикаційного, кістозно-гліозних змін). Рекомендовано продовжити амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2015, ОСОБА_6 продовжено амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 06.05.2016 (акт № 56), діагноз: легка деменція обумовлена органічним ураженням головного мозку змішаного генезу (інтоксикаційного, кістозно-гліозних змін). Рекомендовано продовжити амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2016, ОСОБА_6 продовжено амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру терміном на 6 місяців.

З жовтня 2016 року пацієнтка на прийом не приходила, неодноразово відвідувалась вдома дільничним лікарем- психіатром та сестрою медичною дільничною, але вдома застати пацієнтку було неможливо. В зв' язку з тим, що пацієнтка згідно рішення суду знаходиться на примусовому амбулаторному лікуванні, як захід медичного характеру і не виконує рішення суду неодноразово посилались документи в міліцію з проханням доставити ОСОБА_6 на прийом до лікаря-психіатра. 12.06.2017 пацієнтка була оглянута в диспансерному відділенні комісією лікарів- психіатрів.

Згідно висновоку комісії лікарів-психіатрів від 12.06.2017 (акт № 52), діагноз: легка деменція обумовлена органічним ураженням головного мозку змішаного генезу (інтоксикаційного, кістозно-гліозних змін). Рекомендовано змінити амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру на стаціонарне примусове лікування зі звичайним режимом нагляду. 04.07.2017 відбулося засідання Вінницького міського суду Вінницької обл., в зв`язку з поданням головного лікаря ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка про заміну примусового амбулаторного лікування, як захід медичного характеру на стаціонарне примусове лікування.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2017 ОСОБА_6 було відмовлено в заміні амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру на стаціонарне примусове лікування.

ОСОБА_6 знаходиться на амбулаторному примусовому лікуванні, як захід медичного характеру (згідно рішення Вінницького міського суду від 19.05.2016), пацієнтка з жовтня 2016 по червень 2017 року не виконувала вимоги суду, не приходила на прийом до лікаря-психіатра, не зважаючи на те, що вона була попереджена про необхідність щомісячно відвідувати лікаря-психіатра, вдома пацієнтку застати було неможливо (відомості про пацієнтку були надіслані в міліцію та прокуратуру з проханням доставити її до лікаря на прийом) тому термін продовження амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру був прострочений (термін закінчився в листопаді 2016 pоку). Враховуючи те, що пацієнтка знаходиться на амбулаторному примусовому лікуванні, як захід медичного характеру, а ухвалою Вінницького міського суду від 04.07.2017 було відмовлено у заміні амбулаторного примусового лікування на стаціонарне примусове лікування, 14.08.2017 пацієнтка повторно була оглянута комісією лікарів-психіатрів в диспансерному відділенні, діагноз: легка деменція, обумовлена органічним ураженням головного мозку змішаного генезу (інтоксикаційного, кістозно-гліозних змін). За психічним станом рекомендовано продовжити амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.

В судовому засіданні представник ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенко подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо продовження ОСОБА_6 амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру, мотивуючи це тим, що станом на день розгляду вказаного подання, термін надання ОСОБА_6 амбулаторного примусового лікування, як заходу медичного характеру, закінчився, у зв`язку з чим, просив суд відмовити у задоволення даного подання.

Захисник підтримав думку представника ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенко.

Заслухавши пояснення представника ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенко, врахувавши думки прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надавав особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів - психіатрів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2016 ОСОБА_6 продовжено амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру терміном на 6 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 КК України у разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Таким чином, строк застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_6 , відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2016, закінчився 19.11.2016. Натомість подання головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка про продовження ОСОБА_6 амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру, надійшло до суду лише 18.08.2017, тобто після спливу дії строку надання амбулаторного примусового лікування, як заходу медичного характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що в задоволені подання головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка про продовження ОСОБА_6 амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру, слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -

Ухвалив

В задоволенні подання головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка про продовження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: