Справа № 277/789/17
УХВАЛА
Іменем України
"20" вересня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине подання начальника Ємільчинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку з застосуванням Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року відносно,

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, на утриманні двоє дітей, засудженого 18.01.2017 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 407 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

в с т а н о в и в:
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Ємільчинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 на підставі ст. 1 п.в Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року.

Згідно подання засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку Ємільчинського РС з питань пробації з 24.02.2017 року. За період звільнення від відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе по місцю проживання з позитивної сторони. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. На даний час працює трактористом в ПСП «Восток Запад». Засуджений за злочин, який не є тяжким або особливо тяжким та є особою не позбавленою батьківських прав, яка на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» має дітей яким не виповнилося 18 років.

На думку начальника Ємільчинського РС з питань пробації засудженого ОСОБА_3 можливо звільнити від відбування покарання призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на підставі ст. 1 п.в Закону України Про амністію у 2016 році.

Начальник Ємільчинського РС з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності, про що надала суду відповідну заяву.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти звільнення його від призначеного покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році, просив справу розглянути у його відсутності.

Прокурор підтримала подання, не заперечила проти звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 на підставі ст.1 п.в Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, про що надала суду заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з застосуванням Закону України Про амністію у 2016 році обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 засуджений за злочин, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, та є особою не позбавленою батьківських прав, яка на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» має дітей, яким не виповнилося 18 років, що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та довідкою служби у справах дітей Ємільчинської РДА № 734 від 13.09.2017 року про те, що ОСОБА_3 не позбавлений батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, ст.85 КК України, керуючись п.4 ч.1 ст.284 КПК України, ст.1 п.в Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, суд, -

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного 18 січня 2017 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області покарання за ч. 3 ст. 407 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 1 п. в Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1