Справа № 461/1664/18
Провадження № 1-кс/461/1410/18
УХВАЛА

13.03.2018 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000170 від 10.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000170 від 10.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України про накладення арешту на зазначені в клопотанні описані10.03.2018 року в ході огляду місця події предмети.
Клопотання вмотивоване тим,що 10 березня 2018 року близько 10:10 год. у с. Ременів по вул. Куземського, 7, Кам`янка-Бузького району Львівської області, під час руху автопоїзда у складі сідлового тягача марки "Mercedes - Benz" та напівпричепа марки "WZM" під керуванням водія ОСОБА_4 , від напівпричепа від`єдналось заднє ліве колесо, яке здійснило наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм померла на місці пригоди. Під час огляду місця пригоди було виявлено і описано автомобільне колесо «Bridgestone М748».
З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення власника транспортного засобу, без його участі та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника транспортного засобу, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобільне колесо «Bridgestone М748» 385/65R, яке належить

напівпричепу марки "WZM" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 9 шт. гайок з частинами болтів та 10 шт. частин болтів, які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПП «Світогор», що зареєстроване за адресою: Волинська область Луцький район с. Боголюби, вул. Сорок років перемоги, 57.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .