Справа № 161/3631/18
Провадження № 1-кс/161/2075/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від 29 січня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №000133, а також іншу бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :
12 березня 2018 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від 29 січня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №000133.
Скарга мотивована тим, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки потерпілий оцінює завдану йому шкоду у розмірі 1 000 000,00 грн.
Крім того вважає, що слідчий не виконує ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2017 року, оскільки неповністю вніс відомостей до ЄРДР.
З наведених вище підстав скаржник просить суд:
1) скасувати постанову старшого слідчого з ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від 29 січня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №000133 та зобов`язати слідчого визнати скаржника потерпілим від вчиненого злочину у цій справі;
2) зобов`язати старшого слідчого з ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 виконати ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2017 року у зв`язку з чим внести відомості до ЄРДР за фактом вчиненого злочину передбаченого ч.3 ст.364 КК України з боку слідчого ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №000133 та продовжити досудове розслідування в повному обсязі.
Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив слідчого суддю її задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні просив слідчого суддю відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, вивчивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.
Частиною першою статті 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Всупереч вищенаведеному, скаржник ОСОБА_3 у заявах про вчинення кримінального правопорушення та клопотанні про визнання його потерпілим не навів якої саме шкоди йому завдано діяннями, щодо яких подано заяву про вчинення кримінального правопорушення (майнової чи моральної), в чому вона проявилася та який її приблизний розмір.
Отже, відмовляючи у визнанні вказаної особи потерпілим в межах кримінального провадження слідчий діяв правомірно та підстави для задоволення скарги в цій частині відсутні.
Стосовно іншої вимог скарги про зобов`язання слідчого внести до ЄРДР додаткову кваліфікацію можливого кримінального правопорушення, слідчий суддя зазначає, що попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення є виключними повноваженнями прокурора та слідчого і слідчий суддя не уповноважений вказувати слідчому за ознаками якого саме кримінального правопорушення передбаченого КК України слід проводити досудове розслідування. Отже і в цій частині скарга є необґрунтованою та не підлягає до задоволення, оскільки слідчий на виконання ухвали слідчого судді від 20 жовтня 2017 року №161/15999/17 вніс відповідні відомості до ЄРДР та розпочав досудове розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від 29 січня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №000133, а також іншу бездіяльність слідчого відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1