СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1159/17
Провадження № 1-кп/306/30/18
Рядок статзвіту №18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого- судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
захисника обвинувачених ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Свалява кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неграмотного, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неграмотного, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неграмотного, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17.01.2018р. прокурор ОСОБА_3 подав до суду змінене обвинувачення. Суд оглянувши нове обвинувачення вважає, що нове обвинувачення не відрізняється від первісного, кваліфікація не змінюється.
За обвинуваченням, поданим 07.06.2017р., обвинучений ОСОБА_6 , 07 травня 2017 року у період часу з 19.00год. по 19.30год. за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, та обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, проникли через дверний отвір до гаражного приміщення, недобудованого житлового будинку АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрали: дошки, виготовлені з деревини породи «смерека», розміром 600х27х3см., бувші у використанні, у кількості 6 штук, вартість однієї дошки згідно висновку експерта №446-05-17 від 12.05.2017року, становить 126,91грн., загальною вартістю 761,46грн., дошки, виготовлені з деревини породи «смерека», розміром 400х30х3см., бувші у використанні, у кількості 10 штук, вартість однієї дошки згідно висновку експерта №446-05-17 від 12.05.2017року, становить 93,24грн., загальною вартістю 932,40грн., дошки, виготовлені з деревини породи «смерека», розміром 500х35х3см., бувші у використанні, у кількості 5 штук, вартість однієї дошки згідно висновку експерта №446-05-17 від 12.05.2017року, становить 137,27грн., загальною вартістю 686,35грн., один дерев`яний щит, виготовлений з деревини породи «смерека», розміром 500х35х3см., бувший у використанні, вартість якого згідно висновку експерта №446-05-17 від 12.05.2017року, становить 137,27грн., внаслідок чого потерпілій ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2517,48грн.
Дії ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України країни, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що викладене прокурором відповідає дійсності, щиро розкаюється та відшкодував потерпілій заподіяну шкоду, все викрадене потерпілій повернуто.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що викладене прокурором відповідає дійсності, щиро розкаюється та відшкодував потерпілій заподіяну шкоду, все викрадене потерпілій повернуто.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що викладене прокурором відповідає дійсності, щиро розкаюється та відшкодував потерпілій заподіяну шкоду, все викрадене потерпілій повернуто.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій до обвинувачених немає. Цивільний позов не заявляє.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають допит свідків недоцільним та дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються. Сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.349 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час досудового рослідування та в судовому засіданні щиро розкаялися, вину визнали повністю, заподіяну шкоду відшкодували, потерпіла немає до нихо претензій, а тому просить застосовувати покарання, не пов`язане з ізолюванням від суспільства.
Вина ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненому правопорушенні повністю доведена.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватих, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинувачених у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, всі обвинувачені мають на утриманні неповнолітніх дітей, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченим, судом не встановлено.
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 можливе без ізоляції обвинувачених від суспільства.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
дошки, виготовлені з деревини породи «смерека», розміром 600х27х3см., бувші у використанні, у кількості 6 штук,
дошки, виготовлені з деревини породи «смерека», розміром 400х30х3см., бувші у використанні, у кількості 10 штук,
дошки, виготовлені з деревини породи «смерека», розміром 500х35х3см., бувші у використанні, у кількості 5 штук,
один дерев`яний щит, виготовлений з деревини породи «смерека», розміром 500х35х3см., бувший у використанні - залишити потерпілій ОСОБА_8 .
Судових витрат по справі немає .
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов"язки, передбачені ст.76 КК України, саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов"язки, передбачені ст.76 КК України, саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов"язки, передбачені ст.76 КК України, саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази - дошки, виготовлені з деревини породи «смерека», розміром 600х27х3см., бувші у використанні, у кількості 6 штук, дошки, виготовлені з деревини породи «смерека», розміром 400х30х3см., бувші у використанні, у кількості 10 штук, дошки, виготовлені з деревини породи «смерека», розміром 500х35х3см., бувші у використанні, у кількості 5 штук, один дерев`яний щит, виготовлений з деревини породи «смерека», розміром 500х35х3см., бувший у використанні - залишити потерпілій ОСОБА_8 .
Судових витрат по справі немає.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подано в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1