Справа № 442/7602/17
Провадження № 1-кс/442/1379/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в межах кримінального провадження №0000250 від 03.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, із клопотанням, в якому просить надати йому та старшому оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал карти роздержавлення земельних ділянок у с. Рибник Дрогобицького району Львівської області, яким керувалась ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2006-2010 року, оригінали картографічних матеріалів (генеральний план, проект формування територій, кадастрову карту, проект формування територій і встановлення меж ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яким керувалась ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2006-2010 роки.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що в ході розслідування встановлено, що в період часу з 2005 року по 2009 рік службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 видали ряд рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо передачі земельних ділянок у власність або зміни цільового призначення земельних ділянок, достовірно знаючи, що останні знаходяться поза межами населеного пункту, тобто не маючи законного права на їх вилучення чи зміну цільового призначення, чим порушили ст.20 Земельного кодексу України. Наслідком цього стало виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, набуття права власності на земельні ділянки, а також зміна їх цільового призначення наступними особами: ОСОБА_6 земельна ділянка із кадастровим номером :01:002:0102; ОСОБА_7 земельна ділянка із кадастровим номером :01:001:0007; ОСОБА_8 земельні ділянки із кадастровими номерами :01:004:0048, :01:004:0095, :01:004:0096, 0:01:004:0059, ОСОБА_9 земельні ділянки із кадастровими номерами :01:001:0120, :01:001:0062, ОСОБА_10 земельна ділянка із кадастровим номером :01:004:0106, ОСОБА_11 земельні ділянки із кадастровими номерами :01:004:0037, :01:004:0038, :01:004:0039. В ході досудового розслідування заплановано залучення в якості спеціаліста розташування земельних ділянок та правомірності їх виділення, для чого необхідні нижче зазначені оригінали документів. Відтак, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів, з можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчий суддя зобов`язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч.3 ст.132 КПК) покладається на слідчого або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається зі змісту норми ч.7 ст.163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.
Надати начальнику 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал карти роздержавлення земельних ділянок у с.Рибник Дрогобицького району Львівської області, яким керувалась ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2006-2010 року, оригінали картографічних матеріалів (генеральний план, проект формування територій, кадастрову карту, проект формування територій і встановлення меж ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яким керувалась ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2006-2010 роки
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1