Справа № 687/1469/17
№1-кп/687/137/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-
ОСОБА_5 будучи засудженим 12.10.2010 року Чемеровецьким районним судом за ч. 3 ст. 187, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, 25.09.2013 року Дунаєвецьким районним судом за ч. 3 ст. 185, ст.69 КК України до 6 місяців арешту, після звільнення 15.05.2014 року з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, належних висновків для себе зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену судимість за ч. 3 ст. 187 КК України, повторно вчинив умисний, корисливий злочин.
Так, 03.11.2017 року близько 12 год. ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці поблизу магазину «Мрія», що розташований по вул. Центральна №45 в смт. Чемерівці Хмельницької області, скориставшись тим, що ОСОБА_4 після спільного вживання з ним спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння заснув на земляній поверхні, вирішив вчинити крадіжку майна та грошових коштів останнього.
Реалізуючи свій злочинний намір, тоді ж ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб умисно, таємно, повторно викрав належні ОСОБА_4 мобільний телефон «НОКІА» моделі 230 DS Dark Silver ТМ-1172, вартістю 1166 гривень, із наявною всередині сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 25 гривень, грошові кошти в сумі 400 гривень із шкіряним гаманцем вартістю 150 гривень, що знаходилися в кишенях куртки, в яку був одягнутий потерпілий.
За вказаних обставин ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти та майно ОСОБА_4 на загальну суму 1741 грн..
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, щиросердечно покаявся та показав, що 03.11.2017 року близько 12 год. знаходився на вулиці поблизу магазину «Мрія», що розташований по вул. Центральна №45 в смт. Чемерівці Хмельницької області, скористався тим, що ОСОБА_4 після вживання спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння заснув на земляній поверхні, вирішив вчинити крадіжку майна останнього та викрав з його кишень шкіряний гаманець з грошовими коштами в сумі 400 грн. та пластиковими картками, мобільний телефон «НОКІА».
Такі показання обвинуваченого узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами:
-показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який показав суду, що дійсно за вказаних обставин ОСОБА_5 заволодів його майном та грошовими кошами;
-протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_4 , в який останній просить прийняти міри до ОСОБА_5 який заволодів його мобільним телефоном та гаманцем з грошовими коштами;
-протоколом огляду гр. ОСОБА_5 від. 03.11.2017 року, в ході якого у останнього вилучено мобільний телефон «НОКІА» моделі 230 DS Dark Silver ТМ-1172, із наявною всередині сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», пластикові кратки «ПриватБанк» НОМЕР_1 , «ПриватБанк» НОМЕР_2 , «ПриватБанк» НОМЕР_3 , «ОщадБанк» НОМЕР_4 ;
-протоколом огляду речового доказу від 03.11.2017 року в ході якого оглянуто пластикові кратки «ПриватБанк» НОМЕР_1 , «ПриватБанк» НОМЕР_2 , «ПриватБанк» НОМЕР_3 , «ОщадБанк» НОМЕР_4 ;
-протоколом огляду речового доказу від 03.11.2017 року в ході якого мобільний телефон «НОКІА» моделі 230 DS Dark Silver ТМ-1172, та сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар»;
-висновком товарознавчого дослідження № 071102 згідно якого вартість мобільного телефону «НОКІА» моделі 230 DS Dark Silver ТМ-1172 становить 1166,0 грн.;
-протоколом передачі на зберігання речових доказів від 04.11.2017 року згідно якого потерпілому ОСОБА_4 передано на зберігання мобільний телефон «НОКІА» моделі 230 DS Dark Silver ТМ-1172, із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар»;
-протоколом передачі на зберігання речових доказів від 04.11.2017 року згідно якого потерпілому ОСОБА_4 передано на зберігання пластикові кратки «ПриватБанк» НОМЕР_1 , «ПриватБанк» НОМЕР_2 , «ПриватБанк» НОМЕР_3 , «ОщадБанк» НОМЕР_4 .
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений характеризується посередньо, є раніше судимим, повністю визнав свою винуватість, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, повністю розрахувався з потерпілим, який претензій до обвинуваченого не має, що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.
Обставина, яка обтяжує покарання, ОСОБА_5 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин при наявності декількох пом`якшуючих обставин, враховуючи особу обвинуваченого, вартість та кількість викраденого майна, відшкодування шкоди, відсутність у потерпілого претензій до обвинуваченого, який просить ОСОБА_5 суворо не карати, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України ближче до його мінімальної межі.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до вимог статті 100 КПК України речовий доказ мобільний телефон «НОКІА» моделі 230 DS Dark Silver ТМ-1172, із наявною всередині сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», пластикові кратки «ПриватБанк» НОМЕР_1 , «ПриватБанк» НОМЕР_2 , «ПриватБанк» НОМЕР_3 , «ОщадБанк» НОМЕР_4 , передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити останньому.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись статтями 100, 124, 368,370,371,374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальному правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України і призначити покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази мобільний телефон «НОКІА» моделі 230 DS Dark Silver ТМ-1172, із наявною всередині сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», пластикові кратки «ПриватБанк» НОМЕР_1 , «ПриватБанк» НОМЕР_2 , «ПриватБанк» НОМЕР_3 , «ОщадБанк» НОМЕР_4 , передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити останньому.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_1