Справа № 638/16/18
Провадження № 1-кс/638/728/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню за поданим клопотанням від 31.01.2018, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню за поданим клопотанням від 31.01.2018.

В своєї скарзі ОСОБА_3 посилався на те, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000 від 13.02.2017 за фактом вчинення у відношенні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України

31.01.2018, в порядку ст. 220 КПК України, ним було надано органу досудового розслідування письмове клопотання про проведення відповідних процесуальних дій по кримінальному провадженню, в тому числі направлених на встановлення осіб, які вчинили щодо ОСОБА_2 злочин.

Проте, до теперішнього часу він не отримав від уповноваженої особи органу досудового розслідування будь яких повідомлень про розгляд та прийняте рішення щодо його клопотання, у визначені ст. 220 КПК України строки.

При таких обставинах ОСОБА_3 просить суд визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області, щодо нездійснення процесуальних дій по кримінальному провадженню за поданим ним клопотанням від 31.01.2018, зобов`язавши уповноважених осіб органу досудового розслідування провести визначені ним в клопотанні певні процесуальні дії, здійснення яких передбачено КПК України.

При цьому, заявник просив суд поновити йому строк для звернення до суду з вказаною скаргою, який ним був пропущений з поважних причин, у зв`язку з тим, що йому своєчасно не була надана інформація щодо результатів розгляду клопотання.

Ознайомившись з вказаною скаргою, вважаю за необхідне повернути скаргу ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, зокрема заявником чи потерпілим, можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається якщо вона подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Із скарги ОСОБА_3 вбачається, що він, в порядку передбаченому ст. 220 КПК України, звернувся до органу досудового розслідування СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області з вказаним письмовим клопотанням про проведення відповідних процесуальних дій по кримінальному провадженню, в тому числі направлених на встановлення осіб, які вчинили щодо ОСОБА_2 злочин, 31.01.2018, яке було отримано у вказаний день уповноваженою особою Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області.

При таких обставинах, обчислення строку оскарження ОСОБА_3 бездіяльності уповноважених осіб органу досудового розслідування СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню за поданим клопотанням від 31.01.2018, починається після сплину трьох днів з моменту його подання, тобто, відповідно до вимог ст. 115 КПК України, з 04.02.2018.

Таким чином, останнім днем для звернення ОСОБА_4 з вказаною скаргою до суду, є 13.02.2017.

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою 19.02.2018, тобто з порушенням передбаченого ст. 304 КПК України, десятиденного строку оскарження.

Заявником ОСОБА_3 ставиться питання про поновлення строку для звернення до суду з вказаною скаргою, який ним був пропущений з поважних причин, у зв`язку з тим, що йому своєчасно не була надана інформація щодо результатів розгляду клопотання.

Вважаю про те, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 не надано доказів, які б свідчили, що строк ним був пропущений з поважних причин.

При таких обставинах, приймаючи до уваги наведене, скаргу ОСОБА_3 необхідно повернути заявнику за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-304 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку для звернення до суду з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню за поданим клопотанням від 31.01.2018, - відмовити.

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню за поданим клопотанням від 31.01.2018, - повернути заявнику за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1