№ 1-кп/202/493/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004360 від 27.08.2013 року відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у у м. Дніпропетровську, громадянина України, який має середню технічну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, раніше судимий:
- 02.04.2012 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 15.10.2012 року приблизно о 9 годині, перебував в районі фруктових садів, розташованих по вул. Байкальській 4-А в м. Дніпро, де збирав фрукти. Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час ОСОБА_5 побачив між дерев білий пакет, що лежав на землі, в якому виявив предмет, зовні схожий на пістолет чорного кольору, в магазині якого перебував один патрон. У цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на придбання вогнепальної зброї шляхом привласнення знайденого та її носіння без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 усвідомлюючи свої дії, залишив знайдений ним предмет, а саме пістолет моделі «GOVERMENT» калібру 9мм Р.А. Knall серії « НОМЕР_1 » та магазин з одним патроном, при собі, поклавши його за пояс вдягнених на ньому штанів, тим самим незаконно придбав та почав носити по вулицям м. Дніпро, порушивши при цьому Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, а також «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576.

16.10.2012 року приблизно о 17 год. ОСОБА_5 , зберігаючи при собі придбану ним без передбаченого законом вогнепальну зброю, перебував в районі фруктових садів, розташованих по АДРЕСА_2 , де його зупинили працівники міліції, та за його добровільною згодою під час огляду речей в період часу з 17-00 год. до 17-26 год. за поясом вдягнених на ньому штанів з правого боку було виявлено та вилучено предмет чорного кольору, який є нестандартною ручною, короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, перероблений саморобним способом з газово-шумового пістолета моделі "GOVERMENT" калібру 9мм Р.А. Knall, серії " НОМЕР_1 ", номер якого видалений, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), який придатний до проведення пострілів, в магазині якого був один патрон.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що він в жовтні 2012 року знаходився в районі фруктових садів по вул. Байкальська, де знайшов вогнепальну зброю - пістолет, який вирішив залишити собі та поклав його до штанів. На наступний день його зупинили співробітники міліції, які під час проведення його особистого огляду виявили у нього раніше знайдений пістолет.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, його вина підтверджується й іншими доказами, а саме:
-відповідно до протоколу особистого огляду від 16.10.2012 року, в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 26 хв. на АДРЕСА_3 було проведено особистий огляд ОСОБА_5 , під час якого у останнього було виявлено та вилучено пістолет з металу, без зовнішніх видимих пошкоджень. На затворі наявний надпис «GOVERMENT», номер пістолета видалений механічним шляхом. В рукоятці наявна обойма з одним патроном 9 мм. Крім того під час огляду ОСОБА_5 пояснив, що знайшов цей пістолет на вул. Байкальська та зберігав для самооборони;

-згідно висновку експерта № 67/07-375 від 23.10.2012 року, предмет, пред`явлений на дослідження являється нестандартною ручною, короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, перероблений саморобним способом з газово-шумового пістолета моделі "GOVERMENT" калібру 9мм Р.А. Knall, серії " НОМЕР_1 ", номер якого видалений (Виробництва Німеччини), шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями).

Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного зарядження з використанням в якості запалювання складу шумових патронів калібру 9мм Р.А. Knall, а в якості снаряду куль сферичної форми зі сплаву свинця діаметром до 7 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча дія вистріляних з нього снарядів. Пістолет придатний до проведення пострілів.

Патрон, вилучений разом з пістолетом, є пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А., спорядженим метальним снарядом «несмертельної дії», який виготовлений саморобним способом. По своїм розмірно-конструктивним характеристикам даний патрон може бути використаний для стрільби з деяких моделей револьверів та пістолетів, у тому числі "GOVERMENT" калібру 9мм Р.А. Knall, серії "KF", номер якого видалений.

Суд встановив, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він не працює, за місцем попередньої роботи характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено ст.66 КК України.
Також суд враховує обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, а саме рецидив злочинів, що передбачено ст. 67 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Також вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2012 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Згідно з ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Оскільки ОСОБА_5 скоїв злочин в період іспитового строку, суд при призначенні остаточного покарання обвинуваченому, застосовує положення ч. 1 ст. 71 КК України, обираючи принцип часткового складання покарань.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання, частково (у виді 2 місяців позбавлення волі) приєднати невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2012 року, призначивши ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання 28.11.2017 року.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за період з 28.11.2017 року по день набрання вироком законної сили, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, у виді тримання під вартою, ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази:
-пістолет моделі "GOVERMENT" калібру 9мм Р.А. Knall, серії " НОМЕР_1 ", номер якого видалений, разом з патроном 9 мм, який зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави витрати за проведення судової балістичної експертизи у розмірі 1176,00 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1