Справа № 704/1289/17
Номер провадження № 1-кс/704/14/18
У Х В А Л А

29.01.2018 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000513, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ульянівка, Кіровоградської області, українка, громадянка України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , маючої на утримані двох малолітніх дітей, раніше судимої: 04.04.2017 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України, до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням і встановленим їй іспитовим строком тривалістю 2 роки., -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 року до слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області, за погодженням з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , звернувся слідчий Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_5 , з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснила злочин внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 11.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 01 грудня 2017 року близько 13:00 години, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу незаконно, протиправно, умисно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, збула продавши за 300 грн. оперативному закупнику ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2913 від 02 грудня 2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,2310 г.

02.12.2017 ОСОБА_4 по факту збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 02.12.2017, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.12.2017 за ухвалою слідчого судді Тальнівського районного суду підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29.01.2018.

Допитана як підозрювана ОСОБА_4 вину визнала повністю та дала визнавальні покази щодо обставин скоєного нею злочину.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.

23 січня 2017 року виконувачем обов`язків керівника Звенигородської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_7 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 02.03.2018 року, оскільки закінчити розслідування у 2-місячний строк не представилось можливим, оскільки на даний час перебуває на виконанні у Черкаському науковово-дослідному експертно-криміналістичному центрі постанова від 01.12.2017 про призначення судово-хімічної експертизи по вилученим коштам у ОСОБА_4 отриманих останньою за збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Окрім того, по кримінальному провадженні з урахуванням зібраних під час досудового розслідування доказів повідомити підозрюваній ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Провести вище вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим з об`єктивних причин.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила проти продовження строку тримання під вартою та просила суд якщо буде можливо змінити запобіжний захід тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі.
Захисник у судовому засіданні підтримав думку підозрюваного.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Провести вище вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим з об`єктивних причин, тому для виконання наведених слідчих дій необхідний додатковий строк не менше одного місяця

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Крім того 23 січня 2017 року виконувачем обов`язків керівника Звенигородської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_7 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 02.03.2018 року.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке класифікується за ч. 4 ст. 12 КК України, як тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше десяти років, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, підстави для зміни запобіжного заходу на не пов`язаний з триманням під вартою відсутні.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваної у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 02.03.2018 року включно.

Ознайомити підозрювану ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про продовження строку тримання під вартою.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1