Справа № 761/8541/18
Провадження № 1-кс/761/5865/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором КМП №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0002796 від 11 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором КМП №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження №0002796 від 11 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що на досудовому розслідуванні Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002796 від 11 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України .

В ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлений час, вступив в злочинну змову, з метою вчинення, таємного викрадення майна шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_1 .

11 березня 2018 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11 березня 2018 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено автомобіль марки «Opel»моделі«Vectra» синього кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 ».

11березня 2018 року вищевказані автомобіль визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні оскільки він зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановлена особа приїхали до місця вчинення злочину на вказаному автомобілі.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні не з*явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та у якій підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що на досудовому розслідуванні Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002796 від 11 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України .

В рамках вказаного кримінального провадження 11 березня 2018 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11 березня 2018 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Також 11березня 2018 року, вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «Opel»моделі«Vectra» синього кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні оскільки він зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановлена особа приїхали до місця вчинення злочину на вказаному автомобілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт транспортного засобу, тимчасово вилученого 11.03.2018 року під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останній підпадає під ознаки ст. 98, п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, і він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Opel», моделі«Vectra», синього кольору, з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », тимчасово вилучений під час огляду місця події 11.03.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1