Справа № № 585/3118/17
Номер провадження 1-кс/585/877/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
31 жовтня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

30 жовтня 2017 року слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на предмет зовні схожий на ніж загальною довжиною 27 см, довжина леза 15,5 см, довжина рукоятки 11,5 см, з написом «Skiner Ukraine, Wolf, Super Steel» та візерунком, розписку на аркуші паперу формату А 4, дві сім картки мобільного оператора мережі «МТС», дві сім картки мобільного оператора «LifeU», одну сім картку мобільного оператора «Київстар», одну сім картку мобільного оператора «Водафон», мобільний телефон «Nokia» RM-1110 в корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia» 206 в корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , цифровий фотоапарат «Olympus digital camera» моделі No «E-620», С НОМЕР_5 , з об`єктивом «Olympus 213099947», флеш картку «Transcend 2 GB, Micro SD», флеш карту «TDK 16 GB», чоловічий годинник з ремінцем чорного кольору з написом «ULYSSE NARNIN», з зовнішньої сторони з написом «Stainless Steel Back», десять предметів довжиною 6,5 см, зовні схожих на мисливські набої, предмет зовні схожий на пістолет на якому мається номер « НОМЕР_6 , 1978 р.», вилучені 26.10.2017 в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають в службовому кабінеті № 6 Роменського ВП з забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження. Клопотання мотивовано тим, що 08.07.2017 року до Роменського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що 08.07.2017 року в період часу з 7 год. до 21 год. 08.07.2017 року невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку за місцем її мешкання, звідки вчинила крадіжку золотих виробів: золоту ладанку із зображенням остробрамської Божої матері вагою 3 грами, перстень золотий у вигляді лодочки з крупним рожевим каменем вагою 2 грами, срібний ланцюжок вагою 10 гр, срібний медальйон у вигляді знаку зодіаку скорпіона, ланцюжок золотий вагою 10 грам, плетіння «Бісмарк», браслет золотий вагою 4-5 грам плетіння «Бісмарк», дві ладанки золоті вагою по З грами кожна, обидві з відламаними вушками, на одній зображення Ісуса Христа, на іншій - Богородиці, три кільця із золота з різнотипними візерунками вагою від 1 до 1.5 грама кожне, два золоті злитки банку «Аваль» вагою 1,5 гр., банку, назва якого невстановлена - вагою 1 грам, грошових коштів в сумі 3000 доларів США, 700 Євро, та від 30 до 33 тис. грн. Відомості за даним фактом 08.07.2017 було внесено в ЄРДР за № 0000725 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 . 02.10.2017 було отримано ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . 26.10.2017 в господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук в ході якого було вилучено срібний медальйон у вигляді знаку зодіаку скорпіона, який було викрадено у ОСОБА_5 , також було вилучено: предмет зовні схожий на ніж загальною довжиною 27 см, довжина леза 15,5 см, довжина рукоятки 11,5 см, з написом «Skiner Ukraine, Wolf, Super Steel» та візерунком, розписку на аркуші паперу формату А 4, дві сім картки мобільного оператора мережі «МТС», дві сім картки мобільного оператора «LifeU», одну сім картку мобільного оператора «Київстар», одну сім картку мобільного оператора «Водафон», мобільний телефон «Nokia» RM-1110 в корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia» 206 в корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , цифровий фотоапарат «Olympus digital camera» моделі No «E-620», С НОМЕР_5 , з об`єктивом «Olympus 213099947», флеш картку «Transcend 2 GB, Micro SD», флеш карту «TDK 16 GB», чоловічий годинник з ремінцем чорного кольору з написом «ULYSSE NARNIN», з зовнішньої сторони з написом «Stainless Steel Back», десять предметів довжиною 6,5 см, зовні схожих на мисливські набої, предмет зовні схожий на пістолет на якому мається номер « НОМЕР_6 , 1978 р.». Дані предмети були поміщені до 10 поліетиленових пакетів, які прошиті та опечатано і прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого. Враховуючи, що наявні мобільні телефони та сім картки, могли використовуватися під час вчинення злочину та на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення (дзвінки, смс-повідомлення), предмети схожі на ніж, пістолет та набої, після проведення експертиз можуть являтися вогнепальною, холодною зброєю та бойовими припасами та вони вилучені з вільного обігу, годинник, фотоапарат та флеш карти можуть бути предметами вчинення злочину та на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, а також з метою запобігання приховування та знищення даних предметів, забезпечення розслідуваного кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані в клопотанні предмети, тому з метою запобігання приховування та знищення даних предметів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.
У судовому засіданні слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 своє клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, фіксувати судове засідання не просила.

В силу ст. 107 ч.1 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З витягу з ЄРДР № 0000725 від 09.07.2017 року вбачається наявність кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в межах якого розглядається дане клопотання (а. с. 3).

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах клопотання мається достатньо доказів, що вказують на наявність факту кримінального правопорушення, що підтверджується наявними в справі документами.

Тому слідчий суддя виходить з того, що наявні в справі докази свідчать про наявність кримінального правопорушення, в рамках якого розглядається дане клопотання, а вказане у клопотанні майно, можливо буде використане як речові докази у кримінальному провадженні відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження вважаю, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як арешт указаного майна.

При цьому суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Тому клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 167, ч.1, п. 1 ч.2, ч. 3 ст. 170 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти арешт на предмет зовні схожий на ніж загальною довжиною 27 см, довжина леза 15,5 см, довжина рукоятки 11,5 см, з написом «Skiner Ukraine, Wolf, Super Steel» та візерунком, розписку на аркуші паперу формату А 4, дві сім картки мобільного оператора мережі «МТС», дві сім картки мобільного оператора «LifeU», одну сім картку мобільного оператора «Київстар», одну сім картку мобільного оператора «Водафон», мобільний телефон «Nokia» RM-1110 в корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia» 206 в корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , цифровий фотоапарат «Olympus digital camera» моделі No «E-620», С НОМЕР_5 , з об`єктивом «Olympus 213099947», флеш картку «Transcend 2 GB, Micro SD», флеш карту «TDK 16 GB», чоловічий годинник з ремінцем чорного кольору з написом «ULYSSE NARNIN», з зовнішньої сторони з написом «Stainless Steel Back», десять предметів довжиною 6,5 см, зовні схожих на мисливські набої, предмет зовні схожий на пістолет на якому мається номер « НОМЕР_6 , 1978 р.», вилучені 26.10.2017 в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають в службовому кабінеті № 6 Роменського ВП з забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна…

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1