Номер провадження 1-кс/754/2882/17
У Х В А Л А
11 грудня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014810 від 10.11.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2017 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають в електронних документах операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac 10932; Cid 7271. 2532, 81, 7272, 83; Lac 13432; Cid 10082, 10081, 22533; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac 1812; Cid 6542, 22892, Lac 1871; Cid 38741, 38744, 38747, 22761, 513, 5513, 43875, 6403, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac 27168; Cid 24195, 14197, 34195, 17911, 30511, 17913, 38511, 30512, 17912; за період часу з 15 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. 08.11.2017 року.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0014810 від 10.11.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 08.11.2017 року приблизно о 18 год. 30 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем «Хундай І30», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5

Під час досудового розслідування був допитаний ОСОБА_6 , який показав, що 08.11.2017 року приблизно о 15 год. 30 хв. він, знаходячись зі своїм товаришем ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , по АДРЕСА_1 , побачив на землі біля автомобіля «Хундай І30», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього. Після чого, він разом із ОСОБА_7 та знайомим ОСОБА_8 незаконно заволоділи вищевказаним автомобілем та перегнали його до АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_7 продав вищевказаний автомобіль чоловікам, яких він не знає.

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що автомобіль «Хундай І30», д.н.з. НОМЕР_3 придбав ОСОБА_9 , який був допитаний та показав, що 17.11.2017 року до нього підійшов знайомий ОСОБА_10 , який користується мобільним номером НОМЕР_4 та запропонував придбати у нього іноземний автомобіль «Хундай І30» за 2000 доларів. 18.11.2017 року ОСОБА_10 зателефонував йому та запитав чи буде він купувати автомобіль, на що ОСОБА_9 повідомив, що зможе його придбати за 1300 доларів, на що ОСОБА_10 погодився та в цей же день він придбав вказаний автомобіль, який знаходився в м. Бровари.

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що за вказаною адресою по АДРЕСА_1 працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac 10932; Cid 7271. 2532, 81, 7272, 83; Lac 13432; Cid 10082, 10081, 22533; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac 1812; Cid 6542, 22892, Lac 1871; Cid 38741, 38744, 38747, 22761, 513, 5513, 43875, 6403, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac 27168; Cid 24195, 14197, 34195, 17911, 30511, 17913, 38511, 30512, 17912.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати ст.слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або за дорученням слідчого оперативним співробітникам ВКП Деснянського УП ГУНП у м.Києві доступ до документів, в тому числі і електронних, які перебувають в електронних документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac 27168; Cid 24195, 14197, 34195, 17911, 30511, 17913, 38511, 30512, 17912; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_4 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac 10932; Cid 7271. 2532, 81, 7272, 83; Lac 13432; Cid 10082, 10081, 22533; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_5 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac 1812; Cid 6542, 22892, Lac 1871; Cid 38741, 38744, 38747, 22761, 513, 5513, 43875, 6403, за період часу з 15 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. 08.11.2017 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді за вказаними вище координатами та період часу інформацію щодо нульових з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій ( ретрансляційних антен ), із зазначенням абонентського номеру ( А та Б ), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора ( ІМЕІ та IMSI ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій та азимуту.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати ст. слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя