Справа № 640/6257/18
н/п 1-кс/640/3960/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000052 від 20.02.2018 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гогіне, Великобурлуцького району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
У клопотанні слідчий вказує, що у період часу з 19.02.2018 до 20.02.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 у ході конфлікту, який виник між ним та його матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на позбавлення життя останньої, умисно вбив свою матір ОСОБА_7 , після чого, з метою приховати сліди злочину, витягнув її на труп на подвір`я, де прив`язав до самобудови та присипав снігом.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З наданих суду матеріалів вбачається, що у провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000052 від 20.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.115 КК України.
20 лютого 2018 року ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
21.02.2018 року ухвалою слідчого судді Великобурлукського районного суду Харківської області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27) на шістдесят днів - до 20 квітня 2018 року, без визначення застави.
19.04.2018 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк тримання під вартою ОСОБА_5 був продовжений ще на 60 днів, тобто до 17 червня 2018 року.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000052 від 20.02.2018 року, а саме:
-оглядом місця події від 20.02.2018 території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлені труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті, а також речові докази, серед яких змиви речовини бурого кольору, одяг, полімерний дріт та металевий ланцюг, якими були зв`язані ноги трупа;

-довідкою про причину смерті ОСОБА_7 , згідно з якою причиною смерті останньої стали несумісні з життям травми голови;

-оглядом місця події від 20.02.2018 будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлені та вилучені речові докази, серед яких змиви речовини бурого кольору, скляні фрагменти, одяг, взуття, постільна білизна зі слідами речовини бурого кольору;

-показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що його бабуся ОСОБА_7 проживала з його дядьком ОСОБА_5 , який неодноразово проходив лікування у психіатричній лікарні. Під час спілкування з бабусею ОСОБА_8 стало відомо, що її син неодноразово погрожував їй фізичною розправою;

-показаннями свідків ОСОБА_9 , який пояснив, що він особисто знайомий з ОСОБА_5 та його матір`ю ОСОБА_10 , які проживали разом. Останні постійно сварились між собою. 19.02.2018, розмовляючи з ОСОБА_5 по телефону, ОСОБА_9 чув, що ОСОБА_7 сварилася з сином з приводу його зловживання алкогольними напоями;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , який є працівником СРПП Великобурлуцького ВП та який розповів про обставини виявлення трупу ОСОБА_7 ;

-показаннями свідка ОСОБА_12 , яка є подругою ОСОБА_7 та яка розповіла про те, що з 19.02.2018 о 20:10 телефонувала ОСОБА_7 , проте на дзвінок відповів її син ОСОБА_5 , який пояснив, що його матір спить, а також про телефонний дзвінок наступного дня, коли ОСОБА_5 нібито кликав матір до телефону, але остання не відповіла;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що він є сусідом ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Останній є психічно хворою людиною та на цьому ґрунті постійно влаштовував сварки з матір`ю, міг вдарити її.

11.04.2018 для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення злочину, призначено амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам 18-го відділення ХОКПЛ № 3 міста Харкова.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 336 ХОКПЛ № 3 від 16.04.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 206, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000052 від 20.02.2018 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на один місяць.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2018 р. ___год.__ хв. _____________________
ОСОБА_5