Справа № 464/5859/17
пр.№ 1-кп/464/374/17
У Х В А Л А
01 листопада 2017 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали кримінального провадження №0002065 від 22 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,
в с т а н о в и в:
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурором подано клопотання про залучення перекладача за рахунок держави, оскільки обвинувачені є громадянами Грузії, не володіють українською мовою, необхідно здійснювати переклад пояснень, показань, а відтак просить клопотання задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачені підтримали клопотання прокурора та просять таке задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Згідно з ст.42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст.68 КПК України, перекладач зобов`язаний прибути за викликом суду, оскільки в разі його не прибуття буде порушено право на захист обвинуваченого, а також право на справедливий суд, передбачений п.«е» ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., оскільки обвинувачений не розуміє мову судочинства або не розмовляє нею.

Враховуючи, що в судовому засіданні бере участь перекладач, який брав участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового слідства, однак такий офіційно залученим до розгляду даної справи не був, а його участь є необхідна в судовому засіданні по даній справі, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, на користування рідною мовою, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим перекладача за рахунок держави.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до переконання, оскільки, відповідно до вимог ч. 1 ст.152 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», організаційне забезпечення роботи суду здійснює його апарат, що очолює керівник апарату, вважаю за необхідне надати керівнику апарату Сихівського районного суду м.Львова розпорядження про залучення для участі у розгляді даної справи перекладача з української на грузинську мову та навпаки за рахунок держави на весь час перебування справи в провадженні суду.

Керуючись ст.ст. 42, 68 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
клопотання прокурора про залучення перекладача задовольнити.

Громадянам Грузії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, для участі у розгляді даної справи, а також для письмового перекладу процесуальних документів призначити перекладача з української на грузинську мову та з грузинської на українську мову.

Доручити керівнику апарату Сихівського районного суду м.Львова здійснити заходи по залученню для участі у даній справі а також для перекладу процесуальних документів перекладача з української на грузинську мову та навпаки.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя