Справа № 504/1860/17
провадження №1-кп/504/328/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №1, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 05.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вітава Новоазовського району Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, з вищою освітою, який зареєстрований: АДРЕСА_1 (військова частина польова пошта НОМЕР_1 ), та фактично проживає: АДРЕСА_2 , командира 7-ї механізованої роти 3 механізованого батальйону військова частина польова пошта НОМЕР_1 , капітана, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 червня 2011 року ОСОБА_4 був укладений контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

01 листопада 2011 року ОСОБА_4 наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №613 призначено на посаду командира 7-ї механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 та в цей же день зараховано до списків особового складу вищезазначеної військової частини та поставлено на всі види забезпечення.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом у тому числі для військовозобов`язаних, які проходять збори та резервістів під час мобілізації, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з 01 листопада 2011 року, тобто з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання свого військового обов`язку проходження військової служби.

10 вересня 2014 року ОСОБА_4 наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) за №190, у зв`язку із самовільним залишенням військової частини, виключено із списків особового складу військової частини, всіх видів забезпечення та зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 .

Згідно вимог п. п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Проте, всупереч вищезазначених вимог закону, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді командира 7-ї механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні «капітан», діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 10 вересня 2014 року не з`явився без поважних причин до вищезазначеної військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 та ухилявся від проходження військової служби до 03 травня 2017 року проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 3 ст. 407 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно 23 червня 2011 року ним був укладений контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України. 01 листопада 2011 року його наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №613 призначено на посаду командира 7-ї механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 та в цей же день зараховано до списків особового складу вищезазначеної військової частини та поставлено на всі види забезпечення. 10 вересня 2014 року його наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) за №190, у зв`язку із самовільним залишенням військової частини, виключено із списків особового складу військової частини, всіх видів забезпечення та зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 . Проте, він 10 вересня 2014 року не з`явився без поважних причин до вищезазначеної військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 та ухилявся від проходження військової служби до 03 травня 2017 року проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

У вчиненому злочині ОСОБА_4 розкаявся, не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст.407 КК України, за ознаками нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на військову службу без поважних причин, тривалістю понад один місяць.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, який скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України, шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 67 КК України, - не встановлено.
За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 , міру покарання в межах санкції ч. 3 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням дії ст. 75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

До обвинуваченого ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 369-371,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України - зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, та періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1