Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/875/18
провадження № 1-кс/215/277/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника ДП «Криворізьке лісове господарство» - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 07.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме: 130 фрагментів деревини діаметром від 10 см до 20 см та 28 фрагментів пеньків зі свіжими слідами спилу, які булі тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події від 06.03.2018 року на ділянці місцевості по вул. Селищна в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

У судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині, однак уточнили прохальну частину клопотання та просили накласти арешт лише на 130 фрагментів деревини діаметром від 10 см до 20 см.

Представник ДП «Криворізьке лісове господарство» у судовому засіданні повідомила, що вказані фрагменти деревини були спилені на території ДП «Криворізького лісного господарства», а тому клопотання вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, представника ДП «Криворізьке лісове господарство», суд приходить до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2018 року о 18-09 годині до Тернівського ВП КВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невстановлена особа, знаходячись на території Криворізького лісного господарства, неподалік від селища Горький, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно здійснює порубку лісу (ЄО№3845 від 06.03.2018 року).

До місця події була направлена слідчо-оперативна група у повному складі. Під час огляду місця події було виявлено 28 фрагментів пеньків зі свіжими слідами спилу.

Неподалік приміщення №15 по вул. Оренбурзька в Тернівському районі м. Кривого Рогу, було зупинено працівниками патрульної поліції в м. Кривому Розі транспортний засіб марки ГАЗ 330210, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , білого кольору, на задній частині автомобіля (на вантажному відділенні) було виявлено та вилучено 130 дерев`яних брусків діаметром від 10 см до 20 см, а в салоні вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено папку з полімерного матеріалу синього кольору, в якій знаходилися товарно-транспортна накладна, товарний чек, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки ГАЗ 330210 вантажний бортовий малотонажний, номер кузова НОМЕР_3 .

В ході проведення огляду, вищевказаний транспортний засіб було вилучено, а також було вилучено папку з полімерного матеріалу синього кольору та при цьому гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , написав заяву на добровільний огляд автомобіля марки ГАЗ 330210 вантажний бортовий малотонажний, номер кузова НОМЕР_3 , товарно-транспортну накладну, товарний чек, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки ГАЗ 330210 вантажний бортовий малотонажний, номер кузова НОМЕР_3 , державний номер реєстрації НОМЕР_1 .

Вилучені 06.03.2018 року 130 фрагментів деревини діаметром від 10 см до 20 см, були тимчасово вилучені, адже вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
07.03.2018р. до ЄРДР за №0000432 було внесено відомості про те, що 06.03.2018 року о 18-09 годині до Тернівського ВП КВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невстановлена особа, знаходячись на території Криворізького лісного господарства, неподалік від селища Горький, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно здійснює порубку лісу.

Згідно постанови слідчого від 07.03.2018 р., 130 дерев`яних брусків діаметром від 10 см до 20 см, долучені в якості речових доказів до кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000432 та здано до камери зберігання речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Отже, 130 дерев`яних брусків діаметром від 10 см до 20 см, в силу ст. 98 КПК України є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є предметом злочину, тобто речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
У зв`язку з вищевикладеним, а також те що 130 дерев`яних брусків діаметром від 10 см до 20 см, являються предметом злочину, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме 130 фрагментів деревини діаметром від 10 см до 20 см задовольнити.

Накласти арешт на 130 фрагментів деревини діаметром від 10 см до 20 см, які належать ДП «Криворізьке лісове господарство».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня ії оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали був виготовлений і проголошений о 13 год. 07 хв., 14 березня 2018 року.
Слідчий суддя