Справа № 314/4591/17
Провадження № 1-в/314/1421/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
1)01.08.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 296, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
2)25.12.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
3)12.10.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.12.2014 року по відбуттю строку покарання.
По даній справі засуджений: 16.08.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07 грудня 2015 року по 16 серпня 2016 року у відповідності 1 день утримання в слідчому ізоляторі за 2 дні покарання.
Початок строку: 07.12.2015 року, кінець строку: 01.02.2019 року,
про умовно-дострокове звільнення,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив його задовольнити та звільнити від відбування покарання умовно достроково на підставі ст. 81 КК України на строк який залишився, так як віну скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому, крім того, пояснив, що він з 06.11.2016 року відбуває покарання в державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», на виробництві установи був працевлаштований в їдальні, на даний час працює на дільниці МПП, залучався до робіт з благоустрою колонії та відвідує бібліотеку.
Представник адміністрації установи виконання покарань ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, при цьому підтвердив доводи засудженого та пояснив, що ОСОБА_3 працевлаштований на дільниці МПП, залучається до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов для засуджених, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно, до виконання робіт з благоустрою колонії ставиться добре, за вироком суду позову не має.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані йому матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з 06.11.2016 року відбуває покарання в державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», мав три стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, за сумлінну поведінку та стягнення до праці має два заохочення правами начальника колонії, на виробництві установи працевлаштований на дільниці МПП, згідно п. 5 ст. 118 КВК України залучається до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов для засуджених, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно, до виконання робіт з благоустрою колонії ставиться добре, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, відвідує бібліотеку, на профілактичному обліку не перебуває, за вироком суду позов не має.

Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ч. 1 ст. 537,ст. ст. 539, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2016 року з урахуванням ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 13.10.2016 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 1 місяць 17 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1

14.12.2017