АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи 664/2131/17
Справа № 11-п/791/642/17
Категорія подання про
визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні подання в.о.голови Цюрупинського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Олешківського відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0002176 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Херсонської області 26 вересня 2017 року надійшло подання в.о.голови Цюрупинського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про направлення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, на розгляд до іншого суду.
Своє подання в.о.голови Цюрупинського районного суду Херсонської області мотивує тим, що судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на даний час не мають права розглядати справи, оскільки у них закінчилися повноваження судді. Слідчий суддя ОСОБА_9 з 06.09.2017 року перебувала у відпустці, а з 20.09.2017 року перебуває на лікарняному. Слідчий судя ОСОБА_10 перебуває у відпустці з 18.09.2017 року по 13.10.2017 року. На даний час правосуддя здійснює лише суддя ОСОБА_4 , на якого значно збільшилося навантаження.
Заслухавши думку головуючого, вивчивши матеріали провадження, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого передбачений ч.1 ст.34 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Зокрема, відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Таким чином, підстав для передачі клопотання слідчого про накладення арешту на майно на розгляд іншого суду колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
У задоволенні подання в.о.голови Цюрупинського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про направлення клопотання слідчого про накладення арешту на майно на розгляд до іншого суду відмовити.
Клопотання слідчого СВ Олешківського відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0002176 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, повернути на розгляд до Цюрупинського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
_______________ _________________ ________________

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1