Справа № 572/1780/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 3 червня 2009 року, з квітня по 6 липня 2017 року, тобто, до моменту вилучення працівниками поліції, по місцю свого проживання - на присадибній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1 , не будучи суб`єктом господарської діяльності, не маючи відповідної ліцензії, що видається Державною службою України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, незаконно, з метою використання у власних потребах, посіяв та вирощував (культивував) 38 рослин коноплі із самостійним коренем.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого діяння не визнав повністю. Так, обвинувачений пояснив, що дійсно на присадибній ділянці, що розташована у господарстві по місцю його проживання росли кущі коноплі, однак, вказував, що ці рослини є дикорослими, факт культивування та догляду за цими рослинами обвинувачений заперечив.
Вина обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доводиться доказами, наданими стороною обвинувачення, які, відповідно до ст.ст.85, 86 КПК України, визнані судом належними та допустимими.
Довідка №7794 від 28 липня 2017 року, видана КП «Житлосервіс» доводить, що по АДРЕСА_1 дійсно зареєстрований і поживає ОСОБА_4 (а.к.п.16).
Із протоколу огляду місця події господарства ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , оглянутого на підставі письмової заяви обвинуваченого, встановлено, що господарство огороджено, на грядці, що розташована повз будинку, знаходяться кущі рослин, ззовні схожих на коноплю, в кількості 38 кущів (а.к.п.7-13).
Допитані судом свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що були присутні під час огляду місця події, що проводився влітку цього року працівниками поліції у господарстві ОСОБА_4 . Свідки підтвердили, що у вказаному господарстві дійсно росли кущі коноплі, однак, свідки зазначали, що вказані рослини не були доглянутими.
Однак, відповідно до фототаблиці, яка долучена до протоколу огляду місця події рослини коноплі, що виявлені у господарстві обвинуваченого, знаходяться на грядках, є підв`язані.
Крім цього, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які є оперативними працівниками Сарненського ВП, підтвердили, що під час виявлення в господарстві ОСОБА_4 рослин коноплі та огляду місця події вбачалось, що за вказаними рослинами доглядали.
Свідок ОСОБА_7 підтвердила, що вилучені рослини були перераховані, вилучені та опечатані працівниками поліції.
Із висновку експерта проведеної у даному кримінальному провадженні фізико-хімічної експертизи №2.1-702/17 від 21 липня 2017 року встановлено, що вилучені 6 липня 2017 року із господарства ОСОБА_4 рослини є рослинами роду коноплі (а.к.п.24-26).
В обгрунтування заперечення вини обвинувачений зазначав, що подібні рослини ростуть не лише в його господарстві, а також у господарстві його сусідів, на підтвердження чого просив допитати свідка ОСОБА_10 .
Допитана судом свідок ОСОБА_10 вказані обставини категорично заперечила.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, як особа, скарг на яку не надходило.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину під час досудового розслідування.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, а саме : тяжкість вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, який посередньо характеризується по місцю проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання, визначене у санкції частини статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності у виді штрафу у мінімальному встановленому даною нормою розмірі, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Речові докази : 38 рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні у Сарненському ВП ГУ НП в Рівненській області знищити.
На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 989 грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_11