154/2574/17
1-кп/154/233/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000129 внесеному до ЄРДР 26.06.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працює, раніше судимого:

- 30.06.1999 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штрафу в розмірі 680 грн.;
- 31.01.2000 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.43 КК України, приєднано невідбуте покарання за вироком від 30.06.1999 року та призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі у ВТК з конфіскацією, звільнений 07.06.2003 року по відбуттю покарання;
- 07.05.2004 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 02.08.2004 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.71 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 07.05.2004 року, призначено до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнений 17.08.2007 року по відбуттю покарання;
- 26.10.2009 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений 14.05.2010 року по відбуттю покарання;
- 21.01.2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
- 23.03.2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком від 21.01.2011 року остаточно призначено до відбуття 4 роки позбавлення волі;
- 30.05.2011 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком від 23.03.2011 року остаточно призначено до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.06.2015 року по відбуттю покарання;
за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

11 лютого 2017 року, близько 12 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, із жіночої сумочки ОСОБА_6 , котра перебувала на території госпрозрахункового ринку, що по вулиці Данила Галицького, повторно таємно викрав належний їй гаманець вартістю 100 грн. з грошима в сумі 5000 грн., чим завдав потерплій майнову шкоду на загальну суму 5100 грн.

Крім цього, 12 лютого 2017 року, близько 11 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Володимирі-Волинський, Волинської області, шляхом вільного доступу, із жіночої сумочки ОСОБА_7 , котра перебувала на території госпрозрахункового ринку, що по вулиці Данила Галицького, повторно таємно викрав належний їй гаманець вартістю 200 грн. з грошима в сумі 800 грн, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1000 грн.

Він же, 09 червня 2017 року, близько 18 години, перебуваючи у м. Володимирі-Волинському та знаходячись у маршрутному таксі №4, яке рухалось від автобусної зупинки «Володимир- Волинська автостанція», що по вул. Д. Галицького до зупинки «Цукровий завод», що по вул. Луцькій, шляхом вільного доступу, із рюкзака, ОСОБА_8 , котра на той час перебувала у вказаному громадському транспорті, повторно таємно викрав належний їй гаманець вартістю 200 грн. з грошима в сумі 3400 грн., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 3600 грн.

07 липня 2017 року, о 18 годині 30 хвилин, обвинувачений, перебуваючи у приміщенні магазину «АВС», що по вулиці Героїв Майдану, 16, у селі Заріччя, Володимир-Волинського району, Волинської області, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав із шухляди прилавку грошові кошти у сумі 5000 гривень, належні ОСОБА_9 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Також, 14 липня 2017 року, о 05 годині 53 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав із шухляди прилавку грошові кошти у сумі 20000 гривень, належні ОСОБА_10 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, дав покази про обставини його вчинення, у вчиненому щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд обмежився допитом обвинуваченого, представника потерпілого та цивільного позивача, дослідженням характеризуючих документів.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив повторне, таємне викрадення чужого майна, його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до злочину середньої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітніх дітей та хворіє.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає до задоволення повністю, моральної шкоди частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Ч. 1 ст. 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Підставність цивільного позову ОСОБА_10 , в частині стягнення матеріальної шкоди повністю підтверджена матеріалами справи.

Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди"(із подальшими змінами), заподіяна моральна шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб.
Згідно з п. 5 вказаного Пленуму ВСУ відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача, а також вини останнього в її заподіянні.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.
Визначаючи розмір грошового відшкодування в рахунок моральної шкоди потерпілому , суд виходить з положень ч.1 ст. 1167 ЦК України, тяжкості вчиненого щодо потерпілого злочину, глибини його фізичних і душевних страждань, зміни в його повсякденному житті, понесених ними втрат у майні та інші обставини справи, вимоги розумності і справедливості.

Виходячи із зазначених обставин суд стягує з обвинуваченого моральну шкоду в користь потерпілого ОСОБА_10 в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_10 моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) гривень та сплачений судовий збір в сумі 640 грн., а всього 3640 (три тисячі шістсот сорок) гривень.

Речові докази по справі: диск формату «CD-R» із відеозаписом з камер спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1