У Х В А Л А
19.10.2017 Справа №607/7219/15-к

Провадження № 1-кс/607/7843/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000395 від 19 лютого 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України, звернулася прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 19 лютого 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України.

Згідно клопотання прокурора, в ході проведення перевірки за матеріалами ЖЄО No2531 від 11 лютого 2015 року встановлено факт самовільного захоплення земельної ділянки та самовільного будівництва на території Привокзального майдану в м. Тернополі зі сторони посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості за даним фактом 19 лютого 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395. Правова кваліфікація кримінального правопорушення самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно захопленій земельній ділянці, передбачене ч.3 ст. 197-1 КК України.

Встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та приватним підприємством « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 , та комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 на підставі протоколу №4 від 20 листопада 2013 року засідання комісії з вибору інвестора, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №1400 від 25 грудня 2013 року укладено інвестиційний договір №5 від 22 січня 2014 року щодо будівництва торгового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 .

У березні 2015 року заступник прокурора міста Тернополя звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання недійсним з моменту укладення інвестиційного договору №5 від 22 січня 2014 року щодо будівництва торгового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням господарського суду Тернопільської області від 23 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні вказаного позову. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2015 року скасовано зазначене рішення суду першої інстанції, а інвестиційний договір №5 від 22 січня 2014 року щодо будівництва торгового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 визнано недійсним з моменту укладення. Постановою Вищого господарського суду України від 30 березня 2016 року постанову апеляційного суду залишено без змін.

Незважаючи на те, що судом було визнано інвестиційний договір №5 від 22 січня 2014 року щодо будівництва торгового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 недійсним з моменту укладення, між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та приватним підприємством « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 , та комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 на підставі протоколу №4 від 20 листопада 2013 року засідання комісії з вибору інвестора, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №1400 від 25 грудня 2013 року укладено інвестиційний договір №5а від 07 вересня 2015 року щодо будівництва торгового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі п.1.2 інвестиційного договору №5а від 07 вересня 2015 року (далі - Договір) об`єктом інвестування є торговий комплекс за адресою АДРЕСА_1 , який буде будуватися на земельній ділянці, що належить комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві постійного користування на підставі витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, і визначений Договором як комплекс, який приватним підприємством « ОСОБА_5 » отримує у власність після завершення будівельних робіт і введення його в експлуатацію.

Відповідно до п. 3.6 Договору КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської міської ради зобов`язане ввести в експлуатацію Об`єкт інвестування та сприяти в оформленні права власності за ПП « ОСОБА_5 » та учасниками будівництва (третіми особами, що залучатимуться Інвестором у реалізацію інвестиційного проекту) на засадах дольової участі за винятком поверху, на якому розміщений підземний прохідний колектор спеціального призначення, та передати ПП « ОСОБА_5 » у власність Об`єкт інвестування за винятком підвального поверху, в якому розміщений підземний прохідний колектор спеціального призначення не пізніше 1 місяця після завершення будівництва та прийняття Об`єкта в експлуатацію.

16 жовтня 2015 року інспекцією ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровано декларацію № ТП про готовність об`єкту до експлуатації (крім об`єктів інженерно-транспортної інфраструктури), в якій зазначено в графі інформація про дозвільні документи (декларація про початок виконання будівельних робіт або інші документи у разі їх наявності) декларація про початок виконання будівельних робіт від 07.10.2015 року №ТП81. На підставі даної декларації про готовність об`єкта до експлуатації було оформлено право власності.
Прокурор зазначає, що в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи на торговий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 та її вилучити, неможливо встановити на підставі яких документів було зареєстроване право власності на дане приміщення, кому, коли та на якій підставі було передано дане право.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що матеріали реєстраційної справи на торговий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема дадуть можливість встановити на підставі яких документів було зареєстроване право власності на дане приміщення, кому, коли та на якій підставі було передано дане право, і будуть використані як докази, а в інший спосіб дану інформацію отримати неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , або за її дорученням оперуповноваженому МРВ1 УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому МРВ1 УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів реєстраційної справи на приміщення торгового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її копій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1