Дело № 1-144/11 г.
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.11.2011 года Александровский районный суд Донецкой области
В составе: председательствующего - судьи Куликова В.В.,
при секретаре Плискачевой Н.В.,
при участии прокуроров: Скидан А.А., Хвальчика С.Г. ,
при участии адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4
Приговором Александровского районного суда Донецкой области от 30.11.2011 г. Корольков Г.В., оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины и осужден за совершение этого преступления к наказанию в виде ареста.
Органами досудебного следствия по данному уголовному делу в ходе проведения осмотра места совершения преступления 25.09.2011 года (л.д.) выявлено и изъято 2 ПЭТ бутылки пива марки Черниговское крепкое, емкостью 1л каждая и 1 бутылка пива марки Львовское, емкостью 0,5 литра, которые, согласно постановлению о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.), признанны вещественными доказательствами по данному уголовному делу.
Согласно требований ст. ст.79, 80 УПК Украины, вещественные доказательства (за исключением тех, что быстро портятся) должны храниться до вступления приговора в законную силу или к окончанию срока обжалования постановления о закрытии дела, в органах дознания или досудебного следствия. В отдельных случаях вещественные доказательства могут быть переданы владельцу.
Однако, досудебным следствием, в нарушении требований ст. 186 УПК Украины, вещественные доказательства в протоколе осмотра детально описаны не были, в частности, не отображены их идентификационные признаки (дата изготовлении, время изготовления, срок хранения, номер штрих кода) и в нарушение требований ст. ст. 79,80 УПК Украины эти вещественные доказательства были отданы под расписку не владельцу, а некоей ОСОБА_3, которая является свидетелем по данному делу.
Кроме того, в справке, которая приобщается к обвинительному заключению, отсутствуют сведения о том, где находятся указанные вещественные доказательства.
Указанные недостатки свидетельствуют о небрежном отношении отдельных работников Александровского районного отдела УМВД Украины в Донецкой области, в частности, лейтенанта ОСОБА_4 к выполнению своих служебных обязанностей и низком контроле со стороны начальника следственного отдела и работников прокуратуры Александровского района при проведении ими досудебного следствия и осуществления контроля за его проведением.
В связи с этим, суд считает необходимым вынести по делу частное постановление, которым обратить внимание начальника Александровского РО и прокурора Александровского района на выявленные недостатки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 340 КПК Украины, суд
Копию данного постановления направить начальнику Александровского РОВД и прокурору Александровского района для принятия мер соответствующего реагирования.
О результатах рассмотрения данного постановления прошу информировать суд в О принятых мерах сообщить суду в месячный срок.
На частное постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Александровский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Постановление напечатано в единственном экземпляре в совещательной комнате судьей Куликовим В.В.
Судья В.В. Куликов