overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/204/1245/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 жовтня 2017 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.
Визнати бездіяльність прокурора Дніпропетровської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві ОСОБА_3 від 14 вересня 2017 року, яка була зареєстрована в прокуратурі Дніпропетровської області 14 вересня 2017 року за вх. № 47474вх-17 протиправною.
Зобов`язати прокурора Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 14 вересня 2017 року, яка була зареєстрована в прокуратурі Дніпропетровської області 14 вересня 2017 року за вх. № 47474вх-17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/1599/17
Номер провадження 1-в/184/165/17

06.10.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році», -
В С Т А Н О В И В:
05.10.2017 року засуджена ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році».
Згідно із положеннями п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши заяву засудженої, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення останньої до судового розгляду.
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році» призначити до судового розгляду.
Судове провадження призначити на 17 жовтня 2017 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Надати Орджонікідзевському міському суду до 17.10.2017р. Покровським виправним центром №79 відповідні матеріали щодо засудженої ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати прокурора, представника ПВЦ - №79 та засуджену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/2894/17
Провадження № 1-кп/185/474/17
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року було призначено судовий розгляді кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343 від 03 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 125 КК України, на 13 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду.
В судове засідання учасники не з`явились, були належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме невірно зазначена дата проведення судового розгляду, тобто помилково зазначено: «…13 листопада 2017 року…», замість «…13 жовтня 2017 року…».

Таким чином, на підставі вищевикладеного, у зв`язку з необхідністю виконання норм КПК України щодо відомостей, які повинен мати зміст ухвали, вважаю за необхідне внести виправлення у резолютивну частину ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 та вважати вірною дату: «…13 жовтня 2017 року…».

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 125 КК України.

Вважати вірною у резолютивній частині ухвали дату проведення судового засідання відносно ОСОБА_3 : «…13 жовтня 2017 року…».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Судді ОСОБА_1
Справа № 215/4413/17
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206 від 08.06.2016 р.,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017 року у провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт разом із цивільним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206 від 08.06.2016 р., яке відбудеться о 09-15 год. 12.10.2017 року в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1873/17 Справа № 185/3674/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000323 за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2017 року,

встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2017 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2017 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 21 листопада 2017 року о 09 годині 30 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
Справа №1-209/11
Провадження № 1/348/2/17
05 жовтня 2017 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.28 ч.2, 364 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст.28 ч.2, 364 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ч.4,5 ст.27 ч.2, ст.28 ч.2, 364 ч.2 КК України, ОСОБА_6 ст.ст.28 ч.2, 364 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.367 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Згідно автоматизованого розподілу справ між суддями судову справу № 1-209/11 матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.28 ч.2, 364 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст.28 ч.2, 364 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ч.4,5 ст.27 ч.2, ст.28 ч.2, 364 ч.2 КК України, ОСОБА_6 ст.ст.28 ч.2, 364 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.367 ч.2 КК України призначено судді ОСОБА_8

04.10.2017 року матеріали зазначеної кримінальної справи передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд даної справи, оскільки 29 вересня 2017 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_8 з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Наказом виконуючої обов`язки голови Надвірнянського районного суду від 29 вересня 2017 року № 02-03/186 припинено повноваження судді ОСОБА_8 з 29 вересня 2017 року.

За розпорядженням керівника апарату суду №241 від 04.10.2017 року здійснено повторний авторозподіл справи, в результаті якого, головуючим по кримінальній справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 245, 273 КПК України(в редакції 1960 року),
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.28 ч.2, 364 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст.28 ч.2, 364 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ч.4,5 ст.27 ч.2, ст.28 ч.2, 364 ч.2 КК України, ОСОБА_6 ст.ст.28 ч.2, 364 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.367 ч.2 КК України до свого провадження.
Призначити судове засідання на 08 грудня 2017 року на 10.00 год.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №348/1377/17

05 жовтня 2017 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за №0000910 від 16.12.2016 року щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження №0000910 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України призначено головуючого-суддю ОСОБА_3

04 жовтня 2017 року матеріали зазначеної судової справи передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд даного кримінального провадження, оскільки 29 вересня 2017 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Наказом виконуючої обов`язки голови Надвірнянського районного суду від 29 вересня 2017 року № 02-03/186 припинено повноваження судді ОСОБА_3 з 29 вересня 2017 року.

За розпорядженням керівника апарату суду № 269 від 04.10.2017 року здійснено повторний авторозподіл справи, в результаті якого, головуючим по кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження , вважаю, що кримінальне провдження слід прийняти до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 319 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження №0000910 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000910 від 16.12.2016 року щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 01 листопада 2017 року на 15:00 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Г.Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/673/17
Провадження № 1-кп/396/116/17
УХВАЛА
06.10.2017 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду від 25 липня 2017 року за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, -
Вироком Новоукраїнського районного суду від 25 липня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2016 року та остаточне призначено ОСОБА_2 покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

Вирок суду не оскаржувався та набув законної сили 25 серпня 2017 року.

04 жовтня 2017 року на адресу суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

В даний час засуджений ОСОБА_2 перебуває в Кропивницькій УВП №14.

Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінально -процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами справи, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити та тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в Кропивницькій УВП №14 для доставки його до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 395 КПК України, ст. 90 КВК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду від 25 липня 2017 року за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, - задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в Кропивницькій УВП №14 для його подальшої доставки до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської облатсі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Кропивницької УВП №14 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/14766/17

Провадження № 1-кп/638/933/17

02.10.2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 11.02.2017 р. № 0000651 за підозрою:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 11.02.2017 р. № 0000651 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 29 вересня 2017 р. у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.
Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та інших осіб.
Проведення підготовчого судового засідання призначити на 05.10.2017 р. о 16 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 11.02.2017 р. № 0000651 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 05 жовтня 2017 р. о 16 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 631/587/16-к
Провадження № 1-кп/626/68/2017
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеконференції
15.09.2017 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Красноградського районного суду Харківської області питання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України.

Прокурором було заявлено клопотання про допит в якості свідка судового експерта Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 . У зв`язку з цим поставлено на обговорення питання про допит експерта в режимі відеконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Харкова.

Прокурор, підсудний, вважав за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі експерта ОСОБА_5 провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова, що знаходиться за адресою вул. Полтавський шлях, 20, м. Харків, 61052.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 19.10.2017 року на 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова, відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя