Справа № 456/1315/16-к
Провадження № 1-кп/456/54/2017
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 вересня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представник потерпілого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та відносно ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду з прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та відносно ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України

27.07.2017 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 08.08.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_9 заперечив, щодо призначення вказаної справи до судового розгляду, клопотав про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вважав, що слідство по вказаній справі проводив не повноважний орган а саме Національна поліція.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник вважають, що розгляд вказаної справи необхідно розпочинати зі стадії судового розгляду, а не зі стадії підготовчого судового засідання. Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України до суду не поступило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокуророві по справі не вбачається. Клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не заявлялось.

Як вбачається, з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт складено старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області, інших даних про хід досудового розслідування, з матеріалів провадження не вбачається, і такі обвинуваченим суду не представлені.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,

що клопотання прокурора слід задоволити та кримінальне провадження призначити до розгляду, проведення якого провести за участю обвинувачених, представника потерпілого, свідків.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

На підставі викладеного, керуюсь ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та відносно ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду на 11.10.2017 року о 15-30 годин в приміщенні зали судового засідання Стрийського міськрайонного суду (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні колегіально в складі суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , в судове засідання викликати обвинувачених, представника потерпілого, свідків.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Копії ухвали вручити та надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2

ОСОБА_3