Справа № 304/1033/17
Провадження № 1-в/304/68/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Перечинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Перечинського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, тимчасово непрацюючої,-

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

До Перечинського районного суду надійшло подання старшого інспектора Перечинського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивовано тим, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1, 2 ст.185, ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе з посередньої сторони, оскільки двічі протягом іспитового строку притягалася до адміністративної відповідальності, а саме за ч.1 ст.175 та ст.183 КУпАП, станом на 12 вересня 2017 року інформації по прийняті рішення по даних протоколах до Перечинського РВ з питань пробації не надходили, нового злочину не вчинила, чим і довела своє виправлення, а тому просить подання задовольнити та звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання призначеного їй за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2016 року, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

У судовому засіданні прокурор та представник Перечинського РВ з питань пробації подання підтримали повністю та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні також просила подання задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1, 2 ст.185, ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 12 вересня 2017 року, під час якого остання зарекомендувала себе з позитивної сторони, нового злочину не вчинила, добросовісно виконувала покладені на неї судом обов`язки, а тому є всі підстави вважати, що остання стала на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що засуджена ОСОБА_5 під час іспитового строку добросовісно виконувала покладені на неї обов`язки, нового злочину не вчинила, а тому суд приходить до висновку, що останню слід звільнити від покарання, призначеного їй за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2016 року, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Тому, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Перечинського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного їй за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2016 року, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1