ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3663/17
Провадження № 1-кп/210/480/17

"06" грудня 2017 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001760 від 03 липня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньотехнічну освіту, вдівця, не працюючого, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 26 січня 1987 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.140 ч.3, 81 ч.3, 43 КК України (в редакції 1960 року), до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.46-1 КК України з відстрочкою 02 роки від відбуття покарання. 23 березня 1987 року вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 1987 року переглянуто та направлено до місць позбавлення волі строком на 03 роки. 23 березня 1990 року звільнився з Маріупольської ВК Донецької області по відбуттю строку покарання;

2) 14 січня 1991 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.17, 81 ч.3, 140 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960 року), до покарання у вигляді 06 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 17 жовтня 1995 року звільнився з Синельниковської ВК №94 Дніпропетровської області по ухвалі Синельниковського міського суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 1995 року умовно-достроково на не відбутий строк 01 рік 10 місяців 10 днів;

3) 28 лютого 2001 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.114, 229-6 ч.1, 81 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960 року), до покарання у вигляді 05 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 09 жовтня 2003 року звільнився з Дніпропетровської ВК №133 Дніпропетровської області по ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2003 року умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 26 днів;

4) 13 листопада 2008 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.115 ч.1, 309 ч.2, 263 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України, до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі. Звільнився 27 березня 2017 року з Сокальської ВК №47 Львівської області по відбуттю строку покарання,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001760 від 03 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

Згідно матеріалів провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Відповідно до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи судимим, останній раз 13 листопада 2008 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.115 ч.1, 309 ч.2, 263 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України, до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі. Звільнився 27 березня 2017 року з Сокальської ВК №47 Львівської області по відбуттю покарання, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних фактичних обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, 01 липня 2017 року, приблизно о 10:00 годині, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з подальшим його зверненням на свою користь, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , в якому розташований КЗ «Криворізький Центр здоров`я» Криворізької міської ради», де користуючись відсутністю персоналу, свідків та очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, підійшов до вікна кабінету №13, що розташований на першому поверсі, в якому відігнув руками металеві грати та за допомогою знайденої цеглини розбив скло, відчинив запірний пристрій на вікні та проник до приміщення кабінету №13. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, таємно викрав належне КЗ «Криворізький Центр здоров`я» Криворізької міської ради» майно: монітор марки «LG», модель «FLATRON W1942», вартість якого з урахуванням зносу станом на 01 липня 2017 року відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2853 від 30 серпня 2017 року становила 1225,00 гривень, системний блок марки «AMI RC 210», вартість якого з урахуванням зносу станом на 01 липня 2017 року відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2853 від 30 серпня 2017 року становила 2033,33 гривні, копіювальний багатофункціональний пристрій марки «Canon F198400» модель «І-SENSYS MF3228», вартість якого з урахуванням зносу станом на 01 липня 2017 року відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2853 від 30 серпня 2017 року становила 2825,00 гривень, вогнегасник марки ВП-5(3), вартість якого станом на 01 липня 2017 року відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2853 від 30 серпня 2017 року становила 277,50 гривень, калькулятор марки «Citizen SDS 888», вартість якого з урахуванням зносу станом на 01 липня 2017 року відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2853 від 30 серпня 2017 року становила 130,00 гривень, пачку офісного паперу «Copy», вартість якого станом на 01 липня 2017 року відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2853 від 30 серпня 2017 року становила 66,72 гривень, а також належне ОСОБА_5 майно: електричний чайник марки «SATURN ST-EK8420 White», вартість якого з урахуванням зносу станом на 01 липня 2017 року відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2853 від 30 серпня 2017 року становила 400,69 гривень, мережевий фільтр марки «Logan SFG5-5», вартість якого з урахуванням зносу станом на 01 липня 2017 року відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2853 від 30 серпня 2017 року становила 126,85 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив КЗ «Криворізький Центр здоров`я» Криворізької міської ради» майновий збиток на загальну суму 6557,55 гривень, та ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 527,54 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 08 серпня 2017 року, приблизно о 02:00 годині, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з подальшим його зверненням на свою користь, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 », де користуючись відсутністю персоналу, свідків та очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, підійшов до вікна одноповерхового складського приміщення, в якому відігнув руками металеві грати, витягнув скло, відчинив запірний пристрій на вікні та проник до приміщення складу. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, викрав належне КЗ «Криворізька станція переливання крові» Дніпропетровської обласної ради» майно: емальований бак, об`ємом 20 літрів, вартість якого станом на 08 серпня 2017 року відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2853 від 30 серпня 2017 року становила 225,00 гривень, два емальовані чайники, кожний об`ємом 3,5 літри, вартість одного чайнику станом на 08 серпня 2017 року відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2853 від 30 серпня 2017 року становила 206,25 гривень, загальна вартість 412,50 гривень, 6 емальованих каструль, кожна об`ємом 5 літрів, вартість однієї каструлі станом на 08 серпня 2017 року відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2853 від 30 серпня 2017 року становила 200,96 гривень, загальна вартість 1205,76 гривень, 99 пелюшок, виготовлених з бавовни, кожна розміром 90*120см, вартість однієї пелюшки станом на 08 серпня 2017 року відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2853 від 30 серпня 2017 року становила 41,00 гривню, загальна вартість 4059,00 гривень, 128 вафельних рушників, кожний розміром 80*45см, вартість одного рушника станом на 08 серпня 2017 року відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2853 від 30 серпня 2017 року становила 19,17 гривень, загальна вартість 2453,76 гривні, 9 наволочок, виготовлених з бязі набивної, кожна розміром 70*70см, вартість однієї наволочки станом на 08 серпня 2017 року відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2853 від 30 серпня 2017 року становила 36,88 гривень, загальна вартість 331,92 гривня, 58 світлодіодних ламп «LED ELM А60», вартість однієї лампи станом на 08 серпня 2017 року відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2853 від 30 серпня 2017 року становила 38,27 гривень, загальна вартість 2219,66 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив КЗ «Криворізька станція переливання крові» Дніпропетровської обласної ради» майновий збиток на загальну суму 10907,60 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.3 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Так, відповідно до ст.284 ч.1 п.5 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ст.284 ч.7 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті легенево-сердечної недостатності, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією лікарського свідоцтва про смерть №1950 від 22 листопада 2017 року.

У зв`язку із зазначеним, враховуючи клопотання прокурора, відсутності підстав для реабілітації померлого, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, із смертю обвинуваченого.

Цивільний позов КЗ «Станція переливання крові» ДОР» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину, слід повернути у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Іншими потерпілими позови у провадженні не заявлялись.

Судові витрати у провадженні у зв`язку зі смертю обвинуваченого необхідно віднести за рахунок держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.284, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001760 від 03 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , по обвинуваченню за ст.185 ч.3 КК України, - закрити на підставі ст.284 ч.1 п.5 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Цивільний позов Комунального закладу «Станція переливання крові» ДОР» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину, - повернути.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№103, а саме видані ОСОБА_4 : 1 нова пелюшка, 2 нових вафельні рушники, виготовлених з бавовни, кожний розміром 80*45см, синього кольору з малюнками овочів (капуста, редиска, буряк, морква), 9 пар резинових перчаток, 18 пар резинових рукавиць, 2 резинові куртки, 10 резинових фартухів, пачку синтетичного миючого засобу «Лотос», об`ємом 350 грам, котрі повернуто згідно зберігальної розписки від 21 серпня 2017 року представнику КЗ «Криворізька станція переливання крові» ДОР» ОСОБА_6 , - залишити у останньої для подальшого передання власнику.

Витрати на проведення дактилоскопічної експертизи №30/4.6/2092 від 23 серпня 2017 року у розмірі 989,60 гривень, - віднести на рахунок держави.

Матеріали досудового розслідування №0001760 від 03 липня 2017 року, зберігати при обвинувальному акті.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1