УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до камер відеоспостереження що ведеться у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого по АДРЕСА_1 , в період часу з 18:30 год. до 19:20 год. 05.11.2017 з можливістю приєднання відеозапису до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005179 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до ВВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , з приводу вчинення хуліганських дій гр. ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою АДРЕСА_1 .

За даним фактом 06.11.2017 року, СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2017 року, близько 18:50 год. р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи у службовому приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого по АДРЕСА_1 , біля чергової частини на першому поверсі, маючи намір на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, умисно наніс декілька ударів кулаком руки та правою ногою по склу вітрини чергової частини, внаслідок чого, розбив його.

В ході досудового слідства, т.в.о. начальника начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником поліції ОСОБА_7 було надано відеозапис з камер спостереження з службовому приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого по АДРЕСА_1 , у період часу з 18:30 год. до 19:20 год. 05.11.2017 р. на якому видно особу, яка вчинила злочин, тому виникла необхідність у вилученні відеозапису.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також для подальшого встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідний тимчасовий доступ до речей, а саме: вказаного відеозапису, який добровільно надав т.в.о. начальника начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник поліції ОСОБА_7 , який має вагоме доказове значення по кримінальном провадженню, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хочабувповідомлений про дату і час судового розглядузавчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК Україниклопотаннярозглядається у йоговідсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться речі, а саме: відеозапис, який добровільно надав т.в.о. начальника начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник поліції- ОСОБА_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючивикладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадоволити.

Надати слідчому СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме : відеозапису спостереження, що ведеться у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого по АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в період часу з 18:30 год. до 19:20 год. 05.11.2017 з можливістю приєднання відеозапису до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: