Справа № 589/3911/17
Провадження № 1-кс/589/1321/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001352 від 04.10.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.10.2017р. до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області з заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, готуються проникнути до його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинити крадіжку його майна.

04.10.2017р. відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001352 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 14 ч.З ст. 185 КК України.

Слідчим в клопотанні зазначено, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 06.10.2017 близько 23-50 гол. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих намагався вчинити крадіжку майна ОСОБА_5 на загальну суму 48300 гри., однак з причин, що незалежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця так як був помічений та затриманий працівниками поліції.

В подальшому склад кримінального правопорушення було перекваліфіковано з ч.І ст.14 ч.З ст. 185 КК України на ч.З ст.15 ч.З от. 185 КК України.

Також, слідчим в клопотанні зазначено, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 вчинив вказаний злочин разом з ОСОБА_7 , якому 22.11.2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15 - ч. З ст. 185 КК України та затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.11.2017 в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG»; модель SM-A310F/DS НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» та microSD-карта, об`ємом 16GB.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що 22.11.2017р. в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину у ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG»; модель SM-A310F/DS

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» та microSD-карта, об`ємом 16GB, який може бути предметом кримінального правопорушення, зокрема, замаху на крадіжку майна з домоволодіння ОСОБА_5 , та мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, тобто можуть використовуватись як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що вилучений під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину мобільний телефон відноситься до об`єкту, який може містити на собі інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення, та має значення для кримінального провадження як речовий доказ та з метою виключення можливості знищення вищевказаного мобільного телефону, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, з метою забезпечення кримінального провадження слід накласти арешт на даний мобільний телефон та заборонивши особі, у володінні якої воно перебуває, розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати його.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складеного 22.11.2017, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG»; модель SM-A310F/DS НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» та microSD-карта, об`ємом 16GB шляхом заборони відчуження цього майна, а також встановлення заборони особі, у володінні якої воно перебуває, розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати його.

Місцем зберігання мобільного телефону марки «SAMSUNG»; модель SM-A310F/DS НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» та microSD-карта, об`ємом 16GB визначити камеру зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованої за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 67.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1