Дата документу 06.12.2017
Справа № 501/351/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює в ТОВ «Армада груп», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_7 02 червня 2016 року, вночі, заходячись біля кафе-бару «Бостон», розташованого по вул.Олександрійській, в м.Чорноморську Одеської області, знайшов і таким чином незаконно придбав гладкоствольний самозарядний пістолет «Форт-12 Р», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., виготовлений промисловим способом, в конструкцію якого саморобним способом, з використанням промислового обладнання, були внесені конструктивні зміни, а саме замінено ствол з більшим діаметром та довжиною, який є нестандартною, переробленою, короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, до стрільби придатний, а також - 8 (вісім) патронів, які являються нестандартними переробленими, боєприпасами, патронами калібру 9 мм Р.А., виготовлені саморобним способом, шляхом переспоспорядження патронів травматичної дії «СОВА П 9 мм», які виготовлені промисловим способом, з використанням свинцевих круглих куль (картеччин діаметром 6,7 мм), паперових пижів та бездимного пороху, придатні до стрільби, після чого вказані предмети, зберігаючи їх, незаконно носив при собі до добровільної здачі ним вказаних предметів в той же день органу влади Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Дії ОСОБА_7 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України як незаконне зберігання, придбання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 не визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та показав суду, що 02 червня 2016 року, в ночі, в м.Чорноморську, на вул.Олександрійській, біля кафе-бару «Бостон», він знайшов пістолет, який в той же день здав працівникам поліції, які з`явилися за викликом до вказаного бару.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.
Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Висновок суду підтверджується наступними доказами.
Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , працівник поліції, показав суду, що 02 червня 2016 року, вночі, в кафе-барі «Бостон», в м.Чорноморську, було затримано, разом із іншими особами, обвинуваченого за порушення громадського порядку.
Свідок ОСОБА_9 показав суду, що 02 червня 2016 року він в якості понятого приймав участь при вилученні працівниками поліції пістолета у одного з затриманих осіб. Особу затриманого він не пам`ятає.
Свідок ОСОБА_10 показав суду, що 02 червня 2016 року він в якості понятого приймав участь при вилученні працівниками поліції пістолета у одного з затриманих осіб. Особу затриманого він не пам`ятає.
Свідок ОСОБА_11 показав суду, що 02 червня 2016 року в барі «Бостон» в нього виник конфлікт із ОСОБА_7 , під час якого вони висловлювались нецензурною лайкою. Через деякий час їх затримали працівники поліції. Чи був пістолет у ОСОБА_7 , він не пам`ятає.
Висновки суду підтверджуються також матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду місця події від 02 червня 2016 року (а.с.39-41);
- висновком балістичної експертизи №472-Б від 13 грудня 2016 року (а.с.48), згідно якої наданий на дослідження пістолет раніше являвся короткоствольною вогнепальною зброєю, гладкоствольним самозарядним пістолетом «Форт-12 Р», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., який виготовлений промисловим способом на НВО «Форт», м.Вінниця, України, в конструкцію якого саморобним способом, з використанням промислового обладнання були внесені конструктивні зміни, а саме - заміна ствола з більшим діаметром та довжиною, в зв`язку з чим наданий на дослідження пістолет являється нестандартною, переробленою, короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом «Форт-12 Р», «Д6689, калібру 9 мм Р.А., який до стрільби придатний; надані на дослідження 8 (вісім) патронів, являються нестандартними переробленими, боєприпасами, патронами калібру 9 мм Р.А., виготовлені саморобним способом, шляхом переспоспорядження патронів травматичної дії «СОВА П 9 мм», які виготовлені промисловим способом на ТОВ «СОВА ОРУЖЕЙНА», м.Миколаїв, України, з використанням свинцевих круглих куль (картеч чин діаметром 6,7 мм), паперових пижів та бездимного пороху. Надані на дослідження патрони, придатні до стрільби.
Висновок суду щодо можливості задоволення клопотання прокурора підтверджуються також письмовими поясненнями ОСОБА_7 , наданими ним після його затримання працівнику поліції, згідно яких він 02 червня 2016 року біля бару «Бостон» в м.Чорноморську знайшов пістолет, який добровільно видав працівникам поліції.
Відповідно до п.6 Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї (затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України від 31 травня 1993 року № 314) при здаванні зброї і боєприпасів працівнику, який відповідає за їх зберігання, або черговому громадянами подається заява про добровільно здану чи знайдену зброю, боєприпаси.
Аналізуючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_7 вбачаються дії, які кваліфікуються як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.263 КК України.
Однак згідно ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Згідно ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 288, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 на підставі ч.3 ст.263 КК України, в зв`язку із добровільною здачею органам влади зброї та бойових припасів, звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, кримінальне провадження щодо нього - закрити.
Речові докази (а.с.60-61, 62): пістолет «Форт-12 Р», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., та 8 (вісім) патронів калібру 9 мм Р.А., що упаковані в спеціальний пакет №2240933, який знаходиться на зберіганні Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семі днів з дня її проголошення.
Суддя