Справа № 297/2172/17
УХВАЛА
за скаргою на бездіяльність слідчого
02 жовтня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області та зобов`язання службових осіб Берегівського ВП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, вчиненого посадовими та службовими особами Берегівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

Скарга мотивована тим, що 11.09.2017 року скаржником до Берегівського відділу поліції була подана заява про вчинення кримінального правопорушення посадовими та службовими особами Берегівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. В заяві скаржник просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за попередньою кваліфікацією ст. ст. 358, 364, 366, 367, 382 КК України щодо фабрикування та підроблення посадовими та службовими особами Берегівського районного відділу ДВС в особі начальника ОСОБА_4 та державного виконавця ОСОБА_5 процесуальних документів в межах виконавчого провадження № 53482703 від 24.02.2017 року, яке перебуває на примусовому виконанні в Берегівському районному відділі державної виконавчої служби, а також умисного невиконання рішення суду або перешкоджання їх виконанню, на підставі якого видано виконавчий лист № 297/2312/16-ц від 20.02.2017 року Берегівським районним судом, а також ухвали Берегівського районного суду № 297/2312/16-ц від 14.08.2017 року. Оскільки за період з 11.09.2017 року по 27.09.2017 року з Берегівського відділу поліції жодного документа, що підтверджує факт внесення відомостей до ЄРДР скаржник не отримав, а дільничий інспектор Берегівського відділу поліції повідомив скаржника, що відомостей до ЄРДР слідчим СВ Берегівського відділу поліції взагалі не вносилось і вноситись не будуть, ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність посадових осіб Берегівського відділу поліції незаконною та зобов`язати службових осіб Берегівського відділу поліції внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 358, 364, 366, 367, 382 КК України, вчинені посадовими та службовими особами Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, в особі начальника ОСОБА_4 та державного виконавця ОСОБА_5 .

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, та просив його задоволити. Крім того, зазначив, що просить слідчого суддю зобов`язати начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 внести до ЄРДР відомості, що містяться в його заяві від 11.09.2017 року.

Представник Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в порядку ч. 1 ст. 135 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали такої, слідчий суддя вважає скаргу задоволити, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 11.09.2017 року, Берегівська місцева прокуратура Закарпатської області отримала таку 11 вересня 2017 року (а. с. 7-16).

12 вересня 2017 року Берегівською місцевою прокуратурою було направлено заяву ОСОБА_3 до Берегівського відділу поліції для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України (а. с. 6).

Крім того, Берегівський відділ поліції отримав саму заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення 11 вересня 2017 року, що вбачається з копії талону-повідомлення про прийняття заяви (а. с. 5).

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР Берегівським відділом поліції ГУНП України в Закарпатській області внесені не були.
Разом з цим, вважаю, що заява ОСОБА_3 містить достатні відомості про кримінальне правопорушення, об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину.
У зв`язку з тим, що відомості про кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358, 364, 366, 367, 382 КК України, зазначені в заяві ОСОБА_3 від 11.09.2017 року, мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них повинно проводитися досудове розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою, підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області та зобов`язання вчинити певні дії задоволити.
Зобов`язати начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, що містяться в заяві ОСОБА_3 від 11.09.2017 року, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358, 364, 366, 367, 382 КК України, посадовими та службовими особами Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1