У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2018 Справа №607/2694/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 01.03.2016 року повідомити про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 09.08.2017 року, поданого у межах цьому кримінального провадження.

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

09.08.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000028 від 01.03.2016 року, звернувся із клопотанням про додаткову кваліфікацію протиправних діянь.

Проте станом на даний час на адресу заявника і самого потерпілого жодних відповідей про результати його розгляду не надходило.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просить задовольнити.
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
09.08.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000028 від 01.03.2016 року, звернувся із клопотанням про додаткову кваліфікацію протиправних діянь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на час розгляду даної скарги, доказів про те, що адвокату ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання, слідчому судді надано не було.

Враховуючи вищевказані обставини, підстави та мотиви, викладені у скарзі, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення, слід зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000028 від 01.03.2016 року, повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про додаткову кваліфікацію протиправних діянь від 09.08.2017 року у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000028 від 01.03.2016 року, повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про додаткову кваліфікацію протиправних діянь від 09.08.2017 року у цьому кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1