Справа №460/1354/18
Провадження №1-кп/460/483/18
УХВАЛА
13.04.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові, клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, щодо продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000266 від 19 лютого 2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 19.02.2018, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів
В обгрунтування клопотання прокурор, покликається на те, що ОСОБА_4 в кінці січня місяця 2018 року приблизно о 19 год. 00 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вхідних дверей, проник в приміщення новозбудованого будинку, що по АДРЕСА_2 який належить ОСОБА_5 , звідки повторно, таємно з корисливих мотивів викрав бензиновий генератор марки «CROSS X TOOLS» моделі «CPG 3000» вартістю 4986,30 гривень, а також шляхом демонтажу викрав чотири колекторні блоки для систем опалення на шість контурів марки «Kisan», загальною вартістю 8427, 83 гривень, після чого втік із місця події та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій збитків на загальну суму 13414,13 гривень.

На початку лютого місяця 2018 року приблизно о 19 год.00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вхідних дверей, проник в приміщення новозбудованого будинку, що по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , звідки повторно, таємно з корисливих мотивів, шляхом демонтажу викрав два колекторні блоки для систем опалення на дев`ять контурів загальною вартістю 2909,53 гривень, після чого втік із місця події та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій збитків на загальну суму 2700 гривень.

Крім цього, в лютому 2018 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вхідних дверей, проник в приміщення новозбудованого будинку, що по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , звідки повторно, таємно з корисливих мотивів, шляхом демонтажу викрав двигун для відкривання дверей марки «Somfy» вартістю 3400 гривень, після чого втік із місця події та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій збитків на вказану суму.

Тобто, ОСОБА_4 обгрунтовно обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

03.03.2018 року старшим слідчим Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_4 ..

03.03.2018 року ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 календарних днів до 01.05.2018 року включно.

Крім цього, слід звернути увагу на те, що ОСОБА_4 будучи 26.11.2015 року судимий Яворівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України строком на 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, повторно вчинив умисні корисливі злочини.

Також, в Яворівському районному суді Львівської області перебувають на розгляді кримінальні провадження №0001295, та №0001200 про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги те, що ризики наведенні в ухвалі слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 03.03.2018 року про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не відпали просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком 60(шістдесять) днів.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить клопотання прокурора задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.
Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу суд повинен врахувати наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінити в сукупності обставини, які визначені в ч.1 ст.178 КПК України.
При вирішенні питання про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує, що вінобґрунтовано обвинувачується у повторному вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, що відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, раніше судимий Яворівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України строком на 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Крім цього, слід врахувати, що на розгляді в Яворівському районному судді Львівської області перебувають ряд кримінальних проваджень, а саме №0001295 №0001126, №0001200 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а також слід врахувати те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, під час дії обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що дає обґрунтовані підстави вважати, що в разі не продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній може продовжить вчиняти нові кримінальні правопорушення.

З врахуванням того, що інші запобіжні заходи не пов`язані з триманням під вартою не здатні запобігти вищенаведеним ризикам, тому клопотання прокурора слід задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Відповідно до вимог ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого ОСОБА_4 так як він протягом тривалого часу перебував під вартою, суд приходить до висновку, що застава у розмірі 50 (п`яттидесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 85 000 грн., є достатньою для обвинуваченого, та буде достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
У разі внесення ОСОБА_4 визначеного розміру застави, на останнього слід покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України: прибувати до суду за першим викликом, не відлучатися за межі АДРЕСА_1 без дозволу суду, здати на зберігання до Яворівського районного суду Львівської області паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 (шістдесять) днів, а саме, до 12 червня 2018 року, з подальшим утриманням в слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.
Визначити ОСОБА_4 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обов`язків у сумі 50 /п`ятдесяти/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 85 000 /вісімдесять п"ять тисяч/ грн., які слід внести на наступний депозитний рахунок: №0789 у банку ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, отримувач платежу - ТУ ДСАУ у Львівській області, .
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- прибувати до суду за першим викликом;
- не відлучатися за межі м.Яворова Львівської області без дозволу суду;
- здати на зберігання до Яворівського районного суду Львівської області паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали 60 /шістдесят/ днів з 13.04.2018 року по 12.06.2018 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику, прокурору - для відома, Львівському СІЗО УДПСУ у Львівській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1