Справа № 534/437/18
№ 1-кс/534/111/18
У Х В А Л А
06 квітня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000298 від 03.04.2018) про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся заступник начальника СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому прохає призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000298 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
З пред`явленого клопотання убачається, що 31.03.2018 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у помешканні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своїм батьком ОСОБА_5 , яка виникла між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у нього виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками обох рук в область грудної клітини, після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, в той час коли потерпілий був обернений до ОСОБА_4 спиною, останній кулаками правої руки наніс потерпілому декілька ударів в область правої бокової поверхні тулуба, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 5-го та 6-го ребра.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за загальним №0000298 від 03.04.2018.

Метою звернення із даним клопотанням є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, необхідність встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які було нанесено ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити Кременчуцькому міжрайонному бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.22, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000298 від 03.04.2018 судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експерту Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які їх локалізація, характер, давність, механізм утворення та до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

- чи могли наявні тілесні ушкодження бути спричиненими в зазначений час та при зазначених обставинах?
- чи могли бути отримані наявні тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту, як і з так і без попереднього надання тілу прискорення?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експертизи надати заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1