БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/43/18
Справа № 356/146/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Березанського ВП ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
14 березня 2018 року до Березанського міського суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 06.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що близько 22 години 00 хвилин 13.01.2018 року невідома слідству особа, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку однієї пляшки алкогольного напою «Bacardi Original» об`ємом 0,5 л, вартістю 223 гривні 90 копійок.
За вказаним фактом слідчим СВ Березанського ВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 та розпочато досудове розслідування.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження, зокрема, під час допиту відповідальної особи магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що під час перегляду камер відеоспостереження, які встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено як невідома особа чоловічої статі скоїла крадіжку пляшки коньяку марки «Bacardi Original» у даному магазині.

З метою отримання файлів відеозапису за період часу з 21 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин 13.01.2018 року направлено запит в порядку ст. 93 КПК України керуючому магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання вищевказаних файлів відеозапису з камер відеонагляду приміщення магазину.

На вищевказаний запит надійшла інформація про те, що вищевказані файли відеозапису керівництвом магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » буде надано після пред`явлення органом досудового розслідування ухвали суду про тимчасовий доступ до вищевказаних файлів.

Враховуючи те, що на відеокамерах, які встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містяться відеозаписи вчинення крадіжки пляшки коньяку марки «Bacardi Original» в період часу з 21 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин 13.01.2018 року, тому виникла необхідність в тимчасовому доступі з можливістю їх вилучення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 06.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, строком 30 діб для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, з метою отримання доступу до речей для використання їх для проведення слідчих дій, зокрема, огляду речових доказів та приєднання речових доказів до матеріалів провадження з дня винесення ухвали. Таким чином, слідчий за погодженням з прокурором просив надати тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з відеокамер, які встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 21 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин 13.01.2018 року та можливого розпорядження про його вилучення т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для запобігання можливому знищенню слідів кримінального правопорушення та проведення слідчих дій, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні. Крім того, слідчий просив розглянути вказане клопотання без повідомлення часу та місця його розгляду представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку із тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речових доказів в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий СВ Березанського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на доводи, викладені в ньому.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування - Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 06.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Фабула: близько 22 год. 00 хв. 13.01.2018 року невідома слідству особа, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розміщеного у АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку однієї пляшки алкогольного напою «Бакарді Орідженал» об`ємом 0,5 л, вартістю 223 гривні 90 копійок, завдавши таким чином матеріальної шкоди на вказану суму для юридичної особи (а.с. 4).
В ході досудового розслідування, зокрема, під час допиту відповідальних працівників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що під час перегляду камер відеоспостереження, які встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , було виявлено відеозапис від 13.01.2018 року. Подія відбувається близько 22 години 00 хвилин, на відео невідомий чоловік знаходиться у приміщенні магазину, а саме у відділі алкогольних напоїв, звідки таємно викрадає пляшку алкогольного напою, об`ємом 0,5 л марки «Bacardi», кладе її собі під куртку, після чого покидає відділ та приміщення магазину, не розрахувавшись за вказаний напій на касі (а.с. 5).
14.03.2018 року т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України керуючому магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання файлів відеозапису за період часу з 21 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин 13.01.2018 року з камер відеонагляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 9).

Проте, як вбачається з відповіді, наданої на вказаний запит керуючою магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , вищевказана інформація на даний час не може бути надана. Для отримання даної інформації необхідно звернутися до суду для отримання відповідної ухвали (а.с. 10).

Враховуючи те, що слідчим обґрунтовано наявність на відеокамерах, які встановлені у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відеозаписів вчинення крадіжки пляшки коньяку марки «Bacardi Original» в період часу з 21 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин 13.01.2018 року, що має доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів - задоволити.
Надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з відеокамер, які встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що роташований по АДРЕСА_1 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 21 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин 13.01.2018 року з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 06.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала підлягає виконанню в строк 1 (один) місяць, до 15 квітня 2018 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1