Справа № 474/470/17
Провадження № 1-в/474/45/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.17 року
Врадіївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
участю: прокурора ОСОБА_3
захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5
без участі: засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Врадіївка клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Врадіївського районного суду Миколаївської області від 07.07.2017 року відносно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В :
21.09.2017 року прокурор Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки у судовому рішенні посилаючись, що вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 07.07.2017р. у справі № 474/470/17 затверджено угоду про визнання винуватості від 27.06.2017 року, укладену між начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Ним же, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
З мотивувальної частини даного вироку, вбачається про визначення обвинуваченому остаточного покарання у виді обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку один рік на підставі ст. 75 КК з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання з питань пробації.
Вказаний вид покарання (покладення обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України) сторони узгодили в угоді про визнання винуватості.
Засуджений ОСОБА_4 , стосовно якого розглядається клопотання в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду даної справи.
Захисник засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , не заперечував проти розгляду справи у відсутність його підзахисного та вимоги викладені у клопотані прокурора не підлягають задоволенню, оскільки допущена описка виправлена ухвалою суду за його заявою.
Прокурор ОСОБА_3 пітримала подане клопотання та не заперечував проти розгляду справи у відсутність засудженого ОСОБА_4 .
В порядку ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено наступне.
19.09.2017 року на підставі клопотання захисника ОСОБА_5 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Врадіївського районного суду Миколаївської області від 07.07.2017 року відносно ОСОБА_4 ухвалою суду виправлено описку в резолютивній (сторінка 3 рядок 11) частині вироку правильним вважати «п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України» замість «п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України», вирішено вважати вірним покладення на засудженого ОСОБА_4 обов`язків передбачених «п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України» - замість «п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України» (ухвала Врадіївського районного суду від 19.09.2017р. по справі № 474/470/17, провадження № 1-в/474/39/17).
Заслухавши думку прокурора, захисника, та враховуючи, що ухвалою від 19.09.2017 року за клопотанням захисника ОСОБА_5 поданого в інтересах засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Врадіївського районного суду Миколаївської області від 07.07.2017 року, клопотання захисника задоволено, клопотання прокурора, предметом якого є такі ж самі вимоги є безпідставними.
Керуючись ст.ст. 369, 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У клопотані прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Врадіївського районного суду Миколаївської області від 07.07.2017 року відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Повідомити прокурора, що 19.09.2017 року на підставі клопотання захисника ОСОБА_5 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Врадіївського районного суду Миколаївської області від 07.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 1-кп/474/61/17, ухвалою суду виправлено описку в резолютивній (сторінка 3 рядок 11) частині вироку правильним вважати «п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України» замість «п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України», вирішено вважати вірним покладення на засудженого ОСОБА_4 обов`язків передбачених «п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України» - замість «п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України» (справа № 474/470/17, провадження № 1-в/474/39/17).
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1