Справа № 182/2592/18
Провадження № 1-в/0182/65/2018
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13.04.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання начальника Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці, Балаклійського району, Харківської області, гр. України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.. 89 КК України раніше не судимого.
ВСТАНОВИВ:
Начальник Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 терміном на 6 місяців.

В поданні зазначено, що ОСОБА_3 був судимий за особливо тяжкий злочин, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив, продовжує порушувати громадський порядок. 25.04.2016 року Нікопольським міськрайонним судом стосовно нього встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, який 25.04.2017 року було продовжено строком на 1 рік.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що подання начальника Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ст..3 п. «б» ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно ч.2 ст.6 ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі коли є підстава вважати, що особа,щодо якої встановлений адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному Законом порядку кожного разу, ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч.1 п. ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, які засудженні до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Законом визначений чіткий перелік осіб стосовно яких можливе встановлення нагляду. Відповідно до наданих матеріалів 25.01.2010 року ОСОБА_3 був звільнений з Харківської виправної колонії №43 по відбуттю строку покарання. Вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_3 не перериває строків погашення судимості, а тому відповідно до положень ст. 89 КК України гр.. ОСОБА_3 з 25.01.2018 року вважається раніше не судимим. В звязку з вищевикладеним суд вважає, за необхідне відмовити у задоволенні подання.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 3, 5 ,6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання Начальника Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1