Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/713/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Броди обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000145 від 15.03.2017 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо спеціальною освітою, має непогашену судимість,
за ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , маючи не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин.
14.11.2014 року ОСОБА_6 засуджено Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнено від відбування покарання; Апеляційним судом Львівської області 24.03.2015 року вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2014 року змінено в частині застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» з ст. 2 на ст. 6 даного Закону і ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», скоротивши йому наполовину не відбуту частину покарання, визначено новий строк покарання 1 рік 8 місяців 24 дні позбавлення волі з 19 квітня 2014 року.
15.03.2017 року приблизно о 13.00 годин, ОСОБА_6 , повторно, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, шляхом використання відмички до циліндрового механізму врізного замка дверей, проник у квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 , звідки таємно викрав золоту жіночу каблучку 585 проби, вагою 1,8 грам, вартістю 1 050 гривень за один грам, загальною вартістю 1890 гривень; пачку цукерок марки «ROSHEN Assortment» вартістю 60 гривень та три банківські карти із пін-кодами, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1 950 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в тому, що таємно викрав чуже майно, проникнувши у приміщення. Він суду пояснив, що 15 березня 2017 року близько 13.00 години, використовуючи відмички до дверного замка, проник у чужу квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав золоту жіночу каблучку, пачку цукерок марки «ROSHEN Assortment», три банківські картки з пін-кодами. Він стверджує, що злочин вчинив самостійно.
Потерпіла ОСОБА_8 в судовому зсіданні підтримала обвинувачення, міру покарання просила призначити на розсуд суду, повідомила про те, що немає претензій до ОСОБА_6 .
На думку суду, дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.
Проте, в ході розгляду справи судом не здобуто доказів того, що злочин вчинено за попередньою змовою групою осіб із невстановленою особою. Отже, не знайшла свого підтвердження кваліфікація дій обвинуваченого в частині вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків потерпілій.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, вчинений злочин є тяжким, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних корисливих злочинів, має непогашену судимість, до затримання проживав з матір`ю похилого віку та братом, який є інвалідом 2-ої групи, а тому приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкримінований злочин.
Встановлено, що ОСОБА_6 затримано 15.03.2017 року. Даний факт не заперечується учасниками судового провадження та підтверджується протоколом затримання від 15.03.2017 року (а.с. 192).
Приписами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 24.12.2015 року, що діяла на момент затримання) передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України № 2046-VІІІ від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який набрав законної сили 21.06.2017 року, частину п`яту статті 72 КК України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».
Отже, ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 15.03.2017 року (з дати затримання) до 20.06.2017 року (по дату набрання законної сили Законом України № 2046-VІІІ від 18 травня 2017 року) слід зарахувати у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 слід стягнути витрати, пов`язані із залученням експертів, які згідно висновків трасологічних експертиз № 4/620 від 16.05.2017 року та № 4/479 від 12.04.2017 року становлять 1296,90 гривень
Речові докази по справі: дев`ять відмичок до замків знищити; жіночу золоту каблучку, три банківських карти, двосторонній циліндричний механізм із ключем повернути ОСОБА_8 ; фрагмент документів на банківській карті, 13 слідів папілярних узорів, які поміщені на таблицю, аркуш паперу, на якому відобразився слід взуття залишити в матеріалах справи; взуття марки «Рrime» - повернути ОСОБА_9 .
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку:
-з 15.03.2017 року по 20.06.2017 року - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі;
-з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави 1296,90 гривень витрат за проведення трасологічних експертиз.
Речові докази по справі: дев`ять відмичок до замків знищити; жіночу золоту каблучку, три банківських карти, двосторонній циліндричний механізм із ключем повернути ОСОБА_8 ; фрагмент документів на банківській карті, 13 слідів папілярних узорів, які поміщені на таблицю, аркуш паперу, на якому відобразився слід взуття залишити в матеріалах справи; взуття марки «Рrime» - повернути ОСОБА_9 .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1