ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, осіб на утриманні не маючого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, фактично проживаючого без реєстрації на території України за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
07.08.2017 р., в денний час доби, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку №34 по вул. Дерев`янко в м. Харкові, на території лісосмуги знайшов під колодою полімерний пакет білого кольору з предметами, схожими на бойові патрони. ОСОБА_4 вирішив залишити їх на місці знахідки з метою подальшого переміщення до місця свого мешкання.
08.08.2107 р., в період 12:00 до 14:00 год., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 взяв з лісосмуги раніше знайдений пакет з патронами і попрямував до свого місця мешкання, де неподалік будинку АДРЕСА_2 був зупинений працівниками УПП, в подальшому в присутності двох понятих ОСОБА_4 добровільно видав представнику СОГ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області полімерний пакет з патронами в кількості 21 шт., які належать до бойових припасів і придатні для стрільби, з яких: патрони в кількості 16 шт. є пістолетними патронами калібру 9x18 ПМ з кулями «Пст» (57-Н-181С), призначеними для стрільби з пістолетів моделей «ПМ», «ПММ», «ПБ», «АПС», «АПБ», «ОЦ-27 Бердиш», «ОЦ-33 Пернач» і іншої зброї відповідного калібру, та патрони в кількості 5 шт., які належать до категорії бойових припасів і є проміжними патронами калібру 5,45x39 з кулями «ПС», зразка 1974 р. (7Н6), призначеними для стрільби з автоматів системи Калашникова АК74, АК74М, АКС74 і іншої зброї відповідного калібру, які ОСОБА_4 незаконно придбав і носив при собі, не маючи на це передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданнi ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав і повністю підтвердив обставини, викладені вище. Зібрані докази по справi не оспорював і просив не дослiджувати.
На підставі п. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники судового засідання правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву в добровільності та істинності їх позиції не встановлено.
На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 незаконне придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочин, який є тяжким, однак тяжких наслідків не потяг, потерпілі від вказаного злочину відсутні.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який ранiше в силу ст. 89 КК України не судимий; не працюючий, неодружений, осіб на утриманні не має; на території України проживає без реєстрації; за місцем мешкання в побуті характеризується задовільно; в КЗОЗ «Харкiвський мiський психоневрологiчний диспансер №3» впродовж останнiх п`яти рокiв за медичною допомогою не звертався; на диспансерному (профiлактичному) облiку в КЗОЗ «Обласний наркологiчний диспансер» не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання, вiдповiдно до положень ст. 67 КК України, судом не виявлено.
По справi наявнi судовi витрати на залучення експертiв в зв`язку з проведенням експертизи зброї №14878 від 17.08.2017 р. вартiстю 1980 грн. Витрати на залучення експертiв пiд час здiйснення досудового розслiдування пiдлягають стягненню з обвинуваченого.
З врахуванням наведених обставин суд призначає ОСОБА_4 покарання в вигляді позбавлення волі, однак, враховуючи щире каяття обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням.
Долю речових доказiв суд вирiшує вiдповiдно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання в вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України ОСОБА_4 звiльнити вiд вiдбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

за ч.1ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання;

за ч. 2ст. 76 КК України:

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи зброї в сумі 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) грн.
Речові докази 26 патронів, запечатаних в прозорий полімерний пакет опечатаний биркою зі штампом «ХНДІСЕ Досліджувальний матеріал №9» та написом «Речові докази за кримінальним провадженням №0003927 до висновку ХНІДСЕ №14878 від 17.08.2017», які поміщені до камери зберігання дозвільної системи речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Харкiвської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1