печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві питання щодо залучення захисника ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу, визначеного ухвалою апеляційного суду міста Києва від 19 лютого 2018 року у справі № 757/5276/18-к, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу, визначеного ухвалою апеляційного суду міста Києва від 19 лютого 2018 року у справі № 757/5276/18-к.

В ході розгляду клопотання прокурором у зв`язку із неявкою адвоката ОСОБА_5 було заявлено клопотання про залучення захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у місті Києві, оскільки, остання належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилась, що має ознаки затягування його розгляду.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

П. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

У відповідності до положень ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» підозрюваний, обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Беручи до уваги клопотання слідчого органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залучення до його розгляду захисника підозрюваному ОСОБА_4 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у місті Києві.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 297-3 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Забезпечити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на захист, залучивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у місті Києві.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, визначеного ухвалою апеляційного суду міста Києва від 19 лютого 2018 року у справі № 757/5276/18-к у кримінальному провадженні № 0000254 та забезпечити явку захисника підозрюваному ОСОБА_4 в судове засідання в Печерському районному суді місті Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 211, призначене на 13 год. 50 хв. 29 березня 2018 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві, для виконання.

Про виконання ухвали терміново повідомити Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1