Справа № 461/5313/17
Провадження № 1-кс/461/6250/17
УХВАЛА
іменем України
13.09.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого директором ДП МО України «Львівський військовий лісокомбінат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.191, ч.2 ст.366 КК України
В С Т А Н О В И В:

У провадженні прокурора Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000204 від 08.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Прокурор Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 діб.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задоволити.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання прокурора про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , просив таке повернути, оскільки до клопотання прокурора не додано підтвердження того, що клопотання про продовження строку відсторонення від посади вручено ОСОБА_5 .

За клопотанням учасників процесу звукозапис судового засідання не проводився, відповідно до ст.107 КПК України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. У клопотанні зазначаються:короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із чим подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;посада, яку обіймає особа;виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються:копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Так, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що у матеріалах клопотання міститься доказ того, що підозрюваному ОСОБА_5 12.09.2017 року направлено клопотання про продовження строку його відсторонення від посади директора ДП МО України «Львівський військовий лісокомбінат» (а.с.34), однак належних та допустимих доказів того, що підозрюваний ОСОБА_5 отримав вказане клопотання, слідчому судді не надано.

Згідно ч.2 ст.156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього К одексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади подане без додержання вимог статті 155 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.

Окрім того, слідчий суддя роз`яснює право прокурора звернутися з аналогічним клопотанням після усунення недоліків, які слугували підставою для повернення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 156, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади директора ДП МО України «Львівський військовий лісокомбінат» повернути прокурору.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1