печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву заступника начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 29.09.2017,

В С Т А Н О В И В :
в проваденні суду знаходилась на розгляді скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову від 31.07.2017 про відмову у визнанні потерпілим. Зокрема адвокат просив скасувати Постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 31.07.2017року про відмову у визнанні потерпілим; визнати ОСОБА_5 потерпілим в кримінальному провадженні №0000410 від 28.04.2017; зобов`язати Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 видати ОСОБА_5 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні.

За наслідками розгляду скарги постановлено ухвалу від 29.09.2017, якою скасовано постанову від 31.07.2017 старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000410 про відмову у визнанні потерпілим.

Заступник начальника відділу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, посилаючись на ст.380 КПК України просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 29.09.2017 у справі № 757/48161/17-к про порядок та процедуру виконання органом досудового розслідування (органом виконання судового рішення) рішення про скасування постанови від 31.07.2017 старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000410, стадія досудового розслідування в якому відповідно до положень ст. 283 КПК України була закінчена 22.09.2107.

Заява обґрунтована наступним. 01.08.2017 відповідно до ст. 290 КПК України слідчим за дорученням прокурора повідомлено підозрюваного ОСОБА_7 , його захисника і представника потерпілої юридичної особи про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000410 і надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

19.09.2017 сторони кримінального провадження у повному обсязі ознайомилися з матеріалами досудового розслідування.

Згідно судової повістки про виклик, яка вчасно надійшла до Головного слідчого управління НП України, судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову від 31.07.2017 про відмову у визнанні потерпілим, було призначено на 22.09.2017 о 15:30.

Проте, 21.09.2017 суд було повідомлено, що згідно наказу НП України від 21.09.2017 старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 відряджено 22.09.2017 до м. Житомира, у зв`язку з чим його прибуття в судове засідання не можливе. Зважаючи на це судове засідання було перенесено на 29.09.2017 о 8:45, судова повістка про що була вчасно отримана ГСУ НП України. У цей же час 22.09.2017 о 12 годині затверджений прокурором обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000410 було передано до Корольовського районного суду м. Житомира для затвердження угоди та розгляду по суті, у зв`язку з чим відповідно до положень ст. 283 КПК України з цього часу стадія досудового розслідування кримінального провадження була закінчена, відомості про що були внесені прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту та вирішення питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000410 було призначено та відбулося 26.09.2017.

Про вказані обставини з наданням копій відповідних документів щодо направлення 22.09.2017 обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000410 до суду для розгляду по суті та затвердження угоди про винуватості було вчасно повідомлено слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 листом ГСУ НП України від 28.09.2017 № 17688/24/1/2-2017/1. Одночасно з цим у листі повідомлялося про неможливість прибуття слідчого ОСОБА_6 в судове засідання з поважних причин.

Відповідно до положень ст.ст. 303-307 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені, а також порядок їх оскарження слідчому судді під час досудового розслідування, яке фактично у кримінальному провадженні № 0000410 було закінчено 22.09.2017, тобто до початку розгляду слідчим суддею зазначеної скарги по суті.

З урахуванням викладеного Головне слідче управління Національної поліції України позбавлене можливості виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 29.09.2017 у справі № 757/48161/17-к оскільки з 22.09.2017 стадія досудового розслідування кримінального провадження № 0000410 була закінчена і вказане рішення суду є незрозумілим для органу виконання судового рішення, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 380 КГІК України, виникла необхідність в отриманні роз`яснення порядку його виконання.

В судове засідання особа, яка звернулась із заявою, а також слідчий не з`явились, про час і місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином.

Адвокат ОСОБА_4 при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст. 534 КПК України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Згідно ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Слідчим суддею враховано стадію кримінального провадження, в у зв`язку з цим задоволено скаргу частково, оскільки у слідчого судді відсутні підстави для зобов`язання слідчого вчиняти будь-які дії у ньому.

За викладених обставин відсутні підстави визначати порядок та процедуру виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 380 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
заяву заступника начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 29.09.2017, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1