справа №619/3886/17
провадження №1-кс/619/1463/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальна справа внесена до ЄРДР за №0001648 від 09.11.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
09.11.2017 року до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , , про те, що в квітні 2017 року невстановлена особа, перебуваючи в центрі смт. Вільшани, шляхом вільного доступу таємно заволоділа його велосипедом «ROMEТ» що був ним залишений поблизу аптеки, чим спричинила йому матеріального збитку.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено особу, яка є причетною до вчинення вказаного злочину, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що навесні 2017 року, знаходячись в центрі смт. Вільшани він викрав велосипед спортивного типу, що знаходився поблизу аптеки, який переніс за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

23.11.2017 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено велосипед «АРКУС-РОМЕТ» модель АРУ-5-1 спортивного типу.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , пояснив що навесні 2017 року ОСОБА_6 переніс за місцем його мешкання велосипед «ROMEТ», де він і зберігався. Після того як він дізнався що даний велосипед є викраденим добровільно видав його співробітникам поліції для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим.
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування слідчий вказує, метою накладання арешту є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідністю його використати в ході досудового слідства як речового доказу для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій , зокрема для призначення експертиз.

Всі зазначені процесуальні дії направлені на швидкий , неупереджений та об`єктивний розгляд справи , а також мета встановлення істини у справі.

Слідчий в судове засідання не з`явився , відповідно до поданої заяви просив суд розгяладти справу відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України , наполягав на задоволенні клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив , був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ст. 171,173 КПК України і вважає, що вищевказаний предмет може мати суттєве значення для вирішення кримінальної справи , та можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 170 -173, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на на тимчасово вилучене майно, а саме: велосипед «АРКУС-РОМЕТ» модель АРУ-5-1 спортивного типу, що був вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 робочих днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1