Стр. 1 із 2
Справа № 303/6851/17
1-кп/303/40/18
Номер рядка стат.звіту - 46
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2017 року за №0002837 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, працюючого в ТзОВ «Аріадна»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 10 листопада 2017 року близько 21 год. 35 хв., знаходячись біля входу в приміщення міні маркету «Кошик», який розташований в будинку № 2 по вул. Парканія в м. Мукачево, діючи умисно, усвідомлюючи, що поліцейський взводу реагування Мукачівського МВ УПО, старший сержант поліції ОСОБА_5 , одягнений у форменний одяг і є працівником поліції, який у свою чергу представився обвинуваченому працівником правоохоронного органу та перебуває на службі, а також виконує службові обов`язки з охорони громадського порядку, ОСОБА_3 з метою перешкоджання законної діяльності працівника поліції щодо затримання особи і притягнення його до відповідальності, вчинив щодо поліцейського взводу реагування Мукачівського МВ УПО, старшого сержанта поліції ОСОБА_5 активні дії, а саме застосував фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні одного удару рукою зжатою в кулак в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження у виді синця в області верхньої повіки правого ока, вказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я та стійку втрату працездатності, а також активно протидіяв затриманню, з метою позбавлення можливості у подальшому притягнення його до відповідальності.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а також всі обставини і мотиви його скоєння, викладені у обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся, показав, що 10 листопада 2017 року близько 21 год. 35 хв., знаходячись біля входу в приміщення міні маркету «Кошик» по вул. Парканія, що в м. Мукачево, наніс один удар рукою зжатою в кулак в область голови поліцейського. Незнає, що на нього надійшло, оскільки він перебував у стані сп`яніння.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав суду, що 10 листопада 2017 року близько 21 години 30-40 хвилин він прибув у складі групи реагування до магазину «Кошик», що в м. Мукачево за викликом охоронника цього магазину. Перед входом до магазину знаходилися двоє чоловіків і сварилися між собою. З метою недопущення бійки між цими особами він переговорив з одним з тих чоловіків, а коли він став говорити з іншим чоловіком - ОСОБА_3 , і одночасно телефоном повідомляв на пульт охорони про ситуацію, ОСОБА_3 кулаком руки несподівано вдарив його в
Стр. 2 із 2
ділянку голови.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, вина ОСОБА_3 підтверджується також наступним доказом:
- висновком судово-медичної експертизи № 806/17 від 18.11.2017 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді синця в області верхньої повіки правого ока. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по механізму удару, чим могла бути зжата в кулак рука сторонньої людини і не є характерне для падіння з висоти власного зросту. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 10.11.2017 року і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, дослідивши письмові докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі і доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу, легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого - за місцю проживання характеризуються посередньо, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, згідно досудової доповіді наданої суду органом пробації, - ризик вчинення ОСОБА_3 повторно кримінального правопорушення оцінюється, як середній, ризик небезпеки для суспільства, оцінюється також як середній, згідно ст.89 КК України він раніше не судимий та приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку та покладенням відповідних обов`язків.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальних витрат немає.
Речовий доказ: CD - диск з відеофайлом на якому зображено події, які мали місце 10.11.2017 року близько 21 год. 35 хв. поряд з магазином «Кошик 24» в м. Мукачево по вул. Парканія 2, та який знаходиться у матеріалах кримінального провадження необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження у прокурора.
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373- 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: CD - диск з відеофайлом на якому зображено події, які мали місце 10.11.2017 року близько 21 год. 35 хв. поряд з магазином «Кошик 24» в м. Мукачево по вул. Парканія 2, та який знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження у прокурора.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1