Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8796/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП в Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003172 від 10.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 20:00 год. 09.05.2016 по 07:30 год. 10.05.2016. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом - мотоциклом марки «SH1NERAY» д.н.з НОМЕР_1 , , чим завдала матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 .
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса місця вчинення даного кримінального правопорушення, АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1802 CID 6212, 1851, 1852, 6213, 6211, 36391, 36394, 36397.
Існують підстави вважати, що під час вчинення даного кримінального правопорушення, особа котра його вчинила користувалася мобільним терміналом.
Отримавши результати моніторингу місця вчинення правопорушення та проаналізувавши отримані дані, в органу досудового розслідування буде можливість співставити з результатами моніторингу місць вчинення аналогічних правопорушень, та в подальшому визначити абонентів мобільного зв`язку які з певною регулярністю перебувають в районі місця вчинення даних кримінальних правопорушень, що в подальшому надасть можливість виявити осіб які вчиняють правопорушення направленні на незаконне заволодіння транспортними засобами.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий у судове засідання не з`явився.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Суд вважає можливим розглядати клопотання у відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП в Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003172 від 10.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 20:00 год. 09.05.2016 по 07:30 год. 10.05.2016. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом - мотоциклом марки «SH1NERAY» д.н.з НОМЕР_1 , , чим завдала матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 .
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса місця вчинення даного кримінального правопорушення, АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1802 CID 6212, 1851, 1852, 6213, 6211, 36391, 36394, 36397.
У порядку ч. 5 п. п. 1, 2 , ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах можливо використати як докази, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчий не з`явився в судове засідання, його неявка без поважної причини свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих у клопотанні обставин, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Про такий підхід при розгляді клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів зазначено в Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В ИВ :
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1