Справа № 462/6093/16-к
У Х В А Л А
07 вересня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.27, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Залізничним районним судом м.Львова здійснюється судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000105 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.27, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 07.09.2017 року підозрюваний ОСОБА_6 рахується за суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 у зв`язку із розглядом кримінальної справи, що унеможливлює слідчого надати дозвіл на етапування підозрюваного ОСОБА_6 до Львівського СІЗО, для подальшої доставки в судові засідання до Залізничного районного суду м. Львова.

У зв`язку із чим, прокурор заявив клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відео конференцій, проведення якої просив доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, який знаходиться за адресою: вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, Хмельницька область.

Сторони проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд вважає, що з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_6 рахується за суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 , що унеможливлює його доставку до Залізничного районного суду м. Львова, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області необхідного обладнання є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_6 у судовому засіданні 26 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв. для подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_6 доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду та участь в ній ОСОБА_6 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 26 жовтня 2017 року о 12:00 годині в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Доручити уповноваженій особі Хмельницького слідчого ізолятора (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39) забезпечити явку ОСОБА_6 у судове засідання яке відбудеться в режимі відеоконференції 04.10.2016 року о 10:30 годині в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1