УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про проведення допиту свідка, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 06.12.2017 близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебував по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник словесний конфлікт із своєю матір`ю, ОСОБА_6 .
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Перебуваючи у вказаному місці, за вищевказаних обставин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, на ґрунті неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 невстановлену кількість ударів кулаками рук по тілу останньої, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців під лівим оком, на лівій вушній раковині, на лобі в центрі, підборідді в центрі та зліва, на правому плечі в середній третині на зовнішній поверхні овальний синець, подібний синець по правій поверхні тулуба в проекції 3 та 4 ребра, на поверхні зовнішнього квадранту правої молочної залози два синця, в проекції правого підборіддя посередньо ключичній лінії три синця, на тильній поверхні лівої кисті два подібних синця, в проекції лівого гомілкового ступневого суглобу по передньозовнішній поверхні синець на фоні якого неправильно прямокутне садно, в середній частині правої гомілки по передній поверхні чотирикутне садно, гемоторакс, множинні переломи ребер з обох сторін, тупу травму грудної клітини, в наслідок яких настала смерть потерпілої ОСОБА_6 .
09.12.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, українець, громадянин України, не працюючий, освіта середня, не одруженийо, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.
В ході досудового слідства та проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_3 , яка повідомила на досудовому слідстві про те, що вона бачила як її знайомий ОСОБА_5 , прож: АДРЕСА_1 , 06.12.2017 року перебуваючи у вищевказаній квартирі заподіяв тілесні ушкодження руками ОСОБА_6 від яких остання згодом померла.
Однак у подальшому ОСОБА_5 почав погрожувати гр. ОСОБА_7 з приводу повідомленої нею інформацією слідству та почав погрожувати їй розправою.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно до положень ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування безпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявність інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит у суді, або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засідання, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Враховуючи те, що покази свідка ОСОБА_7 мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР, існує обґрунтована підозра того, що підозрюваний може вплинути на повноту та достовірність показань свідка, а тому виникла необхідність в отриманні показань свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 223, 225 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Допитати у судовому засіданні Богунського районного суду м. Житомира у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Допит свідка ОСОБА_7 призначити на 17 год. 00 хв. 13.12.2017 року в залі судових сідань 2Б4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Перекупка