Справа №522/1670/18
Провадження № 1-кс/522/2659/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна, -
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на відеозапис з камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Парфуми», розташованого в ТЦ «Новий привоз», павільйон № НОМЕР_1 , який зберігається на цифровому диску.
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2018 року приблизно о 14:31 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25, а саме на першому поверсі ТЦ «Новий Привоз», заздалегідь маючи злочинний намір направлений на таємне викрадання чужого майна, рухаючись вздовж магазинів розташованих в даному торговому центрі в пошуках можливості реалізувати свій корисливий мотив, через скляну вітрину помітив в магазині «Парфуми» на столі продавця гаманець чорного кольору, який належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розуміючи, що у ОСОБА_6 в даному гаманці можуть знаходитись грошові кошти ОСОБА_5 визначив його об`єктом свого злочинного посягання. Після чого реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що потерпіла покинула своє робоче місце, непомітно для оточуючих та потерпілої наблизився до столу продавця, на якому лежав вищевказаний гаманець. Після чого ОСОБА_5 будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, взяв гаманець чорного кольору, вартістю 300 гривень, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 597 гривень.
В подальшому ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця направився на вихід з магазину. Після того, як він вийшов з приміщення магазину та уже мав реальну можливість розпорядитись викраденим ним гаманцем на власний розсуд, був зупинений охоронцем магазину.
Даний факт крадіжки було зафіксовано на камери внутрішнього відеоспостереження магазину «Парфуми», розташованого в ТЦ «Новий привоз», павільйон № 18. Відповідно до направленого запиту від 29.01.2018 було отримано відповідь з вказаним відеозаписом, який зберігається на цифровому диску.
Приймаючи до уваги, що вищевказане відео має доказове значення у кримінальному провадженні, зберігає на собі відомості, які повністю підтверджують вину ОСОБА_5 , в інкримінованому йому злочині слідчий просить накласти на нього арешт.
Згідно письмової заяви слідчого від 31.01.2018 р., просить здійснити розгляд клопотання за відсутності слідчого та прокурора, клопотання підтримує в повному обсязі.
Зважаючи на приписи ч.2 ст.172 КПК України, розгляд клопотання про арешт майна здійснено без участі власника.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що зазначений відеозапис містить інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а тому має значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на відеозапис з камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Парфуми», розташованого в ТЦ «Новий привоз», павільйон № 18, який зберігається на цифровому диску.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

31.01.2018