154/3165/17
1-кс/154/21/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року. м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, Львівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1, ст. 185 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для приводу в суд, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3, ст. 125 ч.1 КК України, тобто у скоєнні крадіжки та нанесення легких тілесних ушкоджень.

22.11.2017 відомості про кримінальне правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

22.11.2017 відомості про кримінальне правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Того ж дня вищевказані кримінальні правопорушення на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України були об`єднані прокурором в одне провадження під № 0000908.

22.11.2017 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_6 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
23.11.2017 слідчим суддею Володимир-Волинського міського суду за результатами розгляду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, до підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків:
- заборонити залишати своє житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. з понеділка по неділю, за винятком випадків необхідних для проведення слідчих (процесуальних) дій;

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
У той же час, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні підозрюваний ОСОБА_6 порушив покладене на нього судом при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обов`язки.

Так, після вчинення інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 з місця злочину втік та певний час переховувався від органів досудового розслідування, після обрання судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту порушив усі покладені на нього судом обов`язки, до слідчого на виклики не прибував, до місця свого проживання не повернувся, після чого взагалі зник і місце його перебування до цього часу невідоме, також 13.12.2017 вчинив новий корисливий злочин у м. Львів, у зв`язку із чим слідчим відділенням Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області того ж дня внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005437, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.
У зв`язку з цим 05.01.2018 слідчим винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 .

Органом досудового розслідування 05.01.2018 року подано до суду клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Так як є підозри вважати, що ОСОБА_6 продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, переховується від слідства і суду та перешкоджає кримінальному провадженню, а менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, тому слідчий просить змінити запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, котрі просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, захисника, який при вірішенні даного клопотання просив покластися на думку суду, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1,2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вищенаведеної норми слідчий за погодженням із прокурором звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою та одночасно подав клопотання про зміну щодо підозрюваного запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. 125 ч.1 та 185 ч.3 КК України, котрі відносяться до злочинів відповідно невеликої тяжкості та тяжких злочинів.

Дані обставини підтверджуються витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 22.11.2017 року.

Із постанови про оголошення розшуку від 05.01.2018 року вбачається, що у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження ОСОБА_6 , останній оголошений в розшук.

Відтак, вищенаведене підтверджує переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування і перешкоджання кримінальному провадженню.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до шести років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, буде переховуватись і уже переховується від органів досудового розслідування та суду, крім того, 13.12.2017 вчинив новий корисливий злочин у м. Львів, у зв`язку із чим слідчим відділенням Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області того ж дня внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005437, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, він ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки дані обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_6 під вартою, а також оголошення підозрюваного в розшук підтверджує його переховування від органів досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню, тому суд приходить до висновку, що слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання щодо зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.187-190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу у Володимир-Волинський міський суд Волинської області для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні здійснює ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1