АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/3611/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/73/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження № 0002593 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 7 квітня 2016 року у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Двулучне Валуйського району Белгородської області, громадянина РФ, росіянина, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешкаючого в АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Каспі Грузії, громадянина України, грузина, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , мешкаючого в АДРЕСА_4 ,-
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд кримінального провадження здійснюється у відношенні ОСОБА_8 , який неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 ..
8 серпня 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки.
За викликами апеляційного суду Харківської області ОСОБА_8 не з`являється.
Розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого, так як в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 тримання під вартою, у зв`язку з наявністю даних про скоєння ним іншого правопорушення та оголошення його в розшук в межах нового кримінального провадження.
З метою забезпечення його прибуття в судове засідання для вирішення питання про обрання запобіжного заходу просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу до апеляційного суду Харківської області та просив зупинити судове провадження до його розшуку.
У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Враховуючи те, що вжитими судом заходами встановити місце знаходження ОСОБА_8 не вдалось, у його відсутності кримінальне провадження розглянути неможливо, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, відсутній за місцем проживання та реєстрації, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для оголошення розшуку ОСОБА_8 і доставки у судове засідання апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім того, згідно вирокуЧугуївського міського суду Харківської області від 7 квітня 2016 року в межах цього провадження також засуджений ОСОБА_7 , апеляційні скарги у відношенні якого не подані, тому колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції в частині засудження ОСОБА_7 набрав законної сили та підлягає виконанню в цій частині.
У зв`язку з наведеним, матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 , підлягають виділенню в окреме провадження та направленню для виконання вироку суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 190, 323, 334, 335, 372, ч. 4 ст. 401, 405, ст. 532, 533 ,ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Двулучне, Валуйського району, Белгородської області, громадянина РФ, росіянина, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0002593 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 7 квітня 2016 року у відношенні ОСОБА_8 до його розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити процесуальному керівнику прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу та доставки його до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою приводу встановити до 08.02.2018 року.
В частині засудження ОСОБА_7 , вважати вирок вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 7 квітня 2016 року таким що набрав законної сили та підлягає виконанню.

Виділити в окреме провадження матеріали щодо засудження ОСОБА_7 та направити до суду першої інстанції для звернення до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
Судді: