Справа № 368/1354/17
Провадження № 1-в/368/207/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю учасників процесу:
прокурор - ОСОБА_3
представник ВК - ОСОБА_4

засуджений - ОСОБА_5
- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, засудженого 15 травня 2015 року Краматорським міським судом Донецької області за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 414 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, який відбуває покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (115)»), про застосування до нього положення ст. 5 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810 VIII, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
02.10.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, засудженого 15 травня 2015 року Краматорським міським судом Донецької області за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 414 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, який відбуває покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (115)»), про застосування до нього положення ст. 5 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810 VIII, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, в якому засуджений просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:
- застосувати до нього положення ст. 5 Закону України «Про амністію в 2016 році», так як він вже відбув більше, ніж 1/2 частину покарання.
02.10.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
12.10.2017 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст. 336, ч. 2 ст. 369, 370, 372, 376 КПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено слухання даного кримінального провадження на 26.10.2017 року в режимі відео конференції, дистанційно, з Державною установою Кагарлицька виправна колонія № 115.
В судовому засіданні, яке відбулося 26.10.2017 року, засуджений ОСОБА_6 своє клопотання підтримав.
В судовому засіданні, яке відбулося 26.10.2017 року, представник Державної установи Кагарлицька виправна колонія № 115 ОСОБА_4 підтримав клопотання засудженого ОСОБА_6 , так як засудженим вже відбуто більше, ніж 1/2 частину покарання.
В судовому засіданні, яке відбулося 26.10.2017 року, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі, яке було призначене засудженому вироком Краматорського міського суду Донецької області від 15 травня 2015 року, так як засуджений підпадає під дію ст. 5 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810 VIII, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, адже засудженим ОСОБА_5 1/2 строку покарання відбута ще 18.07.2016 року.
Суд, вислухавши клопотання засудженого, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо задоволення клопотання засудженого, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , розлучений, засуджений 15 травня 2015 року Краматорським міським судом Донецької області за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 414 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, яке видано 16 червня 2015 року № 1 кп/234/313/15, вирок Краматорського міського суду Донецької області від 15 травня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 414 КК України набрав законної сили 16 червня 2015 року та підлягав до негайного виконання.
Отже, засуджений ОСОБА_5 міру покарання відбуває з 02.04.2015 року.

За період перебування в Дрогобицькій ВК (№40) вимог режиму утримання не порушував, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.

У державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 02.12.2015 року.

Початок строку покарання - 02.04.2015 року.

Кінець строку покарання - 18.01.2018 року.

1/2 строку покарання - 18.07.2016 року.

За період перебування в колонії засуджений ОСОБА_5 п`ять раз допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що був розглянутий на дисциплінарній комісії та притягнутий до дисциплінарної відповідальності,та має два заохочення.

З а о х о ч е н н я :
1. 26.05.2016 р. За добросовісне відношення до праці на Подяка Нач. ВК

контрагентському об`єкті, - Кагарлицьке

комунальне підприємство «Міськрембудсервіс».

2. 20.07.2016 р. За добросовісне відношення до праці в огородній Подяка В.о. Нач. ВК

бригаді.

Д и с ц и п л і н а р н і с т я г н е н н я:
1. 27.10.2016 р. Виявлено та вилучено мобільний телефон. Попередження Нач. ВК

2. 25.11.2016 р. Курив у невідведеному місці. ОСОБА_7 . Нач. ВК

3. 02.02.2017 р. Виявлено та вилучено мобільний телефон. Догана Нач. ВК

4. 09.03.2017 р. Виявлено та вилучено мобільний телефон. ДІЗО 5 діб Нач. ВК

5. 23.05.2017 р. Вживання спиртних напоїв. ДІЗО 5 діб.

На даний час засуджений ОСОБА_5 намагається підтримувати рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не конфліктує. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Намагається дбайливо ставиться до майна установи предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Працевлаштоваїшй різпоробочим на контрагентському об`єкті. Намагається викопувати законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботу з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою.

Із рідними та близькими підтримує зв`язки шляхом телефонних розмов, побачень.

На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Вину у скоєному злочині засуджений визнав.

Висновок установи виконання покарань: засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року.

Норми матеріального права, використані судом при вирішенні клопотання.
Конституція України:
- згідно п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України виключно законами України визначаються судоустрій, судочинство, статус суддів, засади судової експертизи, організація і діяльність прокуратури, органів дізнання і слідства, нотаріату, органів і установ виконання покарань; основи організації та діяльності адвокатури.
- згідно п. 22 ч. 1 ст. 92 Конституції України виключно законами України визначаються засади цивільно правової відповідальності; діяння, які є злочинами, адміністративними або дисциплінарними правопорушеннями, та відповідальність за них.
- згідно ч. 3 ст. 92 Конституції України Законом України оголошується амністія.
Кримінальний кодекс України:
- згідно ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а ткож пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі Закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
- згідно ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
- згідно ст. 86 КК України:
1. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
2. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Закон України «Про застосування амністії в Україні».
- згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
- згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України, та цього Закону.
- згідно ч. 3 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до осіб, визначених статтею 4 цього Закону.
- згідно п. а ч. 1 ст. 2 Закону України «Про застосування амністії в Україні» законом про амністію може бути передбачено повне звільнення зазначених у ньому осіб від відбування призначеного судом покарання (повна амністія).
- згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
- згідно ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в України» амністія не може бути застосована до:
б) осіб, яким смертну кару в порядку помилування замінено на позбавлення волі, і до осіб, яких засуджено до довічного позбавлення волі;

в) осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії;

г) осіб, яких засуджено за злочини проти основ національної безпеки України, терористичний акт, бандитизм, умисне вбивство при обтяжуючих обставинах;

д) осіб, яких засуджено за злочин або злочини, що спричинили загибель двох і більше осіб;

е) осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Амністія також не застосовується до осіб, засуджених за умисне вбивство; катування; насильницьке донорство; незаконне позбавлення волі або викрадення людини, якщо при цьому сталося заподіяння смерті, або нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою смерть.

Законом про амністію можуть бути визначені й інші категорії осіб, на які амністія не поширюється.

- згідно ст. 8 Закону України «Про застосування амністії в Україні» особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до закону про амністію підлягають звільненню від відбування (подальшого відбування) покарання, звільняються не пізніш як протягом трьох місяців після опублікування закону про амністію.
Закон України «Про амністію в 2016 році».
Отже, 06.09.2017 року в загальнодержавному засобі друкованої інформації, - газеті «Урядовий Кур`єр», № 165 (6034), опубліковано Закон України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року, № 1810 VII.
Згідно ст. 18 Закону України «Про амністію в 2016 році» цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, і підлягає виконанню протягом трьох місяців.
Відповідно, вищевказаний закон набрав чинності 07.09.2017 року.
Згідно ст. 5 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, засуджених за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше дванадцяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-4 цього Закону.

Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію в 2016 році» виконання цього Закону покладається на суди.
Згідно п. «в» ч. 2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.
Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про амністію в 2016 році» рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Застосування вищевказаних норм матеріального права до фактичних обставин справи.
Отже, в матеріалах кримінального провадження містяться:
- копія вироку Краматорського міського суду Донецької області від 15 травня 2015 року, згідно з яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.
Вищевказаний вирок набрав законної сили 16 червня 2015 року.
Санкція ч. 2 ст. 414 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до десяти років.
Згідно ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно положень ст. 25 КК України злочин, який передбачено ч. 2 ст. 414 КК України є злочином, вчиненим з необережності.
Відповідно, враховуючи положення ч. 4 ст. 12, ст. 25, ч. 2 ст. 414 КК України засуджений ОСОБА_5 вчинив тяжкий необережний злочин, за вчинення якого передбачене покарання в максимальній санкції 10 років позбавлення волі.
- довідка вимога про судимість № 5/14029 від 15.04.2017 року, з якої вбачається, що до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чишки Пустомитівського району Львівської області, раніше Закон України Про амністію не застосовувався.
Отже, судом встановлено наступне:
1. ОСОБА_5 на час набрання чинності Законом України «Про амністію в 2016 році» мав, та має станом на час розгляду даного подання статус засудженого, відповідно, злочин, який вчинено ОСОБА_5 02.04.2015 року, - вчинено до набрання чинності Законом України «Про амністію в 2016 році», а тому він підпадає під положення ч. 1 ст. 13 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810 VII, який набрав чинності 7 вересня 2017 року.
2. Засуджений ОСОБА_5 не підлягає звільненню від відбування покрання на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році».
3. Злочин, вчинений ОСОБА_5 , а саме, злочин, передбачений ч. 2 ст. 414 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, вчинених з необережності, - на підставі ч. 4 ст. 12, ст. 25 КК України, та вища межа санкції якого не перевищує 10 років.
4. Відповідно, засуджений ОСОБА_5 підпадає під положення ст. 5 Закону України «Про амністію в 2016 році», адже:
1). Злочин, вчинений засудженим ОСОБА_5 , є вчиненим з необережності, за вчинення кого законом передбачене покарання меньш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше дванадцяти років.
2). Станом на день набрання чинності Законом України «Про амністію в 2016 році» засудженим відбуто 1/2 строку покарання, так як 1/2 строку покарання засудженим ОСОБА_5 відбута 18.07.2016 року.
4. Засуджений ОСОБА_5 не підпадає під положення ст. 9 Закону України «про амністію в 2016 році».
Норми процесуального права, використані судом при вирішенні подання.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Відповідно, враховуючи положення п. 13 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду загальної юрисдикції першої інстанції.
Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо можливості звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 5 Закону України «Про амністію в 2016 році», так як даний акт амністії усуває застосування до засудженого ОСОБА_5 покарання за вчинене кримінально каране діяння, (злочин), яке передбачає ч. 2 ст. 414 КК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 14, 22 ч. 1 ст. 92, ч. 3 ст. 92 Конституції України, ч. 3 ст. 12, ст. 24, ч. 1 ст. 74, 86, ч. 2 ст. 414 КК України, ч.ч. 1 3 ст. 1, п. «а» ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 3, ст.ст. 4, 8 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 5, ч. 1, п. «в» ч. 2 ст. 10, ст.ст. 11, 13, 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810 VII, який набрав чинності 7 вересня 2017 року, п. 13 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, засудженого 15 травня 2015 року Краматорським міським судом Донецької області за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 414 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, який відбуває покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (115)»), про застосування до нього положення ст. 5 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810 VIII, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, засудженого 15 травня 2015 року Краматорським міським судом Донецької області за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 414 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, який відбуває покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (115)»), звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 15 травня 2015 року на підставі ст. 5 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810 VIII, який набрав чинності 07 вересня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту проголошення через Кагарлицький районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1