Провадження № 322/1013/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11 серпня 1998 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік. Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 1999 року покарання замінено на 1 рік позбавлення волі;

- 17 вересня 1999 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 143, ч. 1 ст. 222, 42 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 07 серпня 2001 року, на підставі ЗУ "Про амністію";

- 11 вересня 2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 09 квітня 2004 року по відбуттю строку покарання;

- 14 червня 2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 199 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 02 січня 2009 року по відбуттю строку покарання;

- 13 березня 2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 304, 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 29 травня 2015 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 9 місяців 2 дні,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 199 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, з метою незаконного виготовлення, зберігання, придбання, перевезення та збут підробленої національної валюти України, у вигляді банкнот, умисно, з корисних мотивів, а ОСОБА_5 , крім того, повторно, з невстановленого періоду часу по 30 вересня 2017 року, в квартирі АДРЕСА_2 , що належить матері ОСОБА_7 ОСОБА_8 , за допомогою технічних засобів у вигляді комп`ютерної та розмножувально-копіювальної техніки з повно-кольоровим відтворенням зображень, не за технологією підприємства, що здійснює випуск національної валюти України, виготовляли грошові знаки у вигляді банкнот, номіналом по 500 гривень, які за формою, розміром, кольором й іншими основними реквізитами подібні справжнім грошовим знакам, що перебувають в обігу, та зберігали їх з метою збуту.

29 вересня 2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вирішили збути підроблену національну валюту України у вигляді банкнот, купюрами по 500 гривень, у кількості 37 штук. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_6 , на автомобілі CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , в якому, у якості пасажира, перебувала ОСОБА_10 , близько 15 години 00 хвилин прибули до смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, де, на території автобусної станції, розташованої по АДРЕСА_3 , під приводом придбання овочів у ОСОБА_11 , намагалися збути останньому купюру, номіналом 500 гривень, серії НВ № 6801361, яка не відповідає зразкам грошових знаків, що перебувають в офіційному обігу на території України та виготовлена із застосуванням технічного засобу з повнокольоровим відтворенням зображень не підприємством, що здійснює випуск національної валюти України, однак не змогли довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки банкнота викликала у ОСОБА_11 сумнів у справжності, в наслідок чого останній відмовитися приймати її як розрахунок за товар.

За даним фактом 29 вересня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 199 КК України.

02 жовтня 2017 року ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною йому залишати місце проживання по АДРЕСА_1 , та зобов`язано прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 залишив місце свого проживання, і його місцеперебування не відоме. 07 листопада 2017 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

07 листопада 2017 року слідчий СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду із клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно 07 листопада 2017 року слідчий СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 07 листопада 2017 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із терміном дії ухвали до 27 грудня 2017 року.

Проте у встановлений строк підозрюваний ОСОБА_5 органом досудового розслідування затриманий не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 6 вищевказаної статті слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Доказів оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародний розшук слідчому судді надано не було.
У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1