Справа № 592/1100/18
Провадження № 1-кс/592/542/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого Сумського ВП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000144 ,-

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, яку обґрунтовує тим, що триває досудове слідство у кримінальному провадженні №00000144 за ч.2 ст.289 КК України, у якому він є підозрюваним. 26.01.2018 року він звернувся з клопотаннями до слідчого Сумського відділу поліції ОСОБА_4 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №00000144. Письмову відповідь за результатами розгляду його клопотань він не отримав. Вважає такі дії слідчого бездіяльністю і просить слідчого провести слідчі дії одночасний допит його як підозрюваного та свідка ОСОБА_5 , одночасний допит його та працівників приймального пункту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з зазначених підстав, додатково пояснив, що відповідь від слідчого на свої клопотання він не отримав.

Слідчий Сумського ВП ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що клопотання підозрюваного ОСОБА_3 надійшли до Сумського відділу поліції 30.01.2018 року і були передані йому на розгляд 02.02.2018 року. В установлений строк 05.02.2018 року та 06.02.2018 року він виніс постанови за результатами розгляду клопотань підозрюваного. З супровідним листом ці постанови були направлені до Сумського СІЗО для вручення ОСОБА_3 . До Сумського СІЗО надійшли 06.02.2018 року.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Сумського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №00000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, в якому заявнику ОСОБА_3 повідомлено про підозру.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст..220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

26.01.2018 року ОСОБА_3 як підозрюваний звернувся з клопотаннями до слідчого Сумського відділу поліції ОСОБА_4 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №00000144. Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 надійшли до Сумського відділу поліції 30.01.2018 року і були передані на розгляд слідчому ОСОБА_4 02.02.2018 року.

В установлений строк слідчим Сумського відділу поліції ОСОБА_4 були розглянуті клопотання підозрюваного ОСОБА_3 і винесені постанови від 05.02.2018 року та від 06.02.2018 року за результатами розгляду клопотань підозрюваного. З супровідним листом ці постанови були направлені до Сумського СІЗО для вручення ОСОБА_3 , до Сумського СІЗО надійшли 06.02.2018 року.

Оскільки слідчим розглянуті клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , згідно з ч.2 ст.305 КПК України суд вважає необхідним закрити провадження за скаргою в частині оскарження бездіяльності слідчого щодо ненадання відповіді на клопотання.

Стосовно оскарження бездіяльності слідчого на не проведення слідчих дій і зобов`язання слідчого Сумського відділу поліції ОСОБА_4 провести слідчі дії, то ці вимоги є передчасними і можуть бути заявлені підозрюваним лише після ухвалення слідчим рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій. Тобто, після отримання підозрюваним постанов слідчого за результатами розгляду його клопотань, підозрюваний має право відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України подати відповідну скаргу.

Керуючись ст.ст.306-307 КПК України,-

постановив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 в частині оскарження бездіяльності слідчого Сумського відділу поліції ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді на клопотання підозрюваного у кримінальному провадженні №00000144.

Відмовити в задоволенні скарги в частині оскарження бездіяльності слідчого на не проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №00000144.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1