ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/301/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РС Київського МВ з питань пробації відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.12.2005 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263, ст. 69 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20 % в дохід держави,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.12.2005 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263, ст. 69 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20 % в дохід держави.

У поданні Дарницького РС Київського МВ з питань пробації від 21 вересня 2017 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_5 повідомлений належним чином, за адресою, яка зазначена у клопотанні. За таких обставин вважаю можливим розглядати справу на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Вислухавши в судовому засіданні представника органу пробації, яка подання підтримала у повному обсязі, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи № 2/2006 відносно ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Проте у ч. 3 ст. 80 КК України зазначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Як вбачається з матеріалів особової справи, постановою заступника прокурора Дарницького району м. Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_6 від 15.03.2007 року відносно ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за фактом ухилення останнього від відбування виправних робіт, досудове розслідування по якій на даний час триває.

Таким чином, суд вважає, що перебіг давності виконання обвинувального вироку суду з моменту ухилення засудженого від відбуття покарання зупинився та підстав для звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку не вбачається, тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні подання Дарницького РС Київського МВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: