УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, внесене по кримінальному провадженню № 0001113 від 26.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0001113 від 26.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вимагає від ОСОБА_6 переоформлення права власності на належну останньому квартиру АДРЕСА_1 на себе, під погрозою вбивством, в разі невиконання його вимог.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що вимоги про переоформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 під погрозою вбивства ОСОБА_5 висловлював йому особисто 20.10.2017, близько 12 години, коли він та ОСОБА_7 проїжджали по вулиці Предславинській, поблизу прокуратури міста Києва. Крім того йому відомо, з джерел, які він розголошувати не бажає, що ОСОБА_5 звернувся до осіб з кримінального світу з метою замовлення його вбивства. Покази ОСОБА_6 підтвердив допитаний в якості свідка ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 також вказав, що у користуванні ОСОБА_5 перебуває сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
По вказаному абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ОСОБА_5 спілкується з особами, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення як пособники, співучасники, тощо. Встановлення таких осіб та їх допит є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення обставин, які викривають правопорушника, так і тих обставин, які спростовують його вину.
За таких обставин, необхідно отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про трафіки з`єднань абонентського номера № НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , в період часу з 20.09.2017 до моменту винесення ухвали слідчим суддею про надання дозволу на тимчасовий доступ, та ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувалися при цьому.
Вказана інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні та може бути в подальшому використана як доказ для доведення вини особи, яка вчинила даний злочин.
Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що є достатні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що речі або документи, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про трафіки з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, тощо) абонентського номера НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , в період часу з 26.10.2017 до моменту винесення ухвали слідчим суддею про надання дозволу на тимчасовий доступ, з зазначенням ретрансляційних антен в зоні дії яких виходив на зв`язок абонент та ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувалися при цьому, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді, що містять інформацію про трафіки з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, тощо) абонентського номера НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , в період часу з 20.09.2017 до 26.10.2017 - із зазначенням ретрансляційних антен в зоні дії яких виходив на зв`язок абонент та ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувалися при цьому.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 23 грудня 2017 року.
Роз`яснити посадовим особам зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: