Справа № 592/2381/18
Провадження № 1-кс/592/1042/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000227 від 01.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 24.08.2017 о 01-00 ОСОБА_6 разом і іншою особою перебуваючи на вул. Набережна р.Стрілки у м.Суми пограбували ОСОБА_7 спричинивши шкоди на суму 4 107 грн.. 24.08.2017 о 01-00 біля кафе «Бістро» по вул. Набережній р. Стрілки у м. Суми пограбували ОСОБА_8 спричинивши шкоди на суму 2 790,78 грн..
01.11.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 186 КК України.
Враховуючи, що підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, слідчий вважає, що перебуваючи на свободі він може переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати провадженню та може вчинити інші кримінальні правопорушення. Тому слідчий просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період доби з 20-00 до 06-00, а також покласти на підозрюваного обов`язки, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора на першу вимогу; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти про зміну місця проживання і роботи.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Також доповнимв, що 12.03.2018 року підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення
Підозрюваний заперечував причетність до вчиненого, але не заперечував проти клопотання.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що слід застосувати заявлений запобіжний захід.
Так зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (покази потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , протоколи впізнання з потерпілим ОСОБА_7 ) дають підстави вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Він офіційно не працевлаштований, та не має постійного джерела доходів. Злочини вчинені у темну пору доби, що знижує кількість випадкових свідків, та з застосуванням насильства, що зменшує опір потерпілого. Наведене у сукупності вказує на те, що є достатні підстави вважати, що є ризики з ухилення підозрюваним від органів досудового розслідування і суду, перешкоджанню провадженню.
Домашній арешт у певний час доби з певними обмеженнями, є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного та забезпечить зазначені ризики, забезпечить перебування підозрюваного вдома у час вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 189, 194 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний час доби з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня та покласти обов`язки включно по 30.03.2018 року:
-не відлучатися із м. Суми без дозволу слідчого, прокурора;
-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та роботи;
-з`являтися до слідчого за першим викликом;
-заборонити залишати у нічний час з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1