610/422/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
Ухвала Зміївського районного суду Харківської області від 26.10.2017 року про примусовий привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не виконана з тих причин, що вказані особи мешкають та працюють у м. Харкові, і на дану територію не поширюється юрисдикція Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області.
Прокурор ОСОБА_3 не наполягав на допиті вказаних свідків, оскільки це свідки захисту і необхідність їх допиту в судовому засіданні залежить від сторони захисту.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 наполягали на допиті вказаних свідків та просили застосувати до них такий захід забезпечення кримінального провадження, привід.
Представник потерпілого ОСОБА_6 наполягав на приводі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки ухвала Зміївського районного суду Харківської області від 26.10.2017 року про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не виконана, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та застосувати до цих свідків привід.
Відповідно до вимог ст. ст. 139, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. ч. 1,2,3 ст. 142 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327, 350 КПК України, суд
Відкласти судовий розгляд цього кримінального провадження на 14.00 годину 16.01.2018 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.
Доручити відповідальним працівникам ГУ НП в Харківській області здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні, в судове засідання, призначене на 14.00 годину 16.01.2018 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області свідків:
ОСОБА_7 , що працює за юридичною адресою ТОВ "Уніка-буд": м. Харків, проспект Науки, 36, кімната 506 .
ОСОБА_8 , що працює за юридичною адресою ТОВ "Уніка-буд": м. Харків, проспект Науки, 36, кімната 506 .
Попередити працівників ГУ НП в Харківській області про відповідальність за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає