Справа № 357/6923/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року Слідчий cуддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001136 внесеного до ЄРДР 01.02.2018 року до Київського міського центру судово психіатричної експертизи, для проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001136 внесеного до ЄРДР 01.02.2018 року до Київського міського центру судово психіатричної експертизи, для проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001136 внесеного до ЄРДР 01.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, а останній раз вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.02.2016 за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі 11.11.2016 по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив повторно умисний злочин проти власності при наступних обставинах.

Так він, 31.01.2018 приблизно о 19:30 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Новус», що за адресою: м. Київ, пр. В.Лобановського, 4-Д, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, для особистого збагачення, підійшов до торгового стенду з батарейками. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, зі стенду магазину взяв 5 батарейок марки Panasonic6LR61.1 крона, вартість кожної складає 87,20 гривень без ПДВ, загальною вартістю 436 гривень без ПДВ, що належать ТОВ «НОВУС-Україна», які поклав собі у зовнішню ліву кишеню куртки, після чого з вищевказаним майном пройшов повз касову зону, не сплативши за нього, але був зупинений охоронником магазину, який виявив у нього викрадений товар, а саме 5 батарейок марки Panasonic6LR61.1 крона, які ОСОБА_4 намагався таємно викрасти, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець с. Божиківці Деражнянського р-ну Хмельницької обл., громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому.

19.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу кримінальних правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

20.02.2018 для з`ясування психіатричного та наркологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення ним кримінального правопорушення, було призначено амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського Центру судово - психіатричних експертиз.

Згідно висновку судово психіатричного експерта КМЦСПЕ № 122 від 22.02.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психологопсихіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
Слідчий суддя вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо задоволення клопотання, дослідивши клопотання, долучені до нього документи, документи, яка надані захисником у судовому засіданні, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 3 закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлена на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Відповідно до ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній від повільності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними.
Слідчий суддя зазначає, що у клопотанні та доданими до нього документами підтверджуються наявність у ОСОБА_4 тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.
Відповідно до ст. 509 ч.1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2)поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ст. 3 ч.1 п.18 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.ст. 1,3,19,62 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Органи державної влади, місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1,3,19,62 Конституції України, ст.ст. 19,20 КК України, ст. 3 закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст. ст. 2,3,11,17,234,243,509,371 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 щодо направлення підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово психіатричної експертизи, для проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово психіатричної експертизи, для проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1