Справа №705/4485/17
1-в/705/791/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, проживаючого до арешту: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у Старобабанівській виправній колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 92) про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Старобабанівській виправній колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 92), звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, посилаючись на те, що на його утриманні перебувають неповнолітні та малолітні діти: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Представник Старобабанівської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 92) в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність.
Прокурор у судовому засіданні просив витребувати з служби у справах дітей Чигиринської райдержадміністрації довідку про те чи позбавлявся засуджений ОСОБА_4 батьківських прав на ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки у вироці Чигиринського районного суду від 16.02.2016 року даних про утримання неповнолітніх дітей немає, а засуджений на наявність дітей посилається у клопотанні.
Представник спостережної комісії Уманської міської ради Черкаської області подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вислухавши висновок прокурора, беручи до уваги заяву засудженого, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що подання підлягає поверненню із таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.02.2016 року, яким він засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків йому частково було приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 01.04.2015 року у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі і остаточно було визначено до відбування покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18.03.2016 року. У вищевказаному вироці посилань на наявність у ОСОБА_4 дітей на утриманні не має.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.04.2016 року ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.02.2016 року, було зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.02.2016 року по 18.03.2016 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2016 року, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 01.02.2016 року та вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.02.2016 року ОСОБА_4 остаточно було визначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VIII.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 86 КК України, ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання, відповідно до Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження засуджений ОСОБА_4 є батьком: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 . Проте, у вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.02.2016 року не відображені дані з приводу того, що у ОСОБА_4 на утриманні перебувають неповнолітні чи малолітні діти. Крім того, до клопотання засудженого ОСОБА_4 не долучено довідку про те, що він не позбавлений батьківських прав відносно своїх дітей та засуджений не ставив питання про її витребування.
В розумінні ст.ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а відтак не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування правових позицій сторін провадження.
У зв`язку із встановленими обставинами, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 по суті та необхідність повернення зазначеного клопотання, у зв`язку з неподанням до суду необхідних документів на підтвердження обставин, вказаних у заяві.
На підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1