АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2017 року,

за участю адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000466 про визнання незаконною бездіяльністі слідчого та прокурора та про зобов`язання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурорів по кримінальному провадженню №0000466 передати матеріали кримінального провадження слідчому ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати керівника та слідчих слідчої групи СВ ДВП в Дніпропетровській області по розслідуванню кримінального провадження № 0000466 від 21 червня 2016 року та прокурорів групи прокурорів прокуратури Дніпропетровської області, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000466 від 21 червня 2016 року, на виконання вимог ч.4 ст.218 КПК України передати матеріали кримінального провадження старшому слідчому ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 для вирішення питання щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень та проведення досудового розслідування.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, на думку колегії суддів вона не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, і відповідно до визначеного переліку, оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги щодо визнання незаконною бездіяльності слідчого та прокурора та про зобов`язання їх передати матеріали кримінального провадження не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , оскільки дана ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню у порядку ст. 309 КК України не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 серпня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000466 про визнання незаконною бездіяльністі слідчого та прокурора та про зобов`язання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурорів по кримінальному провадженню №0000466 передати матеріали кримінального провадження слідчому ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Судді
______________ _________________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4