Справа № 524/6839/17
Провадження № 1-кс/524/928/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2018 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах інтересах ОСОБА_4 про визнання протиправної та скасування постанови заступника начальника СВ Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 12.12.2017 року про закриття кримінального провадження. , -
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про визнання протиправної та скасування постанови заступника начальника СВ Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 12.12.2017 року про закриття кримінального провадження.
Скарга обґрунтована тим, що постанова про закриття кримінального провадження порушує права потерпілого та винесена слідчим передчасно, без належного з`ясування та перевірки всіх обставин. Про закриття кримінального провадження дізнався 12 квітня 2018 року зі листа Кременчуцької місцевої прокуратури..

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримує, просить задовольнити з підстав, викладених у скарзі. Зазначає, що слідчим в рамках кримінального провадження не проведено жодної слідчі дії. Незважаючи на його звернення -клопотання, зокрема 18.12.2017 року з проханням проведення слідчих дій, вимога залишилась без реагування. Постанова про закриття кримінального провадження не направлялась.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, про дату розгляду скарги повідомлявся.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Зі ч.2 ст.9 КПК України постає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень

Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані.

Судовим розглядом встановлено, що 05.05.2017 року зареєстровано заяву ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення за фактом шахрайських дій ОСОБА_6 а саме, останній змусив написати заяву про наявність боргу у розмірі 20 000 грн.

18.12.2017 року звернувся до слідчого з клопотанням провести слідчі дії: отримати тимчасовий доступ до документів ПП «Анкар Транс» та Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області..

Натомість оскаржуємою постановою заступника начальника СВ Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 12.12. 2017 року кримінальне провадження № 0001649 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України- закрито, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

При розгляді зазначеної справи слідчим суддею враховується, що відповідно до ч.3 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1, 2, 4 ч.1 ст.284 КПК України, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має бути закрито після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до вимог ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч.2 ст.91 КПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Положенням ч. 1 ст. 92 КПК України встановлено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Разом із цим, у судовому засіданні на підставі даних, зазначених в постанові слідчого, слідчим суддею встановлено, що під час проведення перевірки обставин, викладених у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, слідчим не проаналізовані та належним чином перевірені ті обставини, на які посилається особа, яка звернулася з заявою про вчинення кримінального правопорушення, не проведено всього необхідного обсягу слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у справі,обмежившись допитом ОСОБА_6 в якості свідка, а також допитом самих потерпілих.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим не розглянуто клопотання представника потерпілого.
Матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. 77, 80, 81, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити.
Постанову заступника начальника СВ Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 12.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001649 скасувати.
Зобов`язати заступника начальника СВ Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого СВ Кременчуцького РВП ГУ Національної поліції в Полтавській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001649
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1