16.03.18
Провадження № 1кс-200-2968-18
Справа № 200/4079/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

13 березня 2018 року СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля «Gleely Jlt 7162» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29 листопада 2014 року, належить ОСОБА_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 , та фактично перебуває у володінні ОСОБА_6 , з подальшим вилученням (виїмкою) автомобіля «Gleely Jlt 7162» р.н. НОМЕР_1 на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, розташований у АДРЕСА_2 , що належить ПП « ОСОБА_7 ».

В клопотанні слідчий зазначає, що СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

26 лютого 2018 року відомості за даним фактом, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 червня 2017 року приблизно о 11 годині 40 хвилин в Новокодацькому (Ленінському) районі, м.Дніпро (Дніпропетровськ) на вул.Набережній Заводській в районі електроопори №374 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Gleely Jit 7162» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , автомобіля «ЗИЛ» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 та пішохода ОСОБА_9 .

В результаті дорожньо-транспортної пішохід ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

06 березня 2018 року під час допиту водій ОСОБА_6 , заявив що у автомобіля «Gleely Jit 7162» р.н. НОМЕР_1 відмовили гальма у зв`язку з чим він не мав технічної можливості запобігти дорожньо-транспортній пригоді.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29 листопада 2014 року автомобіль «Gleely Jit 7162» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, яке підтримали та просили задовольнити.

Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів, без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначений у клопотанні автомобіль «Gleely Jit 7162» р.н. НОМЕР_1 перебуває у володінні ОСОБА_6 , він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використаний як доказ у цьому кримінальному провадженні, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, ч.2 ст.376 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
ОСОБА_6 , надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «Gleely Jlt 7162» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29 листопада 2014 року, належить ОСОБА_5 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , та фактично перебуває у володінні ОСОБА_6 , з подальшим вилученням (виїмкою) автомобіля «Gleely Jlt 7162» р.н. НОМЕР_1 на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, розташований у АДРЕСА_2 , що належить ПП « ОСОБА_7 ».

Строк дії ухвали до 16 квітня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська