Провадження № 1-кс/470/194/17
Справа № 470/551/17
У Х В А Л А
17 вересня 2017 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , ст. слідчого Березнегуватського СВ Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні зареєстрованому 15 вересня 2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000287 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянину України, з професійно технічною освітою, не одруженому, утриманців не маючому, не працюючому, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючому по АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі підозрюваного,

ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2017 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло відповідне клопотання у якому зазначено, що 14.09.2017 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 маючи умисел на викрадення чужого майна, прийшли до тракторної бригади ТОВ «Нива Березнегувате» розташованої по вул.В.М.Філоненка, 4 в с.Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області, там ОСОБА_7 залишився спостерігати за оточуючої обстановкою, а ОСОБА_6 подолавши паркан проник на територію тракторної бригади, після чого попід воротами проліз до складського приміщення, де у заздалегідь підготовлені мішки у кількості 8 штук набрав насіння соняшнику, шість з яких переніс до паркану та передав ОСОБА_7 , а інші мішки з насінням намагався викрасти, однак свої дії до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями ТОВ «Нива Березнегувате».
15 вересня 2017 року за даним фактом у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000287 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. Того ж дня о 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 було затримано на підставі ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Посилаючись на наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КК України, а саме те, що ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не має джерел для існування, переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на потерпілого ст.слідчий вважав за необхідне застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор підтримав клопотання ст.слідчого, підозрюваний та захисник заперечуючи проти задоволення клопотання висловили думку про можливість застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали долучені до клопотання суд доходить висновку, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, однак за місцем свого постійного проживання у с.Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області характеризується виключно позитивно, проживає з матір`ю та дядьком, вчинив злочин вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, разом з тим, сам підозрюваний ОСОБА_6 характеризує себе як особу схильну до вчинення крадіжок, що на думку суду свідчить про існування ризику зазначено у клопотанні слідчим про те, що підозрюваний може вчинити інший, у тому числі аналогічний злочин.
За ч.4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, що зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Суд вважає, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, однак для запобіганням ризику вчинення ним інших кримінальних правопорушень, достатнім буде обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки прокурором не було доведено недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання від вартою.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 184,193,196 КПК України, слідчий суддя.
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області відмовити.
Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, до 13 листопада 2017 року включно, заборонивши підозрюваному з 22.00 години кожного дня до 07.00 години слідуючого дня залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного обов`язки визначені ст.194 КПК України:
прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі села Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи: утримуватися від спілкування з будь якою особою визначеною слідчим.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУ НП України в Миколаївській області.
Ухвала діє до 13 листопада 2017 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Звільнити ОСОБА_6 з - під варти в залі суду.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1