overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
п р о п р и в і д
31.01.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженню на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в :

в підготовчому судовому засіданні 15.01.2018р. оголошено перерву до 31.01.2018р. для здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 та виклику потерпілої ОСОБА_5

31.01.2018р., заступник начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області повернув без виконання ухвалу суду від 15.01.2018р. у зв"язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем свого проживання.

Прокурор просить про застосування до ОСОБА_4 повторного приводу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від явки до суду, в судове засідання повторно не з`явився, суд вважає необхідним здійснити повторний привід обвинуваченого у підготовче судове засідання, як про це просить прокурор.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

продовжити перерву у підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України до 12 год. 30 хв., 08.02.2018р.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що значиться проживаючим на АДРЕСА_1 , фактично проживає на АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв., 08.02.2018р.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (81500, м. Городок, м-н. Гайдамаків, 9, Львівської області).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує означену ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6 -Онуфер
Справа № 445/421/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

25.01.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

малолітньої винної особи ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника: ОСОБА_7 ,

інспектора ЮП сектору ППП Золочівського ВП ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою освітою, українця, громадянина України, студента Золочівського коледжу Львівського національного аграрного університету, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання, у якому він просить суд здійснити допит свідків: неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , їх законного представника ОСОБА_11 , неповнолітнього ОСОБА_12 , законного представника ОСОБА_13 , неповнолітнього ОСОБА_14 , законного представника ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 шляхом проведення відеоконференції з Золочівським районним судом Львівської області, у зв`язку з тим що більшість свідків є неповнолітніми та з метою оперативності судового розгляду.

Учасники судового процесу не заперечували щодо заявленого клопотання прокурора.

Відповідно до ч. ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи враховуючи викладене, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора.

Тому, керуючись ст.336 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора - задоволити.

Допитати свідків: неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , їх законного представника ОСОБА_11 , неповнолітнього ОСОБА_12 , законного представника ОСОБА_13 , неповнолітнього ОСОБА_14 , законного представника ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 02.02.2018 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Золочівським районним судом Львівської області.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Золочівському районному суду Львівської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/729/18
У Х В А Л А
про призначення скарги

01 лютого 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,-

у с т а н о в и в:

31.01.2018 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 05.02.2018 на 14.30 год.

В судове засідання викликати заявника скарги ОСОБА_2 та слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 та слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8865/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1295/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2017 року,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,

__________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 408, 418, 419, КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задоволити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_6 змінити.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_6 зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03 лютого 2017 року по 29 вересня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 31 січня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 676/567/18
Провадження № 1-кп/676/172/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2018 року м. Кам`янець- Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, на 09 год. 00 хв. 12 лютого 2018 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
23.01.2018 Справа №607/16952/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , її захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасуватим постанову прокурора відділу прокуратури Тернопільської області від 22 листопада 2017 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000195 розпочатого 15.06.2017 року за ознаками кримінального провадження передбачених ч.3 ст. 286 КК України.

Направити ухвалу в прокуратуру Тернопільської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 січня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 686/458/18
УХВАЛА
31 січня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого провадження захисником заявлено клопотання в порядку ст. 334 КПК України про направлення судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, для вирішення питання щодо об`єднання із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України, оскільки останнє провадження надійшло до суду раніше та з метою об`єктивного розгляду справи і призначення справедливого покарання.
Суд заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.
Відповідно до вимог статті 334 КПК України встановлено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Судом встановлено, що в проваджені суду перебувають два обвинувальних акта відносно ОСОБА_4 у різних суддів, по обвинуваченню останнього за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України здійснюється вже судовий розгляд, тому відповідно до частини 2 статті 334 КПК України провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України слід передати складу суду (головуюча ОСОБА_6 ) що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.
Керуючись статтею 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 461/5276/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/76/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 лютого 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 18.12.2017р. щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 18.12.2017р. щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 18.12.2017р. щодо ОСОБА_4 призначити на 12 год. 13 березня 2018р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Копію даної ухвали надіслати сторонам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
31 січня 2018 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування, розпискою щодо їх отримання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 06 березня 2018 року 11 год.30 хв.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника.

Суддя
Справа № 686/27/18

УХВАЛА

30 січня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово судимого, останній раз вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 10.11.2016 року (набрав законної сили 10.11.2016 року) за ст.ст. 296 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі, , про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. (набрав чинності 24.12.2015 року) ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з 10.11.2016р. по 24.06.2017 р. у строк покарання призначеного йому вищезазначеним вироком суду, з врахуванням внесених змін у ч.5 ст.72 КК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив залишити його клопотання без розгляду.
Прокурор не заперечував щодо залишення вказаного клопотання без розгляду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 184/1894/15-к
УХВАЛА
10 січня 2018 року м. Апостолове

Головуючий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженню по внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000933 від 23 вересня 2014 року відносно:
ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України;
ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України;
ОСОБА_8 у зчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000933 від 23 вересня 2014 року.
Адвокат обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 просить провести підготовче судове засідання, призначене на 10 січня 2018 року в режимі відеоконференції з Дніпропетровським районним судом м. Дніпропетровська, у зв`язку з тим, що в Дніпропетровському районному суді м. Дніпропетровська він задіяний в іншому судовому засіданні.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести вказане судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження адвоката.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 доручити Дніпропетровському районному суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного та керуючисьст.336 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, яке призначене на 10 січня 2018 року о 13-30 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.
Дніпропетровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання з адвокатом обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати до Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
№ 207/616/17
№ 1-кп/207/96/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0002023 , відносно :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верховцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області , який проживає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 115 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в судове засідання не прибули за викликом суду, причину неявки суду не повідомили , їх привід не виконаний , тому суд вважає необхідним доставити їх у судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140 , 143 , 327 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає у АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає у АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає у АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає у АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає у АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає у АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка мешкає у АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка мешкає у АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який мешкає у АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який мешкає у АДРЕСА_10 ,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка мешкає у АДРЕСА_11 ,

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка мешкає у АДРЕСА_12 ,

доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 13 лютого 2018 року на 14.00 годину .

Виконання приводу доручити Південному відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області . У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3