УХВАЛА

«28» листопада 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , особи, щодо якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , законного представника особи, щодо якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_7 , розглянув кримінальне провадження, яке надійшло до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Такими діями ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Під час досудового розслідування слідчим були встановлені обставини, при яких ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у зв`язку з чим матеріали даного кримінального провадження були направлені до суду з клопотанням про застосування вказаних заходів.
Причетність ОСОБА_5 до таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло, тобто скоєння за вищевказаних обставин суспільно-небезпечного діяння, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:
- особистим зізнанням ОСОБА_5 в судовому засіданні, який підтвердив вищезазначені обставини викрадення золотих прикрас належних потерпілому;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.05.2017 року щодо повідомлення потерпілого ОСОБА_4 в правоохоронні органи про вчинення крадіжки належних йому золотих виробів з квартири за місцем проживання, а саме квартира АДРЕСА_2 ;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 12.05.2017 року та долученої до такого протоколу фототаблиці, якими підтверджується місце скоєння суспільно-небезпечного діяння, як то квартира АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено сліди правопорушення, зокрема сліди взуття;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 12.05.2017 року, з яких слідує, що у АДРЕСА_3 було виявлено гр. ОСОБА_5 , під час огляду якого виявлено дві бирки від золотих прикрас;
- відомостями з протоколу огляду від 12.05.2017 року з фототаблицею про огляд вилучених у ОСОБА_5 під час його затримання пари взуття;
- згідно висновку експерта №503-тр від 15.05.2017 року за результатами проведення трасологічної експертизи, виявлені при огляді місця події від 12.05.2017 року за фактом крадіжки з кв. АДРЕСА_2 : - слід взуття, що зафіксований на відрізку плівки розміром 120х140мм, придатний для ідентифікації взуття і такий слід взуття залишений взуттям на ліву ногу, вилученим у ОСОБА_5 ;
З висновку судово-психіатричного експерта №267 від 22.05.2017 року, слідує ОСОБА_5 страждає хронічно протікаючим душевним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу, зі стабільним дефектом, страждав таким і на період вчинення інкримінованих суспільно-небезпечних дій. ОСОБА_5 на період вчинення інкримінованих йому дій, не міг усвідомлювати значення своїх дій та не міг керувати ними, не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними і на даний час. ОСОБА_5 , який страждає психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу, зі стабільним дефектом, потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Даючи оцінку вказаним висновкам комісії лікарів судово-психіатричних експертів, суд знаходить такі висновки науково обґрунтованими та достатньо аргументованими, а тому, враховуючи і поведінку ОСОБА_5 в судовому засіданні, погоджується з такими висновками та, керуючись ст.19 КК України, визнає ОСОБА_5 неосудним та таким, що не підлягає кримінальній відповідальності.
Таким чином, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , за викладених в описовій частині ухвали обставин, скоїв суспільно- небезпечне діяння, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Згідно довідки інформаційного центру України в Хмельницькій області від 13.05.2017р. ОСОБА_5 в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, а в 2006 році та 2013 році до нього за рішенням судів застосовувались примусові заходи медичного характеру за вчинення аналогічних суспільно-небезпечних діянь за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Відповідно до інформації Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансеру №1652 від 19.05.2017 року ОСОБА_5 за місцем проживання на обліку у вказаному диспансері не перебуває. Про те, що ОСОБА_5 тривалий час страждає на вищевказане психічне захворювання у зв`язку з чим періодично проходить амбулаторне та стаціонарне лікування та являється інвалідом 2 групи підтверджується відомостями з довідки Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру №1408 від 19.05.2017 року, виписки з медкарти амбулаторного хворого №1416 від 19.05.2017 року та довідки МСЕК серії 10 ААВ 3708797. За місцем проживання згідно характеристики директора Львівського комунального підприємства «Айсберг» скарг на поведінку ОСОБА_5 від мешканців ЛМКП не надходило.
Згідно розписки потерпілого ОСОБА_4 йому частково відшкодовано ОСОБА_5 спричинені матеріальні збитки.
Враховуючи вищевикладені обставини, заслухавши думку учасників судового розгляду на підтримку подання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , приймаючи до уваги суспільно-небезпечний характер вчиненого останнім діяння, відомості про особу ОСОБА_5 , вищезазначені висновки судових психіатрів експертів, суд вважає за необхідне застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта, відповідно до ст.124 КПК України покласти на рахунок держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.19, 94 КК України, ст.ст.124,372, 512-513 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, затверджене прокурором про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Процесуальні витрати по справі в загальній сумі 1979 грн. 20 коп.- покласти на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: ОСОБА_1