Справа № 556/1396/16-к
У Х В А Л А
про призначення захисника
22 січня 2018 року Рівненський міський суд
Рівненської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
його захисника - адвоката ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
його захисника - адвоката ОСОБА_11
обвинуваченого ОСОБА_12
його захисника - адвоката ОСОБА_13
обвинуваченого ОСОБА_14
його захисника - адвоката ОСОБА_15
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ново-Трепівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
31 жовтня 2017 року в Рівненський міський суд Рівненської області на підставі ухвали апеляційного суду Рівненської області від 30 жовтня 2017 року про визначення підсудності згідно норми статті 34 КПК України було передане на розгляд кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 про обвинувачення їх у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 187 КК України.
Згідно наведених в обвинувальному акті викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні ними 28 січня 2016 року близько 22 год. за попередньою змовою між собою нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбої), поєднаному з проникненням в житло потерпілих ОСОБА_16 й ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_1 , що спричинило заподіяння потерпілим фізичної шкоди у вигляді легких тілесних ушкоджень та майнової шкоди у вигляді викраденого майна і грошових коштів в загальному розмірі 8282 грн. 74 коп.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор подав письмові клопотання від 12.01.2018 р. про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 строку тримання під вартою, продовженого їм на строк до 24 січня 2018 року ухвалою Рівненського міського суду від 23 листопада 2017 року.
Обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_12 подали письмові заяви про роз`яснення їм ухвали суду від 23 листопада 2017 року про продовження строків тримання під вартою, а захисник обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_13 подав клопотання про зміну його підзахисному запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
В судові засідання Рівненського міського суду, призначені на 11 год. 30 хв. 18 січня 2018 року, на 14 год. 30 хв. 22 січня 2018 року, не прибув за викликом без поважних причин захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_18 , будучи належним чином - під звукозапис у попередньому судовому засіданні, а також телефонограмою повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
З`ясувавши думку учасників судового провадження з приводу можливості залучення обвинуваченому ОСОБА_9 захисника для здійснення захисту за призначенням з метою проведення окремої процесуальної дії, суд дійшов висновку, що слід залучити захисника з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Керуючись ст.ст.45, 49, 50, 372, 392 КПК України, суд,
До початку судового засідання надати захисникові можливість конфіденційного спілкування з його підзахисними ОСОБА_9 .
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: