Справа № 158/563/17
Провадження № 1-кп/159/127/17
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
19 жовтня 2017 року м. Ковель

Колегія суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель кримінальне провадження №0000758, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 неповнолітнього ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
У ході судового розгляду справи захисником ОСОБА_10 було заявлено клопотання про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на обрання більш м`якого запобіжного заходу обвинученому ОСОБА_7 у виді домашнього арешту.
Крім цього, прокурором було заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітнього ОСОБА_7 , а також прокурор просить суд продовжити на два місяці строк дії обов`язків відносно ОСОБА_8 покладених на нього судом, а саме не відлучатись без дозволу суду з населеного пункту, у якому він зареєстрований;повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи, а також покласти на нього новий обов`язок носити електронний засіб контролю, з посиланням на те, що обвинувачений може переховуватись від суду, шляхом зміни місця свого проживання.
Ухвалами Ковельського міськрайонного суду від 12.05.2017 року , 07.07.2017 року, 23.08.2017 року запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітнього ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою було продовжено до 26.10.2017 року включно.
Прокурор вважає, що заявлені під час продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітньому ОСОБА_7 запобіжного заходу ризики не зменшились.
Обвинувачені та їх захисники вважають клопотання про продовження запобіжного заходу безпідставним, прохають суд обрати більш м`який запобіжний захід.
Суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає до часткового задоволення, а клопотання захисника ОСОБА_10 на даній стадії безпідставним, з огляду на такі обставини.
Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_7 обвинувачуються в скоєнні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, ризики, за яких відносно них обиралась та продовжувалась міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, тому підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає.
Прокурор довів існування ризиків, а також довів, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть цим ризикам запобігти на даній стадії судового розгляду.
Разом з тим, суд вирішуючи питання щодо покладення обвинуваченому ОСОБА_8 на нього нового обов`язку носити електронний засіб контролю,вважає безпідставним, оскільки останній не порушує обов`язків визначених ухвалою суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 193, 194, 199, 331 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України обраний раніше відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - продовжити на 60 днів, до 17 грудня 2017 року включно.
Залишити розмір застави, як запобіжний захід визначеної обвинуваченому ОСОБА_8 ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2017 року без змін, а в задоволенні клопотання прокурора про покладення на нього додаткових обов`язків ,відмовити.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_10 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання більш м`якого запобіжного заходу, відмовити.
Ухвала підлягає до негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
СУДДІ: ОСОБА_2
ОСОБА_3