Справа № 676/1210/17
Номер провадження 1-кп/676/34/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого КП «Господар»

ОСОБА_8 ,

представника потерпілого КП «Добробут»

ОСОБА_9

представника потерпілого ОСББ «Селеще Першотравневе»

ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт по кримінальних провадженнях № 0002350, № 0001815, № 0002318, № 0000076 по обвинуваченню зокрема:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого:

- вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17.06.2016 року за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до одного року позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185,ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальних провадженнях № 0002350, № 0001815, № 0002318, № 0000076 за обвинуваченням ОСОБА_13 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він близько 9 год. 22 грудня 2016 року знаходячись в приміщенні квартири по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мультиварку марки Хілтон ЛС-3912 вартістю 1100 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, близько 9 год. 16 лютого 2017 року знаходячись в приміщенні квартири по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав тюнер марки Ортон, моделі 4060 СХ вартістю 230 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, близько 9 год. 6 травня 2017 року знаходячись в приміщенні квартири по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав пилосос марки Самсунг-4325 вартістю 1300 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження № 0001815 за обвинуваченням ОСОБА_13 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки він відмовляються від підтримання обвинувачення щодо свого пасинка.

Прокурор не заперечує проти закриття справи із зазначених підстав.

Обвинувачений висловив згоду з думкою потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є діяння передбачене ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України у скоєні якого обвинувачується ОСОБА_13 класифікований, як злочин середньої тяжкості.

Під час судового розгляду судом були роз`ясненні потерпілому та обвинуваченому вимоги норм ст.ст. 473, 474 КПК України та наслідки закриття справи.

Судом, з`ясовано позиція обвинуваченого та потерпілого з підстав відмови останнього від підтримання обвинувачення перевірені і відмова визнана добровільною.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілого ОСОБА_7 про відмову від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_13 , суд вважає, що є всі підстави для закриття даного провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0001815 за обвинуваченням ОСОБА_13 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1