Справа № 591/1475/18
Провадження № 1-кс/591/1787/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000041, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи, що для ідентифікації та відшукання слідів на вилучених під час слідства предметах та речах необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення балістичної експертизи в провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час проведення слідства були вилучені предмети та речі, для відшукання слідів на яких необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначитив кримінальному провадженні № 0000041 судову балістичну експертизу, проведення якої доручити відповідному експерту Сумського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи постановити наступні питання:
?Чи є вогнепальною зброєю предмет, вилучений під час обшуку за місцем мешкання громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ?
?Яким способом виготовлено предмет, вилучений за місцем мешкання громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ?
?До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
?Чи придатна дана зброя до стрільби?
?Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміни його властивостей, в разі такої потреби, під час проведення дослідження.
Для дослідження експертам направити пакет № 3 в якому знаходиться предмет, зовні схожий на револьвер, на рамці якого маються надписи «ММГ РН» «4171» «1935» в шкіряній кобурі без набоїв в барабані, вилучений під час обшуку за місцем мешкання громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Дві копії ухвали направити для реалізації старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер