УХВАЛА

22 вересня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , -
В с т а н о в и в:
Слідчий в ОВС СВ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що з 14.04.2014 на території Донецької області, на підставі Указу Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», триває антитерористична операція, спрямована на припинення діяльності терористичної, відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», організації «Донецька народна республіка» (далі за текстом «ДНР»), .

В період вересня 2016 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, будучи обізнаним щодо протиправної діяльності терористичної організації «ДНР», її мети, якою є зміна меж території та державного кордону України шляхом відокремлення від України території Донецької області, в порушення порядку, встановленого ст. ст. 2, 73 Конституції України, де передбачено, що територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішується виключно всеукраїнським референдумом, сприяв її діяльності.

Зокрема, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 , який перебуває на тимчасово непідконтрольній Україні території Донецької області, здійснює збір інформації щодо місць дислокації, чисельності, маршрутів пересування підрозділів та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції на території Волноваського району Донецької області, яку у подальшому передає іншим особам учасникам терористичної організації «ДНР», перебуваючи на території Волноваського району Донецької області, за власною ініціативою, а також на прохання ОСОБА_7 , здійснював збір та передачу останньому зазначених вище відомостей.

Так, 30.05.2017 ОСОБА_5 , перебуваючи в районі населеного пункту Гранітне Волноваського району Донецької області, (точне місце перебування органами досудового розслідування не встановлене), отримавши інформацію про місця розташування військової техніки Збройних Сил України в районі АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з власного телефонного номеру НОМЕР_1 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав в завуальованій формі ОСОБА_7 , який сприяє терористичній організації «ДНР», на номер телефону НОМЕР_2 , зазначену інформацію щодо розміщення особового складу та військової техніки Збройних Сил України.

У подальшому, 30.05.2017 та 02.06.2017 ОСОБА_7 , використовуючи телефонний номер НОМЕР_2 , передав зазначені відомості учаснику терористичної організації «ДНР», який використовує телефонний номер НОМЕР_3 , а 11.06.2017 - передав зазначені відомості учасникам терористичної організації «ДНР», які використовують телефонні номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , при цьому деталізував розміщення військової техніки Збройних Сил України на місцевості, що знаходиться поряд із АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

У результаті переданої 30.05.2017 ОСОБА_5 інформації щодо місць розташування військової техніки Збройних Сил України в районі АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , 31.05.2017 незаконними збройними формуваннями терористичної організації «ДНР» здійснювались обстріли позицій 30 окремої механізованої бригади з гармати БМП НОМЕР_6 та стрілецької зброї; 06.06.2017 - з мінометів 120 калібру та реактивної системи залпового вогню (РСЗВ) «Град»; 08.06.2017 - з міномету 82 калібру та гармати БМП-2; 09.06.2017 - зі станкового протитанкового гранатомету (СПГ-9) та стрілецької зброї; 10.06.2017 - зі стрілецької зброї; 12.06.2017 та 17.06.2017 - артилерійські обстріли.

Розголошення ОСОБА_5 відомостей щодо місць розташування та переміщення військової техніки Збройних Сил України під час проведення антитерористичної операції завдало шкоди інтересам України.

У подальшому, 20.09.2017 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КК України.

Так, 20.09.2017 за вказаним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом за результатами проведення слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №2/2631 від 27.06.17, протоколом за результатами проведення слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №2/2635 від 27.06.17, протоколом за результатами проведення слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №2/2639 від 27.06.17, протоколом за результатами проведення слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту №2/2416 від 20.06.17; протоколом за результатами проведення слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № НОМЕР_7 , протоколом обшуку від 20.09.2017, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 від 01.06.2017, ОСОБА_9 від 01.06.2017, ОСОБА_10 від 01.06.2017, листом АТЦ СБУ №50/2163 від 06.05.2017.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гранітне Волноваського району Донецької області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження, громадянин ОСОБА_5 підтримує тісні стосунки із громадянином ОСОБА_7 , який проживає на тимчасово непідконтрольній території Донецької області, якому і передавав інформацію щодо місць розташування військової техніки Збройних Сил України, для подальшої її передачі учасникам терористичної організації «ДНР». Тому існують обґрунтовані підстави вважати, що у разі незастосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення. Крім того, на даний час органом досудового розслідування встановлюються особи, які можуть бути допитані як свідки щодо відомих обставин вчинення ОСОБА_5 протиправної діяльності, яка полягала у сприянні діяльності терористичної організації «ДНР», тому у разі незастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, він може незаконно впливати на них з метою уникнення кримінальної відповідальності. Разом з тим ОСОБА_5 може знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.5 ст.176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених в тому числі ст.258 - 258-5 КК України.

Вивченням особи ОСОБА_5 на даний час встановлено, що він працездатний, зі слів раніше не судимий, працюючий.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Слідчий вказує, що враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, знищити, спотворити чи сховати речі та документи, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що СВ УСБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000009 від 22.02.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

20.09.2017р. о 12 год. ОСОБА_5 затриманий на підставі ст. 208 КПК України.

20.09.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 15 років. Перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Даних, які б вказували на неможливість застосування до нього вказаного запобіжного заходу не встановлено.

Відповідно до положень ч. 5 ст.176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених в тому числі ст.258 - 258-5 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 395 КПК України, слідчий суддя,
У х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, негайно в залі суду.

Встановити строк дії ухвали терміном 60 (шістдесят) діб, а саме, з моменту затримання 20 вересня 2017 року до 19 листопада 2017 року.
Виконання ухвали доручити начальнику УСБ України в Рівненській області та начальнику СІЗО м. Рівне.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1