Дата документу 16.01.2018 Справа № 554/6357/17
Провадження № 1кс/554/533/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника- ОСОБА_3 , . розглянувши в режимі відео конференції в порядку ст. 336 КПК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора Прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 щодо відмови у задоволенні клопотань та зобов`язання провести слідчі дії,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою, в якій прохав скасувати постанови прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 03.08.2017 року про відмову в задоволенні його клолопотань № 6 та № 7 від 29.07.2017 року про проведення допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 15.10.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 372 КК України, зобов`язати слідчого ОСОБА_7 або прокурора ОСОБА_4 провести його одночасний допит зі свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по поставлених в клопотаннях № 6 та № 7 питаннях.
На обґрунтування скарги зазначає, що він прохає провести одночасний допит з фігурантами по справі для усунення суттєвих розбіжностей в їхніми показаннях по ново виявленим обставинам, але він умисно не проводиться слідчими прокуратури.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, прохав її задовольнити у повному обсязі, слідчий чи прокурор у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи. Неявка субєкту оскарженняне є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши та оцінивши надані докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 31.07.2017 року з клопотаннями № 6 та № 7 в порядку ст.. 220 КПК України, в яких прохав допитати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по заявленим ним питанням, після чого провести їхній одночасний допит з ним для виявлення причин розходження їхніх показів, а також направити на його адресу за результатом розгляду клопотань окремий процесуальний документ (а.с.5-8).
За результатами розгляду даних клопотань прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 03 серпня 2017 року винесено постанови про відмову в задоволенні клопотання.
Із вказаних постанов вбачається, що у допиті свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прокурором відмовлено, оскільки слідчим в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 проведено допит зазначених свідків на виконання вимог ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 06.03.2016 року та 10.03.2016 року. Перелік питань ОСОБА_3 в заявлених клопотаннях ідентичний тим, які містилися в клопотаннях, допит за якими вже проведено.
Однак, у вказаних постановах від 03.08.2017 року не вирішеним залишилося клопотання ОСОБА_3 про його одночасний допит зі свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що передбачено ч.9 ст.224 КПК України, та може бути проведено слідчим чи прокурором.
З цих підстав, слідчий суддя вважає, що постанови, прийняті прокурором 03 серпня 2017 року, не є вмотивованими в частині заявленого клопотання щодо одночасного допиту свідків із потерпілим, а тому підлягають скасуванню.
Згідно ч.ч.1,2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію.
Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 303-307, 336, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора Прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 щодо відмови у задоволенні клопотань та зобов`язання провести слідчі дії - задовольнити.
Скасувати постанови прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 03.08.2017 року про відмову в задоволенні клопотань ОСОБА_3 № 6 та № 7 від 29.07.2017 року про проведення допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 15.10.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 372 КК України.
Зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 провести одночасний допит ОСОБА_3 зі свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по поставлених в клопотаннях № 6 та № 7 питаннях, в порядку передбаченому ч.9 ст. 224 КПК України, в кримінальному провадженні № 0000005 від 15.10.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 372 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1