Справа № 307/2158/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

05.12.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засідання клопотання заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження, подане у кримінальному провадженні № 11 кп/777/662/2017 щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, в якому заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу Тячівського районного суду від 29.03.2017.
Цією ухвалою ОСОБА_8 на підставі ст. 45 КК України звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за його обвинуваченням закрито.
Порушення строку апеляційного оскарження у клопотанні, яке є складовою апеляційної скарги, вмотивовано тим, що прокурор у кримінальному провадженні, на порушення п. 2.3 наказу Генерального прокурора України №4-гн «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні», не надіслав копії ухвали Тячівського районного суду від 29.03.2017 керівнику регіональної прокуратури, а це, в свою чергу, позбавило останнього можливості реалізувати своє право на її апеляційне оскарження. Вказана ухвала була виявлена лише в ході проведення перевірки організації роботи Тячівської місцевої прокуратури.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст ухвали і доводи, викладені у клопотанні, промову прокурора, яка підтримала клопотання, перевірив матеріали кримінального провадження і знаходить, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення;
Згідно з ч.1 ст.117 КПК України поновленню за клопотанням заінтересованої особи підлягає лише процесуальний строк пропущений із поважних причин.
Принцип рівності перед законом і судом, визначений у ст. 10 КПК України, означає, що привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом ні за якими ознаками ні у кого бути не може.
Як видно з журналу судового засідання, суд проголосив оскаржувану ухвалу в судовому засіданні, у якому брав участь прокурор ОСОБА_9 , о 14:35:48 29.03.2017 (а.п.87). Того ж дня прокурор ОСОБА_9 отримав її копію (а.п.91). Отже строк на її апеляційне оскарження закінчився 05.04.2017.
Апеляційна скарга з клопотанням, що розглядається, зареєстрована в місцевому суді 14.11.2017, тобто через вісім місяців після закінчення строку на апеляційне оскарження (а.п.97-104).
Те, що прокурор у кримінальному провадженні не надіслав копію ухвали керівнику регіональної прокуратури і у такий спосіб обмежив право останнього подати апеляційну скаргу своєчасно, Апеляційний суд поважною причиною пропуску процесуального строку не вважає, оскільки вона є суб`єктивною: невиконання нижчестоящим прокурором наказу вищестоящого прокурора, у тому числі з питання регулювання внутрішніх відносин органів прокуратури, не поставило сторони у нерівне процесуальне становище, а отже не виправдовує подання апеляційної скарги одною з них з порушенням передбаченого законом строку.
Згідно з п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, 418 КПК України, Апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
клопотання заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 залишити без задоволення, в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Тячівського районного суду від 29.03.2017 щодо ОСОБА_8 відмовити, апеляційну скаргу повернути.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заступнику прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Судді: