Справа № 150/207/18
Провадження по справі № 1-кп/150/32/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000036 від 28.03.2018 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2018 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку, що в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки із співмешканкою ОСОБА_5 ,, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар долонею лівої руки у праву частину обличчя потерпілої, від чого остання упала на підлогу та вдарилась головою об деревинний поріг, внаслідок чого отримала тілесне ушкодження у вигляді поверхневої ранки у центрі лобної ділянки на межі з волосистою частиною голови.

28 березня 2018 року близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки із співмешканкою ОСОБА_5 , що виникла під час сніданку, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар рукою зжатою в кулак у ліву частину грудної клітини потерпілої, після цього, умисно, наніс один удар долонею лівої руки у праву частину її обличчя, внаслідок чого остання упала на підлогу.

В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: поверхневої ранки у центрі лобної ділянки на межі з волосистою частиною голови та синець на лівій половині грудної клітини на рівні реберної дуги, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №75 від 29.03.2018 по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6 діб.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає в повному обсязі, у вчиненому кається.

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки, для цього є встановлені законом підстави.

Беручи до уваги думку учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України з огляду на наступне.

ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є невеликої тяжкості, у вчиненому щиро кається, потерпіла претензій майнового чи немайнового характеру до обвинуваченого не має, свідченням чого слугує клопотання останньої про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, а тому суд, з врахуванням вище викладеного приходить до висновку про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки, для цього є передбачені законом підстави.

Керуючись ст., ст.284, 369,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000036 від 28.03.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції, в межах юрисдикції якого перебуває місцевий суд.

СУДДЯ ОСОБА_7