Справа № 194/955/17
Номер провадження 1-кп/194/182/17
УХВАЛА
12 грудня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2017 року за № 0001790 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2017 року за № 0001790 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України, судове провадження №1-кп/194/182/17.
По зазначеному кримінальному провадженню свідок ОСОБА_6 знаходиться в Дніпропетровської установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області (№4).

З метою допиту свідка ОСОБА_6 за клопотанням сторони захисту, суд вважає за необхідне допитати зазначеного свідка в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що учасники судового процесу, а також свідок ОСОБА_6 , яка знаходиться в Дніпропетровській установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області (№4), не заперечують проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумні строки, суд вважає за доцільним здійснити допит свідка ОСОБА_6 дистанційно у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 370-371 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню №0001790 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити допит свідка ОСОБА_6 дистанційно у режимі відеоконференції між Тернівським міським судом Дніпропетровської області та Дніпропетровською установою виконання покарань УДПС України в Дніпропетровській області №4.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_6 доручити керівнику Дніпропетровської установи виконання покарань УДПС України в Дніпропетровській області №4.
Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпропетровської установи виконання покарань УДПС України в Дніпропетровській області №4 встановити особу свідка ОСОБА_6 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки як свідка.
В судовому засіданні оголошено перерву до 10.00 год. 22 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1