overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 337/1867/17
Провадження № 1-кп/337/235/2017
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
30 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заучастю ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 24.05.2017 року у ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 06.06.2017 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у ОСОБА_7 .

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідуванняобвинуваченомузапобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника,обвинуваченого,вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України,а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись главою 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1КК Україниприйняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Призначити кримінальне провадження у ОСОБА_7 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.08.2017 року на 11-20 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/2021/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1590/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/2021/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001496, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,
встановив:
ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору.
На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/3818/16-к
Провадження № 1-в/461/200/17
УХВАЛА
іменем України
20.09.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про припинення примусового психіатричного лікування ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції заяву головного лікаря Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_7 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Личаківського районного суду м. Львова від 15.12.2009 року за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі,

якому оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
В С Т А Н О В И В :
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 22.09.2017 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 512, 514, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву головного лікаря Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_7 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Призначені ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 10.06.2016 року та продовжені ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпро від 15.06.2017 року примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Личаківського районного суду м. Львова від 15.12.2009 року за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі припинити.

Оригінали матеріалів кримінального провадження №0001062 від 14.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відносно ОСОБА_5 скерувати в Львівську місцеву прокуратуру для відновлення розслідування та організації проведення подальшого досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати для відома Красногвардійському районному суду м.Дніпро.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6177/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"18" вересня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
Обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 29.08.2017 року.
За зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень ст. 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Разом з тим, обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.
Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися.
Підстави, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.
Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.
Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило.
Підстав, визначених у ч.2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 12 жовтня 2017 року на 16 год. 00 хв..
Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/800/17
Провадження № 1-кс/455/203/2017
У Х В А Л А
15 вересня 2017 р. м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

вивчивши скаргу адвоката - представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
19.07.2017 року до слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла скарга адвоката - представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на неправомірну та передчасно винесену постанову про закриття кримінального провадження 24.04.2017 року, бездіяльність прямого керівництва слідчого ВП та процесуального прокурора, у якій просить постанову про закриття кримінального провадження від 24.04.2017 року скасувати, поновити строк на її оскарження, оскільки такий пропущений з поважних причин, так як оскаржувану постанову не отримували.

Ухвалою слідчого судді від 21.07.2017 року дану скаргу повернуто ОСОБА_3 .
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 23.08.2017 року, ухвалу слідчого судді від 21.07.2017 року скасовано, матеріали скарги направлено в Старосамбірський районний суд Львівської області для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.
14.09.2017 року матеріали скарги надійшли до суду, протоколом автоматизованого розподілу визначені для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

А тому, керуючись ст.ст. 303,304, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Поновити адвокату - представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 24.04.2017 року.
Відкрити провадження за скаргою адвоката - представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на неправомірну та передчасно винесену постанову про закриття кримінального провадження 24.04.2017 року, бездіяльність прямого керівництва слідчого ВП та процесуального прокурора.
Скаргу призначити до розгляду на 10 годину 04.10.2017 року, про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурора Самбірської місцевої прокуратури.

Витребувати зі Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000494.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11.09.2017 року. Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000114 від 03.08.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 з у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 03.08.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, надійшло із обвинувальним актом із військової прокуратури Хмельницького гарнізону.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000114 від 03.08.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206) на 14 год. 00 хв. 11.09.2017р

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого у та надати копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3751/2017
У Х В А Л А

25.07.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, офіційно не працюючого, раніше судимого, що мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження № 0003266. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 24.07.2017р. повідомлено про підозру в скоєнні злочину передбаченого ст. 152 ч.3, 186 ч.2 КК України. Відповідно до вказаного повідомлення ОСОБА_6 24.07.2017р. перебуваючи в "Парку Перемоги" за адресою м. Миколаїв проспект Героїв України 2 з застосуванням насильства та висловлювання погроз вступив з неповнолітньою ОСОБА_7 в статевий зв`язок супротив її волі. Крім того, після ґвалтування заволодів мобільними телефонами та одягом потерпілої вартістю 3400грн.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що останній підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання до 12 років позбавлення волі, може переховуватися від слідства та знищити речові докази, які ще не знайдені.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, долучив довідку щодо попередніх судимостей, просив врахувати ризик вчинення аналогічних злочинів.

Підозрюваний пояснив що дійсно вступив в статевий зв`язок супротив волі потерпілої, не визнав провину у вчинені грабежу.

Захисник просив обрати домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 152 ч.3, 186 ч.2 КК України. Підозра є обґрунтованою на стадії досудового розслідування та підтверджується поясненнями потерпілої, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , власне поясненнями самого підозрюваного в судовому засіданні.

З урахуванням покарання що загрожує підозрюваному за ст. 152 ч.3 КК України, не має постійного місця роботи є ризик того що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування.

Однак з урахуванням того, що підозрюваний до цього був двічі засуджений за вчинення злочинів проти статевої свободи, то головним ризиком є ризик вчинення аналогічних злочинів.

Запобігти вказаним ризикам у їх сукупності є можливість виключно шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 183, 196, 206 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.09.2017р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1391/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000713 від 22.11.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
04 серпня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 00000713 від 22.11.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000713 від 22.11.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 08 серпня 2017 року о 10 годині 20 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
04.08.2017
Справа № 509/4666/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкртому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Овідіопольського райсуду Одеської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання, органами досудового розслідування був доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , який, у зв`язку з його ухиленням від явки до суду, був оголошений у розшук ухвалою суду від 04.08.2017 р. та затриманий органами досудового розслідування 21.09.2017 р., що підтверджується протоколом його затримання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив суд, обрати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання, мотивуючи це тим, що обвинувачений не реагує на виклики суду, умисно ухиляючись від явки до суду в судові засідання, змінив своє постійне місце проживання не поставивши до відома суд, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 04.08.2017р. був оголошений у розшук, а тому може в подальшому переховуватись від суду, проти чого не заперечував обвинувачений ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_6 та представник в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав своє клопотання та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступного.

Крицький, відносно якого на стадії досудового розслідування не була обрана міра запобіжного заходу, обґрунтовано обвинувачується у скоєні злочину невеликої тяжкості, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, не має постійного місця проживання та роботи, умисно ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим був оголошений судом у розшук, а тому, на думку суду, відносно ОСОБА_5 , слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`зання з покладенням на нього певних зобов`язань.

Керуючись ст.ст. 177-179,184,193,194 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні зобов`язання:

-прибувати до Овідіопольського райсуду Одеської області - за першою вимогою;

-не відлучатись з населеного пункту в якому він на даний час проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу суду ;

- у випадку зміни свого місця проживання (перебування) або роботи негайно повідомити про це Овідіопольський райсуд Одеської області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним ухвали суду, до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_5 - покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1