У Х В А Л А

"05" жовтня 2017 р. Справа153/977/16-к

Провадження1-в/153/62/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань
подання Ямпільського районного сектору з питань пробації Центрально-західного управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно засудженого ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане подання.
Судовий розгляд вказаного подання призначено 05 жовтня 2017 року о 10 годині 00 хвилин із викликом учасників судового провадження. На підтвердження обізнаності засудженого ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання є особистий його підпис про отримання ним 04.08.2017 повістки про виклик у судове засідання.
Однак, засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув. В судове засідання був викликаний у встановленому ст.ст.135, 136 КПК України порядку шляхом вручення повістки про виклик працівником органу зв`язку, про причини своєї неявки засуджений не повідомив, що дає підставу вважати, що він ухиляється від явки до суду.
Суд визнає участь засудженого в судовому засіданні обов`язковою відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України.
У ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про привід засудженого у судове засідання.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням наведеного, вживаючи заходів до забезпечення прибуття засудженого до суду, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора у цьому кримінальному провадженні і має підстави для відкладення судового розгляду, застосування приводу відносно засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 350, ч.5 ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд відкласти до 08 листопада 2017 року 11 години 00 хвилин із повторним викликом учасників судового провадження.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування приводу відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області, у судове засідання 08 листопада 2017 року об 11 годині 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.
Копію ухвали про здійснення приводу засудженого направити начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України.
Про відкладення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_7