Провадження № 1-кс/344/5022/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що у провадженні військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону перебуває кримінальне провадження № 0000114 від 31.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Матеріалами клопотання зазначено, що у 2016 році ФОП ОСОБА_5 виконана технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянину ОСОБА_6 в с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

Відповідно до змісту вказаної документації, встановлено, що остання містить в собі ряд підписів ОСОБА_5 , сільського голови с. Поляниця ОСОБА_7 , інженера-землевпорядника с. Поляниця ОСОБА_8 , відповідального за погодження меж земельних ділянок - головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , а також відтисків печатки фізичної-особи підприємця ОСОБА_5 (№ НОМЕР_1 ), печатки №1 сертифікованого інженера-землевпорядника (кваліфікаційний сертифікат №000120) ОСОБА_5 (№ НОМЕР_1 ), гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 та гербової печатки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Водночас, під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 встановлено, що подібні технічні документації виконуються як ним, так і особами які з ним працюють, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , після чого підписуються та виконуються відтиски печатки ОСОБА_5 .

Разом з тим, ОСОБА_5 повідомив, що вказану технічну документацію громадянину ОСОБА_6 не виконував і про її існування йому не було відомо, зазначивши при цьому, що підписи та відтиски печатки не виконувались ним і не відповідають дійсності. Такі ж відомості, під час допиту в якості свідків, надали ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Факт підписання вказаної технічної документації також заперечили інші особи, які в ній зазначаються, а саме сільський голова с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_7 , інженер-землевпорядник с. Поляниця ОСОБА_8 та відповідальна за погодження меж земельних ділянок особа (головний лісничий) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 .

Також, сільський голова с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_7 та відповідальна за погодження меж земельних ділянок особа (головний лісничий) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 повідомили, що наявні в даній документації відтиски печаток ІНФОРМАЦІЯ_3 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно не відповідають дійсності і не збігаються з оригінальним кліше даних печаток.

Встановлено, що технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянину ОСОБА_6 в с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області використовувалась при формуванні та поданні заяв про державну реєстрацію зазначеної земельної ділянки, повідомленні про виявлення технічної помилки фізичною або юридичною особою щодо земельної ділянки та формуванні поземельної книги на дану земельну ділянку.

При цьому, розгляд заяв про державну реєстрацію зазначеної земельної ділянки, повідомлення про виявлення технічної помилки фізичною або юридичною особою щодо земельної ділянки та формування поземельної книги на дану земельну ділянку здійснювалось Державним кадастровим реєстратором ОСОБА_13 , у якого, на час розгляду вищевказаних заяв та повідомлення, знаходилась вищевказана технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянину ОСОБА_6 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ і можливість тимчасового вилучення слідчим та (або) прокурорами військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 до документів, в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також до документів, в яких містяться вільні зразки відтисків печатки фізичної-особи підприємця ОСОБА_5 (№ НОМЕР_1 ) та печатки №1 сертифікованого інженера-землевпорядника (кваліфікаційний сертифікат №000120) ОСОБА_5 (№ НОМЕР_1 ), що знаходяться по місцю здійснення вказаними особами підприємницької діяльності та їх володінні, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє до 13 січня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1