______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4423/14-к
Провадження № 1-кс/520/568/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
15.04.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно клопотання слідчого 28.09.2013 року ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою гр.. ОСОБА_7 незаконно заволодів належним йому на підставі генеральної довіреності автомобілем марки «BMW 318» чорного кольору, 1993 року випуску, р/н НОМЕР_1 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.11.2013 року ОСОБА_6 передав зазначений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію ОСОБА_4 , в якості застави за позичені у останнього грошові кошти. До теперішнього часу ОСОБА_6 позичені грошові кошти не повернув та автомобіль перебуває в користуванні ОСОБА_4 .
Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання в повному обсязі, пояснивши, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначений транспортний засіб являється речовим доказом та сам по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
ОСОБА_4 в користуванні якого знаходиться вказаний автомобіль заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що ОСОБА_6 позичив в нього грошові кошти, в якості застави передав йому автомобіль з свідоцтвом про реєстрацію, вважає, що між ними цивільно-правові відносини, та не вбачає підстав для долучення автомобілю в якості речових доказів.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого, особу в користуванні якого знаходяться речі, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим як в судовому засіданні так і в матеріалах наданих суду не надано даних у зв`язку з якими обставинами і необхідністю дослідження та встановлення яких саме обставин, слідчому необхідний доступ до автомобілю та свідоцтву про реєстрацію, та з якою метою виникла необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження автомобілю в якості речових доказів.
Власником вищевказаного автомобілю є ОСОБА_8 , який заяву що до викрадення, чи незаконного заволодіння його автомобілю не подавав. Між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникли цивільні відносини, про що вони не заперечують, тому вважаю, що не має необхідності в вилученні автомобілю «BMW 318» р/н НОМЕР_1 , та долучення його в якості речових доказів.
Приймаючи до уваги вказані обставини, вважаю, що слідчим не доведено та необґрунтовано наявності достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю подальшого вилучення (автомобілю БМВ 318, р/н НОМЕР_1 ), та ( свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ), що знаходяться у ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1