Справа № 772/14/17
Провадження №11-п/772/616/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 про

направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5

до Вінницького міського суду Вінницької області, -

в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення з Калинівського районного суду Вінницької області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області, з метою об"єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 31.08.2017 року Калинівська місцева прокуратура скерувала до Калинівського районного суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5

25.09.2017 року слідчим до Вінницької місцевої прокуратури було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України. З 26.09.2017 року по 28.09.2017 року місцева прокуратура направить даний обвинувальний акт до Вінницького міського суду Вінницької області.

В перших числах жовтня до Вінницького міського суду ще буде спрямовано кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області, слід повернути адвокату ОСОБА_4 .

Так, згідно із ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Зі змісту наданих судом матеріалів вбачається, що кримінальне провадження по орбвинуваченню ОСОБА_5 перебуває в провадженні Калинівського районного суду Вінницької області та не починалось слухатись по суті.

Той факт, що до Вінницького міського суду Вінницької області буде скеровано два кримінальних провадження відносно ОСОБА_5 , не може бути підставою для передачі з Калинівського районного суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки це не передбачено положеннями ст. 34 КПК України.

Крім того, апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав, встановлених ст. 34 КПК України для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 про

направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5

до Вінницького міського суду Вінницької області..

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, суд

постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 з Калинівського районного суду Віннцької області до Вінницького міського суду Вінницької області

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 з Калинівського районного суду Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області, повернути адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3