ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1219/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Служби у справах дітей
Дарницької РДА у м. Києві ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0008662 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Києва, українця, громадянина України, учня 11-б класу гімназії НПУ імені М.П. Драгоманова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_7 16.08.2017 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Новус», що за адресою: м. Київ, пр-т Григоренка, 18, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиць відділу «М`ясо та ковбаси» чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме: балик «Дарницький», вагою 0, 306 грам вартістю 92 грн. 77 коп. (без ПДВ), балик «Східна» вагою 0, 305 грам, вартістю 101 грн. 90 коп. (без ПДВ), балик «Східна» вагою 0,250 грам, вартістю 84 грн. 47 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 279 грн. 14 коп. після чого, з метою подальшого таємного викрадення, сховав дані товари до рюкзака. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 приблизно о 16 годині 40 хвилин утримуючи при собі весь вказаний товар, не розрахувавшись за нього, пройшов повз касову зону, та направився до виходу з приміщення супермаркету «Новус». Однак довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений охороною зазначеного супермаркету, разом з наявними при ньому майном, яке він намагався викрасти.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку із зміною обстановки, враховуючи положення ст. 48 КК України.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинувачений просили задовольнити клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати провадження у його відсутність.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 п.1) КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 48 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин є злочином середньої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки обставини, які мали місце після скоєння злочину (відшкодування шкоди, щире каяття) дають можливість зробити висновок про те, що особа обвинуваченого, який являється раніше не судимим, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, перестала бути суспільно небезпечною.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 284, 314 КПК України, ст. 48 суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: