Справа № 367/1601/18
Провадження по справі № 1-кп/367/325/2018
У Х В А Л А
Іменем України
16 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 19.12.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003420 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 186КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в якому просила продовжити строк тримання обвинувачених під вартою, оскільки ризики, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу не зменшились.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, оскільки для цього відсутні підстави, просив змінити запобіжний захід на більш м?який.

Обвинувачені підтримали думку захисника. Крім того, ОСОБА_6 просив взяти до уваги його хворобливий стан здоров?я.

Потерпілі в судове засідання не з?явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 17.05.2018 р., але суд не взмозі призначити наступне судове засідання до цієї дати.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину під час невідбутої частини покарання, що вказує на те, що він схильний до скоєння злочинів, а також, що існує ризик того, що перебуваючи на волі, зможе вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність такого ризику спонукає суд продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою. Інший, більш м`який запобіжний захід, не забезпечить запобіганню вказаного ризику.

В судовому засіданні також встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 17.05.2018 р., але суд не взмозі призначити наступне судове засідання до цієї дати.

ОСОБА_6 раніше вже засуджувався за умисний злочин і знову обвинувачується у вчиненні умисних корисливих злочинів один з яких із застосуванням насильства, що вказує на те, що він схильний до скоєння злочинів, а також, що існує ризик того, що перебуваючи на волі, зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зможе чинити тиск на потерпілих та свідків.

Наявність таких ризиків спонукає суд продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою. Інший, більш м`який запобіжний захід, не забезпечить запобіганню вказаних ризиків.

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_6 на його хворобливий стан здоров?я, оскільки суду не було надано доказів такої обставини.

Виходячи із зазначеного вище, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про зміну виду запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 днів.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити на 60 днів.

Відмовити у задоволенні клопотання про зміну виду запобіжного заходу.

Строк дії ухвали з 16.04.2018 р. по 14.06.2018 р. включно.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1