14.02.2018 Справа № 696/145/18
Провадження № 1-кс/696/15/18
УХВАЛА
14 лютого 2018 року м. Кам`янка
Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши погоджене з прокурором Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження за № 0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2018 року звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_6 маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за таких обставин: в невстановлений досудовим слідством денний час в період з 01 по 10 грудня 2017 року, перебуваючи в захисній лісосмузі залізничного перегону ст. Кам`янка ст. Косарі, Одеської залізниці, що в адміністративних межах м. Кам`янка, Черкаської області, не маючи передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки, придбав металевий ствол невстановленого зразка зброї, який переніс до свого місця проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього, перебуваючи в себе вдома, за вищевказаною адресою, за допомогою підручних інструментів, виготовив рукоятку та шляхом механічного з`єднання ствола та рукоятки, виготовив предмет, який згідно висновку експерта №1/175 від 24.01.2018 являється однозарядним одноствольним дульнозарядним пістолетом з гнотовим запаленням, з діаметром каналу ствола близько 8,4 мм. який виготовлений саморобним способом та придатний для здійснення пострілів.

Він, же, в період часу з першої декади грудня 2017 року, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав на території домоволодіння, в якому проживає, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , вогнепальну зброю, що згідно висновку експерта №1/175 від 24.01.2018, являється однозарядним одноствольним дульнозарядним пістолетом з гнотовим запаленням, з діаметром каналу ствола близько 8,4 мм. який виготовлений саморобним способом та придатний для здійснення пострілів, а 24 січня 2018 року, близько 09 год. 00 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , дану вогнепальну зброю було виявлено та вилучено.

Дії підозрюваного ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.
12.02.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

13 лютого 2018 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук і на даний момент його місце перебування не встановлено.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, просили його задовольнити, посилаючись на дані, що вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесене одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Слідчим у клопотанні та доданих до нього документів, а також прокурором у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та долучених до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись статтями 177, 188-190 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Погоджене з прокурором Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК Україниз метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не пізніше як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Ухвала втрачає свою законну дію з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :