АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/710/18Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/244/К/18Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2018 року, постановлену щодо
ОСОБА_3 ,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2018 року.
З матеріалів справи видно, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2018 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 та невідбута частина покарання призначена йому за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 9 лютого 2015р. за ч.3 ст.368 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з виконанням функцій держави строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного йому майна без спеціальної конфіскації, замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком на 2 роки 2 місяці 20 днів у відповідності до ст.82 КК України.
Як видно з матеріалів провадження, апеляційна скарга прокурора надійшла з дотриманням порядку апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст.399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора що приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду цієї скарги.
Згідно зі ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники судового провадження мають право, відповідно до вимог ст.402 КПК України, подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції в строк до 23 квітня 2018 року, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_2