справа №622/1099/17
провадження №1-кп/619/150/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000504 від 19.10.2017 року у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Рясне Золочівського району Харківської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 28.09.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 10.10.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 29.05.2013 року за ч. 1 ст. 263 КК України з застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 29.09.2016 року за відбуттям строку покарання повністю,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
18.10.2017 року близько 18 год. у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник прямий умисел направлений на незаконну порубку лісу з метою його подальшого використання у власних цілях, а саме для опалення будинку. Саме з цих причин останній взяв з дому бензопилу торгівельної марки «Guudlack» модель «GL5200М» та направився у лісовий масив під назвою урочище «Плоске», який розташований за межами населеного пункту неподалік від смт. Золочів Харківської області.

Таким чином, 18.10.2017 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 прибув до лісового масиву урочище «Плоске» виділ № 6 лісовий квартал № 26, що перебуває на балансі ДП «Жовтневий лісгосп» та обрав дерево для спилювання, після чого привів бензопилу у робочий стан (увімкнув двигун) та розпочав свої дії. Після вказаних дій одне дерево було повністю від`єднано від своєї основи та повалено на землю. В цей же момент ОСОБА_4 був затриманий на місці співробітниками сектору патрульної поліції Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Під час огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства виявлено незаконний поруб одного дерева породи дуб сироростучий загальною кубомасою 1,12 куб.м.

Таким чином державі в особі ДП «Жовтневий лісгосп» внаслідок незаконної порубки дерева, яку здійснив ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду, яка згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 110 від 23.10.2017 року складає 8517 грн. 91 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_4 , які виразилися в незаконній порубці лісу незаконній порубці дерева, що завдало істотну шкоду, суд кваліфікує за ст. 246 ч. 1 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України суд визнає рецидив вчинення злочину.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України покарання без позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, яка отримала матеріальну та моральну шкоду від злочину, має право пред`явити до обвинуваченого або до осіб, які несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду передбачені ст. 1166 ЦК України, а саме майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Цивільний позов потерпілого ДП «Жовтневий лісгосп» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 8530 грн. 08 коп. підлягає частковому задоволенню в сумі 8517 грн. 91 коп., як вказано в обвинувальному акті. Позов підтверджуються доданими до позову доказами.
Долю речових доказів у справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації, повідомляти в вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов ДП «Жовтневий лісгосп» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДП «Жовтневий лісгосп» завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 8517 грн. 91 коп.
Речові докази у справі: лісоматеріал загальною кубомасоб 1,12 куб.м., який перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, - повернути потерпілому ДП «Жовтневий лісгосп», бензопилу торгівельної марки «Guudlack» модель «GL5200М», яка перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, - конфіскувати в порядку спецконфіскації на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1