Справа № 132/2555/17
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області №2-1139/2008 від 29 серпня 2008 року, ОСОБА_3 зобов`язано щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно її віку, починаючи з 28.07.2008 року, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі виконавчого листа № 2-1139, виданого Калинівським районним судом Вінницької області 25.09.2008 року державним виконавцем відділу ДВС РУЮ, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 щомісячно аліментів.

ОСОБА_3 , маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), достовірно знаючи про необхідність їх сплати, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів та надавши 30.11.2015 року, 24.05.2016 року підписки щодо його обов`язку повідомити державного виконавця не пізніше наступного дня про своє працевлаштування, 23.06.2016 року працевлаштувавшись та працюючи у ФОП ОСОБА_8 , на посаді штукатура, у період з 23.06.2016 року по 16.09.2016 року, умисно, приховуючи отримані доходи, з метою умисного ухилення від сплати аліментів, нічого не повідомив ФОП ОСОБА_8 про наявність виконавчого листа та свій обов`язок сплачувати аліменти та не надав вказаної інформації про своє працевлаштування працівникам Калинівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, внаслідок чого отримав та використав на власні погреби заробітну плату в загальній сумі 4037,82 грн., не сплативши при цьому встановлену судом частку (аліменти).

Продовжуючи свої умисні дії спрямовані на злісне ухилення від сплати аліментів, ОСОБА_3 , 21.09.2016 року, працевлаштувавшись та працюючи у ПП ОСОБА_9 , на посаді штукатура, у період з 23.09.2016 року по 30.12.2016 року, умисно, приховуючи отримані доходи, з метою умисного ухилення від сплати аліментів, нічого не повідомив ПП ОСОБА_9 про наявність виконавчого листа та свій обов`язок сплачувати аліменти та не надав вказаної інформації про своє працевлаштування працівникам Калинівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, внаслідок чого отримав та використав на власні потреби заробітну плату в загальній сумі 5037,28 грн., не сплативши при цьому встановлену судом частку(аліменти) та не вчинивши жодних дій спрямованих на погашення наявної заборгованості.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії спрямовані на злісне ухилення від сплати аліментів, ОСОБА_3 , починаючи з 01.01.2017 року по 01.08.2017 року, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я, на роботу не влаштовувався, на обліку у Калинівському районному центрі зайнятості не перебував, грошові кошти (аліменти) на утримання дітей не сплачував, будь-якої іншої допомоги не надавав, тобто добровільно рішення суду не виконував і таким чином злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей.

Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_3 , спрямованих на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) станом на 01.08.2017 року утворилася заборгованість в сумі 51495,12 грн., що сукупно складає суму виплат більше як за шість місяців відповідних платежів.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області він зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання малолітніх дітей, однак не сплачував, так як ніде не працював, а ті кошти які він заробляв тимчасовими заробітками йому самому ледве вистачало. В центр зайнятості на облік не ставав, так як вважав, що сам працевлаштується і почне виплачувати аліменти. На життя собі заробляв тимчасовими заробітками. Державний виконавець його попереджав про кримінальну відповідальність за несплату аліментів. У період з 23.06.2016 року по 16.09.2016 року він працював у ФОП ОСОБА_8 , на посаді штукатура, та отримав заробіток на загальну суму 4037,82 грн. У період з 23.09.2016 року по 30.12.2016 року він працював у ПП ОСОБА_9 , на посаді штукатура, та отримав заробіток на загальну суму 5037,28 грн. Отримані кошти витратив на власні потреби, державного виконавця про отримані кошти не повідомляв. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

В ході судового розгляду справи встановлено, що процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: