Справа № 534/454/18
№ 1-кс/534/116/18
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , (№0000341 від 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України) про проведення судово товарознавчої експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судово товарознавчої експертизи та залучення експерта,посилаючись на те, що 10 квітня 2018 року до чергової частини відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області надійшов рапорт інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП ОСОБА_4 про те, що 10.04.2018 о 06 год 50 хв під час несення служби на квадраті № 201 на автодорозі М22 Полтава Олександрія на 90 км , за порушення ПДР п.п. 31.4 було зупинено автомобіль BMW 520 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який пред`явив для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке має ознаки підробки.

За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів , а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 і для з`ясування обставин які мають істотне значення у кримінальному провадженні , необхідні спеціальні знання. Просить призначити по даному кримінальному провадженню судово технічну експертизу документів, виконання якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
З клопотання слідчого вбачається, що 10 квітня 2018 року до чергової частини відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області надійшов рапорт інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП ОСОБА_4 про те, що 10.04.2018 о 06 год 50 хв під час несення служби на квадраті № 201 на автодорозі М22 Полтава Олександрія на 90 км , за порушення ПДР п.п. 31.4 було зупинено автомобіль BMW 520 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який пред`явив для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке має ознаки підробки.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за загальним №0000341 від 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження та необхідності проведення технічної експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки доведено, що для з`ясування обставин які мають істотне значення у кримінальному провадженні , необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.22, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000341 від 10 квітня 2018 року судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі , серія НОМЕР_2 , аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обліку, якщо ні , то яким способом нанесені на нього зображення?

- чи є на даному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі, серія НОМЕР_2 ознаки зміни первинного змісту , якщо є, то в чому вони виражаються?

Зобов`язати слідчого СВ ВП№2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 для проведення експертизи надати експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

При необхідності , надати експертам офіційно завірені матеріали кримінального провадження за запитом експерта.

Копію даної ухвали надати слідчому ВП№ 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експертизи надати слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1