Справа № 751/7517/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/472/2017
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2017 року про відмову у задоволенні скарги про закриття кримінального провадження,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді районного суду відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 42.017.270.000.000.048.

Відмовляючи у задоволенні скарги слідчий суддя зазначив, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчий дотримався норм діючого законодавства, провів дослідження обставин та прийняв обґрунтоване рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді і задовольнити його апеляційну скаргу. Вважає кримінальне провадження сфальсифікованим слідчим - криміналістом ОСОБА_8 , бо він не провів належним чином слідчий експеримент та експертизу мікрочастин одягу, тому його син засуджений до 14 років позбавлення волі не законно, внаслідок відбування покарання у нього погіршився стан здоров`я. Слідчий ОСОБА_9 не провів жодних слідчих (розшукових) дій, проігнорував сім поданих клопотань, не направив постанови про закриття кримінального провадження від 30 червня 2017 року. Вказує, що суддя неправомірно послався на показання свідка ОСОБА_10 , а його сина оговорили, тому прийняте судом рішення є незаконним.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

30 червня 2017 року, заступником начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2017 року за №42.017.270.000.000.048, у зв`язку відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.1,ч.2 ст. 367 Кримінального кодексу України, в діях старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи Слідчого управління головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 ..

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що заступник начальника слідчого відділу діяв в межах законодавства, ним були проведені необхідні слідчі дії, допитані необхідні свідки, зібрано і вивчено необхідні матеріали та дано їм належний аналіз.

Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів, ОСОБА_9 , під час прийняття постанови про закриття кримінального провадження вимоги ст.284 Кримінального процесуального кодексу України були дотримані.

Порушень кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленого у справі слідчим суддею рішення, не вбачається.

Керуючись ст. 407, ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2017 року про відмову у задоволенні скарги про закриття кримінального провадження без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4