1-в/134/181/2017
Справа № 134/1484/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ Крижопільського ВЦ № 113: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тукумс, Тукумського району, Латвія, до засудження жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 18.03.2013 року Гощанським районним судом Рівненської області за ст. 185 ч.3, 75, ст. 76 до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

За даною справою засуджений 12.03.2015 року Гощанським районним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

про умовнодострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2017 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення.

За даною справою ОСОБА_5 засуджений 12.03.2015 року Гощанським районним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.03.2016 року ОСОБА_5 зараховано строк попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.04.2017 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Представник Крижопільського ВЦ № 113 поклався на думку суду.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної центру, засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_5 , рахується з 12.03.2015 року.

Станом на 02 листопада 2017 року ОСОБА_5 відбув 2 роки 9 місяців 29 днів призначеного судом покарання, що становить не менше як 2/3 призначеного строку покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , зарекомендував себе добре.

Працевлаштований був на котрагентському обєкті ТОВ "Вінницька птахофабрика". До праці ставиться сумлінно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт".

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 , відбувши більше 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гощанського районного суду Рівненської області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі - умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 1 день від подальшого відбування покарання.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: