У Х В А Л А Справа № 200/19510/17

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/11775/17

10 листопада 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Чередник ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0003181 про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2017 року старший слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, що підтримано прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого у м. Дніпропетровську, громадянина України, українця, не працює, не одружений, зареєстрований та фактично проживає у кв. АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.

Так, 080 листопада 2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який виразився у наступному. 20 серпня 2017 року, близько 04 години, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проник до господарського приміщення , яке розташовано у під`їзді № 2, будинку АДРЕСА_2 , таємно, діючи повторно, викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 5044 гривні 53 копійки.

Підставами для застосування запобіжного заходу вказав наявність ризиків у вигляді можливого незаконного впливу підозрюваної на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання. Додатково пояснив, що ризиками, які у даному випадку мають місце, є можливе вчинення підозрюваним іншого злочину, аналогічного тому, у якому йому пред`явлено підозру, а також незаконний вплив на свідків та потерпілу у цьому кримінальному провадженні.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі. Не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Вважаю, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Враховуючи те, що підозрюваний особисто знайомий із свідками кримінального провадження, вважаю, що обґрунтованим є ризик у вигляді можливого незаконного впливу підозрюваного на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації доведеного ризику.

Враховуючи те, що перебіг строку досудового слідства розпочато 08 листопада 2017 року, з моменту пред`явлення ОСОБА_3 підозри, датою закінчення обраного запобіжного заходу є 12 година 06 січня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, у провадженні якого буде знаходитись кримінальне провадження, прокурора чи суду на визначений для неї час; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона фактично мешкає та працює, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання чи роботи; заборонити у будь-який формі спілкування із будь-яким учасником кримінального провадження № 0003181, окрім слідчого, прокурора, суду чи захисника, в залежності від стадії кримінального провадження

Строк дії ухвали до 12 години 06 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1