Справа № 473/2474/17
УХВАЛА
18.01.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілого ОСОБА_11

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінального провадження № 0000110 від 22.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000110 від 22.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

17 січня 2018 року на адресу суду надійшло повідомлення від Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради з прав людини про звернення до Уповноваженого Верховної Ради України у з прав людини в інтересах ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повідомив суду, що під час його затримання на нього чинився психологічний тиск з боку начальника карного розшуку ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_12 , який схиляв його до давання показань щодо третіх осіб, які не причетні до вчинення кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується.

Зокрема, як пояснив ОСОБА_6 , ОСОБА_12 обіцяв відпустити його на волю, у разі виконання вимоги щодо надання потрібних йому показань або ж, в іншому випадку, погрожував утриманням в СІЗО.

Прокурор в судовому засіданні просив доручити проведення перевірки вказаних обвинуваченим фактів слідчому відділу прокуратури Миколаївської області.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти судового доручення щодо перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_11 залишив вирішення питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши обвинуваченого, його захисника, прокурора, перевіривши наявність підстав для проведення відповідної перевірки, прийшов до наступного.

Згідно зі ст.ст. 2, 9, 11 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження та заборонено під час кримінального провадження віддавати особу катуванню, жорстокому та нелюдському поводженню.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 12 червня 2008 року «Яременко проти України» вказано: «…Коли особа заявляє небезпідставну скаргу на дії працівників правоохоронних органів, повинно бути проведено ефективне офіційне розслідування, під час якого можливо знайти та забезпечити покази винуватих осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду, передбачають проведення незалежного неупередженого розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні».
Відповідно ч.6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникає необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Тож суд, обговоривши наявність підстав для здійснення перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_6 щодо здійснення на нього тиску, враховуючи його вказівку на конкретне прізвище особи, яка, на думку заявника чинила тиск, вважає за необхідне доручити слідчому відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Миколаївської області організацію проведення перевірки фактів застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 незаконного впливу з боку начальника Управління карного розшуку ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_12 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 370, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити слідчому відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Миколаївської області організацію проведення перевірки фактів застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 незаконного впливу з боку начальника Управління карного розшуку ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_12 у строк до 15 лютого 2018 року з прийняттям процесуального рішення.
Копію прийнятого процесуального рішення надати Арбузинському районному суду Миколаївської області та обвинуваченому ОСОБА_6 .

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3