Справа № 188/1410/17
Провадження № 1-кп/188/148/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0003065 від 19.11.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Павлоград, українець, громадянин України, маючий середньо-спеціальну освіту, не працюючий, не одружений, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку січня 2015 року, маючи прямий умисел, направлений на організацію та зайняття гральним бізнесом, що згідно з Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року встановлено заборону грального бізнесу, з метою отримання незаконного прибутку, 01.01.2015 року, не повідомляючи власників приміщень про дійсні злочинні наміри, уклав договори оренди нежитлових приміщень, відповідно до яких орендував приміщення, розташовані за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом здійснення діяльності у сфері грального бізнесу, діяльність яка заборонена на території України, через мережу «Інтернет» в невстановлених осіб придбав гральні автомати в кількості 38 штук, котрі в подальшому розмістив у нежитлових приміщеннях за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , гральне обладнання, а саме: чотирнадцять гральних автоматів - гральні автомати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 13 штук та один гральний автомат «Ноt Spot» з купюро приймачами, в приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , одинадцять гральних автоматів - гральні автомати « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 9 штук та два гральні автомати «АВSOLUT» з купюро приймачами, в приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , а також тринадцять гральних автоматів - гральні автомати « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з купюро приймачами, в приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення санкціонованих оглядів приміщень за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено гральні автомати в кількості 38 штук, що відповідно до висновку компютерно-технічної експертизи № 114 від 17.06.2017 року знаходяться в справному стані. Всі досліджуванні (загальна кількість 38 штук) використовувались як апарати для проведення азартних ігор.

Тим самим, ОСОБА_3 , створив умови для проведення азартних ігор та видачі виграшів учасникам азартних ігор і надання доступу до азартних ігор, під час гри в які гравці обов`язково сплачують грошові кошти, що дає змогу як отримати виграш, так і не отримати його залежно від випадковості, чим свідомо порушив вимоги ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 р., яка встановлює заборону щодо зайняття гральним бізнесом в Україні, виходячи із Конституційних принципів пріоритету прав і свобод людини та громадянина, захисту інтересів та здоров`я населення, заборони використання власності, яка шкодить людині та суспільству.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у зайнятті гральним бізнесом, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 203-2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за обвинувальним актом за ч.1 ст.203-2 КК України визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що він раніше сам грав у ігрові автомати, а потім вирішив зайнятися гральним бізнесом. Ніяких ліцензій і дозволів на зайняття вказаної діяльності він не отримував. Ігрові автомати придбав через мережу магазинів у Інтернеті, орендував приміщення на їх розміщення та наймав працівників з якими розраховувався за кожну робочу зміну. За оренду приміщень гроші він сплачував по 1500 гривень щомісяця завжди одній особі за прізвищем ОСОБА_6 . Зараз ігрові автомати та гроші вилучили працівники поліції.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що останній не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, визнає себе за ч.1 ст.203-2 КК України винуватим повністю, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи - та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позицій обвинуваченого ОСОБА_3 , враховуючи відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, визнає недоцільним. Суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, вивчення матеріалів щодо арештованого майна, речових доказів, комп`ютерно технічної експертизи, судових витрат а також дослідженням даних, які характеризують особу ОСОБА_3 .

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч.1 ст. 203-2 КК України як зайняття гральним бізнесом.

Обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 203-2 КК України є доведеним.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є особливо тяжким, за місцем проживання характеризуються задовільно, на профілактичному обліку у психіатра та нарколога не перебуває, працездатний, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, є щире зізнання і каяття, а також вчинення кримінального правопорушення вперше.

Згідно ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Відповідно до ст.50 КК України, при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою за скоєне, сприяв виправленню обвинуваченого ОСОБА_3 .

Тяжкість вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих обставин, поведінка обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним - безумовно вказують на необхідність призначення відповідного покарання, а тому суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно обрати міру покарання в межах санкції ч.1 ст. 203-2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 12 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,. з конфіскацією грального обладнання., на думку суду, таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі на які накладено арешт ухвалами слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 14.12.2015 року по даному кримінальному провадженню, а саме:

- ключі в кількості 53 шт., карта пам`яті рожевого кольору 4 ГБ, аркуші паперу (не стандартного формату) рукописним текстом та цифровим змістом в кількості 10 шт., зошит з заголовком «Електроенергія» на 3 аркушах/Картонний аркуш з двох частин з цифровим змістом 1 шт., аркуші формату А-4 з друкованим схематичним текстом 3 шт., ключі для забезпечення функціонування виявлених технічних пристроїв в кількості 38 штук, чотири аркуші паперу з рукописним та цифровим текстом, які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне знищити.

- грошові кошти номіналом: 200 грн.: АЕ 7879628 1 шт, 100 грн: ББ4843395 1 шт., 50 грн.: ВХ 1392225, РД 1874106, СД 3606554, ПВ 3979163, УЖ 5768994, УЖ 5768986, СЕ 7131453, КХ 3818208, УЖ 5768992, РЄ 6702312, КФ 3094898, УЖ 5768990, КР 767177, ЕЄ 9315834, СБ 1404581, ПИ 2168266, ВИ 7476775, СБ 2348179, УИ 6148440, КМ 2043106, УЖ 5768988, загальна кількість 21 шт., 20 грн.: МИ 1009769, ПЖ 0432733, МР 7032307, ПГ 4794706, ПА 8719971, МС 1114879, ПА 0473063, КМ 4683946, ПМ 4395461, ВП6341263, КЙ 5266666, МВ 0563368, КМ 1298169, ТК 2092247, КТ 8462609, ПЕ 4998352, МБ 9007808 загальна кількість 17 шт., 10 грн.: СЕ 5608150, ПД 384983, ИБ 1142159 загальна кількість 3 шт., 5 грн.: КЕ 8024993, МВ 630767 загальна кількість 2 шт., 2 грн.: РА 9768004, ЕГ 2578374, РА 4974064 загальна кількість 3 шт., 1 грн.: НГ 402336, ЕГ 6518037, НГ 5854242, МЗ 6990223, ГЄ 6764565, МВ5159559, НМ 0796757 загальна кількість 7 шт., в сумі 1743 гривень - які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне передати у дохід держави.

- технічні пристрої по типу гральних автоматів в кількості 11 шт. з частковим зазначенням серійних номерів: 08061396, 08061434, 05061398,08071719,08061399, 00560, 00572 та три пристрої без серійного номеру , технічні пристрої по типу ігрових автоматів в кількості 14 шт,

технічні пристрої по типу гральних автоматів загальною кількістю 13 штук з наявними серійними номерами: три штуки без с/н 08061403, 08061400, 08061443, 08061431, 08061390, 08061433, 08061429 які, згідно квитанції № 000521 , перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області суд вважає за необхідне, керуючись п. 4 ч. 9 ст.100 КПК України, конфіскувати та знищити .

- мобільний телефон «Леново» імеі НОМЕР_1 та імеі НОМЕР_2 з сім картою оператора «МТС», мобільний телефон «самсунг» імеі НОМЕР_3 , пристрій для запису відео «Digital video recorder DVR» 1 шт., монітор «Philips» з номером 2148 Експрес накладна «Нова пошта» № 4656, мобільний телефон «Нокіа» імеі НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора МТС, мобільний телефон марки «Нокіа» модель і401 імеі НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_7 , мобільний телефон «самсунг» імеі НОМЕР_8 з сім картою моб. Оператора «МТС», які перебувають на відповідальному зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі письмової розписки, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_3 .

Долю речових доказів суд вирішив у відповідності до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі, пов`язані з проведенням компютерно -технічної експертизи № 114 від 17.06.2017 року складують 6000 гривень, суд в порядку ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути вказану суму з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 12 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 204000 (двісті чотири тисяч) грн. з конфіскацією грального обладнання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Петропавлівським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 12.10.2005 року) судові витрати в сумі 6000 ( шість тисяч) гривень у доход держави.

Речові докази по справі на які накладено арешт ухвалами слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 14.12.2015 року по даному кримінальному провадженню, а саме:

- ключі в кількості 53 шт., карта пам`яті рожевого кольору 4 ГБ, аркуші паперу (не стандартного формату) рукописним текстом та цифровим змістом в кількості 10 шт., зошит з заголовком «Електроенергія» на 3 аркушах/Картонний аркуш з двох частин з цифровим змістом 1 шт., аркуші формату А-4 з друкованим схематичним текстом 3 шт., ключі для забезпечення функціонування виявлених технічних пристроїв в кількості 38 штук, чотири аркуші паперу з рукописним та цифровим текстом, які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, конфіскувати та знищити.

- грошові кошти номіналом: 200 грн.: АЕ 7879628 1 шт, 100 грн: ББ4843395 1 шт., 50 грн.: ВХ 1392225, РД 1874106, СД 3606554, ПВ 3979163, УЖ 5768994, УЖ 5768986, СЕ 7131453, КХ 3818208, УЖ 5768992, РЄ 6702312, КФ 3094898, УЖ 5768990, КР 767177, ЕЄ 9315834, СБ 1404581, ПИ 2168266, ВИ 7476775, СБ 2348179, УИ 6148440, КМ 2043106, УЖ 5768988, загальна кількість 21 шт., 20 грн.: МИ 1009769, ПЖ 0432733, МР 7032307, ПГ 4794706, ПА 8719971, МС 1114879, ПА 0473063, КМ 4683946, ПМ 4395461, ВП6341263, КЙ 5266666, МВ 0563368, КМ 1298169, ТК 2092247, КТ 8462609, ПЕ 4998352, МБ 9007808 загальна кількість 17 шт., 10 грн.: СЕ 5608150, ПД 384983, ИБ 1142159 загальна кількість 3 шт., 5 грн.: КЕ 8024993, МВ 630767 загальна кількість 2 шт., 2 грн.: РА 9768004, ЕГ 2578374, РА 4974064 загальна кількість 3 шт., 1 грн.: НГ 402336, ЕГ 6518037, НГ 5854242, МЗ 6990223, ГЄ 6764565, МВ5159559, НМ 0796757 загальна кількість 7 шт., в сумі 1743 гривень - які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, передати у дохід держави.

- технічні пристрої по типу гральних автоматів в кількості 11 шт. з частковим зазначенням серійних номерів: 08061396, 08061434, 05061398,08071719,08061399, 00560, 00572 та три пристрої без серійного номеру , технічні пристрої по типу ігрових автоматів в кількості 14 шт,

технічні пристрої по типу гральних автоматів загальною кількістю 13 штук з наявними серійними номерами: три штуки без с/н 08061403, 08061400, 08061443, 08061431, 08061390, 08061433, 08061429 які, згідно квитанції № 000521 , перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати та знищити .

- мобільний телефон «Леново» імеі НОМЕР_1 та імеі НОМЕР_2 з сім картою оператора «МТС», мобільний телефон «самсунг» імеі НОМЕР_3 , пристрій для запису відео «Digital video recorder DVR» 1 шт., монітор «Philips» з номером 2148 Експрес накладна «Нова пошта» № 4656, мобільний телефон «Нокіа» імеі НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора МТС, мобільний телефон марки «Нокіа» модель і401 імеі НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_7 , мобільний телефон «самсунг» імеі НОМЕР_8 з сім картою моб. Оператора «МТС», які перебувають на відповідальному зберіганні обвинуваченого у ОСОБА_3 на підставі письмової розписки, повернути ОСОБА_3 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1