СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/293/17
ун. № 759/1698/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

інспектора Святошинського районного сектору з питань пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання інспектора Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування іспитового строку на реальну міру покарання та оголошення у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка, Луганська обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2017 р. за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік.

З 04.04.2017 р. ОСОБА_5 перебував на обліку у Святошинському РС служби пробації.

Своє клопотання інспектор Святошинського районного сектору з питань пробації обґрунтовує тим, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік.

При цьому, вирок суду набрав законної сили 16 березня 2017 року. ОСОБА_5 був присутній у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження та в його присутності було оголошено вищевказане судове рішення. Крім того, йому було роз`яснено про необхідність з`явитись за викликом до Святошинського РС з питань пробації.

Разом із цим, на даний час вирок суду не виконаний, оскільки неможливо встановити місце знаходження засудженого, а тому інспектор Святошинського районного сектору з питань пробації просить суд розглянути питання про скасування іспитового строку та оголосити засудженого ОСОБА_5 в розшук.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення прокурора яка заперечила щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2017 року затверджена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, та визначено покарання у виді до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік

Відповідно до ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Таким чином, у разі невиконання засудженим умов угоди потерпілий має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та у разі задоволення такого клопотання, кримінальне провадження повинне розглядатися в загальному порядку, передбаченому КПК України з наданням стороні захисту усіх передбачених законодавством прав.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає підстав для задоволення подання інспектора Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування іспитового строку та оголошення ОСОБА_5 в розшук, та вважає що у разі недотримання засудженим умов угоди таке питання повинне вирішуватись за клопотанням потерпілого в порядку передбаченому ст.476 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 476, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання інспектора Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування іспитового строку на реальну міру покарання та оголошення у розшук ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва упродовж семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1