У Х В А Л А
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Артем-банк» на бездіяльність службових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, -
ПАТ «Артем-банк» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.
В обґрунтування поданої скарги, заявник вказав, що:
27 лютого 2017 року АТ «АРТЕМ - БАНК» звернулося до Приморського відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області з заявою (повідомленням) за вих. № 403 про вчинене кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 15, ст. 190, ст. 191 КК України.
Однак всупереч ст.214 КПК України, відомості по заяві про злочин до ЄРДР не внесено, досудове розслідування по фактах, викладених у заяві про злочин, не розпочато, відповіді заявнику не надано.
Посилаючись на вищевикладене, заявник просив зобов`язати посадових осіб Приморського відділу поліції у м. Одесі ГУ НП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за заявою АТ «АРТЕМ - БАНК» про вчинення злочину.
Вивчивши матеріали скарги ПАТ «Артем-банк», суд приходить до висновку, що скарга ПАТ «Артем-банк» підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як встановлено судом,
27 лютого 2017 року АТ «АРТЕМ - БАНК» звернулося до Приморського відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ст. 190, ст. 191 КК України.
При цьому, станом на дату звернення, відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були.
Однак, у відповідності до ст. 214 ч.1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, у випадку допущення слідчим чи прокурором бездіяльності, як це стверджує заявник така бездіяльність повинна була розпочатись вже через добу після отримання ГУ НП в Одеській області її заяви, тобто після сплину 24 годин. Через те, суд переконаний, що саме починаючи з 01 березня 2017 року заявник мав право звернутись до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора.
В той же час до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України ПАТ «Артем-банк» звернувся лише 23 жовтня 2017 року, пропустивши при цьому строки на оскарження передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для поновлення заявникам строку на оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України:
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Артем-банк» на бездіяльність службових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області повернути заявнику у зв`язку з пропущенням строку на оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1