ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/384/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника сектору ювенальної пробації м. Києва ОСОБА_3 «Про виправлення описки у вироку суду»,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.07.2017 р. під головуванням судді ОСОБА_4 було засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.
Між тим, у резолютивній частині вироку помилково вказані ім`я та по батькові засудженого Палинського, як « ОСОБА_6 », хоча насправді його імя та по батькові ОСОБА_7 . Крім того, у вироку зазначений не передбачений ст. 76 КК України обов`язок засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації, оскільки у зміненій редакції ст. 76 КК України передбачений такий обов`язок: «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації». Вказані обставини викликають труднощі під час виконання вироку, у зв`язку з чим начальник сектору ювенальної пробації м. Києва просила виправити допущені у вироку суду описки.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідженням матеріалів справи, зокрема матеріалів, які характеризують особу засудженого ОСОБА_8 вбачається, що його ім`я та по батькові ОСОБА_7 , проте у вироку його анкетні дані зазначені помилково як ОСОБА_6 . Крім того встановлено, що на час ухвалення вищевказаного вироку в редакції ст. 76 КК України був передбачений обов`язок «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації», які можуть бути покладені судом на засудженого, а не той, який застосував суд.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність внесення виправлень в резолютивну частину вироку шляхом заміни помилково зазначених ім`я та по батькові засудженого ОСОБА_8 та зміни обов`язку, покладеного на засудженого ОСОБА_8 шляхом приведення його у відповідність до ст. 76 КПК України.
Керуючись ст.379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника сектору ювенальної пробації м. Києва ОСОБА_3 «Про виправлення описки у вироку суду» - задовольнити в повному обсязі.
Внести виправлення у резолютивну частину вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28.07.2017 р., замінивши в ній посилання на ім`я та по батькові засудженого Палинського « ОСОБА_9 » на вірні « ОСОБА_10 ».
Замінити в резолютивній частині вищевказаного вироку обов`язок «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації» на передбачений ст. 76 КПК України обов`язок «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий, суддя: ОСОБА_1