Справа № 209/243/18
Провадження № 1-кп/209/176/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
13 березня 2018 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участі сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0002005 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, працює за наймом підсобним робочим, має хронічне захворювання "Гепатит С", не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 24 листопада 2017 року,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 15 листопада 2017 року приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи біля зупинки громадського транспорту по вул. Визволителів у м. Кам`янське, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу, знайшов у кущах та незаконно привласнив, таким чином придбав для власного вживання, без мети збуту медичний шприц, об`ємом 2 мл.куб. з наркотичним засобом «опій».

Після придбання вищевказаного наркотичного засобу, 15 листопада 2017 року приблизно о 18.35 годині ОСОБА_4 поклав вищезазначений медичний шприц, об`ємом 2 мл.куб. з наркотичним засобом «опій», об`ємом 1 мл.куб., до правої кишені куртки та пішов у бік дитячого майданчику біля кінотеатру «Мир» по проспекту Перемоги, 35 у м. Кам`янське, тобто умисно, незаконно вчинив дії, пов`язані з незаконним зберіганням наркотичного засобу «опій» без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 умисно незаконно зберігаючи у правій кишені куртки наркотичну речовину «опій» без мети збуту у той же день, 15 листопада 2017 року о 21.05 годині, знаходячись на дитячому майданчику біля кінотеатру «Мир» по проспекту Перемоги, 35 у м. Кам`янське став палити тютюнові вироби у громадському місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП, у зв`язку з чим співробітниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області відносно нього на підставі ст..264 КУпАП було складено адміністративний протокол №411529. В ході особистого огляду ОСОБА_4 у присутності двох понятих працівниками поліції 15 листопада 2017 року о 21.20 годині у правій кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 2 мл.куб., заповнений на 1 мл.куб. наркотичним засобом «опій», який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4544 від 26 грудня 2017 року, «надана на дослідження 20 листопада 2017 року рідина світло-коричневого кольору, масою 0,6394 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0351 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі згідно ч. 4 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки до суду надійшла довідка з КЗ "Кам`янська міська лікарня № 1" ДОР", згідно якої ОСОБА_4 добровільно звернувся на прийом до лікаря-нарколога диспансерного наркологічного відділення 23 листопада 2017 року і був госпіталізований у наркологічне відділення №3 з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності: F11.2. відповідно до міжнародної класифікації хвороб-10 "Психічні розлади та розлади поведінки" (клас V) 1999р. ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні у наркологічному відділенні №3 з 23 листопада 2017 року по 26 грудня 2017 року, повний курс лікування від наркотичної залежності пройшов.

ОСОБА_4 просив клопотання захисника задовольнити, а також у підготовчому судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини, що викладені в обвинувальному акті, погодився з кваліфікацією вчиненого ним кримінального правопорушення. Також пояснив, що страждав з літа 2017 року на наркоманію та потребував лікування від неї, у зв`язку з чим він звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування добровільно, а не вимушено, його метою було вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання щодо закриття провадження у справі, просив вирішити це питання згідно чинного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.
Суд, розглянувши заявлене захисником обвинуваченого клопотання про закриття провадження у справі, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
У відповідності з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першої цієї статті.
У п.1 ч.2 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У ст. 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР (зі змінами та доповненням), зазначено, що особою, хворою на наркоманію, визнається особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз "наркоманія".
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" за № 4 від 26 квітня 2002 року, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися в такій спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Згідно з дослідженої в підготовчому судовому засіданні, в межах заявленого клопотання, довідки КЗ "Дніпродзержинська міська лікарня № 1",ОСОБА_4 добровільно звернувся на прийом до лікаря-нарколога диспансерного наркологічного відділення 23 листопада 2017 року і був госпіталізований у наркологічне відділення №3 з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності: F11.2. відповідно до міжнародної класифікації хвороб-10 "Психічні розлади та розлади поведінки" (клас V) 1999р. Бут знаходився на стаціонарному лікуванні у наркологічному відділенні №3 з 23 листопада 2017 року по 26 грудня 2017 року, повний курс лікування від наркотичної залежності пройшов.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 дійсно страждає на наркоманію, оскільки має діагноз: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності: F11.2. відповідно до міжнародної класифікації хвороб-10 "Психічні розлади та розлади поведінки" (клас V) 1999р., а також судом з`ясовано, що він дійсно добровільно звернувся до лікувального закладу з метою лікування від наркоманії, а не з метою уникнути від кримінальної відповідальності, таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ч. 4 ст. 309 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого з підстави, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати за проведення експертизи покладаються на ОСОБА_4 .
Речові докази згідно вимог ст.100 КПК України, а саме: медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований», масою 0,0351 г у перерахунку на суху речовину, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Дніпровського ВП Кам`янського ВП за квитанцією № 002868 від 15 листопада 2017 року підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 44, ч.4 ст.309 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, статтями 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття провадження у справі згідно ч. 4 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 284 КПК України відносно обвинувачего ОСОБА_4 - задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності, у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії.

Кримінальне провадження № 0002005 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 989,60 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0002005 - медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований», масою 0,0351 г у перерахунку на суху речовину, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Дніпровського ВП Кам`янського ВП за квитанцією № 002868 від 15 листопада 2017 року - знищити.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1