печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про повернення майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НАФТОПРОДУКТСЕРВІС» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, про зобов`язання посадових осіб ГСУ Національної поліції України вчинити дії.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 09.11.2017, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2017, було проведено обшук приміщень, прилеглої території, в господарських приміщеннях і сховищах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено певні речі, а саме: нафтопродукти, рідину, схожу на нафту загальним об`ємом 70657 л., яка знаходиться в підземній цистерні з написом «Є-25» та на нафтопродукти, рідину, схожу на нафту загальним об`ємом 71631 л., яка знаходиться в підземній цистерні з написом «С-31». Оскільки не існує рішення, яким було надано органам досудового слідства право вилучати майно особи, заявник, посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 304-307 КПК України просить зобов`язати посадових осіб ГСУ Національної поліції України повернути вилучене під час обшуку 09.11.2017 майно.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив задовольнити її в повному обсязі.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника особи, що подала скаргу, думку прокурора, вивчивши скаргу, слідчий суддя надходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, 09.11.2017, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2017, було проведено обшук приміщень, прилеглої території, в господарських приміщеннях і сховищах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено певні речі, а саме: нафтопродукти, рідину, схожу на нафту загальним об`ємом 70657 л., яка знаходиться в підземній цистерні з написом «Є-25» та на нафтопродукти, рідину, схожу на нафту загальним об`ємом 71631 л., яка знаходиться в підземній цистерні з написом «С-31».

В резолютивній частині ухвали слідчого судді від 07.11.2017 вказані індивідуальні та родові ознаки предметів і речей, для відшукання яких надано дозвіл на проведення обшуку.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищезазначене майно може містити відомості, що мають значення для обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та було вилучено згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2017.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст. ст. 170, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1