Провадження № 1-кс/727/3581/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002424 від 30.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв. 29.07.2017 р. невідома особа, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Ваз 2107», з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , що був припаркований по АДРЕСА_1 викрала жіночу сумку, в якій знаходився гаманець, вартістю 200 грн, грошові кошти в сумі 2150 грн., мобільний телефон марки «Леново А6010», ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вартістю 3300 грн., чим спричинила матеріальні збитки гр. ОСОБА_4 на вказану суму.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ході крадіжки було викрадено мобільний телефон: «Леново А6010», ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Іншими способами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особистість, не можливо.

Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання,тощо, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні, операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0002424 від 30.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, згідно яких: в період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв. 29.07.2017 р. невідома особа, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Ваз 2107», з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , що був припаркований по АДРЕСА_1 викрала жіночу сумку, в якій знаходився гаманець, вартістю 200 грн, грошові кошти в сумі 2150 грн., мобільний телефон марки «Леново А6010», ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вартістю 3300 грн., чим спричинила матеріальні збитки гр. ОСОБА_4 на вказану суму.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, щодо інформації яка перебувають у володінні:

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про вихідні та вхідні дзвінки (за абонентами А і Б), текстові повідомлення абонента: ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 16:00 год. 29.07.2017 року по час отримання ухвали суду, із зазначенням ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а саме: про вихідні та вхідні дзвінки (за абонентами А і Б), текстові повідомлення абонента: ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 16:00 год. 29.07.2017 року по час отримання ухвали суду, із зазначенням ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 , а саме: про вихідні та вхідні дзвінки (за абонентами А і Б), текстові повідомлення абонента: ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 16:00 год. 29.07.2017 року по час отримання ухвали суду, із ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1