Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Білоцерківська ВК-35» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі ДУ Білоцерківської ВК клопотання начальника установи про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05 березня 2010 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.115 КК України на 11 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник ДУ Білоцерківська ВК-35 звернувся з вказаним клопотанням до Білоцерківського міськрайонного суду, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі, засуджений 05 березня 2010 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.115 КК України на 11 років позбавлення волі, під час відбування покарання своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, заслуговує на умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Білоцерківської ВК-35 підтримав заявлене клопотання та суду показав, що засуджений працює, відвідує заходи виправного характеру, робить для себе позитивні висновки, має одні заохочення під час відбування покарання в Білоцерківській ВК, а тому просить задовольнити клопотання, так як засуджений працею та своєю поведінкою довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить задовольнити клопотання, мотивуючи тим, що він виправився, працює, зробив для себе позитивні висновки, а тому вчиняти злочинів більше не буде. Цивільний позов потерпілій відшкодовувала дружина, а тому потерпіла до ОСОБА_5 претензій не має.

Заслухавши представника Білоцерківської ВК-35, прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, покладаючись на вирішення суду, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі по таким підставам.

Початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05 березня 2010 року, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2016 року у виді позбавлення волі 02.10.2009 року, кінець 09.04.2020 року.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, характеризується адміністратацією колонії як такий, що умови відбування покарання та розпорядок дня установи дотримується, має 8 заохочень за сумлінну поведінку, непогашених стягнень станом на 13.01.2012 року не має.

ОСОБА_5 характеризується як не конфліктний із засудженими, ввічливий із персоналом, працевлаштований на дільниці виготовлення автомобільних причепів, електрозварником на автоматичних та напівавтоматичних машинах, до роботи ставиться добре, дбайливо ставиться до майна установи, до виконання обов`язків відноситься сумлінно, відношення до праці добре, утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, відбув більш ніж 3/4 частин призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком суду від 05.03.2010 року, яким був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, цивільного позову не має, має двох неповнолітніх дітей дочок, з якими спілкується, систематично отримує передачі від сім`ї, а тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці і доброю поведінкою довів своє виправлення, його слід звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст.81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

На підставі наведеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника ДУ Білоцерківської ВК-35 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування призначеного йому вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05 березня 2010 року, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2016 року, покарання у виді 11 років позбавлення волі, з невідбутим строком 2 роки 6 місяців 19 днів.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з часу її проголошення, засудженим - з часу отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1