Справа № 188/1225/17
Провадження № 1-кп/188/8/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000527 від 02.08.2017 р. відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився смт. Петропавлівка Дніпропетровської обл. ,громадянин України , освіта- середня , не одружений ( дітей немає ) , проживає в АДРЕСА_1 , не працює , раніше судимий :

1) 17.11.2008 року Петропавлівським районним судом за ст. 162 ч.1, 309 ч.1, 296 ч.1, 186 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

2) 08.07.2009 року Петропавлівським районним судом за ст.186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.1, 122 ч.1, 296 ч.3, 263 ч.1 4 роки позбавлення волі, ст.ст. 71 КК України - частково приєднано 1 рік за вироком від 17.11.2008 року, до відбуття 5 років позбавлення волі

3) 15.10.2015 року Петропавлівським районним судом за ст.125 ч.1 КК України 1 рік виправних робіт з утриманням 20% в дохід держави

4) 29.09.2016 року Петропавлівським районним судом за ст.185 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі, ст.ст. 71 КК України - частково приєднано 3 місяці за вироком від 15.10.2015 року, до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки 3 місяці. За Ухвалою Апеляційного суду від 15.03.2017 року вважати засудженим за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно ст. 71 КК України приєднати невідбуте покарання за вироком від 15.10.2015 року , до відбуття 1 рік 2 місяці обмеження волі.

5) 22.03.2017 року Петропавлівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.03.2017 року та остаточно призначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

6) 27.07.2017 року Петропавлівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 року, та присвоєно основне покарання позбавлення волі строком на 4 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.01.2018 року

ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання покарання визначеного обвинуваченому за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 р.. і остаточно призначено до відбування чотири роки та один місяць позбавлення волі.

06.03.2018 р. від засудженого ОСОБА_1 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява про ознайомлення з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження .

Суд, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Судом встановлено, що вищезазначеним вироком ОСОБА_1 був засуджений до позбавлення волі . При оголошенні вироку суду останній був присутнім, його копію отримав , про що свідчить письмова розписка, написана власноручно.

Вирок суду набув чинності .

Однак , з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у встановлений законом строк до суду засуджений не звертався.

Про поважність причин пропуску строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження суду не надав.

Вирок суду перебуває в стадії виконання, на якій законом не передбачено право ознайомлення учасників судового розгляду з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставинах, суд вважає за необхідне відмовити засудженому ОСОБА_1 в заявленому клопотанні про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного , керуючись ст. 395 КПК України , суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити засудженому ОСОБА_1 в заявленому клопотанні про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити засудженому для відома .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Полубан