Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2287/2017 Справа №641/8336/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.11.2017 року близько 02 год. 30 хв. невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , застосувавши фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрали мобільний телефон ТМ «Samsung» Galaxy J7, який належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинили йому матеріальну шкоду.
Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 пояснив, що 10.11.2017 близько 22 год. 00 хв. він прийшов на День народження до свого приятеля ОСОБА_6 до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_2 . Близько 01 год. 50 хв. 11.11.2017 потерпілий пішов з кафе додому. Коли вийшов з кафе, він перейшов дорогу та йшов по Садовому проїзду в м. Харкові. Коли проходив біля буд. АДРЕСА_1 , хтось ззаду вдарив його у вухо з правої сторони, після цього він впав, йому почали наносити удари. Наносили удари дві чи більше осіб, потерпілий сказати точно не може. Вони наносили йому удари по голові, по обличчю, по ребрам, по рукам, кулаками своїх рук та ногами, взутими у взуття. Потерпілий намагався вирватися, але йому продовжували наносити удари та натягували капюшон кофти та куртку на голову. Йому було нанесено багато ударів, скільки саме він точно сказати не може. Через деякий час вони перестали наносити удари, коли потерпілий встав, він був без футболки, кофти та куртки, тільки в джинсах. Потерпілий додає, що у внутрішній кишені з лівої сторони його куртки знаходився мобільний телефон ТМ «Samsung» Galaxy G7, колір black, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , куплений 10.10.2016 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Харкові за 6000 гривень. У викраденому телефоні знаходились картки мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , які потерпілий відновив. Після цього потерпілий пішов додому, вдома дружина викликала поліцію та БШМД. Коли приїхала БШМД, його оглянули, надали медичну допомогу. Коли вже приїхала поліція, потерілий написав заяву про вчинення кримінального правопорушення та разом з працівниками патрульної поліції вони пройшли на місце, де все це відбувалось, біля якого потерпілий знайшов свою викрадену футболку.
Потерпілий гр. ОСОБА_5 надав документи на мобільний телефон ТМ «Samsung» Galaxy G7, колір black, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , куплений 10.10.2016 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Харкові за 6000 гривень.
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено місце знаходження викраденого телефону, то документи, які можуть знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 11.11.2017 до моменту закінчення дії ухвали, з мобільного телефону ТМ «Samsung» Galaxy G7, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню місця знаходження викраденого майна та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, слідчий звернулась до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи,дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактний телефон: НОМЕР_7 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з з 00 год. 00 хв. 11.11.2017 до моменту закінчення дії ухвали, з мобільного телефону ТМ «Samsung» Galaxy G7, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 * та надати можливість слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1