1Справа № 335/2305/18 1-кп/335/430/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
адвоката - ОСОБА_6 ,
06.03.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження було призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
В призначений час 16.03.2018 року та 27.03.2018 року судові засідання не відбулись через неявку представника потерпілого.
В підготовчому судовому засіданні 04.04.2018 року обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено про відмову від угоди про примирення.
Вказану заяву підтримала і адвокат обвинуваченого ОСОБА_6 .
Прокурор не заперечувала проти відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим і підозрюваним від 26.02.2018 року та просила призначити справу до судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_4 згоден з позицією прокурора та покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у обвинуваченого, чи цілком він розуміє: що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчинені якого його обвинувачують, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України, характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Крім того, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення, суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.
Однак, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив про відмову від укладеної угоди і не визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення.
Таким чином, мирова угода затверджена судом бути не може.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник, представник потерпілого, свідки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд
У затвердженні угоди про примирення від 26 лютого 2018 року, укладеної між представником потерпілого ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_5 , - відмовити.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 12 квітня 2018 року на 15 годин 30 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1