Справа № 591/2092/18
Провадження № 1-кс/591/1554/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000071 від 30.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 371 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти надання тимчасового доступу шляхом ознайомлення та зняття копій документів.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000071 від 30.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 371 КК України.

В ході досудового розслідування отримана інформація про те, що 11.09.2016 року уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КпАП України. Відповідно до зазначених протоколів 11 вересня 2016 року о 08-45 годині на напрямку Грабовське (Україна) - Старосілля (Російська федерація) в районі і/п №295 на відстані 5 метрів від державного кордону України громадяни України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 намагалися здійснити незаконний перетин державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску.

Постановами судді Краснопільського районного суду Сумської області від 12.09.2016 громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 05.10.2016 задоволено скаргу ОСОБА_4 та скасовано вищезазначену постанову судді Краснопільського районного суду Сумської області, а провадження у справі закрите на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю в діях ОСОБА_4 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України.

Крім того, Рішенням судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.12.2017 частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, та стягнуто з Державного бюджету України 2000 гривень на відшкодування витрат на правову допомогу в справі про адміністративне правопорушення, а також 5000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Також ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що ОСОБА_4 незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності, всупереч вимогам ст. 261 КпАП України не складено протокол про адміністративне затримання та, відповідно, не роз`ясненні ОСОБА_4 права, передбачені ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України.

Таким чином, для встановлення місця, часу, способу та інших обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів справи № 591/1000/17 (провадження № 2/591/1214/17) ІНФОРМАЦІЯ_4 за позовом громадянина ОСОБА_4 до органів державної влади у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю робити копії.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області, які знаходяться у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000071, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ, з можливістю робити копії, до матеріалів справи № 591/1000/17 (провадження № 2/591/1214/17) ІНФОРМАЦІЯ_4 за позовом громадянина ОСОБА_4 до органів державної влади у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1