Справа № 139/797/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
21 вересня 2017 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю:
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчим Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором направлено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 23 травня 2017 року в чергову частину надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа в с. Вербовець Мурованокуриловецького району зупинила його автомобіль марки «Рено Преміум» та, погрожуючи і застосовуючи пристрій схожий на пістолет, вимагала кошти.
В ході досудового розслідування було отримано інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час опрацювання якої було встановлено, що вісім абонентських номерів фіксувались в районі вчинення злочину, із яких: № НОМЕР_1 - відмовився повідомити свою особу, зазначивши, що ніколи не був на території Мурованокуриловецького району, № НОМЕР_2 - не відповідає, а 097 445 7347 повідомив, що є мешканцем Камянець-Подільського району без зазначення будь-якої інформації.
В подальшому надійшов ініціативний рапорт о/у Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про те, що до вчинення злочину може бути причетний і безпосередньо сам ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 .
Для перевірки спілкування вищевказаних номерів з іншими абонентами стільникового зв`язку та в подальшому використання даної інформації для встановлення можливих свідків, очевидців та безпосередньо особи, яка може бути причетною до вчинення злочину, слідчий просить надати доступ до інформації, про яку він клопоче.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого, з підстав, зазначених у ньому.
Представник телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду клопотання (а.с. 11), у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Аналітичною довідкою заступника начальника підполковника поліції ОСОБА_7 (а.с. 4) та рапортом ст. о/у СКП Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 (а.с. 5) стверджується, що в районі місця скоєння злочину фіксувалось вісім номерів. Під час опрацювання зазначених номерів однин із них повідомив, що ніколи не був на території Мурованокуриловецького району і є жителем Ямпільського району ( НОМЕР_1 ), № НОМЕР_2 не відповідає, а № НОМЕР_4 ствердив, що з приводу даного кримінального правопорушення не володіє ніякою інформацією.
У своєму рапорті ст. о/у СКП Мурованокуриловецького ВП ОСОБА_6 (а.с. 7) повідомив, що для розкриття даного злочину є необхідність перевірити номер, який використовує ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ), оскільки його процесуальна поведінка не виключає причетності до злочину.
Таким чином, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 і містить відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що в оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться інформація, яка необхідна для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, про яку він клопоче. За такою інформацією у слідчого буде можливість встановити осіб причетних до вчинення злочину, а отримані результати використати як докази у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України,
Клопотання задовольнити. Надати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 , та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо отримання роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків які велись абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 у період з 22 травня 2017 року до 24 травня 2017 року із зазначенням: азимут, адреси розташування та номерів базових станцій, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
Зобов`язати оператора та провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію, зазначену в ухвалі, з 21 вересня до 21 жовтня 2017 року.
Адреса юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 .
Керівнику мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити доступ слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 , та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 до інформації.
Встановити строк дії ухвали до 21 жовтня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: __________________