Справа № 592/2083/18
Провадження № 1-кс/592/937/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на бензокосу (тример бензиновий) «Craft-Tec» моделі GS777, електричну пилу по дереву марки Штурм СС 9920 та дві вудки, належні ОСОБА_5 .

В період часу з 07.12.2017 р. по 28.12.2017 р., невідома особа, знаходячись в с. Підліснівка Сумського району, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 вказаного села, звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 15000 грн.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_6

27.02.2018 р. у період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 20 хв. проведено огляд бензокоси (тример бензиновий) «Craft-Tec» моделі GS777, електричної пили по дереву марки Штурм СС 9920, двох вудок чорного та чорно-коричневого кольору, які були видані ОСОБА_7 , який пояснив, що ці речі йому приніс ОСОБА_6 , у ході проведення огляду вказані речі були вилучені.

Зазначає, що є всі підстави вважати, що вилучені 27.02.2018 р. під час огляду речі є речовим доказом у кримінальному провадженні, та вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, надав заяву, згідно якої не заперечував проти накладення арешту на належні йому речі.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумський районний відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 27.02.2018 р. в приміщенні Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумський області ОСОБА_7 видав бензокосу (тример бензиновий) «Craft-Tec» моделі GS777, електричну пилу по дереву марки Штурм СС 9920, дві вудки чорного та чорно-коричневого кольору. На підставі чого слідчим складено Протокол огляду предметів від 27.02.2018 р. (а.с. 10).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вилучені під час огляду предметів 27.02.2018 р. бензокоса (тример бензиновий) «Craft-Tec» моделі GS777, електрична пила по дереву марки Штурм СС 9920, дві вудки чорного та чорно-коричневого кольору відповідають критеріям ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на бензокосу (тример бензиновий) «Craft-Tec» моделі GS777, електричну пилу по дереву марки Штурм СС 9920, дві вудки чорного та чорно-коричневого кольору вилучені 27.02.2018 р. у ОСОБА_7 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1