Провадження № 1-кп/344/714/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лучинці Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, пенсіонера, одруженого, на утримані неповнолітніх осіб не має, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин вчинено за наступних обставин.

31.08.2017 року близько 07 год. 10 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «АЗЛК», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався проїзною частиною дороги вул. Тисменицька в напрямку до перехрестя із вул. Декабристів в м. Івано-Франківську. Станом на 31.08.2017 рух через дане перехрестя регулювався за допомогою світлофорів. В цей час по вул. Декабристів у напрямку до перехрестя вул. Тисменицька, керуючи скутером марки «YAMAHA», рухався водій ОСОБА_4 , який мав намір виконати на перехресті маневр повороту ліворуч.

При наближенні до перехрестя автомобіля марки «АЗЛК», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , на світлофорі відбулося перемикання із жовтого кольору на червоний, а для водія скутера ОСОБА_4 відповідно зелений. Однак, ОСОБА_6 в порушення вимог п.п. 8.7.3, 8.10 та 8.11 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, проігнорував заборонений сигнал світлофору, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не надав перевагу в русі скутеру, своєчасно не вжив заходів для зменшення руху аж до зупинки автомобіля та продовжив рух прямо, внаслідок чого допустив зіткнення із скутером марки «Yamaha», під керуванням ОСОБА_4 .

При цьому ОСОБА_6 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а

саме:

п. 2.3 б) який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатись від керування транспортним засобом у дорозі;

п. 8.7.3 г) жовтий сигнал світлофора забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів; є) у якому сказано, що червоний сигнал світлофора, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух;

п. 8.10 у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 «місце зупинки», якщо їх не має - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуванню проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів;

п. 8.11 у відповідності до якого водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченого пунктом 8.10 Правил дорожнього руху України, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рух далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху;

п. 12.1 в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У результаті порушення ОСОБА_6 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій скутера марки «YAMAHA», ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 598 від 15.11.2017 отримав тілесні ушкодження у вигляді часткового розриву акроміально - ключичного з`єднання, садна в ділянках обох рук та обох ніг, синців в ділянках лівої руки та обох ніг, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_6 суду показав, що 31.08.2017 близько 07 год 10 хв. рухався автомобілем марки «АЗЛК», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул.Тисменицька, що м. Івано-Франківську в напрямку до перехрестя вул. Декабристів в м. Івано-Франківську. Перед наближенням до перехрестя на світлофорі світило зелене світло. У той час, коли пересік лінію зупинки, відбулося перемикання із жовтого кольору на червоний. Однак, не зреагував, не зменшив рух автомобіля, а продовжив рух прямо, внаслідок чого допустив зіткнення із скутером марки «Yamaha». Після чого знепритомнів, а тому подальших подій не пригадує. Зазначив, що має 54 роки водійського стажу, останні роки користувався автомобілем дуже рідко двічі в рік. У вчиненому щиро розкаявся, збитки потерпілому відшкодував, активно сприяв досудовому розслідуванню, повідомляючи усі обставини справи. Просив суд суворо його не карати та звільнити від відбування призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» досяг пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Потерпілий ОСОБА_4 подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру не має, щодо покарання обвинуваченому просив його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, зокрема його похилий вік, те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, не працює, пенсіонер, одружений, на обліках ОНД та ОПНЛ №3 не перебуває; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні, а також добровільне відшкодування завданих збитків як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік, та не заперечив щодо застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» та звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання; позицію потерпілого, який просив обвинуваченого суворо не карати; позицію обвинуваченого та його захисника, що просили обвинуваченого суворо не карати та застосувати щодо обвинуваченого Закон України Про амністію у 2016 році, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» досяг пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Судом також встановлено, що ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році». Крім того, даний злочин відносяться до необережного злочину, і не особливо тяжким злочином відповідно до ст.12 КК України.

Таким чином, на обвинуваченого ОСОБА_6 поширюється дія Закону України Про амністію у 2016 році. Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив щодо застосування до нього амністії. Перешкод для застосування амністії та звільнення від відбування призначеного покарання з цих підстав ОСОБА_6 - судом не встановлено. За таких обставин, відповідно до ст.86 КК України, на підставі п.ґ ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році ОСОБА_6 слід звільнити від відбування призначеного покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.86 КК України, на підставі п.ґ ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного цим вироком покарання.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №0002, отримувач: УДКСУ у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 2372 гривні 88 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз: №4.2-640/17, №4.2-641/17, №4.2-639/17.

Речові докази згідно постанови від 31.08.2017: автомобіль марки «АЗЛК», реєстраційний номер НОМЕР_2 вважати повернутим обвинуваченому ОСОБА_6 (постанова від 19.09.2017); скутер марки «Yamaha» вважати повернутим потерпілому ОСОБА_4 (постанова від 30.09.2017)

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_7