1Справа № 335/9537/17 1-кс/335/6379/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що уродженці та мешканці м. Запоріжжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в березні 2013 р. з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів свідомо створили стійке ієрархічне об`єднання, а саме злочинну організацію зі стабільним складом, до якої у різні часи було залучено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , невстановлених працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших невстановлених осіб, зі стійкими відносинами між її членами, з централізованим підпорядкуванням, з єдиними для всіх правилами поведінки, наявністю плану злочинної діяльності і чітким розподілом функцій учасників щодо його досягнення, а також входження в цю організацію.
Так, вказані особи у складі злочинної організації, протягом тривалого часу з березня 2013 р. по лютий 2016 р. скоїли низку тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме: шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділи грошима ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особливо великих розмірах, вчинили розбійний напад на працівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_12 , погрожували вбивством працівнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_13 та заподіяли йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинили крадіжку вугілля із залізничних вагонів в районі ст. «Ростуща», погрожували вбивством і насиллям працівникам поліції ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що виконували свої службові обов`язки щодо попередження розкрадань на залізниці, а також спричинили побої ОСОБА_14 .
12.07.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 185; ч. 1 ст. 125; ч. 4 ст. 296; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185; ч. З ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 187; ч. 2 ст. 129; ч. 1 ст. 122; ч. 2 ст. 361; ч. 1 ст. 15, ч. З ст. 190; ч. 4 ст. 345 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2017 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Згідно зі ст. 107 КПК України судове засідання фіксувалося за допомогою технічних засобів (справа № 335/8140/17, провадження 1-кс/335/5458/2017).
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_16 від 31.07.2017 призначено відібрання зразків голосу у ОСОБА_6 для проведення експертиз.
08.08.2017 підозрюваний ознайомився з постановою від 31.07.2017, але відмовився надати свої зразки голосу, не пояснюючи слідчому причини відмови.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що носій інформації, який містять інформацію має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати йому, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , слідчому Вознесенівського відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому Шевченківського відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до носія інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксована процесуальна дія - судове провадження за участю підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (справа № 335/8140/17, провадження 1-кс/335/5458/2017) якій знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим слідчий суддя, з урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) вважав за можливе розглянути клопотання за відсутністю представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинених ймовірних злочинів, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання зазначеним у клопотанні особам тимчасового доступу до цих речей і документів.
Підсумовуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області слідчого СГ ГСУ Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , слідчому Вознесенівського відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , слідчому Шевченківського відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшому ОСОБА_19 тимчасовий доступ до носія інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксована процесуальна дія - судове провадження за участю підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (справа № 335/8140/17, провадження 1-кс/335/5458/2017) якій знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1