Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2818/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням, в межах кримінального провадження № 0000020, внесеного в ЄРДР 05.02.2014 року за ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000020, зареєстрованому 05.02.2014 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року у м. Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення їх до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначав, що 18.02.2014 по вулиці Інститутській в місті Києві невстановлені працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МВС України затримали громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , після чого передали вищезазначених осіб працівникам полку конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , які доставили затриманих до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де затримані були розміщенні по кабінетах оперативними працівниками та опитані.
В подальшому, 19.02.2014 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно вказаних осіб (окрім неповнолітнього ОСОБА_12 ), за відсутності достатніх доказів вчинення кримінального правопорушення, було складено проколи про затримання у порядку ст. 208 КК України та оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.
21.02.2014 до Дарницького районного суду м. Києва слідчими Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві за погодженням з прокурорами прокуратури Дарницького району міста Києва внесені клопотання про застосування до ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту.
За наслідками розгляду цих клопотань 21.02.2014 слідчими суддями Дарницького районного суду міста Києва вказаним особам обрані запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання.
24.02.2014 кримінальне провадження відносно підозрюваних ОСОБА_22 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 закриті прокурором у зв`язку з відсутністю в їхніх діях складу злочину.
Проведення досудового розслідування відносно вищевказаних затриманих осіб за вказаним фактом здійснювалось слідчими ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановлено, що у вказаний період на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 перебував ОСОБА_23 , на посаді першого заступника начальника управління-начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 перебував ОСОБА_24 , на посаді начальника відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_6 перебував ОСОБА_25 .
Посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема обставин координації дій слідчих, їх керівників, з`ясування обставин прийняття процесуальних рішень у кримінальних провадженнях, а також управлінських рішень, які на це впливали, кола посадових осіб, пов`язаних з прийняттям відповідних рішень, а також на ті обставини, що таку інформацію можна отримати також шляхом дослідження особових справ останніх, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до копій особових справ ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , які містять їх характеризуючі дані, особові картки з відповідними додатками; копії документів про освіту, у тому числі про повну вищу освіту, науковий ступінь, вчене звання, підвищення кваліфікації; медичні довідка про стан здоров`я за формою, затвердженою МОЗ, щодо перебування осіб на обліку в психоневрологічних або наркологічних закладах охорони здоров`я, декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, підписані претендентом попередження про встановлені законодавством України обмеження, пов`язані з прийняттям на державну службу та її проходженням, довідки про наявність встановленої форми допуску до державної таємниці, біографічні довідки, подання про призначення на посаду, картки погодження, погодження, передбачені законодавством для призначення на посади керівників відповідних органів, заяви щодо призначення на відповідні посади, письмові згоди на проведення спеціальної перевірки, довідки про результати спеціальної перевірки або копії таких довідок, якщо спеціальна перевірка проводилася раніше, інформація про працюючих у зазначеному органі близьких осіб, накази, розпорядження про призначення на посаду, копії указів, постанов, наказів, розпоряджень органів вищого рівня про призначення на посаду тощо, відомості про заохочення та стягнення, та інші дані, що стосуються проходження служби в органах МВС, що стало підставою для звернення з даним клопотання до слідчого судді.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 159, 163 КПК України, зважаючи на доведення підстав вважати, що особові справи ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчій групі у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014, а саме: заступнику начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_26 , слідчому в особливо важливих справах 3-го слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_27 , ОСОБА_3 , ОСОБА_28 тимчасовий доступ до документів, а саме: до особової справи ОСОБА_23 з можливістю вилучення її копії.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчій групі у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014, а саме: заступнику начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_26 , слідчому в особливо важливих справах 3-го слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_27 , ОСОБА_3 , ОСОБА_28 тимчасовий доступ до документів, а саме: до особових справ ОСОБА_25 , ОСОБА_24 з можливістю вилучення їх копії.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/2818/18-к, інший виданий прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1