Справа № 396/1636/17
Провадження № 1-в/396/92/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розгляшувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка подання заступника начальника Новоукраїнського районного відділу пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ про застосування Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_3 ,
з участю сторін:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника органу пробації - ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Новоукраїнського районного відділу пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ звернувся до суду з поданням про застосування Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 - х років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки. Вважають за доцільне застосувати до ОСОБА_3 п."В" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки останній має неповнолітню дитину.
Представник органу пробації підтримав подання та просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.
Прокурор вважав за можливе звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання на підставі амністії.
Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, думку засудженого, прокурора, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія це є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
Стаття 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» передбачає, що дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.
07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України № 1810-VІII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
Згідно положень ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 22 грудня 2016 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 3-х років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, (а.с. 4,5), отже, засуджений за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості.
При цьому, як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_3 , він є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтвержується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 32).
З наявної в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_3 відповіді Служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради від 28.09.2017 року № 185/15-21 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наявною у службі інформації, на території Новоукраїнської міської об`єднаної територіальної громади вказана особа батьківських прав не позбавлялася. (а.с. 48).
Сам ОСОБА_3 дав згоду в судовому засіданні для застосування до нього амністії.
Викладені обставини дають підстави для застосування до засудженого ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_3 судом не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, а також згоду самого ОСОБА_3 на застосування до нього амністії, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення подання.
Керуючись ст.ст.74, 86 КК України, ст.ст.1, 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, ст.ст. 1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання заступника начальника Новоукраїнського районного відділу пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ про застосування Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року до ОСОБА_3 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від відбуття призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді 3-х років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік на підставі пункту в) статті 1 Закону України №1810-VІII від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Головуючий: ОСОБА_1