У Х В А Л А справа 288/113/15-к
провадження: 1-кп/0274/177/15
13.02.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі колегії суддів : головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 за ст. 115 ч.2 п.п.12, 13 КК України та ОСОБА_10 за ст.115 ч.2 п.12 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 10.02.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання прокурора про приєднання до обвинувального акту ухвал суду про обрання обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжних заходів - тримання під вартою та продовження під час досудового розслідування строку дії вказаного запобіжного заходу кожному.
Суд задовольняє клопотання прокуора про виклик в судове засідання свідків згідно реєстру до обвинувального акту.
Прокурор заявив клоптання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим в зв"язку із спливом строку дії запобіжного заходу, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставами на момент їх обрання не зменшилися.
Потерпіла погодилась із клопотанням прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим.
Захисник ОСОБА_7 та ОСОБА_9 заперечили проти продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні.
Захисник ОСОБА_11 не заперечив проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_10 заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Встановлено, що ухвалою Попільнянського райсуду Житомирської області від 19.08.2014 року , обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_10 обрано запобіжний захід тримання під вартою, з тих підстав, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 підозрювалися у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі. ОСОБА_10 посередньо характеризується за місцем проживання, не має постійного місця роботи, раніше судимий. ОСОБА_9 також не має постійного місця роботи, зловживає алкогольними напоями, раніше судимий. Враховуючи наведене, обвинувачені можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а більш м"які запобіжні заходи не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Вислухавши заявлене прокурором клопотання, думку всіх учасників судового провадження, враховуючи, що строк дії запобіжного заходу обвинувачених закінчується 15.02.2015 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжуть обвинувачуватися у вчиненні особливо тяжкого злочину, є особами раніше судимими, враховуючи вік обвинувачених, стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, суд вважає, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не зменшились, а тому строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 необхідно продовжити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 за ст.115 ч.2 п.п.12, 13 КК України та ОСОБА_10 за ст.115 ч.2 п.12 КК України, в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду о 15 год. 30 хв. 17 лютого 2015 року.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу тримання під вартою на два місяці.
Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк дії запобіжного заходу тримання під вартою на два місяці.
У судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілу та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Суддя: