Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3654/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що у провадженні Подільського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000202, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст. 204 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що на території непрацюючого ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під виглядом різноманітних розчинників та інших хімічних речовин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює виробництво спирту етилового. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб видами діяльності вищевказаного товариства є виробництво інших основних органічних хімічних речовин (код КВЕД 20.14) та виробництво іншої хімічної продукції (код КВЕД 20.59).
Також під час досудового розслідування встановлено, що за результатами проведення аналізу господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2017 по теперішній час, відповідно до електронних баз виявлено діяльність за участю низки підприємств, пов`язану з виробництвом та реалізацією оксигенату органічних речовин.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надає послуги з переробки давальницької сировини такими підприємствами, як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які здійснюють реалізацію ОКСОР.
З метою проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, для виявлення та фіксації відомостей, що мають значення для кримінального провадження, проведення експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до зразків рідини «Оксигенат органічних рідин «Оксор» марок А,Б,В,Г,Д,Е,Ж (технічні умови ТУ У 20.3-1:2017), виробництво якого здійснюється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Кожанка.
Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2017 за №0000202.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що зразки рідини «Оксигенат органічних рідин «Оксор» марок А,Б,В,Г,Д,Е,Ж (технічні умови ТУ У 20.3-1:2017), виробництво якого здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке здійснює свою діяльність на території ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Кожанка, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке здійснює свою діяльність на території ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Кожанка надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам ГУ КЗЕ СБ України тимчасовий доступ до зразків рідини «Оксигенат органічних рідин «Оксор» марок А,Б,В,Г,Д,Е,Ж (технічні умови ТУ У 20.3-1:2017).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1