Справа № 464/234/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/400/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 6 лютого 2017 року про виправлення описки,
в с т а н о в и л а :
вироком Сихівського районного суду м. Львова від 30 січня 2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_6 покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирішено питання з речовими доказами.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 6 лютого 2017 року виправлено описку, допущену судом при ухваленні вироку від 30 січня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, виклавши абзац 2 резолютивної частини вироку в наступній редакції: На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_6 покарання три роки один місяць позбавлення волі.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Львівської області ОСОБА_8 просить ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 6 лютого 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Прокурор обґрунтовує доводи апеляційної скарги згідно змісту ст. 379 КПК України. Зазначає, що згідно вироку суду від 30.01.2017 року покликання суду в оскаржуваній ухвалі на те, що суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_6 покарання на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань три роки один місяць позбавлення волі не є опискою, оскільки суд про таке не зазначає ні у мотивувальній, ні в резолютивній частинах вироку.
Заслухавши доповідача, виступ прокурора на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 30 січня 2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_6 покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік. Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Обґрунтовуючи необхідність постановлення ухвали про виправлення описки, суд першої інстанції зазначив, що при ухваленні вироку, в абзаці 2 резолютивної частини вироку суду допущено описку, зокрема, остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів 3 роки 1 місяць, суд помилково вказав 3 роки, пропустивши 1 місяць. Крім того, суд першої інстанції зазначив, що така описка суттєво впливає на права та обов`язки учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з роз`яснень, наданих у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року № 11 зі змінами, суд вправі вирішувати питання щодо усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

З огляду на зазначене, колегія суддів апеляційного суду робить висновок про те, що допущені районним судом у резолютивній частині вироку помилки не можуть вважатися опискою, а прийняті виправлення істотно змінили зміст судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції істотно порушено вимоги кримінального процесуального закону, відтак доводи апеляційної скарги прокурора є слушними та підлягають до задоволення, а ухвала про внесення описки у вирок Сихівського районного суду м. Львова від 6 лютого 2017 року скасуванню.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 задоволити.
Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 6 лютого 2017 року про виправлення описки у вироку Сихівського районного суду м. Львова від 30 січня 2017 року щодо ОСОБА_6 скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4