УХВАЛА
Номер провадження:1-кс/521/4443/17
26 вересня 2017 року м. Одеса
Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території України під містом Чернігова, 29.07.2017 року придбав автомобіль марки «Skoda Fabia», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , 2002 року випуску, у ОСОБА_6 , мешкає Сумська область, Шосткінського району, смт.Вороніж, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 15.03.2017, власником вказаного автомобілю є ОСОБА_7 , мешкає АДРЕСА_1 . Після цього, ОСОБА_5 вирішив провести експертне дослідження автомобіля.
Так, 21.09.2017 під час проведення перереєстрації транспортного засобу був проведений огляд автомобіля, та згідно з висновком експертного дослідження №16/5142/14д від 21.09.2017 зазначено, що на досліджуваному автомобілі «Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, проводилась зміна ідентифікаційного номера кузова шляхом перебивання символів не в заводських умовах. Маркування TMGB46Y323549669 нанесено не заводським способом.
З даного приводу ОСОБА_5 пояснив, що про зміну (перебвивання) первинного ідентифікаційного номеру нічого не знав. Попередній власник ОСОБА_6 нічого про не роповідав. При придбанні автомобіля у попереднього власника ОСОБА_5 звірив номер кузова із зазначеним номером в реєстраційному свідоцтві та обмежився цим.
Для того, щоб зясувати, чи є ОСОБА_5 добросовісним набувачем, необхідно провести допит осіб, на яких під час надання показань у якості свідка 21.09.2017, а саме ОСОБА_6 , якій мешкає на території України під Черніговом, що унеможливлював проведення швидкого, оперативного допиту вказаних осіб.
В подальшому СОГ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області був проведений огляд місця події, в ході якого вилучено:
- легковий автомобіль марки «Skoda Fabia», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , 2002 року випуску;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 від 15.03.2017
Враховую чи те, що вказаний вилучений автомобіль містить таку комплектуючу частину, як двигун, номер якого був підроблений(замінений) шляхом внесення змін до нього, які викривляють зміст дійсного номера, що є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 290 КК України (Знищення, підробка або зміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або зміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу).
На теперішній час існує реальний ризик того, що при повернені вище вказаного майна ОСОБА_5 найближчим часом воно буде реалізовано іншим особам, сховано або знищено, що потягне за собою тривалий ланцюг оскаржуваних правочинів та фактично унеможливлював встановлення об`єктивної істини за кримінальним провадженням та відшкодування завданої шкоди потерпілому.
Право власності на теперішній час підтверджується показаннями ОСОБА_5 , документом, вилученим під час огляду місця подій: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на легковий автомобіль марки «Skoda Fabia», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , 2002 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
Заборонити розпоряджатись ОСОБА_5 вказаним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8