У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2018 року м. Бар
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області по кримінальному провадженню № 0000464 від 11.10.2017 року про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000464 від 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує що, 11.10.2017 до Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: Вінницької області, Барський район в с. Гавришівка, автомобіль «Volkswagen Passat 1.6» д.н.з. НОМЕР_1 збив дівчину.

11.10.2017 року слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Барського відділення поліції, де в ході проведення першочергових заходів, було встановлено, що 11.10.2017 близько 12:17 год. на автомобільні дорозі сполученням м. Бар с. Терешки Барського району Вінницької області в с. Гавришівка, сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Volkswagen Passat 1.6» д.н.з. НОМЕР_1 , під час виконання маневру обгону здійснив виїзд на зустрічний бік дороги внаслідок чого допустив зіткнення з мопедом «Honda Dio» під керуванням водія ОСОБА_6 , яка рухалася в зустрічному напрямку. Під час ДТП водій ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження і в подальшому була госпіталізована до реанімаційного відділення КУ «Барська ЦРЛ» з попереднім діагнозом ЗЧМТ, множині садни та відкритий перелом нижніх кінцівок.

З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, виконання якої доручити завідуючому Барського районного бюро СМЕ Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000464 від 11.10.2017 року, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000464 від 11.10.2017 року про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000464 від 11.10.2017 року судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Барського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ, ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи, експерту поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження у громадянки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_2 , їх характер, локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості (які саме з них відносяться до легких, середньої тяжкості та тяжких)?

- який механізм утворення тілесних ушкоджень в гр. ОСОБА_6 .?

Забезпечити явку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 .

В розпорядження експертам надати:

Медичну картку стаціонарного хворого №6774 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_2 .

Медичну картку стаціонарного хворого № 12938 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: