АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2172/17 Справа № 190/1336/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (приймає участь в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Петрово Петрівського району Кіровоградської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

якому відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі та в доповненнях до неї засуджений ОСОБА_7 , не погодившись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, просить зарахувати строк попереднього ув`язнення за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2016 року, який набрав законної сили 21 липня 2017 року.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що 16 квітня 2016 року він був етапований з Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» до Кіровоградської установи виконання покарань № 14 на час розгляду щодо нього кримінального провадження за ч. 2 ст. 186 КК України в Петрівському районному суді Кіровоградської області, і весь цей час перебував під вартою.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року засудженому ОСОБА_7 відмовлено у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_7 відбуває покарання в Державній установі «П`ятихатська виправна колонія №122» за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2015 року, та йому зараховано у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення, а саме з 09 грудня 2015 року по 22 лютого 2016 року включно. Крім того, судовим рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2017 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України закрито за відмовою потерпілого від обвинувачення. Отже, зарахування строку перебування у слідчому ізоляторі після набрання вироком від 09 грудня 2015 року законної сили відповідно до ч. 5 ст.72 КК України не відповідає положенням зазначеного закону, та іншого строку попереднього ув`язнення за цим вироком не визначено.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який просив задовольнити апеляційну скаргу та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення, в розрахунку один день з два, прокурора, яка просила відмовити у задоволенні вимог за апеляційною скаргою, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_7 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_7 , засудженому вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2015 року, по дату набрання вироком законної сили, а саме: з 09 грудня 2015 року - моменту затримання у цьому кримінальному провадженні - по 22 лютого 2016 року включно дату набрання вироком законної сили, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КПК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Підстав для зарахування засудженому у строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст.72 КК України строку перебування у слідчому ізоляторі за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2016 року колегія суддів не вбачає, оскільки ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2016 року цей вирок було скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції, однак ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України закрито за відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання засудженого, оскільки ОСОБА_7 вже було зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, при цьому вимоги засудженого ОСОБА_7 щодо зарахування йому у строк попереднього ув`язнення за судовим рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2017 року не заслуговують на увагу, оскільки він відбуває покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2015 року, в цьому кримінальному провадженні відсутні підстави для зарахування термінів попереднього ув`язнення у інших кримінальних провадженнях.
З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , а тому ухвала П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року залишити без задоволення.
Ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4