Кримінальне провадження № 1-кп/489/540/2017
У Х В А Л А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, не одруженого, не працюючого, має неповнолітню дитину, судимого: 01.09.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.1, 15 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 10.07.2017 р. умовно-достроково на 9 місяців 8 днів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2017 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого, вирішуючи питання передбачені п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, з підстав не відповідності вимогам цього Кодексу, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

За клопотанням прокурора суд вважає необхідним викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Також, ухвалою слідчого судді від 13.10.2017 р. до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 09.12.2017 р.

Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, в зв`язку з тим, що ризики вчинення ним інших кримінальних правопорушень, не зменшилися.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Суд приходить до такого висновку з урахуванням обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені тяжкого злочину, наявності у нього судимості за вчинення аналогічних злочинів та не відбутого покарання за попереднім вироком, відсутності відомостей про наявність постійного місця роботи, що дає підстави стверджувати про не зменшення ризику вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

При цьому, враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти вказаному ризику, а розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою здійснити неможливо, та прокурором доведено, що обставини існування ризику передбаченого ст.177 КПК України, виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.314, 315, 316, 199, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, який провести 18.12.2017 року об 11.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Викликати в судове засідання, для допиту в якості свідків, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 22.01.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: