Справа № 522/1405/18
Провадження № 1-кс/522/2030/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду території земельної ділянки, площею 0,079 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також об`єктів нерухомості, що розташовані на вказаній земельній ділянці.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001895 від 19.12.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що державні реєстратори комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зловживаючи своїми повноваженнями, в порушення положень Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» внесли до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, записи про право власності на об`єкти нерухомого майна, які фактично є об`єктами самочинного будівництва та на інші об`єкти, які взагалі не підлягають державній реєстрації.

Так, державним реєстратором ОСОБА_7 , 16.03.2017 проведено державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна, а саме зареєстровано право власності на автостоянку на 49 машиномісць, загальною площею 73,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , без документів, які підтверджують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта.

Також, державним реєстратором ОСОБА_6 , 04.08.2017 проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: будівлі та споруди пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 1165,5 кв.м., без документів, які підтверджують первинні права на вказаний об`єкт, а також проведено реєстрацію на об`єкти тимчасового характеру, які відповідно до ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» взагалі не підлягають реєстрації.

Крім того, державним реєстратором ОСОБА_8 05.09.2017 з порушенням положень Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», на підставі технічних паспортів від 04.09.2017, виданих ФОП ОСОБА_9 та висновків щодо технічної можливості зміни функціонального призначення від 04.09.2017, виданих ФОП ОСОБА_9 фактично змінено характеристику об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , а саме нежитлові приміщення, загальною площею 53,9 кв.м. і 52,2 кв.м. змінено на нежитлові будівлі.

Аналогічні порушення законодавства допущені державним реєстратором ОСОБА_8 при проведенні реєстраційних дій об`єктів за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 .

Таким чином, державні реєстратори Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є службовими особами комунального підприємства органу місцевого самоврядування та здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, зловживаючи службовим становищем, умисно, в інтересах інших осіб, фактично провели реєстрацію прав власності на об`єкти нерухомого майна, в порушення вимог Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що завдано істотної шкоди державним інтересам.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду території земельної ділянки, площею 0,079 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також об`єктів нерухомості, що розташовані на вказаній земельній ділянці нерухомого майна, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Отримані в ході огляду відомості матимуть доказове значення для даного кримінального провадження.

Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наведених підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченим для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001895 від 19.12.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, що відомості, які планується отримати під час огляду земельної ділянки, площею 0,079 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належать на праві приватної власності ТОВ «Алмалах», код ЄРДПОУ 38478835, та зовнішнього огляду розташованих на ній споруд, можуть бути мати значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та виконання завдань, визначених у ст. 2 КПК України.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 237 КПК України, для надання дозволу на проведення огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд задовольнити частково.

Надати т.в.о. слідчого відділу розсл ідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи у кримінального провадження №0001895, прокурорам у зазначеному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення зовнішнього огляду території земельної ділянки, площею 0,079 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також об`єктів нерухомості, що розташовані на вказаній земельній ділянці, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
31.01.2018