Справа № 132/3617/17
Провадження № 1-кс/132/1152/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
11.12.2017 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
6 грудня 2017 року старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , які відбувалися в період часу з 01.09.2017 року по час реєстрації ухвали суду оператором.
Клопотання обґрунтовано тим, що до чергової частини Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області о 09:52 год. 06.11.2017 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з 23:00 год. 05.11.2017 р. до 09:50 год. 06.11.2017 р. шляхом зняття скла із віконної рами проникла всередину належного йому кафе, що знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки таємно вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 06.11.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань №1. Так, 01.12.2017 р. на підставі ухвали слідчого суді було проведено обшук за місцем відбування покарання ОСОБА_5 в ході чого було виявлено та вилучено мобільні телефони, сім-карти та товарно-матеріальні цінності, що були викрадені з магазину потерпілого.
На даний час в органів досудового розслідування виникла необхідність в перевірці ОСОБА_5 до вчинення аналогічних злочинів на території району, а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до даних кримінальних правопорушення, а саме ОСОБА_6 , який звернувся із заявою про зізнання у вчиненні вищевказаного злочину та ОСОБА_7 , яка відповідно до наявних даних передавала у УВП №1 передачі із викраденими ТМЦ на ім`я ОСОБА_5 .
В ході розслідування установлено, що ОСОБА_7 користується абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Враховуючи, що встановлення інформації про з`єднання абонентських номерів підозрюваних осіб в період з 01.09.2017 р. по час реєстрації ухвали суду оператором має суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч. 4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , які відбувалися в період часу з 01.09.2017 року по час реєстрації ухвали суду оператором. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , які відбувалися в період часу з 01.09.2017 року по час реєстрації ухвали суду оператором.
Вказати наступну інформацію: номер абонента А, номер абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абоненти А і Б, азимут та адресу базової станції, відомості про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору черговому СРПП №4 Калинівського ВП майору поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП №002807, спеціальний жетон №0109848).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1