Справа № 761/9334/18
Провадження № 1-кс/761/6512/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в :
в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 15.03.2018 року надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, а саме з об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 000, 3-кімнатної квартири, загальною площею 87 кв.м., АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 , справа № 761/4613/18, провадження № 1-кс/761/3219/2018 від 09 лютого 2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що арешт на зазначену квартиру накладено з метою збереження речових доказів, оскільки вказана квартира являлась об`єктом кримінально-протиправних дій, однак враховуючи, що 07.02.2018 року ОСОБА_3 подано скаргу на дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, яка 07.03.2017 року розглянута комісією та дії під час реєстрації права власності на квартиру, визнані як незаконні та скасовані, у зв`язку із чим, квартира знову належить на праві власності ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити, з мотивів у ньому наведеним.

Слідчий не заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на даний час відпала потреба.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Виходячи із наступного.

Як убачається з ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 09.02.2018 року арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладено, у зв`язку з тим, що вказана квартира являється предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР № 0001470 від 08 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відповідає критеріям визначеним ч.1 ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 07.03.2018 року Комісією з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, Міністерства юстиції України розглянуто скаргу ОСОБА_3 на дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , дії останнього щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 визнано незаконними, вчиненими із порушенням законодавства, в результаті всі дії щодо реєстрації права власності на вказану квартиру скасовані і вказана квартира на праві власності належить ОСОБА_3 .

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено, що в подальшому застуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт квартири АДРЕСА_1 , відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 09 лютого 2018 року по справі № 761/4613/18 провадження 1-кс/761/3219/2018 на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000, а саме: 3-кімнатну квартиру, загальною площею 87 кв.м., АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1