Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/14/18
1-кп/291/26/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Уродженця с.Роставиця Ружинського району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем в охоронній фірмі «Скай 1», одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта середня спеціальна, українця, громадянина України, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявила клопотання, згідно з яким він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 по ч.2 ст.125 КК України, та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього, про що суду надав письмову заяву.
Вислухавши потерпілого ОСОБА_5 який просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 125 ч. 2 КК України, в звязку з відмовою від обвинувачення, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за ст. 125 ч. 2 КК України у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення за 2ст. 125 ч. 1 КК України розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 , та є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з обвинувального акту, під час досудового розслідування встановлено, що 12.12.2017 року, близько 24 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 . В цей же день, час та в цьому ж місці, у ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в цей же день, час та в цьому ж місці, умисно, застосовуючи фізичну силу рук схопив лівою рукою за праве плече ОСОБА_5 та сильно стиснув. Не припиняючи свої злочинні дії ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс один удар в область перенісся ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 наніс два удари лівою ногою в область правої ноги ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_4 наніс декілька ударів (точної кількості встановити не вдалося) кулаками правої та лівої руки в область лобної ділянки ОСОБА_5 . В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_5 , спричиненні тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, крововиливів на повіках обох очей, в поперековому відділі справа, на правому плечі, нга правому стегні, на правій гомілці, садна на чолі зліва, над правою лопаткою, на спині справа біля хребта, на тильній поверхні правої кисті, , які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Умисним діям ОСОБА_4 надана правова кваліфікація за ч. 2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ст. 125 ч. 2 КК України.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 125 ч. 2 КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477,314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .