Провадження №1-кп/761/1460/2018
В И Р О К
іменем України
23 квітня 2018 року року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході підготовчого провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0000012 від 28.03.2018 року в межах якого висунуте обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, з вищою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року в денний час доби ОСОБА_5 , біля станції метро «Золоті Ворота» м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 40-а, зустрівся з невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_6 », яка запропонувала за грошову винагороду в сумі 300 грн. підписати документи щодо перереєстрації на ОСОБА_5 суб`єкту підприємницької діяльності (юридичну особу) ТОВ «Дормут Торг» () та призначення його директором цього товариства.

Усвідомлюючи протиправний характер таких дій, але перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, погодився на таку пропозицію.

З цією метою, того ж дня, ОСОБА_5 надав вказаній невстановленій особі копію свого паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Дарницьким РВ ГУДМС України в м. Києві 22.05.2015 року та копію свого ідентифікаційного коду (облікової картки платника податків) № НОМЕР_2 .

У подальшому, 18.04.2016 року ОСОБА_5 на пропозицію цієї ж невстановленої особи, з метою підписання реєстраційних документів ТОВ «Дормут Торг» (), зустрівся в денний час доби біля станції метро «Золоті Ворота» м. Києва, за адресою вул. Володимирська, 40-а, в м. Києві.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_5 отримав від цієї невстановленої особи на підпис заздалегідь підготовлені, за невстановлених обставин, документи, а саме:

-договір №1 купівлі-продажу Частки у Статутному капіталі ТОВ «Дормут Торг» від 18.04.2016 року, який містив неправдиві відомості про придбання Частки у розмірі 50% (п`ятдесят відсотків), що складає 500 грн., яку фактично ОСОБА_5 особисто не оплачував;
-договір №2 купівлі-продажу Частки у Статутному капіталі ТОВ «Дормут Торг» від 18.04.2016 року, який містив неправдиві відомості про придбання Частки у розмірі 50% (п`ятдесят відсотків), що складає 500 грн., яку фактично ОСОБА_5 особисто не оплачував;
-протокол №2 Загальних зборів учасників ТОВ «Дормут Торг» від 18.04.2016 року, який містив неправдиві відомості про переуступку частки, що складає 100% на користь ОСОБА_5 , про збільшення Статутного капіталу Товариства за рахунок додаткового внеску ОСОБА_5 на суму 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок;
-заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 19.04.2016 року, яка містила неправдиві відомості про зміну складу керівника та засновника юридичної особи, в яких ОСОБА_5 рахувався як керівник та засновник підприємства, місцезнаходження товариства, та розміру статутного капіталу у сумі 500 000 грн., який в дійсності ОСОБА_5 не формувався;
-опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» від 20.04.2016 року.
Достовірно усвідомлюючи, що надані йому на підпис проекти установчих та реєстраційних документів ТОВ «Дормут Торг» () містять завідомо неправдиві відомості, 18.04.2016 року ОСОБА_5 , в денний час доби, знаходячись біля станції метро «Золоті Ворота» м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 40а, засвідчив їх своїми підписами, виконавши їх кульковою ручкою, в графі «Покупець» в договорі №1 купівлі-продажу Частки у Статутному капіталі ТОВ «Дормут Торг» від 18.04.2016 року, в графі «Покупець» в договорі №2 купівлі-продажу Частки у Статутному капіталі ТОВ «Дормут Торг» від 18.04.2016 року, в графі «Учасники» протокол №2 Загальних зборів учасників ТОВ «Дормут Торг» від 18.04.2016 року, в графі «Підпис» заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 19.04.2016 року, в графі «Заявник» опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» від 20.04.2016 року, наділивши їх таким чином необхідними реквізитами офіційних документів, тобто вчинив їх підроблення, при цьому виконавши таким чином свою злочинну роль, не маючи наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність від імені ТОВ «Дормут Торг» ().
Отримавши підписані ОСОБА_5 підроблені документи, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, невстановлена особа передала йому обіцяну грошову винагороду у розмірі 300 грн.
Під час підписання зазначених документів ОСОБА_5 розумів, що вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «Дормут Торг» () та, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, вчинив такі дії.
У подальшому, на підставі підписаних ОСОБА_5 підроблених документів, невстановленою особою у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві проведено державну реєстрацію змін до установчих документів, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №1059898 від 21.04.2016 року.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України.

В ході судового розгляду між прокурором та обвинуваченим за участі захисника було укладено угоду про визнання винуватості від 23 квітня 2018 в межах кримінального провадження №0000012.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди від 23 квітня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні №0000012 від 29.03.2018 року ОСОБА_3 за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали дану угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст. 205-1 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому за ч.2 ст.205-1 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 1 (один) рік, від основного покарання звільнити на підставі ст.75 КК України з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

В ході судового розгляду обвинувачений, захисник та прокурор, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника, угода відповідає вимогам КПК України, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості, за попередньою змовою групою осіб, та також кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.205-1 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника та прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 23 квітня 2018 року, що укладена у кримінальному провадженні за №0000012 від 28.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 ,- затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1