Справа № 206/4628/17
Провадження № 1-кп/206/335/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" жовтня 2017 р. Самарський районний суд
міста Дніпропетровська
у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження внесене до ЄРДР під № 0000965 від 18.07.2017 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.07.2017, приблизно о 02 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 12 по вул. Космонавтів у м. Дніпро, помітив на тротуарі колодязь кабельної каналізації, зачинений металевою кришкою люка. В цей момент, ОСОБА_4 припустив, що в середині даного колодязя кабельної каналізації прокладені кабельні мережі ліній зв`язку, у зв`язку з чим, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаних кабелів ліній зв`язку, поєднане з проникненням у сховище. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 попрямував до себе до дому, за адресою: АДРЕСА_2 , де взяв стамеску, ніж, ключ велосипедний сімейний та кишеньковий ліхтарик, після чого, цього ж дня, повернувся о 03 годині 00 хвилин, до вказаного колодязя кабельної каналізації. Далі, у цей же день та час, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою стамески відчинив металеву кришку люку колодязя кабельної каналізації, спустився в нього, тим самим проникнувши до сховища кабельно-провідникової продукції Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком». Перебуваючи в середині колодязя кабельної каналізації, ОСОБА_4 ножем з серейторною заточкою, який він приніс з собою, вирізав 2 метри кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4; 16,8 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4, які знаходяться на балансі та є власністю Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком». Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 витягнув викрадені кабелі та заховав їх за парканом, поруч з колодязем кабельної каналізації, тим самим отримав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, після чого з місця скоєння злочину зник.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.08.2017, приблизно о 07 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 2 по вул. Роторній у м. Дніпро, помітив, що поруч з тротуаром наявний колодязь кабельної каналізації. В цей час, ОСОБА_4 звернув свою увагу на те, що бетонна кришка колодязя була не щільно закрита, розуміючи, що в середині знаходяться проведені кабелі лінії зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, а саме вказаних кабелів ліній зв`язку, поєднане з проникненням у сховище. Далі, знаходячись у тому ж місці, у той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_4 спустився в колодязь кабельної каналізації, тим самим проник до сховища кабельно-провідникової продукції Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна 2, де ножем, який був у нього при собі, вирізав кабелі марки: ТПП 50х2х0,4 довжиною 0,5 метри, ТПП 100х2х0,5 довжиною 1 метр, ТПП 50х2х0,5 довжиною 1,5 метри, ТПП 50х2х0,5 довжиною 4 метри, ТПП 100х2х0,5 довжино 0,7 метри, які знаходяться на балансі та є власністю Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком». Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись в колодязі кабельної каналізації, за допомогою плоскогубців почав знімати ізоляцію з вирізаних кабелів. Однак, ОСОБА_4 не вчинив усі дії, які вважав за необхідне для доведення вищевказаного злочинного умислу до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки його незаконні дії були помічені та припинені працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав в повному обсязі при цьому суду пояснив, що дійсно 18.07.2017 вночі перебуваючи біля будинку № 12 по вул. Космонавтів у м. Дніпро, він помітив на тротуарі колодязь кабельної каналізації, зачинений металевою кришкою люка, після чого направився до себе до дому, за адресою: АДРЕСА_2 , де взяв стамеску, ніж, ключ велосипедний сімейний та кишеньковий ліхтарик та повернувся до вказаного колодязя кабельної каналізації, де за допомогою стамески відчинив металеву кришку люку колодязя кабельної каналізації, спустився в колодязь, та ножем з серейторною заточкою вирізав кабель та заховав їх за парканом, поруч з колодязем кабельної каналізації. Через деякий час, а саме 05.08.2017, вранці, він перебуваючи біля будинку № 2 по вул. Роторній у м. Дніпро, помітив, що поруч з тротуаром наявний колодязь кабельної каналізації, кришка якого була не щільно закрита, спустився в колодязь кабельної каналізації, де ножем, вирізав кабель, однак, його дії були помічені та припинені працівниками поліції.

Представник позивача подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі та позовну заяву про відшкодування матеріальних збитків.

Крім пояснень обвинуваченого в судовому засіданні, вина ОСОБА_4 у скоєнні злочинів підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.07.2017 та фототаблиці до нього, за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, 12, було виявлено та вилучено пошкоджені кабелі в колодязі кабельної каналізації, а саме: 5 контрольних зрізів з пошкоджених кабелів, ніж, стамеска, ключ сімейний, ліхтарик, два відрізки кабелю та чотири контрольні зрізи кабелю (а.с. 8-13).

Згідно із висновком експерта № 25/4.2/976 від 16.08.2017 на торцевих поверхнях фрагментів кабелю довжинами 80 мм, 67 мм, 96 мм, 81 мм та 75 мм, 91 мм, 85 мм, 80 мм та 95 мм, вилучених в ході огляду місця події 18.07.2017, за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів 12, наявні сліди розрізу, які придатні виключно для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту, які могли бути утворені як клинком ножа з серейторною заточкою, вилученого в ході огляду місця події 18.07.2017, поруч з колодязем, так і іншим предметом, що має клинок, подібний по конструкції, розмірним характеристикам та ступенем заточування з клинком ножа з серейторною заточкою. Сліди розрізу наявні на торцевих поверхнях досліджуваних фрагментів кабелю, вилучених при вище зазначених обставинах, залишені не стамескою. Фрагмент кабелю довжиною 80 мм та фрагмент кабелю довжиною 91 мм; фрагмент кабелю довжиною 67 мм та фрагмент кабелю довжиною 85 мм; фрагмент кабелю довжиною 81 мм та фрагмент кабелю довжиною 95 мм, раніше, до розрізу, складали єдине ціле (а.с. 33-49).

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 2750 від 23.08.2017 встановлено ринкову вартість телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 2 метри, який був введений в експлуатацію у 2016 році, на 18.07.2017 з урахуванням зносу складає 224,20 грн. Ринкова вартість телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною 16,8 метрів який був введений в експлуатацію у 2016 році, на 18.07.2017 з урахуванням зносу складає 784,73 грн. (а.с. 55-60).

Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання з фотознімками від 26.08.2017 та додатку до протоколу свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 впізнали на фотознімках ОСОБА_4 (а.с. 65-67, 70-72).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.08.2017 та фототаблиці до нього, за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна, 2 було виявлено та вилучено 7 фрагментів зрізів кабелів пошкоджених в комунікаційному колодязі, плоскогубці, викрутка, два гвинтових ключа, ніж кухонний, дві робочі печатки (а.с. 82-86).

Згідно протоколу огляду предмета від 05.08.2017 та фототаблиці до протоколу від 05.08.2017, предметом огляду були фрагменти кабелів ТПП 50х2х0,4 довжиною 0,5 метри, ТПП 100х2х0,5 довжиною 1 метр, ТПП 50х2х5 довжиною 1,5 метри, ТПП 50х2х0,5 довжиною 4 метри, ТПП 100х2х0,5 довжиною 0,7 метри, кухонний ніж, плоскогубці, викрутка, два гвинтових ключа, пара перчаток (а.с. 88-89).

Відповідно до висновку експерта № 25/4.2/1002 від 28.08.2017 на наданих на дослідження семи фрагментах кабелю довжиною: 163 мм, 148 мм, 163 мм, 155 мм, 153 мм, 179 мм, 169 мм та шести фрагментах оболонки кабелю довжиною: 481 мм, 660 мм, 530 мм, 680 мм, 665 мм, 505 мм вилучені в ході огляду місця події 05.08.2017 за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна, 2, з комунікаційного колодязя, встановлена наявність дев`ятнадцяті динамічних слідів розділення, а саме: на двох фрагментах кабелю довжиною 163 мм, 148 мм наявні два сліди перекусу; на п`яти фрагментах кабелю довжино 163 мм, 155 мм, 153 мм, 179 мм, 169 мм наявні п`ять слідів розрізу; на шести фрагментах оболонки кабелю довжиною 481 мм, 660 мм, 530 мм, 680 мм, 665 мм, 505 мм наявні дванадцять слідів розрізу. Два сліди перекусу утворені прямолінійно - поступальним рухом інструменту, що має робочу поверхню у вигляді двох ріжучих кромок, що рухаються назустріч одне одному (типу кусачки, плоскогубці комбіновані і т.п.). П`ять слідів розрізу на фрагментах кабелю утворені неодноразовим прямолінійно - поступальним рухом, інструменту (розріз), що має робочу поверхню з однією ріжучою кромкою у вигляді нерозведених зубців, типу ніж з серейторною заточкою. Дванадцять слідів на шести фрагментах оболонки кабелю утворені ріжучим інструментом з гостро заточеним лезом типу ніж. Данні сліди розділення придатні виключно для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту (об`єктів), для ідентифікації не придатні. Сліди розрізу на торцях шести фрагментів оболонки кабелю розміром 481 мм, 660 мм, 530 мм, 680 мм, 665 мм, 505 мм утворені інструментом такого ж типу, як і ніж наданий на дослідження, але встановити чи залишені сліди наданим ножем не надається можливим. (а.с. 109-125).

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 2789 від 25.08.2017 встановлена ринкова вартість з урахуванням зносу телефонного кабелю, який введений в експлуатацію 2016 року, станом на 05.08.2017 типу: ТПП 50х2х0,4 довжиною 0,5 метри складає 25,77грн.; ТПП 100х2х0,5 довжиною 1 метр 145,78 грн.; ТПП 50х2х5 довжиною 1,5 метри 113,85 грн.; ТПП 50х2х0,5 довжиною 4 метри 303,60 грн.; ТПП 100х2х0,5 довжиною 0,7 метри 102,05 грн., а разом 695, 05 грн. (а.с. 131-137).

Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання з фотознімками від 29.08.2017 та додатку до протоколу свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 впізнали на фотознімках ОСОБА_4 (а.с. 141-143, 147-149).

Згідно ст. 349 КПК України судом з урахуванням думок прокурора та обвинуваченого визнано недоцільним дослідження інших доказів, а також виклик і допит свідків.
При цьому судом було з`ясовано у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскарження ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності зібрані та дослідженні під час судового розгляду докази, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та доведена в повному обсязі.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у сховище, кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 ,які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєному повторно, поєднаному з проникненням у сховище, кваліфікуються за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлені.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи відношення обвинуваченого до скоєного, його щире каяття, також наслідки, що настали від дій обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 ще можливо без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, вважає за необхідне призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.
Вирішуючи позовні вимоги цивільного позивача про відшкодування майнової шкоди суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та на підставі ст.ст. 16, 1166 ЦК України підлягають задоволенню, з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи № 2789 від 25.08.2017 про фактичну вартість викраденого майна, яка складає 691,05 грн., висновку судовотоварознавчої експертизи № 2750 від 23.08.2017, згідно якого ринкова вартість кабелів склала 1008,93 грн., довідок про сукупну вартість ремонтних робіт з відновлення функціонування ЛКС (СС, ТЗТМ) об`єкта протиправного посягання від 02.10.2017, вартість робіт склала 4189, 07 грн. та 6576, 18 грн.
Вирішуючи питання про речові докази по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне їхзнищити.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, витрати за проведення судово-товарознавчих та судово-трасологічних експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь експерта та експертної установи. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;
- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в сумі 12465,23 грн.

Речові докази по справі: 7 пошкоджених кабелів, 7 контрольних зрізів з пошкоджених кабелів, 6 фрагментів оболонки кабелю, сумка, трикотажна рукавичка, комбінована рукавичка, два саморобних ключа від гвинтових замків, плоскогубці, 2 викрутки, ніж згідно квитанції № 000692, та 5 контрольних зрізів з пошкоджених кабелів, ніж кухонний з відламаним лезом, ключ сімейний, металева пластина, ліхтарик, чотири контрольні зрізи кабелю, разом із первинним упакуванням, згідно квитанції № 000663, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення судово-трасологічних експертиз № 25/4.2/976 від 16.08.2017 у сумі 3216,20 грн. та № 25/4.2/1002 від 28.08.2017 в сумі 1979,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь судового експерта ОСОБА_9 (свідоцтво № 1847 від 25.11.2016) за проведення судово-товарознавчих експертиз № 2750 від 23.08.2017 у сумі 190,00 грн., та № 2789 від 25.08.2017 у сумі 250,00 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1