Єдиний унікальний номер 205/1992/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрі, українця, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, який має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим, маючи непогашені судимості, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисні корисливі злочини.

02.02.2017 року приблизно о 02:30 годин у ОСОБА_4 , який знаходився біля будинку №2 по вул. Моніторній в м. Дніпрі, виник умисел на таємне викрадення чужого майна повторно, а саме - телефонного кабелю марки ТПП 10*2*04, вартістю 11 гривень 20 копійок за 1 метр, що належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест», та який знаходився у телефонній каналізації біля вказаного будинку. Після чого ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, через люк проник до вказаної телефонної каналізації та за допомогою пилки відрізав 91 метр вказаного кабелю, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПрАТ «Фарлеп-Інвест», згідно висновку експерта №90 від 24.02.2017 року, майнову шкоду на загальну суму 1 205 гривень 98 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 02.02.2017 року приблизно о 04:00 годин у ОСОБА_4 , який знаходився біля будинку №213 по пр. Свободи в м. Дніпрі, виник умисел на таємне викрадення чужого майна повторно, а саме - телефонного кабелю марки ТПП 100*2*04, вартістю 95 гривень за 1 метр, що належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест», та знаходився у телефонній каналізації біля вказаного будинку. Після чого ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись за його діями ніхто не спостерігає, та його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, через люк проник до вказаної телефонної каналізації, та за допомогою пилки відрізав 40 метрів вказаного кабелю, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПрАТ «Фарлеп-Інвест», згідно висновку експерта №88 від 24.02.2017 року, майнову шкоду на загальну суму 7037 гривень 98 копійок.

Крім того, 03.02.2017 року приблизно о 03:00 годин, у ОСОБА_4 , який знаходився біля будинку №4 по вул. Великій Діївській в м. Дніпрі, виник умисел на таємне викрадення чужого майна повторно, а саме - телефонного кабелю марки ТПП 200*2*04, вартістю 185 гривень 21 копійка за 1 метр, що належить ПрАТ «Фарлеп- Інвест», та знаходився у підвальному приміщенні вказаного будинку. Після чого ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, через відкриті двері проник до вказаного підвального приміщення та за допомогою пилки відрізав 36 метрів вказаного кабелю, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПрАТ «Фарлеп-Інвест», згідно висновку експерта №82 від 23.02.2017 року, майнову шкоду на загальну суму 6 334 гривень 18 копійок.

Крім того, 07.02.2017 року приблизно о 02:00 годин у ОСОБА_4 , який знаходився біля будинку №2 по вул. Моніторній в м. Дніпрі, виник умисел на таємне викрадення чужого майна повторно, а саме - телефонного кабелю марки ТПП 400*2*04, вартістю 366 гривень 90 копійок за 1 метр, що належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест» та знаходився у телефонній каналізації біля вказаного будинку. Після чого ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, через люк проник до вказаної телефонної каналізації та за допомогою пилки відрізав 91 метр вказаного кабелю, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПрАТ «Фарлеп-Інвест», згідно висновку експерта №85 від 23.02.2017 року, майнову шкоду на загальну суму 31 718 гривень 51 копійок.

Крім того, 09.02.2017 року приблизно о 02:00 годин у ОСОБА_4 , який знаходився біля будинку №5 на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпрі, виник умисел на таємне викрадення чужого майна повторно, а саме - телефонного кабелю марки ТПП 100*2*04, вартістю 95 гривень за 1 метр, що належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест», та знаходився у підвальному приміщенні вказаного будинку. Після чого ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, через відкриті двері проник до вказаного підвального приміщення та за допомогою пилки відрізав 10 метрів вказаного кабелю, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПрАТ «Фарлеп-Інвест», згідно висновку експерта №84 від 23.02.2017 року, майнову шкоду на загальну суму 910 гривень 10 копійок.

Крім того, 21.02.2017 року приблизно о 19:20 годин у ОСОБА_4 , який знаходився біля будинку №213 по пр. Свободи в м. Дніпрі, виник умисел на таємне викрадення чужого майна повторно, а саме - кабелю коаксіального, марки QR 540 JCA, вартістю 6 гривень 90 копійок за 1 метр, що належить ДФ ТОВ «Телесвіт», та 177 метрів якого знаходилось у телефонній каналізації біля вказаного будинку, вартість якого, згідно висновку експерта №89 від 24.02.2017 року, складає 2 161 гривень 17 копійок. Після чого ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, через люк проник до вказаної телефонної каналізації та за допомогою пилки почав відрізати вказаний кабель. Але ОСОБА_4 довести свої злочинні дії, а саме - таємно викрасти чуже майно, не зміг з причин, що не залежали від його волі, в зв`язку з тим, що його дії були припинені працівниками поліції.

В судовому засіданні прокурор надав суду висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 №398/НЕ від 05.09.2017 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 , який утримувався під вартою в умовах ДУ «ДУВП(№4)», помер від механічної асфіксії внаслідок сдавлення органів шиї ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вказану обставину прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та висновок СМЕ №398/НЕ від 05.09.2017 року, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до абз.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,314,372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000462 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України закрити у зв`язку зі смертю останнього.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -