Справа № 639/7117/17
Провадження №1-в/639/28/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ув`язненої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання ув`язненої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно неї вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» та зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно неї вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» та зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України.

У судовому засіданні ув`язнена ОСОБА_4 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, зарахувавши їй у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у період з 18.06.2015 року по 14.11.2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор вважала необхідним повернути клопотання заявнику, оскільки на теперішній час на розгляді в Комінтернівському районному суді м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , рішення по якому не прийняте.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч. 5 ст.72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №842-УІІІ. Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1 ст.72 КК України.

Судовим розглядом встановлено, що 18 лютого 2014 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2014 року по кримінальному провадженню № 0000074 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджена: 1) 17.02.1998 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 94 КК України до 9 років позбавлення волі; 2) 06.12.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 3) 07.02.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч.4 ст. 358, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 222, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (вирок не набрав законної сили); 4) 01.08.2017 року апеляційним судом Харківської області за ч.2 ст. 190, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Так, ОСОБА_4 засуджена востаннє 01.08.2017 року апеляційним судом Харківської області за ч.2 ст. 190, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. По даному кримінальному провадженню запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

При цьому, вирок Київського районного суду м. Харкова від.07.02.2017 року не набрав законної сили, адже в матеріалах особової справи містяться дані про подачу апеляційної скарги, крім того обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000074 до теперішнього часу не розглянутий та перебуває на розгляді у Комінтернівському районному суді м. Харкова.

Відповідно до роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК). Якщо ж клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебував (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Разом з цим, суд першої інстанції, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати положення ст. 72 КК (в редакції Закону) та зараховувати строк попереднього о ув`язнення, вираховуючи його до моменту постановлення вироку. Наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або апеляційним судом в разі оскарження вироку та постановленій нового чи залишення вироку суду першої інстанції без зміни, або у випадку його зміни.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику, оскільки Комінтернівським районним судом м. Харкова на теперішній час по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 остаточне рішення не прийнято та зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, повинно здійснюватись саме цим судом при ухваленні остаточного рішення по справі.

Крім того, 07 вересня 2017 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2016 році».

Згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 КК України, законом про амністію особи, визнанні винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільненні від відбування покарання.

В зв`язку з вищевикладеним, оскільки остаточне рішення по кримінальному провадженню №0000074, що перебуває у провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова не прийнято, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України « Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ув`язненої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно неї вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» та зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, повинно застосовуватись Комінтернівським районним судом м. Харкова під час прийняття остаточного рішення по справі.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його можливості повторного звернення із клопотанням у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для ув`язненого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1