Справа № 333/4045/17
Провадження № 1-кп/333/480/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002813 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, не має групи інвалідності, не є адвокатом чи депутатом, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.04.2017 р. приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що вдома нікого не має та за ним ніхто не спостерігає, його дії залишаться ніким не поміченими, діючи із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав з під матрацу, який знаходиться на ліжку в одній з кімнат квартири за вище вказаною адресою, грошові кошти в сумі 100 доларів США, що в еквіваленті НБУ на момент скоєння злочину складає 2 602,33 грн., які належали ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та прослідував до ЗГТ «Ромакс» у м. Запоріжжя, де обміняв вказані грошові кошти. Грошові кошти, здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 витратив на особисті потреби.

Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Пояснив, що дійсно 03.04.2017 р. приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав з під матрацу, який знаходиться на ліжку в одній з кімнат квартири за вище вказаною адресою, грошові кошти в сумі 100 доларів США, які належали ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки своїми діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Пом`якшуючими покарання обставинами є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, матеріальну шкоду відшкодував повністю, на обліку у психіатра та нарколога не обліковується, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції його від суспільства. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Судові витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривен.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1