overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
154/666/18
1-кс/154/189/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів
14 березня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 0000110 від 14.02.2018 року, слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчим ОСОБА_3 надано до суду заяву про повернення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів для його доопрацювання.
Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.
На підставі викладеного і керуючись ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотанняслідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя(підпис )

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 161/910/18
Провадження № 1-кс/161/777/18
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 березня 2018 року
В С Т А Н О В И В :
Разом з тим, в матеріалах справи міститься протокол ознайомлення ОСОБА_4 з постановою про закриття кримінального провадження лише 11 січня 2018 року.
Зазначені дії слідчого ОСОБА_3 свідчать про порушення права потерпілого передбаченого п.13 ч.1 ст.56 КПК України одержувати копії процесуальних документів та повідомлень у випадку, передбачених Кодексом, та такі дії слідчого можуть створити негативне враження у громадянин у законності дій працівника правоохоронного органу, увірюванні в беззаконності та приниженні авторитету правоохоронного органу.
Зазначені дії слідчого ОСОБА_3 свідчать про неповагу до суду та потерпілого, що в подальшому може негативно вплинути на строки розгляду скарг на досудовому слідстві.
На підставі вказаного, слід прийти до висновку, що вказані порушення слідчим і в подальшому можуть порушувати права громадян, тому для вжиття відповідних заходів для недопущенню цих порушень у подальшому, слід довести до відома начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області для відповідного реагування.
На підставі вказаного, керуючись ст.56,372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Про вищевказані порушення Закону, що визначає порядок провадження досудового слідства та неявку слідчого в судове засідання довести до відома начальника слідчого відділу прокуратури Волинської обласної для вжиття відповідних заходів для недопущення у подальшому порушень Закону.
Про реагування повідомити слідчого суддю Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 впродовж місяця з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/257/18
№ 1-кп/207/265/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000684 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26 січня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 січня 2018 року по вказаному обвинувальному акту по кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого засідання було виконано вимоги ч.2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 19 березня 2018 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, 64, зала судових засідань № 2.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3643/17
Провадження № 1-кп/210/181/18

"12" березня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001791 від 07.07.2017 року, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні, призначеному на 12.03.2018 року, прокурором заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши пояснення сторін вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Оскільки обвинувачений у судове засідання не прибув та про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово ігнорував виклики суду, не з`являвся у судові засідання, призначені на 19.10.2017 року, 16.11.2017 року, 18.12.2017 року, 25.01.2018 року, 14.02.2018 року, 12.03.2018 року, що підтверджується матеріалами справи, при цьому документів підтверджуючі поважність причини неприбуття на виклик, відповідно до ст. 138 КПК України, не надав. Привід обвинуваченого оголошений судом на 14.02.2017 року та 12.03.2018 року не виконано, у зв`язку з тим, що місцезнаходження обвинуваченого невідоме.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, тому з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Металургійному відділенню поліції Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення розшуку обвинуваченого доручити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/1376/17
Провадження № 1-кс/172/21/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

15.03.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

за участю:

представника заявника - адвоката ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

прокурора- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Генерального директора ТОВ "Демурінський ГЗК" ОСОБА_6 в інтересах ТОВ "Демурінський ГЗК" про відвід слідчого СВ Васильківського ВП СВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 11.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 81, 83 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Генерального директора ТОВ "Демурінський ГЗК" ОСОБА_6 в інтересах ТОВ "Демурінський ГЗК" про відвід слідчого СВ Васильківського ВП СВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 11.01.2018 року - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 19 березня 2018 року.

Слідчий суддя
Справа № 212/1534/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Покровського ВП КВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, подане в межах кримінального провадження № 0000359 від 07.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів, які знаходяться в матеріалах справи судового розгляду заяви про відвід судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , подана ОСОБА_5 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_6 , яке перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 15 квітня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/1531/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Покровського ВП КВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, подане в межах кримінального провадження № 0001179 від 22.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , о/у СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , о/у СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , о/у СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , а також іншим співробітникам Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням ст. слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , до матеріалів виконавчих проваджень ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочатого на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області №№ 42563511, 4181179, 37356429, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/722/18
Провадження № 1-кп/0182/446/2018
У Х В А Л А
14.03.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2017 за № 0004474 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської обл., який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 299 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

встановив:
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про допуск до участі в справі в якості її представника адвоката ОСОБА_7 .
Адвокат ОСОБА_7 надала суду свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 0347 від 11.09.1993 та договір про участь представника у кримінальному процесі від 05.02.2018 з додатками.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. 58 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Допустити до участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 299 КК України в якості представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/7529/17
Провадження № 1-кп/0182/129/2018
У Х В А Л А
Іменем України
28.02.2018 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004667 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004667 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.
Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки він утримується в умовах УВП №4, м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити та провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України на 14.30 год 01.03.2018 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро та до Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

14.03.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2018 року було засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на 4 місяці.

При винесенні вироку, судом помилково не зазначено кваліфікацію злочину в мотивувальній частині вироку, а саме статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Не прибуття в судове засідання осіб належним чином повідомлених не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній частині вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06.03,2018 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст. 309 КК України, доповнивши висновком суду про кваліфікацію дій обвинуваченого, а саме реченням: «Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту».

Правомірність виправлення у мотивуючий частині вказаного вироку підтверджується зокрема аудіо записом судового засідання в частині проголошення вироку та матеріалами кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06.03,2018 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст. 309 КК України, доповнивши її реченням: «Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту».

Решта вироку залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 213/1425/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/184/К/18Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000689, №0000272, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13 березня 2018 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції.
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000689, №0000272, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 26 березня 2018 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2