Справа № 360/2480/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148 від 15 листопада 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Курськ Російської Федерації, громадянина України, повна вища освіта, працюючого приватним лікарем, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2017 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину ТОВ «АТБ-маркет» (Продукти-757), за адресою: вул.Центральна, 236, в смт.Бородянка Київської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, сховавши до свого поліетиленового пакету: дванадцять упаковок абрикос сушених «Своя лінія «Джамбо», вагою 150 грам кожна, вартістю 24 гривні 42 копійки за одну упаковку, на суму 293 гривні 04 копійки; дві упаковки ананасів сушених «Своя лінія «Коктейль шматочки», вагою 125 грам кожна, вартістю 17 гривень 42 копійки за одну упаковку, на суму 34 гривні 84 копійки; 12 упаковок винограду сушеного «Своя лінія «Кишмиш Золотистий», вагою 150 грам, кожна, вартістю 19 гривень 17 копійок за одну упаковку, на суму 230 гривень 04 копійки; одинадцять упаковок ядер горіхів «Своя лінія «Кеш`ю не смажені», вагою 75 грам кожна, вартістю 27 гривень 17 копійок за упаковку, на суму 298 гривень 87 копійок; упаковку кави «Jacobs Monarch», вагою 400 грам, вартістю 256 гривень 33 копійки; дев`ять упаковок цукерок «Рошен «Червоний мак», вагою 155 грам кожна, вартістю 22 гривні 33 копійки за упаковку, на суму 200 гривень 97 копійок; два тюбики зубної пасти «Sensodyne», ємністю 75 мл кожен, вартістю 61 гривня 08 копійок за тюбик, на суму 122 гривні 16 копійок; ковбасу «М`ясна лавка «Губернаторська», в кількості чотири штуки, загальною вагою 1,264 грама, вартістю 185 гривень за 1 кг., на суму 233 гривні 84 копійки та не розрахувавшись за товар загальною вартістю 1670 гривні 09 копійок (без ПДВ), пройшов через металеві турнікети, що слугують входом до торгового залу та намагався залишити приміщення магазину, таким чином, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки поряд з камерою зберігання особистих речей він був зупинений охоронником магазину ТОВ «АТБ- маркет».

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення, укладена 22 листопада 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до умов цієї угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні злочину.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді також зазначені передбачені ст.473 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди про примирення і передбачені ст.476 КПК України наслідки невиконання угоди про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повністю і беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, підтвердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та потерпілим, вказав, що він цілком розуміє суть обвинувачення, свої права і обов`язки, зміст угоди, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, і просив затвердити угоду та призначити йому узгоджене покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про примирення, укладеної між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 , пояснивши, що майнових претензій не має. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості. Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, визначені ст.473 КПК України, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає, що умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість затвердження даної угоди на зазначених в ній умовах.

Керуючись ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 22 листопада 2017 року між представником потерпілого ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001148 від 15 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6