УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 000454 на тимчасово вилучене 14.10.2017 майно, яке вилучене під час оглядів місця події, проведених у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- три відрізки стрічки технічної зі структурними слідами (слідами рукавичок) ( 1 з зовнішньої поверхні вхідної двері на першому поверсі, 2 з внутрішньої поверхні вхідної двері на першому поверсі, 3 з поверхні файлу на документах з кімнати № 2 на третьому поверсі, поміщені до сейф-пакету № ХО 026773);

- 2 сліди низу взуття ( 1 з поверхні підлоги гардеробу в кімнаті № 2 на третьому поверсі, 2 з поверхні підлоги кімнати № 3 на третьому поверсі) упаковані в сейф-пакет № ХО 0002898;

- фрагменти махрової тканини блакитного кольору з кімнати № 2 на третьому поверсі, якими зв`язували потерпілих, упаковані в конверт білого кольору;

- фрагменти канату біло-зеленого кольору біля вхідної двері з вулиці та з прихожої на другому поверсі, фрагменти канату білого кольору з прихожої та кімнати № 2 на третьому поверсі, якими зв`язували потерпілих, упаковані в конверт білого кольору;

- фрагменти скотчу сірого кольору з прихожої на другому поверсі, 2 фрагменти скотчу з кімнати № 2 на третьому поверсі, якими зв`язували потерпілих, упаковані в конверт білого кольору;

- окурок від цигарки «Монте Карло» сині з полісаднику у дворі будинку, упакований в паперовий конверт білого кольору;

- дві скляні чашки, упаковані в картонну коробку.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000454 за фактами розбійного нападу на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2017 близько 22.30 група невстановлених осіб у кількості 5-6 чоловік, одягнених у темний одяг та балаклави, незаконно проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де із застосуванням та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилося у нанесенні ударів, зв`язуванні рук, та здійсненні погроз життю та здоров`ю, здійснила напад на мешканців даного будинку: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого заволоділа майном останніх: грошима у сумі 510 000 гривень, 10 150 доларами США, золотими виробами вагою близько 500 грамів, та автомобілем TOYOTAHIGHLANDER джип чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого спричинила потерпілим матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

За вказаним фактом 14.10.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000454 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Та за № 0000456 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

19.10.2017 вказані кримінальні провадження об`єднані під єдиним № 0000454.

14.10.2017 під час огляду місця події, проведеного у будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено, що порядок речей у складському приміщені порушений та вилучено:

- три відрізки стрічки технічної зі структурними слідами (слідами рукавичок) ( 1 з зовнішньої поверхні вхідної двері на першому поверсі, 2 з внутрішньої поверхні вхідної двері на першому поверсі, 3 з поверхні файлу на документах з кімнати № 2 на третьому поверсі, поміщені до сейф-пакету № ХО 026773);

- 2 сліди низу взуття ( 1 з поверхні підлоги гардеробу в кімнаті № 2 на третьому поверсі, 2 з поверхні підлоги кімнати № 3 на третьому поверсі) упаковані в сейф-пакет № ХО 0002898;

- фрагменти махрової тканини блакитного кольору з кімнати № 2 на третьому поверсі, якими зв`язували потерпілих, упаковані в конверт білого кольору;

- фрагменти канату біло-зеленого кольору біля вхідної двері з вулиці та з прихожої на другому поверсі, фрагменти канату білого кольору з прихожої та кімнати № 2 на третьому поверсі, якими зв`язували потерпілих, упаковані в конверт білого кольору;

- фрагменти скотчу сірого кольору з прихожої на другому поверсі, 2 фрагменти скотчу з кімнати № 2 на третьому поверсі, якими зв`язували потерпілих, упаковані в конверт білого кольору;

- окурок від цигарки «Монте Карло» сині з полісаднику у дворі будинку, упакований в паперовий конверт білого кольору.

Крім того, 14.10.2017 під додаткового огляду приміщення кухні у вказаному будинку виявлені дві скляні чашки на столі, з яких за словами потерпілих, пили невідомі особи, які вчинили розбійний напад.

17.10.2017 слідчому судді Херсонського міського суду Херсонської області було подано клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна під час вищезазначених оглядів.

19.10.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 винесено ухвалу, згідно якої клопотання підлягає поверненню та встановлено строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків. Вказана ухвала слідчим отримана 06.11.2017.

Під час оглядів були вилучені речі та відбити слідів, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та відбитків слідів підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, та відповідно показів потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 належать їм та невстановленим особам, а саме фрагментами махрової тканини блакитного кольору, фрагментами скотчу сірого кольору та фрагментами канатів біло-зеленого та білого кольорів невстановлені особи зв`язували потерпілих при вчиненні злочину. Ці предмети були принесені невстановленими особами. Дві скляні чашки, які належать потерпілим, використовувались невстановленими особами. Окурок від цигарки «Монте Карло» сині вірогідніше залишений невстановленими особами, які вчинили розбійний напад, оскільки потерпілі не курять цигарки вказаної фірми.

Тобто вилучені під час оглядів, предмети та відбитки слідів містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення 14.10.2017зазначених оглядів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Слідчим суддею встановлено, що дві скляні чашки, на які слідчий просить накласти арешт, мають значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речових доказів та визнані такими відповідною постановою, тому з метою їх збереження слід накласти на них арешт.

Що стосується іншого майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то суд враховує наступне.

Як вбачається з поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на вказане майно, як на тимчасово вилучене. Проте, відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Таким чином, тимчасово вилученим майном, є майно вилучене у особи, яка ним володіє.
Зазначена обставина підтверджується і вимогами п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, згідно якої у клопотанні про арешт майна зазначаються документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Разом з тим, відрізки стрічки технічної, сліди низу взуття, фрагменти махрової тканини, канату, скотчу, окурок є слідовою інформацією та не підпадають під поняття майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на дві скляні чашки, вилучені 14.10.2017 року під час огляду місця події, проведеного у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1