УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу (в частині зміни обов`язків) щодо підозрюваного
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000048 від 07 листопада 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:

21 вересня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу (в частині зміни обов`язків) щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Вважає, що з метою належного виконання ОСОБА_4 своїх посадових обов`язків, як головного лікаря Запорізької обласної клінічної лікарні, вважає за необхідне змінити на більш мякі додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та покладені на підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею, з метою належного виконання своїх необхідних службових обов`язків та недопущення зниження і ефективність роботи комунального закладу, особливо враховуючи сьогоденні реалії межування області із зоною антитерористичної операції.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, хоча були повідомлені про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 201 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
До клопотання мають бути додані:
1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Як вбачається з вказаної ухвали, слідчий суддя вже змінив запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 181, 200, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу (в частині зміни обов`язків) щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: