Провадження № 1-кс/592/6044/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ,
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, Сумської області, українцю, громадянину України, з середньо-технічною освітою, не працюючому, без реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 26.11.2017 року близько 14:00 год. ОСОБА_5 зайшов до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де на кухні побачив ОСОБА_7 , якому почав пред`являти претензії з приводу того, що він вдарив його дружину ОСОБА_8 . З цього приводу між ними виникла словесна сварка, під час якої ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почали хапати один одного за одяг, після чого вийшли з будинку на подвір`я до будівлі літньої кухні, де ОСОБА_5 розсердився на ОСОБА_9 та, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин по відношенню до потерпілого, наніс йому близько 2 ударів кулаками рук в ділянку обличчя, від чого ОСОБА_7 , втративши рівновагу, впав на землю на спину, а ОСОБА_5 , перебуваючи збоку від потерпілого, який продовжував лежати на землі, не знаходячись в стані необхідної оборони, наніс йому три удари зі значною силою підошвою взутої правої ноги в ділянку грудної клітини, спричинивши тілесні ушкодження. В подальшому, не бажаючи настання смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 самостійно припинив свої дії.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер.
27.11.2017 року під час розтину трупу ОСОБА_7 в секційному відділенні СОБ СМЕ, було виявлено наступні тілесні ушкодження: «численні осколкові переломи кісток склепіння черепу справа, з переходом на основу, rрововилив в шлуночки головного мозку під м`які мозкові оболонки; численні переломи ребер з обох сторін на різних анатомічних лініях більше справа, розриви тканини легень, забій серця; розриви печінки, зв`язок черевної порожнини, брижі тонкого кишківника», які перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
26.11.2017 року об 21:00 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
27.11.2017 року ОСОБА_5 , за участю ОСОБА_6 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Вину в скоєному ОСОБА_5 визнав.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали із зазначених в ньому підстав.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою та просив суд застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показами, показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими доказами в їх сукупності.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, і хоча відповідно до ст. 89 КК України він раніше не судимий, підозрюваний притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину проти життя та здоров`я особи, тому, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 , який не має місця реєстрації, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-які речі, якими на даний час слідство не володіє, але які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та які можуть бути речовими доказами у провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідство вважає, що зазначене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.
Згідно вимог ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою.
Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою до 24.00 год. 23 січня 2018 року.
2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 або на іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2017 р. ___________________ ( ОСОБА_5 )