Провадження №1-кп/369/320/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0004678 від 31.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанка Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.136 КК України,-

встановив:
06.11.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004678 від 31.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.136 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 23.07.2017 року близько 19 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на узбіччі дороги по вул. Покровська навпроти будинку № 2-а по вул. Свободи в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, став свідком того, як ОСОБА_6 (досудове розслідування відносно якого проводиться в окремому кримінальному провадженні) на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , в ході сварки, маючи прямий умисел направлений на завдання останньому тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_7 , від чого останній втратив рівновагу та впав на землю, після чого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 удар кулаком правої руки в обличчя та не менше трьох ударів ногами по голові та тулубу ОСОБА_7 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер.

Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що ОСОБА_7 знаходиться у небезпечному для життя стані, маючи реальну можливість надати потерпілому допомогу, не надав особисто такої допомоги і не вжив заходів, необхідних для відведення небезпеки для життя потерпілого, а також не повідомив заклади охорони здоров`я або інших компетентних осіб, для забезпечення надання вказаним установам необхідної допомоги ОСОБА_7 , а взяв останнього під руки та відтягнув його в кущі, що знаходилися на узбіччі вказаної дороги, де й залишив його у безпорадному стані більше ніж на добу.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 394 від 26.09.2017 року та № 186-Д-тр № 394 від 18.10.2017 року, смерть ОСОБА_7 наступила від відкритої черепно-мозкової травми. Між даною травмою та настанням смерті прямий причинний зв`язок . Вказана черепно-мозкова травма відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Виходячи із ступеню розвитку трупних змін, що визначились при експертизі трупа в морзі 25.07.2017 року о 15:10, смерть настала не менш ніж за 18-24 години до розтину, тобто не раніше 15:10 24.07.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт приходить до переконання, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Зокрема, згідно з пунктами 5 та 7 частини 2 статті 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення.

Проте, під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0004678 від 31.07.2017 року встановлено, що обвинувальний акт, затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 31.10.2017 року, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України у зв`язку з невідповідністю кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.396 КК України фактично встановленим обставинам.

Згідно ч.3 ст. 136 КК України кримінально-карним діянням є неповідомлення про перебування у небезпечному стані особи, належним установам чи особам, якщо вони спричинили смерть потерпілому.

Відповідно до встановлених прокурором обставин смерть потерпілого ОСОБА_7 наступила внаслідок черепно-мозкової травми, між даною травмою та настанням смерті прямий причинний зв`язок, а не внаслідок дій обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлений прокурором, який не надав особисто допомоги і не вжив заходів, необхідних для відведення небезпеки для життя потерпілого, а також не повідомив заклади охорони здоров`я або інших компетентних осіб, для забезпечення надання вказаним установам необхідної допомоги ОСОБА_7 .

Отже, за таких обставин суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004678 від 31.07.2017 року не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому судовий розгляд не може бути призначений на його підставі, він підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:
Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004678 від 31.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.136 КК України, прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , як такий, що не відповідає вимогам закону.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1