Справа № 1-338/2010
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" вересня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., при секретарі Григоренко О.С., прокурора Нижнік Л.І., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, студентки ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженої, не судимої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_5,

- за ст. 185 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 24.07.2010 р., біля 22-00 год., в м. Вознесенську Миколаївської області, знаходячись на дискотеці в парку ім. Островського та помітивши, що в неповнолітньої ОСОБА_3 під час бійки випав мобільний телефон «Nokia-5130 XpressMusic» вартістю 1199 грн., в якому знаходилась сім-карта стартового пакету мобільного оператора «Джинс» вартістю 10 грн., таємно викрала його, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальні збитки у розмірі 1209 грн.

Дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час розгляду справи підсудна ОСОБА_2, яка повністю визнала себе винною у вчиненні даного злочину, звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у звязку із застосуванням щодо неї примусових заходів виховного характеру.

Розглянувши клопотання підсудної, вислухавши думку прокурора, захисника, законного представника ОСОБА_2, яка не заперечувала проти передачі підсудної під її нагляд, потерпілої, законного представника потерпілої, а також дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на момент вчинення злочину і по теперішній час є неповнолітньою та вчинила злочин середньої тяжкості. Оскільки підсудна, яка навчається на 2-му курсі Вознесенського професійного ліцею, позитивно характеризується за місцем мешкання та навчання, до вчинення злочинів не перебувала на обліку служби у справах неповнолітніх та Вознесенському МВ УМВС, щиро розкаюється у вчиненому, шкода, завдана потерпілій, повністю відшкодована, суд не вбачає необхідності застосувати відносно неї примусовий захід виховного характеру як направлення до спеціальної навчально-виховної установи для підлітків.

За вказаних обставин підсудній ОСОБА_2 слід обрати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд батьків, а провадження по справі відносно неї - закрити.

На підставі викладеного, згідно ст. 105 КК України , керуючись ст.ст. 9, 282, 447-449 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України у звязку із застосуванням примусових заходів виховного характеру; провадження по справі закрити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі неповнолітньої під нагляд матері ОСОБА_4, строком на 1 рік.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, яка обрана ОСОБА_2, - скасувати.

Накладений арешт на майно ОСОБА_5, а саме холодильник «Daewoo» Електроник, скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 7 діб до Миколаївського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Миронова