АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_5 щодо визначення підсудності скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого а особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження, за одним з районних судів міста Києва, -

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням щодо визначення підсудності скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження, за одним з районних судів міста Києва

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_6 оскаржує дії судді ОСОБА_7 , проте відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
ОСОБА_6 до апеляційного суду міста Києва подала заяву, в якій просить задовольнити подання голови Деснянського районного суду, однак її скаргу не направляти на розгляд до Дніпровського та Подільського районних суддів міста Києва.

Як убачається зі змісту скарги ОСОБА_6 , заявник оскаржує дії судді Деснянського районного судум. Києва ОСОБА_7 .

Згідно з положенням ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Таким чином, розгляд матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва від 30.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000049 від 04.08.2016 року, в якій оскаржує дії судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , в силу вимог ч. 2 ст. 32 КПК України не може здійснюватися Деснянським районним судом м. Києва, у якому ОСОБА_7 обіймає посаду судді, і необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження до суду, найбільш територіально наближеного до Деснянського районного суду м. Києва.

У відповідності з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

На підставі наведеного, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що подання Голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_5 необхідно задовольнити та передати матеріали за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва від 30.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000049 від 04.08.2016 року на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва, який найбільш територіально наближений до Десняського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Голови Десняського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _____________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/796/770/2017

Доповідач: ОСОБА_1