ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницького кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 995,00 гривень.
Винуватість ОСОБА_4 в скоєні злочину підтверджується сукупністю зібраних та досліджених в ході судового розгляду доказів.
Так, показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується те, що дійсно у вказаний день він зустрів свого односельчанина ОСОБА_6 та вони пішли до останнього до дому на квартиру, там випивали і після того, як останній заснув, він взяв мобільний телефон та кросівки та пішов. Відразу мобільний телефон продав таксисту і поїхав в нічний клуб, а ранком повернувся до себе додому.
Потерпілий в суді підтвердив покази обвинуваченого та вказав, що коли проснувся то виявив відсутність своїх речей і повідомив тому в поліцію. На сьогодні йому відшкодована завдана злочином шкода.
Фактичні обставини кримінального правопорушення та викладені в обвинувальному акту ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самого обвинуваченого та потерпілого.
У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за частиною 1 статті 185 КК України як таємне викраденні чужого майна (крадіжка).
При обранні йому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, в силу вимог статті 89 КК України є не судимий, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував задану шкоду, дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
За таких обставин враховуючи особу обвинуваченого, молодий вік обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті передбаченої частиною 1 статті 185 КК України, оскільки таке покарання і в такому розмірі є достатнім для виправлення та перевиховання особи.
Судові витрати на залучення експерта в розмірі 395 грн. 48 коп., відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись статтями 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 395 грн. 48 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1