Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8699/17
Провадження № 1-кс/711/3083/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000340, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000340, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 01.12.2012 укладено договір №1029210 з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого остання надавала послуги з перекладу та доставки. Строк дії вказаного договору продовжувався додатковими угодами до 01.09.2016.

Так, ОСОБА_5 , надаючи послуги з перекладу тексту та доставки подарунків, квітів, привітань, солодощів, парфумів тощо, на підставі вказаного вище договору, укладеного з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 01.12.2012 по 01.09.2016, будучи обізнаною про діяльність автоматизованих систем вказаної компанії, її баз даних, у тому числі Інтернет сайтів компанії, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходячись в м. Черкаси, залучила через Інтернет мережу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, свого знайомого ОСОБА_6 , який має спеціальні комп`ютерні навички, для проведення ДДОС атак на вказані вище сайти. Після чого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 14 години 00 хвилин 15.09.2015 до 02 години 00 хвилин 16.09.2015, та з 09 години 00 хвилин 14 години 00 хвилин 16.09.2015, з 16 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 16.09.2015, та з 08 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин 17.09.2015, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, через мережу Інтернет, здійснили ДДОС-атаки на сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить вищевказаній компанії, а саме вчинили повну зупинку атакованого сервера за рахунок подачі на нього великої кількості неправдивих запитів, та в результаті такої атаки, сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з вимушеним опрацьовуванням великого об`єму неправдивих запитів, був недоступним для Інтернет користувачів не працював.

За даним фактом СУ ГУНП в Черкаській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2017 за № 0000342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, установлено, що ОСОБА_5 , 01.12.2012 укладено договір №1029210 з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого остання надавала послуги з перекладу та доставки. Строк дії вказаного договору продовжувався додатковими угодами до 01.09.2016.

Так, ОСОБА_5 , надаючи послуги з перекладу тексту та доставки подарунків, квітів, привітань, солодощів, парфумів тощо, на підставі вказаного вище договору, укладеного з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 01.12.2012 по 01.09.2016, будучи обізнаною про діяльність автоматизованих систем вказаної компанії, її баз даних, у тому числі Інтернет сайтів компанії, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходячись в м. Черкаси, залучила через Інтернет мережу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, свого знайомого ОСОБА_6 , який має спеціальні комп`ютерні навички, для проведення ДДОС атак на вказані вище сайти. Після чого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 14 години 00 хвилин 15.09.2015 до 02 години 00 хвилин 16.09.2015, та з 09 години 00 хвилин 14 години 00 хвилин 16.09.2015, з 16 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 16.09.2015, та з 08 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин 17.09.2015, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, через мережу Інтернет, здійснили ДДОС-атаки на сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить вищевказаній компанії, а саме вчинили повну зупинку атакованого сервера за рахунок подачі на нього великої кількості неправдивих запитів, та в результаті такої атаки, сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з вимушеним опрацьовуванням великого об`єму неправдивих запитів, був недоступним для Інтернет користувачів не працював.

Також вказує, що до початку проведення ДДОС-атак, а саме о 13 годині 56 хвилин 15.09.2015 на адресу електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 , Інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , який належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надійшов лист з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 , що належить ОСОБА_6 , з погрозами, що сайти компанії працювати не будуть, що унеможливлюватиме здійснення ними підприємницької діяльності, допоки представники компанії не виконають їх протиправні майнові вимоги.

Під час вказаних ДДОС-атак, а саме 15.09.2015 близько 14 години 07 хвилини з електронних скриньок ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , що належать ОСОБА_6 на адресу електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 , сайта ІНФОРМАЦІЯ_6 , який належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надійшов лист про те, що вони о 14 годині 00 хвилин 15.09.2017 розпочали ДДОС-атаку сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , та для того щоб припинити вказані атаки необхідно перерахувати вказану ними суму грошових коштів на платіжні системи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Під час вказаних ДДОС-атак, а саме, о 21 годині 24 хвилин 15.09.2015 на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , Інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , який належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надійшов лист з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 , що належить ОСОБА_6 , щодо проведення переговорів з приводу припинення ДДОС-атак на сайти компанія.

Крім того, протягом 15.09.2015 17.09.2015, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , через Інтернет мережу, використовуючи електронні скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснили протиправну майнову вимогу представникам компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про передачу грошових коштів за припинення проведення ДДОС-атак та відновлення роботи сайту компанії, в якій зазначили відповідну суму грошових коштів, яку їм необхідно передати, механізм передачі їм грошових коштів та гарантії припинення атак сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 в свою чергу представники компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сприйняли вищевказану незаконну вимогу як реальну, та примусово погодились виконати умови, оскільки в період часу з 14 години 00 хвилин 15.09.2015 до 02 години 00 хвилин 16.09.2015, та з 09 години 00 хвилин 14 години 00 хвилин 16.09.2015, з 16 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 16.09.2015, та з 08 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин 17.09.2015 сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 не працював, що обмежувало права компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на здійснення ними підприємницької діяльності та унеможливлювало отримання відповідних прибутків через зупинення роботи сайту внаслідок проведення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ДДОС-атак.

У подальшому 18.09.2015 на вказану вище протиправну вимогу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 представниками компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на електронний рахунок № НОМЕР_1 платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було перераховано 175 337 російських рублів, на електронний рахунок № НОМЕР_2 платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було перераховано 165 000 російських рублів, а всього 340 337 російських рублів, що станом на 18.09.2015 відповідно до курсу валют Національного банку України еквівалентно становить 112 447 грн. 35 коп.

Також, 28.09.2015 на вказану вище протиправну вимогу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 представниками компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на електронний рахунок № НОМЕР_3 платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було перераховано 175 000 російських рублів, що станом на 28.09.2015 відповідно до курсу валют Національного банку України еквівалентно становить 57 610 гривень.

Всього представниками компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховано на вказані вище рахунки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 170 057 грн. 35 коп., що в 279 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян який діє в 2015 році, та внаслідок чого компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано майнову шкоду у великих розмірах.

Слідчий органу досудового розслідування вказує, що за даним фактом СУ ГУНП в Черкаській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2017 за № 0000343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Крім того, установлено, що ОСОБА_5 , 01.12.2012 укладено договір №1029210 з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого остання надавала послуги з перекладу та доставки. Строк дії вказаного договору продовжувався додатковими угодами до 01.09.2016.

Так, ОСОБА_5 , надаючи послуги з перекладу тексту та доставки подарунків, квітів, привітань, солодощів, парфумів тощо, на підставі вказаного вище договору, укладеного з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 01.12.2012 по 01.09.2016, будучи обізнаною про діяльність автоматизованих систем вказаної компанії, її баз даних, у тому числі Інтернет сайтів компанії, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходячись в м. Черкаси, залучила через Інтернет мережу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, свого знайомого ОСОБА_6 , який має спеціальні комп`ютерні навички, для проведення ДДОС атак на вказані вище сайти.

Так, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через Інтернет мережу, використовуючи електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_9 , протягом часу з 10.11.2016 по 15.11.2016 знаходячись у м. Черкаси, більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливим, на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснили протиправну майнову вимогу, шляхом направлення листів представникам компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про передачу грошових коштів за нездійснення ДДОС-атак на сайти компанії та не перешкоджання їм у здійсненні підприємницької діяльності. Зокрема, вони в листах зазначили відповідну суму грошових коштів, яку їм необхідно передати, механізм передачі їм грошових коштів та гарантії не проведення ДДос-атак на сайти компанії. А в свою чергу представники компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сприйняли вищевказану незаконну вимогу як реальну, та примусово погодились виконати умови, оскільки протягом 15.09.2015 - 17.09.2015 сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належить компанії не працював, що обмежувало права компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на здійснення ними підприємницької діяльності, внаслідок проведення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ДДОС-атак.

В подальшому на вказану вище протиправну вимогу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 представниками компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15 листопада 2016 близько 14 години 15 хвилин на електронний гаманець НОМЕР_4 , який надісланий того ж дня з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_9 , що належить ОСОБА_5 було перераховано суму в біткойнах в розмірі 25 біткойнів, ціна біткойна на момент придбання дорівнювала 730 доларам США, тобто в сумі 18 250 доларів США, що станом на 15.11.2016 відповідно до курсу валют Національного банку України еквівалентно становить 469 937 гривень 50 копійок.

Також, на вказану вище протиправну вимогу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 представниками компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 22.11.2016 близько 13 години 28 хвилин на електронний гаманець НОМЕР_4 , який був надісланий 15.11.2016 з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_9 , що належить ОСОБА_5 , було перераховано суму в біткойнах в розмірі 25 біткойнів, ціна біткойна на момент придбання дорівнювала 730 доларам США, тобто в сумі 18 250 доларів США, що станом на 22.11.2016 відповідно до курсу валют Національного банку України еквівалентно становить 470 485 гривень .

А всього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом пред`явлення майнової вимоги за не здійснення Ддос-атаки на сайти компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 15.11.2016 та 22.11.2016 заволоділи грошовими коштами, які були перераховані на електронний гаманець НОМЕР_4 , в сумі 940 422 гривень 50 копійок, чим завдали майнової шкоди компанії у особливо великих розмірах.

За даним фактом СУ ГУНП в Черкаській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2016 за № 0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

29.09.2017 склад кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 361 КК України було перекваліфіковано на ч. 4 ст. 189 КК України.

29.09.2017 постановою прокурора Черкаської області кримінальні провадження № 0000340, № 0000342, та № 0000343 об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер № 0000340.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 24.09.2015 член радників директорів ОСОБА_7 вів переписку по скапу із особою, яка представилась ОСОБА_8 з приводу припинення ОСОБА_9 атаки на сайти компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і в переписці було вказано особою ОСОБА_8 карту українського банку ІНФОРМАЦІЯ_10 за номером НОМЕР_5 .

Так в ході досудового слідства встановлено, що головний офіс ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (МФО НОМЕР_6 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про рух грошових коштів по картці за номером НОМЕР_5 , який відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (МФО НОМЕР_6 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, слідчий органу досудового розслідування вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів та можливість їх вилучити.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів, які містять інформацію про руху коштів по картці за номером НОМЕР_5 на паперовому носії та в електронному вигляді, із зазначенням дат, сум та призначень платежів, всіх операції, які здійснювалися з даною карткою з моменту їх активації з вказанням дати, часу, місця, адрес банкоматів чи терміналів, з якими працювала дана картка за період часу з 01.09.2015 по теперішній час; до документів, які містять інформацію по банківській картці № НОМЕР_5 , а саме, - повні анкетні дані, адреси проживання та телефонів, надати належним чином завірену копію договору про власника даної картки, надати відомості по всіх банківських рахунках, а також слід виготовити роздруківку коштів рахунків даної картки за період часу з 01.09.2015 року по теперішній час на паперовому носії, із зазначенням дат, сум та призначень платежів, контрагентів (їх найменувань, ідентифікаційних кодів, найменувань і МФО банків, номерів рахунків контрагентів), а також сальдо на початок та кінець кожного банківського дня; до документів, які містять інформацію. Крім того, необхідно надати дозвіл на отримання деталізації операцій по даній банківській картці НОМЕР_5 , а також, інформації на осіб, котрі, поповнювали банківську картку НОМЕР_5 , або отримували кошти від останніх, шляхом переведення на їхню картку. Вказана інформація перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» - Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;
2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;
3) фінансово-економічний стан клієнтів;
4) системи охорони банку та клієнтів;
5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності;
6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація;
7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню;
8) коди, що використовуються банками для захисту інформації;
9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.
Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігається у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (МФО НОМЕР_6 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про руху коштів по картці за номером НОМЕР_5 на паперовому носії та в електронному вигляді, із зазначенням дат, сум та призначень платежів, всіх операції, які здійснювалися з даною карткою з моменту їх активації з вказанням дати, часу, місця, адрес банкоматів чи терміналів, з якими працювала дана картка за період часу з 01.09.2015 по теперішній час.
Надати:
- інформацію по банківській картці № НОМЕР_5 , а саме, - повні анкетні дані, адреси проживання та телефонів; належним чином завірену копію договору про власника даної картки, відомості по всіх банківських рахунках, а також виготовити роздруківку коштів рахунків даної картки за період часу з 01.09.2015 року по теперішній час на паперовому носії, із зазначенням дат, сум та призначень платежів, контрагентів (їх найменувань, ідентифікаційних кодів, найменувань і МФО банків, номерів рахунків контрагентів), а також сальдо на початок та кінець кожного банківського дня;
- деталізацію операцій по даній банківській картці НОМЕР_5 ;
- інформацію на осіб, котрі поповнювали банківську картку НОМЕР_5 , або отримували кошти від останніх, шляхом переведення на їхню картку.
За згодою головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (МФО НОМЕР_6 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 провести тимчасовий доступ до речей і документів у Черкаському відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1