Справа №127/6776/18
Провадження №1-кс/127/3288/18
29 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Слідчийв судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій областіперебуває кримінальне провадження № 0001957 від 16.03.2016.
ОСОБА_3 , як потерпілий у кримінальному провадженні 16.03.2018 року звернувся до слідчого із клопотанням у відповідності до ст. 56, ст. 220 КПК України та просив надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, провести одночасний допит його та директора МР ЛЦЗ м.Вінниці ОСОБА_6 , про зазначене просив повідомити його на електронну скриньку.
Вказане клопотання отримано 16.03.2018 року інспектором ЧЧ СМ лейтенантом поліції ОСОБА_7 та зареєстровано у книзі вхідних телеграм № 546.
Разом з тим, з того часу вимоги клопотання ОСОБА_3 не виконані, слідчих та процесуальних дій не проводиться. Оскільки слідчим проігноровано звернення ОСОБА_3 , він змушений був звернутись до слідчого судді зі скаргою.

В судовому засіданні було встановлено, що слідчим, в порушення вимог ст. 9 КПК України, не вжито усіх заходів спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставини кримінального провадження, дії, які були вчинені слідчим, носять формальний характер.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що бездіяльність слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за № 0001957 від 16.03.2016 року, що полягає у невжитті ним заходів щодо виконання клопотання скаржника, проведення належного та своєчасного досудового розслідування має місце, а тому вважає за доцільне зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження в десятиденний термін вжити заходи, спрямовані на надання ОСОБА_3 для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0001957 від 16.03.2017 року, провести одночасний допит директора МРЛЦЗ м. Вінниці ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , провести інші слідчі дії, спрямовані на встановлення особи. що вчинила злочин.
З огляду на викладене суд вважає, що є достатні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягла у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження № 0001957 від 16.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001957 від 16.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001957 від 16.03.2017 року, провести одночасний допит директора МРЛЦЗ м. Вінниці ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , провести інші слідчі дії, спрямовані на встановлення особи. що вчинила злочин, встановивши термін 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя