Справа № 185/2780/18
Провадження № 1-кс/185/585/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю « ВОСТОРГ-Т» про скасування арешту з поточних рахунків у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 за ч. 1 ст. 172 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2018 року заявник звернувся до слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні за № 0000007 стосовно директора ТОВ «ВОСТОРГ- Т» ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 172 КК України, в рамках якого постановою Київського районного суду м. Донецька від 05 листопада 2012 року накладено арешт на видаткову частину рахунків №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які відкриті у Донецькому РУПАТ КБ «Приватбанк» та належать ТОВ «ВОСТОРГ- Т».

Відповідно до поданого клопотання від 18.04.2018 року заявник просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно постанови Київського районного суду м. Донецька від 05 листопада 2012 року накладено арешт на видаткову частину рахунків №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які відкриті у Донецьке РУПАТ КБ «Приватбанк» та належать ТОВ «ВОСТОРГ- Т».

З наданих матеріалів вбачається, що у кримінальному провадженні за № 0000007 стосовно директора ТОВ «ВОСТОРГ- Т» ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 172 КК України, в рамках якого було накладено арешт на вищевказані рахунки, складено обвинувальний акт та 25.12.2012 року прокуратурою Донецької області направлено до Київського районного суду м. Донецька.

Тому, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, вищезазначене клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, у зв`язку з закінченням досудового розслідування.

Крім того, відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», визначено, що справи Київського районного суду м. Донецька підсудні Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Проте, вищезазначений обвинувальний акт, як і матеріали вказаного кримінального провадження на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не надходили.

Таким чином, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОРГ-Т» про скасування арешту з поточних рахунків у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 за ч. 1 ст. 172 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю « ВОСТОРГ-Т» про скасування арешту з поточних рахунків у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 за ч. 1 ст. 172 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1