Провадження № 1-в/314/1803/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2013 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши заяву в.о. прокурора Вільнянського району Турченка А.В. про внесення змін до рішення суду або винесення додаткового рішення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2013 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшла заява про внесення змін до рішення суду або винесення додаткового рішення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1. В обґрунтування своєї заяви прокурор зазначає, що 19.07.2013 Вільнянським районним судом видано виконавчий лист про стягнення ОСОБА_1 на користь Вільнянської центральної районної комунальної лікарні коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 Однак, виконавчий лист не містить даних реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серії та номеру паспорта боржника ОСОБА_1 У звязку з цим прокурор просить внести зміни до рішення суду або винести додаткове рішення відносно ОСОБА_1, яким додати інформацію щодо паспортних даних ОСОБА_1

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суддя дійшов висновку, що у прийнятті заяви слід відмовити з наступних підстав.

Перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, визначається ст. 537 КПК України, пунктом 14 якої визначено, що під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.06.2013 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та засуджено до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з випробуванням строком 1 рік. Крім того, вказаним вироком задоволено позов прокурора Вільнянського району в інтересах Вільнянської центральної районної комунальної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину. З ОСОБА_1 на користь Вільнянської центральної районної комунальної лікарні стягнуто 3673,41 грн.

Жодних посилань на наявність у вироку суду від 17.06.2013 будь-яких сумнівів та протиріч у заяві прокурора не зазначено.

Крім того, прокурором ставиться питання про внесення змін до судового рішення або винесення додаткового рішення за результатом розгляду його заяви, однак чинне кримінально-процесуальне законодавство такої форми усунення будь-яких сумнівів та протиріч, повязаних з виконанням вироку суду, не передбачає. Так, ч. 5 ст. 539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу.

Фактично прокурор у своїй заяві посилається на наявність помилки у виконавчому листі, яка перешкоджає виконанню вироку в частині стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь держави. З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання про виправлення помилки у виконавчому листі КПК України не врегульовано, тому при зверненні до суду для вирішення цього питання прокурор має керуватись вимогами ст. 369 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви в.о. прокурора Вільнянського району Турченка А.В. про внесення змін до рішення суду або винесення додаткового рішення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Галянчук

29.11.2013