Справа № 686/2490/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, раніше несудимого,
05.03.2018 року старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого с.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 10.03.2018 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, ще необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, провести ряд експертиз, та виконати вимоги ст.290 КПК України, при цьому продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків або потерпілих, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисників, які заперечують проти запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході досудового розслідування встановлено, що близько 21 год. 05 хв., під час суперечки, ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, умисно, з мотивів особистої неприязні, з метою позбавлення життя ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, тримаючи у правій руці кухонний ніж з пластмасовою рукояткою сірого кольору, який він дістав із кишені куртки, наніс йому один прямий удар в праву сторону грудної клітки, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зправа із пошкодженням легені, яка ускладнена кровотечею.
Одразу ж після цього, ОСОБА_7 вважаючи, що він виконав усі дії спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_8 , підійшов до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та нічого їм не пояснюючи про вчинене, пішов до свого помешкання за адресою АДРЕСА_1 .
10.01.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та слідчим суддею Полонського районного суду Хмельницької області, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 10.03.2018 включно.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту свідка ОСОБА_11 , під час чого останній повідомив, що ОСОБА_7 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , під час якого останній повідомив, що ОСОБА_7 спричинив йому тілесні ушкодження; протоколами слідчих експериментів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 10.03.2018 року, проте закінчити досудове розслідування до вказаного терміну є неможливим і постановою заступника прокурора Хмельницької області від 02.03.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень, адже ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років; ніде не працює, добре знайомий та знає місце проживання свідків та потерпілого по вказаному кримінальному правопорушенню, а отже може на них незаконно впливати.
За таких обставин, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 10.05.2018 року, а тому строк тримання під вартою слід продовжити по 04.05.2018 року включно в межах заявленого в клопотанні та із врахуванням вимог ст.. 197 КПК України.
У відповідності до вимог ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 199 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 04 травня 2018 року включно.
Ухвала діє по 04 травня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя