№ 755/5266/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003346 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.06.2011 року вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік;

- 08.12.2011 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09.01.2013 року направлено для відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 08.12.2011 року, звільненого 04.04.2014 року умовно-достроково на 7 місяців 27 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення відносно ОСОБА_5 в рамках цього кримінального провадження стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки останній страждає психічними захворюваннями.
Проведення стаціонарної судово-психіатрічної експертизи просив доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 103-А) на вирішення яких поставити наступні запитання:
1.Чи страждав ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням чи психічним розладом в період часу до якого відносяться дії, в яких його звинувачують, якщо так, то на яке саме, чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?
2.Чи страждає в даний час обвинувачений ОСОБА_5 на будь яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними. Чи потребує він у зв`язку з цим застосування примусових заходів медичного характеру?
Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до положень ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідно довідки територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у місті Києві №061/203/1-01/105 від 12.01.2018 року ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні з 17.11.2016 року по 07.03.2017 року, з 25.09.2017 року по 25.10.2017 року, з 28.10.2017 року по 28.12.2017 року з діагнозом шизофренія параноїдна, безперервний тип перебігу, стійкий галюцинаторно-параноїдний синдром, виражений апатико-дисоциативний тип дефекту.

Оскільки питання про визначення психічного стану обвинуваченого на час скоєння інкримінованих діянь, а також на час судового розгляду є істотним для прийняття судом законного і обґрунтованого рішення по справі, в тому числі за наявності передбачених законом підстав, може унеможливити винесення судом вироку, а тому суд прийшов до висновку про необхідність призначення відносно ОСОБА_5 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 103-А), попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Керуючись ст.ст.183, 194, 242, 315, 332, 508, 509 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1Чи страждав ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням чи психічним розладом в період часу до якого відносяться дії, в яких його звинувачують, якщо так, то на яке саме, чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?
2.Чи страждає в даний час обвинувачений ОСОБА_5 на будь яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними. Чи потребує він у зв`язку з цим застосування примусових заходів медичного характеру?
Доручити проведення експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 103-А), направивши їм копію ухвали.
Надати в розпорядження експертів копії матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 №1-кп/755/366/18 (№755/5266/17-к).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

До завершення проведення експертизи та отримання її висновків, відповідно до вимог ст. 321 КПК України, розгляд кримінального провадження відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: