Справа № 374/148/17
Провадження № 1-кп/368/107/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик кримінальне провадження № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушів Миронівського району Київської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, студента 4 курсу Ржищівського гуманітарного коледжу, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 19.05.2017 приблизно з 8 год. 10 хв. перебував у приміщенні фоє тильного входу будівлі учбового корпусу № І Ржищівського гуманітарного коледжу, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка. 9. м. Ржищів Київської області спільно з іншими студентами, в тому числі і з ОСОБА_7 , де очікував початок занять.

Тоді ж під час дзвінка на заняття о 8 год. 15 хв. ОСОБА_7 внаслідок необхідності дістати з своєї сумки інші речі, поклала телефон на піаніно, що стояло поруч, та після дзвінка поспішаючи на заняття, залишила належний їй телефон лежати на піаніно, тимчасово втративши контроль над своїм майном, а саме вказаним мобільним телефоном.

Цього ж дня 19.05.2017, приблизно о 8 год. 16 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у приміщенні фоє будівлі учбового корпусу № 1 Ржищівського гуманітарного коледжу, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка. 9. м. Ржищів Київської області, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 з метою повернення свого майна може негайно повернутися до піаніно, впевнившись що сторонні особи поблизу відсутні і його дії ніхто не помітить, підійшов до піаніно, що знаходилося у фоє, де з його поверхні шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону ASUS моделі X014DB вартістю 2822 грн.. в якому знаходилася сім-картка операт ора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС» вартістю 25 грн. та сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 25 грн.

З місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2872 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, та на підтвердження встановлених судом обставин пояснив, що вийшов у коридор, де на піаніно побачив мобільний телефон, який викрав. У вчиненому розкаюється, викрадене повернуто.
Суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України поскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, крадіжку.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримала в судовому засіданні ОСОБА_8 та представник служби в справах дітей та сім`ї виконкому Ржищівської міської ради, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з клопотанням педагогічного колективу Ржищівського гуманітарного коледжу про передачу ОСОБА_5 на поруки педагогічному колективу Ржищівського гуманітарного коледжу, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив злочин середньої тяжкості та щиро покаявся у вчиненному, характеризується за місцем навчання та проживання виключно з позитивної сторони.
Обвинувачений ОСОБА_5 також просить звільнити його від кримінальної відповідальності та передати його на поруки педагогічному колективу Ржищівського гуманітарного коледжу, де він навчається, оскільки він повністю визнає свою вину та щиро кається у вчиненому.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_9 підтримала клопотання та просила передати її сина ОСОБА_5 на поруки педагогічного колективу учбового закладу.
Прокурор вважає за можливе клопотання захисника задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу учбового закладу, закривши провадження по справі.
Потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник ОСОБА_10 , претензій до обвинуваченого не мають, а також згідні на передачу ОСОБА_5 на поруки педагогічному колективу.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим клопотання захисника задовольнити та звільнити неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу Ржищівського гуманітарного коледжу, де він навчається, з наступних підстав.
Відповідно ч.1ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставіст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
В даному провадженні встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 навчається у Ржищівському гуманітарному коледжі, де характеризується з позитивної сторони, відповідно до клопотання педагогічного колективу даного навчального закладу від 09.10.2017 року та витягу з протоколу засідання педагогічної ради коледжу від 05.10.2017 року №2, педагогічний колектив Ржищівського гуманітарного коледжу просить передати неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки педагогічного колективу.
Неповнолітній ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, збитки відшкодовані.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без застосування до нього заходів кримінального покарання і він може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу Ржищівського гуманітарного коледжу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Речові докази по справі, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.285 КПК України, ч.1ст.47 КК України, керуючись п.1 ч.2, ч.6 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд,-
Ухвалив :
Клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки педагогічному колективу Ржищівського гуманітарного коледжу - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу Ржищівського гуманітарного коледжу, якщо він протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження №0000025 відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1ст.185 КК України закрити.
Повідомити педагогічний колектив Ржищівського гуманітарного коледжу, про передачу їм ОСОБА_5 на поруки, направивши їм копію даної ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі його на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України,він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Роз`яснити педагогічному колективу Ржищівського гуманітарного коледжу, що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки педагогічному колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.
Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ по справі, а саме: мобільний телефон марки ASUS моделі X014DB, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити їй, же.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з часу проголошення.
Суддя ОСОБА_1