Справа № 366/3428/17
Провадження № 1-кс/366/334/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню № 0000028 від 27.07.2015 року за ч.1 ст.358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
26 жовтня 2017 року слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В обґрунтування свого клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 02036 від 10 березня 2015 року, гр-н ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на річці Тетерів, поблизу населеного пункту Горностайпіль Іванківського району Київської області, 10.03.2015 року о 10 годині 25 хвилин, грубо порушив правила рибальства - проводив вилов риби взабрід сіткою з жилки і виловив 6 кілограмів риби, чим спричинив рибному господарству України матеріальні збитки в розмірі 323 гривень, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

22.05.2015 року від ОСОБА_2 надійшов лист, в якому останній категорично заперечує факт перебування 10.03.2015 року на території Іванківського району Київської області та свою причетність до вчинення вказаного адміністративного правопорушення.

07.04.2016 року допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_2 пояснив, що жодного відношення до адміністративного протоколу № 02036 від 10.03.2015, складеного відносно нього посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, він не має, оскільки взагалі ніколи не був на території Іванківського району Київської області, а підписи в протоколі про адміністративне правопорушення № 02036 від 10.03.2015 підроблені від його імені.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які в подальшому можуть бути визнанні слідчим речовими доказами, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, що розслідується, виявлення інших можливих потерпілих та фактів складання завідомо підроблених документів, а також збирання та вилучення доказів, встановлення осіб, причетних до його скоєння.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.09.2017 року слідчим суддею вже надавався тимчасовий доступ до тих же документів та з тих самих підстав. В матеріалах справи відсутнє обґрунтування необхідності проведення повторного доступу до тих самих документів.
В такому випадку, враховуючи, що клопотання про повторне надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів, що свідчать про їх необґрунтованість, суд приймає рішення про відмову в задоволенні даного клопотання.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Слідчий органу досудового розслідування, який звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в судове засідання за викликом не з`явився для розгляду зазначеного клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що є підставою для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, ст.372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню № 0000028 від 27.07.2015 року за ч.1 ст.358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1