Провадження № 1-кс/742/952/17
Єдиний унікальний № 742/345/17

27 жовтня 2017 року року м.Прилуки
в с т а н о в и в:
Свої вимоги представник власника транспортного засобу обґрунтовує тим, що дійсно 03 лютого 2017 року, близько 21 години, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Tucson», державний номер НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м.Суми на 117 км+200 м автодороги Київ- Суми-Юнавківка, неподалік с.Знам`янка Прилуцького району Чернігівської області, намагаючись уникнути зіткнення з автомобілем та людьми, які знаходилися на проїзній частині автодороги, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із автомобілем «FREIGHTLINER 120», з напівпричепом , який їхав у зустрічному напрямку.
Посилаючись на ті обставини, що ТОВ «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС», як власник вказаного транспортного засобу не є особою, що має статус підозрюваного, обвинуваченого або особою, яка несе цивільну відповідальність за дії підозрюваного, обвинуваченого та не є юридичною особою щодо якої здійснюється кримінальне провадження, однак несе відповідні збитки від нездійснення господарської діяльності вважає, що накладений арешт має бути скасований.
Представник власника транспортного засобу в телефонному режимі повідомив про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з технічних причин та просив розглядати вказане клопотання за їх відсутності.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 , зважаючи на необхідність повного та об`єктивного проведення розслідування вказаного кримінального провадження, відсутність відповідних висновків по призначеним експертизам та необхідності призначення інших експертиз, заперечили проти задоволення вказаного клопотання
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.
За ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.02.2017 року, було вилучено автомобіль «FREIGHTLINER 120» державний номер НОМЕР_1 , та поміщено на майданчик тимчасового тримання Прилуцького ВП ГУНП.
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 лютого 2017 року, зважаючи на ті обставини, що автомобіль «FREIGHTLINER 120», державний номер НОМЕР_1 являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, враховуючи склад майна, потреби досудового розслідування, було накладено на нього арешт.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На час вирішення клопотання досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на автомобіль не завершено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України, кримінальне провадження триває, тому потреба у такому арешті не відпала.
За таких обставин, керуючись ст. ст.131, 174 КПК України,
у х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: