overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУНС № 387/980/17
Провадження 1-кп/387/136/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000154 від 22.09.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тишківка, Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні неповнолітні діти, раніше судимий 18.12.2000 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.81 КК України до двох років позбавлення волі. В силу ст.45 КК України з іспитовим строком на 2 роки та сплатою штрафу на користь держави у розмірі 680 грн; 17.08.2001 року постановою Добровеличківського районного суду на підставі ст. 1 п.Б ЗУ "Про амністію" від 05.07.2001 року звільненого від відбування покарання, який відповідно до ст.89,91 КК України має зняту та погашену судимість,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 02 листопада 2017 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000154 від 22.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та позовна заява про стягнення вартості витрат на лікування потерпілих від злочину.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 09 годину 30 хвилин 10 листопада 2017 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 453/1092/17
№ провадження 1-кс/453/256/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

26.10.2017 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 13.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 24.10.2017 року звернулись до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 13.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 13.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області на 09.11.2017 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1665/17
Провадження № 1-кп/459/235/2017
УХВАЛА
судового засідання
01 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 12.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та день розгляду справи в судові засідання 09.10.2017 року, 17.10.2017 року та 01.11.2017 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання.

В силу ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин неодноразово не з`являється в судові засідання, а його участь є обов`язковою, без нього неможливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 135-136, 139-140, 323, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати привід у судове засідання на 27.11.2017 року о 10:00 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити в Червоноградську місцеву прокуратуру для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/5378/17
Провадження № 1-кс/487/1454/17
У Х В А Л А
Іменем України

31.10.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 щодо оскарження рішень слідчого ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28.08.2017 року у кримінальному провадженні №0000389 -

В С Т А Н О В И В :
05.10.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на процесуальні рішення слідчого, в якій він просив поновити строк на оскарження постанов та скасувати постанову слідчого ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28.08.2017 року про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000389 від 29.11.2016 року, та скасувати постанову слідчого ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28.08.2017 року про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000389 від 29.11.2016 року

Ухвалою судді ОСОБА_6 від 10.10.2017 року відкрито провадження за даною скаргою.

31.10.2017 року на підставі розпорядження №618 в.о. керівника апарату суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи та в той же день справу передано судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Справу №487/5378/17 за скаргою адвоката ОСОБА_2 щодо оскарження рішень слідчого ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28.08.2017 року у кримінальному провадженні №0000389 прийняти до свого провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 03.11.2017 на 13-00 год., який відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна 3, (зал судових засідань №2, каб. 19)

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_7 надати матеріали кримінального провадження №0000389

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/489/482/2017
У Х В А Л А
ім`ям України
3 листопада 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2017 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

Вирішуючи питання передбачені п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.2 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора та обвинуваченого.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст.314, 314-1, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, який провести 30 листопада 2017 року о 13.00 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Доручити представнику персоналу Інгульського РС пробації ММВ Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого у строк до 30.11.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1301/17
Провадження № 1-кп/486/142/2017

03 листопада 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючої-судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5 ,
у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області у кримінальному провадженні №0000977 від 23.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2017 року у підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй судом захисника в зв`язку з тим, що вона є інвалідом третьої групи, не працює та не має можливості оплатити послуги захисника, а захистити себе сама не спроможна.
Згідно ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
В цілях забезпечення права на захист ОСОБА_4 , яка не має можливості оплатити роботу захисника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись Конституцією України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 49, 324 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000977 від 23.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України відкласти на 15 листопада 2017 року до 09 :00 години.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника (адвоката) ОСОБА_4 для здійснення її захисту у кримінальному провадженні.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді кримінального провадження на 15 листопада 2017 року о 09:00 годині.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Дата документу 15.08.2017 Справа № 554/359/17
Справа № 554/359/17
Провадження № 1кс/554/5493/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою
15 серпня 2017 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого , -

в с т а н о в и л а:

14.08.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого.

Скаргу призначити до розгляду о 14:50 год. 18 серпня 2017 року.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 787/67/17
номер провадження 1-кп/558/49/17

У Х В А Л А
про об`єднання в одне провадження

03 листопада 2017 року Демидівський районний суд

Рівненської області

у складі:

одноосібно суддя ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти по кримінальному провадженню , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 11.02.2017 та по кримінальному провадженню № 0000120 ЄРДР від 28.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшли обвинувальні акти по кримінальних провадженнях № 0000055 ЄРДР від 11.02.2017 та № 0000120 ЄРДР від 28.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. Дані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження.

До початку судового розгляду справи прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання даної кримінальної справи із кримінальною справою №0000182 від 17.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яка надійшла на розгляд справи пізніше.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.

Клопотання прокурора підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Згідно ухвали судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 від 15.08.2017 року, кримінальне провадження №0000182 від 17.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, передано судді ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України

Відповідно до ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України у разі необхідності в одному провадженні судом можуть бути об`єднані матеріли кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334 369-372 Кримінального процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В :
Об`єднати в одному провадженні матеріли кримінальних проваджень № 0000055 від 11.02.2017 року та №0000120 від 28.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст.185 , ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України (справа №787/67/17, провадження 1кп/558/49/17) та матеріали кримінального провадження № 0000182 ЄРДР від 17.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України (справа № 787/136/17, провадження 1-кп/558/86/17).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер: № 787/67/17, провадження 1кп/558/49/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/1089/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
30.10.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003788 від 09.09.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003788 від 09.09.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0003788 від 09.09.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,на 09:30 год. 11.12.2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/6575/17
Провадження №1-кс/639/1994/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
03 листопада 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 від 01.11.2017 року про відмову у задоволенні клопотання, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
03.11.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000004 від 22.11.2012 року, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 03.11.2017 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 від 01.11.2017 року про відмову у задоволенні клопотання, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 09 листопада 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 та заявника.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Харківської місцевої прокуратури №6.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 надати до суду в строк до 09.11.2017 року матеріали кримінального провадження №0000004 від 22.11.2012 року та інші матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1644/17
У Х В А Л А

"03" листопада 2017 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що надійшли з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності,
встановив:
03.11.2017 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Котовської місцевої прокуратури та обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/1768/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про видачу копії вироку по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , засудженого вироком Малиновського р/с м.Одеси від 20.04.2016 року, -
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про видачу копії вироку по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , засудженого вироком Малиновського р/с м.Одеси від 20.04.2016 року.
20.10.2017 року до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви від 09.10.2017 року.
Вивчивши заяву про видачу копії вироку суду, а також заяву про залишення заяву без розгляду, суд вважає залишити без розгляду заяву від 09.10.2017 року.
Керуючись ст. 539 КПК України, СУД, -
Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про видачу копії вироку, - залишити без розгляду.
С У Д Д Я: ОСОБА_1