Справа №505/3198/16-к
Провадження №1-кп/505/39/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 28.07.2015 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Котовська, Одеської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, перебуваючого на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, маючи умисел на незаконне придбання бойових припасів та вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання бойових припасів та вогнепальної зброї придбав ручну осколкову гранату Ф-1 із ударно-дистанційним запалом, автомат Калашникова «АК-74» № НОМЕР_2 , 1981 року випуску, калібру 5,45мм, з магазином із 30 набоями та 2 набоями окремо, а також два магазини із 30 набоями в кожному, без мети подальшого їх використання та збуту, які він незаконно зберігав в своєму дачному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , кооператив «Автомобіліст».

28 червня 2015 року, в ході проведення санкціонованого обшуку, за вказаною адресою, були виявлені та вилучені: ручна осколкова граната Ф-1, з ударно-дистанційним запалом, автомат Калашникова «АК-74» № НОМЕР_2 , 1981 року випуску, калібр 5,45мм, з магазином із 30 набоями та 2 набоями окремо, а також два магазини із 30 набоями в кожному.

В подальшому, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання бойових припасів та не маючи передбаченого законом дозволу на придбання бойових припасів, придбав та в подальшому зберігав ручну гранату, наступальну РГН, з ударно дистанційним запалом, у своєму будинку, по АДРЕСА_1 , без мети подальшого її використання та збуту, заховавши серед особистих речей.

Окрім того, ОСОБА_5 з травня 2014 року, більш точна дата досудовим слідством не встановлена, зберігав у себе вдома до 28.06.2015р. за адресою: АДРЕСА_1 , мисливський карабін «МКМ-072С6», №- НОМЕР_3 , калібру 7,62х39мм, в конструкцію якого внесені зміни, що призвели до можливості проводити постріли автоматичним вогнем та зі складеним прикладом, та 35 набоїв калібру 7,62мм, які є боєприпасами до вогнепальної зброї.

28 червня 2015 року, в ході проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 виявлені та вилучені бойові припаси та вогнепальна зброя, а саме: ручна граната наступальна РГН з ударно-дистанційним запалом та карабін «МКМ-072 С6» №- НОМЕР_3 калібру 7,62х39 мм, 35 набоїв калібру 7,62мм.

Відповідно до висновку експерта від 14.07.2015 року Ж185-В/138-Д, вилучені 28.06.2015 року під час обшуків предмети являються корпусом ручної гранати наступальної РГН, з ударно-дистанційним запалом УДЗ, корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 та уніфікованим запалом ручної гранати, модернізованим УЗРГМ-2, які конструктивно сумісні і в сукупності являються ручною гранатою наступальною РГН та ручною осколковою гранатою Ф-1. Гранати РГН та Ф-1 являються промислово виготовленими бойовими припасами та придатні до здійснення вибуху. Вражаючими факторами під час вибуху ручних гранат РГН та Ф-1, які надані на дослідження, являються бризантна фугасна та осколкова дії.

Відповідно до висновку експерта від 20.07.2015 року №-Ж393-Б/145-Д, вилучені 28.06.2015 року під час обшуків предмет у вигляді автомата, раніше являвся мисливським карабіном «МКМ-072С6», №- НОМЕР_3 , калібру 7,62х39 мм, в конструкцію якого внесені зміни, що призвело до можливості проводити постріли автоматичним вогнем та зі складеним прикладом та відносяться до переробленої нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62мм, автомат Калашнікова «АК-74», № НОМЕР_2 , 1981 року випуску являється нарізною вогнепальною зброєю калібру 5,45мм, два магазина являються складовими частинами автоматів Калашникова зразку 1974 року, калібру 5,45 мм., 92 патрони являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм, 28 патронів, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова, зразку 1947 року, калібру 7,62мм, 7 патронів являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, калібру 7,62х39мм. Надана на дослідження зброя, а саме автомат Калашникова «АК-74», № НОМЕР_2 , карабін «МКМ-072С6», №- НОМЕР_3 , зі змінами, та патрони калібру 7,62мм, виготовлені промисловим способом для стрільби придатні.

У судовому засіданні ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з амністією, посилаючись на те, що він безпосередньо брав участь у антитерористичної операції, відповідно до отриманих документів є учасником АТО і на даний час продовжує виконувати свій обов`язок у зоні АТО. В зв`язку з чим, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з амністією.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Оскільки ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця діяння, суд кваліфікує дії обвинуваченого як злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами за ознаками: придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений ОСОБА_5 за місцем служби та за місцем реєстрації позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є позитивні характеристики за місцем служби та за місцем реєстрації.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою повторно.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує дані про його особу, наявність пом`якшуючих обставин, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, та вважає, що для виправлення і попередження скоєннями ним нових кримінальних правопорушень обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування відносно нього положень статті 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07 вересня 2017 року, після опублікування даного Закону в газеті «Голос України» №-163 від 06 вересня 2017 року, суд дійшов висновку про можливість його звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі статті 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Згідно ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Так, 07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено, що звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

Як вбачається з довідки №-1340 від 13.10.2016 року сержант ОСОБА_5 перебуває на військовій службі польова пошта НОМЕР_1 Сил спеціальних операцій Збройних Сил України з 05 жовтня 2016 року по теперішній час.

Як вбачається з довідки №-1509 від 24.11.2016 року сержант ОСОБА_5 в період з 20 жовтня 2016 року по 12 листопада 2016 року приймав безпосередню участь у антитерористичній операції на території Донецької та Луганської області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з актом амністії - Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, оскільки обвинувачений безпосередньо брав участь у антитерористичної операції, відповідно до отриманих документів є учасником АТО і на даний час продовжує виконувати свій обов`язок у зоні АТО.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.86 КК України, ст.ст.286, 368, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання в виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.2 ст.86 КК України, ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016р. обвинуваченого ОСОБА_5 повністю звільнити від відбування призначеного покарання.

Зняти арешт з карабіну «ОП-СКС» №- НОМЕР_4 , 1953 р.в. калібру 7,62х39мм.

Речовий доказ карабін «ОП-СКС» №- НОМЕР_4 , 1953 р.в. калібру 7,62х39мм, повернути ОСОБА_5 , як власнику.

Речові докази карабін «МКМ-072С6» №- НОМЕР_3 , калібру 7,62х39мм; автомат Калашникова «АК-74», № НОМЕР_2 , 1981р.в. калібру 5,45мм з магазином; мисливська рушниця «ИЖ-К», № НОМЕР_5 , 32 калібру; мисливська рушниця «ТОЗ-БМ», № НОМЕР_6 , 1965р.в., 16 калібру, які передані 29.07.2015р. до камери зберігання речових доказів УСБ в Одеській області, за №-16/313, т.2 книги обліку речовихдоказів, порядковий номер: 220-224, - знищити.

Речові докази 29 патронів калібру 7,62мм; 89 патронів калібру 5,45мм; 2 гільзи 32 калібру; 38 капсулів; чехол з 2 магазинами; кулеметна стрічка на 25 набоїв, які передані 29.07.2015р. до камери зберігання речових доказів УСБ в Одеській області, за №-16/313, т.2 книги обліку речовихдоказів, порядковий номер: 228-233, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта за проведення комплексної дактилоскопічної та вибухотехнічної експертизи №-185-в від 14.07.2015р. в сумі 1477,28 гривень, та за проведення комплексної дактилоскопічної та балістичної експертизи №-185-в від 14.07.2015р. в сумі 1843,20 гривень, а разом в сумі 3320,48 гривень, на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати у суді.

Суддя ОСОБА_1