Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/641/11/2013 Дело № 1-30/11
04.10.2013 года Коминтерновский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Тея, Северо-Енисейского района, Красноярского края, гражданки Украины, с неполным средним образованием, незамужней, проживавшей по адресу : АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
по ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины,-
В производстве суда находится вышеуказанное уголовное дело.
Из материалов уголовного дела усматривается, что приблизительно в первых числах декабря 2007 года в дневное время ОСОБА_4 , находясь возле дома 14, расположенного по ул. Зерновой в г.Харькове, имея умысел на подделку удостоверения, выдаваемого учреждением и предоставляющего право на бесплатный проезд в общественной транспорте, с целью его использования, вклеила свой фотоснимок в найденное ею ранее удостоверение Ветеран Труда серии А 2 № НОМЕР_1 , выданное 4.01.2001 года Киевским ОСЗН Харьковской области на имя ОСОБА_5 , изменив первоначальное содержание документа и внеся таким образом в него ложные сведения, поскольку согласно справки №07-/5813 от 19.12.2007 года, выданной управлением труда и социальной защиты населения Киевского районного совета г.Харькова ОСОБА_4 на пенсионной учете не состоит и удостоверение Ветеран труда на ее имя не выдавалось.
После этого, ОСОБА_4 , в период времени с первых чисел декабря 2007 года по 18 декабря 2007 года использовала вышеуказанное поддельное удостоверение Ветеран труда серии А2 №855227, предъявляя его контролерам в общественном транспорте с целью бесплатного проезда.
Затем 18 декабря 2007 года примерно в 12.00 час. ОСОБА_4 , следуя в трамвае маршрута № НОМЕР_2 , в районе остановки 2-е депо, расположенное около дома 6/5 по пр. Г. Сталинграда в г.Харькове, не имея права на бесплатный проезд в общественном транспорте, предъявила контролеру , с целью бесплатного проезда подделанное ею удостоверение Ветеран труда серии А2 №855227, выданное 4.01.2001 года Киевским ОСЗН Харьковской области на имя ОСОБА_5 , после чего была задержана работниками милиции и данное удостоверение у нее было изъято, в котором согласно заключения криминалистической экспертизы №391 от 25.12.2007 года имеются признаки изменения первоначального содержания путем полной замены фотоснимка.
Обсудив в судебном заседании вопрос о возвращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ч.ч.1, 3 ст. 358 УК Украины на дополнительное расследование по мотивам неполноты досудебного следствия, которая не может быть восполнена в судебном заседании, суд приходит к следующему.
Так из материалов уголовного дела усматривается, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.ч.1, 3 ст. 358 УК Украины неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании, однако подсудимая не являлась, постановления о ее приводе не исполнены, поскольку ее место нахождения неизвестно.
Постановлением Коминтерновского районного суда г.Харькова от 13 мая 2008 года ОСОБА_4 объявлена в розыск.
Согласно информации, предоставленной Коминтерновским РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_4 заведено ОРД категории Розыск № 6208027.
До настоящего времени место нахождения ОСОБА_4 не установлено.
В соответствии со ст.281 УПК Украины 1960 года возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда это неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Украины №2 от 11 февраля 2005 года О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращении уголовных дел на дополнительное расследование возвращении дела на дополнительное расследование со стадии судебного рассмотрения дела допускается лишь по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия.
Досудебное следствие признается неполным, если не были установлены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемого…….
Суд считает, что устранить неполноту досудебного следствия в судебном заседании невозможно.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости возвращения уголовного дела на дополнительное расследование.
В ходе дополнительного расследования необходимо установить место жительства ОСОБА_4 , провести иные следственные действия по усмотрению органа досудебного следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 281 УПК Украины 1960 года,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины возвратить прокурору Коминтерновского района г.Харькова для проведения дополнительного расследования.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_4 оставить без изменений.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья -ОСОБА_6