Провадження №1- кс/712/1555/18
Справа № 712/3624/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 квітня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0001669 від 10.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001669 від 10.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить йому та його матері ОСОБА_6 , чим спричинивши значний матеріальний збиток.
За даним фактом 10.03.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001669 за ст. 356 КК України. В ході досудового розслідування виникла потреба перекваліфікувати склад злочину по даному кримінальному провадженню із ст.356 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України.
Проведеним по справі розслідуванням встановлено, що між ОСОБА_5 та Публічним акціонерним Товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » існували договірні відносини за кредитним договором від 18.05.2007 року № 0004/07/23-CL. Предметом даного договору було відкриття кредитної лінії з лімітом кредитування 30 000 долларів США. В забезпечення виконання грошового зобов`язання по даному кредиту, було укладено Іпотечний договір № 0004/07/23- CL/S-1, предметом якого є двокімнатна квартира АДРЕСА_1 . Власниками квартири на час укладання іпотечного договору були ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які виступали майновими поручителями по договору кредиту, а також ОСОБА_5 . Через банкрутство банку розмір процентних виплат значно підвищився, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 104 903,62 грн., який в подальшому мала на меті сплатити ОСОБА_6 , так як ОСОБА_5 поїхав на заробітки за межі України у зв`язку з тяжкою хворобою батька.
В подальшому право власності на предмет іпотеки із порушенням норм чинного законодавства було зареєстровано за ОСОБА_8 . Оформивши з порушенням право власності на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , за ціною 446 577,00 грн., ОСОБА_8 в подальшому продав дану квартиру ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ) за ціною 50 428,00 грн.
Саме від ОСОБА_9 06.03.2018 р. ОСОБА_5 отримав вимогу про виселення з квартири протягом одного місяця з моменту отримання вимоги.
З метою перевірки викладених фактів, в ході досудового розсліду виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серія та номер: НМХ 784098, виданий 13.02.2018 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та інших документів, які були надані сторонами при оформленні договору купівлі-продажу вищевказаної квартири, що можуть мати важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні, а отримати вказані відомості іншим способом неможливо.
Крім того, вказана інформація необхідна для забезпечення підготовки клопотання про накладення арешту на квартиру, якою протиправним шляхом заволоділи зловмисники, та яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 без чого проведення подальшого досудового розслідування значно ускладниться.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кримінального провадження можливе після здійснення доступу до документів, а саме: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серія та номер: НМХ 784098, виданий 13.02.2018 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 та інших документів, які були надані сторонами при оформленні договору купівлі-продажу вищевказаної квартири.
В судове засідання слідчий скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За правилами ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, останній не навів жодного обґрунтування, з якою саме метою необхідно здійснити тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів, зокрема, з метою вилучення, документів, з метою надання можливості ознайомитися з документами чи зняти з них копії, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Слідчому Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11