Справа № 536/1749/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000831, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Кіровоград, українця, громадянина України, не працюючим, одруженим, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 01 по 15 червня 2017 року, ОСОБА_4 , для власного споживання шляхом паління, без мети збуту, на сміттєзвалищі, яке розташоване неподалік від будинку за місцем його проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зірвав з дикоростучих рослин коноплі гілки з листям та верхівками, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_4 , переніс дані гілки з листям та верхівками коноплі на територію домоволодіння за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, де в подальшому засушив, частково перетер, чим незаконно виготовив наркотичний засіб. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав в господарчій споруді на території домоволодіння за місцем свого проживання, без мети збуту.

09.09.2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука № 1-кс/524/1597/17 від 07.09.2017 року проведено обшук, в ході якого на стелажі, в господарчій споруді, розташованій на території домоволодіння за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на канабіс.

Згідно висновку експертизи № 2786 від 27.09.2017 року надана на дослідження речовина, рослинного походження, зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 16,721 г.

Таким чином ОСОБА_4 за місцем свого проживання незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 16,721 г., без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказуючи на спосіб, мотив його вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Оскільки ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без бети збуту, тому суд його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого.

Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, слід призначити в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 370, 374,377 КПК України, ст. 309 КК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Речові докази по справі:

- речовину, рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 16,721 г., що запакована в пакет НДЕКЦ №4047341; саморобну конструкцію з нашарованою речовиною коричневого кольору з характерним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,272 г. що запакована в пакет НДЕКЦ №3126414 знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області, а засудженому, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1