Справа № 459/3169/17
Провадження № 1-кс/459/34/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ліквідатора ПП «Будторгсервіс» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 на відмову прокурора про залучення як потерпілого ПП «Будторгсервіс» у кримінальному провадження за №0000033 від 05.04.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
24.11.2017 року ліквідатор ПП «Будторгсервіс» - арбітражний керуючий ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України. В обґрунтування скарги вказав, що постановою господарського суду Херсонської області від 02.02.2017 року ПП «Будторгсервіс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 .. Ухвалою суду від 17.11.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів Геніческої ОДПІ ГУ ДВС у Херсонській області загальною сумою 569 608,53 грн.. 05.04.2017 року до ЄРДР внесені відомості за №0000033. Посадовими особами банкрута йому, як арбітражному керуючому, завдається майнова шкода, розмір якої збільшується. 12.10.2017 року на адресу начальника Жовківського ВП та керівнику Червоноградської місцевої прокуратури було направлено заяву про залучення як потерпілого у даному кримінальному провадженні ПП «Будторгсервіс» в особі арбітражного керуючого. 14.11.2017 року було отримано від прокурора лист від 27.10.2017 року, у якому не було задоволено вказану заяву та скеровано її начальнику Жовківського ВП Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області за належністю.

У судове засідання скаржник не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений.

Прокурор скаргу заперечив. Вказав, що ПП «Будторгсервіс» визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні, та арбітражного керуючого визнано представником потерпілого, про що 10.07.2017 року було винесено постанову.

Вислухавши думку прокурора, оцінивши докази у справі, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із ч.2 ст.307 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування. Такі можуть бути лише про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

02.02.2017 року постановою господарського суду Херсонської області ПП «Будторгсервіс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 ..

Ухвалою суду від 17.11.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів Геніческої ОДПІ ГУ ДВС у Херсонській області загальною сумою 569 608,53 грн..

05.04.2017 року до ЄРДР внесені відомості за №0000033. Посадовими особами банкрута ОСОБА_4 , як арбітражному керуючому, завдається майнова шкода, розмір якої збільшується.

12.10.2017 року ОСОБА_4 звернувся до начальника Жовківського ВП та керівника Червоноградської місцевої прокуратури із заявою про залучення як потерпілого у даному кримінальному провадженні ПП «Будторгсервіс» в особі арбітражного керуючого.

Згідно із листа першого заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури від 27.10.2017 року вказана заява була скерована начальнику Жовківського ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області за належністю.

У відповідності до ч.2 ст.28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).
Відповідно до ч.1 ст.21, ч.1 ст.94, п.1 ч.1 ст.303 КПК України, слідчий зобов`язаний провести повне, всебічне, неупереджене дослідження обставин кримінального провадження та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно із ч.ч.3 ст.55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Скаржник посилається на те, що прокурором та керівником органу досудового розслідування протягом тривалого часу не вирішувалось питання про залучення його як представника потерпілого у вище зазначеному кримінальному провадженні.

Однак, як вбачається із копії постанови від 10.07.2017 року старшим слідчим Жовківського ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання ПП «Будторгсервіс» потерпілим та арбітражного керуючого ОСОБА_4 - представником потерпілого у кримінальному провадженні №0000033.

Беручи до уваги те, що на час розгляду скарги питання про залучення потерпілого вже вирішене, про що винесено відповідну постанову, тому скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 372, 376 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ліквідатора ПП «Будторгсервіс» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 на відмову прокурора про залучення як потерпілого ПП «Будторгсервіс» у кримінальному провадження за №0000033 від 05.04.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1