Справа № 183/3297/17
№ 1-в/183/291/17

У Х В А Л А
21 грудня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, начальника сектора логістики та матеріально-технічного забезпечення Новомосковського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, майора поліції, судимого 10.11.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 369-2 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 25 500 гривень з позбавленням права обіймати посади в органах МВС України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.11.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 369-2 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 25 500 гривень з позбавленням права обіймати посади в органах МВС України.

До суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки останній утримувався під вартою з 27.06.2017 року по 29.06.2017 року.

Захисник в судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до протоколу затримання, особи підозрюваної у вчинені злочину, від 27.06.2017 року, ОСОБА_5 затриманий 27.06.2017 року та утримувався в місцях попереднього ув`язнення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Отже, ОСОБА_5 під час досудового розслідування був затриманий та перебував в місцях попереднього ув`язнення.

Абзац 3 ч. 5 ст. 72 КК України передбачає, що при призначені покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Частина 1 ст. 72 КК України визначає співвідношення покарань, серед переліку яких не зазначено покарання у виді штрафу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні був попередньо ув`язнений з 27.06.2017 року по 29.06.2017 року, а суд прийшов до висновку про необхідність затвердження угод про визнання винуватості, укладеної між ОСОБА_5 та прокурором, а також про призначення ОСОБА_5 основного покарання за вчинений злочин у виді штрафу , який не зазначений у ч. 1 ст. 72 КК України, тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади в органах МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.11.2017 року у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 25 500 гривень з позбавленням права обіймати посади в органах МВС України звільнити на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1