Справа № 639/6151/17
Провадження№1-кс/639/1892/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 21.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 20.02.2017 приблизно о 10 годині 30 хвилин невстановлена особа перебуваючи поблизу: АДРЕСА_1 , намагалась вчинити грабіж поєднаний із проникненням дожитла, але з причин, що не залежали від її волі не вчинила усіх дій, що вважала за необхідне.

Вищевказаний факт зареєстровано у ЖЄО № 2287 від 20 лютого 2017 року та внесено до ЄРДР за номером № 0000335 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний син потерпілої ОСОБА_5 - гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в отриманні інформації стосовно абонента ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким користується гр. ОСОБА_6 з номером НОМЕР_1 , встановлення його місця знаходження, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 00-00 годин 01.01.2017 рокупо час надання роздруківки.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, зазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.
Обставини, на які посилається слідчий в своєму клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР за №00000335, протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 від 21.02.2017 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 21.02.2017 року, постановою про визнання речових доказів від 21.02.2017 року, протоколом огляду предметів від 21.02.2017 року.
Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
1.Надати слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_13 , або за їх дорученням оперативним підрозділам ГУ НП тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 00 00 годин 01.01.2017 по час надання роздруківки з абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2
2. Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

4. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

5. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

6. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

7. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1