Номер провадження:1-кп/521/248/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каушани, Республіка Молдова, громадянин України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

в скоєні кримінального злочину передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 16 серпня 2017 року приблизно о 17 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою, місцезнаходження та анкетні данні якої не встановлені, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Фоззі», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83, попередньо домовившись про здійснення таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистої наживи, визнавши об`єктом свого злочинного посягання майно яке знаходилось на прилавку вказаного магазину, а саме: жувальні гумки «Orbit» в кількості 714 пачок, загальною вартістю 4 505 гривні 34 копійки, що належить гіпермаркету «Фоззі». В подальшому реалізуючи свій злочинний намір, невстановлена особа, зібрала вказану кількість жувальних гумок та поклала їх до візка, після чого передала їх ОСОБА_4 , де останній реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, упевнившись, що його протиправні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, поклав викрадене майно до внутрішнього відділення свого рюкзака, чорного кольору.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направився до виходу з магазину, оминувши касову зону, намагаючись покинути місце злочину для реальної можливості користуватися та розпоряджатися викраденим майном. Однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений на виході з приміщення працівником охорони гіпермаркету «Фоззі».

Разом з клопотанням про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурор подав клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався в судові засідання, однак в судові засідання не з`являвся, та про причини неявки суд не повідомляв і окрім того, судом виносилися ухвали про привід обвинуваченого, які не були виконані у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем обраного йому домашнього арешту.

Під час розгляду вказаного клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Оскільки для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, його присутність є обов`язковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого.

Окрім того, в даний час обвинувачений переховується від суду і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, суд на підставі ст. ст. 333,335 КПК України, вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити обвинуваченого у розшук.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191, 331, 333, 335, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого задовольнити.

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у розгляді кримінального провадження щодо нього.

Зупинити судове провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального злочину передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту привода обвинуваченого до суду.

Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого доручити слідчому та прокурору прокуратури який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала суду про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1