Провадження № 1-кс/520/2830/17
УХВАЛА
15.11.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 07.02.2014 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 388 ч.1 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено що 24.11.2015 року між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №4576147 з цільовим призначенням придбання транспортного засобу марки «Нісан Альмера», 2005 року випуску, д/н НОМЕР_1 та в забезпечення виконання вказаного договору було укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований за №5166 від 24.11.2005 року.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу нотаріальної справи за договором застави транспортного засобу автомобіля марки «Нісан Альмера», 2005 року випуску, д/н НОМЕР_1 укладеного 24.11.2005 року між ОСОБА_5 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та який був посвідчений і зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 5166 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 , у зв`язку з необхідністю встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та просила розглянути клопотання без участі нотаріуса ОСОБА_6 , мотивуючи можливістю зміни або знищення зазначених документів.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказана в клопотанні нотаріальна справа зберігається у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого, без виклику у засідання нотаріуса.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналу договору застави транспортного засобу автомобіля марки «Нісан Альмера», 2005 року випуску, д/н НОМЕР_1 укладеного 24.11.2005 року між ОСОБА_5 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та який був посвідчений і зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 5166 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити нотаріуса ОСОБА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1