В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2017 Справа №607/2730/17

Номер провадження 1-кп/607/597/2017

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження № 0003915 від 23 листопада 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В обвинуваченого ОСОБА_3 09 грудня 2016 року близько 12:00 год., який перебував по вул. Київська в м. Тернополі під час зустрічі із ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) маючи на меті збагатитися за рахунок реалізації психотропної речовини, виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах місці та часі, згорток фольги в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка є «амфетаміном», який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, яку зберігав при собі та мав намір в подальшому збути. 09 грудня 2016 року близько 15:10 год. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Майдан Перемоги, 4 в м. Тернополі, у приміщенні «Національної Лотереї» маючи в наявності незаконно придбаний згорток фольги в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка є «амфетаміном», який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого у перерахунку на основу становить 0,0486 грама, під час зустрічі із ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) передав останньому вказаний згорток фольги із психотропною речовиною, таким чином збув вище вказану психотропну речовину ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), за що попередньо отримав від нього гроші в сумі 200 гривень. Після цього, 09 грудня 2016 року ОСОБА_6 (анкетні данні змінено) звернувся в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області та добровільно видав, придбану у ОСОБА_3 , психотропну речовину «амфетамін».

Згідно ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Списку №1, Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, «амфетамін» відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Вказані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.
26 вересня 2017 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 307 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри, беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного злочину. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинений злочин, а саме у виді позбавлення волі на строк 4 роки із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченому. При визначені міри покарання враховано обставини, які його пом`якшують та особу винного, зокрема: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважає, що при укладенні даної угоди дотриманні вимоги і правила КПК України та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просять укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання для обвинуваченого та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув психотропну речовину, а тому його дії кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 307 КК України, за якою належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання, а саме позбавлення волі на строк 4 роки із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0003915 від 23 листопада 2016 року угоду про визнання винуватості від 20 вересня 2017 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20 вересня 2017 року покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-714/16 від 30 грудня 2016 року в розмірі 793 грн. 86 копійок, №2-641/16 від 25 листопада 2016 року в розмірі 660 грн. 30 копійок, на загальну суму 1454 грн. 16 коп. (одна тисяча чотириста п`ятдесят чотири гривні 16 копійок), в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Речові докази:

- порошкоподібну речовину білого кольору, амфетамін, маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,0563 грама, яка зберігається в камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили;

- порошкоподібну речовину рожевого кольору, містить амфетамін, маса якого в перерахунку на основу становить 0,0486 грама, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили;

- навігатор фірми «ТОМТОМ», чорного кольору серійний номер якого затертий, гаманець коричневого кольору із шкіряного матеріалу, пустий, картка НОМЕР_1 , свідоцтво про право реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 , власника автомобіля ОСОБА_7 , водійське посвідчення ОСОБА_7 , тимчасовий дозвіл на керування транспортними засобами; на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_3 , талон до посвідчення водія № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , три фіскальні чеки із ломбардів відділення №27 «Фінанси ЛТД і компанія» №№№3258,4142,3987, один фіскальний чек із сплата по договору з ломбарді №16937-38015-5127, договори із ломбардів на ім`я ОСОБА_9 , № НОМЕР_5 , НОМЕР_5 , 527151770 застава обручки, із двома договорами страхування до них, договори із ломбарду скарбниця на ім`я ОСОБА_3 , № від 04.11.2014 року закладений ноутбук ACER с/н NXM7BEU00125017A016013, №169-140-1 від 24.05.2015 року закладена обручка, договір із ломбарду скарбниця на ім`я ОСОБА_10 , №467-16048712 від 31.08.2016 року закладена каблучка із діамантом повернути власнику, після набрання вироком законної сили;

- картки із під: сім карток оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , картку із під сім картки оператора мобільного зв`язку «Лайф» із номером НОМЕР_13 , коробку чорного кольору в середині якого знаходяться згортки фольги, три сім картки «Київстар» із номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили;

- пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_17 , повернути власнику, після набрання вироком законної сили;

- купюру номіналом 10 гривень серія ПЕ4128169 - повернути власнику, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий суддяОСОБА_1