Справа № 492/80/18
Провадження №1-кп/492/68/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000681, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.12.2017 р., відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тамауз Республіки Туркменістан, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 Кримінального кодексу України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

встановив:
12.12.2017 р. приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу пройшов до неогородженого двору будинку АДРЕСА_2 , де незаконно, із вказаного подвір`я будинку, таємно скоїв крадіжку кобили (сіро - червоної масті, віком 2 роки 7 місяців, вагою 300 кг.), яка була прив`язана за дерево. Розв`язавши мотузку, ОСОБА_6 разом із кобилою покинув місце злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №17-7056/32 від 11.01.2018 р., станом на 12.12.2017 р. ринкова вартість кобили склала 22 000.00 (двадцять дві тисячі) гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), обвинувачений ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України).

Враховуючи те, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілій, між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості від 23.01.2018 р., яка направлена до суду одночасно з обвинувальним актом.

Потерпіла ОСОБА_4 у відкритому підготовчому судовому засіданні підтвердила, що не заперечує проти затвердження судом укладеної угоди про визнання винуватості. ОСОБА_6 у повному обсязі відшкодував їй майнову шкоду; права та інтереси її не порушені, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має.

Згідно угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до умов угоди, обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі.

Сторонами угоди узгоджено вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 360,00 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства та з`ясувавши в обвинувачуваного повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_6 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов до висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити дану угоду про визнання винуватості від 23.01.208 р.

При цьому суд виходить з наступного. Кримінальне правопорушення (злочин), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, оскільки санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання, обґрунтування наявності кількох пом`якшуючих обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), наслідків затвердження та невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до ст. 474 КК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені статтями 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Суд не досліджує докази по кримінальному провадженню, оскільки вирок ухвалюється в особливому порядку, передбаченому Главою 35 КПК України (кримінальне провадження на підставі угод).

Обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_6 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави підлягають стягненню зі ОСОБА_6 процесуальні витрати на залучення експерта, який проводив товарознавчу експертизу №17-7056/32 від 11.01.2018 р., у наявному кримінальному провадженні, на суму 2 145,00 (дві тисячі сто сорок п`ять) гривень 00 копійок.

Суд не вирішує питання про речові докази у справі, в силу ч. 9 ст. 100 КПК України, так як речові докази суду не надавались.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373-376, 468-470, 472-475 КПК України, суд -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.01.2018 р., укладену між прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000681.

ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На підставі угоди про визнання винуватості від 23.01.2018 р. призначити ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 360,00 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути зі ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави процесуальні витрати в сумі 2 145,00 (дві тисячі сто сорок п`ять) гривень 00 копійок за проведення товарознавчої експертизи №17-7056/32 від 11.01.2018 р.

Вирок суду може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального кодексу України до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1