Справа № 372/772/18
Провадження 1-кс-191/18
ухвала
Іменем України
22 березня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 15.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке обґрунтовує тим, що 14.03.2018 до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 14.03.2018 близько 17 год. за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вона виявила померлим свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді тіла слідів насильницької смерті не виявлено. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 був зареєстрований в АДРЕСА_2 , та протягом останнього часу проживав у своєї доньки ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 . Будучи допитаною як потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що її батько ОСОБА_5 протягом останнього місяця хворів на пневмонію, протягом останнього тижня погано себе почував, на обліку у лікарів не перебував. Відповідно до ч. 5 розділу ІV спільного Наказу №807/1193/279 від 29.09.2017 Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України та Генеральної прокуратури України, яким затверджено Порядок взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини, обов`язково направляють для проведення судово-медичної експертизи трупи людей, смерть яких настала поза місцем їхнього проживання. Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання: чи виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення; до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження? яка причина настання смерті, приблизний час та дата смерті? чи перебував ОСОБА_5 в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, якщо так то яка його ступінь? Проведення вказаної експертизи слідчий просить доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала з підстав вказаних у ньому та просила призначити судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000242 від 15.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 5 ст. 131 КПК України, експертам які працюють у державних установах, роз`яснення прав і обов`язків експерта та проведення його до присяги здійснюється керівником експертної установи під час призначення особи на посаду та присвоєння кваліфікації експерта. Отже, клопотання в частині попередження експертів про кримінальну відповідальність не підлягає задоволенню, оскільки експерт вже попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000241 від 15.03.2018 для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ, що знаходиться в Київській області, м. Обухів по вул. Каштановій 52.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення;

- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження?

- яка причина настання смерті, приблизний час та дата смерті?

- чи перебував ОСОБА_5 в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, якщо так то яка його ступінь?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну об`єкта дослідження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1