Справа №483/760/16-к 28.09.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року м. Миколаїв
Суддя-доповідач Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу голови Фермерського господарства «ПІВДЕНЬ АГРОСВІТ ОЧАКОВ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 травня 2017 року про надання дозволу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки,
26 вересня 2017 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга голови Фермерського господарства «ПІВДЕНЬ АГРОСВІТ ОЧАКОВ» на ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 травня 2017 року, якою надано дозвіл ГУ ДФС в Миколаївській області на проведення документальної позапланової виїзної перевірки діяльності ФГ «ПІВДЕНЬ АГРОСВІТ ОЧАКОВ».
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до наступного.
____________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/784/525/17 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ч. 4 ст. 399 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Статтею 309 КПК України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді щодо надання дозволу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки, виходячи з переліку, зазначеному у ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на ухвали, які не зазначені у ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга голови Фермерського господарства «ПІВДЕНЬ АГРОСВІТ ОЧАКОВ» на ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 травня 2017 року є неприйнятною і, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, по ній слід відмовити у відкритті провадження, оскільки вона подана на таке судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскарження вказаної ухвали слідчої судді, виходячи з положень ч. 3 ст. 309 КПК України, забезпечується шляхом подання заперечень під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. 399, 426, 532 КПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови Фермерського господарства «ПІВДЕНЬ АГРОСВІТ ОЧАКОВ» на ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 травня 2017 року, якою ГУ ДФС в Миколаївській області надано дозвіл на проведення документальної позапланової виїзної перевірки діяльності ФГ «ПІВДЕНЬ АГРОСВІТ ОЧАКОВ».
Копію ухвали невідкладно надіслати голові Фермерського господарства «ПІВДЕНЬ АГРОСВІТ ОЧАКОВ» разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1