Справа № 462/5808/14-к
У Х В А Л А
19 лютого 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та процесуальних прокурорів Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановив:

Скаржники звернулися до слідчого судді зі скаргою, в якій просять витребувати звіт про виконання ухвал суду та виконання слідчих дій, заявлених в їх клопотаннях, які вони заявляли протягом 2014 років; визнати бездіяльність слідчих Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та процесуальних прокурорів Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; прийняти відповідне рішення, мотивуючи скаргу, тим, що вони є потерпілими у кримінальному провадженні, відомості по якому були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003575 від 16.11.2013 року, з правовою кваліфікацією за ст.ст. 175, 190 КК України. Вони зверталися до слідчих з чисельними клопотаннями протягом 2014 року, всі клопотання задоволені, за деякими винесені судові рішення, але на даний час нічого не виконано. В зв`язку з наведеним, просять клопотання задовольнити.

Вивчивши скаргу, документи та матеріали, яким скаржники обґрунтовують доводи заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.

Як убачається зі змісту прохальної частини скарги, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не просять зобов`язати слідчих розглянути їх клопотання про проведення слідчих дій чи зобов`язати останніх провести певні слідчі дії, скаржники просять зобов`язати слідчих подати звіт на виконання судових ухвал, наявність якого не передбачена вимогами КПК України, а також, просять визнати факт бездіяльності слідчих та прокурорів у судовому засідання без будь-якої конкретизації.

Вимоги скарги щодо зобов`язання слідчих подати звіт на виконання судових ухвал та визнання факту бездіяльності слідчих та прокурорів у судовому засідання без будь-якої конкретизації не входять до переліку дій, бездіяльності та рішень слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано скаргу з вимогами, що не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, вважаю необхідним відмовити в відкритті провадження за такою скаргою в частині зазначених вимог.

Керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України,

постановив:
Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті провадження за їх скаргою на бездіяльність слідчих Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та процесуальних прокурорів Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.