Справа № 545/3852/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" лютого 2018 р. року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.12.2007 року Залізничним р/с м. Сімферополь за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді п/в на строк 1 рік;

15.07.2010року Київським р/с м. Полтава за ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді п/в на строк 2 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

23.12.2010року Октябрським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді п/в на строк 2 роки 2 місяці; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

17.02.2011року Ленінським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді п/в на строк 1 рік; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано 1 рік 1 місяць п/в за вироком Київського р/с м. Полтава від 15.07.2010 року за ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді п/в на строк 2 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, остаточно вважати засудженим до 2 років 1 місяця п/в; 08.02.2013 року звільнений по відбуттю строку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -
у с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.

В один із днів жовтня 2017 року (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись поблизу ферми в с. МакарцІвка Полтавського району, по вул. Центральній, знайшов паперовий згорток, в якому знаходився канабіс. У подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поклав до карману своєї куртки знайдений ним паперовий згорток з канабісом для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел вказаний згорток з наркотичним засобом - канабісом незаконно, протиправно зберігав у кармані своєї куртки з метою власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

В подальшому 12.12.2017 з метою вчинення крадіжки прийшов до приміщення ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», що знаходиться в с. Супрунівка Полтавського району, вул. Київське шосе 1-А, де намагався викрасти алкогольний напій «XENTA ABSENTA», але злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений охоронниками торгового центру.

Надалі в ході проведення огляду місця події придбаний ОСОБА_5 канабіс було вилучено працівниками Полтавського РВГІ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та направлено для дослідження до Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта № 4246 від 14.12.2017 року, виданого судовим експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 , надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 15,902 г., що відповідно до Таблиці невеликих,великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться унезаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (зі змінами), є невеликим розміром.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 12.12.2017 року близько 14.00 год., знаходячись в приміщенні ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», яке розташоване в с. Супрунівка Полтавського району, вул. Київське шосе 1-А, побачив на полицях вказаного торговельного закладу алкогольні напої, після чого у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення вказаного майна.

У подальшому ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету та умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, намагався викрасти з полиці вказаного торговельного закладу пляшку алкогольного напою «XENTA ABSENTA», об`ємом 0,5 л., артикул 109759, вартістю 291 грн. 58 коп.,

Так, таємно від сторонніх осіб, усвідомлюючи, що за ним ніхто не спостерігає, поклав пляшку алкогольного напою «XENTA ABSENTA» артикул 109759 у внутрішній карман своєї куртки, надалі перетнув лінію кас і детектор магнітних знімачів, не сплативши за вищевказаний товар грошові кошти на касі, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був виявлений охоронниками торгового центру.

Таким чином, ОСОБА_5 міг завдати ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» матеріального збитку на суму 291 грн. 58 коп.

Під час досудового розслідування між обвинуваченим, його захисником та прокурором, за згодою представника потерпілого, 28.12.2017 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 2 місяці;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк, встановлений судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, є злочинами середньої тяжкості, письмова згода прокурору на укладення угоди представником потерпілого надана, тобто угода відповідає вимогам закону.

Встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди з`ясовано питання щодо відсутності скарг підозрюваного і обвинуваченого, що могли бути поданими ним під час кримінального провадження.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 . Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до угоди, сторони погодилися, що відшкодування витрат на проведення судово-хімічної експертизи №4246 від 14.12.2017 року у розмірі 593,22 грн. покладаються на ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України,

ухвалив:
Затвердити угоду від 28.12.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

-ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - у виді арешту строком на 2 місяці;

-за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Речові докази по справі: пляшку алкогольного напою «XENTA ABSENTA» об`ємом 0,5 л- повернути потерпілому; канабіс у кількості 15,907 г знищити.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1