576/1025/17-к
1-кп/576/195/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.17 Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Будівельне Глухівського району, українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.01.2017 року Глухівським міськрайсудом Сумської області за ч.1 ст.185 КК України до 160 годин громадських робіт;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

Вироком Глухівського міськрайонного Сумської області від 20.січня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 160 годин громадських робіт. Після набрання вироком законної сили, 22.02.2017 року підсудний ОСОБА_5 був поставлений на облік в Глухівському міськрайонному секторі з питань пробації. 24.02.2017 року підсудний був під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного покарання.

Цього ж дня, ОСОБА_5 було видане направлення на відбування призначеного судом покарання до Білокопитівської сільської ради Глухівського району, згідно якого останній мав приступити до роботи з 25.04.2017 року.

Однак, підсудний ОСОБА_5 ухилився від відбування призначеного за вироком Глухівського міськрайонного суду покарання і не відбув жодної години із призначеного покарання у вигляді громадських робіт без поважних причин, незважаючи на офіційне попередження органу пробації. Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що вироком Глухівського міськрайонного суду від 20.01.2017 року його було засудженого до 160 годин громадських робіт за вчинення крадіжки. В один із днів наприкінці квітня 2017 року він прибув до Глухівського сектору з питань пробації, де під розписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування цього покарання.

В цей же день йому було видане направлення до Білокопитівської сільської ради Глухівського району, відповідно до якого він мав розпочати відбувати покарання на території цієї сільради з наступного дня. Однак, він взагалі не приступив до роботи так як не захотів працювати. Враховуючи, що підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ст.389 ч.2 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Призначаючи підсудному ОСОБА_5 міру покарання суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що він повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається. Враховуючи обставини справи, характеристику особи підсудного, тяжкість скоєного злочину суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді арешту.

При цьому із матеріалів справи вбачається, що вироком Глухівського міськрайонного Сумської області від 20 січня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 160 годин громадських робіт. Із них на даний час не відбутими залишилось всі 160 годин громадських робіт, а тому підсудному необхідно призначити покарання за правилами, встановленими ч.1 ст. 71 КК України.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Керуючись ст.323,324 КПК України суд,- З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.389 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох ) місяців арешту. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до даного покарання частково, у вигляді 80 годин громадських робіт, (що відповідно до правил, встановлених ст.72 КК України буде відповідати 10 дням арешту) приєднати невідбуте покарання, яке було призначено ОСОБА_5 за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2017 року і остаточно визначити йому до відбування покарання у вигляді 2-х місяців і 10 днів арешту.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ