Справа № 454/522/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 26.02.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про відсторонення від посади,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 просить суд відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу на посаді заступника начальника Кінологічного навчального центру комендант прикордонної комендатури швидкого реагування у військовому званні полковник, від посади заступника начальника Кінологічного навчального центру коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування, строком на 60 діб.

Клопотання мотивоване наступним.

22.02.2018 близько 12.30 год. під час проведення навчальних стрільб, на території полігону ІНФОРМАЦІЯ_2 (Львівська область, Сокальський район, м. Великі Мости) ОСОБА_4 , за допомогою радіостанції віддав наказ військовослужбовцю ОСОБА_5 , який знаходиться на вогневій позиції, щодо здійснення пострілу з бойового РПГ-7Б.

У результаті вистрілу відбулось пряме попадання у бліндаж, в якому знаходився особовий склад. В наслідок пострілу та детонування акумулятивного боєприпасу, військовослужбовець прикордонної комендатури швидкого реагування прапорщик ОСОБА_6 , який перебував у бліндажі, отримав поранення голови, від якого загинув на місці події.

Таким чином, викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 швидкого реагування ОСОБА_4 , у перевищенні влади та службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене в умовах особливого періоду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України

23.02.2018 слідчим Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_7 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протокол огляду місця події, а також іншими матеріалами кримінального провадження, зібраними у ході досудового розслідування.

Також, варто зазначити, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину пов`язаного з виконанням службових обов`язків (ч. 4 ст. 426-1КК України), за який передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі від 7 до 10 років та який був скоєний ним у період виконання ним службових обов`язків. Його дії, як і сам ОСОБА_4 , як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на посаді - заступника начальника Кінологічного навчального центру коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування у військовому званні полковника, під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 може намагатися знищити чи підробити речі і документи які мають суттєве значення для досудового розслідування, вплинути на, свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати встановленню істини, з метою зменшити свою участь у вчиненні кримінального правопорушення або уникнути взагалі відповідальності за скоєне; вчиняти інші протиправні діяння тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід повернути на доопрацювання.

Відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Як зазначено у ст. 156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Частиною 2 ст. 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобовязаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

За змістом ч.3 ст.9 КПК України закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Статтею 26 ч.3 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому слідчий суддя враховує, що пункт 25 Рішення ЄСПЛ «Михайлюк та Петров проти України" від 10 грудня 2009 року (Заява N 11932/02) зазначає, що «вираз "згідно із законом" насамперед вимагає, щоб оскаржуване втручання мало певну підставу в національному законодавстві; він також стосується якості відповідного законодавства і вимагає, щоб воно було доступне відповідній особі, яка, крім того, повинна передбачати його наслідки для себе, а також це законодавство повинно відповідати принципу верховенства права (див., серед багатьох інших, рішення у справі "Полторацький проти України" (Poltoratskiy v. Ukraine) N 38812/97, п. 155, ЄСПЛ 2003-V).

За таких обставин, слідчий суддя вважає неможливим надати оцінку наведеним у клопотанні доводам, за відсутності в судовому засіданні підозрюваного та приймає рішення про повернення клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.154, 156, 157, 178, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення ч. 4 ст. 426-1 КК України повернути у Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1