Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1081/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року м.Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево, Закарпатської області, українця, громадянина України, із незакінченою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:
06.06.2017 року Буським районним судом Львівської області по ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст.357 ч.1 КК України, суд,-
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, знову був засуджений 06.06.2017 року Буським районним судом Львівської області по ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями що виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням у житло, повторно, за попередньою змовою групою осіб, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК.
Окрім цього, 03 серпня 2016 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_4 , повторно, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, за попередньою змовою у групі із невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділені у окреме провадження, шляхом відваження склопакету вікна проник до житлового будинку ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав, належне останній майно, а саме: золотий ланцюжок вагою 10 грам вартістю 5500 гривень, золотий кулон вагою 2 грами вартістю 1100 гривень, та грошові кошти в сумі 850 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 7450 гривень, а також належне ОСОБА_7 майно, а саме: золотий ланцюжок вагою 6 грам вартістю 3300 гривень, золотий хрестик вагою 1 грам вартістю 550 гривень та грошові кошти в сумі 500 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4350 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням у житло,повторно, за попередньою змовою групою осіб, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК.
Крім цього, 03 серпня 2016 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_4 , керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, маючи умисел на викрадення офіційного документу, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи таємно, умисно та протиправно, усвідомлюючи що банківська картка є офіційним документом, за попередньою змовою у групі із невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділені у окреме провадження, шляхом відваження склопакету вікна проник до житлового будинку ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав офіційний документ - банківську картку № НОМЕР_1 , видану ПАТ "ВТБ БАНК" на ім`я ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у викраденні офіційного документу,з корисливих мотивів, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК. В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він 22 липня 2016 року близько 12:00 години, перебуваючи в с.Лучківці, оскільки з товаришем на ім`я ОСОБА_8 скупляли по селах пір`я, горіхи, насіння, зайшли на господарство до ОСОБА_5 . Переконавшись, що ніхто не відкликається, вирішили проникнути в будинок для вчинення крадіжки. В будинку знайшли золоті речі, які викрали. Крім цього, 03 серпня 2016 року близько 13 години 30 хвилин, у с.Дуб`є також ходили з товаришем ОСОБА_9 скупляли пір`я та інші речі. Зайшовши на господарство потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проникли через вікно в будинок та викрали золоті вироби, гроші та банківську картку. Побачивши, що додому повертається потерпіла, через вікно вийшли з будинку. Банківську карточку викинули, а золото продали, гроші поділили між собою. Шкоду потерпілим не відшкодував, однак розумує, що вчинив неправомірно, вважає, що до вчинення крадіжок спонукав важкий матеріальний стан. Просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, з проникненням у житло,повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.185 ч.3 КК України.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у викраденні офіційного документу, з корисливих мотивів, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ч.1 ст.357 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, одні з яких є тяжкими злочинами, інший нетяжким злочином; особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, та думку потерпілих, які просять призначити покарання на розсуд суду.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини, його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Виходячи з вищенаведених обставин суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде призначення йому покарання у виді позбавлення волі.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений 06.06.2017 року вироком Буського районного суду Львівської області до покарання у виді трьох років шість місяців позбавлення волі.
Кримінальні правопорушення за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України ОСОБА_4 вчинив до його засудження 06.06.2017 року.
Згідно ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Тому при призначенні остаточного покарання слід застосувати положення ст.70 ч.4 КК України, оскільки обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення за даним вироком до постановлення вироку Буського районного суду Львівської області від 06.06.2017 року.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 357 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
-по ст. 185 ч.3 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;
-по ст. 357 ч.1 КК України у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_4 за сукупністю злочинів визначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом складання призначеного покарання та частини невідбутого покарання, призначеного вироком Буського районного суду Львівської області від 06.06.2017 року, остаточно визначити покарання у виді чотирьох років шість місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід не обирався.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в користь держави: 593.22 грн. за проведення судової трасологічної експертизи №4/661 від 17.05.2017; 395.48 грн. за проведення судової трасологічної експертизи №4/1046 від 01.08.2017; 351.84 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи №4/1432 від 07.10.2016; 615.72 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи №4/1606 від 31.10.2016.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1