Провадження №: 1-кп/752/691/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011126 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям м. Києва, громадянина України, не одруженого не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

09.04.2008 року Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

26.01.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст.ст. 70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців;

10.10.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, та, враховуючи вимоги ч.5 ст. 72 КК України, визнано таким, що відбув покарання;

11.12.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

обвинуваченого за ч.2 ст. 185; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
20.11.2017 року близько 17.30 год. ОСОБА_5 перебував в приміщенні ТЦ «Метро», що розташований на вул. Кільцева,1-в, в м. Києві.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 заховавши під куртку, таємно викрав шість блоків цигарок «Собраніє», загальною вартістю 1764,00 грн.

Крім того, цього ж числа близько 20.40 год ОСОБА_5 перебував в приміщенні ТЦ «Метро», що розташований на вул. Кільцева,1-в, в м. Києві.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 заховавши під куртку, знову таємно викрав шість блоків цигарок «Собраніє», загальною вартістю 1764,00 грн.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім того, 01.12.2017 року близько 10.40 год. ОСОБА_5 перебував в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований на проспекті Глушкова, 13-Б, в м. Києві.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв ковбасу сирокопчену «Московська», вартістю 287 грн.89 коп., яку заховав за пояс штанів, та направився до виходу.
Не оплативши, з товаром пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 20.11.2017 року двічі на протязі дня з ТЦ «Метро», заховавши під куртку викрав по 6 блоків цигарок «Собраніє», які в подальшому продав.

01.12.2017 року перебуваючи у гіпермаркеті «Ашан», хотів викрасти чотири палки ковбаси, яку заховав за пояс штанів. Однак на виході, коли він не провів оплату, його затримала охорона. Цивільний позов повністю визнає, та готовий по можливості відшкодувати завдані збитки.

У вчиненому розкаюється, зазначені злочини були вчинені ще до винесення в грудні 2017 року вироку суду.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особи винного, який раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Ураховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суму викраденого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі.

Ураховуючи, що злочини обвинувачений, вчинив до ухвалення попереднього вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 11.12.2017 року, яким його було визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, та, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, та покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України, - остаточне покарання ОСОБА_5 визначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України.

Цивільний позов, враховуючи повне його визнання обвинуваченим, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» 3528 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців;
за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 6 місяців.

Керуючись вимогами ст. 70 ч.4 КК України, ураховуючи що ОСОБА_5 вчинив злочини до постановлення попереднього вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 11.12.2017 року, яким його було визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, та, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, та покладено обов`язки визначені ст. 76 КК України, - за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 місяці.
Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» 3528 грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1