Справа № 591/6554/17
Провадження № 1-кс/591/626/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ч.3 ст.301 КК України, за фактом того, що у період часу з грудня 2016 року по 01 серпня 2017 року ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою ком`ютерної техніки, мережі інтернет та за допомогою облікового запису на інформаційному ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювала розповсюдження та збут відеоматеріалів порнографічного характеру. На даний час виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участі ОСОБА_4 , проте остання за місцем мешкання не проживає, її місцезнаходження слідству не відоме. В той же час, під час допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаної особи просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні вказаного оператора, про телефонні з`єднання по зазначеному телефонному номеру за період часу з 15.01.2018 по 14.02.2018 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з зайнятістю у проведенні інших слідчих дій.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000143 про те, що невстановлена особа на території Сумської області на інформаційному ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » займається виготовленням та збутом матеріалів порнографічного характеру, а також - , що у період часу з грудня 2016 року по 1 серпня 2017 року ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою ком`ютерної техніки, мережі інтернет та за допомогою облікового запису на інформаційному ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повторно здійснила розповсюдження та збут відеоматеріалів порнографічного характеру.

Як зазначалось вище, органи досудового розслідування не мають можливості провести слідчі та процесуальні дії за участі ОСОБА_4 через відсутність у них інформації про її місцезнаходження, а тому вирішили встановити місце перебування вказаної особи, здійснивши заходи забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до роздруківок інформації по мобільному номеру НОМЕР_1 , яка мається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З матеріалів доданих до клопотання також вбачається, що свідок ОСОБА_5 під час допиту зазначила, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_1 .

Враховуючи такі обставини, вважаю, що документи в паперовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення за кожним з`єднанням мобільного телефону з вказаним номером, яким користувалась ОСОБА_4 у період, що зазначений слідчим у клопотанні, потрібні слідчому для встановлення обставин кримінального правопорушення, і, хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000143.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому спеціальної поліції СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів у паперовому та електронному вигляді , які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулось (нульові дзвінки) за період з 15.01.2018 року по 14.02.2018 року за наступним номером телефону: НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_4 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1