Справа №295/3260/18
УХВАЛА
Іменем України

21.03.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання про надання доступу до речей та документів, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0002554 від 20.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що проведеним досудовим розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 20.04.2016 року по 10.05.2016 року невстановлена особа, шляхом обману ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа його грошовими коштами в загальній сумі 21700 гривень, які останній перерахував через Інтернет програму « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , в якості оплати за товар.
Також встановлено, що невідома особа за допомогою банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з картки банківської « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , (карткового рахунку № НОМЕР_2 ) в період часу з 20.04.2016 по 15.05.2016 знімала грошові кошти з вказаної картки на яку потерпілий перераховував грошові кошти.
Слідчий зазначив, що існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації про особу, на яку зареєстрований вищезазначений банківський рахунок, рух коштів по зазначеному банківському рахунку за період часу з 20.04.2016 року по 15.05.2016 року, а також про факти зняття грошових коштів із вказаного рахунку банку із зазначенням способу та часу зняття, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було знято грошові кошти, перераховані на зазначений банківський рахунок, крім того існує потреба в отриманні доступу до відеозапису (фотознімків) із зазначених відділень (банкоматів) за період часу з 20.04.2016 року по 15.05.2016 року.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, оскільки слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського В ПУГ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №003438 від 06.09.2017) тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до:
- інформації про факти зняття грошових коштів із картки банківської « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , (карткового рахунку № НОМЕР_2 ) із зазначенням способу та часу зняття, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було знято грошові кошти, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії;
- інформації про місця розміщення відділень банку (банкоматів), з яких було знято грошові кошти вище вказаної банківської картки, банківського рахунку, та відеозаписи (фотознімків) із зазначених відділень банку (банкоматів) за період часу з 20.04.2016 року по 15.05.2016, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її вказаним вище працівникам поліції.
Встановити строк дії ухвали до 21.04.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1