Провадження № 1-кс/761/8830/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0002313, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10, у кримінальному провадженні за № 0002313, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 25.02.2018, приблизно о 03 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні загального туалету гуртожитку № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований по АДРЕСА_3 , спільно зі своєю знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виник злочинний намір, направлений на зґвалтування останньої. Сприймаючи поведінку ОСОБА_4 як таку, що реально загрожує її життю та здоров`ю, враховуючи попередньо застосоване щодо неї насильство з боку останнього, потерпіла виконала вищевказану протиправну вимогу, після чого останній, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, із погрозою застосуванням фізичного насильства, вступив із ОСОБА_5 в статеві зносини у формі гетеросексуального статевого акту.

27.02.2018 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від оперативного працівника відділу кримінальної поліції Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві в якому зазначено що в процесі проведення пошукових заходів та слідчих дій встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , який тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_4 , переховуючись від органів слідства, активно підтримує зв`язок зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дятьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , користується мобільним терміналом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , переховуючись від органів досудового розслідування, активно підтримує зв`язок із матір`ю ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільним терміналом в IMEI: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 , якому використовується абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_7 , а також мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_8 в якому використовується абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 .

Також, була встановлено особу з якою громадянин ОСОБА_4 , переховуючись від органів досудового розслідування, активно підтримує зв`язок ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_12 .

В ході проведення пошукових заходів та слідчих дій встановлено, що потерпіла у даній справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним терміналом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_13 .

Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб та доведення вини останніх шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місце перебування абонентів в момент вчинення злочину, місце їх теперішнього перебування, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.

Даний період часу обумовлений тим, що у слідства є підстави вважати, що користувачі вказаних номерів можуть бути причетні до вчинення злочину або володіти інформацією про осіб, котрі вчинили даний злочин.

Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація можу поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0002313, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України задовольнити частково.

слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , а також слідчим, що перебувають у групі слідчих у кримінальному провадженні № 0002313 від 25 лютого 2018 та за їх дорученням в порядку статті 40 КПК України оперативним співробітникам Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, тимчасового доступу до документів, тобто до інформації щодо мобільних номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_9 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_12 , а також мобільних терміналах оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- НОМЕР_7 , та містить дані щодо мобільних терміналів, котрими використовувалися абонентські номери, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС-повідомлень з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування вказаного абонента в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, індефікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період з 01 жовтня 2017 по дату винесення ухвали з можливістю зробити їх копії в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1