Провадження № 1-кс/369/3588/17
УХВАЛА
Іменем України
17.11.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001373 від 11.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001373 від 11.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 10.03.2017 року до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого о/у Києво-Святошинського ВП ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 шляхом подання недостовірних відомостей до ІНФОРМАЦІЯ_1 отримувала щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно п. 6 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року за № 505, грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто з членів сім`ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 починаючи з 13.08.2015 року подавала до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заяву про призначення їй грошової допомоги для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних послуг, в якій зазначала відомості, що не відповідають дійсності, а саме про відсутність у неї чи у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, на підставі чого незаконно отримувала вказану грошову допомогу.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 , 07.05.2015 року отримала у власність квартиру загальною площею 56,6 кв.м., житловою площею 32,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу серія та номер: 752, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 .

Відтак, з метою підтвердження факту придбання ОСОБА_8 вищевказаного майна, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу із можливістю вилучення у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 належним чином завірених копій матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу серія та номер: 752 від 07.05.2015 року для ознайомлення з ними та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 містять індивідуальні сліди підписів, рукописного тексту, а також відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом доказів у даному кримінальному провадженні, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та вилучення.

Вилучення копій вказаних документів, не впливає та не перешкоджає здійсненню діяльності приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 .

Крім того, є достатні підстави вважати, що у випадку виклику особи, у володінні якої знаходяться документи - приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 для розгляду цього клопотання та їх (документів) вилучення, існує реальна загроза їх зміни або знищення з метою ухилення від відповідальності осіб причетних до вказаного злочину.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Клопотання розглядалось у відсутність приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.
Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію відносяться до охоронюваної законом таємниці та відповідно до ст.159 КПК України доступ до відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що є підтвердженням неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, а також того, що документи отримані при тимчасовому доступі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 із можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу, серія та номер: 752 від 07.05.2015 року з можливістю виїмки їх оригіналів, оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншим уповноваженим особам тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 із можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу, серія та номер: 752 від 07.05.2015 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, про надання слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншим уповноваженим особам можливість вилучити зазначені документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1