overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/4/18
1-кп/683/83/2018
УХВАЛА

15 січня 2017 року м.Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України.
Тому слід призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню:
ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України
- на 08 лютого 2018р. на 14 год. 00 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.
Суддя
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
«09» січня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з Хмельницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .
Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Під час досудового слідства запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 19 січня 2018 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
До суду викликати учасників судового розгляду: прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 та заявлених прокурором свідків згідно списку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
« 11 » січня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,його захисника-адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з Хмельницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитне Новоселицького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України, -
04.12.2017р. до Хмельницького міськрайонного суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України.
Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду, а також задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків, суд приходить до висновку призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту та задовольнити вказане клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 год. 23 січня 2017 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).
Доручити Городоцькому районному відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Нове Поріччя Городоцького району Хмельницької області.
До суду викликати учасників судового розгляду, свідків згідно поданого прокурором списку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 211/2389/17
Провадження № 1-кп/211/236/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
15 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар: ОСОБА_2 ,
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час перебуває в Дніпропетровській виправній колонії № 89.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченного в Дніпропетровській виправній колонії №89 та ускладненням його доставки до суду, з метою економії коштів, забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Дніпропетровській виправній колонії № 89, необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -
Доручити Дніпропетровській виправній колонії № 89 забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 16 березня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Доручити службовій особі Дніпропетровській виправній колонії № 89 вручення обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу обвинуваченого, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити Дніпропетровській виправній колонії № 89.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/102/18
Справа № 205/102/18
Провадження № 1-кс/205/24/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» за фактом виявлення мобільних телефонів, які було перекинуто через основну огорожу установи невідомим громадянином,
01.12.2017 року приблизно о 20 годині 50 хвилин під час огляду периметру Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», в районі 2-ї дільниці біля огорожі молодшими інспекторами чергової зміни та членами оперативної групи було виявлено пакунок з мобільними телефонами марки « Maya M 1 GSMART» , ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2, НОМЕР_2 ,
« Соні Еріксон К 550і» ІМЕІ, НОМЕР_3 .
Дані обставини підтверджуються: висновком інспектора відділу нагляду і безпеки від 08.12.2017 року, рапортами інспекторів ВНіБ, актом проведення позапланового обшуку (огляду) від 01.12.2017 року, протоколом вилучення від 01.12.2017 року, протоколом № ДН 208 про вилучення заборонених предметів від 01.12.2017 року.
Враховуючи, вищевикладені обставини, керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 370-372 КПК України, слідчий суддя
Мобільні телефони марки « Maya M 1 GSMART» , ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2, НОМЕР_2 , « Соні Еріксон К 550і» ІМЕІ, НОМЕР_3 , які зберігаються в камері схову Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», передати в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 214/57/18
1-кп/214/399/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002434 від 04.10.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002434 від 04.10.2017 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002434 від 04.10.2017 року, яке відбудеться 01 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 215/120/18

У Х В А Л А

15 січня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.01.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на підготовчий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «16» лютого 2018 року к 12.00 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, представника уповноваженого органу з питань пробації Тернівського районного відділу з питань пробації м.Кривого Рогу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 346/192/18
Провадження № 1-кп/346/190/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000669 від 20.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 12 січня 2018року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000669 від 20.06.2017 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000669 від 20.06.2017 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:25 31 січня 2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/9027/17
Провадження № 11-кп/779/51/2018
Категорія ст. 121 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , провівши у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду від 27 листопада 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду від 27 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 9:30 год. 26 січня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження, а також забезпечити доставку обвинуваченого, який тримається в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, в судове засідання.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 395/1044/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 16.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.2,9, ч.2 ст.115, ч.2 ст.125, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які проживають та працюють за межами міста Кропивницький в режимі відеоконференції.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо даного клопотання.

Встановлено, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 проживають та працюють на значній відстані від міста Кропивницький, до якого в судове засідання через зайнятість по роботі не мають можливості прибути.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з приміщення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Провести допит свідків:

- ОСОБА_8 , 1991 року народження;

- ОСОБА_9 , 1997 року народження;

- ОСОБА_10 , 1997 року народження

в режимі відео конференції з Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.

Розгляд справи призначити на 15.01.2018 року о 14:50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/88/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
11.01.2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та в її інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,
ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.
Призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_3 та в її інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2017 року, до апеляційного розгляду у Апеляційному суді Кіровоградської області, на 11 годину 30 хвилин 06 лютого 2018 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2 .
№ 612/402/15-к
1 в /612/19/18
У Х В А Л А
15 січня 2018 року смт. Близнюки
ВСТАНОВИВ:
Крім того вказує, що вищевказане майно вилучалось начальником слідчого відділення Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Слідчий суддя, дослідивши матеріли справи, вважає, що клопотання має бути призначене до розгляду з викликом власника майна ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_2 та начальника СВБлизнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Керуючись ст. 174 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У судове засідання викликати ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 та начальника СВБлизнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Близнюківського районного
суду Харківськоїх області ОСОБА_1
справа №619/3536/17
провадження №1-кп/619/134/18
УХВАЛА
12 січня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ с. Петушки Володимирівська область , громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого : АДРЕСА_2 , раніше судимого : 12.062017 року за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі , відповідно до ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки, -
у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02.11. 2017 року справу було призначено на підготовче судове засідання на 17.11.2017 року .
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 17.11.2017року було призначено справу до судового розсліду на 27.11.2017року.
Судові засідання від 27.11.2017 року , 21.12.2017 року, 12.01.2018 року обвинувачений не з`явися, причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про повторний привід ОСОБА_4 в судове засідання.
Суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання у відповідності до вимог ст.ст.139 ч.2, 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Здійснити повторний привід в судове засідання до Дергачівського районного суду Харківської області на 09.00 год. на 15 лютого 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа №643/8685/15-к
Пр. №1-кп/643/583/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 21.03.1997 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141, ч.3 ст. 206, ч.3 ст. 141, 42 КК України до 8 років позбавлення волі; 2) 23.02.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187,70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 153 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений звернувся до суду з заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 , вважав, що прокурором порушені вимоги ст. 291 КПК України при направленні обвинувального акту щодо нього до суду, на ухвалу суду від 18.09.2017 року прокурором внесено апеляційну скаргу, внаслідок чого у нього виник сумнів в неупередженості прокурора.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та захисник підтримали заяву, прокурор та потерпілі заперечували проти задоволення заяви.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що підстав для задоволення відводу прокурора не має.
Обставини, на які посилається заявник, не відносяться до підстав для відводу прокурора відповідно до ст. 77 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя

15.01.2018