Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4099/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0001004, внесеного в ЄРДР 13.03.2017, за ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме оригіналу нотаріальної справи щодо реєстрації права власності по об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що до Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали за заявою голови Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації ОСОБА_6 про те, що невідомі особи незаконно заволоділи квартирою АДРЕСА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно акту прийому-передачі №14 від 10.02.2017, передала ІНФОРМАЦІЯ_2 квартиру АДРЕСА_3 .
До ІНФОРМАЦІЯ_3 звернень щодо включення до числа службових приміщень квартири АДРЕСА_3 не надходило.
Згідно інформаційного листа відділу квартирного обліку та розподілу житлової площі ІНФОРМАЦІЯ_3 №22 від 20.02.2018 нікому, як службова житлова площа, вказана квартира не надавалась.
Згідно інформаційного листа відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи ІНФОРМАЦІЯ_3 №110-35/18 від 22.02.2018 в даній квартирі зареєстровані особи не значаться.
Згідно інформаційної довідки відділу з питань майна комунальної власності №106/25-72 від 22.02.2018 приватизаційні документи та відомості щодо приватизації даної квартири у відділі відсутні.
08.02.2018 до Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації надійшов адвокатський запит зареєстрований за №106/1094 від адвоката ОСОБА_7 , яка представляє інтереси ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання інформації щодо статусу квартири АДРЕСА_3 .
В даному адвокатському запиті адвокат ОСОБА_7 описує здійснення неправомірних дій відносно вищевказаної квартири, а саме те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на вказану квартиру, згідно рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2015 по справі №758/5953/15-ц, на ім`я ОСОБА_8 , яке є підробленим.
14.03.2018 отримано копію рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2015 по справі №758/5953/15-ц, згідно якого встановлено, що у даній ухвалі фігурує інша квартира, в зв`язку із чим орган досудового розслідування вважає ухвалу суду на підставі якої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на вказану квартиру на ОСОБА_8 підробленою.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №116158575 від 05.03.2018 встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вчинено реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме внесені відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , де зазначено, що підставою виникнення права власності є рішення Подільського районного суду м. Києві від 20.11.2015 та власником визнано ОСОБА_8 .
Посилаючись на те, що виникла необхідність у отриманні оригіналів нотаріальної справи, в якій знаходиться ухвала Подільського районного суду в м. Києві від 20.11.2015 по справі №758/5953/15-ц, щодо визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_8 та документів на підставі яких вчинена вказана реєстраційна дія, які знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 для їх огляду, підтвердження факту підробки документів та можливості проведення почеркознавчих експертиз за необхідністю, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ст.162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, є охоронюваною законом таємницею.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницею, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, які можуть бути використані як докази;
- довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, зважаючи на доведення підстав допускати, що оригінали нотаріальної справи в якій знаходиться ухвала Подільського районного суду в м. Києві від 20.11.2015 по справі №758/5953/15-ц, щодо визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_8 та документів на підставі яких вчинена вказана реєстраційна дія, які знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з огляду на те, що вказані документи можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та не можуть перебувати в розпорядженні інших осіб, окрім як в розпорядженні нотаріуса, який здійснював реєстрацію права власності по об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведена необхідність вилучення оригіналу нотаріальної справи для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення даних особи, на яку здійснено реєстрацію права власності на квартиру, та з метою проведення експертиз документів у нотаріальній справі, в тому числі рішення суду, на підставі кого здійснено реєстрацію права власності.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) зобов`язати надати старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналу нотаріальної справи щодо реєстрації права власності по об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/4099/18, інший виданий слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1