Справа 732/757/17
Номер провадження 1-в/749/39/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року м. Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування Закону України «Про амністію», -

В С Т А Н О В И В:
До Щорського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 11 липня 2017 року вироком Щорського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) місяців арешту, який відбуває покарання в Житомирській установі виконання покарань № 8 про застосування Закону України «Про амністію».

Згідно ч.2 ст.539 КК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні)частини першої статті 537 цього Кодексу;

2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу;

3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу;

4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу

Із наведених положень вбачається, що всі питання, пов`язані безпосередньо із строком відбуття покарання, звільненням від покарання осіб, які перебувають в установах або закладах відбуття покарання, вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Це пов"язано із особливостями процедури вирішення таких питань, зокрема необхідної участі засудженого, дослідженням його особової справи.

Враховуючи, що заявник звернуся до суду, який виніс вирок і якому не підсудне вирішення питань в порядку виконання цього вироку, його клопотання, підлягає поверненню для подання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 539 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засудженого 11 липня 2017 року вироком Щорського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) місяців арешту про застосування Закону України «Про амністію» повернути заявнику.

Роз"яснити ОСОБА_3 що розгляд даної заяви вирішується, місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (установа виконання покарань), у який засуджений має право звернутися з відповідним клопотанням.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1