Справа № 185/18/15-к
Провадження № 1-в/185/56/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року м. Павлоград

Дніпропетровська область

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

представника

Павлоградського ВП ГУНП України - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Дача Пвлоградсьго району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27 жовтня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років один місяць з конфіскацією усього належного йому майна. 02.11.2017 року звільнений з Роменської виправної колонії № 56 по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до подання начальника Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній раніше судимий, у період з грудня 2017 року по березень 2018 року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст.175-1, ч.1, 2 ст.178. ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 127 КУпАП, має негативну характеристику та веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим, у відповідності до ч.2 ст.5 та ст.3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», має бути встановлений адміністративний нагляд із встановленням передбачених Законом обмежень.

Розглянувши у судовому засіданні зазначене подання, вивчивши наведені у ньому мотиви, вислухавши представника Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, який підтримав дане подання та просив задовольнити, засудженого, який не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, має негативну характеристику, вчиняє правопорушення, неодноразово у період з грудня 2017 року по березень 2018 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст.175-1, ч. 1, ч. 2 ст. 178, ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 127 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, ч.2 ст.5, ст.3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В :
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки.

Строк адміністративного нагляду обчислювати з 30 березня 2018 року.

Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити наступні обмеження:

а) заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години, за винятком часу, пов`язаного з працею;

б) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

в) заборонити виїжджати за межі м. Павлограда та Павлорадського району Дніпропетровської області без дозволу начальника Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області;

г) з`являтися на реєстрацію до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області три рази на місяць, тобто перший та третій вівторок кожного місяця.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1