Справа № 361/3069/15-к
Провадження № 1-в/361/141/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області за головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» Міністерства юстиції України про уточнення дати обчислення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2015, -
В С Т А Н О В И В :
03.08.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» Міністерства юстиції України про уточнення дати обчислення початку строку відбування покарання ОСОБА_5 , засудженому вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2015 за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки у вироку не вказано з якої дати слід обчислювати засудженому початок строку покарання, в зв`язку з чим виникають складнощі з точним обрахуванням строків відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 з Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» Міністерства юстиції України в судове засідання не доставлявся.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти уточнення вироку, дослідивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

На підставі пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2015 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. При цьому до набрання вироком законної сили відносно засудженого застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків прибувати до суду по викликах на судові засідання, не відлучатися з смт. В.Димерка без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 10.08.2015 вирок суду першої інстанції залишено без змін, відтак того ж дня він набрав законної сили.

23.09.2015 до Броварського МВ з обслуговування м. Бровари та Броварського району ГУМВС України в Київській області (наразі Броварського ВП ГУНП в Київській області) направлено розпорядження, по дві копії вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2015 та ухвали Апеляційного суду Київської області від 10.08.2015 для виконання в частині затримання засудженого (а.с. 99), на їх виконання 08.10.2015 до суду надійшла копія протоколу затримання особи, засудженої у чиненні злочину, відповідно до якої о 14 годині 07.10.2015 ОСОБА_5 затримано (а.с. 103-107).

Враховуючи викладене, для належного виконання вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2015 слід зазначити час, з якого рахувати строк початку відбування засудженим покарання, а саме - з моменту затримання та реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» Міністерства юстиції України про уточнення дати обчислення початку строку відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Уточнити вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2015, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, зазначивши, що початок строку покарання засудженому слід рахувати з моменту затримання та реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1