overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 492/87/18
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2018 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000710 від 28.12.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2018р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який передано судді ОСОБА_1 згідно Реєстру судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді 26.01.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000710 від 28.12.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 06 березня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/869/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області юриста мл. радника юстиції ОСОБА_3 (далії по тесту прокурор) про дозвіл на затримання обвинуваченого та оголошення розшуку

по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець смт. Овідіополь Одеської обл., громадянство України, не одружений, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не була обрана.

В судове засідання неодноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини не явки суду не відомі.

Потерпілий до суду не з`явився.

Прокурор надав клопотання про затримання обвинуваченого та доставку його до суду з метою зміни міри запобіжного заходу. Місце знаходження обвинуваченого не відомо.

З урахуванням того, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою, при таких обставинах суд вважає за доцільним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для вирішення питання щодо зміни міри запобіжного заходу та оголосити його в розшук та в свою чергу кримінальне провадження зупинити.

Керуючись ст. ст. ст. 188- 190, 323 , 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою-задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим службовим особам затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити його під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташований за адресою: Одеська обл.,смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 для вирішення питання щодо зміни міри запобіжного заходу.

Копію ухвали направити на виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам. Строк дії ухвали закінчується 25 червня 2018 року.

Клопотання старшого прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про оголошення в розшук направити слідчому Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області.

Місце розташування прокуратури та слідчого: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 факс 048-770-55-84.

Кримінальне провадження № 509/869/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні кримінального провадження передбаченого ст. 185 ч.3 КК України зупинити до доставлення обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
30.01.2018
№ 1-«кс»/522/976/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 10.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 22 січня 2018 року було задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 10.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

До суду надійшла заява підозрюваного ОСОБА_4 , в якій він просить судове засідання, щодо розгляду питання про внесення виправлень, провести за його відсутності.

В судове засідання слідчий не з`явилися про дату та місце розгляду був повідомлений.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, судове засідання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

На розгляд питання про виправлення описки учасники провадження не з`явились, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про внесення виправлень у їх відсутність.
В судовому засіданні оголошено повний текст ухвали слідчого судді.
При цьому у вступній, описовій мотивувальній, та резолютивній частинах ухвали слідчого судді допущено описку в написанні по батькові підозрюваного, а саме зазначено по батькові підозрюваного « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 22 січня 2018 року про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 10.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, справа № 522/22201/17 провадження № 1-«кс»/522/976/18, зазначивши по батькові підозрюваного «… ОСОБА_6 …», замість помилково вказаного «… ОСОБА_5 …».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Провадження №1-кп/523/936/17
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

30.01.2018 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали заяву прокурора про виправлення описки в судовому рішенні стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2017 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та 6 місяців.

23 січня 2017 року до суду надійшла письмова заява прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку в частині не зазначення фактично прийнятого судом рішення про не застосування до засудженого додаткового виду покарання у виді конфіскації майна.

Судовий розгляд проведено за відсутності належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання засудженого та потерпілого ОСОБА_6 (ч.2 ст.379 КПК України).

З`ясувавши думки прокурора та захисника в підтримку поданої заяви, у зв`язку з не погіршенням правового положення засудженої особи, суд вважає необхідним заяву прокурора задовольнити, обґрунтувавши це відповідною сутністю фактично призначеного ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.289 КК України та остаточного покарання за сукупністю злочинів.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Доповнити мотивувальну та резолютивну частину вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2017 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України, в абзацах, що стосуються призначення покарання за ч.2 ст.289 КК України та остаточного покарання за сукупністю злочинів наступними словами: «без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна».

Ухвалу вручити прокурору, захиснику, а також направити засудженому ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення, а ув`язненим ОСОБА_5 в той же строк з моменту її фактичного отримання.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 592/3027/16-к
Провадження №1-кп/592/41/18

УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження
26 січня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ковпакіського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою від 28.12.2017 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук та зупинено відносно нього провадження.
25.01.2018 року до суду від прокурора надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 , яке подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений на судові засідання не з`являється, що свідчить про ухилення, переховування від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.
З урахуванням вказаних обставин дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - відновити.
Розгляд кримінального провадження призначити на 15 год. 30 хв. 26 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/156/18
Номер провадження 1-кп/580/82/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2018 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2018 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 31.01.2018року о 09:05 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/3508/17
Провадження № 1-кп/589/153/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження №0001711 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №0001711 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст.. 314 КПК України, немає.

Обвинувачений і його захисник, а також потерпілий, кожен окремо, не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступних висновків: вказана справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, розгляд справи має проводитись у відкритому судовому засіданні.

Також до суду надійшов цивільний позов, який в підготовчому судовому засіданні відповідною ухвалою був прийнятий до розгляду в межах даного кримінального провадження.

Керуючись главою 27 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 01 лютого 2018 р. об 16 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їхнім письмовим клопотанням.

Запропонувати надати:

а) цивільному відповідачу: відзив на позов з правовим обґрунтуванням доводів та заперечень та докази його направлення цивільному позивачу, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

б) цивільному позивачу: відповідь на відзив та докази його направлення відповідачу -у пятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/432/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.11.2017 року про закриття кримінального провадження за № 0006573, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 29.01.2018 року о 15.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа№751/447/18
Провадження№1-кп/751/106/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000009 від 22 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000009 від 22.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 06 лютого 2018 року на 14 годину 00 хвилин, в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 748/649/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/313/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30 січня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2017 року,
Апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2017 року подана в порядку статті 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтею 398 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги з інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 02 лютого 2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження 11-кп/788/372/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 січня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0005505 від 06 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 грудня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою захисником, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 грудня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 08 лютого 2018 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3