У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
12 грудня 2017 року м. Рівне
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Провідна»», а саме начальника Відділу з позовної та регресної роботи Юридичного департаменту ПАТ «СК«Провідна»» - ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2017 року у кримінальному провадженні №0001788 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання за вказаний злочин із застосуванням ст.69 КК України, шляхом переходу до іншого більш м`якого виду основного покарання, що не зазначене у санкції статті за цей злочин, а саме - у виді грошового стягнення, тобто штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів. Також, згідно вироку скасовано ухвалу суду від 02 лютого 2017 року про накладання арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_3 .. Цивільний позов ОСОБА_4 до цивільного відповідача - ПАТ «Страхова компанія «Провідна» задовольнити частково та стягнуто з ПАТ «Страхєова компанія «Провідна»» на користь ОСОБА_3 50344 (п`ятдесят тисяч триста сорок чотири) грн., - в рахунок заподіяної шкоди, життю та здоровю, та 50000 (п`ятдесят тисяч) грн., - в рахунок заподіяної шкоди майну. В задоволенні решті позовних вимог ОСОБА_4 до «СК «Провідна» відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави, документально підтверджені витрати на залучення експертів а саме: за проведення чотирьох судових інженерно-транспортних експертиз та двох авто-товарознавчих експертиз в сумі 7652 (сім тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн. 92 (дев`яносто дві) коп..
Не погодившись з вироком, представник цивільного відповідача ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 09 листопада 2017 року за апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

11 грудня 2017 року представник цивільного позивача - адвокат ОСОБА_5 подав заперечення на апеляційну скаргу представника цивільного відповідача, в яких просить вирок залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, навівши відповідні доводи та їх обгрунтування.

Від інших учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу не надходило.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні №0001788 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Провідна»» - ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2017 року

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:30 год. 18 січня 2018 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст.406 КПК України щодо письмового апеляційного провадження, а саме, що апеляційний суд має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_1