Копія
1-кп/154/33/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу, з професійно-технічною освітою, розлучену, громадянку України, українку, не судиму,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_4 в серпні 2016 р., точної дати та часу не встановлено, керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи протиправний харакетр своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, придбала, нарвавши на неогородженій території ТзОВ ЦЗ «Володимирцукор», що по вул. Луцькій в м. Володимирі-Волинському, 230, дикоростучі рослини коноплі, після чого зберігаючи їх при собі, перенесла за місцем свого проживання у будинок АДРЕСА_1 , де висушила та продовжила їх зберігати без мети збуту на горищі літньої кухні даного будинковолодіння.
Під час проведення 15.06.2017 р. обшуку було виявлено та вилучено рослини коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса котрого у перерахунку на висушену речовину становить 1151,57 г. та є великим розміром.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю. Пояснила, що в серпні 2016 р. вона нарвала на території ТзОВ ЦЗ «Володимирцукор» дикоростучі рослини коноплі, котрі перенесла у будинок АДРЕСА_1 і зберігала їх на горищі літньої кухні, без мети збуту. Щиро розкаялась у вчиненому злочині та просить застосувати до неї п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнивши її від відбування покарання, оскільки на день набрання чинності цим Законом вона мала 3 неповнолітніх дітей, щодо яких вона не позбавлена батьківських прав.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах є доведеною та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої, котра вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також беручи сукупність помякшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставини, суд приходить до висновку про призначення мінімального строку покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.
Оскільки ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості та згідно свідоцтв про народження на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо яких не позбавлена батьківських прав, що підтверджується довідкою служби у справах дітей Володимир-Волинської міської ради від 18.12.2017 р., злочин вчинений до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», не відноситься до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», тому на підставі п. «в» ст. 1 даного Закону її слід звільнити від відбування покарання призначеного вироком суду.
Судові витрати стягнути з обвинуваченої в користь держави.
Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді 10.10.2017 р. та 17.11.2017 р. скасувати.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 1784,64грн. витрат пов`язаних із залученням експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовни, їх аналогів та прекурсорів.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1