Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/578/17
провадження № 1-кс/624/100/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
Іменем України
смт. Кегичівка 19 вересня 2017 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000211 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2017 року в ЄРДР зареєстровано і слідчим розпочате досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 про те, що, в період часу з 28 липня 2017 року по 01 серпня 2017 року невідомі особи, шляхом проникнення у його домоволодіння, вчинили крадіжку кутової шліф машини (болгарки), інвенторного зварювального апарату ТМ «EDON» та чотирьохжильного мідного кабелю довжиною 20 м.
Попередня правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.3 ст. 185 КК України.
29 серпня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину ОСОБА_6 , який перебуває на обілку у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом "Помірна розумова відсталість з порушеними формами поведінки".
Слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: всієї медичної документації (історії хвороби, рентгенівських знімків, виписок, амбулаторної картки тощо) на підозрюваного ОСОБА_6 .
Мета проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , для визначення ступеню його осудності.
Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому, воно є прийнятним, вирішення питання про тимчасовий доступ відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання підтримане та обґрунтоване.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності такого доступу, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_4 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, а саме: о/у СКП капітану поліції ОСОБА_7 , о/у СКП капітану поліції ОСОБА_8 , о/у СКП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всієї медичної документації (історії хвороби, рентгенівських знімків, виписок, амбулаторної картки тощо) на ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харків, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 .
Володільцю інформації забезпечити доступ до цієї інформації та можливість її вилучення.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1