Справа № 572/14/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , який не має передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12 жовтня 1992 року та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21 серпня 1998 року восени 2014 року під час проведення ремонтних робіт житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , виявив під дахом вказаного будинку оборонну ручну гранату Ф-1, що є в сукупності із корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запалом Ковешнікова оборонною ручною гранатою Ф-1, тобто бойовим припасом, яку в подальшому переніс до господарства по місцю свого проживання на АДРЕСА_3 , де і зберігав у господарському приміщенні. Вказаний бойовий припас обвинувачений 8 грудня 2017 року переніс при собі в кишені куртки до приміщення мотелю «Полюс», де вказаний бойовий припас о 4 год. 30 хв. був вилучений у останнього працівниками поліції.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, пояснив, що дійсно зберігав по місцю свого проживання вказаний в обвинувальному акті бойовий припас, оскільки мав намір його знищити. У вчиненому щиро розкаюється.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повне визнання вини обвинуваченим, суд вважає доведеною винність останнього у вчиненні інкримінованого злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
По місцю фактичного проживання обвинувачений характеризується посередньо, як особа, скарг на яку не надходило.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового слідства, не встановлено.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину - вважає, що слід призначити обвинуваченому покарання в межах санкції частини статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі, однак, з огляду на наявність пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, дані про особу винного, який посередньо характеризується по місцю проживання, слід звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6