ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ухвала
10 жовтня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу та доповнення до неї засудженого ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 15 вересня 2016 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 71 КК України йому визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 вересня 2016 року вирок місцевого суду від 26 травня 2016 року щодо ОСОБА_4 змінено, з його мотивувальної частини виключено посилання на обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого рецидив злочину.
27 липня 2017 року ОСОБА_4 подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень щодо нього. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 серпня 2017 року було задоволено клопотання ОСОБА_4 , поновлено строк касаційного оскарження судових рішень щодо нього, касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 427, 438 КПК, та надано п`ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.
Звертаючись повторно до суду касаційної інстанції, засуджений не усунув усі недоліки своєї касаційної скарги, про які йому було вказано у вищезазначеній ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Так, на порушення п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України, у доповненні, поданому на усунення недоліків його касаційної скарги, засуджений ОСОБА_4 на обґрунтування позиції щодо незаконності судових рішень щодо нього, посилається на неповноту та однобічність судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що відповідно до ст. 438 КПК України не є підставами для зміни або скасування судових рішень судом касаційної інстанції.
Також у доповненні до касаційної скарги ОСОБА_4 не зазначає про наявність таких істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були б безумовними підставами для скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій судом касаційної інстанції.
Тобто засуджений ОСОБА_4 не усунув в установлений строк усі недоліки касаційної скарги, яку було залишено без руху, а тому касаційна скарга та доповнення до неї підлягають поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Повернути касаційну скаргу та доповнення до неї засудженого ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 15 вересня 2016 року щодо нього.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3