У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2

представника БМВ з питань пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не одруженого, працюючого без офіційного працевлаштування, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.11.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт;

04.12.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна і 16.11.2011 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси, відповідно до ст. 82 КК України, не відбуту частину покарання змінено на 2 роки 3 місяці 28 днів обмеження волі і звільненого 13.07.2012 року умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 1 рік 6 місяців 28 днів;

14.09.2015 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, і згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном 2 роки.

Білоцерківський МВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

В судовому засіданні заслухавши доводи представника БМВ з питань пробації, пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 в період встановленого судом іспитового терміну, перебуваючи на обліку у Білоцерківського МВ з питань пробації до адміністративної відповідальності не притягувався. Нових злочинів не вчиняв, як особа характеризується позитивно, допустив одне порушення умов відбування іспитового строку, за що останньому винесено застереження у вигляді письмового попередження, більше порушень не допускав та регулярно і своєчасно з`являвся на відмітки та виконував встановленні обмеження, призначений судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 твердо став на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2015 року в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1