Справа № 761/108/18
Провадження № 1-кп/761/1136/2018
У Х В А Л А
Іменем України
09 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 -о.

провівши підготовче судове засідання в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінального провадження №0013377 від 11.11.2017 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186; ч. 2 ст. 186 КК України,

та

ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадження Шевченківського районного суду м. Києва 04.01.2018 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186; ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачені, їх захисник та потерпілі не заперечували щодо призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено у відповідності до положень ст.ст. 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, суттєвих порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду судом не виявлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186; ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинувачених, їх захисника та потерпілих.

Враховуючи, що ухвалою суду від 14.11.2017 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 строк дії якого спливає 10 січня 2018 року, при з`ясуванні питання щодо необхідності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор вказав, що необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те що ризики які враховувались раніше не зменшились та продовжують існувати, а саме можливість переховування обвинуваченого ОСОБА_5 від суду та можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення, про що свідчить те, що вчинення даних кримінальних правопорушень йому інкримінується у період випробування та іспитового строку.

Що ж стосується запобіжного заходу у вигляді застави застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурор не вбачає підстав для його зміни чи скасування, оскільки вказаний запобіжний захід належним чином забезпечує процесуальну поведінку останнього та ненастання ризиків у вигляді можливості переховування його від суду, зважаючи на те, що він є громадянином іншої держави та не має постійного місця поживання на території України.

Захисник просив змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 на більш м`який, а саме на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважаючи, що такий запобіжний захід забезпечить ненастання ризиків на які послався прокурор хоча останній і не навів доказів щодо їх існування та просив зменшити розмір запобіжного заходу у вигляді застави застосованого до ОСОБА_6 .

Обвинувачені підтримали думку захисника, а потерпілі думку прокурора.

Заслухавши думки сторін та учасників кримінального провадження, вивчивши матеріли кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходжу до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 та не знаходжу підстав для зменшення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_6 , виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_5 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186; ч.2 ст.186 КК України одне з яких є тяжким кримінальним правопорушенням, раніше судимий та вчинення цих кримінальних правопорушень йому інкримінується у період іспитового строку, останній на момент затримання тимчасово проживав у хостелі, а не за місцем реєстрації, неодружений та не працював.

У зв`язку із наведеним, на переконання суду, домашній арешт не зможе забезпечити ненастання ризиків переховування обвинуваченого ОСОБА_5 від суду та запобігти вчиненню ним іншого кримінального правопорушення.

Що ж стосується обвинуваченого ОСОБА_6 , то останній являється громадянином іншої держави, постійного місця проживання не має, на території України проживає тимчасово, не працює, не одружений, а отже не має сталих соціальних зв`язків на території України, що в сукупності свідчить, що останній може виїхати за межі території України, та таким чином переховуватись від суду.

Як вбачається на даний час ненастання цього ризику забезпечує запобіжний захід у вигляді застави, який застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 з 14.12.2017 року з моменту її внесення, у зв`язку із чим, відсутні підстави для зменшення розміру застави.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0013377 від 11.11.2017 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186; ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва на 14 год. 00 хв. 18 січня 2018 року.

Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачених, їх захисника та потерпілих.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити до 09 березня 2018 року включно.

Запобіжний захід у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_6 на час судового розгляду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: