Справа № 496/694/18
Провадження № 1-кп/496/158/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.08.2017 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2017 року приблизно о 10 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, перебуваючи біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , через хвіртку проник на територію подвір`я вказаного будинку.

Далі, ОСОБА_4 через незамкнені двері пройшов до будівлі літньої кухні, де таємно заволодів майном потерпілої ОСОБА_5 , а саме ноутбуком марки «ASUS» R540S чорного кольору вартістю 7486,27 грн. та з місце скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 7486,27 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. При цьому пояснив, що в листопаді 2017 року він прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 , в будинку нікого не було і він, зайшовши в літню кухню, викрав ноутбук, який в наступному здав в ломбард. У скоєному кається.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винними у скоєнні злочину і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, до обставини, що пом`якшує покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

В досудовій доповіді Біляївський міськрайонний відділ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації вважав, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив навмисний корисний злочин у період відбуття покарання з випробуванням, що свідчить про стійкість його злочинних намірів на скоєння корисних злочинів, враховуючи висновок органу пробації про можливе його виправлення лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, ч. 3 ст. 185 КК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 17.08.2017 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою і утримувати його в Одеському слідчому ізоляторі №21 до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з часу затримання, тобто з 01.02.2018 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 22.12.2017 року, на спортивні штани чорного кольору з емблемою фірми «Найк».

Речові докази у справі: спортивні штани чорного кольору з емблемою фірми «Найк» - повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 з моменту його отримання.

Суддя ОСОБА_1