Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/470/18
Провадження № 1-кп/674/62/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 08 лютого 2018 року щодо обвинуваченої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дунаївці Хмельницької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, на утриманні одна малолітня дитина, працюючої головною медичною сестрою Комунальної установи Дунаєвецької міської ради « Центр ПМСД», зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 08 лютого 2018 року щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 08 лютого 2018 року близько 10 години 30 хвилин в м. Дунаївці по вул.Горького,7 , перебуваючи в кабінеті «ІАК» Комунальної установи Дунаєвецької міської ради «Цент ПМСД», з метою спричинення тілесних ушкоджень на ґрунті тривалих неприязних відносин, умисно, під час суперечки, нанесла два удари кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_4 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, антеноневротичного симптому, одного синця в лобній області зліва в середньому відділі, одного крововиливу в слизовій оболонці верхньої губи зліва, які могли утворитися від ударів тупими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 25 від 19.02.2018р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, та у зв`язку з цим просила закрити щодо неї кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнала, проти задоволення клопотання потерпілої і закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечила.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки це право потерпілого відмовитися від приватного обвинувачення .

Суд, заслухавши думку потерпілої, обвинуваченої, прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Під час підготовчого судового засідання була встановлена підстава, передбачена п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, за якої провадження має бути закрито.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 КПК України провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 цього ж Кодексу, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, а також ОСОБА_5 , яка визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314,п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

постановив:
Кримінальне провадження за №0000089 від 08 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1