Справа № 541/1646/17
Провадження № 1-кс/541/723/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
20 листопада 2017 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення комплексної психолого - психіатричної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
01.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням на підставі ст. 242 ч. 2 п. 3 КПК України про доручення експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева провести комплексну психолого - психіатричну експертизу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000448 від 10.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162, ч.1 ст. 125 КК України.
Своє клопотання ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що він підозрююся у вчиненні 09 травня 2017 року, приблизно, о 18 годині незаконного проникнення до квартири АДРЕСА_1 і заподіянні його дружині легких тілесних ушкоджень, тобто, вчинення кримінальних правопорушень, з правовою кваліфікацією за ст. 162 ч. 2, ст. 125 ч. 1 КК України.
12 жовтня 2017 року він звертався до слідчого ОСОБА_4 із клопотанням № 21 про залучення експертів в порядку ст. 242 ч. 2 п. 3, ст. 243 КПК України для проведення його комплексної психолого - психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити ряд запитань, що мають істотне значення для кримінального провадження, обґрунтувавши необхідність проведення такої експертизи.
Постановою слідчого ОСОБА_4 від 13 жовтня 2017 року відмовлено у залученні експертів з посиланням на ст. 223 ч. 8 КПК України та роз`яснено право на звернення до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 244 КПК України.
З метою повного та об`єктивного проведення такої експертизи 26 жовтня 2017 року він знову звернувся з клопотанням № 22 до слідчого ОСОБА_4 про надання під розписку матеріалів кримінального провадження для їх надання експертам, після їх залучення на договірних умовах.
Постановою слідчого ОСОБА_4 від 27.10.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання №22 щодо надання матеріалів кримінального провадження для надання їх експертам, після їх залучення на договірних умовах.
Згідно з листом головного лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева від 25.10.2017 року № 1043 проведення комплексної психолога - психіатричної експертизи неможливе через відсутність даної послуги в «Переліку платних послуг», затверджених постановою КМ України від 17.09.1996 року № 1138 та чинному «Порядку проведення судово - психіатричної експертизи», затвердженому наказом МОЗ України від 08.10.2001 року № 397. Разом з тим, згідно змісту цього ж листа за наявності підстав комплексна судова психолога - психіатрична експертиза може бути призначена в порядку, що визначений ст. 244 КПК України, і проведена безоплатно.
Таким чином, вищезазначені обставини підтверджують неможливість самостійного залучення експертів заявником, як стороною захисту, з об`єктивних причин.
Тому в порядку п.3 ч.2 ст.244 КПК України він звернувся до суду із клопотанням про доручення експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева провести комплексну психолого - психіатричну експертизу ОСОБА_3 . Крім того просив, надати в розпорядження експертів його історію хвороби, витребувану із Полтавської обласної клінічної лікарні за серпень 2009 року, історію хвороби травматологічного відділення Миргородської ЦРЛ за травень 2017 року, висновок судово - медичного експерта № 162 від 18 травня 2017 року, згідно якого у нього встановлено легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у тому числі і на голові, інші необхідні матеріали кримінального провадження № 0000448 в оригіналах.
В судовому засіданні прокурор, слідчий вважали, що заявлене клопотання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню. Оскільки, об`єктивні дані які підтверджують про необхідність проведення експертизи в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. В своїй заяві від 17.11.2017 року просив проводити розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити його клопотання про проведення комплексної психолого - психіатричної експертизи.
Прокурор і слідчий вважали можливим розглянути клопотання у відсутність заявника.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання за наступних підстав.
Згідно з положенням ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.3 ч.2, ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000448 від 10.05.2017 року. 26 липня 2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 162, ч.1 ст. 125 КК України.
Пунктом 1 ч.6, ч.7 ст.244 КПК України, визначено, що слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду клопотань, скарг, речей документів, інших доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав передбачених КПК.
Відповідно до ч.3 ст.42 КПК України, має право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази. Підозрюваному, обвинуваченому та їхнім захисникам надано право самостійно вирішувати питання про необхідність проведення судової експертизи й надано можливість реалізувати це право.
За результатами розгляду клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що заявником доведено необхідність залучення експерта, тому клопотання про проведення комплексної психолого - психіатричної експертизи ОСОБА_3 , підлягає задоволенню, оскільки необхідні спеціальні знання у кримінальному провадженні №0000448 від 10.05.2017 року, дотримуючись Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 29 Конституції України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 244, 509 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про доручення експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева провести його комплексну психолого - психіатричну експертизу по кримінальному провадженню №0000448 від 10.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162, ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.
Доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева провести комплексну психолога - психіатричну експертизу ОСОБА_3 на вирішення якої поставити такі запитання:
1) Чи не страждає підозрюваний ОСОБА_3 якими-небудь психічними захворюваннями в даний час? Чи не страждав він такими захворюваннями на момент конфлікту, описаного у підозрі, тобто, на 09 травня 2017 року?
2) Які основні індивідуальні особливості пізнавальної діяльності підекспертного ОСОБА_3 (сприйняття, пам`яті, мислення, уяви, уваги) ?
3) Чи маються у підозрюваного ОСОБА_3 які-небудь психологічні особливості, які можуть суттєво знижувати його здатність правильно сприймати події делікту, що мав місце 09 травня 2017 року?
4) Яким був психічний стан ОСОБА_3 в момент сприйняття подій, пов`язаних з діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час нанесення йому тілесних ушкоджень із застосуванням молотка, утримання за одяг з застосуванням сили та послідуючої штовханини?
5) Чи не перебував підекспертний в момент конфлікту, в тому числі після нанесення йому ударів молотком по голові, в особливому психологічному стані, який міг суттєво впливати на його свідомість та діяльність ?
6) Чи не перебував ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованих йому дій в емоційному стані, що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?
7) Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_3 в момент вчинення інкримінованих йому діянь в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
8) Чи не перебував підекспертний на момент вчинення інкримінованих дій у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання ?
Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 надати в розпорядження експертів матеріали досудового розслідування які містять історію хвороби ОСОБА_3 , витребувану із Полтавської обласної клінічної лікарні за серпень 2009 року, історію хвороби травматологічного відділення Миргородської ЦРЛ за травень 2017 року, висновок судово - медичного експерта № 162 від 18 травня 2017 року, згідно якого у ОСОБА_3 встановлено легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у тому числі і на голові, інші необхідні матеріали кримінального провадження № 0000448 в оригіналах.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта за ст.385 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а заявником - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1