Справа № 209/2853/17
Провадження № 1-кс/209/899/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

01 листопада 2017 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000079 від 31.08.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000079 від 31.08.2017 року за ознаками ч.1 ст.366 КК України.
Клопотання погоджено прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано наступним.
Прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 30.08.2017 року було здійснено вихід до ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №51718298 Про стягнення з ФОП ОСОБА_6 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості по орендній платі 6046,55 грн., пені 147,26 грн., завдатку 998,20 грн. (в сумі 7192,01 грн). Під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження було встановлено, що 16.05.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява про відкриття вищевказаного виконавчого провадження з оригіналом наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 року №904/4908/15. 16.05.2017 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ФОП ОСОБА_6 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості в суму 7192,01 грн. 18.05.2017 року державним виконавцем ОСОБА_7 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з погашенням суми заборгованості на рахунок боржника у повному обсязі. Разом з тим, в ході перевірки вищевказаного виконавчого провадження було встановлено, що сума заборгованості ФОП ОСОБА_6 погашена не була, що вказує на те. що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 внесено недостовірні відомості до постанови про закінчення виконавчого провадження, щодо фактичного виконання судового рішення.
Допитаний в якості свідка головний державний виконавець ОСОБА_7 пояснив, що у нього на виконанні знаходилось виконавче провадження про стягнення з ФОП « ОСОБА_8 » суми заборгованості по наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 року №904/4908/15. Дане виконавче провадження було відкрито на підставі даного наказу та заяви стягувана у якому було зазначено, що залишок несплаченої суми за вказаним виконавчим документом складає 147,26 грн. - пеня. 18.05.2017 року боржник надав йому копію чеку про сплату на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 147,26 грн. Таким чином 18.05.2017 року головним державним виконавцем ОСОБА_7 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.
Допитана в якості свідка головний спеціаліст відділу правового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 пояснила, що заборгованості перед ІНФОРМАЦІЯ_2 по наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 року №904/4908/15 ФОП « ОСОБА_8 » не має, однак будь-яких підтверджуючих документів до відділення не надходило.
Окрім того від процесуального керівника ОСОБА_5 надійшли вказівки про проведення тимчасового доступу до речей та документів з метою отримання доступу до оригіналів виконавчих проваджень №53950961 та №51718298.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження копії виконавчих проваджень №53950961 та №51718298 боржник ФОП « ОСОБА_8 ».
Тому, у слідства виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до виконавчих проваджень №53950961 та №51718298 боржник ФОП « ОСОБА_8 » з метою доведення або спростування даних про внесення недостовірних відомостей до офіційних документів. Вказані дані можуть бути використанні під час доказування об`єктивної сторони вказаного кримінального правопорушення.
Матеріали виконавчих проваджень №53950961 та №51718298 боржник ФОП « ОСОБА_8 » перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Ураховуючи викладене, беручи до уваги те, що вказані документи самі по собі та в сукупності з інтими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають доказове значення для встановлення винуватості службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, і не становлять собою охоронюваної законом таємниці, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, старший слідчий просить надати старшому слідчому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з правом зняття копій, а саме: виконавчого провадження №53950961 та №51718298 боржник ФОП « ОСОБА_8 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000079 від 31.08.2017 року задовольнити частково.
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: виконавчих проваджень №53950961 та №51718298 боржник Фізична особа - підприємець ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто з 01 листопада 2017 року до 30 листопада 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1