Справа № 646/373/18
№ провадження 1-в/646/47/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ст.185ч.3, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи разом зі спостережною комісією клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуваючого покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ст.185ч.3, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05.03.2015 року вирок Лозівського міськрайсуду Харківської області від 18.11.2014 року змінити: пом`якшити покарання за ст.185ч,3 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, 71 КК України та призначити покарання до 5 років 1 місяця позбавлення волі.Ухвалою Червонозаводського райсуду м. Харкова від 15.02.2016 року на підставі ст.72ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18.11.2014 року по 05.03.2015 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Подання мотивує тим, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Представник Диканівської ВК Харківської області № 12 та засуджений ОСОБА_6 надали заяву про розгляд подання за їх відсутністю.

З`ясувавши думку прокурора щодо розгляду подання за відсутністю представника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 та засудженого, дослідивши заяву про розгляд за відсутністю останнього, суд прийшов до висновку про розгляд подання за відсутністю вищезазначених осіб.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Засуджений ОСОБА_5 засуджений вирокомЛозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.11.2014 за ст.185ч.3, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05.03.2015 року вирок Лозівського міськрайсуду Харківської області від 18.11.2014 року змінити: пом`якшити покарання за ст.185ч,3 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, 71 КК України та призначити покарання до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Червонозаводського райсуду м. Харкова від 15.02.2016 року на підставі ст.72ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18.11.2014 року по 05.03.2015 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування 18.11.2014 року, кінець 30.09.2019 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений ОСОБА_5 відбув 3 роки 5 місяців 23 днів, що більше, ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 1 рік, 7 місяців, 7 днів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перебування в Харківському слідчому ізоляторі вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався посередньо.

Під час перебування в Харківському слідчому ізоляторі та лікувальному закладі при Темнівській виправній колонії (№100) вимоги режиму тримання не порушував. Вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.
З 22.09.2015 року відбуває покарання в Диканівській виправній колонії (№ 12). За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 4 рази. Характеризується позитивно.
Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи.
Працевлаштований слюсарем з механоскладальних робіт на дільниці виготовлення спецзасобів. До виконання поставлених завдань відноситься добре та виконує їх у повному обсязі. Порушень правил техніки безпеки не допускає.
Відповідно до ст.123 КВК бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», «Творчість» до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно - масових заходах, що проводяться в установі.
Відповідно до ст.110 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з мамою шляхом листування, отримує від неї передачі. Стосунки доброзичливі. Будує позитивні плани на майбутнє.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, ст. 537,539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Державниї установи «Диканівська виправна колонія (№12)» - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 1 рік 7 місяців 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1