Справа № 397/1684/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрівка Станично-Луганського району Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше судимого:

-28.01.2000 року Станично-Луганським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 206, ч.1 ст. 215-3, ст. 42 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 15.03.2001 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 13 днів за постановою Свердловського міського суду Луганської області від 15.03.2001 року;

-05.02.2004 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ч.3 ст.296, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-05.10.2009 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ч.1 ст. 164, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі;

-08.02.2011 року Брянківським міським судом Луганської області за ч.1 ст. 390, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавленні волі, звільнений 17.02.2012 року по відбуттю строку покарання;

-05.02.2014 року Станично-Луганським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавленні волі з іспитовим строком на 2 роки;

-08.12.2015 року Новопсковським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 190, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано період з 07.10.2013 року по 05.02.2014 року та з 01.10.2015 року по 12.01.2016 року, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.12.2016 року невідбута частина покарання 1 рік 11 місяців замінена на обмеження волі, ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2017 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 23.12.2016 року по 08.02.2017 року, про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ (№ 104), звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав власне клопотання та пояснив, що був постійно працевлаштований на контрагентському об`єкті, за що отримав 3 заохочення, стягнень не має, а тому він підпадає під умовно-дострокове звільнення.
В ході витребування судом необхідних документів для розгляду даного клопотання, Олександрівським ВЦ (№104) було направлено висновок про можливість застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення з наступних підстав.

До установи засуджений ОСОБА_3 прибув 08.02.2017 року.

За час відбування покарання в Олександрівському ВЦ засуджений показав себе з позитивної сторони, має 3 заохочення, стягнень не має, був працевлаштований на контрагентському об`єкті різноробочим, чим довів своє виправлення.
ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю 2/3 частини строку, що передбачено п.2 ч.3 ст. 81 КК України, та мало місце 10.04.2017 року.

Станом на 10.01.2018 року засудженим відбута частина строку покарання 3 роки 5 місяців 20 днів, невідбута частина строку покарання становить 7 місяців 10 днів.

Представник установи в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просить застосувати відносно ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення.

Прокурор підтримав клопотання засудженого.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вироку Новопсковського районного суду Луганської області від 08.12.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 190, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі (а.с.18-20).

Спостережна комісія при Олександрівській районній державні адміністрації від 03.01.2018 року (а.с. 14-15) підтримала заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений за час відбуття покарання має 5 заохочень за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, стягнень не має (а.с.12).

У період з березня по листопад 2017 року був працевлаштований на контрагентських об`єктах (а.с.25 ).
Згідно ч.ч.2, 3 п.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення ; може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як було встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю відбування покарання. За період відбування покарання в Олександрівському ВЦ № 104 засуджений отримав 3 заохочення ( а всього 5 заохочення за весь період відбуття покарання), стягнень не має, був працевлаштований на контрагентському об`єкті різноробочим. 2/3 частини строку покарання, що передбачено п.2 ч.3 ст. 81 КК України, ним було відбуто ще 10.04.2017 року.

А тому, оскільки у судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 звільнити його від кримінального покарання, обраного за вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 08.12.2015 року умовно-достроково на 7 місяців 10 днів.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях обмеження волі до фактичного звільнення.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1