Справа № 305/212/16-к
Номер провадження № 1-в/305/70/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2017. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
засудженого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання старшого інспектора Рахівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 від 12.09.2017року про застосування п. "в" ст. 1 ЗУ "Про амністію" №1810-VIII від 22 грудня 2016року відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має 2 н/л дітей, непрацюючого, засудженого вироком Рахівського районного суду від 19.12.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.12.2016 року, ОСОБА_3 , засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , від відбування покарання якщо протягом 1 (одного) року та 6 (шести) місяців не скоїть нового злочину і виконає покладені обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

12 вересня 2017 року старший інспектор Рахівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління майор внутрішньої служби ОСОБА_4 , звернувся в суд із поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році". Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений за умисний злочин, за який законом передбачене покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п"яти років. На день набрання чинності цим законом має на утриманні дітей, яким не виповнилося 18 років, отже він підпадає під дію п. „в ст. 1 Закону України „Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року. Поряд з цим, за час відбування умовного покарання ОСОБА_3 порушень не допускав, дотримувався встановлених вироком та законодавством обов"язків, усвідомив свою провину та життєві помилки, у скоєнні злочину розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судове засідання представник Рахівського РВ з питань пробації не з`явився, однак надав заяву про розгляд подання у їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання на підставі п.«в» ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році".

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Обговоривши подання, заслухавши засудженого ОСОБА_3 , прокурора, перевіривши та дослідивши матеріали подання вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно ч.2 ст. 86 КК України законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

У відповідності до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.

Згідно ст.152 Кримінально-виконавчого кодекс України, підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

На підставі п. в ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

В матеріалах подання міститься письмова заява-згода ОСОБА_3 на застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році".

Враховуючи те, що ОСОБА_3 засуджено за вчинення необережного злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» у засудженого ОСОБА_3 , який не позбавлений батьківських прав на утриманні є двоє неповнолітніх дітей: син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обставин, передбачених ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» чи ст. 9 ЗУ «Про амністію в 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого судом не встановлені, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_3 від призначеного за вироком суду позбавлення волі.

На підставі ст. 85, 86 КК України, ст.537, 539 КПК України, п. в), ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Рахівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління майора внутрішньої служби ОСОБА_4 від 12.09.2017року задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2016 року, на підставі п.«в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .