Справа № 697/2773/17
Провадження № 1-кс/697/437/2017
У Х В А Л А
Іменем України
18 грудня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000839 від 23.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2017 року слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до записів з камер зовнішнього відео спостереження за період з 20 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 22.11.2017 року, які знаходяться на зберіганні у Канівському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , тобто можливість переглянути дані відеозаписи та скопіювати для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовує тим, що 22.11.2017, близько 20.00 годин, ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі ОСОБА_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_6 банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку потерпілий ОСОБА_6 добровільно передав для зняття грошових коштів в сумі 600 грн., переслідуючи ціль таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з карткового рахунку грошові кошти в сумі 10716 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вище вказану суму. В ході досудового слідства по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 22.11.2017 року з банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 знімав грошові кошти.

У судовому засіданні слідчий СВ Канівського ВП ЗВП ГУ НП в Черкаській області, беручи до уваги викладене вище просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2017 за № 0000839 за ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи, що записи із камер зовнішнього відео спостереження банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню та вони знаходяться на зберіганні у Канівському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні № 0000839 від 23.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до записів з камер зовнішнього відео спостереження за період з 20 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 22.11.2017 року, які знаходяться на зберіганні у Канівському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , тобто можливість переглянути дані відеозаписи та скопіювати для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2773/17

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1