ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2263/18
провадження № 1-кс/753/697/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві,
ВСТАНОВИВ:
08.02.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві в якій просив зобов"язати уповноважену особа СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розглянути його клопотання від 26.01.2018 року так зобов"язати здійснити зазначені в клопотані слідчі дії.
В обгрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив про те, що в провадженні Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000508 в межах якого він 26.01.2018 року подав слідчому клопотання про проведення слідчих дій. Однак вказане клопотання розглянуте не було, оскільки його не повідомлено про результати його розгляду.
В судове засідання скаржник не прибув, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав.
Прокурор до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000508,слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.ч. 1,2, ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 220 КПК передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000508 від 06.09.2013 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
26.01.2018 року ОСОБА_3 до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві подавклопотання в порядку ст. 220 КПК України, про що свідчить штамп Дарницького управління поліції про отримання вхідної кореспонденції.

Станом на день розгляду скарги суду не надано належних та допустимих доказів повідомлення ОСОБА_3 про результати розгляду вказаного клопотання у вигляді вмотивованої постанови або про задоволення (часткове задоволення) або про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

З огляду на викладені обставини кримінального провадження та зазначені норми КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог скарги щодо зобов"язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.01.2018 року таповідомити останнього про результати розгляду клопотання від 03.11.2017 року.
Щодо інших вимог, зазначених у скарзі про зобов"язання слідчого вчинити дії, про які йдеться у клопотанні від 26.01.2018 року слід відмовити, оскільки в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості щодо результату розляду вказаного клопотання, а отже вимоги скарги в цій частині є передчасними.
Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов"язати слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000508 від 06.09.2013 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.01.2018 року та про результати розгляду повідомити заявника.
В решті скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: