Справа № 589/7248/13-к
Провадження № 1-в/589/600/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про уточнення вироку відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. та жителя АДРЕСА_1 , гр. України,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.04.2016 року ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі. На підставі ст. 72ч.5 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.07.2013 року по 07.12.2015 року та з 02.02.2016 року по день набрання вироку законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

27.11.2017 року з державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» надійшло клопотання про уточнення вироку Шосткинського міськрайонного суду від. 22.04.2016 року, а саме чи слід зараховувати в час відбування покарання в виді позбавлення волі термін його перебування під домашнім арештом, оскільки засудженому ОСОБА_2 зараховано у строк відбування покарання у виді позбавлення волі період попереднього ув`язнення з 12.07.2013 року по 07.12.2015 року. Однак 03.12.2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою засудженому змінено на домашній арешт.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі вище викладеного, суд вважає необхідним уточнити вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.04.2016 року, а саме термін попереднього ув`язнення рахувати засудженому ОСОБА_2 з 12.07.2013 року по 02.12.2015 року та з 02.02.2016 року по день набрання вироку законної сили за правилами встановлених ст. 72ч.5 КК України, тобто з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» задовольнити.

Уточнити вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.04.2016 року відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Термін попереднього ув`язнення рахувати засудженому ОСОБА_2 з 12.07.2013 року по 02.12.2015 року та з 02.02.2016 року по день набрання вироку законної сили, за правилами встановлених ст. 72ч.5 КК України, тобто з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі

В іншій частині вказаний вирок - залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1