Провадження № 1-кс/592/4937/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002112,-
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002112. Скаргу обґрунтовує тим, що 8 вересня 2017 року слідчими СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 було вилучено наступні речі, власником яких є він, ОСОБА_6 , а саме: комп`ютер - моноблок «Lenovo» s/n НОМЕР_1 ; мобільний телефон IPhone модель А1586 ІМЕІ НОМЕР_2 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 . Зазначене майно є тимчасово вилученим. Зазначене майно є тимчасово вилученим. Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Станом на 28 вересня 2017 року вилучене майно йому так і не було повернуто, відповідного рішення щодо арешту тимчасово вилученого майна слідчим суддею не приймалось. Таким чином майно підлягає поверненню особі у якої було вилучено, тобто йому на підставі ст.169. ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 КПК України. У зв`язку з чим 28 вересня 2017 року ним було подане клопотання слідчому про повернення вилученого майна, але слідчий майно так і не повернув і відповіді не надав. За цей час можна було б вже визначитися, чи мають відношення вилучені предмети та документи до вказаного кримінального провадження. Просить суд постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 повернути безпідставно вилучені 08.09.2017 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 : комп`ютер - моноблок «Lenovo» s/n НОМЕР_1 ; мобільний телефон IPhone модель А1586 ІМЕІ НОМЕР_2 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 .

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали з зазначених підстав.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, його представника адвоката ОСОБА_4 , перевіривши матеріали скарги, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Встановлено, що Сумським відділом поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002112 від 29.05.2017 року за ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України.
08 вересня 2017 року слідчими СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 було вилучено комп`ютер - моноблок «Lenovo» s/n VS81013938; мобільний телефон IPhone модель А1586 ІМЕІ НОМЕР_2 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_3 . Зазначене майно є тимчасово вилученим.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.09.2017 року був наданий дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та предметів, вилучених з цивільного обігу, а саме грошових коштів, здобутих в результаті злочинної діяльності, технічних засобів, за допомогою яких здійснювалася організація злочинної діяльності, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, документів, в яких міститься інформація про обставини вчиненого кримінального правопорушення, медичних препаратів, які у своїй незаконній діяльності застосовують працівники РЦ «Здоров`я».

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що об`єктивних підстав вважати, що вилучене у ОСОБА_3 майно виступало знаряддям вчинення кримінального правопорушення, і відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, або ж містить на собі ознаки вчиненого кримінального правопорушення, не має.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин

Згідно з п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, якщо слідчий, прокурор не подасть до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна протягом 48 годин у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді і якщо ухвала не буде постановлена протягом сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання.
Згідно з ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.09.2017 року було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна, власником якого є ОСОБА_3 , вилученого під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
Отже, вилучене під час обшуку тимчасово вилучене майно підлягає поверненню власнику майна ОСОБА_3 .
З врахуванням викладеного, скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 чи іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002112, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене 08.09.2017 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 майно: комп`ютер-моноблок «Lenovo» s/n VS81013938, мобільний телефон IPhone модель А1586 IMEI НОМЕР_2 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 .

Суддя ОСОБА_1