overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/4306/17
Номер провадження 1-кс/725/653/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2017 м. Чернівці Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000955 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, узгоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури, обґрунтовуючи яке слідчий зазначив що 04.07.2017 року близько 17 год. 30 хвилин із карткового рахунку № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 1987 р.н., мешканець АДРЕСА_1 було здійснено списання 4621 гривні без відома останнього.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 04 по 05 липня 2017 року, даних про власника рахунку, на який були перераховані кошти потерпілого з вказівкою дати і місця зняття цих коштів, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке в судовому засіданні підтримав. Пояснив, що документи, які містять такі відомості перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » . Просив надати можливість вилучення цієї інформації з Чернівецької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої в АДРЕСА_2 .

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Неприбуття представника банківської установи не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, з`ясувавши обставини звернення з даним клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом встановити особу, яка вчинила наведене кримінальне правопорушення для органу досудових розслідувань не представиться можливим.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , зокрема інформацією про рух коштів по рахунку№ НОМЕР_1 за період з 04 по 05 липня 2017 року, даних про власника рахунку, на який були перераховані кошти потерпілого з вказівкою дати і місця зняття цих коштів, з можливістю отримання такої інформації у Чернівецькій філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) і вилучення її відповідним протоколом.

Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 719/25/17
Номер провадження 1-кс/719/31/17
УХВАЛА

про витребування матеріалів кримінального провадження

10 жовтня 2017 року
м. Новодністровськ

Слідчий суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

26 вересня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області начальника СВ ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 09.10.2017 року відкрито провадження за вищевказаною скаргою та зобов`язано заступника начальника Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області начальника СВ ОСОБА_3 надати слідчому судді до 11 жовтня 2017 року до 12 годин 00 хвилин для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 10.08.2016 року.

10 жовтня 2017 року до суду надійшло повідомлення слідчого ОСОБА_3 , відповідно до якого матеріали кримінального провадження № 0000148 від 10.08.2016 року знаходяться у прокуратурі Чернівецької області, внаслідок чого слідчим не представляється можливим надати слідчому судді для огляду дані матеріали.

Статтею 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Оскільки для розгляд скарги ОСОБА_2 потрібно оглянути матеріали кримінального провадження № 0000148 від 10.08.2016 року, які знаходяться в прокуратурі Чернівецької області, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокуратуру Чернівецької області надати слідчому судді для огляду дані матеріали до 11 жовтня 2017 року до 12 години 00 хвилин для забезпечення дотримання строків розгляду скарги.

Керуючись ст. 306 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Зобов`язати прокуратуру Чернівецької області надати слідчому судді до 11 жовтня 2017 року до 12 годин 00 хвилин для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 10.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/752/17
Провадження № 1-кп/499/78/17
У Х В А Л А

Іменем України

"10" жовтня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського районну Одеської області обвинувальний акт кримінального провадження №0000333 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт кримінального провадження № 0000333 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Згідно обвинувального акту на стадії досудового розслідування обвинувачений не виявив бажання мати захисника.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення до участі у справи захисника з метою захисту своїх прав, та додатково пояснив суду що за власні кошти з0алучити захисника не може, оскільки хворіє та не працює.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо залучення захисника обвинуваченому.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та надати доручення про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення його захисту за призначенням.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
ПОСТАНОВИВ:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання для розгляду обвинувального акту кримінального провадження № 0000333 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Розгляд справи відкласти на 24 жовтня 2017 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області за адресою: смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області по віл. Центральній 81А .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/2499/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2017 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0004556, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0004556.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за завою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4, 7 ст. 115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, при цьому не береться до уваги той день, від якого починається строк. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 та долученої до неї копії постанови про закриття кримінального провадження №0004556, остання була прийнята 24.06.2017 року. При цьому, в поданій скарзі ОСОБА_2 вказує, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження була отримана ОСОБА_2 лише 25.09.2017 року, що підтверджується записом в журналі реєстрації вихідної кореспонденції відділу поліції. Водночас, копії вказаного журналу чи будь-яких інших доказів, які б підтверджували викладені факти скаржницею до матеріалів скарги долучено не було.
За таких обставин, враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження була прийнята 24.06.2017 року, слідчий суддя зазначає, що скаржником було пропущено строк звернення з такою скаргою до слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, так як була подана з порушенням встановленого законом строку, а питання про його поновлення у заявленій скарзі не порушується.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0004556 повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в порядку встановленому законом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (резолютивна частина) 521/9087/17-к 1-в/521/650/17

10 жовтня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
представника ДУ «ОВК №14» ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання) в залі суду в м. Одесі клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задунаївка, Арцизького р-ну, Одеської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

засудженого 17.05.2013 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) - відмовити.

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Повний текст ухвали 11 жовтня 2017 року о 09 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1477/17
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання обвинувальних актів в одне провадження, так як в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 знаходиться матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 2 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне направити кримінальну провадження стосовно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання, з кримінальним провадженням, яке перебуває в його провадженні стосовно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 2 КК України.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України направити судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з наявним в його провадженні кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 2 КК України.

Суддя : ОСОБА_1

10.10.2017
Провадження №1-кп/523/802/17
УХВАЛА
06.10.2017 року

Коллегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_4 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.187 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283.,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_4 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.187 ч.3 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України, призначити на 11 годину 30 хвилин 11 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого, захисника потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 573/2025/17
Номер провадження 1-кс/573/507/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
09 жовтня 2017 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :
06 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Білопільського районного суду Сумської області із скаргою на бездіяльність працівників Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Вказана скарга подана належною особою у встановлений законом строк, підсудна слідчому судді Білопільського районного суду Сумської області і відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Розгляд даної скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 09 жовтня 2017 року, про що повідомити заявника ОСОБА_2 , а також прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури, представника Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області.

Копію даної ухвали направити заявнику ОСОБА_2 .

Білопільському відділенню поліції ГУНП України в Сумській області та прокурору Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури направити копії даної ухвали і скарги ОСОБА_2 .

Витребувати із Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області матеріали за результатами перевірки заяви ОСОБА_2 від 14 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/3115/16-к
Провадження № 1-в/592/264/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Сектору пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, -

постановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.06.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/468/17
УХВАЛА
"10" жовтня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

з фіксацією судового розгляду технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Охтирка Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

освіта вища, розлученого, не працюючого, раніше не судимого

за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України
встановив:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа № 583/468/17, провадження 1-кп/583/94/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2017 року справа № 583/1652/17, провадження №1-кп/583/223/17 (головуючий-суддя ОСОБА_7 ) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, передана для вирішення питання про її об`єднання.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти об`єднання вказаних справ.

Відповідно до ч. 1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

ухвалив:
Об`єднати в одне провадження справу № 583/468/17, провадження № 1-кп/583/94/17 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України зі справою № 583/1652/17, провадження №1-кп/583/223/17 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 190 ч. 1 КК України, присвоївши справі єдиний номер № 583/468/17, провадження № 1-кп/583/94/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8
Справа №766/6515/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2017 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

встановив:
На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.12.2014 року ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі з направленням засудженого до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Строк відбуття покарання відраховувати з 29.10.2014 року (протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.10.2014 року). Вирок суду набрав законної сили 19.01.2015 року.

Згідно ухвали Суворовського районного суду м.Херсона від 25.02.2016 року задоволено клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання строку попереднього ув`язнення та зараховано засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.12.2014 р., строк попереднього ув`язнення з 29.10.2014 р. по 19.01.2015 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оскільки ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 25.02.2016 року було зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.12.2014 року, за яким засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання, клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1