КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3626/15-к
Провадження № 1-в/552/492/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві подання старшого інспектора Київського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Казахстан, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 22.07.2015 року, -

встановив:
ОСОБА_6 вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.07.2015 року засуджений за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

24.11.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали подання старшого інспектора Київського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_7 і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання.
Як слідує з подання, засуджений ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності 27.01.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП адміністративне стягнення у виді попередження та 05.05.2017 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді попередження. Оскільки засуджений ОСОБА_6 не виконує покладені на нього обов`язки просить скасувати іспитовий строк і направити в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_6 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши представника КВІ, яка подання підтримала, думку прокурора, який подання не підтримав, оскільки вважає, що підстав для задоволення подання не має, дослідивши матеріали, суд прийшов до висновку що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим трьох і більше таких правопорушень.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 04.05.2016 року та 05.07.2016 року притягався до адміністративної відповідальності, що не є систематичним вчиненням правопорушень, що свідчили б про небажання стати на шлях виправлення, умислу ухилятися від відбування не має, з`являється на реєстрації до органів пробації, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Київського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 22.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Головуючий ОСОБА_1