Справа № 171/465/18
Ухвала

Іменем України

23 березня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесене в кримінальному провадженні № 0000231 від 24.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000231 від 24.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , 23.02.2018 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин прийшов на територію подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де відчинив запираючий пристрій дверей та проник до приміщення погребу, який розташований у вказаному дворі будинку, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав дворічного бичка вагою 350 кг, вартістю 14 875 гривень, після чого з місця злочину зник обернувши викрадене на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в інше сховище.

21.03.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Токівське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянину України, маючому загальну середню освіту, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 14.10.1998 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 118, ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі; 01.10.2004 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 153 КК України до 3 років позбавлення волі; 11.12.2007 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 153, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яка повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви по вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом огляду від 24.02.2018 року, протоколом огляду від 20.03.2018 року.

Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, постійного місця роботи не має, постійного джерела доходів не має, іншою суспільно корисною працею не зайнятий, на території Грушівської об`єднаної територіальної громади не має ніякого громадського навантаження, з огляду на викладене, існують передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики щодо виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, так як на теперішній час наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити і обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.
Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000231 від 24.02.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
21 березня 2018 року ОСОБА_4 в порядку ст.ст.276-278 КПК України письмово повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше судимий.
Тому, слідчий суддя вважає, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 , знаючи про покарання за вчинений ним злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Особисте зобов`язання є найменш суворим запобіжним заходом і є достатнім для запобігання ризикам, заявленим слідчим, передбаченим ст.177 КПК України на даний час в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токівське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:
1)прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора на визначений час;
2)не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1