Справа № 521/8/18
Номер провадження:1-м/521/12/18
03 січня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , арештованого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою у відношенні:
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Меток Орхеївського району Республіки Молдова, молдованина, з неповною середньою освітою, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Співробітниками Білгород-Дністровського ПЗ ПРУ ДПС України о 08:30 в пункті пропуску через державний кордон «Кучурган-авто» встановлений та затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_8 , який розшукується компетентними органами Королівства Іспанія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 187, 318 КК Королівства Іспанія (торгівля людьми).
Слідчим судом Барселони № 4 14.09.2017 виданий європейський ордер на арешт ОСОБА_8 .
Зі ініціативою компетентних органів Королівства Іспанія, 13.10.2017 відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_8 внесені до міжнародної бази Інтерпол.
Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.10.2017 у відношенні ОСОБА_8 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб, до 26.11.2017.
До Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Королівства Іспанія 20.10.2017 надійшов запит про видачу ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 187, 318 КК Королівства Іспанія.
З матеріалів запиту вбачається, ОСОБА_8 запропонував 17-річній дівчині, яка перебувала в дуже скрутному фінансовому становищі та прагнула допомогти своїй родині, зайнятися проституцією в публічному домі у Барселоні. В подальшому, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 в день повноліття дівчини, оформили їй паспорт та купили білет до ОСОБА_10 . ОСОБА_9 супроводжувала потерпілу 26.12.2014. В аеропорту м. Барселона їх зустрів ОСОБА_8 та відвіз до публічного дому, де їх чекала обвинувачена у вказаній справі ОСОБА_11 . Починаючи з цього дня, потерпіла займалась проституцією та всі отримані кошти повинна була віддавати обвинуваченим, з подальшим примусом до заняття проституцією Це відбувалось до її звільнення агентами спецслужб 09.03.2015.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_8 , відповідає злочину, передбаченому ч. 2 ст. 149 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин не закінчилися.
У відповідності до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_8 на території України раніше не судимий, з питань набуття громадянства України, з питань оформлення дозволу на постійне проживання, а також з клопотанням про набуття статусу біженця або додаткового захисту в Україні не звертався, паспортом громадянина України не документувався, стан здоров`я задовільний.
В матеріалах запиту про видачу містяться відомості щодо ухилення ОСОБА_8 від правоохоронних органів Королівства Іспанія. Таким чином, на теперішній час існують ризики, що ОСОБА_8 , з метою уникнення видачі та в подальшому притягнення до кримінальної відповідальності на території Королівства Іспанія, знаходячись на свободі, спробує переховуватись, тобто ризик, передбачений п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України.
Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Молдова сер. НОМЕР_1 від 08.05.2014.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від
08.11.2017у відношенні ОСОБА_8 застосований екстрадиційний арешт.
Цього ж дня ОСОБА_8 , в присутності захисника ОСОБА_12 , звернувся із письмовою заявою про спрощений порядок його видачі до Королівства Іспанія в порядку ст. 588 КПК України. При цьому йому був роз`яснений порядок надання такої заяви та наслідки видачі.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м Одеси затверджено згоду ОСОБА_8 на видачу з України до Королівства Іспанія.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник затриманого та затриманий ОСОБА_8 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_8 розшукується компетентними органами Королівства Іспанія за вчинення на її території кримінального правопорушення і в теперішній час компетентними органами України вирішується питання про його видачу. Будь-яких обставин, при яких видача (екстрадіція) не здійснюється у суді не встановлено.
Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_8 є: запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави та можливість перебуваючи на волі перешкодити встановленню істини по кримінальній справі.
З урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_8 під вартою з метою подальшого його екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 58 - 62 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 задовольнити.
Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, до вирішення питання про його екстрадицію і фактичної передачі правоохоронним органам Королівства Іспанія, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.
Підстав для звільнення ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) з-під варти немає.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 04.03.2018 року

Копію ухвали направити в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1