Комінтернівський районний суд м. Харкова
Провадження № 1-кс/641/17/2013 Справа № 641/17/13- к
П О С Т А Н О В А

11.01.2013 Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 23.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 23.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме : надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) встановлення номеру IMEI мобільного телефону «Сіменс», в якому знаходилася сім карта мобільного оператора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 в період користування з 2004 року по 22 листопада 2012 року та можливість їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.11.2012 р. приблизно о 18-40 годин невстановлена особа, знаходячись біля будинку « 8-Б по вул.. Танкопія в м. Харкові штовхнувши ОСОБА_4 та спричинивши їй фізичну біль відкрито із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, викрала у останньої жіночу сумочку в якій знаходився мобільний телефон «Сіменс», гроші в сумі 10 гривень та інше майно, завдавши останній матеріальну шкоду в сумі 700 гривень.
23.11.2012 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000089 від 07.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що 22.11.2012 року приблизно о 18-40 годин вона поверталась з роботи додому. Вона підходила до свого під`їзду, на відстані 3 метрів, не доходячи до дверей під`їзду вона відчула різкий повштох в спину від чого впала на землю в лівій руці у неї знаходився поліетиленовий пакет з продуктами, та на правій руці в неї була жіноча сумка в котрій знаходилось: мобільний телефон «Сіменс» в корпусі сірого кольору, який вона придбала приблизно в 2004 році, імею не пам`ятає, з сім картою ( НОМЕР_4 ), дві пари окуляр, батон, дві полімерні коробки «судки», блокнот, посвідчення ветерана праці, в середні посвідчення знаходився документ, що надає безкоштовний проїзд у метро, гаманець з грошима в сумі 10 гривень та дисконтними картами, що надають знижку, пропуск на роботу. Вона впала на землю вперед обличчям до землі, на руки. З рук випали пакет та сумочка, коли вона впала, то з правої стороні біля неї хлопець середньої статури, одягнутий в усе темне, схопив сумочку та втік. Після чого вона підвелась та підняла пакет на направилась додому. З дому подзвонила в міліцію. 22.11.2012 року вона написала заяву до Комінтернівського РВ по цьому факту.
Слідчий вважає, що у разі наявності документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: встановлення номеру ІМЕІ мобільного телефону «Сіменс» в якому знаходилася сім карта мобільного оператора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила надати тимчасовий доступ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) встановлення номеру IMEI мобільного телефону «Сіменс», в якому знаходилася сім карта мобільного оператора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 в період користування з 2004 року по 22 листопада 2012 року та можливість їх вилучити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами

телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж

гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати

відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із

захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин , слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) встановлення номеру IMEI мобільного телефону «Сіменс», в якому знаходилася сім карта мобільного оператора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 в період користування з 2004 року по 22 листопада 2012 року та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя -ОСОБА_1