Справа № 359/2325/18
Провадження №1-в/359/226/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» спільне подання адміністрації виправної колонії та спостережної комісії Бориспільської районної державної адміністрації відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

в с т а н о в и в :
Вироком Бородянського районного суду Київської області від 08.06.2015 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням вироку Бородянського районного суду Київської області від 10.02.2015 р., ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 22.01.2016 р. скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Бородянського районного суду Київської області від 08.06.2015 р., за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання.

Дана ухвала Бородянського районного суду Київської області від 22.01.2016 р. набрала законної сили 01.02.2016 р. На виконання даної ухвали суду, 24.02.2016 р. було затримано ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.02.2016 р.

Згідно вищезазначеного вироку засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бориспільській ВК № 119.

Адміністрація колонії та спостережна комісія при Бориспільській районної державної адміністрації звернулись до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.

В клопотанні зазначається, що засуджений ОСОБА_5 під час знаходження в Київському СІЗО з зарекомендував себе посередньо. Не був працевлаштований. В Бориспільській виправній колонії (№1 19) відбуває покарання з 06.07.04.2016 року. За час відбування покарання зарекомендував себе спочатку з небгативного боку, допустив 1 порушення режиму відбування покарання, за що мав стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.

29.06.2017 року засуджений ОСОБА_6 розглядався на засіданні комісії установи щодо застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення до дільниці соціальної реабілітації, але за рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки засуджений мав недостатній ступінь виправлення.

Мав 1 стягнення, яке було погашено у встановленому законом порядку. До праці не залучався. Із засудженим проводились бесіди виховного характеру, в ході яких засуджений зробив для себе позитивні висновки га змінив свою поведінку па краще.

03.01.2017 року засуджений працевлаштований на дільницю деревообробки у якості різнороба. Усі завдання виконує якісно та в строк, проявляє розумну ініціативу, робоче місце утримує в чистоті. За сумлінну працю та зразкову поведінку має 2 заохочення.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. За характером чемний та доброзичливий. До майна установи та предметів якими користується у процесі роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Утримує своє спальне місце та при ліжкову тумбочку в чистоті, завжди мас охайний вигляд. Відвідує заходи виховного впливу, приймає активну участь у суспільному житті відділення та установи в цілому. До робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого впливу «Правова просвіта».

Відповідно до ст. 110 Кримінально виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.

Згідно вироку позову не має. Вину у скоєному злочині визнав, щиро кається га засуджує себе за те, що вів протиправне життя.

В судовому засіданні представник колонії клопотання підтримав та просив замінити засудженому покарання на більш м`яке.

Засуджений в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання та ознайомившись з матеріалами особової справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

На момент направлення подання до суду ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання.

Судом встановлено, що засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі допустив 1 порушення режиму відбування покарання, за що мав стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.

В подальшому змінив свою поведінку та зарекомендував себе з позитивної сторони. Працевлаштований на дільницю деревообробки у якості різнороба. Усі завдання виконує якісно та в строк, проявляє розумну ініціативу, робоче місце утримує в чистоті. За сумлінну працю та зразкову поведінку має 2 заохочення.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. За характером чемний та доброзичливий. До майна установи та предметів якими користується у процесі роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Утримує своє спальне місце та при ліжкову тумбочку в чистоті, завжди мас охайний вигляд. Відвідує заходи виховного впливу, приймає активну участь у суспільному житті відділення та установи в цілому. До робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Для застосування такої заміни, згідно п.1 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості, що в даному випадку встановлено судом.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 на момент розгляду подання фактично відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний злочин середньої тяжкості. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення.

Слід також зазначити, що безпосередньо особа, яка була представником колонії в судовому засіданні підтвердила факт виправлення засудженого та відсутність сумнівів щодо його позитивної поведінки.

За таких обставин, суд вважає за доцільне замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який у виді обмеження волі, який з урахуванням терміну набрання рішенням суду законної сили, становить 1 рік 10 місяців 5 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 57, 82 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання адміністрації виправної колонії та спостережної комісії Бориспільської районної державної адміністрації, - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Бородянського районного суду Київської області від 08.06.2015 року за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, невідбуту частину покарання позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 10 (десять) місяців 5 (п`ять) днів .
Врахувати в строк відбування покарання час переміщення засудженого до нового місця відбування покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали суду оголошено 16.04.2018 року.

Суддя ОСОБА_1