Справа № 163/2688/17
Провадження № 1-кс/163/338/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року місто Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась в Любомльський районний суд із скаргою на бездіяльність керівника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 12.10.2017 року про кримінальні правопорушення.

Станом на 17.10.2017 року, в порушення вимог ст. 214 КПК України вказані у заяві від 12.10.2017 року, на ім`я начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури,відомості про вчинення ОСОБА_5 діяння, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачені ч.1 ст. 387, ч. 1 ст. 182 КК України так і не були внесені до ЄРДР та не розпочато розслідування. В зв`язку з чим нею подано скаргу на бездіяльність керівника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури, окрім того просить зобов`язати останнього внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні начальник Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просив відмовити в задоволені поданої скарги, оскільки на момент розгляду скарги відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України відомості не вносились, оскільки були відсутні будь-які відомості про його вчинення.

Заслухавши пояснення прокурора, який просив відмовити в задоволенні даної скарги, думку скаржника, яка просила задовольнити дану скаргу, дослідивши матеріали скарги та документи додатково подані прокурором, судом встановлено наступне.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Статтею 305 КПК України (в ред.2012 року) встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені зокрема і п.1 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на часткове внесення відомостей зазначених в заяві ОСОБА_4 від 12.10.2017 року, а саме про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стверджується витягом з кримінального провадження №0000099, тому суд дійшов висновку, що подана скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 387, ч. 1 ст. 182 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 12.10.2017 року задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви ОСОБА_4 від 12.10.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України та розпочати досудове розслідування.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1