Справа № 132/3674/17
Провадження № 1-кс/132/1098/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
17.11.2017 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
15 листопада 2017 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації з компанії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо з`єднань мобільних терміналів «Samsung Galaxy Dous», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та «Nokia 6303» ІМЕІ: НОМЕР_3 в період часу з 08 год. 00 хв. 13.11.2017 року по дату реєстрації ухвали суду оператором.
Клопотання обґрунтовано тим, 13.11.2017 року до ЧЧ Калинівського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи в період часу з 08:00 год. по 18:00 год., шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проникла до його вище вказаної квартири, звідки таємно скоїли крадіжку ноутбука «Асер», відеокамери «Соні», мобільних телефонів "Самсунг " та «Нокіа», зарядного пристрою «Павербанк Номі» та срібних і золотих прикрас, спричинивши шкоду на суму 26,250 тис. грн.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що один викрадений мобільний телефон був марки «Samsung Galaxy Dous», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а інший був марки «Nokia 6303» ІМЕІ: НОМЕР_3 та до того як сталася крадіжка вони були у справному стані.
В зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації в операторів стільникового зв`язку про з`єднання вище зазначеного мобільного номеру з метою встановлення місця функціонування сім-картки, а в подальшому осіб, з які користувалися нею та телефоном та надасть слідству можливість встановлення свідків, яким відомо будь-які відомості про подію, а також надасть інформацію про місце знаходження підозрюваних в день скоєння злочину та після того.
Враховуючи, те, що встановлення даних про з`єднання даних терміналів в період часу з 08:00 год. 12.11.2017 року по час реєстрації оператором ухвали суду, має суттєве значення для даного кримінального провадження, тому необхідно отримати інформацію щодо з`єднань даних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та ІМЕІ: НОМЕР_3 в період часу з з 08:00 год. 12.11.2017 року по час реєстрації оператором ухвали суду. Дана інформація знаходиться в оператора телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважні представники осіб, у володінні яких знаходиться така інформація, повідомлені про розгляд даного клопотання, про що свідчать їх розписки про отримання судової повістки, проте до суду не з`явилися, поважність причин неявки та причини неприбуття суду не повідомили, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації з компанії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо з`єднань мобільних терміналів «Samsung Galaxy Dous», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та «Nokia 6303» ІМЕІ: НОМЕР_3 в період часу з 08 год. 00 хв. 13.11.2017 року по дату реєстрації ухвали суду оператором.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації з компанії:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ,
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 ,
щодо з`єднань мобільних терміналів «Samsung Galaxy Dous», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та «Nokia 6303» ІМЕІ: НОМЕР_3 в період часу з 08 год. 00 хв. 13.11.2017 року по дату реєстрації ухвали суду оператором.
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту). ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) абонента А та абонента Б. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору черговому Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ( посвідчення працівника поліції ВНП №002807, спеціальний жетон № 0109848).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1