У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту з будівлі складу по АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві приватної власності, а також зняти заборону відчуджувати, розпоряджатися та використувати вказане майно.
В обґрунтування скарги зазначив, що ухвалою суду від 27.06.2017 року у кримінальному провадженні за № 0000445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України на належну йому на праві власності будівлю складу в с. Новомильськ, Здолбунівського району накладено арешт як на речовий доказ відповідно до ст. 98 КПК України. Однак по даному кримінальному провадженню він не є підозрюваним, обвинуваченим,засудженим, слідчим не надано доказів необхідності застосування заборони користуватися вказаним майном. Окрім того, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор та слідчий просили у задоволенні скарги відмовити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Так, згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду №569/9918/17 від 27.06.2017 року з метою збереження речових доказів було накладено арешт на майно, а саме на нежитлову будівлю складу (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 26), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить громадянину ОСОБА_6 та заборонити відчужувати, розпоряджатися та використовувати вказане майно до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено судом, на будівлю складу в частині заборони користуватися нею арешт накладено необгрунтовано.
На підставі вищевикладеного, будівля складу має бути повернута власнику в користування без надання можливості розпоряджатися будь-яким чином та відчуджувати її.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт з нежитлової будівлі складу (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 26), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить громадянину ОСОБА_6 в частині користування нею.
У клопотанні в частині зняття заборони відчужувати та розпоряджатися нежитловою будівлею складу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1