Справа №295/3984/18
УХВАЛА
Іменем України

04.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, внесене в кримінальному провадженні №0001088 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "Ауді А6", чорного кольору, 1998 року випуску, реєстраційний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація), який було вилучено 02.04.2018 року, та поміщено на штраф майданчик Житомирського ВП ГУНП, що за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17 та GPS навігатор «TK STAR» в корпусі чорного кольору, який було вилучено 03.04.2018 року до СВ Житомирського ВП ГУНП, що за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17, з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.
При цьому, слідчий в клопотанні вказав, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що в період часу з 20.00 год. до 21.00 год. 13.03.2018 року невідома особа, перебуваючи за адресою м. Житомир, вул. Параджанова 85 Б незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: автомобілем марки "Ауді А6", чорного кольору, 1998 року випуску, реєстраційний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація), який заїхав на митну територію України 22.02.2017 року та належить гр. ОСОБА_5 , після чого на вказаному автомобілі з місця вчинення злочину зникла, спричинивши потерпілому майнової шкоди на суму 48000 грн.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами в межах кримінального провадження було встановлено, що до вчинення даного злочину причетні двоє мешканців м. Києва, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , а тому викрадений у ОСОБА_5 автомобіль "Ауді А6", чорного кольору, 1998 року випуску, реєстраційний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація) знаходиться саме в м. Києві.
Також було встановлено і місце знаходження вказаного автомобіля, а саме: поблизу магазину «Новус» в м. Київ по пр. Академіка Палладіна, 7а.
В подальшому вказаний автомобіль було вилучено та доставлено до м. Житомира. В ході огляду автомобіля, письмовий дозвіл на який було надано потерпілим ОСОБА_5 , в багажному відділенні було виявлено GPS навігатор, марки «TK STAR» в корпусі чорного кольору, як в подальшому стало відомо, встановлений особами, які скоїли даний злочин, для відслідковування даного автомобіля.
Мотивуючи клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий посилається на завдання арешту майна, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному вище транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно отримати висновок призначеної експертизи. Також слідчий зазначив, що повернення транспортного засобу особі, у законному володінні якої він перебуває, може призвести до знищення слідів злочину, що були на ньому залишені (у випадку проведення відновлювальних чи будь-яких інших ремонтних робіт), що в подальшому може вплинути на хід досудового розслідування.
На вимогу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу здійснювалось за допомогою технічного засобу.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2017 року.

Згідно рапорту оперуповноваженого Житомирського ВП ГУНП ОСОБА_8 , в ході проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню, зокрема, було встановлено місце знаходження автомобіля «Ауді А6», чорного кольору, 1998 року випуску, реєстраційний знак НОМЕР_1 , а саме: поблизу магазину «Новус» в м. Київ по пр. Академіка Палладіна, 7а.

За наслідками огляду місця події від 02.04.2018 року було вилучено автомобіль «Ауді А6», чорного кольору, 1998 року випуску, реєстраційний знак НОМЕР_1 до Житомирського ВП, що вбачається з змісту протоколу огляду місця події від 02.04.2018 року.

03.04.2018 року ОСОБА_5 надав письмову згоду на проведення слідчих дій працівниками поліції з автомобілем.

Відповідно до протоколу огляду речей та документів від 03.04.2018 року з автомобіля «Ауді А6», чорного кольору, 1998 року випуску, реєстраційний знак НОМЕР_1 було вилучено GPS навігатор «TK STAR» в корпусі чорного кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В свою чергу завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За приписами ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Нормами ч. 10 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що наявна сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно може бути доказом злочину у кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі, або використання вказаних речей слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Ауді А6", чорного кольору, 1998 року випуску, реєстраційний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація), який було вилучено 02.04.2018 року, та поміщено на штраф майданчик Житомирського ВП ГУНП, що за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17 та GPS навігатор «TK STAR» в корпусі чорного кольору, який було вилучено 03.04.2018 року до СВ Житомирського ВП ГУНП, що за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17, з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1