Справа № 288/473/18
Провадження № 1-кс/288/76/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи
11 квітня 2018 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня, клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000117 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 185 КК України, про доручення проведення експертизи та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали.

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000117 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 185 КК України.

Слідчий в клопотанні про призначення експертизи вказує, на те що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.

05 квітня 2018 року слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області розпочате досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 квітня 2018 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся громадянин ОСОБА_4 із заявою про те, що в ніч із 28 на 29 березня 2018 року невідомі особи вчинили крадіжку магнітоли «Pioneer» із належного йому автомобіля ВАЗ 2103, д. н. з. НОМЕР_1 , який був припаркований поруч із домогосподарством за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяли матеріальних збитків.

Під час огляду місця події у період часу із 17 години 10 хвилин до 17 години 50 хвилин 05 квітня 2018 року поруч із домогосподарством по АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_5 було вилучено два динаміки «Pioneer», закріплені на дерев`яній підставці, два динаміки «BM AUDIO LABS» поміщені до дерев`яного корпусу, кришку трамплеру, акумулятор «NORD», магнітолу «SONY DRIVE-S», магнітолу «ALPINE SDE 111-RM» із приєднаними кабелями та автомобільну підставку для магнітоли.

В ході огляду місця події у період часу із 18 години 05 хвилин до 18 години 40 хвилин 05 квітня 2018 року поруч із домогосподарством по АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_6 було вилучено механічний автомобільний домкрат із написом «2110».

Окрім того, під час огляду місця події у період часу із 19 години 00 хвилин до 19 години 25 хвилин 05 квітня 2018 року поруч із домогосподарством по АДРЕСА_3 за участю ОСОБА_7 було вилучено два динаміки «Ellipse ES -693» та два динаміки «Pioneer TS F 6902 I». Зі слів власників стан речей не змінився.

У слідства виникла необхідність у призначенні по даному кримінальному провадженні товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися про час та місце слухання клопотання належним чином повідомлені.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000117 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.

З матеріалів клопотання, вбачається, що під час огляду місця події було вилучено: - два динаміки «Pioneer», закріплені на дерев`яній підставці, два динаміки «BM AUDIO LABS» поміщені до дерев`яного корпусу, кришку трамплеру, акумулятор «NORD», магнітолу «SONY DRIVE-S», магнітолу «ALPINE SDE 111-RM» із приєднаними кабелями та автомобільну підставку для магнітоли; механічний автомобільний домкрат із написом «2110»; два динаміки «Ellipse ES -693» та два динаміки «Pioneer TS F 6902 I».

Відповідно до статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частини першої, другої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Проведення експертизи включає в себе: 1) залучення експерта; 2) проведення експертних досліджень; 3) дачу висновку експертом з питань, які поставлені перед ним стороною кримінального провадження, слідчим суддею чи судом.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому подане до суду клопотання про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242 -244, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000117 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення експертизи доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість станом на 29 березня 2018 року наданих на експертизу наступних речей?
1) Двох динаміків «Pioneer», закріплених на дерев`яній підставці;
2) Двох динаміків «BM AUDIO LABS», поміщених до дерев`яного корпусу;
3) Магнітоли «SONY DRIVE-S»;
4) Магнітоли «ALPINE SDE 111-RM» із приєднаними кабелями;
5) Автомобільної підставки для магнітоли;
6) Механічного автомобільного домкрату із написом «2110»;
7) Двох динаміків «Ellipse ES -693»;
8) Двох динаміків «Pioneer TS F 6902 I».
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.
Для дослідження експерту надати об`єкти експертизи, упаковані у відповідності до правил пакування речових доказів.
Відповідно до статті 69 КПК України, надати згоду на повне або часткове використання об`єктів експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до частини третьої статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1