Справа № 595/1492/16-к
Провадження 1-кс/595/153/2016
У Х В А Л А
13 вересня 2016 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в силу ст.89 КК України не судимого, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, посилаючись на те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та учасників кримінального процесу, вчинити кримінальне правопорушення.

Зі змісту клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_6 та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 09 вересня 2016 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 незаконно проникли в гаражне приміщення, яке належить ОСОБА_8 та розташоване в АДРЕСА_2 , звідки намагались викрасти мідні деталі від холодильника, проте з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_6 , який клопотання визнав, думку слідчого, прокурора та захисника, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, зважаючи на санкцію статті інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також на те, що він не має постійного місця роботи, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та учасників кримінального процесу, чим затягуватиме досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, вчиняти кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід обрати міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,193,194,196 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює, в силу ст.89 КК України не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
- не відлучатися за межі Бучацького району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвалу передати для виконання в Бучацьке відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Строк дії ухвали закінчується о 24 годині 12 листопада 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1