Справа № 128/2820/17
УХВАЛА
Іменем України
11 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання адміністрації Стрижавської ВК 81 про умовно дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , проживав АДРЕСА_2 , прописаний в АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, освіта середня, до засудження не працював, раніше судимого:

1)27 грудня 1988 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.83, ст..42 КК України (за редакцією 1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 14.07.1989 року умовно-достроково на 8 місяців 4 дні;
2)12 лютого 1990 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ч.2 ст.140 КК України (за редакцією 1960 року) до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст..43 КК України (за редакцією 1960 року) з приєднанням не відбутого покарання до 2 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
3)04 травня 1994 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ч.2 ст.140 КК України (за редакцією 1960 року) до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч.2 ст.42 КК України (за редакцією 1960 року) з приєднанням не відбутого покарання до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; Звільнився 17.09.1988 року по закінченню відбування строку покарання;
4)03.08.1999 року Ужгородським міським судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 215-3, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 196-1, 42 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнився 13.08.2003 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 19 днів;

5)10.06.2004 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, 70,71 КК України до 10 років 3 місяців позбавлення волі;

6)21.01.2011 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 25.12.2012 року невідбута частина покарання замінена на виправні роботи з утриманням 20 %;

7)01.12.2015 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 190, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

8)21.07.2016 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника Стрижавської виправної колонії №81 майор внутрішньої служби ОСОБА_5 за погодженням з головою спостережної комісії звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений: 19.10.2016 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. За ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Мукачівського міського суду Закарпатської області від 01.12.2015 року, до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі. За ч. 5 ст. 72 КК України залік з 18.04.2016 року по 16.01.2017 року.
Початок строку: 18.04.2016 року. Кінець строку: 19.10.2018 року.
В Стрижавську ВК №81 прибув 20.02.2017 року з УВП № 9 м. Ужгород, де за час утримання вимоги режиму утримання не порушав, заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
За час відбування покарання в установі СВК № 81 засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався 2 рази у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносинах з персоналом.Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Працевлаштований в бригаді № 9 в якості різноробочого.
На даний час засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, на заходи виховного та профілактичного впливу реагує, завжди робить належні висновки позитивної спрямованості, тобто став на шлях виправлення, тому на підставі рішення комісії з питань застосування до засуджених ст. 81, 82 КК України, протокол № 27 від 27.09.2017 року ОСОБА_4 заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України а саме умовне дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

В судове засідання представник СВК № 81 не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив клопотання щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 розглянути в його відсутність, вимоги вказаного клопотання просив задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, відповідно до якої підтримав дане клопотання просив розглядати в його відсутність та не відмовити в його задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні, заперечив проти клопотання установи СВК № 81, оскільки засуджений ОСОБА_4 не працював протягом всього періоду відбування покарання; має не достатню кількість заохочень протягом всього строку відбування покарання та той факт, що протоколом № 8 від 13.03.2017 року засудженому ОСОБА_4 було відмовлено у застосуванні пільги, як такому, що не став на шлях виправлення, на технічній фіксації не наполягає. З`ясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд враховує, що частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно роз`яснень, наданих постановою Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року (п.2), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).
Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений: По даній справі засуджений: 19.10.2016 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. За ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Мукачівського міського суду Закарпатської області від 01.12.2015 року, до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі. За ч. 5 ст. 72 КК України залік з 18.04.2016 року по 16.01.2017 року.
Початок строку: 18.04.2016 року. Кінець строку: 19.10.2018 року.
В Стрижавську ВК №81 прибув 20.02.2017 року з УВП № 9 м. Ужгород, де за час утримання вимоги режиму утримання не порушав, заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
За час відбування покарання в установі СВК № 81 засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався 2 рази у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносинах з персоналом.Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Працевлаштований в бригаді № 9 в якості різноробочого.
На даний час засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, на заходи виховного та профілактичного впливу реагує, завжди робить належні висновки позитивної спрямованості, тобто став на шлях виправлення, тому на підставі рішення комісії з питань застосування до засуджених ст. 81, 82 КК України, протокол № 27 від 27.09.2017 року ОСОБА_4 заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України а саме умовне дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Однак відповідно до довідки № 28 від 08.12.2017 року про заробітну плату за 2016-2017 роки засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній не працював протягом всього строку відбуття покарання та не отримував заробітну плату протягом всього строку відбування покарання, а працював лише в серпні та листопаді 2017 року, попри те, що прибув до Стрижавської ВК № 81 для подальшого відбування покарання - 20.02.2017 року.

Оглядом матеріалі особової справу засудженого ОСОБА_4 вбачається, що протоколом № 8 від 13.03.2017 року засудженому ОСОБА_4 було відмовлено у застосуванні пільги, як такому, що не став на шлях виправлення.

Також відповідно до довідки про наявність стягнень та заохочень відносно ОСОБА_4 від 27.09.2017 року, вбачається, що заохочення застосовувалися відносно засудженого лише в липні та серпні 2017 року, що також в свою чергу свідчить про відсутність сумлінної поведінки та ставлення до праці протягом всього строку відбування покарання.

Враховуючи вище вказане, відсутність сумлінної поведінки під час всього відбуття покарання, той факт, що засуджений хоч працевлаштований фактично не працював та не доводив своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, суд вважає, що засуджений не довів достатність підстав для застосування до нього умовно-дострокового стягнення, в зв`язку з чим клопотання засудженого до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 81 ч.3 п.2 КК України та ст. 407 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання адміністрації Стрижавської ВК 81 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.10.2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1