Справа № 367/8187/17
Провадження№1-кс/367/1315/2017
УХВАЛА

22 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 ,яка подана в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою в інтересах потерпілої ОСОБА_4 ,згідно якої зазначив,що слідчим відділом Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002762 від 17.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

15 листопада 2017 року в установленому порядку до Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області було подано клопотання від 15 листопада 2017 року, вх. № 8802 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про проведення слідчих/розшукових/ дій

Проте, до теперішнього часу, клопотання слідчим не розглянуто, оскільки ніяких документів, які підтверджують розгляд клопотання до представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , не надходило.

Скаржник просить визнати бездіяльністю слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 15 листопада 2017 року, вх. № 8802 у порядку статті 220 КПК України, а також у нездійсненні ним інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом строк .

Зобов`язати слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області розглянути у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002762 від 17.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 15 листопада 2017 року, вх. № 8802 по суті, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить її задовольнити.
Слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002762 від 17.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України .
Також,у судовому засіданні встановлено,що 15.11.2017р адвокат ОСОБА_3 у рамках вказаного кримінального провадження подав до Ірпінського відділу поліції клопотання про проведення у кримінальному провадженні відповідних слідчих дій.Заява зареєстрована за № 8802.
Дану заяву Ірпінський відділ поліції отримав 15.11.2017р.,однак станом на час розгляду даної скарги відповідь скаржнику у передбаченому законом порядку та строки надана не була.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст..303 ч 1 п 1 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк».

Згідно з ст. 220 КПК України «Клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій,слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання.Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй».
Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає за необхідне визнати бездіяльністю слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 15 листопада 2017 року, вх. № 8802 у порядку статті 220 КПК України, а також у нездійсненні ним інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом строк .Зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції , у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0002762 від 17.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України у строки та порядку передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.11.2017р №8802 про проведення слідчих дій. Про результати розгляду клопотання повідомити заявника .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55,58,220,303-307 КПК України, 19 Конституції України, слідчий суддя,
ухвалив:
скаргу адвоката ОСОБА_3 ,яка подана в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Визнати бездіяльністю слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 15 листопада 2017 року, вх. № 8802 у порядку статті 220 КПК України, а також у нездійсненні ним інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом строк .

Зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції , у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0002762 від 17.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України у строки та порядку передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.11.2017р №8802 про проведення слідчих дій. Про результати розгляду клопотання повідомити заявника .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1