Справа № 314/866/18
Провадження № 1-кп/314/174/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000142 від 17.02.2018 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бекарівка, Вільнянського району, Запорізької області, громадянин України, має повну загальну середню освіту, не одружений, не працевлаштований, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
08.01.2018 о 22:00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, знаходячись у салоні автомобіля «МЕК8ЕБЕ8-ВЕМ2», державний номер НОМЕР_1 , який перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_3 , за усною домовленістю з власником, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи змогу повністю розпоряджатися вище вказаним автомобілем, скориставшись відсутністю контролю з боку ОСОБА_6 , таємно викрав мобільний телефон «МЖІА 5 Б8 ТА-1053», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , вартістю 4732,33 гривень (згідно висновку експерта № ОИ-3035 від 22.02.2018 року), котрий знаходився на панелі приладів вказаного автомобіля, після чого, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 , умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 7000 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені в обвинувальному акті, а також заявлений цивільний позов, у вчиненому щиро розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що працював у потерпілого водієм. 08.01.2018 він не міг завести машину, подзвонив ОСОБА_7 , почекав на нього. Разом вони завели машину, і ОСОБА_8 поїхав, при цьому залишивши на панелі авто свій мобільний телефон. Потім він його продав за 500грн., а кошти витратив на власні потреби. У скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив показання обвинуваченого, а також пояснив суду, що просив його повернути телефон, щоб не писати заяву до поліції. На задоволенні цивільного позову наполягав.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшує покарання, є визнання вини, щире каяття обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію прокурора, потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: повне визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, визнання своєї вини, дані про особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, належну процесуальну поведінку обвинуваченого та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на суму 7000,00 грн. - задовольнити.

Клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілого задовольнити, стягнувши з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бекарівка, Вільнянського району, Запорізької області, громадянин України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , суму в розмірі 7000,00грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_9

22.03.2018