Єдиний унікальний номер: 704/200/18
Номер провадження1-кп/704/70/18
У Х В А Л А
01.03.2018 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000513 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.02.2018 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000513 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді від 22.02.2018 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання. Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Угоди між прокурором та підозрюваною чи обвинуваченою про визнання винуватості відсутні; в справі немає підстав для її закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник та обвинувачена не заперечили проти призначена справи до судового розгляду.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про заміну міри запобіжного заходу ОСОБА_4 на більш м`який цілодобовий домашній арешт, оскільки ОСОБА_4 є вдовою та має на утриманні 2 неповнолітніх дітей.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні також заявила клопотання, в якому просить змінити міру запобіжного заходу на більш м`який домашній арешт, врахувавши її вік та стан здоров`я, наявність в неї двох неповнолітніх дітей та наявність постійного місця проживання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти зміни міри запобіжного заходу на домашній арешт посилаючись на те, що обвинувачена раніше судима за злочини, пов`язані з обігом наркотичних засобів та може продовжити свою злочинну діяльність та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до двох місяців.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора, обвинуваченої, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Також суд дійшов висновку щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під вартою.

Суд зазначає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

На даний час будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, які були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу, передбачених ст. 177 КПК України та які можуть бути підставою для зміни стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судима, перебуваючи на волі може впливати на свідків та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та враховуючи матеріали справи, які свідчать про те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що їй необхідно продовжити строк тримання під вартою до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальну справу по кримінальному провадженню № 0000513 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду 27 березня 2018 року на 10 год. 00 хв. суддею одноособово.

Дію запобіжного заходу - тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 продовжити на два місяці, тобто до 01 травня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

В судове засідання викликати обвинувачену, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1