УХВАЛА

Справа № 569/63/18

11 січня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, в якій просить зобов`язати розглянути його клопотання у кримінальному провадженні №0000182 внесеному до ЄРДР 27 вересня 2017 року та надати відповідь в порядку ст.220 КПК України, зобов`язати здійснити слідчі дії в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_5 у судовому засідання заперечив проти задоволення скарги, оскільки слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Заслухавши потерпілого, адвоката, слідчого, дослідивши скаргу та матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити частково із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судом встановлено, що в провадженні військової прокуратури Рівненського гарнізону знаходиться кримінальне провадження №0000182 від 27 вересня 2017 року за фактом завідомо незаконного затримання працівниками УСБ України в Рівненській області, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.371 КК України.
11 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до військового прокурора Рівненського гарнізону із клопотанням про допит його по фактам вказаних у заяві, допитати працівників УСБ України в Рівненській області, лікарів які надавали допомогу в період часу з 19 березня 2017 по 23 березня 2017 року та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, які будуть надані під час допиту.

22 грудня 2017 року ОСОБА_3 отримав відповідь від слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_7 , з якої вбачається, що клопотання по суті не розглянуто і рішення передбаченого ст.220 КПК України не прийнято, тому звернувся до Рівненського міського суду із скаргою на бездіяльність слідчого.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
На час звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність ОСОБА_3 постанови за результатами розгляду клопотання не отримав.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 постанови за результатами розгляду клопотання не отримав, слідчий суддя вважає скаргу в частині не розгляду клопотання 11 грудня 2017 року обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000182 від 27 вересня 2017 року розглянути клопотання від 11 грудня 2017 року, про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя