Справа № 191/4117/17
Провадження № 1-кп/191/435/17
У Х В А Л А
іменем України
11 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002127 від 01 листопада 2017 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шахтарське, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР № 0002127, затверджений прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 125 КК України

Згідно обвинувального акту, 11 жовтня 2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до квартири АДРЕСА_3 , де мешкає його мати ОСОБА_5 . В ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_5 , у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , знаходячись в коридорі, за вищевказаною адресою, усвідомлюючи можливості настання наслідків у вигляді спричинення легких тілесних ушкоджень, умисно, правою ногою взутою в кросівок наніс один удар в область лівої ноги ОСОБА_5 від якого остання впала на підлогу. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 лівою ногою взутою в кросівок наніс один удар в область голови справа, не бажаючи припинення своїх протиправних дій, схопив за волосся ОСОБА_5 та почав тягнути до коридору, де правою та лівою руками, зігнутими в кулаки хаотично наніс не менше 4 ударів в область грудної клітини та плечей потерпілої ОСОБА_5 , від яких остання втратила свідомість.

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 причинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця у завушній ділянці голови справа; синця на передній поверхні грудної клітки зліва; округлого синця на зовнішній поверхні лівого плеча; двох синців на задній поверхні правого плеча; поширеного синця на зовнішній поверхні лівого стегна, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення відносно свого сина ОСОБА_3 та просила кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину у скоєному визнав повністю, просив кримінальне провадження закрити.

Суд, заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, приходить до наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, якщо воно вчинено близьким родичем або членом сім`ї потерпілого.

Як зазначено у п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 свою провину у скоєному визнав повністю, потерпіла ОСОБА_5 до обвинуваченого претензій будь-якого характеру не має та просить суд про закриття відносно ОСОБА_3 кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Згідно Форми № 1 обвинувачений ОСОБА_3 проживає за однією адресою разом з матір`ю - потерпілою ОСОБА_5 , тобто кримінальне правопорушення вчинене членом сім`ї потерпілої.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,284-288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1