Справа № 369/3752/18
Провадження №1-кп/369/641/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006051 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанка Чуднівського району Житомирської області, українця, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Гранд Бетон», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
28.09.2017 року о 01.25 водій ОСОБА_4 , керуючи спеціалізованим вантажним сідловин тягачем «Scania R420» д/н НОМЕР_1 , в зчепленні з спеціалізованим напівпричепом «MEGA-MNW», д/н НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі «Київ-Чоп» зі сторони м. Києва у напрямку у м. Житомир, в с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області, в районі будинку № 1 по вул. 21-й км Житомирського шосе, під час проїзду нерегульованого в той час перехрестя та виконанні повороту ліворуч до с. Гореничі не переконався, що виконуваний ним маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав на смугу зустрічного руху, не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю «Mercedes-Benz Sprinter», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по автодорозі «Київ-Чоп» у напрямку м. Києва.

В результаті ДТП водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми: закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, периорбітальної гематоми з обох сторін, саден обличчя, забійної рани лівої брови; багатоуламкового перелому ліктьового відростка зліва; закритого уламкового перелому діафізу лівої стегнової кістки зі зміщенням та вивихом голівки лівої стегнової кістки; закритого перелому задньої колони вертлюгової западини зі зміщенням; саден лівого колінного суглобу, які згідно висновку експерта № 255/Д від 24.01.2018 року в своєї сукупності відносяться до ушкоджень середньої тяжкості.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 1.5, пп. «б» п. 2.3, п. 10.1, п. 16.13 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали, - заподіянням потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Під час судового розгляду потерпілий та обвинувачений звернулись до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням, оскільки ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_4 повне відшкодування завданої йому матеріальної та моральної шкоди, вибачив його, з приводу ДТП з ним примирився.

З досліджених судом документів слідує, що дійсно водій ОСОБА_4 28.09.2017 року порушив ПДР, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Разом з тим, з`ясувавши доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який заперечень з приводу заявленого клопотання не мав, вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлений ст. 286 КПК України, яка передбачає, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше з необережності вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_5 завдану його діями шкоду, примирився з ним, суд приходить до переконання, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження на цій підставі закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 314, 369 372 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження № 0006051 від 28.09.2017 року на цій підставі закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 3811 (три тисячі вісімсот одинадцять) грн. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0006051.

Речові докази у справі:

- спеціалізований сідловий тягач «Scania R420» д/н НОМЕР_1 , в зчепленні з спеціалізованим напівпричепом «MEGA-MNW» д/н НОМЕР_2 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити в його розпорядженні.

- автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», д/н НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Кібенка, 166 повернути власнику або користувачу транспортного засобу безоплатно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1