Справа № 750/9226/17
Провадження № 1-кп/750/87/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005689 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку 2004 року народження, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У грудні місяці 2015 року, ОСОБА_4 , під час відпочинку в колі наочно знайомих осіб, в більярдному клубі, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , без передбаченого законом дозволу придбав, шляхом отримання в подарунок, одинадцять предметів, які, за своїми зовнішніми ознаками, схожі на патрони, котрі, в подальшому, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, переніс до приміщення квартири АДРЕСА_4 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу.
07.07.2017, в період часу з 21год. 00 хв. до 21 год. 45 хв., працівники поліції під час огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , у ОСОБА_4 , виявили та в подальшому вилучили одинадцять металевих предметів, схожих на патрони, які, відповідно до висновку експерта №943 від 18.07.2017, є боєприпасами, а саме: п`ять патронів є пістолетними патронами калібру 9x18 мм ПМ з кулями зі сталевими сердечниками (57-Н-181С); два патрони є пістолетними патронами калібру 9x18 мм ПМ з кулями зі свинцевими сердечниками; один патрон є пістолетним патроном калібру 9x17 мм (9 mm Browning Court) з кулею зі свинцевим сердечником; два патрони є 7,62 мм пістолетними патронами з кулями зі свинцевим сердечниками; один патрон є 7,62 мм пістолетним патроном з кулею зі сталевим сердечником, дані патрони виготовлені заводським способом, до стрільби придатні, котрі ОСОБА_4 придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, зокрема те, що він має на утриманні малолітню дитину, освіту, стан його здоров`я, відповідно до наявних даних, що він не працює, майновий стан обвинуваченого, зміст досудової доповіді, що обвинувачений раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на нього обов`язок, передбачений ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 2077 грн. 62 коп. грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у один рік не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов`язок.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такий обов`язок:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2077 грн. 62 коп. процесуальних витрат.

Речові докази: патрони - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1