Справа №295/1423/18
УХВАЛА
Іменем України

07.02.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 , винесене в кримінальному провадженні № 0004340, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Прокурор звернулась з клопотанням, в якому просить продовжити строк перебування під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був застосований відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2017 року строком до 07.02.2018 року (включно).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що у невстановлений слідством день, час та місці, за невстановлених обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з використанням завідомо підробленого документу, яким він поділився з ОСОБА_4 , на що останній погодився, тим самим вступивши з ним у злочинну змову.

Достовірно знаючи, що для отримання відправлення у компанії «Нова Пошта» йому потрібен паспорт громадянина України, ОСОБА_4 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з використанням завідомо підробленого документу, у вересні 2017 року, в невстановлений слідством день, перебуваючи поблизу буд. 5 по вул. Романа Шухевича в м. Житомирі, надав ОСОБА_8 2 власні фотокартки для подальшої підробки паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії та номеру НОМЕР_1 , виданого 03.07.2007 року Коростенським РВ УМВС України в Житомирській області, тим самим, вступивши з ОСОБА_8 у попередню змову.

В подальшому, у невстановлений слідством день, час та місці, за невстановлених обставин, ОСОБА_8 вніс конструктивні зміни, а саме замінив фотографію в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії та номеру НОМЕР_1 , виданого 03.07.2007 року Коростенським РВ УМВС України в Житомирській області на фотографію ОСОБА_4 , після чого, 05.12.2017 року передав останньому вищевказаний паспорт.

В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою, керуючись корисливим мотивом, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_8 , використовуючи персональний комп`ютер, ідентифікаційні ознаки якого не встановлено, через мережу Інтернет, а саме використовуючи сайт «GIROSKUTER.COM.UA», відшукав оголошення про продаж гіроскутерів. Зв`язавшись з продавцем, 30.11.2017 року, за допомогою телефонного зв`язку, ОСОБА_8 , представившись ОСОБА_10 , зробив замовлення на гіроскутери марки «Allroad digital 10» в кількості 30 шт., на загальну суму 209700 грн. В ході подальшого спілкування, продавець повідомив ОСОБА_8 про необхідність внесення передплати за замовлений товар в сумі 2450 гривень за вказаними ним банківськими реквізитами, на що останній погодився, і в подальшому, в той самий день, вніс вказану суму на рахунок потерпілого, таким чином, викликавши у останнього впевненість у виконанні взятих на себе зобов`язань.

Пізніше, того ж самого дня, а саме 30.11.2017 року, потерпілий ОСОБА_11 , перебуваючи в приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 44, оформив відправлення на адресу відділення №1 в м. Луцьк на ім`я ОСОБА_9 , отримавши при цьому товарнотранспортну накладну № 6937, та в подальшому повідомивши номер товарнотранспортної накладної покупцю.

В подальшому, а саме близько 12 години 05.12.2017 року, ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою, керуючись корисливим мотивом за невстановлених слідством обставин, звернувся до свого знайомого ОСОБА_12 , який працює водієм таксі, із пропозицією поїхати разом із ОСОБА_4 до м. Луцьк для отримання вантажу та подальшого його доставлення до м. Житомира, на що останній, не будучи обізнаним у злочинних намірах ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , погодився.

Близько 14 години 05.12.2017 року, ОСОБА_12 разом зі своїм знайомим ОСОБА_13 , на автомобілі марки «Fiat Doblo» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під`їхали до автозаправки «WOG», що по проспекту Незалежності, 83 в м. Житомирі, де зустрілися з ОСОБА_4 , та в подальшому, в той же самий день поїхали до м. Луцьк.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з використанням завідомо підробленого документу, діючи умисно, за попередньою змовою, керуючись корисливим мотивом, 05.12.2017 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_4 прийшов до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, де надав оператору ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_14 завідомо підроблений паспорт громадянина України номеру НОМЕР_1 , виданого 03.07.2007 року Коростенським РВ УМВС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_9 .

В цей же день, місці та за вказаних обставин, достовірно знаючи, що не буде виконувати взятих на себе зобов`язань, ОСОБА_4 , та в подальшому оплачувати залишок суми за отриманий товар не буде, а також те, що документ, який він надав для ознайомлення не відповідає дійсності, маючи на меті дезінформувати працівника відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Луцьк та створити у останнього позитивне уявлення про себе, як добросовісного клієнта, сплатив грошові кошти в сумі 2530 гривень за надані послуги з доставки вантажу, після чого, поставив свій підпис у товарнотранспортній накладній в графі «Представник одержувача», та в подальшому отримав вантаж за № 69, відправлений потерпілим ОСОБА_11 , але з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно за попередньою змовою групою осіб вчинив закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з використанням завідомо підробленого документу, а саме гіроскутерами марки «Allroad digital 10» в кількості 30 шт, на загальну суму 209700 грн., що належать ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

06.12.2017 року о 19.15 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

08.12.2017 слідчим суддею Богунськош районного суду м. Житомира щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 07.02.2018 року.

06.12.2017 кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004340, 0006307, було об`єднано з присвоєнням основного номеру за № 0004340.

01.02.2018 року керівником Житомирської місцевої прокуратури було продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0004340 до 3-х місяців.

Строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 завершується 07.02.2018, проте до вказаного строку внаслідок складності провадження закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки на даний час необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність в проведенні ряду процесуальних дій:

-отримати висновок товарознавчої експертизи;

-отримати відповіді на доручення оперативному підрозділу про виконання ухвал суду про надання тимчасового доступу до інформації про рух коштів;

-отримати відповіді на доручення оперативному підрозділу про виконання ухвал суду про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку;

-встановити та допитати свідків, необхідність в допиті яких виникла за результатами проведення останніх слідчих (процесуальних) дій;

-отримати відповідь на доручення про виконання ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта»;

-ознайомити потерпілого, підозрюваних та захисника з матеріалами досудовош розслідування в порядку ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, адвоката, думку прокурора, який клопотання підтримав, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання.

Необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 виправдана потребою в необхідності в проведенні ряду слідчих дій, дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 176 178, 181, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Продовжити строк перебування під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити ОСОБА_4 , залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин у понеділок, вівторок, середу, четвер, п`ятницю, а також у вихідні суботу, неділю та святкові дні без застосування електронних засобів контролю в межах строку досудового розслідування до 06.03.2018 року.

Виконання ухвали про продовження строку перебування під домашнім арештом направити для виконання до Житомирського відділення поліції ГУНП в Житомирській області

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1