У Х В А Л А справа 274/2471/17
Іменем України провадження: 1-в/0274/513/17

06.10.2017 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВК (№ 73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Іллічівськ Одеської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому.
Засудженому 26.07.2016 року вироком Коростишівського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до 04 років позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст. 72 ч. 5 КК України, за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.07.2016року.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.07.2016року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, 70 КК України до 04 років позбавлення волі. Згідно даного вироку відносно ОСОБА_5 запобіжний захід залишено без змін у виді тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обраховується з 25.04.2016 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі, період затримання та перебування під вартою, як запобіжний захід, з 25.04.2016 року по 27.07.2016 року включно. Згідно розпорядження, вирок суду від 26.07.2016 року набрав законної сили 17.09.2016 року.
Засуджений в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі. Суд вважає можливим розглянути провадження у відсутності засудженого.
Представник РВК (№ 73) та прокурор не заперечили щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 ..
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що в даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у Райківській виправній колонії № 73 за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.07.2016 року, яким, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_5 зроблено перерахунок за період з 25.04.2016 року по 27.07.2016 року включно. Вирок набрав законної сили 17.09.2016 року, тому ОСОБА_5 в строк відбуття покарання слід зарахувати період з 28.07.2016 по день набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув"язнення за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.07.2016 року за період з 28.07.2016 року по 17.09.2016 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню попереднього ув"язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1