Справа № 455/1414/17
Провадження № 1-кс/455/239/2017
У Х В А Л А
12 грудня 2017 року м. Старий Самбір
Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділення Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , представника скажника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2017 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову від 16.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000580 від 08.09.2017 року про те, що 07.09.2017 року, близько 19.00 години, ОСОБА_7 , неподалік його житлового будинку, на його городі, в процесі конфлікту, який стався через коней, спричинив йому тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів руками по голові та ногами по тулубу, від яких він впав на землю, та в подальшому, з метою, щоб якось захистити себе взяв дерев`яну палицю із землі та наніс удар по тулубу останнього. Проте 16.10.2017 року старшим слідчим СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000580 від 08.09.2017 року.

Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, так як прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Старший слідчий не встановив та не допитав особу ОСОБА_7 з приводу спричинення ним йому тілесних ушкоджень, не надав належної правової оцінки діям останнього, не провів огляд місця події та на виконання вимог ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою перевірки і уточнення відомостей які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, не провів слідчий експеримент, шляхом відтворення дій, обстановки даної події з участю ОСОБА_6 як потерпілого та ОСОБА_7 , а також свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , не проведено одночасні допити між ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , та свідком ОСОБА_12 , не провів повторну судово-медичну експертизу.

Просить скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділення Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.10.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 08.09.2017 року, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні прокурор прокуратури ОСОБА_13 заявив клопотання про закриття провадження по скарзі, оскільки заступник керівника Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_14 08.12.2017 року скасував оскаржувану постанову від 16.10.2017 року (постанова від 08.12.2017 року долучена до справи).

Заслухавши представника заявника, який не заперечував про закриття провадження по скарзі, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000580 від 08.09.2017 року, приймаючи до уваги, що прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області 08 грудня 2017 року самостійно скасовано постанову від 16.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000580, вважаю, що у відповідності до ч.2 ст.305 КПК України, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст. 305, 306, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 16.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000580 від 08.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1