overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/4647/17
Провадження № 1-кп/175/263/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003156 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
07 грудня 2017 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю сторін. Будь-яких клопотань не мав.

Обвинувачений погодився з прокурором і також не мав будь-яких клопотань.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.31, 32, 33 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду одноособово суддею.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.ст.314,315,369 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003156 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 07 лютого 2018 року.

Судове засідання провести за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/353/18
Провадження № 1-в/211/25/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
30 січня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_2 , -
встановила:
29.01.2018 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_2 , засудженого 28.01.2015 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 121 ч. 1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки.

Керуючись ст. 537 КПК України, -

ухвалила:
подання начальника Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 30 січня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації та заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 м. Кривого Рогу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/7238/17
провадження № 1-кп/208/274/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
29 січня 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середньо-технічна, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, 2006 р.н., зареєстрованої та мешкаючої: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, останній раз: 23.12.2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 307 ч.2, 69, 311 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.2, 70 ч.3, 69, 71 ч.1, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнилася умовно-достроково 25.06.2014 року на 1 рік 7 місяців 11 днів,
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, відносно якої запобіжний захід не обирався, -
в с т а н о в и в:
З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається.
Прокурором заявлено клопотання про об`єднання справи по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 190 ч.2 КК України зі справою за його ж обвинуваченням за ст. 185 ч.3, 186 ч.1 КК України, яке також знаходиться в провадженні суду. Обвинувачений не заперечував проти об`єднання справ в одне провадження.
Відповідно до ст. ст. 217, 334 КПК України, в одному провадженні судом можуть бути об`єднанні справи щодо однієї особи, яка обвинувачується у скоєнні декількох кримінальних правопорушень.
Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та не вбачаючи для цього перешкод, керуючись ст.ст. 23, 314, 316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, суддею одноособово, на 20.07.2017року о 14.30 годині.
Справу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 190 КК України об`єднати в єдине провадження зі справою по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3, 186 ч.1 КК України під єдиним порядковим номером кримінального провадження.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1182/17
Провадження №1-кп/190/10/18
УХВАЛА
26 січня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

28.09.2017 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Справа перебувала у провадженні судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 ..

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 з 24.01.2018р. по 29.05.2018 р. у допологовій та післяпологовій декретній відпустці, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

25.01.2018 року вище зазначена справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Викладене свідчить про необхідність прийняття даної справи до свого провадження та призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,-

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України - прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 15 хв -31.01.2018 року в приміщенні суду (м.П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання №2).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Суддя
Справа № 214/7886/15-к
1-кп/214/143/18
У Х В А Л А
іменем України

30 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002911 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з хворобою обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. При цьому суд враховує наступне.

Згідно ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

В судове засідання від КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР надійшла довідка (т.№2, а.с.114) від 2 січня 2018 року, відповідно до якої, обвинувачений з 9 жовтня 2017 року перебуває в цьому лікувальному закладі на стаціонарному лікуванні з приводу психічний та поведінкових розладів внаслідок поєднаного виживання опіоїдів та психостимуляторів, синдром залежності. З приводу даного захворювання обвинувачений неодноразово проходив стаціонарне лікування, перебуває на обліку з 2008 року. Як зазначено в довідці термін лікування обвинуваченого складає 2 місяці.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений хворіє на тяжку тривалу хворобу, перебуває на стаціонарному лікуванні, що виключає його участь у судовому засіданні, а тому необхідно зупинити провадження до видужання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 370, 371 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Провадження по даній справі зупинити до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 216/454/18
Провадження № 1-кп/216/413/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.01.2018 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.01.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок № 12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 5-ий поверх, зал судових засідань № 6 (тел.: (0564) 92-34-04) о 15-15 годині 31.01.2018 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/6686/16-к
Провадження № 1-кс/347/40/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні його заяви про вчинення злочину службовими особами ДП "Івано-Франківськстандарстметрологія" передбаченого ст. 384 ч.2 КК України до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань , -
встановив:
На розгляд Косівського районного суду 27.10.2017 року за підсудністю визначеною ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного Суду Івано-Франківської області від 18.10.2017 року, поступила вказана скарга ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 27.10.2017 року передана для розгляду по суті слідчому судді ОСОБА_5 .

В ході розгляду скарги по суті, ОСОБА_4 17.01.2018 року подано письмову заяву-клопотання про відвід судді та суддям Івано-Франківської області з підстав недовіри та сумніву в об`єктивності розгляду його скарги.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився , що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Прокурор вважає заявлений відвід безпідставним.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що заявлений скаржником ОСОБА_4 відвід головуючому слідчому судді ОСОБА_5 слід задоволити із наступних підстав.

Положеннями статей 75, 76 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні.
Зокрема, п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З метою сприяння захисту прав, свобод та інтересів скаржника ОСОБА_4 та за для усунення будь-яких розумних сумнівів щодо об`єктивного і неупередженого проведення судового розгляду скарги по суті, суд дійшов висновку, що заява про відвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 392 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заявлений ОСОБА_4 відвід слідчому судді ОСОБА_5 - задоволити.

Матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні його заяви про вчинення злочину службовими особами ДП "Івано-Франківськстандарстметрологія" передбаченого ст. 384 ч.2 КК України до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань передати до канцелярії Косівського районного суду, для визначення автоматизованою системою документообігу слідчого суддю, який буде розглядати дану скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/3785/16-к
Провадження № 11-кп/779/88/2018
Категорія ст. 364 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 10 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком засуджено ОСОБА_5 за ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

ОСОБА_4 , яка не учасником вказаного провадження, повторно подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою судді апеляційного суду від 28.12.2017 року ОСОБА_4 було повернуто аналогічну апеляційну скаргу з мотивів того, що вона не є суб`єктом апеляційного оскарження вказаного вироку.

Згідно ст. 399 ч.7 КПК України ОСОБА_4 мала право на повторне звернення до апеляційного суду, але лише в межах встановленого апеляційного строку, який закінчився більше року тому.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_4 не може бути прийнята до апеляційного розгляду, її слід повернути.

Керуючись ст. 399 КПК України,

постановив :

Повернути ОСОБА_4 апеляційну скаргу на вирок Коломийського міськрайонного суду від 10 жовтня 2016 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , 1998 року народження, який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2018 року від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської Ради Харківської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема і питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Статтею 539 КПК України передбачено, що розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається одноособово суддею за правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу У111, тобто у даному випадку - за обов`язкової участі засудженого і прокурора.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», його участь у справі є обов`язковою, вважаю необхідним проводити розгляд вказаного подання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , 1998 року народження, який відбудеться 26 січня 2018 року о 10 годині 30 хвилин, проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)») забезпечити участь засудженого у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/109/18
Номер провадження 1-кп/722/22/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 22.01.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кельменці Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.368, ч.2 ст.27, ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.366 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

До Сокирянського районного суду Чернівецької області від прокуратури Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у вказаному вище кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.368, ч.2 ст.27, ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.366 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається, учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 .
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду угоди про визнання винуватості, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.2 ст.474 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кельменці Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.368, ч.2 ст.27, ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.366 КК України, призначити підготовче судове засідання щодо розгляду угоди про визнання винуватості на 12 год. 00 хв. 01 лютого 2018 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 , яким надіслати для відома копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
№ l-кс/521/483/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 січня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004982 від 19.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004982 від 19.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 02 лютого 2018 року о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/36/18
Провадження № 1-кп/204/308/18
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
16 січня 2018 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
05 січня 2018 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Клопотання прокурора про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження необхідно задовольнити.
Клопотань учасниками судового провадження про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження задовольнити.
Судовий розгляд провадити одноособово суддею.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1