Провадження № 1-кс/582/381/17
Справа № 582/847/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 жовтня 2017 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000156, яке внесене до ЄРДР 03.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся старший слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 у період з 01.01.2017 по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, деталізації щодо відвідуваних веб-адрес, інтернет-сайтів, використання програмного забезпечення під час виходу в мережу Інтернет, для ознайомлення з ними, з можливістю виготовити з них копії, їх вилучення (виїмки), зобов`язавши організацію телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді.

Своє клопотання мотивував тим, що 03.06.2017 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа 03.06.2017 о 14 год 48 хв. шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 3000 грн. з його банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

Відомості за даним фактом 03.06.2017 внесено до ЄРДР за №0000156, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На даний час особу, яка здійснила шахрайство відносно заявника не встановлено.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 03.06.2017 близько 14 години йому на мобільний телефон подзвонила невістка ОСОБА_6 , котра попрохала назвати номер його банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пояснивши, що розмістила оголошення про продаж товару в мережі Інтернет та покупець домовився з нею про безготівкову оплату на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якої вона не мала. Відповівши згодою, ОСОБА_5 назвав номер своєї банківської картки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Об 14 год. 48 хв. 03.06.2017 на абонентський номер ОСОБА_5 з абонентського номеру НОМЕР_3 подзвонила невідома жінка, представилась покупцем товару, розповіла, що ніби-то виникли проблеми із зарахування коштів, які вона перерахувала. Далі та жінка попрохала ОСОБА_5 назвати їй код, який надійде до нього в смс-повідомленні, що останній, не підозрюючи про злочинність її намірів, і зробив. Після того ОСОБА_5 виявив факт зняття грошових коштів в сумі 3000 грн. з рахунку та зрозумів, що його ошукали.

Відповідно до інформації, отриманої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було здійснено операції через систему інтернет ІНФОРМАЦІЯ_4 03.06.2017 14:48:16 ІНФОРМАЦІЯ_5 43 3000 грн (переказ коштів був через ресурс ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_4 *3184_ 939673 IP НОМЕР_5 . Реєстрація Ощад 24/7 від 03.06.2017 14:18:22, тел. НОМЕР_1 логін НОМЕР_6 .

У зв`язку з цим виникла необхідність отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 у період з 01.01.2017 по час дії ухвали.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, викликався належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване, але підлягає задоволенню частково виходячи з наступного..

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП розслідується кримінальне провадження №0000156, внесене в ЄРДР 03.06.2017 за фактом шахрайства, і зазначена в клопотанні інформація може сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення злочину та вказати на їх місце знаходження, клопотання слідчого слід задовольнити. Крім того, зазначену у клопотанні інформацію неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку. Разом з тим, в порушення п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчим необгрунтовано необхідність вилучення документів, про доступ до яких просить, при цьому питання про це у клопотанні порушується.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - начальнику СВ ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 у період з 01.01.2017 по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, деталізації щодо відвідуваних веб-адрес, інтернет-сайтів, використання програмного забезпечення під час виходу в мережу Інтернет, для ознайомлення з ними, з можливістю виготовити з них копії, зобов`язавши організацію телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1