Справа №766/5889/18
н/п 1-кс/766/3798/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт, шляхом заборони відчуження, на автомобіль ВАЗ 21043 р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтував тим, що 05.04.2018 року близько 11.00 год. на перехресті вул. Західної та вул. Мелітопольської в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, мало місце зіткнення автомобіля КАМАЗ 65115 р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобілем ВАЗ 21043 р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті дорожньо-транспортної події водій автомобіля ВАЗ 21043, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від спричинених тілесних ушкоджень загинув на місці події.

05.04.2018 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, на перехресті вул. Західної та вул. Мелітопольської в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль ВАЗ 21043 р.н. НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення з автомобілем КАМАЗ 65115 р.н. НОМЕР_2 .

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 23.05.2006, видане МРЕВ ДАІ м. Нова Каховка Херсонської області, автомобіль ВАЗ 21043 р.н. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

05.04.2018 винесено постанову про визнання автомобіля ВАЗ 21043 р.н. НОМЕР_1 речовим доказом, та його приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна зазначеного в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, на автомобіль ВАЗ 21043 р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя