пр.№1-кс/759/116/18
ун.№759/167/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 січня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
07.01.2018 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , якому 12.11.2017 було пред`явлено повідомлення про підозру СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і відносно якого обвинувальний акт знаходиться в Святошинському районному суді м. Києва, знову вчинив новий умисний злочин.
ОСОБА_4 05.01.2018, приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись біля будинку №32 по вул. Святошинській в м. Києві, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрав чуже майно у ОСОБА_8 , завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2620 грн. 00 коп.
Так, ОСОБА_4 05.01.2018, приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку №32 по вул. Святошинська в м. Києві, помітив раніше йому незнайомого ОСОБА_8 і вирішив заволодіти майном останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_8 та штовхнув останнього руками в тулуб, в результаті чого ОСОБА_8 втратив рівновагу та впав на землю. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи далі свої злочинні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, почав наносити удари в безупорядочному порядку руками та ногами в область голови ОСОБА_8 . Переконавшись в тому, що потерпілий не чинить опір його діям, ОСОБА_4 , засунув руку до правої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_8 та, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно відкрито викрав мобільний телефон марки «Мейзу m5» чорного кольору, вартістю 2500 грн 00 коп, в корпусі якого знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 35 грн 00 коп, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 50 грн 00 коп, та сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 35 грн 00 коп, на рахунку якої грошей не було.
Після чого, ОСОБА_4 , маючи змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, з місця вчинення злочину втік.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляду тримання під вартою строком на 60 діб.
Підозрюваний та адвокат у судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки підозра є необгрунтованою, а також не доведені ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно протоколу затримання особи, ОСОБА_9 05.01.2018 о 14 год. 50 хв. фактично був затриманий на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
05.01.2018 о 21 год. 50 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 05.01.2018, згідно якого було оглянуто місце вчинення злочину; протоколом огляду місця події від 05.01.2018, згідно якого було оглянуто та вилучено у ОСОБА_4 майно, яке належить ОСОБА_8 ; показаннями свідків; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Розглядаючи клопотання та приймаючи рішення про застосування щодо підозрюванного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відповідно до ст. 178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, даних про особу в їх сукупності, а саме, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, його майновий стан та близьких родичів. Крім того, слідчий суддя враховує також і той факт, що підозрюваному 12.11.2017 було пред`явлено повідомлення про підозру СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, однак має постійне місце проживання та реєстрацію.
За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за місцем його реєстрації.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
- заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівниками органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Строк запобіжного заходу рахувати з 05.01.2018 до 14 год. 50 хв. 05.03.2018 включно.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти в залі суду.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 07 січня 2018 р. о ______ год. ______ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________