Провадження № 1-кп/520/1027/17
УХВАЛА
30.11.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0001919 від 26.07.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 13.09.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001919 від 26.07.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 14.09.2017 року обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання на 22.09.2017 року, яке неодноразово відкладалося через неявку обвинуваченої.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Інші учасники судового провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд.
Обвинувачена заявила клопотання про призначення їй захисника, оскільки вона через відсутність коштів не має можливості запросити собі захисника самостійно.
Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої у виді домашнього арешту, яке вручено обвинуваченій безпосередньо перед початком судового засідання.
Оскільки прокурор не дотримався вимог закону щодо вручення подібного роду клопотання за три години до початку судового засідання, то клопотання прокурора приймається до уваги, але буде вирішено по суті у наступному судовому засіданні.
Інших клопотань від сторін не надійшло.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності немає, обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Угода не укладалася.
Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001919 від 26.07.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 04.12.2017 року об 11.30 годині. Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Доручити органу пробації до 04.12.2017 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_3 захисника, явку якого забезпечити у судове засідання 04.12.2017р. на 11.30 год.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої у виді домашнього арешту приєднати до матеріалів кримінального провадження і розглянути у наступному судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1