Справа №463/6387/17
Провадження №1-кп/463/245/18
УХВАЛА
підготовчого провадження
23 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у м. Львові

у відкритому підготовчому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 3 грудня 2017 року за №0003216, -

в с т а н о в и в:
26 грудня 2017 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 3 грудня 2017 року за №0003216 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 27 грудня 2017 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено, було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, термін дії якого закінчився.

В ході підготовчого судового засідання учасники підготовчого судового засідання проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 22:00 до 6:00 години щоденно, заборонивши йому у вказаний час, залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , терміном два місяці, з покладенням обов`язків прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду, утриматись від спілкування з потерпілими, їх представниками, свідками у вказаному кримінальному провадженні, за винятком необхідності, проведення слідчої дії чи судового розгляду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, вчинив новий злочин проти власності, будучи раніше судимим за злочини проти власності, у зв`язку з чим існують ризи, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення. А тому менш суворі запобіжні заходи на думку прокурора є недостатніми для забезпечення обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Обвинувачений відносно задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу не заперечив.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України,для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого, суд враховує вимоги п.п. 3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Ризиками, які дають підстави суду обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний час добу слід вважати той факт, що обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості проти власності, під час відбування покарання з іспитовим терміном за вчинення злочину проти власності, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення нових злочинів, неналежним чином виконував обраний йому раніше запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний час доби, що стверджується повідомленням Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, а відтак існують підстави вважати, що підозрюваний може ухилятися від суду та вчинити нові кримінальні правопорушення, від так наявні всі підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не суперечить приписам ч.2 ст.181 КПК України.
Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст.177 КПК України.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 3 грудня 2017 року за №0003216 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 5 березня 2017 року о 16:00 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22:00 години до 6:00 години щоденно за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 години до 6:00 години щоденно.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу становить два місяці, починаючи з 23 лютого 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. Прибувати до суду за першою вимогою;

2. Не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

3. Утриматись від спілкування з потерпілим, їх представниками, свідками у вказаному кримінальному провадженні, за винятком необхідності проведення судового розгляду.

4. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвалу передати в Сихівський відділу поліції ГУ НП у Львівській областідля негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити суд.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1