Справа № 148/45/18
Провадження №11-сс/772/61/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем : ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
користувача ОСОБА_7
розглянув «05» лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу зі змінами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду від 16 січня 2018 року ,-
В с т а н о в и в:
До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся слідчий Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_9 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в межах кримінального провадження № 0000020 від 11.01.2018 року за ст. 290 КК України, а саме автомобіль марки "ОРЕL CORSА" сірого кольору д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_7 , заборонивши розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його.
Клопотання мотивовано тим, що органами досудового розслідування встановлено, що 11.01.2018 о 16:58 год. до чергової частини Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судового експерта криміналістичного дослідження Т/З Вінницького НДЕКЦ про те, що 11.01.2018 до сервісного центру № 0544, який розташований в м.Тульчин, який він обслуговує звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 у зв`язку з перереєстрацією автомобіля марки "ОРЕL" моделі "CORSА", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , сірого кольору, який він придбав по дорученню в м. Києві, де під час перевірки даного автомобіля було виявлено, що номер двигуна та ідентифікаційний номер кузова не відповідає заявленим реєстраційним документам.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 за №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В межах кримінального провадження, відповідно до вимог ст.237 КПК України, 11.01.2018 проведено огляд, та вилучено автомобіль "ОРЕL CORSА" сірого кольору д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 11.01.2018 даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказом, який приєднано до кримінального провадження.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля, являється ОСОБА_11 , жителька
АДРЕСА_3 , вилучені в ході огляду автомобіль "ОРЕL CORSА" сірого кольору д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, визнані по кримінальному провадженню речовим доказом, тому з метою збереження слідів злочину необхідне проведення судово - трасологічної та судово технічної експертиз документів з метою встановлення підробки або зміни номерів вузлів агрегатів транспортного засобу, та для встановлення обставин скоєного правопорушення слідчий звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на вказане майно.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року частково задоволено клопотання слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_9 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Накладено арешт на автомобіль "ОРЕL CORSА" сірого кольору д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно якого власником даного автомобіля являється ОСОБА_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , які перебувають у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його, передавши автомобіль на зберігання володільцю ОСОБА_7 , а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу для зберігання залишено при матеріалах кримінального провадження.
В апеляційній скарзі із змінами прокурор ОСОБА_12 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.01.2018 року , постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на автомобіль марки "ОРЕL CORSА" сірого кольору д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно якого власником даного автомобіля являється ОСОБА_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , які перебувають у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його, з подальшим його поміщенням на територію штраф майданчика Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницької області (адреса знаходження : вул.Успенська,3, м.Тульчин, Вінницької області).
Свої вимоги у скарзі прокурор ОСОБА_12 мотивує тим, що слідчим суддею не взято до уваги те, що відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, а автомобіль марки "ОРЕL CORSА" сірого кольору д.н. НОМЕР_1 є не лише доказами вчиненого злочину, а й безпосереднім знаряддям його вчинення, адже номер двигуна та ідентифікаційний номер кузова не відповідає заявленим реєстраційним документам.
Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_12 , який підтримав апеляційну скаргу із змінами, просив її задовольнити, користувача ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, матеріали скарги, та обговоривши доводи апеляційної скарги із змінами, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга із змінами прокурора ОСОБА_12 підляє до задоволення.
Суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 404 КПК України, переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000020 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 відповідно до вимог ст.237 КПК України, 11.01.2018 проведено огляд, в межах якого оглянуто та вилучено автомобіль "ОРЕL CORSА" сірого кольору д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 11.01.2018 даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказом, який приєднано до кримінального провадження.
Однак слідчим суддею належним чином дослідивши докази у справі та встановивши дійсний факт підробки або зміні номерних вузлів агрегатів транспортного засобу, винесено ухвалу про тимчасове задоволення поданого клопотання, якою арешт на дане майно наклав, але в той же час, передав останнє на зберігання володільцю ОСОБА_7 , що є незаконним та суперечить вимогам чинного КПК України.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, а автомобіль марки ОРЕL CORSА" сірого кольору д.н. НОМЕР_1 є не лише доказом вчиненого злочину, а й безпосереднім знаряддям його вчинення, адже номер двигуна та ідентифікаційний номер кузова не відповідає заявленим реєстраційним документам.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Передавання ж вказаного транспортного засобу його безпосередньому володільцю, який заінтересований у створенні перешкод при проведенні досудового розслідування у повному обсязі, може призвести до розукомплектування, пошкодження, зникнення, втрати або знищення даного транспортного засобу.
Крім того, передання даного автомобіля, володільцю може призвести до його використання у вчиненні нових злочинів.
Також, згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи те, що постановою слідчого даний транспортний засіб з напівпричепом визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, адже на підставі ч.1 ст. 98 КПК України вони є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання завдання кримінального провадження щодо здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та з метою забезпечення арешту майна щодо забезпечення його схоронності, доцільним є накладення арешту на транспортний засіб саме шляхом заборони їх не тільки відчуження чи розпорядження, а й шляхом заборони їх використання з подальшим його вилученням у володільця та поміщенням на зберігання у місце спеціалізованого характеру, яким являється штраф майданчик Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Крім того, 15 січня 2018 року слідчим Тульчинського ВП НВП ГУ НП України у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_9 призначено судово технічну експертизу документів та судово трасологічну експертизу для проведення останньої експертам потрібно надати в розпорядження автомобіль марки ОРЕL CORSА" сірого кольору д.н. НОМЕР_1 .
Вказаний автомобіль має важливе значення, для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за його допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
При винесенні ухвали судом першої інстанції, у відповідності до вимог ст. 173 КПК України, не були враховані наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, враховано достатність доказів, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, наявність даних про належність майна, розумність та співрозмірність обмеження права власника, а тому слідчим суддею належним чином не обґрунтовано часткове задоволення клопотання слідчого про арешт майна, передбачених ст. 170 КК України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.01.2018 підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального правопорушення, з ухваленням нового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170, 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу із змінами прокурора ОСОБА_12 задовольнити.
Ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.01.2018 року , якою частково задоволено клопотання слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно скасувати.
Клопотання слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора ОСОБА_9 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "ОРЕL CORSА" сірого кольору д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно якого власником даного автомобіля являється ОСОБА_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , які перебувають у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його з подальшим його переміщенням на територію штраф майданчика Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області(адреса знаходження: вул. Успенська,3, м.Тульчин, Вінницька область, інд. 23600), а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу для зберігання залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:

Суддя: