Єдиний унікальний номер № 285/3830/14-к
Провадження № 1-кп/0285/140/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………… ОСОБА_1

за участю секретаря……………… ОСОБА_2

прокурорів……………………….. ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника………………………... ОСОБА_5

обвинуваченого…………………. ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3830/14-к 0000585 від 27.05.2014 року) по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 23.08.2001 року Новоград-Волинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 140, ст. 45 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 04.03.2002 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 70, ст. 104 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

3) 02.10.2002 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 185, ст. 69, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 17.11.2003 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2002 року та остаточно призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 21.07.2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 травня 2014 року, близько 18 год. 45 хв., ОСОБА_6 , знаходячись у місці масового перебування громадян, а саме біля будинку № 18, по вул. Тимошенка, м. Новоград-Волинський умисно, незаконно, повторно зберігав з метою збуту і вказаного дня, під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, переслідуючи мету збагачення, умисно, незаконно, повторно збув за 100 грн. легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_7 , у паперовому згортку, суху рослинну суміш зеленого кольору з недозрілим порожнистим насінням, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого становить 3,17 грам (у висушеному стані).

07 липня 2014 року, близько 19 год. 55 хв., ОСОБА_6 , знаходячись у місці масового перебування громадян, а саме біля будинку № 18, по вул. Тимошенка, м. Новоград-Волинський умисно, незаконно, повторно зберігав з метою збуту і вказаного дня, під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, переслідуючи мету збагачення, умисно, незаконно, повторно збув за 100 грн. легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_8 у паперовому згортку речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого становить 1,75 грам (у висушеному стані).

Будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме - 21.07.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України, 20 серпня 2014 року, близько 10 год. 45 хв. ОСОБА_6 , знаходячись у місці масового перебування громадян, а саме біля будинку АДРЕСА_2 умисно, незаконно, повторно зберігав з метою збуту і вказаного дня, під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, переслідуючи мету збагачення, умисно, незаконно, повторно збув за 100 грн. легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_9 у пакеті подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого становить 1,464 грама (у висушеному стані).

20 серпня 2014 року, в період часу з 12 год. 25 хв. по 14 год. 30 хв. працівниками Новоград-Волинського MB УМВС України в Житомирській області під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено до Новоград-Волинського MB УМВС України в Житомирській області: три пластикові пляшки, всередині яких знаходилась рідина коричневого кольору, яка є наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, загальна вага якого становить 1.131 грам (по вазі сухої речовини) та подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, що знаходилась в тканинному мішечку, двох розфасованих прозорих пакетиках із полімерного матеріалу та паперового згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), загальною масою 71.073 грама (у висушеному стані), які ОСОБА_6 , по місцю свого проживання за вищевказаною адресою, умисно, незаконно, повторно зберігав з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у скоєному.

Покази обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом та підтверджується показами свідків і сукупністю доказів, досліджених судом.

По епізоду збуту ОСОБА_6 наркотичного засобу - канабісу (маріхуана) 28.05.2014 року особі під псевдонімом ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що 28.05.2014 року разом з оперуповноваженим ОСОБА_11 та начальником СБНОН ОСОБА_12 на підставі справи оперативного обліку, розпочали організацію проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 , для чого було запрошено особу під легендованим прізвищем ОСОБА_7 , якій було видано гроші в сумі 100 грн. (2 купюри по 50 грн.). Після чого всі особи поїхали на автомобілі до АДРЕСА_2 . Закупник підійшов до під`їзду будинку, звідки вийшов ОСОБА_6 , якому закупник передав 100 грн., а ОСОБА_6 , у свою чергу, передав останньому наркотичний засіб. В подальшому закупник видав працівникам міліції паперовий згорток, в якому знаходилась суха рослинна суміш зеленого кольору - наркотичний засіб канабіс (марихуана), та вказав що даний засіб придбав у ОСОБА_6 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дали аналогічні покази, підтвердили, що бачили як закупник ОСОБА_7 передавав ОСОБА_6 100 грн., які перед цим були йому видані для закупки наркотичного засобу та ОСОБА_6 відповідно передав закупнику паперовий згорток. Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 також в судовому засіданні показали, що неприязних стосунків чи боргових зобов`язань з ОСОБА_6 не мають, підстави оговорювати його відсутні. Крім того пояснили про те, що лише спостерігали за діями закупника, іншої участі не приймали.

Допитана в закритому судовому засіданні легендована особа під прізвищем ОСОБА_7 пояснив, що самостійно запропонував працівникам міліції здійснити проведення оперативної закупки наркотичного засобу, оскільки негативно ставиться до осіб, які здійснюють продаж наркотичних засобів. В один із днів травня 2014 року він був запрошений для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 де в кабінеті Новоград-Волинського МВ було проведено його особистий огляд та вручено дві грошові купюри по 50 грн., після чого на автомобілі він з працівниками міліції поїхав на АДРЕСА_2 , де з під`їзду будинку до нього вийшов ОСОБА_6 якому він передав 100 грн., а той, у свою чергу, передав йому паперовий згорток з подрібненою рослинною сумішшю, яка схожа на наркотичний засіб - канабіс. В подальшому він видав цей наркотичний засіб працівникам міліції та пояснив, що придбав його у ОСОБА_6 за 100 грн., які були йому вручені для проведення закупки.

В приміщенні службового кабінету № 8 Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, за участю працівників міліції, було проведено огляд покупця ОСОБА_7 . Під час огляду ОСОБА_7 будь яких сторонніх предметів, грошей, наркотичних засобів не виявлено, що підтверджується актом огляду покупця від 28.05.2014 року (т.1, а.с. 32).

Відповідно до акту вручення грошей від 28.05.2014 року, слідує, що в приміщенні службового кабінету № 8 Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, за участю працівників міліції, проведено огляд та вручено 100 гривень (2 купюри по 50 грн.), серія ПА0860184 та ПА0860183 (т. 1, а.с. 33-34).

28.05.2014 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з подрібненою рослинною сумішшю, схожу на наркотичний засіб - канабіс, який він в ході оперативної закупки придбав за 100 грн. у ОСОБА_6 біля будинку № 18, по вул. Тимошенка, в м. Новоград-Волинський. Паперовий згорток поміщений в спецпакет № 0807742, що підтверджується протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 28.05.2014 року( т. 1, а.с. 35).

З висновку експерта № 2/420 від 31.05.2014 року з ілюстративними таблицями до нього слідує, що надана на експертизу в спецпакеті в опечатаному стані № 0807742 суха рослинна суміш зеленого кольору з недозрілим порожнистим насінням має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою 3,17 г. (у висушеному стані) ( т. 1, а.с. 36-40).

З квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, № 7235 від 13.06.2014 року слідує, що канабіс у спецпакеті експертної служби № 0807742, масою 3,17 г., вилучений у ОСОБА_7 28.05.2014 року, передано на зберігання в НДЕКЦ старшому інспектору з ОД ОСОБА_13 (т. 1, а.с. 42).

По епізоду збуту ОСОБА_6 наркотичного засобу - канабісу (маріхуана) 07.07.2014 року особі під псевдонімом ОСОБА_8 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що 07.07.2014 року на підставі постанови прокурора було організовано проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 . Для проведення даної закупки були запрошені поняті та особа під легендованим прізвищем ОСОБА_8 , якому були вручені помічені люмінесцентним маркером дві купюри по 50 грн. Працівники міліції, поняті та закупник приїхали до буд. АДРЕСА_2 , де з автомобіля вийшов ОСОБА_8 , за ним поняті. ОСОБА_8 постійно перебував у полі зору працівників міліції та понятих. Через кілька хвилин з будинку АДРЕСА_2 вийшов ОСОБА_6 , якому закупник передав гроші в сумі 100 грн., а ОСОБА_6 , у свою чергу, передав закупнику паперовий згорток. Закупник через кілька хвилин повернувся до автомобіля та повідомив, що придбав за 100 грн. у ОСОБА_6 паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена суха рослинна суміш зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб - канабіс та видав його працівникам міліції. В службовому кабінеті слідчого було складено протокол, який підписали поняті.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 дав аналогічні покази, підтвердив, що бачив як закупник ОСОБА_8 передавав ОСОБА_6 кошти, які видані йому для закупки наркотичного засобу, а ОСОБА_6 , відповідно, передав закупнику паперовий згорток з наркотичною речовиною. Крім того пояснив, що лише спостерігав за діями закупника, іншої участі не приймав.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що 07.07.2014 року був запрошений працівниками міліції бути понятим при придбанні наркотичного засобу у ОСОБА_6 при цьому закупнику було видано гроші 2 х 50 грн., які в його присутності було помічено люмінесцентним маркером, крім цих грошей, інших у закупника не було, слідчим було складено відповідні протоколи, де всі розписалися. Всі разом поїхали до буд. АДРЕСА_2 , де вийшов закупник, а за ним - він та інший понятий, та весь час спостерігали за закупником. З під`їзду будинку АДРЕСА_2 до закупника вийшов ОСОБА_6 , де закупник передав останньому гроші, а ОСОБА_6 йому - паперовий згорток з рослинною сумішшю, трохи порозмовлявши, вони розійшлися. Неподалік школи № 7 закупник та він з іншим понятим сіли до автомобіля, де закупник показав усім придбаний у ОСОБА_6 за 100 грн. паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена суха рослинна суміш зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб - канабіс та видав його працівникам міліції. В службовому кабінеті слідчого було складено протокол, в якому всі поставили свої підписи. Паперовий згорток у закупника було вилучено та опечатано.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні дав аналогічні покази показам ОСОБА_14 , підтвердив, що був понятим при проведенні 07.07.2014 року оперативної закупки наркотичного засобу закупником ОСОБА_8 у ОСОБА_6 , та особисто бачив як з під`їзду будинку АДРЕСА_2 до закупника вийшов ОСОБА_6 , де закупник передав останньому гроші, а ОСОБА_6 йому паперовий згорток з рослинною сумішшю, трохи порозмовлявши, вони розійшлися. Пізніше в автомобілі закупник ОСОБА_8 показав усім придбаний у ОСОБА_6 за 100 грн. паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена суха рослинна суміш зеленого кольору, зовні схожа на наркотичних засіб - канабіс та видав його працівникам міліції.

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 також в судовому засіданні показали, що неприязних стосунків чи боргових зобов`язань з ОСОБА_6 не мають, підстави оговорювати його відсутні. Крім того пояснили про те, що лише спостерігали за діями закупника, іншої участі не приймали.

Допитана в закритому судовому засіданні легендована особа під прізвищем ОСОБА_8 пояснив, що працівники міліції запропонували йому здійснити контрольну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_6 на що він погодився. Так в липні 2014 року він був запрошений для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 , де в кабінеті Новоград-Волинського MB було проведено його особистий огляд та вручено дві грошові купюри по 50 грн., після чого на автомобілі він з працівниками міліції та двома понятими поїхали на АДРЕСА_2 , де з під`їзду будинку до нього вийшов ОСОБА_6 , якому він передав 100 грн., а ОСОБА_6 , у свою чергу, передав йому паперовий згорток з подрібненою рослинною сумішшю, яка схожа на наркотичний засіб - канабіс. В подальшому ОСОБА_8 видав цей наркотичний засіб працівникам міліції, та пояснив, що придбав його у ОСОБА_6 за 100 грн., які були йому вручені для проведення закупки.

З постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 19.06.2014 року слідує, що старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури надано дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на суму 100 грн. у ОСОБА_6 . Проведення оперативної закупки доручено ОСОБА_8 (т. 2, а.с. 169-173).

07.07.2014 року в приміщенні службового кабінету № 26 Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, за участю працівників міліції, було проведено огляд закупника ОСОБА_8 , який дав на це добровільну згоду. Під час огляду в кишенях одягу закупника ОСОБА_8 будь які гроші, цінності, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори відсутні, що підтверджується протоколом особистого огляду покупця (т. 1, а.с. 46).

З протоколу вручення та помічення грошей від 07.07.2014 року, слідує, що в приміщенні службового кабінету № 26 Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, за участю працівників міліції, після проведення огляду ОСОБА_8 , йому було вручено грошові купюри, а саме: сто гривень (2 купюри по 50 грн.) за серією та номерами КВ8086176, ЕЗ7103089 (т. 1, а.с. 47-48).

З протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 07.07.2014 року слідує, що 07.07.2014 року після проведення закупки, ОСОБА_8 в автомобілі повідомив, що він провів оперативну закупку наркотичного засобу і показав паперовий згорток з подрібненою рослинною сумішшю, яка схожа на наркотичний засіб - канабіс та вказав на джерело його придбання, а саме пояснив, що наркотичний засіб йому збув за 100 грн. ОСОБА_16 . Після цього всі учасники приїхали до Новоград-Волинського МВ та в кабінеті № 26 закупник добровільно видав вищевказаний паперовий згорток, який було вилучено, упаковано в спецпакет № 0530790 та опечатано ( т. 1, а.с. 49-50).

З висновку експерта з ілюстративною таблицею № 643 від 16.07.2014 року слідує, що на експертизу наданий спецпакет в опечатаному стані № 0530790 всередині якого знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 2,022 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою 1,75 г. (у висушеному стані) ( т. 1, а.с. 51-56).

З квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, № 7356 від 30.07.2014 року слідує, що канабіс у спецпакеті експертної служби № 0531209, масою 1,75 г., вилучений у ОСОБА_6 07.07.2014 року, передано на зберігання в НДЕКЦ старшому інспектору з ОД ОСОБА_13 (т. 1, а.с. 58).

По епізоду збуту ОСОБА_6 наркотичного засобу - канабісу (маріхуана) 20.08.2014 року особі під псевдонімом ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що 20.08.2014 року на підставі постанови прокурора було організовано проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 . Для проведення даної закупки були запрошені поняті та особа під легендованим прізвищем ОСОБА_9 , якому були вручені помічені люмінесцентним маркером гроші (1 х 50 грн., 1 х 20 грн., 3x10 грн.). Працівники міліції, поняті та закупник приїхали до будинку АДРЕСА_2 , де з автомобіля вийшов закупник, а за ним - поняті. ОСОБА_9 постійно перебував у полі зору працівників міліції та понятих. Через кілька хвилин з будинку АДРЕСА_2 вийшов ОСОБА_6 . Закупник передав останньому гроші в сумі 100 грн., а ОСОБА_6 , в свою чергу, передав закупнику наркотичний засіб. Поспілкувавшись дещо з ОСОБА_6 , закупник підійшов до автомобіля, де повідомив, що придбав за 100 грн. прозорий поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась подрібнена суха рослинна суміш зеленого кольору, зовні схожа на наркотичних засіб - канабіс та видав його працівникам міліції. В службовому кабінеті слідчого було складено протокол, в якому всі поставили свої підписи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 дав аналогічні покази, підтвердив, що особисто бачив як закупник ОСОБА_9 передавав ОСОБА_6 100 грн., які перед цим були помічені та видані йому для закупки наркотичного засобу, а ОСОБА_6 відповідно, передав закупнику прозорий поліетиленовий пакетик з наркотичною речовиною.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснив, що 20.08.2014 року був запрошений працівниками міліції бути понятим при придбанні наркотичного засобу у ОСОБА_6 . При цьому закупнику було видано гроші, які в його присутності було помічено люмінесцентним маркером, крім цих грошей, інших у закупника не було. Слідчим було складено відповідні протоколи, де всі розписалися. Всі разом поїхали до будинку АДРЕСА_2 , де вийшов закупник, а за ним він та іншій понятий, та весь час спостерігали за закупником. З під`їзду будинку АДРЕСА_2 до закупника вийшов ОСОБА_6 , де закупник передав останньому гроші, а ОСОБА_6 йому прозорий пакетик з рослинною сумішшю. Трохи порозмовлявши, вони розійшлися. Пізніше всі сіли до автомобіля, де закупник показав усім придбаний у ОСОБА_6 за 100 грн. прозорий пакетик, в якому знаходилась подрібнена суха рослинна суміш зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб - канабіс та видав його працівникам міліції. В службовому кабінеті слідчого було складено протокол, в якому всі поставили свої підписи. Прозорий поліетиленовий пакетик у закупника було вилучено та опечатано.

Свідок ОСОБА_19 дав покази, аналогічні показам ОСОБА_18 , підтвердив, що був понятим при проведенні 20.08.2014 року оперативної закупки наркотичного засобу закупником ОСОБА_9 у ОСОБА_6 та особисто бачив як з будинку АДРЕСА_2 до закупника вийшов ОСОБА_6 , де закупник передав останньому гроші, а ОСОБА_6 йому прозорий поліетиленовий пакетик з рослинною сумішшю, трохи порозмовлявши, вони розійшлися. Пізніше в автомобілі закупник ОСОБА_9 показав придбаний у ОСОБА_6 за 100 грн. прозорий поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась подрібнена суха рослинна суміш зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб - канабіс та видав його працівникам міліції.

Свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 також в судовому засіданні показали, що неприязних стосунків чи боргових зобов`язань з ОСОБА_6 не мають, підстави оговорювати його відсутні.

Допитана в закритому судовому засіданні легендована особа під прізвищем ОСОБА_9 пояснив, що 20.08.2014 року він був запрошений для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 . В кабінеті Новоград-Волинського MB було проведено його особистий огляд та вручено грошові купюри, всього 100 грн., після чого на автомобілі він з працівниками міліції та двома понятими поїхали до АДРЕСА_2 , де з будинку до нього вийшов ОСОБА_6 якому він передав 100 грн., а ОСОБА_6 , у свою чергу, передав йому прозорий поліетиленовий пакетик з подрібненою рослинною сумішшю, яка схожа на наркотичний засіб - канабіс. В подальшому ОСОБА_9 видав цей наркотичний засіб працівникам міліції та пояснив, що придбав його у ОСОБА_6 за 100 грн., які були йому вручені для проведення закупки.

Крім того, свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснили, що були понятими при затриманні 20.08.2014 року ОСОБА_6 та проведенні обшуку в квартирі за місцем його проживання по АДРЕСА_1 . Під час затримання у ОСОБА_6 було відібрано на марлеві тампони змиви з лівої та правої рук, які були поміщені в паперові згортки, опечатані і вилучені до Новоград-Волинського MB. Під час обшуку в квартирі ОСОБА_6 було виявлено та вилучено до Новоград-Волинського MB рослинну масу зеленого кольору, зовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, приладдя для вживання наркотичного засобу канабіс. Слідчим було складено відповідні протоколи в яких усі розписалися, а вилучені під час обшуку речі, були опечатані.

Аналогічні покази щодо затримання і обшуку у ОСОБА_6 дали свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Експерт ОСОБА_23 , в судовому засіданні, показав, що після затримання ОСОБА_6 20.08.2014 року, в присутності понятих, у встановленому порядку, було проведено поверхневий огляд останнього, після чого зроблено змиви з його рук на марлеві тампони, які були вилучені, упаковані та опечатані. Після цього було проведено обшук в квартирі ОСОБА_6 , де виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору, зовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та приладдя для вживання наркотичного засобу канабіс. Всі вищевказані речі були вилучені та опечатані згідно правил упакування речових доказів.

Свідки ОСОБА_24 та ОСОБА_25 в судовому засіданні пояснили, що 23.09.2014 року були запрошені працівниками Новоград-Волинського MB бути понятими для участі в слідчих діях - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, під час якої свідок ОСОБА_18 на фотокартці № 4 впізнав особу, яка 20.08.2014 року біля будинку АДРЕСА_2 , збула наркотичний засіб закупнику за 100 грн.; свідок ОСОБА_19 на фотокартці № 2 впізнав особу, яка 20.08.2014 року біля будинку АДРЕСА_2 , збула наркотичний засіб закупнику за 100 грн.; свідок ОСОБА_15 на фотокартці № 3 впізнав особу, яка 20.08.2014 року біля будинку АДРЕСА_2 , збула наркотичний засіб закупнику за 100 грн.

Допитаний в судовому засіданні свідок сторони захисту - ОСОБА_26 , товариш обвинуваченого ОСОБА_6 , в судовому засіданні пояснив, що в серпні 2014 року, точної дати не пам`ятає, вранці на Лубчиці зустрівся з ОСОБА_6 , хотіли йти на річку, зайшли до ОСОБА_6 додому. Там обвинуваченого затримала міліція. Перебуває на обліку у наркодиспансері на замісній терапії, вживає опіум. Про вживання обвинуваченим наркотичних засобів нічого не знає.

З постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 14.08.2014 року слідує, що старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури, надано дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на суму 100 грн. у ОСОБА_6 . Проведення оперативної закупки доручено ОСОБА_9 (т. 2, а.с. 174-179).

З протоколу особистого огляду покупця від 20.08.2014 року слідує, що в приміщенні службового кабінету № 26 Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, за участю працівників міліції, було проведено огляд закупника ОСОБА_9 , який дав на це добровільну згоду. Під час огляду в кишенях одягу закупника ОСОБА_9 будь-які гроші, цінності, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори відсутні (т.1, а.с. 61).

З протоколу вручення та помічення грошей від 20.08.2014 року, слідує, що в приміщенні службового кабінету № 26 Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, за участю працівників міліції, після проведення огляду ОСОБА_9 , йому були вручено грошові купюри, а саме: 1 х 50 грн., 1 х 20 грн., 3х10грн. за серією та номерами: ЕЦ7101754, МЖ4886204, НА2285351, ПГ6446142, ПГ8770728 (т.1, а.с. 62-63).

З протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 20.08.2014 року слідує, що, після проведення оперативної закупки, в автомобілі закупник ОСОБА_9 повідомив, що він провів оперативну закупку наркотичного засобу і показав прозорий поліетиленовий пакетик з подрібненою рослинною сумішшю, яка схожа на наркотичний засіб - канабіс та повідомив джерело його придбання, а саме пояснив, що даний прозорий поліетиленовий пакетик продав йому ОСОБА_6 за 100 грн. Після цього всі учасники події проїхали до Новоград-Волинського МВ, де в кабінеті № 26, закупник добровільно видав вищевказаний пакетик, який було вилучено і поміщено до спецпакету № 0529538 та опечатано ( т. 1 а.с. 64-65).

З висновку експерта № 2/819 від 22.08.2014 року слідує, що на дослідження було надано спецпакет в опечатаному стані № 0529538, всередині якого знаходиться поліетиленовий пакетик з з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабіол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою 1,464 г. (у висушеному стані) ( т. 1, а.с. 69-70).

З квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, № 7388 від 02.09.2014 року слідує, що канабіс у спецпакеті експертної служби № 0529538, масою 1,464 г., збутий ОСОБА_6 . ОСОБА_9 20.08.2014 року, передано на зберігання в НДЕКЦ старшому інспектору з ОД ОСОБА_13 (т. 1, а.с. 73).

З протоколу обшуку з фототаблицями до нього від 20.08.2014 року слідує, що при проведенні обшуку в квартирі ОСОБА_6 , за місцем його проживання, по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено до Новоград-Волинського MB рослинну масу зеленого кольору, зовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, приладдя для вживання наркотичного засобу канабіс, шприц наповнений до мірки 3 мл., паперові згортки, мобільний телефон марки "Нокіа" (т. 1, а.с. 76-79).

З постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 25.08.2014 року слідує, що мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» та з акумуляторною батареєю, а також паперові згортки залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів Новоград-Волинського MB УМВС України в Житомирській області (т. 1, а.с. 80).

З висновку експерта з ілюстративними таблицями до нього № 2/818 від 28.08.2014 року слідує, що надана на експертизу рідина коричневого кольору, що знаходилась в трьох пластикових пляшках, містить у своєму складі наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи відповідно становить: 0,456 г; 0,414 г; 0,261 г /по вазі сухої речовини/. Надана на експертизу подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, що знаходилась в середині двох прозорих пакетів із полімерного матеріалу, тканинному мішечку, паперовому згортку, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканнабіол та суміш канабіноїдів і є канабісом (марихуаною), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу відповідно становить: 1,014 г; 2,386 г; 67,395 г; 0,278 г (у висушеному стані). На внутрішній поверхні обрізків пластикових пляшок без дна та без горловини, та металевому предметі, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке містить активний компонент - тетрагідроканнабіол та суміш каннабіноїдів, і є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки. Маса екстракту канабісу відповідно становить: 0,031 г; 0,014 г. У наданій на експертизу рідині, що знаходилась у пластиковій пляшці з надписом «Розчинник 646» виявлено прекурсор - ацетон, толуол. Кількісний вміст якого на даний час визначити технічно, не представляється можливим. (т. 1, а.с. 82-90).

З висновку експерта з ілюстративними таблицями до нього № 822 від 04.09.2014 року слідує, що на представлених на експертизу марлевих тампонах із змивами з лівої та правої рук ОСОБА_6 , (як зазначено у постанові), встановлено наявність нашарування спеціальних хімічних речовин із люмінесценцією жовто-зеленого кольору. Спеціальні хімічні речовини із люмінесценцією зелено-жовтого кольору, виявлені на поверхні марлевих тампонах із змивами з лівої та правої рук та на поверхні наданого на експертизу аркуша паперу із зразками препарату «Промінь-1» мають спільну родову належність (т. 1, а.с. 93-104).

З постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 16.09.2014 року слідує, що рослинна суміш зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 3,17 грамів; речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,75 грамів; подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,464 грама; медичний шприц з прозорою рідиною; пластикова пляшка з надписом «Розчинник 646» в якій знаходиться рідина, в якій виявлено прекурсор - ацетон, толуол; три пластикові пляшки всередині яких знаходиться рідина коричневого кольору, яка є наркотичним засобом - концентрат з макової соломи, загальна вага якого становить 1,131 грамів (по вазі сухої речовини); подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, що знаходилась в двох прозорих пакетиках із полімерного матеріалу, тканинному мішечку та паперовому згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), загальна маса якого становить 71,073 грами (у висушеному стані); обрізки пластикових пляшок без дна та без горловини на яких виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу загальною масою (внаслідок сухої перегонки) 0,045 грам - залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області (т. 1, а.с. 117).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.09.2014 року слідує, що свідок ОСОБА_18 на фотокартці № 4 впізнав особу, яка 20.08.2014 року біля будинку № 18, по вул. Тимошенка, збула наркотичний засіб закупнику за 100 грн. (т. 1, а.с. 147-149).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.09.2014 року слідує, що свідок ОСОБА_19 на фотокартці № 2 впізнав особу, яка 20.08.2014 року біля будинку АДРЕСА_2 , збула наркотичний засіб закупнику за 100 грн.(т. 1, а.с. 150-152).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.09.2014 року слідує, що свідок ОСОБА_15 на фотокартці № 3 впізнав особу, яка 20.08.2014 року біля будинку АДРЕСА_2 , збула наркотичний засіб закупнику за 100 грн. (т. 1, а.с. 153-155).

З постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 22.09.2014 року слідує, що три марлеві тампони зі змивами з лівої та правої рук та контрольного змиву, аркуш паперу формату А-4 зі зразком нашарування спец-препарату «Промінь-1» визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження (т. 1, а.с. 156).

З протоколу проведення оперативно-технічного заходу від 05.05.2014 року слідує, що при проведені оперативно-розшукових заходів по ОРС категорії «Захист» від 05.03.2014 року № 2 (ч. 3 ст. 307 КК України), та на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» за результатами здійснення УОТЗ УМВС України в Житомирській області оперативно-технічних заходів: зняття інформації з каналів зв`язку, що проводиться у період з 19.03.2014 по 24.04.2014 року, за ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 19.03.2014 року № 87/8, терміном на 50 діб, стосовно ОСОБА_6 , за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , отримана інформація, під час розмов ОСОБА_6 з іншими членами групи, якою підтвердилося те, що ОСОБА_6 займався незаконними операціями з наркотичними засобами (т. 1, а.с. 163-180).

З довідки управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Житомирській області № 244/29/01/2016 від 17.02.2016 року слідує, що на оперативно-розшукові витрати протягом травня-серпня 2014 року отримані бюджетні асигнування загального фонду Державного бюджету в сумі 103 700 грн., в тому числі: травень 25 500 грн. (16.05.2014), червень 25 400 грн. (20.06.2014), липень 25 400 грн. (28.07.2014), серпень 27 400 грн. (28.08.2014) (т. 2, а.с. 168).

Оцінюючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку про їх достовірність, приймаючи до уваги те, що вони є логічними і послідовними, доповнюють одне одного, узгоджуються між собою та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, сукупність яких досліджена в судовому засіданні.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_6 та його умисні дії, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (марихуана) та наркотичного засобу - концентрату з макової соломи, незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани), в місцях масового перебування громадян, вчинені повторно, за ч. 2 ст. 307 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є рецидив злочинів.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, те що обвинувачений раніше неодноразово судимий, останній епізод злочинної діяльності вчинив в період іспитового строку, будучи засудженим 21.07.2014 року за вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, два попередніх епізоди вчинив до постановлення вироку від 21.07.2014 року, вину визнав, щиро розкаявся, не працює, перебуває на обліку в Новоград-Волинському наркодиспансері по причині психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних наркотичних речовин, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив 3 епізоди злочинної діяльності які відносяться до категорії тяжких, його злочинна діяльність мала систематичний характер.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Виходячи з положень ст.59 КК України і роз`яснень, викладених у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

При призначенні ОСОБА_6 додаткової міри покарання у виді конфіскації майна, суд вважає, що підлягає конфіскації 1/10 частини квартири АДРЕСА_4 , що є власністю обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів вирішується за правилами ст. 100 КПК України.

На підставі ст.126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертизи.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, - суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/10 частини майна, що є власністю засудженого.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 6 (шести) років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/10 частини майна, що є власністю засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 21 липня 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків у вигляді 6 (шести) років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/10 частини майна, що є власністю засудженого.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк відбування покарання за цим вироком, строк попереднього ув`язнення, починаючи з 20 серпня 2014 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі та з 21 червня 2017 року по день винесення вироку у даному кримінальному провадженні, тобто по 20 листопада 2017 року включно, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Враховуючи, що на день постановлення даного вироку ОСОБА_6 відбув призначене йому покарання у виді шести років трьох місяців позбавлення волі, змінити ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання та звільнити його з-під варти із залу суду.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатися із місця свого проживання в АДРЕСА_1 та не змінювати його без дозволу суду.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання зобов`язання, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 2 029 гривень 17 коп. судових витрат за проведені експертизи.

Речові докази:

- рослинну суміш зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 3,17 грамів; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,75 грамів; подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,464 грами; медичний шприц з прозорою рідиною; пластикову пляшка з надписом «Розчинник 646» в якій знаходиться рідина, в якій виявлено прекурсор - ацетон, толуол; три пластикові пляшки в середині яких знаходиться рідина коричневого кольору, яка є наркотичним засобом - концентрат з макової соломи, загальна вага якого становить 1,131 грам (по вазі сухої речовини); подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, що знаходилась в двох прозорих пакетиках із полімерного матеріалу, тканинному мішечку та паперовому згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), загальна маса якого становить 71,073 грами (у висушеному стані); обрізки пластикових пляшок без дна та без горловини на яких виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу загальною масою (внаслідок сухої перегонки) 0,045 грам, що залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити;

- мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» та з акумуляторною батареєю, що залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_6 ;

- аркуш паперу розміром 3 х 3 см. із зразком нашарування маркеру люмінесцентного, що залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити;

- три марлеві тампони зі змивами з лівої та правої рук та контрольного змиву, аркуш паперу формату А-4 зі зразком нашарування спец-препарату «Промінь-1», що долучено до матеріалів кримінального провадження - знищити.

Звернути в дохід держави на 1/10 частину майна ОСОБА_6 , на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді від 21.08.2014 року, а саме - квартиру АДРЕСА_4 , що є власністю засудженого В решті увалу слідчого судді скасувати.(т. 1, а.с. 112-114).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий cуддя ОСОБА_27