Справа №: 398/3887/17
Провадження №: 1-кс/398/621/17
Іменем України
16.11.2017 року слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: оригіналів табелів обліку робочого часу завідуючого юридичним відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в період часу з 01.01.2016 року по 23.10.2017 року, наказу про призначення на посаду завідуючого юридичним відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , посадову інструкцію завідуючого юридичним відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а також довідку-характеристику за місцем роботи на ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення вказаних документів.
З метою всебічної, повної перевірки по матеріалам кримінального провадження, необхідно провести судову економічну експертизу, для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та способу вчинення зазначеного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, у звязку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні з можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання слідчого щодо надання тимчасового доступу до документів, які указані у клопотанні та які перебувають у володінні відділу освіти в частині витребування табелів обліку робочого часу за період з 01.01.2016 року по 23.10.2017 року, оскільки в цій частині слідчий повинен чітко вказати за який конкретно день слід надати табель обліку робочого часу.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень статті 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити виходячи з наступного.
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Як встановлено під час розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 є володільцем документів, зазначених слідчим.
Ураховуючи, що предметом досудового розслідування є діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого статтею 191 КК України, що потребує призначення економічної експертизи, вважаю, що слідчим відповідно до частини 6 статті 163 КПК України доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оригіналах вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідчим також доведено необхідність їх вилучення для проведення експертного дослідження та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою оригіналів указаних документів. Суд не бере до уваги доводи представника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо необгрунтованості клопотання в частині доступу до оригіналів табелів обліку робочого часу, оскільки вилучення табелів обліку за окремі дні не дасть змоги об`єктивно провести досудове розслідування по вказаній справі.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів табелів обліку робочого часу завідуючого юридичним відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в період часу з 01.01.2016 року по 23.10.2017 року, наказу про призначення на посаду завідуючого юридичним відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , посадову інструкцію завідуючого юридичним відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а також довідку-характеристику за місцем роботи на ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 24.11.2017 року по 24.12.2017 року включно.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя