УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/306/18

Провадження № 1-кс/638/395/18

22.01.2018 Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000159 від 11.01.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив :
Слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 10 січня 2018 року до Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 14.40 до 17.35 годин 10.01.2018 року невстановлена особа проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна заявника, чим спричинила матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

11 січня 2018 року СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000159.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 14.40 до 17.20 годин 10 січня 2018 року, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , та скоїли крадіжку грошових коштів в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, 5 000 (п`ять тисяч) Євро, 40 000 (сорок тисяч) гривень, двох наручних годинників, а також ювелірних виробів, належних потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого зникли з місця події у невідомому напрямку, чим спричинили потерпілим матеріальну шкоду у особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування, допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що о 14.40 годин 10 січня 2018 року вона разом із своїм ОСОБА_7 залишила місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та направилась до тенісного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки направилась до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, об 17.35 годин 10 січня 2018 року потерпіла ОСОБА_5 повернулась до вказаного домоволодіння, де виявила, що металопластикове вікно на першому поверсі будинку пошкоджене та знаходиться у відкритому стані, у приміщенні зали порушена обстановка та відсутні наручні годинники марки «Ulysse Nardin», у приміщенні кабінету її чоловіка ОСОБА_6 порушена обстановка та відсутні наручні годинники марки «Zenith» й грошові кошти в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень, а у приміщенні спальної кімнати порушена обстановка та відсутні грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, 5 000 (п`ять тисяч) Євро, а також ювелірні вироби. В ході проведення огляду місця події 10.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що в решті кімнат обстановка порушена не була, усі інші речі, зокрема які мають матеріальну цінність, залишились на місці.

В зв`язку з викладеним в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, на момент вчинення вищеописаного злочину мали інформацію щодо розташування кімнат у вказаному домоволодінні, місцезнаходження у приміщеннях будинку викраденого майна, та окрім цього відповідно особи, які можуть бути причетні до вчинення вищеописаного злочину, ймовірно могли мати вільний доступ на територію домоволодіння або раніше перебували на території домоволодіння. В ході проведення допиту потерпіла ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , повідомила абонентські номери членів її сім`ї НОМЕР_2 (абонентський номер її чоловіка ОСОБА_6 ), НОМЕР_3 (абонентський номер її сина ОСОБА_8 ), а також водія їх родини ОСОБА_9 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , тренера її сину ОСОБА_7 з тенісу ОСОБА_10 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , прибиральниці ОСОБА_11 НОМЕР_8 .

Враховуючи вищевикладене, на теперішній час в органу досудового розслідування існують підстави вважати, що особи, які користуються вищевказаними мобільними телефонами, можуть бути або причетні до вчинення вищеописаного злочину, або мати постійні сеанси мобільного зв`язку з особами, причетними до вчинення вказаного злочину, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які телефонували на вказані мобільні телефони, з метою перевірки та встановлення факту можливої їх причетності чи непричетності до вчинення вищеописаного злочину. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною для встановлення осіб, причетних до вчинення крадіжки майна в ОСОБА_5 . В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити номера мобільних телефонів осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за вказаними абонентськими номерами, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, в період часу з 01.09.2017 року по теперішній час (до закінчення строку дії постановленої за даним клопотанням ухвали), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням телефонного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною розшуковою дією, передбаченою 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно технічних заходів, спрямованих на встановлення місце знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом № 114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, який затвердив Інструкцію про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, заслухавши пояснення слідчого, вважає його доводи переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40,131,132, 159,160,162,163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

постановив :
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , в період часу з 01.09.2017 року по теперішній час (до закінчення строку дії ухвали), із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , в період часу з 01.09.2017 року по теперішній час (до закінчення строку дії постановленої за даним клопотанням ухвали), із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , та/або уповноважених працівників Національної поліції за їх дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Суддя