Справа№1-242/10
Провадження №1-в/751/511/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
розглянувши заяву в.о начальника Чернігівської об`єднаної ДПІ ГУ ДФС в Чернігівській області про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
В.о начальника Чернігівської об`єднаної ДПІ ГУ ДФС в Чернігівській області звернувся до суду в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України з заявою про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , посилаючись на те, що Новозаводським районним судом м. Чернігова 30.08.2010 р. видано виконавчий лист № 1-242/10 про стягнення з останнього на користь держави 480987 гривень завданих збитків. В той же час зазначено, що виконавчий лист неодноразово пред`являвся до виконання в органи державної виконавчої служби. Постановами Новозаводського ВДВС від 24.09.2013 р., 23.04.2014 р., 28.04.2015 р. виконавчий документ повернуто стягувачеві у зв`язку з тим, що «майно у межах суми боргу за виконавчим документом, що належить банку та на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, відсутнє; місце роботи встановити не вдалось». В ДПІ у м. Чернігові з 2013 р. проводились реогранізації, в тому числі шляхом приєднання до Чернігівської об`єднаної ДПІ ГУ ДФС в Чернігівській області. В процесі реорганізації, передачі справ, в тому числі виконавчих проваджень, з однієї установи до іншої, звільнення працівників, що були відповідальні за пред`явлення виконавчих документів до органів ДВС, виконавчий документ № 1-242/10 втрачено.
Пунктом 11 Перехідних положень КПК України передбачено, що кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховним Судом України згідно з положеннями цього Кодексу.
Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.
Враховуючи викладене, заяву відповідно до вимог ст. 411 КПК України в редакції 1960 року та ст. 119 ЦПК України необхідно залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути недоліки:
- оскільки відповідно до ст. ст. 370, 371, 378 ЦПК України питання про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та заміну стягувача розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб, в заяві необхідно зазначити найменування заінтересованих осіб, їх адресу, а також надати примірники заяви для таких осіб,
- додати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому п. 2 ч. 4 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,
- в обгрунтування заяви зазначити докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа (проведення службового розслідування по факту втрати виконавчого листа тощо), зазначити причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, підстави для правонаступництва,
- оскільки у самій заяві та доданих до неї матеріалів міститься різне тлумачення суми, що стягується завдані збитки, конфіскація та штраф, до заяви необхідно додати копію вироку, на підставі якого видано виконавчий лист, оскільки це має суттєве значення для порядку розгляду заяви.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, ст. 411 КПК України в редакції 1960 року,
Заяву в.о начальника Чернігівської об`єднаної ДПІ ГУ ДФС в Чернігівській області про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1