Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1602/17
Провадження № 1-кс/674/323/17
УХВАЛА

19 грудня 2017 року, слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження,

Встановив:
30 листопада 2017р. ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою, мотивуючи тим, що 20.05.2017р. близько 09:30 год. в м.Дунаївці по вул.Шевченка, навпроти території Дунаєвецької ЗОШ № 3, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку центру м.Дунаївці допустив зіткнення із мотоциклом «Сузукі» під його керуванням під час руху в зустрічному напрямку. В результаті ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді відриву двох нігтьових фалангів четвертого, п`ятого пальців правої руки.

Відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0000313 від 20.05.2017р. за ч.1 ст.286 КК України.

20 листопада 2017р. отримав лист з Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області в якому зазначено, що кримінальне провадження на підставі п.2,ч.1 ст.284 КПК України закрито.

Вважає, що дана постанова є незаконною, оскільки винесена без з`ясування всіх обставин справи. Слідчим проігноровано та не долучено до матеріалів кримінального провадження відеозапис із камери відеоспостереження, де зафіксовано ДТП, повторно не допитано учасників ДТП, що привело до неповних та необ`єктивних висновків експертів. Просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник дану скаргу підтримали і просили скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно постанови слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 31 серпня 2017 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 20.05.2017 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20 травня 2017 року біля 9:30 год. в м.Дунаївці по вул.Шевченка, навпроти території Дунаєвецької ЗОШ № 3 ОСОБА_3 , керуючи мотоциклом марки «Сузукі» незареєстрованим у встановленому законом порядку, рухаючись в напрямку м.Хмельницький, втративши пильність та контроль за рухом керованого мотоцикла в порушення вимог п.п.1.2 Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху,де рухаючись прямолінійно, об`єктивно проглядаючи наявність транспортних засобів, допустив зіткнення із передньою правою частиною автомобіля марки «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , чим порушив п.п. 10.1,11.3,12.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно висновку експерта №77 від 22.05.2017 р., у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження, які по ступені тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, що привело до тривалого розладу здоров`я.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що причиною дорожньо транспортної пригоди є порушення п.п. 10.1,11.3,12.1 Правил дорожнього руху України ОСОБА_3 , а водій автомобіля ОСОБА_4 не мав технічної можливості своїми односторонніми діями запобігти зіткненню та діяв у відповідності до п.п. 12.1,12.3,12.4 Правил дорожнього руху України і порушень цих правил не допустив.

Такі висновки слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області грунтуються на висновках експертиз № 206 А від 21.06.2017р. та № 271 А від 26.07.2017р..

Однак, даний висновок слідчого є безпідставним, оскільки слідством фактично не було чітко встановлено місце зіткнення транспортних засобів, не проведено огляд відеозапису та не винесено постанову про визнання даного відеозапису речовим доказом і після огляду відеозапису повторно не допитані водії автомобіля та мотоцикла для з`ясування дійсних обставин дорожньо-транспортної пригоди і на підставі отриманих даних повторно провести додаткову або повторну експертизи. Крім того не знайдено та не допитано очевидців даної ДТП.

А тому, вказана постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

Постановив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України за заявою ОСОБА_3 скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1