Провадження №11-кп/772/192/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2017 року, якою останньому відмовлено у задоволенні клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області із Вінницької надійшла заява засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», в якій останній просить звільнити його від відбування покарання на підставі акту амністії.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», суд першої інстанції своє рішення мотивував тим, що ОСОБА_7 засуджений вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 01 липня 2016 року за ч.2 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на три роки, а також вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року за ч.2 ст. 185, 71 КК України на п`ять років один місяць позбавлення волі. Відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_7 не підпадає під дію даного Закону, оскільки амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

У апеляційній скарзі ОСОБА_7 ставить питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2017 року.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги; думку засудженого ОСОБА_7 , який просив задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу суду першої інстанції;дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у п. «а» статті 4 закону України «Про застосування амністії в Україні», а саме до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову учинили умисний злочин.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджений вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року за ч.2 ст. 185, 71 КК України на п`ять років один місяць позбавлення волі. Попередню судимість ОСОБА_7 має за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 01.07.2016 року. Злочин за останньою судимістю вчинено 24 січня 2017 року, тобто після ухвалення вироку від 01.07.2016 року, але до повного відбуття покарання.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає вірними висновки суду першої інстанції відносно того, що засуджений ОСОБА_7 не підпадає під дію закону України «Про амністію у 2016 році» згідно ст. 9 п. «а» , оскільки вчинив умисний злочин після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання.

За наведених обставин, апеляційний суд визнає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду - без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 -залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2017 року, якою останньому відмовлено у задоволенні клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом 3 (трьох) місяців з моменту проголошення, а засудженим в той самий строк з момент отримання копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4