Справа № 183/2841/17
№ 1-кп/183/258/18
В И Р О К
іменем України
21 березня 2018 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0001277 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Знаменівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
17 квітня 2017 року близько 21.00 години, ОСОБА_3 , знаходилась в смт. Меліоративне, Новомосковського району Дніпропетровської області, де зустрілась з особою матеріали відносно, якої виділені в окреме провадження, і під час розмови вони вирішили спільно таємно викрасти чуже майно, яке знаходиться в середині гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі № НОМЕР_2 , смт. Меліоративне, Новомосковського району Дніпропетровської області, тобто вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи яку, в той же день, тобто 17 квітня 2017 року близько 21.10 години ОСОБА_3 разом з особою матеріали відносно, якої виділені в окреме провадження, діючи з єдиним спільним наміром, направленим на викрадення майна, підійшовши до гаражу № НОМЕР_1 , розташованого за вищевказаною адресою, через незачинені двері проникла всередину гаражу, та, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, викрала чотири рулони рубіроїду, вартістю 187 гривень 46 копійок за кожний, які належать ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_3 разом з особою матеріали відносно, якої виділені в окреме провадження, присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись ним на власний розсуд, причинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду за загальну суму 749 гривень 84 копійки.
Далі, 20 квітня 2017 року близько 20.00 годин, ОСОБА_3 , разом з особою матеріали відносно, якої виділені в окреме провадження, знаходились біля гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі № 1 в смт. Меліоративне, Новомосковського району Дніпропетровської області, та знаючи, що в середині приміщення вказаного гаражу, знаходиться транспортний засіб, а саме мотоцикл марки "Панонія", у неї виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, для реалізації якого, ОСОБА_3 вступила в злочинну змову з особою матеріали відносно, якої виділені в окреме провадження, і в той же день, тобто 20 квітня 2017 року близько 20.10 годин, ОСОБА_3 разом з особою матеріали відносно, якої виділені в окреме провадження, підійшли до гаражу № НОМЕР_1 , розташованого за вищевказаною адресою, який належить ОСОБА_5 , де ОСОБА_3 разом з особою матеріали відносно, якої виділені в окреме провадження через незачинені двері проникла до середини приміщення гаражу, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом та маючи єдиний спільний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, заволоділа мотоциклом марки "Панонія", державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_3 разом з особою матеріали відносно, якої виділені в окреме провадження, присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись ним на власний розсуд, причинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала та показала, що в квітні 2017 року ОСОБА_6 запропонував їй заробити гроші, вкравши майно з гаражу, який стоїть відчинений, на що вона погодилася і 17.04.2017 року вони разом з ОСОБА_7 викрали з гаражу, зазначеному в обвинувальному акті, чотири рулони рубіроїду, який потім продали, а гроші поділили між собою. А через декілька днів, ОСОБА_7 запропонував їй вкрасти з цього ж гаражу ще й мотоцикл, на що вона також погодилась та 20.04.2017 року вони заволоділи ним за зазначених в обвинувальному акті обставин. У скоєному щиро кається.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 в скоєнні зазначених злочинів також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_8 , про те, що18.04.2017 року в обідній час доби йому подзвонила ОСОБА_3 та запропонував придбати у неї та ОСОБА_7 мотор на мотоцикл та рубіроїд, але він погодився придбати лише мотор, оскільки рубіроїд йому був не потрібен, і приблизно через два дні ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 прикотили до нього на роботу в смт. Меліоративне, мотоцикл "Панонія", чорного кольору. На його запитання, кому належить мотоцикл, ОСОБА_7 відповів, що він належить його родичам, і повіривши йому, він придбав у них даний мотоцикл за 600 гривень. Приблизно через тиждень до нього приїхав власник мотоциклу та повідомив, що мотоцикл належить йому, а ввечері цей чоловік приїхав разом з працівниками поліції, яким він добровільно віддав мотоцикл;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , про те, що з 2015 року він працює заступником голови гаражного кооперативу, де у 2016 році у зв`язку з тим, що дуже часто відбувалися крадіжки, члени кооперативу, організували охорону, та почали самостійно по черзі чергувати вдень та вночі. У березні 2017 року на території кооперативу з`явилися ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , хоча гаражу в даному кооперативі у них не було. В кінці квітня 2017 року приблизно о 15.00-16.00 годині він ставив у гараж свій автомобіль і побачив ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які проходили по дорозі поряд з гаражним кооперативом. Потім він заліз на кришу гаражу та побачив, як ОСОБА_3 та ОСОБА_7 пішли до гаражу, який належить потерпілому ОСОБА_5 . Коли приїхали працівники поліції, йому стало відомо про крадіжку, яка сталася в їх кооперативі, і разом з поліцейськими він пройшов до вказаного гаражу, де побачив дірку, вибиті двері та впалий дах;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , про те, що приблизно півтора роки тому, більш точної дати вже не пам`ятає, він знаходився у гаражі розташованому в смт. Меліоративне, куди до нього прийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які запропонували купити у них три рулони рубіроїду, які він придбав за 100 чи 150 гривень за рулон. А через деякий час до нього приїхали працівники поліції з власником рубіроїду, яким він і віддав цей рубіроїд,

а також письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001277 за фактом скоєння в період часу з 10.04.2017 року по 18.00 годин 29.04.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 крадіжки майна, яке належить ОСОБА_5 та незаконного заволодіння ОСОБА_3 та ОСОБА_7 мотоциклом "Панонія", д/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 (а.п.48-49);

- рапортом в.о. старшого інспектора чергового сектору РПП № 2 Новомосковського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_11 від 29.04.2017 року, згідно з яким 29.04.2017 року о 20.10 годині по телефону до чергової частини Новомосковського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа скоїла крадіжку його майна з території гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (а.п.50);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у відповідності з яким в період часу з 10.04.2017 року по 18.00 годин 29.04.2017 року невідома особа, шляхом пошкодження дверей на гаражі № НОМЕР_1 , в гаражному кооперативі № НОМЕР_2 , смт. Меліоративне, проникла до приміщення гаражу, де скоїла крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 (а.п.51);

- рапортом слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 23.05.2017 року, згідно з яким під час досудового розслідування встановлено факт незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом "Панонія", д/н НОМЕР_3 , який знаходився в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , г/к № НОМЕР_2 в смт. Меліоративне, Новомосковського району Дніпропетровської області (а.п.104);

- протоколом огляду з фототаблицею приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі № НОМЕР_2 за адресою: Новомосковський район, смт. Меліоративне від 29.04.2017 року, в ході якого встановлено, що вхід до гаражу здійснюється через металеві ворота, на яких навісний замок не пошкоджений. При вході зліва на підлозі лежать дерев`яні двері, купа речей, металевих деталей, навпроти розташований вхід до гаражу на якому відсутні двері, з права знаходиться металевий стіл та стелажі, розташовані металеві деталі. Будь-яких слідів пошкоджень чи сторонніх предметів на момент огляду не виявлено (а.п.52-58);

- протоколом огляду з фототаблицею ділянки місцевості біля будинку охорони розташованого поряд з шиномонтажем за кафе "Удача" по вул. Заводській в смт. Меліоративне, Новомосковського району Дніпропетровської області від 29.04.2017 року, згідно з яким на даній ділянці розташований мотоцикл "Панонія", чорного кольору, 1968 року випуску, д/н НОМЕР_3 , з номером двигуна НОМЕР_4 , номер рами НОМЕР_5 , даний мотоцикл вилучений до Новомосковського ВП (а.п.59-62) визнаний та залучений до справи, як речовий доказ (а.п.63) та переданий на зберігання до камери речових доказів Новомосковського ВП (а.п.64);

- копією технічного паспорту на мотоцикл "Панонія", 1968 року випуску, двигун № НОМЕР_4 , рама НОМЕР_6 , чорного кольору, який належить ОСОБА_5 (а.п.66);

- довідкою голови гаражного кооперативу № 1 ОСОБА_12 , згідно з якою гаражне приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване в гаражному кооперативі № НОМЕР_2 в смт. Меліоративне, Новомосковського району Дніпропетровської області, належить ОСОБА_5 (а.п.64);

- протоколом огляду з фототаблицею добровільно виданих ОСОБА_13 3 рулонів єврорубіроїду, чорного кольору, в ході якого встановлено, що вказані рулони шириною 1 м кожний та довжиною по 10 м кожний, згорнуті та мають наклейки з надписами " Закрытое акционерное общество оргпровля", "Рязань, ул. Л. Комсомола, 5А", які пошкоджень не мають (а.п. 68-70);

- протоколом огляду з фототаблицею добровільно виданого ОСОБА_14 , одного рулону єврорубіроїду, в ході якого встановлено, що вказаний рулон чорного кольору, шириною 1 м, довжиною 10 м, перемотаний скотчем, та має наклейки з надписом " Закрытое акционерное общество оргпровля", "Рязань, ул. Л. Комсомола, 5А", які пошкоджень не мають (а.п.77-79) постановою про визнання даного рубіроїду та залучення до справи, як речового доказу (а.п.80) та розпискою ОСОБА_5 про отримання 4 рулонів рубіроїду на зберігання (а.п.81);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.05.2017 року згідно з якими свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 впізнали особу за фотознімками номерами № 1, № 2 та № 4 відповідно, ОСОБА_13 , як дівчину, яка 17.04.2017 року продала йому рулон рубіроїду, ОСОБА_15 , як дівчину, яку він бачив в першій половині квітня 2017 року разом із ОСОБА_7 біля гаражів, а ОСОБА_8 , знає, як дівчину, яка разом ОСОБА_7 , продали йому мотоцикл, а саме ОСОБА_3 (а.п. 74-76, 101-103,105-107);

- висновком судово - автотоварознавчої експертизи з додатком № 2358-17 по кримінальному провадженню № 0001277, згідно з яким середня ринкова вартість мотоциклу "Панонія", д/н НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , 1968 року випуску, станом на 29.04.2017 року становить 270 гривень (а.п.83-87);
- висновком судово - товарознавчої експертизи № 2357-17 по кримінальному провадженню № 0001277, згідно з яким середня ринкова вартість рулону рубіроїд "Оргкровля", станом на 29.04.2017 року становить 187,46 гривень (а.п.90-92);
- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участю підозрюваної ОСОБА_3 від 27.05.2017 року, в ході якого підозрювана ОСОБА_3 розказала та показала на місці, як вона разом з ОСОБА_7 здійснила крадіжку з гаражу № НОМЕР_1 по вул. Молодіжна в смт. Меліоративне. А саме, показала, що до гаражу вона заходила з тильної сторони, після чого, вона зайшла за гараж по ґрунтовій доріжці та вийшла до залізничної дороги, та пройшовши вздовж неї близько 50 м звернула на протилежну доріжку в праву сторону та пройшовши близько 10 м вийшла до гаражу. Потім пройшла під гаражем в заростях, ще близько 3 м та показала на двері, а саме на другий вхід до гаражу № НОМЕР_1 , пояснюючи, що дані двері були не зачинені і вона разом ОСОБА_7 викрали рубіроїд, а пізніше мотоцикл. Після чого, рубіроїд вона разом з ОСОБА_7 продали неподалік від гаражів, а мотоцикл відкотили до кафе "Удача". Потім вона разом з ОСОБА_7 біля воріт домоволодіння по АДРЕСА_4 продали викрадений мотоцикл (а.п.124-129),

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують вину обвинуваченої.
Крім того під час судового слідства був допитаний свідок ОСОБА_16 та досліджений протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з його участю (а.п. 95а-97) однак його показання не підтверджують прямо або непрямо існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню і будь-якого доказового значення за пред`явленим ОСОБА_3 обвинуваченням не мають.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і її дії належить кваліфікувати:

- по епізоду від 17.04.2017 року - за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення;

- по епізоду від 20.04.2017 року - за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, що скоєні нею злочини відноситься до категорії тяжких.

Однак, обставин, що обтяжують її покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Крім того, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 є особою, що раніше не судима, має постійне місце мешкання, за яким характеризується позитивно (а.п.140), на обліках у лікарів психіатра,фтизіатра, нарколога не перебуває (а.п.141,142,143), має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час вона знаходиться на 32 тижні вагітності (а.п.199), потерпілий претензій до неї не мав та суворому покаранні не наполягав.

Щире каяття ОСОБА_3 , визнається обставиною, що пом`якшує її покарання.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого суд вважає необхідним призначити, їй покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені:

- судово-автотоварознавча експертиза № 2358-17 (1х1584 грн.) (а.п.82),

- судово-товарознавча експертиза № 2357-17 (1х198 грн.) (а.п.89),

на загальну суму 1782 гривні, які підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 в розмірі ? частини від загальної суми - 891 грн. (1782:2), як такі, що підлягають стягненню, в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України та ст.ст. 543, 1190 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винної, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років у позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:
- 4 рулони рубіроїду - залишити потерпілому ОСОБА_5 ;

- мотоцикл марки "Панонія" - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 891 гривні.

Копію вироку вручити обвинуваченій ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1