печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000853 від 09.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений час, використовуючи невстановлене технічне обладнання, розмістив з ІР адреси: НОМЕР_1 під логіком «andrey 1130», що зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , в інтернет мережі, на сайті безкоштовних оголошень «OLX» повідомлення про продаж мобільного телефону марки «Іphone 4S» із встановленою вартістю 1 500 грн.

В подальшому, 13.12.2015 вищевказаним оголошенням на сайті «OLX» зацікавився ОСОБА_7 та, бажаючи придбати відповідний телефон, домовився з ОСОБА_5 про порядок пересилання, оплати та ціну, що складала 1 500 грн., після чого, останній, маючи на меті заволодіти грошовими коштами, шляхом обману, повідомив номер власної банківської картки № НОМЕР_2 відкритої в ПАТ «УкрСибБанк», та спонукаючи потерпілого, здійснити попередню оплату за товар, використовуючи невстановлене технічне обладнання, надіслав ОСОБА_7 власне зображення із фотокопією паспорта громадянина України із власною фотокарткою та зі зміненими даними в документі. Будучи впевненим у вигідності покупки та необхідності здійснення попередньої оплати з метою отримання телефону марки «Іphone 4S» мережею доставок «Нова пошта», ОСОБА_7 14.12.2015 через касу відділення ПАТ «УкрСибБанк», що за адресою: м. Київ, вул. П.Мирного, 12, перерахував грошові кошти в сумі 1 500 грн. на картковий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_2 . Однак , не маючи на меті виконувати досягнуті із ОСОБА_7 домовленості, ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Іphone 4S» не надіслав, а отриманими грошовими коштами в сумі 1 500 грн. розпорядився на власний розсуд.

31.08.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Постановою від 05.09.2017 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки прибувати до слідчого СВ Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за першою вимогою; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із м. Миколаєва; повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати правоохоронним органам на зберігання закордонний паспорт (паспорт для виїзду за кордон).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи відсутніми в провадженні передбачені ст. 177 КПК України ризики та вважали, що підозрюваний виконуватиме всі процесуальні обов`язки без застосування щодо нього заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання про застосування запобіжного заходу, а також матеріали, надані в судовому засіданні, надходить наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судовим розглядом на підставі долучених до матеріалів клопотання матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дані про обґрунтовану підозру містяться у їх сукупності в матеріалах, зібраних в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долучених до матеріалів клопотання, зокрема протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.м. 10/, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 /а.м. 11-12/, відповіді компанії провайдера «Дикий сад» /а.м. 19/, відповіді АТ «УкрСиббанк» /а.м. 18-31/.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про застосування запобіжного заходу до особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя.

З огляду на тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , в тому числі із урахуванням даних про його особу, та перебування його у розшуку в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявним в провадженні ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків прибувати до слідчого СВ Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за першою вимогою; не відлучатися з м. Миколаїв, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, в даному випадку буде належним чином забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного та зможе запобігти існуючому в провадженні ризику.

Доводи захисту означених висновків слідчого судді не спростовують.

Керуючись ст.ст. 177-179,194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Миколаїв, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали слідчого судді та виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто до 31 жовтня 2017 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1