печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5976/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

05.02.2018 прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на арешт майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.
За змістом клопотання Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 04.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що член ДУК «Правий сектор» ОСОБА_4 налагодив канал постачання вогнепальної зброї та вибухівки з зони проведення АТО до столичного регіону.
З матеріалів ГУ СБ України у м. Києві та Київській області вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігає у житловому будинку який належить його матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , зброю та боєприпаси ввезені з зони АТО.
В зв`язку з цим, працівниками військової прокуратури Київського гарнізону було отримано дозвіл суду про проведення обшуку в будинку матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5
31.01.2018 на підставі ухвали суду слідчого судді Печерського районного суду м. Києва справа №757/3438/18к від 23.01.2018 було проведено обшук у будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Обшук було завершено о 21 год. 31 хв. 31.01.2018 року, усі відшукані речі було вилучено протоколом обшуку.
01.02.2018 прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 було визнано у справі рушницю Broiwning, серійний номер 36221 - 1 штука та набій у кількості 1 штука, який знаходиться опечатаним у поліетиленовому пакеті рожевого кольору, скріплений біркою з підписами учасників, понятих та власників домоволодіння речовими доказами по справі.
Про день і час судового засідання прокурор повідомлявся належним чином, не з`явився. Разом з тим, прокурор подав до суду заяву, за змістом якої просить розглядати клопотання про арешт майна за його відсутності, доводи і вимоги клопотання підтримав у повному обсязі. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого/прокурора розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
При вирішенні зазначеного клопотання слідчий суддя виходив із наступного:
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на Broiwning, серійний номер 36221, що була вилучена в ході обшуку будинку власником якого є ОСОБА_5 , з метою забезпечення речових доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на рушницю Broiwning, серійний номер НОМЕР_1 штука та набій у кількості 1 штука, який знаходиться опечатаним у поліетиленовому пакеті рожевого кольору, що була вилучена в ході обшуку будинку власником якого є ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1