Справа № 314/1366/16-к
Провадження № 1-в/314/1100/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Вільнянськ клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москви Російської Федерації, засудженого 13 березня 2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна з іспитовим строком 2 роки, вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2014 року вирок суду першої інстанції скасований, засуджений за ч. 4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, початок строку: 25.07.2014, кінець строку: 25.01.2017, який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20), щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20), надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

На обґрунтування свого клопотання засудженим ОСОБА_4 зазначено, що він був засуджений 13 березня 2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скасованим 25 липня 2014 року апеляційним судом Дніпропетровської області в частині призначеного покарання, на час набрання вироком законної сили знаходився під вартою. У зв`язку з внесенням змін до ч. 5 ст. 72 КК України, просить суд зарахувати йому у строк покарання час попереднього ув`язнення із розрахунку 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник адміністрації колонії не з`явились, про день, час і місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, надали письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, у зв`язку з чим суд, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності засудженого та представника адміністрації колонії.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання засудженого, зазначивши, що останній відбуває покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2014 року, у рамках кримінального провадження за яким до засудженого не обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2014 року, засудженого взято під варту в залі суду, тому відсутні підстави для застосування вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року).

Суд, беручи до уваги заяви засудженого та представника адміністрації колонії, позицію прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 75 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна з іспитовим строком 2 роки.

Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2014 року вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2014 року в частині призначеного покарання скасований, ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна та взятий під варту в залі суду. Строк відбування покарання за цим вироком рахується з моменту фактичного затримання з 25 липня 2014 року.

Вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2014 року набрав законної сили 25 липня 2014 року.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування, судового розгляду та при ухваленні вироку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався, останній був затриманий, згідно з протоколом затримання, 25 липня 2014 року Криворізьким МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на виконання вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2014 року щодо взяття ОСОБА_4 під варту в залі суду.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII викладено у новій редакції ч. 5 ст. 72 КК України, зокрема, зазначено, що строк попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, зараховується судом із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до Прикінцевих положень цього Закону, його положення застосовуються до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 до набрання вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2014 року, з урахуванням вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2014 року, законної сили під вартою не тримався, а тому не підпадає під застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

06.04.2016
06.04.2016

14.04.2016