АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" грудня 2017р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 , про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
05 грудня 2017 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України.
06 грудня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню щодо ОСОБА_6 , із поданням голови суду направлено до апеляційного суду Чернівецької області для визначення підсудності.
В поданні зазначено, що авторозподіл у суді згаданої вище справи не видалось можливим, згідно до ст. 31 ч.2 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а санкція ч.2 ст. 315 КК України передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до двадцяти років.
Станом на 06 грудня 2017 року в Садгірському районному суді м. Чернівці створити колегію у складі трьох професійних судів згідно ч.2 ст. 31 КПК України неможливо.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про зміну підсудності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
ЄУНС: 726/2102/17
Провадження № 11-п/794/223/17 Суддя суду І інстанції: ОСОБА_5
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
Як вбачається з подання голови районного суду 06.12.2017 року був проведений автоматизований розподіл судової справи між суддями, але він не відбувся, так як суддя ОСОБА_7 розглядав поєднану справу, а саме: 21.11.2017 року суддя ОСОБА_7 задовольнив клопотання слідчого про проведення обшуку по даному кримінальному провадженню, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями.
Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 станом на 06 грудня 2017 року в суді створити колегію у складі трьох професійних суддів згідно ч.2 ст. 31 КПК України неможливо, санкція ч.2 ст. 315 КК України передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до двадцяти років, тому розгляд даної справи повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Тому, наведені обставини, у відповідності до вимог вказаного процесуального закону є такими, що унеможливлюють розгляд даної справи в Садгірському районному суді м. Чернівці.
Згідно інформації про неможливість авторозподілу справи між суддями, колегія суддів вважає, що наведені обставини головою Садгірського районного суду м. Чернівці є обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:
Визначити підсудність у кримінальному провадженні №0000673 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України, за Першотравневим районним судом м. Чернівці.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

11.12.2017 року

(дата засвідчення копії)