СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/473/17
Провадження № 1-кп/306/73/17
Рядок статзвіту № 37
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого (підсудного): ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
представника потерпілої: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 296 КК України та його вина у вчиненні злочину доведена повністю.
Копію обвинувального акту підозрюваний отримав 28 лютого 2017 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що як вчинив злочин не пам`ятає, бо був у нетверезому стані і не усвідомлював вчиненого. Також вказав на те, що мав конфлікт з чоловіком потерпілої, а оскільки біля під`їзду була лопата вчинив хуліганство. Автомобіль відремонтував за власні кошти, просить суворо його не карати, більше такого вчиняти не буде.
В судовому засіданні прокурор просить призначити покарання в межах санкції зазначеної норми Закону у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 (на підставі договору Про надання правової допомоги (у кримінальному провадженні) від 29.05.2017 року; копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №872 від 02.12.2011 року, просить звільнити від покарання, провадження по справі закрити.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_8 (на підставі договору про надання правової допомоги та представлення інтересів від 12.06.2017 року; копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №21/420 від 24.12.2004 року) підтримує позицію прокурора про призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу.
Суд визнає покази обвинуваченого в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, оскільки вони узгоджуються з дослідженими доказами в судовому засіданні, а саме:
?відповідно до протоколу огляду місця події від 21.01.2017 з доданими фототаблицями проведено огляд території санаторію Сонячне Закарпаття в с.Поляна, Свалявського району та транспортного засобу марки Ауді А4, державний номерний знак НОМЕР_1 , огляд проведено в присутності понятих із застосуванням фотозйомки;
відповідно до довідки, наданої приватним підприємцем ОСОБА_9 станом на 21.01.2016 року щодо автомобіля марки Ауді А4 - вартість лобового скла становить 3300 грн., передньої фари 1500 грн., переднього бамперу 2300 грн., капоту 3000 грн., пари дзеркал заднього виду 2600 грн., переднього крила 1100 грн., переднього бокового скла 1850 грн., заднього бокового скла 1900 грн., заднього віторового скла 3500 грн., задніх габаритів (стопи) 1400 грн., кришки багажника 6000 грн., заднього крила 4000 грн.
відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 30.01.2017 року металева лопата та уламки дерев`яної ручки з лопати визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати речових доказів Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.
Вина обвинуваченого у вчиненому встановлена іншими доказами, а саме:
свідок ОСОБА_10 , який був допитаний в судовому засіданні, пояснив що він дійсно проводив ремонт пошкодженого автомобіля марки Ауді А4, всі запчастини було надано ОСОБА_4 , однак за виконану роботу ОСОБА_4 не розрахувався, оплати не здійснив.
Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Згідно ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення (злочин) за ч. 1 ст. 296 КК України є злочином середньої тяжкості (Злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років).
Вина обвинуваченого у вчиненому злочині повністю доведена.
Як пом`якшуючі покарання обставини обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Як обтяжуючих покарання обвинуваченого обставини суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З огляду на вищенаведене, призначаючи покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те що ОСОБА_4 щиро розкаюється у скоєному злочині, дані про особу винуватого: позитивну характеристику з місця проживання (характеристика від 15.02.2017 року, надана сільським головою Полянської сільської ради), те, що на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-фтізіатра та лікаря-нарколога не перебуває (повідомлення надане головним лікарем Свалявської центральної районної лікарні № 147/04-10 від 20.02.2017 року), раніше не притягався до кримінальної відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини та дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства. Суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.296 КК України (хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, карається штрафом від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років) - у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальних витрат по справі немає.
Речовий доказ: металеву лопату та уламки дерев`яної ручки з лопати знищити.
Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_4 - не обирався.
Керуючись ст. 394, 424, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд,-
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та в межах санкції зазначеної норми Закону призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.)).
Запобіжний захід засудженому не обирався.
Речовий доказ: металеву лопату та уламки дерев`яної ручки з лопати знищити.
На вирок суду може бути подано апеляцію протягом 30-ти днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ : ОСОБА_1