Справа № 359/1263/18
Провадження № 1-кс/359/307/2018
УХВАЛА
«19» лютого 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,
встановив:
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю тимчасового вилучення їх оригіналу посилаючись на те, що Бориспільською місцевою прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000103, розпочатому 10.04.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки лісу на території Ржищівського військового лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Допитані в якості свідків директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , головний лісничий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 показали, що Підприємство використовує землі лісового фонду на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області відповідно до існуючих матеріалів лісовпорядкування, затверджених у встановленому порядку. Під час здійснення заходів з охорони лісових насаджень працівники підприємства здійснюють ведення лісового господарства, охорону та захист лісових масивів шляхом обходу територій відповідних кварталів лісових масивів ІНФОРМАЦІЯ_2 . У випадку виявлення самовільної рубки лісових насаджень вони комісійно складають акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства в якому зазначають вид, породу знищеного дерева та обчислюють розмір заподіяної шкоди. Після цього, інженер з охорони захисту чи головний лісничий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складають відповідний адміністративний протокол за ст. 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпаП) та у випадку встановлення особи, яка здійснила незаконну рубку чи пошкодження дерев та її згоди відшкодувати завдані державі збитки, виписують на місці відповідну постанову та квитанцію на підставі яких, в подальшому через банківську установу порушником сплачуються відповідні кошти.

Дані про кількість виявлених правопорушень, складених адміністративних протоколів та відшкодованих державі збитків включаються до статистичних квартальних та річних звітів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та передаються до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищезазначені матеріали про виявлені порушення лісового законодавства лісничий чи помічник лісничого, які їх виявили, згідно існуючої Інструкції про оформлення матеріалів про лісопорушення, повинні протягом трьох днів передати інженеру з охорони захисту лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до яких він вносить офіційні відомості до статистичного звіту про лісопорушення, який щомісячно, щоквартально та щорічно подається за підписом керівництва до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені акти про виявлені службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порушення лісового законодавства та відповідні адміністративні протоколи реєструються у книгах обліку лісопорушень, які ведуться у лісгоспі інженером з охорони захисту лісу, а у лісництві помічником лісничого і зберігаються в конторах лісництва та лісгоспу.

Контора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться в одноповерховій будівлі, розташованій по АДРЕСА_1 . Контора Ржищівського лісництва також розташована по АДРЕСА_1 на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тільки в іншій окремо розташованій одноповерховій будівлі.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0000103 є достатні підстави вважати, що з метою уникнення кримінальної відповідальності службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та унеможливлення подальшого проведення судових експертиз, можуть бути змінені або знищені вищевказані документи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та дозволі на вилучення

( виїмку ) саме оригіналів наступних документів:

- актів огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 18.11.2015 (кв. 33 вид.4, кв. 34 вид.6, кв. 4 вид.17) та від 19.11.2015 ( кв. 64 вид.2, кв. 3 вид.7, кв. 59 вид. 15, кв.13 вид. 3), складених помічником лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ;

- протоколів про адміністративні правопорушення від 18.11.2015 (кв.33 вид.4, кв.34 вид.6, кв.4 вид.17) та від 19.11.2015 ( кв.64 вид.2, кв.3 вид.7, кв. 59 вид.15, кв.13 вид.3), складених помічником лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за ст. 65 КУпАП за фактами виявлених правопорушень лісового законодавства та постанов, винесених службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатами їх розгляду;

- листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.02.2016 № 39 начальнику Бориспільського МВ ГУ МВС України в Кихївській області ОСОБА_7 ;

- листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.02.2016 № 39 начальнику Бориспільського МВ ГУ МВС України в Кихївській області ОСОБА_7 ;

- книги обліку лісопорушень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015 рік та 2016 рік;

- статистичні звіти про виявлені лісопорушення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015 рік та 2016 рік.

Вищевказані документи знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігаються в адміністративному приміщенні контори, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Саме наявність оригіналів зазначених вище документів, має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення та дозволяє в подальшому встановити розмір завданої державі шкоди, шляхом проведення відповідних судових, що відповідно до ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 92 КПК України, є обов`язком слідчого та прокурора.

Виходячи з положень ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без виклику та участі осіб у володінні яких знаходяться вищевказані документи та прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, у кримінальному провадженні № 0000103, розпочатому 10.04.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки лісу на території Ржищівського військового лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, проводиться досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) на підставі ухвали слідчого судді (ч.2 ст.159 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В клопотанні зазначено, що свідки директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та головний лісничий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 показали, що Підприємство використовує землі лісового фонду на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області відповідно до існуючих матеріалів лісовпорядкування, затверджених у встановленому порядку. Під час здійснення заходів з охорони лісових насаджень працівники підприємства здійснюють ведення лісового господарства, охорону та захист лісових масивів шляхом обходу територій відповідних кварталів лісових масивів ІНФОРМАЦІЯ_2 . У випадку виявлення самовільної рубки лісових насаджень вони комісійно складають акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства в якому зазначають вид, породу знищеного дерева та обчислюють розмір заподіяної шкоди. Після цього, інженер з охорони захисту чи головний лісничий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складають відповідний адміністративний протокол за ст. 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпаП) та у випадку встановлення особи, яка здійснила незаконну рубку чи пошкодження дерев та її згоди відшкодувати завдані державі збитки, виписують на місці відповідну постанову та квитанцію на підставі яких, в подальшому через банківську установу порушником сплачуються відповідні кошти.

Дані про кількість виявлених правопорушень, складених адміністративних протоколів та відшкодованих державі збитків включаються до статистичних квартальних та річних звітів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та передаються до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою уникнення кримінальної відповідальності службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та унеможливлення подальшого проведення судових експертиз, можуть бути змінені або знищені вищевказані документи тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та дозволі на вилучення ( виїмку ) саме оригіналів вказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадження, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та за його дорученням старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 тимчасового доступу та дозволу на вилучення ( виїмку ) оригіналів наступних документів:

- актів огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 18.11.2015 (кв. 33 вид.4, кв. 34 вид.6, кв. 4 вид.17) та від 19.11.2015 ( кв. 64 вид.2, кв. 3 вид.7, кв. 59 вид. 15, кв.13 вид. 3), складених помічником лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ;

- протоколів про адміністративні правопорушення від 18.11.2015 (кв.33 вид.4, кв.34 вид.6, кв.4 вид.17) та від 19.11.2015 ( кв.64 вид.2, кв.3 вид.7, кв. 59 вид.15, кв.13 вид.3), складених помічником лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за ст. 65 КУпАП за фактами виявлених правопорушень лісового законодавства та постанов, винесених службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатами їх розгляду;

- листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.02.2016 № 39 начальнику Бориспільського МВ ГУ МВС України в Кихївській області ОСОБА_7 ;

- листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.02.2016 № 39 начальнику Бориспільського МВ ГУ МВС України в Кихївській області ОСОБА_7 ;

- книги обліку лісопорушень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015 рік та 2016 рік;

- статистичні звіти про виявлені лісопорушення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015 рік та 2016 рік, які знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігаються в адміністративному приміщенні контори, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення, а саме до 21.03.2018 р.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1