Провадження № 1-кс/520/1353/14
УХВАЛА

09.09.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
31.08.2014 у невстановлений слідством час, невстановлена слідством особа, поширила в буд. АДРЕСА_1 , листівки з повідомленням про погрозу підриву квартири АДРЕСА_2 вищевказаного будинку.
Після чого, 02.09.2014 приблизно о 14:20 годин невстановлена слідством особа, достовірно знаючи про відсутність якого-небудь вибухового пристрою в приміщенні парадної буд. АДРЕСА_1 , здійснила дзвінок на спецлінію чергового ОМУ ГУМВС України в Одеській області та повідомила завідомо неправдиве повідомлення про замінювання кв. АДРЕСА_3 .
31.08.2014 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено абонентський номер з якого було здійснено дзвінок на спецлінію чергової частини ОМУ ГУМВС України в Одеській області, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .З метою встановлення правдивості оперативної інформації, необхідно провести виїмку мобільних з`єднань, здійснених з абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 30.08.2014 до 03.09.2014.
Згідно рапорту слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 встановлено, що коди, які починаються на 063 та 093 належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де головним виконуючим директором є ОСОБА_5 , т. НОМЕР_2 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримали клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому подання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатнiх пiдстав вважати, що інформація про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_3 , яка належить невстановленій особі, у період часуз 30.08.2014 до 03.09.2014, яка находиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю отримання копій цієї інформації і документів на електронному чи паперовому носіях, а саме інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_3 , яка належить невстановленій особі, у період часуз 30.08.2014 до 03.09.2014, а саме:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1