АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/729/17 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 643/2724/17-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
про повернення апеляційної скарги
04 травня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 23 березня 2017 року, якою заяву ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу , у порядку виконання вироку суду, залишено без розгляду, -
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 23 березня 2017 року заяву ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу , у порядку виконання вироку суду, залишено без розгляду.

19.04.2017 року не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 23.03.2017 року.
За змістом частини третьої та четвертої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали судді може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається зі змісту оскарженої ухвали слідчого судді, судове рішення було постановлено без участі ОСОБА_3 . Таким чином, строк апеляційного оскарження для неї слід відрахувати з дня отримання у встановленому законом порядку копії вказаної ухвали. Однак, звертаючись 19.04.2017 року з апеляційною скаргою, ОСОБА_3 , коли копію ухвали слідчого судді від 23.03.2017 року була отримана нею у встановленому законом порядку. Апеляційна скарга та матеріали справи не містять такої інформації. Тому відсутні підстави вважати, що апеляційна скарга подана в межах строку, визначеного ст.395 КПК України.
Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 від 19.04.2017 року не містить відомостей про дату отримання копії оскарженої ухвали, відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Згідно до положень ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 23 березня 2017 року повернуто заявнику, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2