Справа №577/3023/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/934/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційними скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2017 року, в межах продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки м. Конотоп Сумської області,

раніше неодноразово судимої,

ВСТАНОВИЛА:
За вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2017 року, ОСОБА_8 визнано винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначено остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців. До вступу вироку в законну силу залишено раніше застосований до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою та встановлено строк його дії до 24 години 09 грудня 2017 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні апеляційного розгляду, виникла необхідність вирішити питання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_8 ..

Заслухавши думку прокурора про доцільність продовження строку тримання під вартою, обвинувачену, яка заперечувала з приводу продовження строку тримання під вартою, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_8 фактично спливає 09 грудня 2017 року.

До спливу зазначеного строку судове провадження завершити неможливо, а тому суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обставини по справі з моменту обрання запобіжного заходу не змінилися, продовжують існувати певні ризики, передбачені ст.177 КПК України, та які до теперішнього часу певною мірою обґрунтовували застосування до обвинуваченої ОСОБА_8 такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Беручи до уваги наведене, а також ті обставини, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 до теперішнього часу ще не вирішено, враховуючи наявність у кримінальному провадженні вироку суду, яким ОСОБА_8 , призначено покарання у виді позбавлення волі, що не є безумовним порушенням ст. 5 Европейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та з метою забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків в ході апеляційного розгляду, а також виконання процесуальних рішень у справі, колегія суддів вважає доцільним продовжити обвинуваченій строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 31 січня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178, 183, 199, 331 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 31 січня 2018 року, включно.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5