Справа 688/3801/17
№ 1-кс/688/661/17
Ухвала
19 грудня 2017 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого СВ Шепетівського ГУНП у Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 08.11.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що водний об`єкт ставок, який розташований на території Хролинської сільської ради Шепетівського району, за межами населеного пункту с. Савичі, перебував в оренді ОСОБА_4 , який в свою чергу передав водний об`єкт площею 66,4241 га в суборенду ОСОБА_5 з терміном дії орендних відносин до 31.10.2015р., однак, після закінчення дії договорів суборенди та оренди на водний об`єкт ОСОБА_5 продовжує використовувати водний об`єкт без відповідної правової підстави договору оренди земель водного фонду. Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до матеріалів справи № 822/547/17.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000053.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.п. 3-7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей, оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні не зазначила підстави вважати, що документи, а саме справа № 822/547/17 перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як вбачається з поданої копії ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.08.2017р. у справі за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправними та скасування дозволу та розпорядження, постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.03.2017р., якою позов задоволено, залишено без змін. Отже, слідчий мала би встановити місце знаходження вказаної справи після розгляду її судом апеляційної інстанції, проте таких даних матеріали клопотання не містять.

Крім того, слідчим не обґрунтовано значення документів для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий у клопотанні обмежилася загальною фразою, що документи до яких вона просить надати доступ з можливістю їх вилучення, будуть використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак будь яких конкретних відомостей про те, яке саме значення мають вказані документи і для встановлення яких саме обставин слідчий не зазначила.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1