Справа №718/2418/17
Провадження №1-кп/718/191/17
13.11.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі :головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14.08.2017 року приблизно о 19:00 год. перебуваючи на польовій дорозі, орієнтовно на відстані 1,5 км. від с. Борівці Кіцманського району Чернівецької області, розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого, діючи протиправно та маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому один тілесні ушкодження у вигляді двохстороннього перелому нижньої щелепи, які згідно висновку судово-медичної експертизи №226-Мд від 05.09.2017 року відносяться до розряду середнього ступеня важкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, за кваліфікуючою ознакою - що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як із ОСОБА_6 він примирився, претензій до нього не має. Справу провадженням просить закрити.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, та просив заявлений цивільний позов задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд кримінальне провадження щодо нього, пред`явлене за ч.1 ст. 122 КК України провадженням закрити, так як із потерпілим помирився.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 122 КК України.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284цього Кодексу.
Таким чином, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, вони примирились, претензій ні майнового, ні морального характеру не має, а тому суд вважає, що провадження по обвинуваченню за ч. 1 ст. 122 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений цивільний позов, заявлений прокуром визнав.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах держави в особі Чернівецької обласної ради до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення з останнього на користь Чернівецької обласної ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Nоkіа C2», який переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 , слід вважати повернутим власнику.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області.
Суддя: ОСОБА_1