Справа № 467/1175/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 26 січня 2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Калуського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого директором ТОВ «Альянс», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2017 року було призначено підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття відносно ОСОБА_5 кримінального провадження за ч. 1 ст. 367 КК України на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку з його дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив про його задоволення.

Представник потерпілого ОСОБА_7 надала суду клопотання про розгляд справи в її відсутності та не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, підтвердивши той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував потерпілій стороні спричинену матеріальну шкоду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_5 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 45 КК України - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у скоєному злочині щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілій стороні спричинену внаслідок скоєння ним кримінального правопорушення матеріальну шкоду.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, підлягає закриттю зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284 , 286, 288, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 26 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1