Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-13/10
03 ноября 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: ОСОБА_1,
секретаря: Ребизант Ю.В.,
с участием прокурора: Сегал Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, белоруса, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего инженером пожарной безопасности ОАО «Укртелеком», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее несудимого
- в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст.364, ч.1 ст.366 УК Украины.
ОСОБА_3, находясь, согласно приказа ДОКП «Облводоканал» от 01.11.2000 г., в должности начальника штаба гражданской обороны Днепропетровского областного коммунального предприятия «Облводоканал:», выполняя, согласно приказа генерального директора КП № 173 от 28.10.03 г. обязанности по ведению учета работников КП, контролю за соблюдением ими трудовой дисциплины и правил внутреннего трудового распорядка, составляя, по результатам исполнения данных контрольных функций, табеля учета использования рабочего времени сотрудников предприятия формы Т-13, утвержденной Приказом Государственного комитета статистики СССР № 241 от 28.12.1989 г., представляемые в бухгалтерию предприятия и служащие исчерпывающим основанием для начисления сотрудникам предприятия заработной платы, т.е. составляя по результатам контроля за использованием рабочего времени работниками КП официальные документы первичного учета, служащие основание и для распоряжения средствами предприятия, и таким образом являясь служебным лицом, имея умысел на использование в интересах третьих лиц служебного положения вопреки интересам службы, а также внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, в период с 01.03.2004 г. по 30.09.2004 г., склонив секретаря руководителя КП «Облводоканал» ОСОБА_4 к заполнению табелей учета рабочего времени сотрудников КП «Облводоканал», обязав ее фиксировать факт нахождения сотрудника в отпуске, в командировке, на больничном исходя из данных, изложенных в соответствующих распорядительных документах предприятия, а факт прогула тем или иным сотрудником - со слов ОСОБА_3, достоверно зная о том, что ОСОБА_5 выполняет трудовые обязанности з отделе по вопросам использования совместной собственности территориальных громад /Днепропетровского областного совета, умышленно не сообщил об этом ОСОБА_4 для внесения данных о прогуле ОСОБА_5 по занимаемой должности инженера ПТО КП «Облводоканал» в каждый из рабочих дней указанного периода.
В свою очередь ОСОБА_4, добровольно обязавшись в помощь ОСОБА_3 заполнять табеля учета рабочего времени КП «Облводоканал» согласно документальных данных, а также сведений, сообщенных ОСОБА_3 о прогуле тем или иным работником КП «Облводоканал», в период с 01.03.2004 г. по 30.10.2004 г., находясь по месту службы по адресу: г. Днепропетровск, ул. Набережная Ленина, 29-А, в табелях учета рабочего времени сотрудников ДОКП за каждый из месяцев указанного периода методом сплошной регистрации указала о выполнении ОСОБА_5 трудовых обязанностей инженера производственно-технического отдела в каждый из рабочих дней месяца - в предвыходные и предпраздничные дни - в течение семи часов, в иные рабочие дни- в течение 8 час 15 мин., что не соответствовало истине, далее предоставив их заместителю генерального директора по экономике ДОКП «Облводоканал» для начисления заработной платы в пользу ОСОБА_5.
Далее ОСОБА_3, в период с 01.10.2004 г. по 31.03.2005 г., продолжая реализацию собственного умысла на использование в интересах третьих лиц служебного положения вопреки интересам службы, г, также внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, по окончанию каждого из рабочих дней каждого из месяцев указанного периода (более точных данных в части времени совершения общественно опасного деяния не установлено), находясь но месту службы по адресу: г. Днепропетровск, ул.Набережная Ленина, 29-А, используя служебное положение вопреки интересам службы в интересах ОСОБА_6, в табелях учета рабочего времени сотрудников ДОКП за каждый из месяцев методом сплошной регистрации указал о выполнении ОСОБА_5 трудовых обязанностей инженера ПТО в каждые: из рабочих дней месяца - в предвыходные и предпраздничные дни - в течение семи часов, в иные рабочие дни - в течение 8 час 15 мин., что заведомо не соответствовало истине, и кроме того, в последний день каждого из месяцев подписал каждый из указанных табелей, далее предоставив их заместителю генерального директора по экономике ДОКП «Облводоканал» для начисления заработной платы в пользу ОСОБА_6.
Далее ОСОБА_3, в период с 01 апреля 2005 г. по 31 ноября 2005 г., находясь, согласно приказа ДОКП «Облводоканал» № 30-К от 31.03.2005 г., в должности начальника отдела кадров Днепропетровского областного коммунального предприятия «Облводоканал» (правопреемник с 16.09.2005 г. - коммунальное предприятие Днепропетровского областного совета «Облводоканал»), неся в силу служебной инструкции, утвержденной приказом генерального директора ДОКП № 63 от 29.03.2005 г., обязанности по осуществлению табельного учета, контролю за своевременной явкой и уходом с работы работников предприятия, нахождением их на рабочих местах, и являясь служебным лицом, составит, по результатам исполнения данных контрольных функций, табеля учета использования рабочего времени формы Т-13, утвержденной Приказом Государственного комитета статистики СССР № 241 от 28.12.1989г.)представляемые в бухгалтерию предприятия и служащие исчерпывающим основанием для начисления сотрудникам предприятия заработной платы, т.е. составляя по результатам контроля за использованием рабочего времениработниками КП официальные документы первичного учета, служащие основанием для распоряжения средствами предприятия, имея умысел на использование в интересах третьих лиц служебного положения вопреки интересам службы, а также внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, по окончанию каждого рабочего дня каждого из месяцев указанного периода, находись по месту службы по адресу: г.Днепропетровск, ул.Набережная Ленина, 29-А, используя служебное положение вопреки интересам службы в интересах ОСОБА_6, в табелях учета рабочего времени сотрудников ДОКП за каждый из месяцев методом сплошной регистрации указал о выполнении ОСОБА_5 трудовых обязанностей инженера ПТО в каждый из рабочих дней месяца - в предвыходные и предпраздничные дни - в течение семи часов, в иные рабочие дни - в течение 8 час 15 мин., помимо периода с 22.07.05 г. по 12.08.2005 г., в который в табелях за июль-август 2005 г. по окончанию каждого из рабочих дней указанного периода указал о нахождении ОСОБА_5 в отпуске, что заведомо не соответствовало истине, и кроме того, в последний день каждого из месяцев; за период с апреля 2005 г. по ноябрь 2005 г. подписал каждый из указанных табелей, далее предоставив их заместителю генерального директора по экономике ДОКП «Облводоканал» (с октября 2005 г. - КП ДОО «Облводоканал») для начисления заработной платы в пользу ОСОБА_6
Продолжая реализацию условий собственного умысла ОСОБА_3, в период с 01.12.2005 г. по 03 апреля 2006 г., находясь в должности начальника отдела кадров коммунального предприятия Днепропетровского областного совета «Облводоканал», выполняя прежние обязанности и являясь служебным лицом, склонив инспектора отдела кадров ОСОБА_7 к заполнению табелей учета рабочего времени сотрудников КП «Облводоканал», обязав ее фиксировать факт нахождения сотрудника в отпуске, в командировке, на больничном исходя из данных, изложенных в соответствующих распорядительных документах предприятия, а факт прогула тем или иным сотрудником сослов ОСОБА_3, достоверно зная о том, что ОСОБА_5 выполняет трудовые обязанности в отделе по вопросам использования совместной собственности территориальных громад Днепропетровского областного совета, умышленно не сообщил об этом ОСОБА_7 для внесения данных о прогуле ОСОБА_5 по занимаемой должности инженера ПТО КП «Облводсканал» в каждый из рабочих дней указанного периода.
В свою очередь ОСОБА_7 добровольно обязавшись заполнять табеляучета рабочего времени КП «Облводоканал» согласно документальных данных, а также сведений, сообщенных ОСОБА_3 о прогуле тем или иным работником КП «Облводоканал», в период с 01.12.2005 г. по 03.04.2005 г., находясь по месту службы по адресу: г. Днепропетровск, ул. Набережная Ленина, 2 9-А, в табелях учета рабочего времени сотрудников ДОКП за каждый из месяцев указанного периода методом сплошной регистрации указала о выполнении ОСОБА_5 трудовых обязанностей инженера производственно-технического отдела в каждый из рабочих дней месяца - в предвыходные и предпраздничные: дни - в течение семи часов, в иные рабочие дни - в течение 8 час 15 мин., что не соответствовало истине, представив их в последний день каждого из месяцев ОСОБА_3
ОСОБА_3, реализуя условия: собственного умысла на использование в интересах третьих лиц служебного положения вопреки: интересам службы, г также внесение заведомо ложных сведений в официальные документы., по окончанию каждого из месяцев указанного периода подписал каждый и: табелей, предоставив их затем заместителю генерального директора пс экономике ДОКП «Облводоканал» для начисления заработной платы в пользу ОСОБА_5.
Умышленные действия ОСОБА_3, связанные с подписанием содержащих заведомо ложные сведения табелей учета рабочего времени, правильно квалифицированы органами досудебного следствия по признакам составления и выдачи служебным лицом заведомо ложных документов, т.е. по признакам ч.1 ст.366 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_3, связанные с использованием служебного положения лица, уполномоченного на ведение учете труда и рабочего времени для создания документальных оснований для начисления заработной платы ОСОБА_6, правильно квалифицировано органами досудебного следствия по признакам умышленного использования служебным лицом служебного положения в интереса; третьих лиц вопреки интересам службы, т.е. по признакам ч.1 ст. 364 УК Украины.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал в полном объеме.
В ходе судебного заседания прокурор заявил ходатайство об освобождении подсудимого ОСОБА_3 от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.
Согласно ч.2 ст.12 УК Украины, совершенные подсудимым ОСОБА_3 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно ч.1 п.2ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной
ответственности, если со дня совершения гм преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло три года, при совершении преступления небольшой тяжести.
Согласно ч.2 ст.11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.49 УК Украины, закрывает уголовное дело в связи с окончанием сроков давности, в случаях когда уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением.
Согласно ч.1 ст.282 УПК Украины, если во время судебного рассмотрения дела будут установлены основания для закрытия дела, предусмотренные ст.11-1 УПК Украины, суд,заслушав мнение участников судеб него процесса и заключение прокурора, своей мотивированным определением, а судья - постановлением, закрывает дело.
Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора поддержавшего заявленное ходатайство, адвоката и подсудимого, которые возражали против прекращения уголовного дела, приходит к выводу о том. что в связи с тем, что с момента совершения преступления подсудимым ОСОБА_3 прошло более трех лет, совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, то уголовное дело подлежит прекращению, в связи с истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.49 УК Украины, ст. 11-1, ст.282 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.354, ч.1 ст.366 УК Украины - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: табеля учета рабочего времени, отражающие учет рабочего времени в отношении ОСОБА_8 за период март 2004 г. - апрель 2006 г., приобщенные к материалам дела - хранить при деле (т.1 л.д.49).
На постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток с момента его провозглашения
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска О. В. ОСОБА_1