Справа № 215/1262/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу клопотання Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» про роз`яснення резолютивної частини вироку від 06.11.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу стосовно ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 2; 185 ч. 2, 213 ч. 1, 289 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком від 06.11.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 2; 185 ч. 2, 213 ч. 1, 289 ч. 2 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання, шляхом поглинання більш суворим покаранням, менш суворого, у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України визначити покарання, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком від 03.03.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та вважати засудженим до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Вказано, що строк відбування покарання потрібно рахувати з 06.11.2017 р., зарахувавши до нього: з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 27.07.2016 р. по 20.06.2017 р., та з розрахунку день за день період з 21.06.2017 р..

У своєму клопотанні від 27.12.2017 р. № 80/5-6065 ДУ «Криворізька виправна колонія №80», просить: «Роз`яснити згідно якої статті КК України зараховано строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 ».

Прокурор вважає за можливе роз`яснити вирок суду.

Дослідивши клопотання, вирок від 06.11.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 380, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз`яснити резолютивну частину вироку від 06.11.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, стосовно ОСОБА_4 , вказавши, що у строк відбування покарання ОСОБА_4 , що рахується з 06.11.2017 р., зараховано: відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції 26.11.2015 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 27.07.2016 р. по 20.06.2017 р., а відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції 18.05.2017 р. з розрахунку день за день період з 21.06.2017 р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: