УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1кп/686/927/17 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
На 5 жовтня 2017 року було призначено проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 263, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході підготовчого судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_9 , посилаючись на те, що останній обгунтованно обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_9 адвокати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з підстав невідповідності його вимогам КПК України та про зміну щодо ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що немає обгрунтованих підстав для тримання ОСОБА_16 під вартою.
Захисники обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 адвокати ОСОБА_14 та ОСОБА_15 також заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з підстав невідповідності його вимогам КПК України.
Крім того, судом поставлено на обговорення питання про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення для розгляду даного кримінального провадження до Соснівського районного суду м. Черкас з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу щодо заявлених клопотань, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючих висновків :
Ухвалою суду від 11 серпня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_9 продовжено дію обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком по 9 жовтня 2017 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може
перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, тяжкість інкримінованих правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, перешкоджати кримінальному провадженню, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто, вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченому ОСОБА_9 під вартою. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, суд не вбачає.
У відповідності до ч. 3 ст. 34 КПК України питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Враховуючи те, що на розгляді Соснівського районного суду м. Черкас знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, останні утримуються в Черкаському СІЗО, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності даного кримінального провадження необхідно внести подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ через Апеляційний суд Хмельницької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до Соснівського районного суду м. Черкас, в зв`язку з чим слід відкласти підготовче судове засідання.
Поскільки перед Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ставиться питання про передачу справи до іншого суду, з цих підстав відкладається підготовче судове засідання, недоцільно розглядати клопотання захисників обвинувачених про повернення обвинувального акта прокурору.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Дію обраного під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №1кп/686/927/17 щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 3 грудня 2017 року включно.
Внести подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ через Апеляційний суд Хмельницької області про вирішення питання про передачу кримінального провадження №1кп/686/927/17 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до Соснівського районного суду м. Черкас.
Підготовче судове засідання відкласти на 16 листопада 2017 року на 11 годин 30 хвилин, яке провести у режимі відеоконференції з Черкаським СІЗО.Доручити службовим особам Черкаського СІЗО забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У підготовче судове засідання повторно викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.