overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України

28.12.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «АЛЕКОР-МС» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо неповернення майна, вилученого в ході обшуку 10.11.2017 року на виробничому майданчику ТОВ «АЛЕКОР-МС», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Вокзальна, 23В.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «АЛЕКОР-МС» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду на 03.01.2018 року на 12-00 год., в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату старшого слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та заявника, явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №05119.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

29 грудня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського РС Житомирського МВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив :

ОСОБА_4 був засуджений вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2016 року за ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.3 ст. 191, 70 ч.1, 72 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із розпорядженням, управлінням, доставкою та зберіганням цінностей на строк до 2 років.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, на засудженого були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації до КВІ.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку у Корольовському районному секторі Житомирського МВ з питань пробації з 19.01.2017 року. За час перебування на обліку в Корольовському районному секторі Житомирського МВ з питань пробації не допускав порушення обов`язків, що покладені на нього судом.

За період перебування на обліку в Корольовському районному секторі Житомирського МВ з питань пробації засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 13 грудня 2017 року.

Поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч.1 п. 9, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України,-

постановив :

ОСОБА_4 звільнити від основного покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/1210/17
Номер провадження 1-кп/292/132/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
28 грудня 2017 року смт. Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
27 грудня 2017 р.

м. Київ
справа № 1677/17

провадження № 51-445 ск17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (друга палата):

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційні скарги заступника прокурора АР Крим, прокурора Кримської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, на ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 19 грудня 2013 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Красноперекопського районного суду АР Крим від 1 жовтня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 213 КК України до покарання у виді 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн.
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 19 грудня 2013 року вирок місцевого суду скасовано, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито.
Прокурори у касаційних скаргах ставлять питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Скарги відповідають вимогам ст. 427 КПК України, подані належними особами та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами заступника прокурора АР Крим, прокурора Кримської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, на ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 19 грудня 2013 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
26 грудня 2017 р.

м. Київ
провадження № 51-110 ск 17
Верховний Суд у складі колегії суддів другої палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 11 вересня 2017 року в межах кримінального провадження № 0002166 про обвинувачення
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсона, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК,
встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у кримінальному провадженні за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 11 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
26 грудня 2017 р.

м. Київ
справа № 236/2467/15-к

провадження № 51-181 ск 17
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 14 листопада 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Витребувати із Краснолиманського міського суду Донецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 26 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №215/5473/17

У Х В А Л А

28 грудня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі в Дніпропетровській області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_5
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, надійшов до суду 13.12.2017 року з Криворізької місцевої прокуратури №2, складений слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , та затверджений прокурором Криворізької міської прокуратури №2 ОСОБА_4 ..
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ознайомлений з правами та обов`язками, передбаченими ст.ст.42, 56-57 КПК України, при врученні пам`яток, клопотань не мають.
Прокурор та обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
За наявності підстав для закінчення підготовчого розгляду, слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 25 січня 2018 року об 12.00 год.в залі №7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
Справа №348/1511/17
22 грудня 2017 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000427 стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Ухвалою від 13 грудня 2017 року до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 було застосовано привід в судове засідання через органи поліції. Однак ухвала суду не виконана.

Прокурор наполягав на забезпеченні явки вказаних свідків у судове засідання і клопотав про повторне винесення ухвали про застосування до них приводу в судове засідання через органи поліції.

Обвинувачені та їхні захисники не заперечували щодо задоволення клопотання про привід вищевказаних свідків.

Керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Застосувати до свідків:

ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_3 привід в судове засідання через органи поліції.

Копію ухвали для організації виконання направити Надвірнянському ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Забезпечити доставку вказаних осіб в судове засідання, яке відбудеться 26 січня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №345/3854/16-к
Провадження № 1-в/345/70/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.12.2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України, до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік, звільненого у відповідності до ст. 75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком один рік, - про умовно-дострокове звільнення від додаткової міри покарання,
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.12.2016 року засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік (а.с. 54-58). Вирок набув законної сили 10.01.2017 року.
Засуджений звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити його умовно-достроково від відбування призначеного додаткового покарання, так як він відбув більше 1/2 призначеного терміну додаткової міри покарання.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, однак подав заяву про розгляд даного питання без його участі, заяву підтримав.
Представник Калуського МРС з питань пробації подала заяву, в якій зазначила, що проти задоволення заяви ОСОБА_4 не заперечує, розгляд справи просить проводити в її відсутності.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_4 не заперечував.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що заяву ОСОБА_4 слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 нового злочину та будь-якого правопорушення не вчинив, станом на 07.12.2017 року відбув більше 1/2 призначеного терміну додаткової міри покарання.
При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_4 як особу, яка сумлінною поведінкою довела своє виправлення, слід звільнити умовно-достроково від відбування даного покарання.
На підставі ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Заяву ОСОБА_4 задоволити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, призначеного йому вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.12.2016 року, умовно - достроково на невідбутий термін 28 днів.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міскрайонний суд.
Суддя
У Х В А Л А
29 грудня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0006248 за ч.2 ст.309 КК України щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
28.12.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006248 за ч.2 ст.309 КК України щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0006248 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України, яке провести під своїм головуванням 31 січня 2018 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 09 год. 30 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
29 грудня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0005885 від 08.11.2017 року за ст.309 ч.1КК України щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
28.12.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005885 від 08.11.2017 року за ст.309 ч.1КК України щодо ОСОБА_2 з угодою про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором від 27.12.2017 року.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0005885 від 08.11.2017 року за ст.309 ч.1КК України щодо ОСОБА_2 з угодою про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором від 27.12.2017 року, яке провести під своїм головуванням 29 січня 2018 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 16 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7525/17
Провадження по справі № 1-в/367/857/2017
У Х В А Л А
19 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання,-

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання його попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

На вимогу суду зазначену в ухвалі від 06.11.2017 року БВК №85 було надано суду копії документів (копію протоколу затримання, довідку, ухвали, вироки,розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.), з яких вбачається, що засуджений ОСОБА_3 перебував під вартою під час слухання Пилуцбким міськрайонний судом Чернігівської області кримінальну справу № 742/2170/16-к , однак суду не надано доказів перебування засудженого в СІЗО після набрання вироком законної сили, а саме з 11.02.2017 р. по 01.09.2017 р. Тому копію таких документів слід витребувати з особової справи засудженого. Через відсутність таких документів, вирішити клопотання по суті не представиться можливим, у зв`язку із чим необхідно відкласти розгляд справи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювався, через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107, ст. 324 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкласти розгляд справи.

Наступне судове засідання призначити на 26.12.2017 р. о 08.30 год.

Зобов`язати БВК № 85 надати суду до дня судового засідання належним чином завірені копії документів підстав перебування засудженого в СІЗО після набрання вироком законної сили, а саме з 11.02.2017 р. по 01.09.2017 р.

В судове засідання повторно викликати учасників розгляду справи, повідомити про час і дату розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1
28.12.2017 Єдиний унікальний № 371/1595/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 720 /17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, відомості про яке 05 грудня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000670, та додані до клопотання матеріали,-
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали, -
У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого задовольнити.
2.Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Миронівка Київської області, громадянину України, не працюючому, не одруженому, раніше судимому, 02 жовтня 2017 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженню № 0000670, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .
3.Надати можливість ОСОБА_5 залишати територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з 05 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин.
3.Строк домашнього арешту визначити до 25 лютого 2018 року.
4.Ухвала втрачає силу 26 лютого 2018 року.
5.Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до органу національної поліції за місцем проживанням підозрюваного Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
6.Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
7.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1876/17
Провадження № 1-кс/375/403/17

УХВАЛА

28.12.2017 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
УСТАНОВИВ:
Старший слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10920, 10924, CID 50076, 50086, 50065 у період часу з 21-00 години 26.12.2017 до 9-00 години 27.12.2017, що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 160, 163 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів призначити до судового розгляду на 16:00 годину 28.12.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ