06.03.2018
Справа № 642/921/18
Провадження № 1-кс/642/366/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у:

оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення місцезнаходження та номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.01.2018 по строк дії ухвали з номерів мобільного оператору НОМЕР_1 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях;

оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для встановлення місцезнаходження та номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.01.2018 по строк дії ухвали з номерів мобільного оператору НОМЕР_2 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню № 0000434 від 17 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що 06.01.2018 близько 04 год. 00 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, підійшов до автомобілю марки «OPEL» моделі «Zafira» реєстраційний номер « НОМЕР_3 » та шляхом вільного доступу, із застосуванням фізичної сили, зняв металеві автомобільні реєстраційні номерні знаки « НОМЕР_3 », які знаходились на передньому та задньому бамперах вказаного автомобілю, з метою їх подальшого зберігання та заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 шляхом повідомлення йому завідомо недостовірної інформації про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи її автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він, за грошову винагороду, може повернути їх потерпілому, заздалегідь розуміючи той факт, що відновлення вказаних номерних знаків на території України не можливе. Продовжуючи виконувати власний злочинний план, ОСОБА_4 , заволодівши за вищевказаних обставин автомобільними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_3 », залишив на лобовому склі вказаного автомобілю аркуш паперу із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_1 , який на той період часу використовував у своїй злочинній діяльності, з метою підтримання мобільного зв`язку із потерпілим ОСОБА_5 та координації його дій шляхом обману при перерахуванні грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_4 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Заволодівши таким чином автомобільними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_3 », ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та сховав вказані номерні знаки поблизу будинку АДРЕСА_3 . Після чого, 06 січня 2018 року близько 09 год. 00 хв. потерпілий ОСОБА_5 виявив відсутність металевих автомобільних реєстраційних номерних знаків « НОМЕР_3 » на автомобілі марки «OPEL» моделі «Zafira», який знаходився біля житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , й того ж дня, таким чином реалізовуючи злочинний умисел ОСОБА_4 , зателефонував за абонентським номером НОМЕР_1 . Далі, продовжуючи реалізовувати власний шахрайський злочинний план, ОСОБА_4 , у ході телефонної розмови із потерпілим ОСОБА_5 , повідомив останньому завідомо недостовірну інформацію про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він за грошову винагороду у сумі 400 гривень може повідомити потерпілому ОСОБА_5 місце зберігання автомобільних номерних знаків « НОМЕР_3 » у разі перерахування на платіжну картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошових коштів. Проте ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причини, які не залежали від його волі через відмову потерпілої у перерахуванні грошових коштів на вказану платіжну картку ОСОБА_4 у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

А також ОСОБА_4 підозрюється в тому, що таким же чином заволодів 08.01.2018 близько 05 год. 00 хв. реєстраційними номерними знаками автомобіля «INFINITI» моделі «FX35» реєстраційний номер « НОМЕР_4 », який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_6 ; 12.02.2018 близько 05 год. 40 хв. реєстраційними номерними знаками автомобіля марки «MAZDA» моделі «323» реєстраційний номер « НОМЕР_5 », який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_7 ; 15.02.2018 близько 14 год. 30 хв. реєстраційними номерними знаками автомобіля марки «BMW» реєстраційний номер « НОМЕР_6 », який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_6 та належить ОСОБА_8 ; 16.02.2018 близько 03 год. 00 хв. реєстраційними номерними знаками автомобіля «Daewoo» моделі «Lanos» реєстраційний номер « НОМЕР_7 », який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_7 та належить ОСОБА_9 ; 16.02.2018 близько 03 год. 30 хв. реєстраційними номерними знаками автомобіля «Daewoo» моделі «Lanos» реєстраційний номер « НОМЕР_8 », який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_7 та належить ОСОБА_10 ; 16.02.2018 близько 04 год. 30 хв. реєстраційними номерними знаками автомобіля марки «RENAUT» моделі «Megane» реєстраційний номер « НОМЕР_9 », який знаходився біля будинку АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_11 ; 16.02.2018 близько 05 год. 00 хв. реєстраційними номерними знаками автомобіля марки «AUDI» моделі «A4» реєстраційний номер « НОМЕР_10 », який знаходився біля будинку АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_12 ; 18.02.2018 близько 04 год. 00 хв. реєстраційними номерними знаками автомобіля марки «OPEL» моделі «Omega» реєстраційний номер « НОМЕР_11 », який знаходився біля будинку АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_13 ; 20.02.2018 близько 04 год. 30 хв. реєстраційними номерними знаками автомобіля марки «Audi» моделі «A6» реєстраційний номер « НОМЕР_12 », який знаходився біля будинку АДРЕСА_8 та належить ОСОБА_14 ; 20.02.2018 близько 05 год. 30 хв. реєстраційними номерними знаками автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «Passat» реєстраційний номер « НОМЕР_13 », який знаходився біля будинку АДРЕСА_9 та належить ОСОБА_15 .

Під час досудового розслідування встановлено, що при скоєнні вказаних кримінальних правпорушень ОСОБА_4 користувався мобільними телефонами з номерами операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та на місці вчинення кримінальних правопорушень залишав аркуші паперу з записом номеру свого мобільного телефону.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що підтримує клопотання та з проханням розглядати клопотання у його відсутність.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення місцезнаходження та номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.01.2018 по строк дії ухвали з номерів мобільного оператору НОМЕР_1 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для встановлення місцезнаходження та номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.01.2018 по строк дії ухвали з номерів мобільного оператору НОМЕР_2 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1