Провадження № 1-кс/520/1893/16
УХВАЛА
05.09.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ ВП Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 14.07.2016 року до ЄРДР за № 0002826 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, щодо спричинення ОСОБА_5 матеріальних збитків ОСОБА_6 .

Як вбачається з клопотання, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 достовірно знаючи, що майно яке він спільно придбав з ОСОБА_6 під час перебування у шлюбі підлягає розподілу у судовому порядку, з метою його укриття, формально, без згоди останньої, шляхом укладання договорів купівлі-продажу автомобіля «VOLKSWAGEN MULTIVAN» д/н НОМЕР_1 , відчужив його на користь ОСОБА_7 , яка в свою чергу нотаріально посвідченою довіреністю уповноважила ОСОБА_5 володіти, користуватись та розпоряджатись автомобілем на власний розсуд.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «VOLKSWAGEN MULTIVAN» д/н НОМЕР_1 , який перебуває у володінні автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення, у зв`язку з необхідністю розкриття кримінального правопорушення, та використання зазначеного автомобіля як доказ, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні просила задовольнити клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, вважаючи підстави обґрунтованими та достатніми для його задоволення та просила розглянути клопотання без участі представника автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказаний в клопотанні автомобіль «VOLKSWAGEN MULTIVAN» д/н НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання представникаавтосалону « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення у складі СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля «VOLKSWAGEN MULTIVAN» д/н НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, який зберігається в автосалоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити посадових осіб автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1