___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2189/15-к
Провадження № 1-кс/520/264/15
УХВАЛА
20.02.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за поданою 11 лютого 2015 року до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області його довірителем заяви про злочин, в який ОСОБА_3 повідомляв про злочин, передбачений ч.3 ст.190 КК України, вчинений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які шляхом обману набули право власності на споруду, яка імітує недобудований житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , а згодом право власності на земельну ділянку під цією спорудою, яку почали будувати самочинно на самовільно захопленій ділянці.

У скарзі представник заявника просить зобов`язати уповноважених осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою про злочин від 11 лютого 2015 року, видати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР, та виконати інші вимоги, передбачені ст.ст.36, 55, 56 КПК України.

У судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до слідчого судді представник не прибув, на час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надав. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані стороною докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з заяви про вчинення кримінального правопорушення, поданої ОСОБА_3 до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, вбачається, що заявник повідомляв компетентну установу про вчинення злочинних дій конкретними особами.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годи після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Це положення закону уповноваженим слідчим Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області не виконано, бо станом на 20 лютого 2015 року відомостей про фіксування заяви про злочин в ЄРДР компетентною установою не надано ні заявнику, ні його представнику, ні слідчому судді. Тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного порушені права зацікавленої особи підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді. Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за поданою ОСОБА_3 11 лютого 2015 року до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області заяви про злочин, в який він повідомляв про злочин, передбачений ч.3 ст.190 КК України, вчинений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які шляхом обману набули право власності на споруду, яка імітує недобудований житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , а згодом право власності на земельну ділянку під цією спорудою, яку почали будувати самочинно на самовільно захопленій ділянці.

Після внесення відомостей до ЄРДР виконати вимоги, передбачені ст.ст.36, 55, 56 КПК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1