Справа № 138/24/18
Провадження №:1-кп/138/56/18
УХВАЛА

16 квітня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0000758 від 23.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої, не одруженої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22.10.2017 біля 19:00 години перебувала у кухні будинку АДРЕСА_2 , де остання мешкала спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також перебував у вищевказаній кухні.
У подальшому, близько 19:30 год. між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 схопила кухонний ніж, який знаходився на столі у кухні та утримуючи його в своїй правій руці, умисно нанесла клинком ножа один удар у ліву підключичну область грудної клітини ОСОБА_6 , чим заподіяла останньому ножове проникаюче поранення у ліву плевральну порожнину з незначним пошкодженням верхівки лівої легені та масивною (2,5 л) крововтратою у ліву плевральну порожнину, від якого останній помер.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент з метою перевірки того, яким чином ОСОБА_4 наносила удари ножем в стіну під час подій, що мали місце 22.10.2017 в будинку по АДРЕСА_2 та чи могла вона в обстановці, яку описала потерпіла на слідчому експерименті, що проводився з нею, при нанесенні ударів ножем в стіну ненавмисно нанести удар ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання, зазначивши, що згодна на місці події показати те, що пам`ятає.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши клопотання захисника, думки обвинуваченої та прокурора, з огляду на те, що в ході досудового слідства з обвинуваченою не проводився слідчий експеримент, з метою забезпечення її права на захист та встановлення усіх обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника.

Так, відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ж вимог ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Стаття 240 КПК України зазначає, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, пред-ставник. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здій-нюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Згідно ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на вказане вище та те, що досудове розслідування проводилось старшим слідчим ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне доручити саме їй проведення слідчого експерименту в приміщенні кухні будинку по АДРЕСА_2 з участю обвинуваченої та залученням потерпілої і судово-медичного експерта ОСОБА_8 , який проводив судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 (висновок № 146 від 22.11.2017).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.13, 22, 240, 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 .

Доручити старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_7 в строк до 30.04.2018 провести слідчий експеримент з обвинуваченою ОСОБА_4 в приміщенні кухні будинку по АДРЕСА_2 , із залученням потерпілої ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_5 та судово-медичного експерта ОСОБА_8 , під час якого слід встановити наступне:
- яким чином ОСОБА_4 наносила удари ножем в стіну під час подій, що мали місце 22.10.2017 в приміщенні кухні будинку по АДРЕСА_2 та чи могла вона в даній обстановці при нанесенні ударів ножем в стіну нанести удар ОСОБА_6 з необережності ?

Матеріали слідчого експерименту необхідно направити до Могилів-Подільського міськрайонного суду у строк до 10 год. 03.05.2018, надавши перед цим доступ до них учасникам судового провадження, згідно вимог ч.6 ст.333 КПК України.

Відкласти судове засідання до 14 години 03.05.2018, в яке викликати прокурора, захисника, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1