Справа № 591/6061/16-к
Провадження № 1-кс/591/2812/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000108 від 26.07.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на даний час встановити можливе місце перебування розшукуваного не виявилося можливим, а тому є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового слідства. А тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000108 від 26.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2016 близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , маючи єдиний злочинний намір і усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного заволодіння майном потерпілих та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливу мету на заволодіння чужого майна, використовуючи заздалегідь придбані і пристосовані предмети зовні схожі на вогнепальну зброю у вигляді обрізу та пістолету для подолання фізичного опору, шляхом вибивання вхідних дверей, проникли до домоволодіння б. АДРЕСА_1 , де погрожуючи їх застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 7600 грн. та двома мобільними телефонами марки «Нокіа», тим самим завдали останнім матеріального збитку на заявлену суму 8000 грн.

23.03.2016 вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000055 за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

26.07.2016 з матеріалів досудового розслідування №0000055 виділено в окреме провадження матеріали провадження відносно ОСОБА_5 .

Вказані обставини зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000108.

30.07.2016 матеріали кримінального провадження №0000055 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направлено до суду з обвинувальним актом.

У вчиненні кримінального зазначеного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Борозенка, Роменського району, Сумської області, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 18.10.2014 року Роменським МС УДМС України в Сумській області.

11.04.2016 оголошено розшук ОСОБА_5 , який доручено УКП ГУНП в Сумській області.
Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами оглядів місця події; протоколом слідчого експерименту; протоколами впізнання; іншими матеріалами справи у їх сукупності.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину особливої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно запобігти наявним ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК України, а саме: можливим спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Тому, оцінюючи надані слідчим докази в сукупності слідчий суддя доходить висновку, що підозрюваний дійсно ухиляється від участі в досудовому розслідуванні, тобто наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, які дають підстави як для обрання запобіжного заходу виді тримання під вартою, так і затримання підозрюваного.

Враховуючи викладене вище клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-188 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борозенка, Роменського району, Сумської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 16.00 год. 06 березня 2018 року.

Слідчий, за клопотанням якого постановлена ухвала ст. слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 : 40020 м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23, телефон НОМЕР_2 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1