Справа № 194/501/18
Номер провадження 1-кс/194/97/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000211 від 13.04.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України. Клопотання мотивовано тим, що 10.04.2018 року приблизно о 20:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , скоїв розбійний напад та в подальшому умисно протиправно спричинив смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів.

13.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

14.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України.

14.04.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.06.2018 року.
Згідно протоколу огляду від 13.04.2018 року, вилучені, добровільно надані підозрюваним ОСОБА_5 його речі, а саме: 1) ношений светр чорного кольору, 2) ношена футболка червоного кольору, 3) ношені джинсові штани синього кольору, 4) ношені чоловічі труси, 5) ношені кросівки синього кольору.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-імунологічноїекспертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи встановлення причини смерті.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 13.04.2018 року вказані факти були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України та за №0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

14.04.2018 року кримінальні провадження №0000211 від 13.04.2018 року та №0000213 від 13.04.2018 року були об`єднанні в одне провадження за номером №0000211.

Згідно протоколу огляду предмету від 13.04.2018 року, вилучені, добровільно надані підозрюваним ОСОБА_5 його речі, а саме: 1) ношений светр чорного кольору, 2) ношена футболка червоного кольору, 3) ношені джинсові штани синього кольору, 4) ношені чоловічі труси, 5) ношені кросівки синього кольору, на яких містяться плями чорного та бурого кольору. Як пояснив під час огляду підозрюваний, в зазначені речі він був одягнений під час вчинення злочинів.

Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-імунологічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000211 від 13.04.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (м. Дніпро, площа Соборна, 14).
На вирішення експерта поставити запитання:
- чи є на наданому на дослідженні ношеному светрі, вилученому у підозрюваного ОСОБА_5 , кров людини?
- якщо так, то яка її групова приналежність?
- чи можуть вказані сліди походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи маються на наданій на дослідження ношеній футболці, вилученій у підозрюваного ОСОБА_5 , кров людини?
- якщо так, то яка її групова приналежність?
- чи можуть вказані сліди походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи є на наданих на дослідження ношених джинсах, вилучених у підозрюваного ОСОБА_5 , кров людини?
- якщо так, то яка її групова приналежність?
- чи можуть вказані сліди походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи є на наданих на дослідження ношених трусах, вилучених у підозрюваного ОСОБА_5 , кров людини?
- якщо так, то яка її групова приналежність?
- чи можуть вказані сліди походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи є на наданих на дослідження ношених кросівках, вилучених у підозрюваного ОСОБА_5 , кров людини?
- якщо так, то яка її групова приналежність?
- чи можуть вказані сліди походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити: один опечатаний пакет з светром, один опечатаний пакет з футболкою, один опечатаний пакет з джинсами, один опечатаний пакет з трусами, один опечатаний пакет з кросівками, зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 , які знаходяться у відділенні імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ», та необхідні матеріали кримінального провадження №000211.

Дозволити експерту згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок експерта надати старшому слідчому Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1