СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3475/18
пр. № 1-кп/759/530/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001488 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміла Черкаської області, громадянин України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 21.02.2018 приблизно о 20 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованому по вулиці Берковецькій, 6, в місті Києві, намагався таємно викрасти чуже майно на загальну суму 856 гривень 47 копійок, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

Так, 21.02.2018, ОСОБА_3 , приблизно о 19 годині 55 хвилин, прибув до гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованому по вулиці Берковецькій, 6, в місті Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на власну користь та особистого збагачення, взяв з полиць гіпермаркету належне майно ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», а саме :

1.Ікра лососева «Камчадал», штрих-код: 141, у кількості 2 банки, вартістю 199 гривень 96 копійок за 1 банку, а загальною сумою 399 гривень 92 копійки;

2.Ножі кухонні, штрих-код: 475,у кількості 1 упаковка, вартістю 224 гривні 05 копійок;

3.Кросівки чоловічі, штрих-код: 160, у кількості 1 пара, вартістю 232 гривні 50 копійок, а всього майна на загальну суму 856 гривень 47 копійок, (вісімсот п`ятдесят шість гривень, сорок сім копійок ), помістивши під куртку в яку на той час був одягнений ікру лососеву «Камчадал», ножі кухонні та взувши чоловічі кросівки направився до лінії кас.

Не оплативши вищезазначений товар та пройшовши лінію кас гіпермаркету, ОСОБА_3 маючи намір таємно викрасти чуже майно, направився до виходу з гіпермаркету разом з викраденим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет». Однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас він був викритий та затриманий співробітниками охорони гіпермаркету разом з майном, яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 21.02.2018 приблизно о 20 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу ТОВ «Ашан-Біличі», розташованого по вул.Берковецькій, 6 в м.Києві, намагався таємно викрасти чуже майно з гіпермаркету, однак був затриманий працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, не працює, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді штрафу.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: CD-R диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження у сторонни обвинувачення, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1