Провадження № 1-кс/592/5822/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

15 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № №0000044 від 29.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в період з 01.01.2015 року по 30.09.2015 року ухилились від сплати податків шляхом заниження рентної плати за спеціальне використання води в розмірі 2025713,40 грн., що є великим розміром. Зокрема, у період з 14.07.2016 року по 27.07.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено документальну, позапланову виїзну перевірку Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 вимог податкового законодавства щодо правомірності декларування суми рентної плати за спеціальне використання води за період з 01.01.2015 року по 30.08.2015 року, за результатами якої складено акт №2290/1401/03352455/123 від 03.08.2016 року. Вказаним актом перевірки встановлено порушення п.п. 255.11.15 п. 255.11 ст. 255 та п.п. 255.11.13 п. 255.11 ст. 255 ПК України, що призвело до заниження рентної плати за спеціальне використання води в розмірі 2025713,40 грн., у т.ч. за 1 квартал 2015 року - 691232,80 грн, за півріччя 2015 року - 1477163,00 грн., за 3 квартали 2015 року - 2025713,40 гривень. На даний час до матеріалів кримінального провадження необхідно залучити розпорядження міського голови м. Суми №466-к від 20.12.2013 року та контракт укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 17.10.2017 року в порядку ст.ст. 40 ч.5, 93 ч.2 КПК України, посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 була направлена вимога щодо отримання вищезазначених документів. Службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 була надана відповідь, що виконання даної вимоги можливе лише за ухвалою слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів. З метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 та залучити їх до матеріалів кримінального провадження. Вказані документи нададуть можливість встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: розпорядження міського голови м. Суми №466-к від 20.12.2013 року та контракту, що укладено між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , з можливістю вилучення завірених копій даних документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 )

Право тимчасового доступу до документів та їх вилучення надати старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1