№ 1-кп/760/ 338/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва , громадянина України, освіта середня,
не одруженого, не працює, зареєстрований в
АДРЕСА_1 ,проживав в АДРЕСА_2 , раніше
судимого :
- 18.06.2014 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309
ч. 1 КК України на 2 роки 10 місяців 21 день позбавлення волі;
- 25.05.2017 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 27
ч.5, 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
потерпілої - ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
15.06.2016 р. біля 18 г.02 хв., обвинувачений ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , перебуваючи по вул. Генерала Тупікова,11 в м. Києві побачили раніше незнайому їм ОСОБА_7 та у них виник спільний умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій намір, діючи з корисливих спонукань , спільно та розподіливши між собою злочинні ролі , обвинувачений ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа наблизились до потерпілої ОСОБА_7 .
Виконуючи свою роль, обвинувачений ОСОБА_5 схопив рукою потерпілу за передпліччя її лівої руки , а невстановлена слідством особа схопила потерпілу рукою за праве її передпліччя, тим самим не даючи останній вільно рухатись.
Після цього , обвинувачений ОСОБА_5 наказав ОСОБА_7 мовчати , а невстановлена досудовим розслідуванням особа ,діючи з корисливих спонукань ,своєю правою рукою різким рухом зірвала з її шиї золотий ланцюжок,вагою 11 г. і вартістю 14 000 грн. , на якому висіло 2 підвіски , одна з яких у вигляді хрестика , вартістю 6000 грн. і друга у вигляді «Ангела-охоронця» позолочена , вартістю 2000 грн.
Після чого , утримуючи при собі відкрито викрадене майно обвинувачений ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа стали втікати з місця злочину та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 та невстановлена досудовим слідством особа спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 22 000 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав себе винним. Підтвердив , що дійсно 15.06.2016 р. біля 18 г.00 знаходився разом з своїм знайомим на вул. Генерала Тупікова ,11 в м. Києві, де побачили на вулиці незнайому їм ОСОБА_7 ,у якої відкрито викрали шляхом ривка золотий ланцюжок з двома підвісками ,який висів у неї на шиї, утримуючи останню з двох боків за руки , щоб вона не вчиняла опору, після чого почали втікати. Через деякий час його затримали перехожі , а його знайомий із викраденими речами втік. У вчиненому розкаявся .
Крім визнання своєї вини обвинуваченим , суд приходить до висновку ,що його винність знайшла своє підтвердження зібраними по справі доказами.
Потерпіла ОСОБА_7 в суді пояснила ,що 15.06.2016 р. біля 18.00 направлялась разом зі своєю дитиною до будинку АДРЕСА_3 , де проживає.
Назустріч їй проходили двоє раніше незнайомих чоловіків, один з яких був ОСОБА_5 .
Порівнявшись з нею , кожен з них схопив її за руку , при цьому обвинувачений наказав їй мовчати. Інший чоловік ривком зірвав з її шиї золотий ланцюжок з двома підвісками і вони стали втікати в різні сторони . Вона почала звати на допомогу і перехожі стали переслідувати нападників, вдалось затримати тільки обвинуваченого і викликали працівників поліції. Їй спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 22 000 грн.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.06.2016 була оглянута ділянка місцевості розташована біля будинку № 11 по вул. Генерала Тупікова в м. Києві.(а.п. 77-83).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.06.2016 встановлено ,що потерпілою ОСОБА_7 серед пред`явлених їй 4 осіб був впізнаний ОСОБА_5 ,який приймав участь у відкритому викраденні її майна. (а.п. 84-86).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.06.2016 свідок ОСОБА_8 серед пред`явлених йому осіб вказав на особу під № 1 , яким виявився ОСОБА_5 (а.п.86).
Аналіз наведених доказів приводить суд до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) ,вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Його дії суд кваліфікує за ст. 186 ч. 2 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України він вчинив тяжкий злочин , особу обвинуваченого ,раніше судимого і вважає , що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі , оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства .
Крім того , в судовому засіданні встановлено ,що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2017 ОСОБА_5 засуджений за ст.15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі. Тому остаточне покарання суд вважає необхідним призначити за сукупністю злочинів на підставі ст.70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Суд враховує обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого розкаяння у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом визнається рецидив злочину.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів у виді - 4 (чотирьох ) років 3( трьох) місяців позбавлення волі , поглинувши менш суворе покарання призначене вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2017 року більш суворим , відраховуючи строк покарання з 16.06.2016 року.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити без змін у виді тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження ,який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя