12 жовтня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР» ОСОБА_2 ,
06 жовтня 2017 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
04.09.2017 близько 09 год. 27 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2103», р.н. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_6 , разом з пасажирами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановленим чоловіком, рухався з сторони Краснопольського кладовища у бік вул. Криворізького Шосе, м. Дніпро, Дніпропетровської області, по сухому асфальтобетонному дорожньому покриттю, в районі е/о № 041/6 по Криворізькому Шосе, м. Дніпро, Дніпропетровської області, здійснив наїзд нерухому перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав наступні травми: ЗЧМТ, забій головного мозку, відкритий перелом кісток носу. Закрита травма грудної клітини, перелом кісток правої нижньої кінцівки. Пасажири : ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОЧМТ, забій головного мозку, відкритий перелом правої нижньої кінцівки. Закритий перелом лівої нижньої кінцівки; рана м`яких тканин голови; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 роки ЗЧМТ, ЦГМ, перелом основи черепа, відкрити перелом правого плеча. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОЧМТ, закрита травма, грудної клітини, забій легень. Розрив правої долі печінки. Всі госпіталізовані до КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після дорожньо-транспортної пригоди, були спричинені тілесні ушкодження, у зв`язку з чим остання була госпіталізований до КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за його відсутності.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю їх вилучення, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зняття копій, які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до історії хвороби на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 12 листопада 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1