Справа № 202/2650/16-к
УХВАЛА
15 грудня 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро, заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання вироку суду,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року в провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку суду.
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, з позбавленням права займати певні посади, пов`язані з обліком та зберіганням товаро - матеріальних цінностей строком на три роки. Та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ "Дакорт" ІПН 99) 141 171 гривень 03 копійки за рахунок спричинення матеріальної шкоди і 34 000 за рахунок спричинення моральної шкоди.
Представник ТОВ "Дакорт" ОСОБА_5 не заперечувала щодо розстрочки виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 373 ЦПКУ за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З заяви ОСОБА_4 вбачається, що останній на теперішній час має обмежений дохід, має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, окрім того звернути стягнення за рахунок нерухомості, а саме 1/3 квартири за адресою АДРЕСА_1 не можливо, оскільки це є єдине місце проживання ОСОБА_4 та він вже відшкодував 15 100 гривень на користь ТОВ "Дакорт".

Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку прокурора, представника ТОВ "Дакорт" ОСОБА_5 які не заперечували проти надання розстрочки щодо виконання рішення суду, з урахуванням вищевикладеного вважає що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст.. 217, 373 ЦПК України, ч. 1 ст. 33 ЗУ "Про виконавче провадження" суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 , про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

Надати розстрочку ОСОБА_4 по виконанню вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2016 року по справі №202/2650/16-к в частині стягнення матеріальної шкоди на користь ТОВ "Дакорт", заподіяної внаслідок кримінального правопорушення у сумі яка залишилась до стягнення - 127 371 гривні 03 копійки, рівними частинами по 2 122 гривні 85 копійок щомісяця до вересня 2022 року та у сумі 2 122 гривні 88 копійок у жовтні 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Головуюча: ОСОБА_1