Дата документу 20.02.2015 Справа № 334/1356/15-к
Провадження № 1-кс/334/378/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу підозрюваному:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Запоріжжя, українцю, громадянину України, має середню спеціальну освіту, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимому,-

в с т а н о в и в :
20.02.2015 року слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000045 від 03 лютого 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 УК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2015 приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи незаконно, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання, перевезення i зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, шляхом переказу грошових коштів через термінал банку, знаходячись неподалік від зупинки громадського транспорту вул.Іванова у м.Запоріжжя, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав скляний флакон, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об`ємом не менше 2 мл., який став незаконно зберігати при собі у внутрішній кишені своєї куртки.

У цей же день, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опiй ацетильований, незаконно перевіз його на громадському транспорті від ЗГТ вул. Іванова до будинку №2 по вул. Хортицьке Шосе у м. Запорiжжя, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 200 гривень раніше придбаний наркотичний засіб у полімерному шприці місткістю 5 мл. з речовиною темно - коричневого кольору об`ємом 2,0 мл., яка згідно висновку судово-хiмiчної експертизи №282 вiд 16.02.2015, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опiй ацетильований, вагою 0,056 г.

Окрім цього, 18.02.2015 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , діючи незаконно, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання, перевезення i зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, шляхом переказу грошових коштів через термінал банку, знаходячись неподалік від зупинки громадського транспорту вул.Іванова у м.Запоріжжя, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав скляний флакон, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об`ємом не менше 2 мл., який став незаконно зберігати при собі у внутрішній кишені своєї куртки.

У цей же день, приблизно о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опiй ацетильований, незаконно перевіз його на громадському транспорті від ЗГТ вул. Іванова до будинку №23-А по вул. Рубана у м. Запорiжжя, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 200 гривень у полімерному шприці місткістю 5 мл. з речовиною темно - коричневого кольору об`ємом 2,0 мл., яка згідно висновку судово-хiмiчної експертизи №312 вiд 19.02.2015, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опiй ацетильований, вагою 0,026 г.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

18.02.2015 року о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

19.02.2015 слідчим СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за погодженням з прокурором ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, є підстави вважати, що він може зберігати наркотичні засоби у іншому місці, та перебуваючи на свободі може знищити, сховати або спотворити вказані наркотичні засоби, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, встановлені ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а сааме: незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та намагатися тиснути погрозами на понятих, які були присутні при проведенні оперативної закупки.

Зокрема, зважаючи на те, що ОСОБА_6 ніде не працює, не має постійного доходу, не має постійного місця помешкання, то є підстави вважати, що він може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нове правопорушення, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, вважається неможливим оскільки, інший запобіжний захід не забезпечить цілей кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що існують наступні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_6 може:

1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати та свідків у цьому ж кримінальному провадженні .

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст.183 КПК України, так як решта запобіжних заходів, передбачених діючим законодавством не забезпечить його належної поведінки, та не виключиться можливість ОСОБА_6 продовжувати займатися злочинною діяльністю, вплинути на потерпілих та свідків.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_6 повинен відбувати винятковий запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст.183 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

У х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ сроком на 60 (шістдесят) днів з моменту затримання 18.02.2015 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 24360 гривень., що відповідає 20 (двадцяти) розмірам мінімальної заробітної плати з розрахунку 1218,00 грн.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 0607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізький області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, . Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_6 , провадження по справі 1-кс/334/378/2015, 334/1356/15-к
Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою рахувати з 15 години 55 хвилин 18 лютого 2015 року до 18 квітня 2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1