Провадження № 1-кс/638/2631/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 про арешт майна, погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження №0000270, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, -

встановив:
До суду звернувся старший слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000270 від 04.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що першим заступником військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 з повідомлення чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області попередньо встановлено, що невідомі особи на вантажному автомобілі марки «КАМАЗ» здійснюють вивіз військового майна, а саме бетонних плит з території військового містечка № НОМЕР_1 , яке розташоване в селищі Есхар Зміївського району Харківської області. Крім того, попередньо встановлено, що охорона зазначеного вище військового майна повинна забезпечуватись посадовими особами КЕВ м. Харкова та в момент викрадення військового майна особа, яка мала охороняти військовий об`єкт перебувала на території військового містечка № НОМЕР_1 , але жодних активних дій, направлених на перешкоджання вивезенню військового майна невстановленим особам не здійснювала.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування матеріальних об`єктів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні №0000270 від 04.07.2017 року проведено ряд невідкладних першочергових слідчих дій.

Так, 07 липня 2017 року в ході обшуку, який мав місце в будівлі, яку займає КЕВ м. Харкова, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 61: виявлено та вилучено: конкурсну документацію щодо проведення конкурсу з відбору суб`єкту господарювання для укладення договору із вирощування сільськогосподарської продукції на земельній ділянці землекористувача МО України, а саме на земельній ділянці площею 1224 га, яка розташована в Чугуївському гарнізоні в межах земельної ділянки державного акта Б047822 від 1982 року на 9 аркушах, копію методичної рекомендації щодо укладення договорів із вирощування сільськогосподарської продукції на земельній ділянці землекористувача МО України на 6 аркушах, протокол оцінки конкурсних пропозицій з вирощування сільськогосподарської продукції на земельній ділянці землекористувача МО України на 3 аркушах, лист до начальника управління комунікацій та преси МО України за вихідним №3224 від 23.06.2017 на 1 аркуші, лист начальнику східного територіального КЕУ за вихідним №3256 від 23.06.2017 на 1 аркуші, лист до начальника управління комунікацій та преси МО України за вихідним №2526 від 23.05.2017 на 1 аркуші, проект договору щодо вирощування сільськогосподарської продукції на земельній ділянці землекористувача МО України, а саме на земельній ділянці площею 1224 га, яка розташована в Чугуївському гарнізону в межах земельної ділянки державного акта Б047822 від 1982 року на 5 аркушах, лист директору ТОВ «Газ.Пласт» за вихідним №3266 від 26.06.2017, лист керівнику ТОВ «Юта-Агро» вихідний № 3190 від 22.06.2017, лист директору ТОВ «Газ.Пласт» за вихідним №3194 від 22.06.2017, лист керівнику ФГ «Пальваль Ю.Д.» вихідний № 3195 від 22.06.2017, лист керівнику ПП «ВТК Ніка» вихідний № 3192 від 22.06.2017, додаток до конкурсної документації щодо земельної ділянки площею 1224 га, яка розташована в Чугуївському гарнізоні в межах земельної ділянки державного акта Б047822 від 1982 року, конкурсна документація ПП «ВТК Ніка», а саме: заява про участь у конкурсі на 1 арк., витяг з ЄДРЮО на 6 арк., витяг з ЄДРЮО на 2 арк., Виписка з ЄДРЮО на 1 арк., довідка АБ №404845 на 1 арк., рішення про призначення директора на 1 арк., наказ 12-К на 1 арк., копія документів директора на 5 аркушах, статут ПП «ВТК Ніка» на 6 арк., фінансовий звіт на 3 арк., довідка про відсутність фактів щодо невизнання банкрутом на 1 арк., лист з податкової вихідний №6177/10/20-01-18-16 на 1 арк., копія документів на нерухомість на 10 арк., копія технічних свідоцтв на транспортні засоби на 6 арк., згода на обробку персональних даних на 1 арк., конкурсна пропозиція ПП «ВТК Ніка» на 1 арк. та опис на 1 арк., загалом на 48 арк., конверт в якому знаходилась конкурсна документація ПП «ВТК Ніка» з вхідним №1575 від 14.04.2017 та ще один конверт в якому знаходилась сама конкурсна пропозиція ПП «ВТК Ніка», договір №145 від 21.04.2017 укладений між КЕВ м. Харків, в особі начальника КЕВ м. Харків ОСОБА_7 і ФОП ОСОБА_8 щодо купівлі-проджу Рубіроїду склоїзол на 4 аркушах з додатком, а саме: специфікацією на 1 аркуші, договір №148 від 24.04.2017 укладений між КЕВ м. Харків, в особі начальника КЕВ м. Харків ОСОБА_7 і ФОП ОСОБА_8 щодо купівлі-проджу Рубіроїду склоїзол на 4 аркушах з додатком, а саме: специфікацією на 1 аркуші, договір №149 від 03.05.2017 укладений між КЕВ м. Харків, в особі начальника КЕВ м. Харків ОСОБА_7 і ФОП ОСОБА_8 щодо купівлі-проджу Рубіроїду склоїзол на 4 аркушах з додатком, а саме: специфікацією на 1 аркуші, договір підряду №107 від 07.04.2017 укладений між КЕВ м. Харків, в особі начальника КЕВ м. Харків ОСОБА_7 і ФОП ОСОБА_9 щодо послуги з поточного ремонту покрівлі будівлі на 4 аркушах з додатком, а саме: дефектний акт на 1 аркуші, договірна ціна на поточний ремонт покрівлі будівлі №15, в/м 175, в/ч НОМЕР_2 на 14 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2017 року на поточний ремонт на поточний ремонт покрівлі будівлі №15, в/м 175, в/ч НОМЕР_2 на 14 арк., інвентаризаційний опис основних засобів військового містечка №1 Есхар на 1 арк., штатний розпис сторожової охорони військового містечка с. Есхар на 2017 рік на 1 арк., витяг з наказу про прийняття на роботу сторожа ОСОБА_10 на 1 арк., витяг з наказу про прийняття на роботу сторожа ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на 1 арк., витяг з наказу про переведення на роботу сторожа ОСОБА_13 на 1 арк., книга реєстрації договорів КЕВ м. Харків (перший запис зроблено 30.01.2015 останній запис 06.07.2017), прошита пронумерована та скріплена печаткою КЕВ м. Харків «Для пакетів» на 79 аркушах, договір №35 від 29.07.2016 укладений між КЕВ м. Харків, в особі начальника КЕВ м. Харків ОСОБА_7 і ПП «Укркотлобуд» щодо купівлі-продажу трубної частини котла НИИСТУ-5 (4 секції) в кількості 1 шт. на 3 аркушах з додатком, а саме: специфікацією на 1 аркуші, договір №34 від 29.07.2016 укладений між КЕВ м. Харків, в особі начальника КЕВ м. Харків ОСОБА_7 і ПП «Укркотлобуд» щодо купівлі-продажу трубної частини котла НИИСТУ-5 (4 секції) в кількості 1 шт. на 3 аркушах з додатком, а саме: специфікацією на 1 аркуші, договір №36 від 29.07.2016 укладений між КЕВ м. Харків, в особі начальника КЕВ м. Харків ОСОБА_7 і ПП «Укркотлобуд» щодо купівлі-продажу трубної частини котла НИИСТУ-5 (4 секції) в кількості 1 шт. на 3 аркушах з додатком, а саме: специфікацією на 1 аркуші, договір №33 від 29.07.2016 укладений між КЕВ м. Харків, в особі начальника КЕВ м. Харків ОСОБА_7 і ПП «Укркотлобуд» щодо купівлі-продажу трубної частини котла НИИСТУ-5 (4 секції) в кількості 1 шт. на 3 аркушах з додатком, а саме: специфікацією на 1 аркуші, договір підряду №267 від 14.10.2016 укладений між КЕВ м. Харків, в особі начальника КЕВ м. Харків ОСОБА_7 і ТОВ «ІНТЕР-ДОК» щодо поточного ремонту котла НИИСТУ-5 на 4 аркушах з додатком на 16 аркушах, договір підряду №277 від 20.10.2016 укладений між КЕВ м. Харків, в особі начальника КЕВ м. Харків ОСОБА_7 і ТОВ «ІНТЕР-ДОК» щодо поточного ремонту котла НИИСТУ-5 на 4 аркушах з додатком на 21 аркушах, договір підряду №266 від 17.10.2016 укладений між КЕВ м. Харків, в особі начальника КЕВ м. Харків ОСОБА_7 і ТОВ «ІНТЕР-ДОК» щодо поточного ремонту котла НИИСТУ-5 на 4 аркушах з додатком на 34 аркушах, платіжне доручення №792 від 22.09.2016 з накладною №34 від 21.09.2016, платіжне доручення №608 від 02.08.2016 з накладною №33 від 01.08.2016, платіжне доручення №794 від 22.09.2016 з накладною №36 від 21.09.2016, платіжне доручення №793 від 22.09.2016 з накладною №35 від 21.09.2016, платіжне доручення №946 від 18.10.2016, платіжне доручення №965 від 31.10.2016, платіжне доручення №947 від 18.10.2016, паспорт котла НИИСТУ-5 заводський №266 на 14 аркушах у вигляді журналу скріпленого скобами з виконавчо-технічною документацією на 18 арк., паспорт котла НИИСТУ-5 заводський №218 на 14 аркушах у вигляді журналу скріпленого скобами з виконавчо-технічною документацією на 17 арк., паспорт котла НИИСТУ-5 заводський №216 на 14 аркушах у вигляді журналу скріпленого скобами з виконавчою документацією на 18 арк., «Руководство по монтажу та эксплуатации котла НИИСТУ-5» на 14 аркушах у вигляді книги скріпленою скобами, 7 предметів схожих на шаблі, одна із яких коротша за розміром та знаходиться в білому ножнику, 6 довших за розмірами, 3 з яких знаходяться в ножнику чорного кольору та ще 3 знаходяться в ножнику жовто-чорного кольору.

Так вивченням господарсько-фінансової діяльності КЕВ м.Харкова встановлено, що між КЕВ та ТОВ «ІНТЕР-ДОК» від 17.10.2016 року укладено договір підряду №267 щодо виконання робіт з ремонту твердопаливного котла НИИСТУ 5 (військова частина НОМЕР_3 , військове містечко № НОМЕР_1 , котельня № НОМЕР_4 АДРЕСА_1 ).

Пунктом 1.1 Підрядник зобов`язується виконати завдання Замовника з використанням своїх матеріалів та матеріалів Замовника, а Замовник зобов`язується прийняти й оплатити роботи, а саме: Поточний ремонт твердопаливного котла НИИСТУ 5 (військова частина НОМЕР_3 , військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Однак під час вивчення виявлено, що всі роботи проводилися силами військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 , а підрядна організація лише сварила підводи до вказаного котлу, встановила перепускні клапани аварійного зброду та встановила манометри.

За даним фактом військовою прокуратурою Харківського гарнізону відкрите кримінальне провадження під №0000279 від 07.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.

Тоді ж, відповідно до ст..217 КПК України матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами) матеріали кримінального провадження об`єднані під №0000270.

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000270 від 04.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Крім того, військовою прокуратурою Харківського гарнізону відкрите кримінальне провадження під №0000279 від 07.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.

Постановою від 10.07.2017 року вказані матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, об`єднані в одне провадження №0000270.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст. 167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно до вимог ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження слідчий суддя визнає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 168, 170-173, 236, 237, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_14 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти вилучені 07 липня 2017 року в ході обшуку, який мав місце в будівлі, яку займає КЕВ м. Харкова, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 61 а саме на: штатний розпис сторожової охорони військового містечка с. Есхар на 2017 рік на 1 арк., витяг з наказу про прийняття на роботу сторожа ОСОБА_10 на 1 арк., витяг з наказу про прийняття на роботу сторожа ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на 1 арк., витяг з наказу про переведення на роботу сторожа ОСОБА_13 на 1 арк., книга реєстрації договорів КЕВ м. Харків (перший запис зроблено 30.01.2015 останній запис 06.07.2017), прошита пронумерована та скріплена печаткою КЕВ м. Харків «Для пакетів» на 79 аркушах, договір №35 від 29.07.2016 укладений між КЕВ м. Харків, в особі начальника КЕВ м. Харків ОСОБА_7 і ПП «Укркотлобуд» щодо купівлі-продажу трубної частини котла НИИСТУ-5 (4 секції) в кількості 1 шт. на 3 аркушах з додатком, а саме: специфікацією на 1 аркуші, договір №34 від 29.07.2016 укладений між КЕВ м. Харків, в особі начальника КЕВ м. Харків ОСОБА_7 і ПП «Укркотлобуд» щодо купівлі-продажу трубної частини котла НИИСТУ-5 (4 секції) в кількості 1 шт. на 3 аркушах з додатком, а саме: специфікацією на 1 аркуші, договір №36 від 29.07.2016 укладений між КЕВ м. Харків, в особі начальника КЕВ м. Харків ОСОБА_7 і ПП «Укркотлобуд» щодо купівлі-продажу трубної частини котла НИИСТУ-5 (4 секції) в кількості 1 шт. на 3 аркушах з додатком, а саме: специфікацією на 1 аркуші, договір №33 від 29.07.2016 укладений між КЕВ м. Харків, в особі начальника КЕВ м. Харків ОСОБА_7 і ПП «Укркотлобуд» щодо купівлі-продажу трубної частини котла НИИСТУ-5 (4 секції) в кількості 1 шт. на 3 аркушах з додатком, а саме: специфікацією на 1 аркуші, договір підряду №267 від 14.10.2016 укладений між КЕВ м. Харків, в особі начальника КЕВ м. Харків ОСОБА_7 і ТОВ «ІНТЕР-ДОК» щодо поточного ремонту котла НИИСТУ-5 на 4 аркушах з додатком на 16 аркушах, договір підряду №277 від 20.10.2016 укладений між КЕВ м. Харків, в особі начальника КЕВ м. Харків ОСОБА_7 і ТОВ «ІНТЕР-ДОК» щодо поточного ремонту котла НИИСТУ-5 на 4 аркушах з додатком на 21 аркушах, договір підряду №266 від 17.10.2016 укладений між КЕВ м. Харків, в особі начальника КЕВ м. Харків ОСОБА_7 і ТОВ «ІНТЕР-ДОК» щодо поточного ремонту котла НИИСТУ-5 на 4 аркушах з додатком на 34 аркушах, платіжне доручення №792 від 22.09.2016 з накладною №34 від 21.09.2016, платіжне доручення №608 від 02.08.2016 з накладною №33 від 01.08.2016, платіжне доручення №794 від 22.09.2016 з накладною №36 від 21.09.2016, платіжне доручення №793 від 22.09.2016 з накладною №35 від 21.09.2016, платіжне доручення №946 від 18.10.2016, платіжне доручення №965 від 31.10.2016, платіжне доручення №947 від 18.10.2016, паспорт котла НИИСТУ-5 заводський №266 на 14 аркушах у вигляді журналу скріпленого скобами з виконавчо-технічною документацією на 18 арк., паспорт котла НИИСТУ-5 заводський №218 на 14 аркушах у вигляді журналу скріпленого скобами з виконавчо-технічною документацією на 17 арк., паспорт котла НИИСТУ-5 заводський №216 на 14 аркушах у вигляді журналу скріпленого скобами з виконавчою документацією на 18 арк., «Руководство по монтажу та эксплуатации котла НИИСТУ-5» на 14 аркушах у вигляді книги скріпленою скобами.

Інші матеріальні об`єкти, вилучені 07 липня 2017 року в ході обшуку, який мав місце в будівлі, яку займає КЕВ м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 61 негайно повернути особі, в якої вони були вилучені.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1