Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1082/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2017 року

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000446 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Глеваха Васильківського району Київської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, не працює, освіта середня- спеціальна, раніше не судимий, абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, 15.08.2017 року, приблизно о 14 год., ОСОБА_4 через незачинену хвіртку зайшов до домогосподарства , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно взяв руками і викрав алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів з території присадибної земельної ділянки за вказаною адресою вартістю 428 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5 , та розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винність свою у вчиненні злочину визнав і пояснив, що 15.08.2017 року, приблизно о 14 год., він через незачинену хвіртку зайшов до домогосподарства , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно взяв руками і викрав алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів з території присадибної земельної ділянки за вказаною адресою вартістю 428 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5 , та розпорядився на власний розсуд.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи які ніким не оспорюються , так як проти цього не заперечували учасники судового розгляду та обмежився дослідженням характеризуючи даних на обвинуваченого відповідно до ст.349 ч.3 КПК України.

Тому суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Враховує особу обвинуваченого який задовільно характеризується по місцю проживання , що потерпілий не має до нього претензій. Обставиною яка пом`якшує його покарання є щире каяття. Обставин які обтяжують його покарання судом не встановлено. Враховує досудову доповідь про те, що є середня ймовірність вчинення повторного злочину вказаної особи яка не працює . На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді громадських робіт . Менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази: алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів залишити у користування ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1