Провадження № 1-кс/750/2472/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005547 від 04.07.2017 року, -
в с т а н о в и в :
06.11.2017 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з надісланим 04.11.2017 року поштою клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на речі, які вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роутер марки «HUAWEI» моделі Ц5319 s/n: 533422AS4B004490, MAC: 88CEFA17CFF6, флеш накопичувач марки «Transcend» 4Gb, флеш накопичувач марки «Kingston» DATA Traveler 8 Gb, мобільний телефон марки «Lenovo» моделі A369, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT-S5620, IMEI: НОМЕР_3 , флеш накопичувач марки SanDisk Extreme III Compact Flash 16Gb та картрідер до нього, флеш накопичувач типу micro SD марки «Transcend» 4 Gb, мобільний телефон марки «Lenovo» моделі A6000, IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 та ТОВ «лайфселл» НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі Redmi 4A, IMEI-1: НОМЕР_8 , IMEI-2: НОМЕР_9 з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 та ТОВ «лайфселл» НОМЕР_11 , флеш накопичувач типу micro SD марки «Transcend» 8 Gb, системний блок з написом «DELUX» на передній панелі без жорсткого диску, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном, мотивуючи, тим, що 04.07.2017 року невстановлена особа, несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованих систем, а саме особистого кабінету абонента ПП «Агенство безпеки Сонар» в ПрАТ «Київстар», що призвело до витоку, підробки та блокування інформації.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07 липня 2017 року на комп`ютерну мережу ПП «Агенство безпеки «Сонар» була здійснена хакерська атака, а саме відбулось масове розповсюдження повідомлень електрозв`язку на основний сервер компанії (ІР НОМЕР_12 ) з наступної ІР адреси НОМЕР_13 , в період часу з 18-00 до 20-30 07.07.2017, згідно реєстраційної бази WHOIS дана ІР адреса входить в блок ІР адрес закріплених за оператором телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар».

В подальшому було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю ПрАТ «Київстар», в ході проведення якої встановлено, що 07.07.2017 року вказаною ІР адресою користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №2707 від 26.10.2017 за вказаною адресою зареєстрований: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що він працює на посаді системного адміністратора в ТОВ «Чернігівтелеком», та в зв`язку з виконанням покладених на нього обов`язків йому стало відомо, що в ТОВ «Чернігівтелеком» обслуговується клієнт ПП «Агенство безпеки «Сонар», яке використовує зовнішню виділену ІР адресу НОМЕР_14 . Так 07.07.2017 року на особистий мобільний номер телефону ОСОБА_8 зателефонував клієнт ПП «Агенство безпеки «Сонар» в особі ОСОБА_9 та почав скаржитись на якість Інтернет з`єднання. В зв`язку з цим ОСОБА_8 почав діагностування проблем та виявив велику мережеву активність з ІР адреси, номера якої він точно не пам`ятає. Дана активність полягала в великій кількості UDP пакетів на ІР адресу яку використовує ПП «Агенство безпеки «Сонар», а саме ІР адресу НОМЕР_14 . Дану інформацію він повідомив ОСОБА_9 та вказав, що даний трафік схожий на паразитичний, та може бути атакою на їх сервер або вірусом. Для вирішення даної проблеми ОСОБА_8 програмного заблокував даний трафік. Після чого нормальна робота клієнта ПП «Агенство безпеки «Сонар» відновилася. В той же час аналогічна ситуація трапилась 13.07.2017 року. В ході діагностування проблем ОСОБА_8 виявив велику мережеву активність з ІР адреси НОМЕР_13 , яка полягала в великій кількості UDP пакетів на ІР адресу яку використовує ПП «Агенство безпеки «Сонар», а саме ІР адресу НОМЕР_14 . Для вирішення даної проблеми ОСОБА_8 програмного заблокував даний трафік. Після чого нормальна робота клієнта ПП «Агентство безпеки «Сонар» відновилася.

На основі вищевказаних доказів слідство прийшло до висновку, що ОСОБА_6 , який проживає за вказаною вище адресою може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігові ОСОБА_10 від 12 жовтня 2017 року у справі №750/10532/17, 03 листопада 2017 року проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає в такому, що накладення арешту необхідне в зв`язку з тим, що вказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, згідно постанови слідчого від 03.11.2017 року, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти такий арешт.
У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Представник власника майна в судовому засіданні заперечував щодо задоволення такого клопотання, вважаючи, що слідчим не доведено, що вказані речі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр уважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 03.11.2017 року, відповідно до постанови слідчого, указані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на роутер марки «HUAWEI» моделі Ц5319 s/n: 533422AS4B004490, MAC: 88CEFA17CFF6, флеш накопичувач марки «Transcend» 4Gb, флеш накопичувач марки «Kingston» DATA Traveler 8 Gb, мобільний телефон марки «Lenovo» моделі A369, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT-S5620, IMEI: НОМЕР_3 , флеш накопичувач марки SanDisk Extreme III Compact Flash 16Gb та картрідер до нього, флеш накопичувач типу micro SD марки «Transcend» 4 Gb, мобільний телефон марки «Lenovo» моделі A6000, IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 та ТОВ «лайфселл» НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі Redmi 4A, IMEI-1: НОМЕР_8 , IMEI-2: НОМЕР_9 з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 та ТОВ «лайфселл» НОМЕР_11 , флеш накопичувач типу micro SD марки «Transcend» 8 Gb, системний блок з написом «DELUX» на передній панелі без жорсткого диску, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном
Слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1