Справа № 308/3144/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0001037 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2018 року слідчий Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0001037 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.03.2018 року до чергової частини Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що цього ж дня лікарем карети швидкої медичної допомоги констатовано смерть громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , без ознак насильницької смерті.
Зазначає, що по приїзду слідчо-оперативної групи при зовнішньому огляді трупа з залученням судово-медичного експерта СМЕ яких-небудь видимих тілесних ушкоджень виявлено не було.
На підставі наведенного слідчий просить слідчого суддю:
надати доручення відповідній експертній установі провести судово-медичну експертизу з метою встановлення причини смерті.
на вирішення експертизи поставити наступні запитання :
Яка причина настання смерті?
Який час настання смерті?
Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх ступінь тяжкості по відношенню до живих осіб, механізм виникнення, локалізація, при житті чи після смерті нанесені ушкодження?
Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку із настанням смерті?
Якщо тілесні ушкодження нанесені при життю, то чи могли вони бути нанесені собі власноручно?
Чи вживав померлий перед смертю алкогольні напої чи наркотичні речовини, отруйні речовини?
Слідчий в судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про уточнення анкетних даних особи, відносно якої подано клопотання з копією паспорта громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , та просив здійснити розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З внесеного клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що згідно з даними витягу з кримінального провадження № 0001037, сформованого станом на 27.03.2018 року, органом досудового розслідування Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За приписами ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчою у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0001037, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертній установі Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертиз, що знаходиться за адресою: вулиця Перемоги, 83, м. Ужгород, Закарпатська область провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001037 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка причина настання смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Який час настання смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Чи є на трупі гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх ступінь тяжкості по відношенню до живих осіб, механізм виникнення, локалізація, при житті чи після смерті нанесені ушкодження?
Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку із настанням смерті гр. ОСОБА_5 ?
Якщо тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нанесені при життіним , то чи могли вони бути нанесені собі власноручно?
Чи вживав померлий гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед смертю алкогольні напої чи наркотичні речовини, отруйні речовини?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1