overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 275/937/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засідання в приміщенні суду в смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000353 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000353 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В суді прокурор ОСОБА_3 вважав, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпілий до суду не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_5 в суді не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Брусилівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, слід визначити наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження №0000353 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області 11.12. 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9611/17
У Х В А Л А
Іменем України

07 грудня 2017 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню №0005538 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Корольовського районного суду м.Житомира 04.12.2017 року, надійшов затверджений обвинувальний акт від 21.11.2017 року з угодою про примирення в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0005538 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 06 лютого 2018 року о 14-30 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/1128/17
Номер провадження 1-кс/292/154/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
07 грудня 2017 року смт. Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою представника Приватного підприємства "Лібос" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2017 року до слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшла скарга представника ПП "Лібос" ОСОБА_2 , в якій просить скаргу на бездіяльність Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ПП "Лібос" про вчинення злочину № 72 від 05.12.2017 року задовольнити та зобов"язати уповноважену посадову особу Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПП "Лібос" № 72 від 05.12.2017 року про вчинення злочину (кримінального правопорушення).
При прийнятті зазначеної скарги слідчим суддею не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її поверненні.
На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою представника Приватного підприємства "Лібос" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 07 грудня 2017 року о 14:50
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження: представника скаржника та слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
06 грудня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 18.11.2017 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 06.12.2017р.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України, у підготовче судове засідання, яке провести 12 січня 2018 р. о 10 год. 30 хв. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).

В підготовче засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та захисника .

Суддя ОСОБА_1
"28" листопада 2017 р. Справа № 363/1262/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000751 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.11.2017 року суддею Вишгородського районного суду Київської області отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000751.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на виконання ухвали апеляційного суду Київської області від 26.10.2017 року, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладено та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000751 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 26 грудня 2017 року о 16 год. 40 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисник.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

іменем України

05 липня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу ОСОБА_1, 01.07.1978р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 28.09.2010р. Іванківськнм райсудом Київської області за ст.309 ч.І, 71 КК України, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення золі умовно, з іспитовим строком 1 рік та випробуванням, про скасування іспитового строку та направлення для відбуття покарання в місцях позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іванківського райсуду Київської області від 28.09.2010р. ОСОБА_1 засуджений до 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком І рак та випробуванням: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання та роботи, не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу цих органів.

31.01.2011р. КВ Інспекція звернулась до суду з поданням про скасування ОСОБА_1 Іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття покарання, оскільки він на шлях виправдання не став, систематично допускає адміністративні правопорушення за що неодноразово притягувався до адміністративної

Вивчивши матеріали справи, суд вважав, що дане подання задоволенню не підлягає, оскільки 31.01.2011р. до суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч. 3 КК України, яка була призначена до розгляду на 21.02.2011р. В судове засідання підсудний ОСОБА_1 не зявився у постановою від 21.02 2011р. йому було змінено міру запобіжного заходу на взяття під варту та оголошено розшук. Вироком від 5.07.2011р. ОСОБА_1 визнано винним за ст.І85 ч. З КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі На підставі ст .71 КК України де цього покарання частково приєднано покарання за вироком від 28.09.2010г і остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Таким чином відпала необхідність у скасуванні іспитового строку та направленні ОСОБА_1 для відбуття покарання призначеного від8.09.2010р.

Керуючись ст.78 КК Украінн, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_1 для відбуття покарання в місця позбавлення золі - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 7 днів.

Суддя
Справа № 367/1153/14-к
Провадження № 1-кп/367/60/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.
В судові засідання, які призначені на 17.05.2016 р., 06.06.2016 р., 19.07.2016 р., 12.08.2016 р., 07.09.2016 р., 03.10.2016 р., 30.11.2016 р., 20.12.2016 р., 17.01.2017 р., 15.02.2017 р., 27.03.2017 р., 10.05.2017 р., 07.06.2017 р., 11.08.2017 р., 18.09.2017 р., 01.11.2017 р., 06.12.2017 р. свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомили.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -
ухвалив:
Продовжити перерву до 10.01.2018 р. на 11.10 год.
В судове засідання на 10.01.2018 р. на 11.10 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:
свідка ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ;
свідка ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 ;
свідка ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_2 ;
Виконання приводу доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1565/17 Провадження № 1-кп/375/146/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження №0000393 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Рокитне та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, працюючого охоронником фірми «ЩИТ» м.Біля Церква, не одруженого, раніше не судимого ,-

У С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні шахрайських дій відносно матері ОСОБА_4 , а саме в незаконному заволодінні грішми в сумі 1000 грн., які належали ОСОБА_4 і яка передала їх на зберігання ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання від потерпілої надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , так як вона відмовляється від обвинувачення.

ОСОБА_5 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Заслухавши сторони, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Ст.314 ч.3 п.2 КПК України передбачено у підготовчому судовому засіданні закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч.1 ст.284 КПК України, тобто якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.1 п.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення так як вчинене особою, яка є близьким родичем потерпілого.

Керуючись ст.ст.284, 314 та 477 Кримінального процесуального Кодексу України, ст.190 ч.1 КК України, суд

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження №0000393 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя
Справа № 524/9203/17
Провадження 1-кп/524/630/17
УХВАЛА

07.12.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003999 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0003999 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0003999 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 14-40 годину 13 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/537/3/2017
Справа № 537/962/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Крюківським районним судом м. Кременчука розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185 КК України.
01.06.2016 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185 КК України - зупинено до його розшуку.
07.12.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області був доставлений обвинувачений ОСОБА_3 .
З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 335,369,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185 КК України.
При значити розгляд кримінального провадження на 13:00 годину 07.12.2017 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/339/2017
Справа № 537/5366/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суддя вважає, що дане провадження відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити в підготовче судове засідання на 15 грудня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 06.12.2017 Справа № 554/9747/17
Провадження №1-кс/554/8409/2017

УХВАЛА
06 грудня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 06 листопада 2017 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 08.12.2017 року на 13 годин 30 хвилин.
Викликати в судове засідання заявників, слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві ОСОБА_4 від 06 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/1202/13
УХВАЛА

01.11.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В. О., розглянув скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області. .,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність начальника Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.

Скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області подана у відповідність до вимог ст. 304 КПК України та її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області до розгляду у судовому засіданні на 04.11.2013 року на 15 годин 30 хвилин.

Викликати в судове засідання заявника ОСОБА_1 та начальника Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.