Справа № 509/1177/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000143 за ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В квітні 2018 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання з якого видно, що слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

ОСОБА_3 вказує, що 27.08.2014 року заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в межах виконавчого провадження №44507989 було винесено постанову про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження щодо ОСОБА_6 .

12.03.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 були внесені зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме зазначено виникнення права власності у ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №240, виданий 12.02.2016 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 , також було внесено зміни щодо виникнення права власності у ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , виданий 12.02.2016 року приватним нотаріусом Овідіопольського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 .

Заявник зазаначає, що незважаючи на існючий виконавчий арешт майна боржника та оголошення заборони щодо його відчуження, приватним нотаріусом ОСОБА_7 було знято арешт з майна ОСОБА_9 та здійснення його відчуження шляхом реєстрації договору купівлі-продажу земельної ділянки №240, виданий 12.02.2016 року та договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , виданий 12.02.2016 року.

Зважаючи на викладене у клопотанні, заявник просить суд надати тимчасовий доступ до документів які знаходяться в провадженні приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 з відомостями про договір купівлі-продажу земельної діялнки серія та номер 240, виданий 12.03.2016 року приватним нотаріусом Овідіопольського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 та про договір купівлі-продажу житлового будинку за серією та номером 239, виданий 12.03.2016 року приватним нотаріусом Овідіопольського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 6,7 ч.1 ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та матеріали які надійшли до суду, слідчий суддя вважає що заявник не надав належних доказів для обгрунтування клопотання, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163,164 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000143 за ч.1 ст.382 КК України- відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1