Справа № 541/2096/17
Провадження № 1-кс/541/735/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
10 листопада 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
10 листопада 2017 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотання про застосування арешту майна підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 24.09.2017 під час його затримання та особистого обшуку: штанів чоловічих чорного кольору з паском чорного кольору; светру чорного кольору; шкарпетки блакитного кольору; туфлі чорні чоловічі з написом «Strado»; труси чоловічі в клітинку. Також в клопотання викладено прохання накласти арешт на майно потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вилучене 23.09.2017 в ході оглядів речей : куртку зеленого кольору; джинси чорного кольору; футболку сірого кольору; бюстгальтер білого кольору; труси рожевого кольору.

Разом із клопотанням про арешт майна підозрюваного та потерпілої подано клопотання про поновлення строку на звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про продовження процесуального строку обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється, що він 22.09.2017 року, о 21:15 год. здійснив замах на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 , 2004 р.н. та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також у зґвалтуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько о 22:20 год., в центрі міста біля магазину "Осінь", що по вул. Воскресінська в м. Миргород.

23.09.2017 в ходів оглядів речей вилучено предмети одягу потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які остання добровільно видала. 24.09.2017 під час затримання, у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (як потім встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проведено особистий обшук останнього, під час якого вилучено його одяг.

Вже, 24.09.2017 року слідчим винесено постанову про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000881 речових доказів перелічених вище об`єктів, з метою досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального правопорушення, для збереження інформації та у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.

Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, в тому числі експертних досліджень, та його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, наявні ризики втрати доказів.

Вищевказані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використані як докази без яких неможливо в повному обсязі встановити обставини вчинення злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3-152 ч. 4, ст. 152 ч. 2, ст. 125 ч. 1 КК України.

Прокурором було з`ясовано, що слідчим не додержано періоду часу, протягом якого останній мав право звернутись до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, однак даний процесуальний строк може бути поновлений.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, наполягав на його задоволенні. У клопотанні посилався на те, що відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу, у разі не накладення на речі підозрюваного та потерпілої слідчим суддею, слідчий зобов`язаний його повернути власнику, що може призвести до його втрати. А в ході досудового розслідування кримінального правопорушення необхідно провести з вилученими доказами експертні дослідження та інші слідчі дії.

Частиною 5 статті 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 116 КПК України передбачає, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Частиною 1 статті 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи специфіку кримінального провадження та законність проведення слідчих дій, під час яких були вилучено майно потерпілої та підозрюваного, слідчий суддя вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк для звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 9, 26, 116-117, 170-172 КПК України, -
постановив :
1. Задовольнити клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

2. Поновити строк для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно, фактичним користувачем якого є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучене 24.09.2017 під час затримання у поярку ст.208 КПК України, в ході особистого обшуку, а також на майно, фактичним користувачем якого є потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вилучене 23.09.2017 в ході оглядів речей (документів)

3. Копію ухвали вручити прокурору .

Ухвалу підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1