overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 335/1586/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/252/18 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 лютого 2018 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 лютого 2018 року залишено без задоволення клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 лютого 2018 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 23 лютого 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9005/17
Провадження № 1-кс/461/49/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 15.12.2017 року про відмову у визнанні потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0002944 від 07.07.2017 року, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , перевірити факт приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0002944 від 07.07.2017 року заяв ОСОБА_3 від 30.06.2017, 03.07.2017, ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності правових підстав вирішити питання процесуальної участі останнього, в порядку ст.ст. 55, 56, 110 КПК України, в якості потерпілого.

В частині скасування постанови слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 15.12.2017 р. про відмову у визнанні потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0002944 від 07.07.2017 року - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.02.2018 року о 17:30 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 357/1696/18
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт з угодою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000813 від 06.12.2018 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000813 від 06.12.2018 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

20 лютого 2018 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувальний акт з угодою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000813 від 06.12.2018 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 05 березня 2018 р. о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1785/18
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок терміну ув`язнення, який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35»,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок терміну ув`язнення, який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок терміну ув`язнення, який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35», у судовому провадженні у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а та Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35», яка розташована за адресою: м. Біла Церква вул. В. Симоненка 16 06 березня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» надати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до 06 березня 2018 року копії, належним чином завірених документів, що містяться в особовій справі засудженого ОСОБА_2 за підписом керівництва ВК № 35.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 357/7519/17
У Х В А Л А
22.02.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6

розглянувши в закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №00005031 від 22.09.2017 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №00005031 від 22.09.2017 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який відповідає вимогам ст.ст.291-293 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було заслухано думку прокурора у справі, обвинуваченого, його законного представника та захисника, щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України та можливості призначення судового розгляду.

Клопотання про обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу від учасників процесу не надходило.

По даній справі необхідно призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні за участі визначених судом учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.5 , 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00005031 від 22.09.2017 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в закрите судове засідання суддею одноособово на 05.03.2018 року на 10 годину 30 хвилину в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

Доручити представнику органу пробації підготувати суду до 05.03.2018 року досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та захисника, про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого повідомити представника служби у справах дітей , представника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та представника Білоцерківського міськрайонного відділу пробації.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
22 лютого 2018 р. Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду справи за заявою засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому в строк покарання строку попереднього ув?язнення за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 29 січня 2018 року, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, яка має на це право. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, апеляційний суд-
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому в строк покарання строку попереднього ув?язнення за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 29 січня 2018 року про часткове задоволення його заяви про зарахування в строк покарання строку попереднього ув?язнення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 02 березня 2018 року, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 454/466/18
У Х В А Л А

про повернення подання

21.02.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі подання начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодноразово судимого

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшли матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали справи, суддею прийнято рішення про повернення матеріалів подання для усунення недоліків виходячи з такого.

За змістом положеньст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі`в поданні повинно бути зазначено обгрунтування доцільності встановлення адміністративного нагляду й разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Так, відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, працівником поліції було долучення постанови суду від 14.02.2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, однак дана постанова не набрала чинності, отже не може визнаватися судом як доказ.

З урахуванням наведеного суддя вважає за необхідне повернути подання щодо встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_3 для усунення недоліків до Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

На підставі викладеного, керуючисьЗаконом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

у х в а л и в:

Подання начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 повернути для усунення недоліків та належного оформлення.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 458/186/18
УХВАЛА

22 лютого 2018 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

встановила:

19.02.2018 року до Турківського районного суду Львівської області від Заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 19.02.2018 року у кримінальному провадженні № 0000065 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановила:

Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 07 березня 2018 року на 09:30 годину у приміщенні Турківського районного суду Львівської області (зал № 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, в тому числі представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №465/7472/17
Провадження1-кп/465/144/18
УХВАЛА
про привід
21.02.18 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №0003992 від 29.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Франківського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003992 від 29.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України.

В підготовче судове засідання, яке призначено на 13.02.2018 року на 15:30 год., 21.02.2018року о 1:.00 год. без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне засідання для проведення підготовчого провадження.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться 13.03.2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Ген.Чупринки, 69).

Виконання ухвали доручити Франківському ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Франківського ВП ГУНП у Львівській області, прокурору Львівської місцевої прокуратури №3 для відома та контролю.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1259/13-к
Провадження № 1-кп/347/6/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

Секретаря : ОСОБА_2

З участю прокурора: ОСОБА_3

Захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно розподілу справ автоматизованою системою документообігу головуючій судді 04.05.2017 року передано для розгляду по суті матеріали кримінального провадження , справу № 347/1259/13-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України .

В судовому засіданні 22.02.2018 року обвинуваченим ОСОБА_5 подано письмову заяву про відвід головуючій в справі-судді ОСОБА_1 з підстав сумнівів в неупередженості та об`єктивності судді.

В силу вимог ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
А тому матеріали справи №347/1259/13-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України слід передати в канцелярію суду для вирішення заяви про заявлений відвід головуючій судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.35, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Матеріали скарги № 347/1259/13-к, (провадження 1-кс/347/6/18) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України передати в канцелярію суду для визначення автоматизованою системою документообігу судді для вирішення заяви про відвід заявлений обвинуваченим в цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №478/1336/17 Пров №1-кп/478/97/2017
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення щодо уточнення початку строку покарання відносно ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла заява Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення щодо уточнення початку строку покарання відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ч.2 ст.380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Встановлено, що ОСОБА_2 вибув з ДП «Миколаївський слідчий ізолятор» до Казанківської виправної колонії № 93 Миколаївської області.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з заявою Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення щодо уточнення початку строку покарання відносно ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст.336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,28,336, 380 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити дистанційне судове засідання по розгляду заяви Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення щодо уточнення початку строку покарання відносно ОСОБА_2 на 27 лютого 2018 року о 14 год. 30 хв. між Казанківським районним судом Миколаївської області та Казанківською виправною колонією № 93 УДПтСУ в Миколаївській області, де перебуває засуджений ОСОБА_2 .

Судове засідання проводити в залі судових засідань №1 Казанківського районного суду Миколаївської області.

Про день, час та місце судового засідання повідомити особу, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та Казанківської виправної колонії № 93 УДПтСУ в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1