Справа № 186/526/18
Провадження № 1-кс/0186/102/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 квітня 2018 року року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 07 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
16 квітня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 07 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 06 квітня 2018 року, приблизно о 21:30 годині, невстановлена особа чоловічої статі, знаходячись в районі ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому по АДРЕСА_1 , шляхом обману, заволоділа мобільним телефоном неповнолітнього ОСОБА_4 , марки "Samsung DUOS" чорного кольору, в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , чим завдала матеріального збитку в розмірі 1 000 гривень.

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР №0000168 від 07 квітня 2018 року.

Враховуючи, що особа, в якої знаходиться вказаний мобільний телефон, має відношення і причетна до вчинення цього злочину, а встановлення його особистості та місця знаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з сім карт, які працювали в мобільному телефоні марки "Samsung DUOS", в якому знаходився стартовий пакети мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в період часу з 06 квітня 2018 року по теперішній час, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка може перебувати у володінні мобільного оператора компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий клопотання підтримав та просить його задовільнити.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1. Зобов`язати компанію мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , визначити серійний номер (imei) мобільного телефону, в якому працювала сім карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , в період часу з 06 квітня 2018 року по теперішній час.

2. Після визначення серійного номеру мобільного телефону, в якому знаходилась та працювала сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з сім карт, які працювали в даному телефоні з 06 квітня 2018 року по теперішній час, що перебуває у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Зобов`язати компанію мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після визначення серійного номеру мобільного телефону, в якому знаходилась та працювала сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ на сім карти, які працювали в даному телефоні в період часу з 06 квітня 2018 року по теперішній час з наступними відомостями:

3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карт, які працювали в мобільному телефоні, в якому знаходилась та працювали сім карта мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в період часу з 06 квітня 2018 року по теперішній час.

3.2. Типи з`єднання сім карт, які працювали в мобільному телефоні, в якому знаходились та працювали сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в період часу з 06 квітня 2018 року по теперішній час: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) сім карти, які працювали в мобільному телефоні, в якому знаходилась та працювала сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в період часу з 06 квітня 2018 року по теперішній час.

3.4. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карт, з якими проводилось з`єднання з сім картами, які працювали у викраденому мобільному телефоні, в якому працювала сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в період часу з 06 квітня 2018 року по теперішній час.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 17 квітня 2018 року по 17 травня 2018 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1