Справа № 383/1026/17
Номер провадження 1-кп/383/49/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 ,
законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 ,
захисника н/л обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_9 ,
захисника н/л обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_10 ,
представника служби у справах дітей Бобринецької РДА Кіровоградської області ОСОБА_11 ,
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2018 року до суду від процесуального прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, крім того останній неодноразово судимий, а тому з метою уникнення ризиків передбачених п. 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, просить клопотання задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
В судовому засіданні прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримав та просить суд його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 , ознайомлений із змістом клопотання у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України, в цілому не заперечив проти його задоволення.
Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.
Відповідно до вимог ст.331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
На досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.
Згідно ч.1,2 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Вказаний запобіжний захід може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
З матеріалів обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 , неодноразово судимий, наразі відбуває покарання у Божковській виправній колонії (№16) Полтавської області за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.05.2017 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, та етапований до СІЗО № 14 м. Кропивницький Кіровоградської області.
Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання, в тому числі, у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 вказаного злочину, обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, враховує вік та стан його здоров`я, а також для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів та підстав для обрання більш м`яких запобіжних заходів, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.177, 178,183,184,186, 193,194, 197, 331, 350 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Визначити строк тримання під вартою шістдесят днів, тобто з 26.04.2018 року до 24.06.2018 року.
Термін дії ухвали встановити до 24.06.2018 року.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1