УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000191 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ахсу, Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджану, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149 КК України -

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене у встановленому законом порядку клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.11.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.2 ст.149 КК України, а саме: у торгівлі людьми, вербування, переміщення людини, вчинені з метою сексуальної експлуатації, з використанням обману, за попередньою змовою групою осіб.

10.11.2017 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

На переконання слідчого, раніше існуючі ризики не зменшилися, перебуваючи на свободі, підозрюваний зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, спотворити будь-які речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Постановою першого заступника прокурора м. Києва від 26.12.2017 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців тобто до 08.03.2018.

Оскільки строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується, однак завершити досудове розслідування до встановленого строку не можливо, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з цим слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на відсутність ризиків зазначених у клопотанні слідчого.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника, при цьому зазначив, що не має наміру переховуватися від органу досудового розслідування.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Так, 23.11.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.2 ст.149 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 10.11.2017 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.01.2017 з визначенням розміру застави, що становить 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Цим же судовим рішенням визнано, що ризиками неналежної процесуальної поведінки є можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілого чи свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Постановою першого заступника прокурора м. Києва від 26.12.2017 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців тобто до 08.03.2018.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, суд врахував наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК, а також тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його вік, стан здоров`я, сімейний стан, і те, що він є раніше не судимою особою та інші дані, що характеризують особу підозрюваного,а також з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення у якому він підозрюється, те, що він є громадянином іншої держави, отже, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Слідчим наведений перелік слідчих та процесуальних дій, без проведення яких закінчення досудового розслідування не є можливим.

З врахуванням наведеного, доводи сторони захисту приводу наявності постійного місця проживання у м.Києві, сімейного стану підозрюваного та вагітності його дружини, не є переконливими, які б унеможливлювали ризик можливого ухилення від слідства та суду.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Однак, суд уважає можливим зменшити підозрюваному розмір застави та визначити її розмір 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 528 600 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 02.03.2018 включно.

Визначити ОСОБА_6 заставу у розмірі 528 600 (п`ятсот двадцять вісім тисяч шістсот) грн.

Застава може бути внесена підозрюваним, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м.Києва: для внесення застави (, отримувач ТУДСАУ в місті Києві, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок № 2089, отримувач Шевченківський районний суд м.Києва, призначення платежу застава для Шевченківського районного суду м.Києва).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається слідчому ГУНП у м. Києві, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_6 у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1