overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/819/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 жовтня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, з неповною середньою освітою, раніше судимого: 01.04.2008 року Богунським районним судом міста Житомира за ч. 3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі; 18.11.2010 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі;13.01.2011 року Богунським районним судом міста Житомира за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі; 01.08.2016 року Богунським районним судом міста Житомира за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-
обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, -
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 квітня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.10.2017р. о 10 год.00 хв.
Судді:
Справа № 359/6407/17
Провадження №1-в/359/280/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
в с т а н о в и в :
21.08.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Учасники судового провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор подав заяву, в якій просить слухати справу без його участі та вважає, що клопотання адвоката потрібно залишити без розгляду, оскільки аналогічне клопотання вже розглянуто згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2017 року.
Ознайомившись з заявою прокурора та клопотанням захисника, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2017 року в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення відмовлено, а клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання залишено без розгляду.
Враховуючи те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_4 , стосується одного і того ж питання та на даний час судом воно розглянуте, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13.08.2017 року, яке надійшло до суду 21.08.2017 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -

у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1534/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000246,

в с т а н о в и л а:

26 вересня 2017 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 9 год. 00 хв. 20 жовтня 2017 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волочиського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
"27" вересня 2017 р. Справа № 363/3507/17
УХВАЛА
Іменем України
27 вересня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах Садівницького товариства «Глядин» на бездіяльність слідчого,

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київської області внести відомості по заяві СТ «ГЛЯДИН» від 05.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27.09.2017 року о 15-20 год.

Ухвала слідчого судді відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2881/17
Провадження № 1-кп/366/153/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 жовтня 2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000053, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2017 року в провадження Іванківського районного суду Київської області з Броварської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Іванківському районному суду Київської області.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту, обвинувачений, потерпіла не заперечували щодо призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходили.

Прокурор просив викликати в судове засідання свідків відповідно до наданого реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачена, потерпілий підтримали вказане клопотання.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись статтями 314, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000053, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 24 жовтня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, у відкритому судовому засіданні; складом суду одноособово.

В судове засідання викликати осіб, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000053.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення,
28 вересня 2017 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.ст. 291, 474 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 474 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 14 годину 00 хвилин 30 жовтня 2017 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Для з`ясування добровільності укладення угоди зобов`язати прокурора надати суду документи, що обґрунтовують обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України та які характеризують особу обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 375/1331/17
Провадження № 1-кс/375/325/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

29.09.2017 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 старший слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на виявлену та тимчасово вилучену у гр. ОСОБА_3 малокаліберну, нарізну, саморобну зброю з написом на основі ствола НОМЕР_1 .
Вказане клопотання подано з додержавнним вимог ст. 171 КПК України, підстав для його повернення немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.09.2017 о 13:00 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5583/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1100/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 26.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
26 вересня 2017 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 липня 2017 року, якою задоволено клопотання начальника ДУ « Бучанська виправна колонія № 85» про умовно дострокове звільнення ОСОБА_7 ..

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 серпня 2017 року, якою задоволено клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» про умовно дострокове звільнення ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 годині 26 вересня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_8

ОСОБА_4 .
Справа № 524/6243/17
Провадження №1-кп/524/492/17
02.10.2017 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України , -
У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчі судові засідання призначені на 12.09.2017 року, 20.09.2017 року та 02.10.2017 року року обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, про поважні причини неявки суду не повідомив. На даний час його місцезнаходження суду невідоме.
Ухвалою суду від 20.09.2017 року застосований привід до обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 02.10.2017 року. Однак обвинувачений ОСОБА_4 приводом до суду доставлений не був, у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду та зупинення судового провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_4 .
Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий, керуючись ст.335 КПК України, суд ,-
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавлівськ-Камчатський, РФ, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвалу для виконання направити слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/537/33/2017
Справа № 537/4696/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2017 рокусуддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст..185 ч.2 КК України
Ухвалою Крюківського районного суду від 30.08.2017року провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4
29.09.2017року надійшло повідомлення про затримання обвинуваченої ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 372 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст..185 ч.2 КК України та призначити справу до судового розгляду на 09.30хв 02 жовтня 2017року.
В судове засідання викликати учасників розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 ..
Справа № 541/2143/17
Провадження № 1-кп/541/221/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2017 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2017 року в провадження судді ОСОБА_1 , розподілено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого , потерпілого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 09-00 год. 13 листопада 2017 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора обвинувачену потерпілу явка яких є обов`язковою.

Повідомити про проведення судового засідання Миргородський МРВ з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1811/17
Провадження № 1-кс/545/70/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2017 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» щодо вилученого забороненого предмету у відповідності до вимог статті 102, 107 КВК України ,-
В С Т А Н О В И В :

26.07.2017 року до суду надійшли матеріали справи за клопотанням начальника ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» щодо вилученого забороненого предмету у відповідності до вимог статті 102, 107 КВК України.
В ході проведеної перевірки за фактом вилучення заборонених предметів, встановлено, що 30.03.2017 року під час догляду вмісту посилки, адресованої засудженому ОСОБА_3 від громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 7360» ІМЕІ НОМЕР_1 , «Nokia 7360» ІМЕІ НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Siemens» ІМЕІ невідомо , які були приховані в пакунку з цукром, та є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: рапортом мол.. інспектора ВНІБ ОСОБА_5 (а.с.2); актом від 30.03.2017 року щодо виявлення в ході обшуку заборонених предметів(а.с. 3); протоколом вилучення № 18 від 30.03.2017 року(а.с.4); поясненням засудженого ОСОБА_3 по факту вилучення забороненого предмету в посилці (а.с.5); копією експрес-накладної (а.с.6); копією пояснення ОСОБА_4 щодо вмісту направленої ОСОБА_3 посилки (а.с.10); актом прийому-передачі забороненого предмету на зберігання (а.с.11); довідкою щодо передачі вилученого мобільного телефону на зберігання (а.с.12).

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України ( 4651-17 ).
Керуючись ст. 59 п.4, 102 п. 7, 107 п. 4 КВК України, ст. 537-539, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Мобільний телефон марки: «Nokia 7360» ІМЕІ НОМЕР_1 , «Nokia 7360» ІМЕІ НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Siemens» ІМЕІ ( невідомо) , вилучені під час догляду вмісту посилки, адресованої засудженому ОСОБА_3 , які знаходяться на зберіганні на складі Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» конфіскувати в доход Держави.

На ухвалу може бути подано скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб.
Ухвала надрукована слідчим суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/764/17
Номер провадження 1-в/555/75/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

засудженої- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання начальника Березнівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 1 п.е Закону України " Про амністію " від 22 грудня 2016 року № 1810-УІІІ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засудженої 11 травня 2017 року Березнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 11 травня 2017 року на підставі статті 1 п. е Закону України " Про амністію" від 22 грудня 2016 року № 1810-УІІІ.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 10 хвилин 03 жовтня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1