№ 207/2422/17
№ 1-кп/207/419/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000766 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, маючого неповну загальну середню освіту, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2017 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік торгового кіоску, який розташований по вулиці Подільській в м. Кам`янське, на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої у нього раптово виник умисел на нанесення легких тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 21.05.2017 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік торгового кіоску, який розташований біля будинку АДРЕСА_3 , діючи навмисно, в ході сварки з ОСОБА_5 з метою заподіяння тілесних ушкоджень останній, наніс один удар долонею правої руки по обличчю зліва. Після чого ОСОБА_4 штовхнув обома своїми руками ОСОБА_5 в груди, від чого та впала на землю і схилившись над нею, схопив руками її шию та почав здавлювати. Далі лівою рукою ОСОБА_4 надавлюючи на груди ОСОБА_5 , утримував її на землі та кулаком правої руки наніс один удар по обличчю, в область правого ока потерпілої.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 592-Е від 15.06.2017 року, були заподіяні пошкодження у вигляді синців на обличчі, шиї, котрі відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_4 , що виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень кваліфікуються за ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що примирилася з обвинуваченим, який є її співмешканцем, не хоче, щоб той був покараний, претензій матеріального та морального характеру до нього не має і повністю відмовляється від підтримання обвинувачення, про що написала заяву.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, пояснив, що примирився з потерпілою, яка є його співмешканкою, та теж просить закрити відносно нього кримінальне провадження.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як згідно діючого кримінально-процесуального закону суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Суд, заслухавши думку потерпілої, обвинуваченого, прокурора, які не заперечували проти заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_5 заявила, що примирилася з обвинуваченим і не хоче, щоб він був покараний, відмовляється від підтримання обвинувачення і просить справу закрити.
Обвинувачений проти закриття справи з вказаних підстав не заперечував.
Прокурор теж заперечень проти клопотання не мав.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000766 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання ухвалою законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1