УХВАЛА
Справа № 564/1862/17

17 жовтня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

Фахівця Костопільського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль подання старшого інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про вирішення питання застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" від 02.09.2017 року відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 11.06.2015 року за ч.1 ст.408, ст. 71 ст. 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться подання старшого інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про вирішення питання застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" від 02.09.2017 року відносно засудженого ОСОБА_6 .

В обгрунтування подання інспектор Костопільського районного відділу з питань пробації покликається на те, що засуджений ОСОБА_6 на обліку Костопільського РВ з питань пробації перебуває з 07.08.2015 року. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався,повторних злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні 2 неповнолітні дочки. Амністія або помилування протяом 2006-2016 років стосовно засудженого не застосовувались. ОСОБА_6 надав згоду щодо застосування відносно нього амністії.

В поданні старший інспектор Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся з вирішенням питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного йому покарання з випробуванням на підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 02.09.2017 року.

В судовому засіданні фахівець Костопільського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання про вирішення питання застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" від 02.09.2017 року відносно засудженого ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила протии подання про вирішення питання застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" від 02.09.2017 року , оскільки засуджений ОСОБА_6 має дві судимості, а саме від 27.11.2014 р., за ч.1 ст. 402 КК України та від 11.06.2015 р., за ч.1 ст. 408 КК України.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з"явився про розгляд подання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, фахівця Костопільського відділу з питань пробації, дійшов до наступного:

Встановлено, що 29.12.2014 року набрав чинності вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 27.11.2014 року і відповідно до нього ОСОБА_6 був засуджений за ч.1 ст. 402 КК України, до покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 15 % від суми грошового забезпечення.

З вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 11.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 31.01.2015 року повторно вчинив злочин, за ч.1 ст. 408 КК України, та призначено покарання у виді до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Даний вирок набрав законної сили 13.07.2015 року.

07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року №1810-УІІІ і відповідно до п. «а» ст.9 зазначеного закону амністія не застосовується, до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Крім того, згідно ст.4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" дія закону про амністію не застосовується, до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

При цьому, у відповідності до ч.1 ст.539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що подання про застосування до засудженого ОСОБА_6 , положень Закону України "Про амністію у 2016 році" подано, з порушенням вимог ст. 539 КПК України, та беручи до уваги вимоги п. «а» ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» , ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд вважає, за необхідне в задоволені даного подання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. «а» ст.9 ЗУ " Про амністію у 2016 році", п. «в» ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання старшого інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про вирішення питання застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" від 02.09.2017 року відносно засудженого ОСОБА_6 , відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1