Номер провадження: 11/785/48/17
Номер справи місцевого суду: 1-657/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду справи

25.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши кримінальну справу за апеляцією представника ГУ ДФС в Одеської області ОСОБА_4 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
26.05.2017 року постановою Приморського районного суду м. Одеси відмовлено у задоволенні клопотання представника ГУ ДФС в Одеської області ОСОБА_4 від 24.04.2017 року про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 01.05.2015 року відносно засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

03.08.2017 року представник ГУ ДФС в Одеської області ОСОБА_4 звернувся з апеляцією, в якій просить скасувати постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2017 року.

Також в апеляції ставиться питання щодо відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2017 року (а.с. 230).

Заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним повернути апеляцію та справу до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України (в ред.1960р.), дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляція та кримінальна справа мають бути повернуті суду першої інстанції з наступних підстав.

Так, згідно ст. 349 ч. 3 КПК України ( в редакції 1960 року), апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Відповідно до ст.353 ч.2-4 КПК України ( в ред.1960 р) у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглянув справу.

За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Таким чином, відповідно до ст.353 ч.2 КПК України ( в ред.1960 р), клопотання представника ГУ ДФС в Одеської області ОСОБА_4 від 03.08.2017 року про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2017 року, має повноваження розглядати суд, який виніс постанову.

На підставі наведеного, згідно вимог ст. 357 ч. 4 п. 4 КПК України (в ред.1960р.), справа та апеляція мають бути поверненні до суду першої інстанції для розгляду клопотання в порядку, передбаченому ст.353 ч.2-4 КПК України ( в ред.1960 р).

Керуючись ст.ст.357,359 КПК України (в ред.1 960р.), -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути кримінальну справу, за якою вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01.05.2015 року засуджені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також апеляцію представника ГУ ДФС в Одеської області ОСОБА_4 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2017 року до Приморського районного суду м. Одеси, для виконання вимог ст. 353КПК України (в ред.1960р.).

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підписи) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2