Номер провадження: 11-сс/785/1879/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.11.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на відмову слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 у роз`ясненні судового рішення ,-

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на відмову слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 у роз`ясненні судового рішення, в якій просять зобов`язати слідчого суддю Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 виконати належним чином вимоги ст. 380 КПК України роз`яснити судове рішення (ухвалу від 30.10.2017 р. (справа № 520/11660/17, провадження № 1-кс/520/2690/17)). ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посилаються на те, що 31.10.2017 року вони направили до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 відповідне звернення про роз`яснення судового рішення (ухвала від 30.10.2017 р.), але слідчий суддя ОСОБА_5 відмовив у роз`ясненні зазначеного судового рішення лист від 01.11.2017 р. №С-13, який був отриманий ними поштою 14.11.2017 р.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід відмовити у відкритті провадження, з наступних підстав.

Статтею 369 КПК України визначено, що судове рішення, в якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, в якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на:

- судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення;
- на ухвали слідчого судді - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вони оскаржують лист слідчого судді ОСОБА_5 від 01.11.2017 р. №С-13 та просять зобов`язати слідчого суддю Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 виконати належним чином вимоги ст. 380 КПК України роз`яснити судове рішення (ухвалу від 30.10.2017 р. (справа № 520/11660/17, провадження № 1-кс/520/2690/17)). Апеляційний суд не взмозі в повній мірі дослідити доводи апеляційної скарги, оскільки по даному питанню ухвала суду не виносилася, тому апелянтам слід відмовити у відкритті провадження за їх апеляційною скаргою, оскільки відсутній предмет оскарження.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до частин 1,4 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження. При цьому будь -яких застережень щодо неможливості вирішення питання про роз`яснення судового рішення, постановленого слідчим суддею, у порядку, визначеному положеннями ст. 380 КПК, кримінальний процесуальний закон не містить. (Правові позиції судової палати у кримінальних справах ВССУ за 2015 рік).

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 309, 392, 399, 419, 422 КПК України, суддя-доповідач,
ухвалив:
У відкритті провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2