печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка звернулась зі скаргою, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ прокуратури міста Києва щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ прокуратури міста Києва щодо не розгляду клопотання.

Просить зобов`язати слідчого СУ прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000281 розглянути клопотання від 14.08.2017 року згідно ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ним 14.08.2017 року до прокуратури міста Києва слідчому у кримінальному провадженні № 0000281 направлено клопотання, в тому числі, про надання матеріалів вказаного провадження для ознайомлення.

Зазначене клопотання надійшло на адресу прокуратури 19.08.2017 року та не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу з викладених в ній підстав.

Прокуратура міста Києва про розгляд скарги повідомлена, до суду її представник не з`явився, тому слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

14.08.2017 року адвокат ОСОБА_3 направив до прокуратури міста Києва слідчому у кримінальному провадженні № 0000281 клопотання, в тому числі, про надання матеріалів вказаного провадження для ознайомлення, яке надійшло на адресу прокуратури 19.08.2017 року.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Слідчим у кримінальному провадженні № 0000281 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання від 14.08.2017 року адвоката ОСОБА_3 .

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ прокуратури міста Києва щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000281 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.08.2017 року згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1