Справа № 143/1445/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР 18.07.2017року за № 0000206 від по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Очеретня Погребищенського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученому, не працюючому; раніше судимого: 17.09.1996 року Погребищенським районним судом за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України засуджений до 1 року; 26.07.2001 року за ч.1 ст.140, ст..43 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, на підставі ст.43 КК України приєднано 1 рік 6 місяців по вироку Погребищенського районного суду від 10.04.2000 року, визначено остаточну міру покарання 2 роки позбавлення волі; 21.08.2001 року за ч.2 ст.140 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.42 ч.3 КК України приєднано невідбуту міру покарання згідно вироку від 26.07.2001 року, визначено остаточну міру покарання 4 роки позбавлення волі; 2.06.2009 року за ч.2 ст.309 КК Українидо покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 02.02.2016 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст.89 КК Українивважається таким, що немає судимості; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України,-

З участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_5

Встановив:
19.10.2017 року до Погребищенського районного суду Вінницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 18.07.2017 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України.

Встановлено, що 17 липня 2017 року біля 18 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в житловому будинку, ще за адресою АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останній два удари долонею лівої руки та один удар кулаком правої руки в область обличчя. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 , перебуваючи на території подвір`я, наніс ОСОБА_6 дерев`яною штахетиною, три удари, а саме: один в область гомілки лівої ноги, один в область тім`яно-потиличної ділянки та один в область лівої руки, внаслідок чого, ОСОБА_6 отримала, згідно висновку судово-медичної експертизи №127 від 26.07.2017 року тілесні ушкодження у виді: забитої рани в тім`яно-потиличній ділянці, садна в ділянці четвертого пальця лівої кисті, синця та садна в ділянці правої гомілки. За ступенем тяжкості рана є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (понад 6 діб, не більше 21 доби), синець та садно є легкими тілесними ушкодженнями.

19.10.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

30.10.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Під час відкритого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 , надала заяву в якій вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 - закрити в зв`язку з примиренням.

Суд, заслухавши думку учасників відкритого судового засідання: прокурора ОСОБА_4 , який не заперечує проти поданої заяви та думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який, підтримав заяву потерпілої, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви потерпілої ОСОБА_6 , з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень,якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст ст. 26, 284, 285, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР 18.07.2017року за № 0000206 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя