У Х В А Л А
16.11.2017 Справа №607/14423/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000676 від 14 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, із клопотанням про арешт автомобіля марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1972 року випуску, номер кузова№ НОМЕР_2 власником якого відповідно до технічного паспорта автомобіля, серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , проживаючий АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним автомобілем. Також, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а відтак проведення необхідних експертиз, просить дозволити зберігання даного автомобіля на території майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, за адресою: м.Тернопіль, вул. Степова,45, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 14 листопада 2017 року близько 09 години 20 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з невстановленою слідством особою, перебуваючи на ринку "Західний", що по вул. Об`їзна в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, шляхом віджиму кватирки -проникли в автомобіль марки ВАЗ 21013 д.р.н. НОМЕР_4 . В подальшому, у звязку із спрацюванням сигналізації автомобіля злочинні дії ОСОБА_7 , який діяв спільно з невстановленою слідством особою були помічені сторонніми людьми, які перебували неподалік. Однак, ОСОБА_7 усвідомлюючи, що їх дії помічені сторонніми особами відкрито викрав з автомобіля ВАЗ 21013 д.р.н. НОМЕР_4 мобільний телефон марки «Lenovo» та чорну чоловічу сумку, в якій знаходилось два мобільних тедефона марки «Samsung», гаманець коричневого кольору, в якому було 100 доларів США та швейдцарський ніж марки «Camping». В подальшому ОСОБА_7 з місця вчинення злочину намагався втекти, однак виконавши усі дії для доведення злочину до кінця злочин не закінчив, оскільки був затриманий людьми, які перебували на ринку.

Відомості про дану подію 14 листопада 2017 року, внесені слідчим Тернопільського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, передбачена ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України.

14 листопада 2017 року о 16 год. 20 хв. слідчим СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області було затримано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 208 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , спільно із невстановленою особою, з метою вчинення злочину прибули на ринок «Західний», що по вул. Об`їзна 12 в с. Петриків Тернопільського району на автомобілі марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який залишили на узбіччі дороги по вул. Будного в м.Тернополі.

16 листопада 2017 року у зв`язку з необхідністю проведення обшуку в даному автомобілі, вилучення з його поверхні та поверхні предметів що, знаходиться в середині даного автомобіля папілярних узорів пальців рук, проведення інших слідчих дій у кримінальному провадженні №0000676 від 14 листопада 2017 року, під час проведення огляду було, вилучено автомобіль марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45.

Відповідно до технічного паспорта автомобіля, серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1972 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , проживаючий АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та те, що автомобіль марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1972 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 відповідає критеріям передбаченим ст.98 КПК України оскільки він, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, а тому приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1972 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 власником якого відповідно до технічного паспорта автомобіля, серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , проживаючий АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним автомобілем.

Автомобіль марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1972 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 , зберігати на території майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, за адресою: м.Тернопіль, вул. Степова, 45.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1