Справа №133/965/17
Провадження №1-кп/127/1296/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії судів:

судді -доповідача ОСОБА_1 ,

судів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.11.2013 року вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття основного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

11.12.2013 року вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень;

25.09.2014 року вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано 3 місяці, і загалом призначено покарання у вигляді 5 років і 3 місяців позбавлення волі;

19.03.2015 року вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років і 6 місяців позбавлення волі та згідно ухвали Піщанського районного суду від де 17.10.2016 був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, з не відбутою частиною покарання 2 роки 4 місяці 9 днів;

08.06.2017 року вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України - 5 років 7 місяців позбавлення волі;

16.11.2017 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

- у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про який внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000975 від 08.11.2016 року, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_6 в листопаді 2016 року в невстановлений слідством час в темну пору доби, перебуваючи в м. Козятині, Вінницької області по вул. Кондрацького на території охоронюваного гаражного кооперативу «Жигулі», підійшовши до гаражного приміщення, умисно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що не буде поміченим іншими особами за допомогою металевого прута зірвав з воріт два навісних замка, після чого відчинив браму та проник в середину гаражного приміщення, належного ОСОБА_21 де знаходився легковий автомобіль «Форд Сієра» 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю станом на момент вчинення злочину 31930 грн. ОСОБА_22 спробував привести в дію двигун автомобіля, однак помітивши відсутність акумуляторної батареї, ОСОБА_6 зателефонував до свого знайомого ОСОБА_14 та покликав його на допомогу з метою буксирування транспортного засобу, ОСОБА_14 , в свою чергу, будучи необізнаним у протиправних та злочинних намірах ОСОБА_6 , приїхав до вказаного останнім гаражного приміщення власним автомобілем ВАЗ-2106, де ОСОБА_6 приєднав буксирувальний трос, вказав ОСОБА_14 виїжджати з території гаражного кооперативу та прямувати до вулиці Суворова в м. Козятині. Після виконання зазначених дій з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а в подальшому реалізував транспортний засіб ОСОБА_23 . Таким чином, ОСОБА_6 повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, завдавши власнику матеріальної шкоди на суму 31930 гривень 00 копійок.

Крім того ОСОБА_6 в період часу в ніч з 7 на 8 листопада 2016 року в невстановлений слідством час в темну пору доби, перебуваючи в м. Козятині Вінницької області по вул. Кондрацького на території охоронюваного гаражного кооперативу «Жигулі», діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його протиправними діями, за допомогою невстановленого слідством предмету, зірвав навісні замки та викрутив штабу-замок з дверей гаражного приміщення № НОМЕР_2 , яке знаходиться в блокові гаражів № НОМЕР_3 вказаного гаражного кооперативу та належить ОСОБА_24 , проник до середини гаражного приміщення, звідки вчинив крадіжку наступного майна, яке належить ОСОБА_24 : зарядний пристрій для заряду автомобільних акумуляторних батарей В 24-м вартістю 700,0 грн., кутова шліфувальна машини «ДВТ» вартістю 1140,0 грн., горелка до стаціонарної газової водонагріваючої колонки вартістю 500,0 грн., два акустичних динаміки до автомобільної магнітоли «Ферарі» при вартості 15,0 грн. за 1 динамік загальною вартістю 30,0 грн., силовий зварювальний кабель до електрозварювального апарату довжиною 4 м. при вартості 100,0 грн. за 1 метр загальною вартістю 400,0 грн., електричний кабель ВВГ2х1,5 довжиною 10 м. при вартості 6,55 грн. за 1 метр загальною вартістю 65,5 грн. Викравши вказане майно, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 2835 грн. 50 копійок.

Окрім цього, ОСОБА_6 в період часу в ніч з 29 на 30 листопада 2016 року в невстановлений слідством час в темну пору доби, перебуваючи в АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом зняття листа кровельного заліза, проник через утворений отвір до гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_8 , звідки вчинив крадіжку наступного майна, яке належить ОСОБА_8 : газовий редуктор до автомобільної газової установки марки «Ловато» вартістю 600,0 грн., упаковка зварної проволоки до зварювального апарату (напівавтомату) вагою 1 кг. вартістю 190,0 грн., передній бампер автомобіля ВАЗ-2106 вартістю 200,0 грн., діодний мост зварювального апарату вартістю 320,0 грн., силовий зварювальний кабель до електрозварювального апарату з утримувачем електродів вартістю 80,0 грн. Викравши вказане майно, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1390 грн.

У подальшому ОСОБА_6 , діючи таємно, повторно в період часу в ніч з 29 на 30 листопада 2016 року в невстановлений слідством час в темну пору доби, перебуваючи в АДРЕСА_3 , шляхом віджиму вхідних металевих дверей за допомогою металевого предмету, проник до приміщення торгівельного об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 та належить ФОП ОСОБА_15 , умисно, таємно, з корисливих мотивів знаходячись в середини торгівельного об`єкту, вчинив крадіжку наступного майна та товарно-матеріальних цінностей, як належать ФОП ОСОБА_15 : апарат для виготовлення заварної кави «Треві» вартістю 3480,0 грн., цигарки «Бонд Стрітсмарт» у кількості 8 пачок при вартості 17,0 грн. за 1 пачку загальною вартістю 135,0 грн., цигарки «ЛМ Лофт Блу» у кількості 9 пачок при вартості 18,0 грн. за 1 пачку загальною вартістю 162,0 грн., цигарки «ЛМ Лофт Сі Блу» у кількості 11 пачок при вартості 18,0 грн. за 1 пачку загальною вартістю 198,0 грн., цигарки «Парламент Аква Блу» у кількості 7 пачок при вартості 29,0 грн. за 1 пачку загальною вартістю 203,0 грн., цигарки «Муратті Россо» Слімс у кількості 9 пачок при вартості 21,5 грн. за 1 пачку загальною вартістю 193,50 грн., цигарки «Бонд Стріт Сільвер Селекшн» у кількості 10 пачок при вартості 17,0 грн. за 1 пачку загальною вартістю 170,0 грн., цигарки «ЛМ Лофт 2Ін1» у кількості 18 пачок при вартості 18,0 грн. за 1 пачку загальною вартістю 144,0 грн., цигарки «Бонд Стріт Смарт Серіес Блу 6» у кількості 9 пачок при вартості 17,0 грн. за 1 пачку загальною вартістю 153,0 грн., цигарки «Вінстон ІксСайл Сільвер» у кількості 9 пачок при вартості 22,0 грн. за 1 пачку загальною вартістю 198,0 грн., цигарки «Вінстон Ікспресіон Піпл» у кількості 10 пачок при вартості 22,5 грн. за 1 пачку загальною вартістю 225,0 грн., цигарки «ЛД Компіт Спешіал Блу» у кількості 10 пачок при вартості 16,0 грн. за 1 пачку загальною вартістю 160,0 грн., цигарки «Прима Срібна Червона» у кількості 6 пачок при вартості 15,72 грн. за 1 пачку загальною вартістю 94,32 грн., цигарки «Столичні Оригінальні» у кількості 6 пачок при вартості 18,0 грн. за 1 пачку загальною вартістю 108,0 грн., цигарки «Вест Блу» у кількості 6 пачок при вартості 15,72 грн. за 1 пачку загальною вартістю 94,32 грн., цигарки «Вест Сільвер» у кількості 6 пачок при вартості 15,72 грн. за 1 пачку загальною вартістю 94,32 грн., цигарки «Капрі Аззуро» у кількості 8 пачок при вартості 16,0 грн. за 1 пачку загальною вартістю 128,0 грн., цигарки «Ротманс Демі Клік» у кількості 8 пачок при вартості 17,5 грн. за 1 пачку загальною вартістю 140,0 грн., коньяк «Напій ТМ Марсель Чорний дуб» у кількості 8 пляшок при вартості 60,0 грн. за 1 пляшку загальною вартістю 480,0 грн., коньяк «Шабо» у кількості 9 пляшок при вартості 90,0 грн. за 1 пляшку загальною вартістю 810,0 грн., горілка «Класична 0,5» у кількості 21 пляшок при вартості 70,0 грн. за 1 пляшку загальною вартістю 1470,0 грн., горілка «Малинівка святкова 0,25» у кількості 23 пляшок при вартості 30,0 грн. за 1 пляшку загальною вартістю 690,0 грн., горілка «Малинівка святкова 0,5» у кількості 16 пляшок при вартості 50,0 грн. за 1 пляшку загальною вартістю 800,0 грн., горілка «Плакуча Іва 0,5» у кількості 18 пляшок при вартості 65,0 грн. за 1 пляшку загальною вартістю 1170,0 грн., шампанське «Київ Українське солодке» у кількості 41 пляшки при вартості 75,0 грн. за 1 пляшку загальною вартістю 3075,0 грн., шампанське «Київ Советское напівсолодке» у кількості 37 пляшок при вартості 75,0 грн. за 1 пляшку загальною вартістю 2775,0 грн., шампанське «Київ Советское солодке» у кількості 17 пляшок при вартості 75,0 грн. за 1 пляшку загальною вартістю 1275,0 грн., грошові кошти в сумі 4050,50 грн. Викравши вказане майно та цінності, ОСОБА_6 завантажив викрадене майно до легкового автомобіля ВАЗ-2106, який належить ОСОБА_14 та яким ОСОБА_6 керував за усною домовленістю, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 22 676 грн. 96 копійок.

Окрім того, ОСОБА_6 в період часу в ніч з 15 на 16 грудня 2016 року в невстановлений слідством час в темну пору доби, перебуваючи в м. Козятині Вінницької області по вул. Кривошеїна поряд з територією домоволодіння АДРЕСА_4 , помітив на вулиці поряд з будинком вантажний автомобіль ЗИЛ-ММЗ, державний номерний знак НОМЕР_4 , належний ОСОБА_16 , повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, зняв з вказаного автомобіля акумуляторну батарею «Мутлу» потужністю 100 А, вартістю 400,0 грн., яку викрав та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник. Після цього, через деякий час повернувся та з того ж транспортного засобу, демонтував та викрав паливний бак вартістю 2200,0 грн., який був заповнений дизельним паливом ДТ об`ємом 50 літрів при вартості 19,49 грн. за 1 літр на загальну суму 974,50 грн. Викравши вказане майно, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 3574 грн. 50 копійок.

Також, ОСОБА_6 в період часу в ніч з 15 на 16 грудня 2016 року в невстановлений слідством час в темну пору доби, перебуваючи в м. Козятині Вінницької області по вул. Кривошеїна поряд з територією домоволодіння АДРЕСА_5 , помітив на вулиці поряд з будинком вантажний автомобіль ЗИЛ-130, державний номерний знак НОМЕР_5 , належний ОСОБА_17 , умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів зняв з вказаного автомобіля акумуляторну батарею «Гелексі» потужністю 100 А, вартістю 743 грн. 67 копійок, та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди 743 грн. 67 копійок.

Після цього, ОСОБА_6 в період часу в ніч з 18 на 19 грудня 2016 року в невстановлений слідством час в темну пору доби, перебуваючи в м. Козятині Вінницької області по вул. Джерельній поряд з територією домоволодіння АДРЕСА_6 , помітив на вулиці поряд з будинком вантажний автомобіль МАЗ 5549 днз НОМЕР_6 , належний ОСОБА_25 , умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, зняв з вказаного автомобіля 2 акумуляторні батареї потужністю 190 А, вартістю 2300 грн. за 1 акумуляторну батарею, які викрав та завантажив до легкового автомобіля «Форд Сієра», який належить ОСОБА_26 та яким ОСОБА_6 керував за усною домовленістю, після чого повернувся та злив з паливного баку автомобіля дизельне паливо об`ємом 20 літрів при вартості 19,49 грн. за 1 літр на загальну суму 389,80 грн. Викравши вказане майно, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_25 матеріальної шкоди на загальну суму 4989 грн. 80 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 30 грудня 2016 року по 1 січня 2017 року в невстановлений слідством час в темну пору доби, перебуваючи в АДРЕСА_4 , викрутив штабу-замок з дверей гаражного приміщення, яке знаходиться в блокові гаражів поряд з вказаним будинком та належить ОСОБА_19 , проник до середини гаражного приміщення та умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку наступного майна, яке належить ОСОБА_19 : зварювальний апарат «Дніпро-М САБ-250» вартістю 2000,0 грн., автомийка високого тиску «Штіль» РЕ-98 вартістю 3406,20 грн., бензотример «Штіль» ФС-55 вартістю 6300,0 грн., шуруповерт акумуляторний «Арсенал» вартістю 1090,0 грн., перфоратор «Ейнхель» БТ-РШ 900 вартістю 1283,10 грн., станок для заточування пилових ланцюгів «Дніпро-М» вартістю 800 грн. Викравши вказане майно, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 14879 грн. 30 копійок.

ОСОБА_6 в період часу в ніч з 6 на 7 січня 2017 року в невстановлений слідством час в темну пору доби, перебуваючи в АДРЕСА_7 , викрутив штабу-замок з дверей гаражного приміщення, яке знаходиться в блокові гаражів поряд з вказаним будинком та належить ОСОБА_18 , проник до середини гаражного приміщення, звідки умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку чоловічого велосипеда «Ардіс» вартістю 2400 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди 2400 грн.

Крім того, ОСОБА_6 в ніч з 6 на 7 січня 2017 року в невстановлений слідством час в темну пору доби, перебуваючи в АДРЕСА_2 , викрутив штабу-замок з дверей підсобного приміщення, яке знаходиться на території подвір`я поряд з вказаним будинком та належить ОСОБА_20 , проник до середини підсобного приміщення та умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку наступного майна, яке належить ОСОБА_20 : бензопила «Поулан» вартістю 1500,0 грн., шуруповерт акумуляторний «Валер» вартістю 650,0 грн., кутова шліфувальна машина «Бош» 24230 вартістю 1950,0 грн. Викравши вказане майно, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 4100 грн.

Окрім цього, ОСОБА_6 в період часу з 21:40 до 22:40 13 січня 2017 року, перебуваючи в АДРЕСА_8 , віджав створу вікна будинку, який належить ОСОБА_13 проник до середини будинку та умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку ноутбука «Асус Х550С» вартістю 3187 грн. 50 копійок, який належить ОСОБА_14 , після цього ОСОБА_6 покинув будинок та таємно шляхом відчинення вхідних дверей, які не були зачинені на замикальні пристрої, проник до гаражного приміщення, яке знаходиться на території вказаного домоволодіння, звідки умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку наступного майна, яке належить власнику домоволодіння ОСОБА_13 : кутова шліф машина «ДВТ» вартістю 1140,0 грн., електрозварювальний апарат «Кайзер» вартістю 2000,0 грн., електродрель «ДВТ» вартістю 1540,0 грн., бензопила «Штіль» вартістю 4749,0 грн. Викравши вказане майно, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 9429 грн. та потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 3187 грн. 50 копійок.

Після цього, ОСОБА_6 14 січня 2017 року близько 02:00 години в темну пору доби, перебуваючи в м. Козятині, Вінницької області по вул. 8-ма Гвардійська поряд з магазином «Цесіс», помітив на стоянці припаркований автомобіль «Мерседес Спрінтер» державний номерний знак НОМЕР_7 , належний ОСОБА_27 , за допомогою металевого предмету зірвав навісний замок дверей вантажного відсіку вказаного автомобіля та умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку належних ОСОБА_27 речей та майна: шуба жіноча зі штучного хутра у кількості 1 штуки при вартістю 1325, 5 грн., шуба жіноча зі штучного хутра у кількості 7 штук при вартості 1684,5 грн. за 1 шубу загальною вартістю 11791,5 грн., куртка чоловіча зимова у кількості 3 штук при вартості 3000,0 грн. за 1 куртку загальною вартістю 9000,00 грн., куртка жіноча зимова у кількості 5 штук при вартості 3500,0 грн. за 1 куртку загальною вартістю 17500,00 грн., чоловічі штани (джинси) у кількості 2 штук при вартості 650,0 грн. за 1 штани загальною вартістю 1300,00 грн., чоловічі кросівки у кількості 20 пар при вартості 256,5 грн. за 1 пару загальною вартістю 5130,0 грн., чоловічі туфлі у кількості 20 штук при вартості 990,0 грн. за 1 пару загальною вартістю 19800,00 грн., колесо автомобільне на легкосплавному диску в зборі на «18» у кількості 3 коліс при вартості 2240,0 грн. за 1 колесо в зборі, загальною вартістю 6720,00 грн. Викравши вказане майно, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_27 матеріальної шкоди на загальну суму 72567 грн.

У подальшому ОСОБА_6 , в період часу в ніч з 17 на 18 січня 2017 року в невстановлений слідством час в темну пору доби, перебуваючи в АДРЕСА_9 , шляхом зриву замка на ґратах та відважування вхідних дверей за допомогою металевого предмету, проник до приміщення торгівельного об`єкту, яке належить ФОП ОСОБА_9 знаходячись в середині торгівельного об`єкту, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку наступного майна та товарно-матеріальних цінностей, які належать ФОП ОСОБА_9 : горілка «Гріндей 0,7» у кількості 3 пляшок при вартості 89,0 грн. за 1 пляшку загальною вартістю 267,0 грн., коньяк «Жатон 0,5» у кількості 3 пляшок при вартості 113,70 грн. за 1 пляшку загальною вартістю 341,10 грн., бренді «Борисфен 0,25» у кількості 1 пляшки вартістю 50,25 грн., бренді «Борисфен 0,5» у кількості 1 пляшки вартістю 92,0 грн., бренді «Коблево 0,25» у кількості 2 пляшок при вартості 37,60 грн. за 1 пляшку загальною вартістю 75,20 грн., коньяк «Коблево Три зірки 0,5» у кількості 3 пляшок при вартості 86,50 грн. за 1 пляшку загальною вартістю 259,50 грн., коньяк «Коблево Три зірки 0,25» у кількості 3 пляшок при вартості 44,15 грн. за 1 пляшку загальною вартістю 132,45 грн., коньяк «Коблево Чотири зірки 0,5» у кількості 3 пляшок при вартості 92,70 грн. за 1 пляшку загальною вартістю 278,10 грн., коньяк «Грінвіч Три зірки 0,25» у кількості 1 пляшки вартістю 63,60 грн., коньяк «Грінвіч Три зірки 0,5» у кількості 1 пляшки вартістю 111,15 грн., горілка «Воздух 0,5» у кількості 4 пляшок при вартості 67,95 грн. за 1 пляшку загальною вартістю 271,80 грн., коньяк «Закарпатський 0,5» у кількості 1 пляшки вартістю 141,35 грн., коньяк «Закарпатський 0,25» у кількості 1 пляшки вартістю 73,25 грн., горілка «Хлібний дар 0,7» у кількості 1 пляшки вартістю 92,30 грн., горілка «Воздух 0,7» у кількості 3 пляшок при вартості 95,20 грн. за 1 пляшку загальною вартістю 380,80 грн., горілка «Гріндей 0,5» у кількості 2 пляшок при вартості 68,50 грн. за 1 пляшку загальною вартістю 137,0 грн., вермут «Вдача 0,5» у кількості 2 пляшок при вартості 43,75 грн. за 1 пляшку загальною вартістю 87,50 грн., коньяк «Жатон Білий 0,5» у кількості 1 пляшки вартістю 113,70 грн., горілка «Житомирська 0,5» у кількості 1 пляшки вартістю 65,55 грн., коньяк «Шабо Три зірки 0,5» у кількості 2 пляшок при вартості 116,35 грн. за 1 пляшку загальною вартістю 232,70 грн., коньяк «Шабо П`ять зірок 0,5» у кількості 1 пляшки вартістю 132,50 грн., бренді «Шабо Шабський 0,5» у кількості 2 пляшок при вартості 91,35 грн. за 1 пляшку загальною вартістю 182,70 грн., горілка «Козацька Рада 0,5» у кількості 2 пляшок при вартості 67,95 грн. за 1 пляшку загальною вартістю 135,90 грн., коньяк «Бугач Чотири зірки 0,5» у кількості 1 пляшки вартістю 134,35 грн., коньяк «Жатон 0,5» у кількості 1 пляшки вартістю 119,95 грн., горілка «Гріндей 0,5» у кількості 2 пляшок при вартості 72,75 грн. за 1 пляшку загальною вартістю 145,50 грн., горілка «Чекушка Фляга 0,25» у кількості 27 пляшок при вартості 29,65 грн. за 1 пляшку загальною вартістю 800,55 грн., коньяк «Жан-Жак Три зірки 0,5» у кількості 1 пляшки вартістю 104,0 грн., коньяк «Жан-Жак Чотири зірки 0,5» у кількості 2 пляшок при вартості 55,75 грн. за 1 пляшку загальною вартістю 111,50 грн., коньяк «Таврія 0,25» у кількості 2 пляшок при вартості 60,25 грн. за 1 пляшку загальною вартістю 120,50 грн., коньяк «Жатон V8 0,5» у кількості 2 пляшок при вартості 62,70 грн. за 1 пляшку загальною вартістю 125,40 грн., вино «Коблево Франческа 0,7» у кількості 2 пляшок при вартості 36,90 грн. за 1 пляшку загальною вартістю 73,80 грн., вино «Алтайська долина Кахеті» у кількості 2 пляшок при вартості 45,00 грн. за 1 пляшку загальною вартістю 90,00 грн., пиво «Арсенал 1,2» у кількості 5 пляшок при вартості 23,20 грн. за 1 пляшку загальною вартістю 116,90 грн., пиво «Львівське 1,2» у кількості 5 пляшок при вартості 23,75 грн. за 1 пляшку загальною вартістю 118,75 грн., пиво «Львівське 2,5» у кількості 4 пляшок при вартості 37,0 грн. за 1 пляшку загальною вартістю 148,0 грн., цигарки «Бонд Блу» у кількості 5 пачок при вартості 18,75 грн. за 1 пляшку загальною вартістю 89,25 грн. Окрім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні того ж торгівельного об`єкту, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку наступних товарно-матеріальних цінностей, які належать ФОП ОСОБА_10 , яка орендувала частину приміщення торгівельного об`єкту у ФОП ОСОБА_9 : солодка вода «Пепсі» 1,5 л у кількості 6 пляшок при вартості 16,90 грн. за 1 пляшку загальною вартістю 101,40 грн., вода «Караван Артезіанська» 1,5 л у кількості 6 пляшок при вартості 3,30 грн. за 1 пляшку загальною вартістю 19,80 грн., вода «Квас Тарас чорний» 1,5 л у кількості 6 пляшок при вартості 16,20 грн. за 1 пляшку загальною вартістю 97,20 грн., печиво «Панда» вагою 1,5 кг при вартості 47,25 грн. за 1 кг загальною вартістю 70,87 грн., солодощі зефір вагою 2,0 кг при вартості 52,40 грн. за 1 кг загальною вартістю 104,80 грн., печиво «Вушка» вагою 2,7 кг при вартості 39,65 грн. за 1 кг загальною вартістю 107,05 грн., ковбаса «Олів`є» вагою 0,5 кг при вартості 69,0 грн. за 1 кг загальною вартістю 34,50 грн., крила курячі копчені вагою 1,25 кг при вартості 85,50 грн. за 1 кг загальною вартістю 106,87 грн., ковбаса «Салямі Коньячна» вагою 1,0 кг при вартістю 48,35 грн., ковбаса «Солоха» вагою 0,24 кг при вартості 84,0 грн. за 1 кг загальною вартістю 20,16 грн., ковбаса «Салямі Золота» вагою 0,97 кг при вартості 94,84 грн. за 1 кг загальною вартістю 91,95 грн., ковбаса «Коньячна» вагою 0,58 кг при вартості 80,40 грн. за 1 кг загальною вартістю 46,63 грн., ковбаса «Європейська» вагою 0,46 кг при вартості 81,60 грн. за 1 кг загальною вартістю 37,53 грн., ікра білкова 1 банка вартістю 14,70 грн., ковбаса «Губернатор» вагою 0,93 кг при вартості 84,0 грн. за 1 кг загальною вартістю 78,12 грн., печиво «Хрустік з маком» вагою 5,0 кг при вартості 36,85 грн. за 1 кг загальною вартістю 184,25 грн. Викравши вказане майно та цінності, ОСОБА_6 завантажив його до легкового автомобіля «ЗАЗ-1102», яким напередодні незаконно заволодів, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ФОП ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 6015 грн. 85 копійок та потерпілому ФОП ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 1201 грн. 70 копійок.

Крім цього, ОСОБА_6 , 18 січня 2017 року близько 20:10 год. знаходячись в дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_10 , де на алеї навпроти під`їзду був припаркований легковий автомобіль «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_8 , білого кольору вартістю станом на момент вчинення злочину 17316,81 грн. 81 копійка. ОСОБА_6 , умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до передніх водійських дверцят вищеописаного автомобіля, який перебуває у законному користуванні ОСОБА_11 та за допомогою викрутки, яку приніс з собою, відчинив водійські дверцята та проник в салон автомобіля. Перебуваючи в салоні, ОСОБА_6 , вирвав пластикову накладку з замка запалення та пошкодив замок, тим самим оголивши проводку, з метою приведення двигуна автомобіля в дію. Однак, довести до кінця свої злочинні дії ОСОБА_6 не зміг, так як був виявлений на місці вчинення злочину законним користувачем автомобіля ОСОБА_11 та його тестем ОСОБА_12 . Будучи виявленим на місці злочину, ОСОБА_6 , вийшов з автомобіля та перебуваючи біля нього, дістав з кишені одягу предмет, який за своїми ознаками схожий на пістолет, який помітили ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та направив його в бік ОСОБА_11 , чим зупинив його подальше переслідування зі сторони ОСОБА_11 , однак пострілу в його бік не здійснив. Уникаючи затримання його ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, застосовуючи вказану невстановлену слідством зброю травматичної дії, перебуваючи на відстані біля 1,5 метра від ОСОБА_12 , який рухався в його напрямку, маючи умисел на спричинення ОСОБА_12 тілесних ушкоджень, здійснив один постріл в тулуб останньому. У подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що може бути затриманий свідком вчиненого правопорушення, а саме ОСОБА_11 , зник з місця вчинення злочинів.

Внаслідок здійснення пострілу з невстановленої слідством зброї, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 43 від 12.05.2017 ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_12 тілесне ушкодження у вигляді непроникаючого кульового поранення передньої черевної стінки зліва, що виникло внаслідок дії кулі, випущеної при пострілі зі зброї та за ступенем тяжкості є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, у вчиненому розкаявся та суду пояснив, що він дійсно вчинив злочини за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: в ніч з 29 на 30 листопада 2017 року проник до гаража за адресою АДРЕСА_2 та викрав газовий редуктор, упаковку зварювальної проволки, діод ний мост, силовий зварювальний кабель та передній бампер автомобіля, викраденим розпорядився на власний розсуд. 17.01.2017 року вночі приїхав на автомобілі до магазину розташованого АДРЕСА_9 зламав замок та з магазину викрав алкогольні напої та продукти харчування, викраденим розпорядився на власний розсуд. 13.01.2017 року через вікно проник до будинку за адресою АДРЕСА_8 та викрав звідти ноутбук, мобільний телефон та зарядний пристрій, вийшовши з будинку зайшов до сараю та звідти викрав інструменти, викраденим розпорядився на власний розсуд.

18.01.2017 року він хотів викрасти автомобіль припаркований біля будинку № 9 по вул. Героїв Майдану в м. Козятин, Вінницької області, проник до автомобіля та зламавши замок запалення хотів завести автомобіль однак його побачив власник авто після чого він з метою уникнення затримання, погрожуючи травматичним пістолетом, намагався зупинити власника автомобіля, а коли ОСОБА_12 та ще один чоловік почали наближатись до нього він вистрілив 1 раз у його напрямку, щоб злякати, після чого з місця вчинення злочину втік.

У ніч з 15 на 16.12.2016 року біля будинку за адресою АДРЕСА_5 з автомобіля ЗІЛ викрав акумуляторну батарею та продав її знайомому. У ніч з 15 на 16.12.2016 року біля будинку за адресою АДРЕСА_4 він з автомобіля викрав акумуляторну батарею та бак з дизельним паливом, викраденим розпорядився на власний розсуд. 30.12.2016 року в нічний час він проник до гаражу який знаходиться біля будинку за адресою АДРЕСА_4 та вчинив крадіжку звідти електроінструментів, які продав та грошима розпорядився на власний розсуд. У ніч з 29 на 30.11.2016 року він виламав двері до магазину який находиться за адресою: АДРЕСА_3 та звідти вчинив крадіжку кавової машини, алкогольних напоїв, цигарок та грошових коштів, усе погрузив до автомобіля та потім розпорядився на власний розсуд. У ніч з 06 на 07.01.2017 року проник до підсобного приміщення розташованого біля будинку за адресою АДРЕСА_11 та вчинив крадіжку бензопили, шуруповерта та шліфувальної машини, викраденим розпорядився на власний розсуд. 06.02.2017 року викрутив штабу з гаржного приміщення за адресою АДРЕСА_7 та звідти вкрав велосипед, який продав знайомому. Крім того в листопаді 2016 року з гаражного кооперативу «Жигулі» за адресою м. Козятин по вул. Кондрацького викрав автомобіль «ФордСієра» 1986 року випуску після чого продав його ОСОБА_23 . А також в ніч з 7 на 8.11.2016 року він з гаражного кооперативу «Жигулі» за адресою м. Козятин по вул. Кондрацького з гаражного приміщення № НОМЕР_2 вчинив крадіжку зарядного пристрою для зарядки автомобільних акумуляторів, кутову шліфувальну машину, горілку, два акустичних динаміка, силовий зварювальний кабель, електричний кабель, викраденим розпорядився на власний розсуд. В ніч з 18 на 19.12.2016 року він з вантажного автомобіля МАЗ, який знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_6 , викрав 2 акумуляторні батареї та злив з баку пальне, викраденим розпорядився на власний розсуд. 14.01.2017 року в м. Козятині по вул. 8-ма Гвардійська поряд з магазином «Цесіс» з припаркованого на стоянці автомобіля викрав одяг, шуби та взуття, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Потерпілий ОСОБА_8 у судовому засіданні надав наступні показання, що в листопаді 2017 року зайшов до свого гаража, замки були цілі та гараж зачинений, однак з гаражу зникли його речі, викликав працівників поліції. Частину речей повернули працівники поліції.

Потерпіла ОСОБА_9 у судовому засіданні надала наступні показання, що 17.01.2017 року в ніч відбулася крадіжка з її магазину, до неї зателефонувала продавщиця та повідомила що замок на ґратах та на дверях магазину зламано, а з магазину зникли алкогольні напої та продукти харчування на 6 000 грн., після чого було викликано працівників поліції. 2 пляшки коньяку та пиво було повернуто працівниками поліції.

Потерпіла ОСОБА_10 у судовому засіданні надала наступні показання, що вона орендувала частину магазину в ОСОБА_9 17.01.2017 року було виявлено крадіжку продуктів харчування з магазину після чого викликала працівників поліції.

Потерпілий ОСОБА_11 у судовому засіданні надав наступні показання, що він 18.01.2017 року вийшов з будинку АДРЕСА_10 до свого автомобіля, підійшовши побачив як з автомобіля, з водійської дверки вийшов ОСОБА_6 та наставив на нього пістолет та наказав відійти у цей момент вийшов ОСОБА_12 після чого ОСОБА_6 1 раз вистрілив у нього в район живота, а сам втік, у ОСОБА_12 на животі виступила кров та він викликав йому швидку медичну допомогу. В автомобілі був пошкоджений замок запалювання.

Потерпілий ОСОБА_12 у судовому засіданні надав наступні показання, що 18.01.2017 року його зять ОСОБА_11 пішов до автомобіля, а він йшов слідом, коли вийшов з під`їзду побачив ОСОБА_6 , який вискочив з автомобіля та відразу вистрілив у нього, після чого він відчув біль у ребрі, а ОСОБА_28 з місця злочину утік.

Потерпілий ОСОБА_13 у судовому засіданні надав наступні показання, що 13.01.2017 року його не було вдома, до нього зателефонував син та повідомив, що до них додому хтось заліз через вікно та викрали речі ОСОБА_14 , а також з сараю їх інструменти.

Потерпілий ОСОБА_14 у судовому засіданні надав наступні показання, що 13.01.2017 року винаймав житло у ОСОБА_13 , за адресою АДРЕСА_8 повернувся додому та виявив крадіжку ноутбуку, мобільного телефону та зарядного пристрою. Ноутбук поліція повернула.

Потерпілий ОСОБА_15 у судовому засіданні надав наступні показання, що 30.11.2016 року до нього зателефонував продавець з його магазину, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та повідомив, що вхідні двері виламані та з магазину пропали алкогольні напої, кавова машина, цигарки та грошові кошти, після чого було викликано працівників поліції. Працівниками поліції йому було повернуто кавову машину.

Потерпілий ОСОБА_16 у судовому засіданні надав наступні показання, що в ніч з 15 на 16.12.2016 року з під будинку за адресою АДРЕСА_4 з його автомобіля викрали акумуляторну батарею та бак з дизельним паливом. Працівники поліції повернули акумуляторну батарею.

Потерпілий ОСОБА_17 у судовому засіданні надав наступні показання, що 15.16.2016 року з його автомобіля ЗІЛ, який знаходився біля будинку за адресою АДРЕСА_5 викрали акумуляторну батарею. Акумуляторну батарею повернули працівники поліції.

Потерпілий ОСОБА_18 у судовому засіданні надав наступні показання, що 06.02.2017 року повернувся з роботи додому за адресою АДРЕСА_11 та в підсобному приміщенні побачив відчинену штабу після чого виявив крадіжку бензопили, шуруповерта, шліфувальної машини та викликав поліцію.

Потерпілий ОСОБА_19 у судовому засіданні надав наступні показання, що в період часу з 30.12.2016 року по 01.01.2017 року до його гаражу який знаходиться біля будинку за адресою АДРЕСА_4 хтось проник та вчинив крадіжку належних йому електроінструментів, замок з брамою пошкодженні не були. Працівники поліції йому повернули перфоратор та авто мийку.

Потерпілий ОСОБА_20 у судовому засіданні надав наступні показання, що 06.02.2017 року виявив у своєму гаражі за адресою АДРЕСА_7 відкриту штабу та з гаража викрали велосипед. Викликав працівників поліції. Через деякий час працівники поліції повернули корзину від велосипеда.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, потерпілих, дослідження витягу з кримінального провадження № 0000975 (т. 2 а.с. 51), дослідження витягу з кримінального провадження № 0001043 (т. 2 а.с. 52), дослідження витягу з кримінального провадження № 0001064 (т. 2 а.с. 53), дослідження витягу з кримінального провадження № 0001112 (т. 2 а.с. 54), дослідження витягу з кримінального провадження № 0001117 (т. 2 а.с. 55), дослідження витягу з кримінального провадження № 0001129 (т. 2 а.с. 56), дослідження витягу з кримінального провадження № 0000007 (т. 2 а.с. 57), дослідження витягу з кримінального провадження № 0000017 (т. 2 а.с. 58), дослідження витягу з кримінального провадження № 0000039 (т. 2 а.с. 59), дослідження витягу з кримінального провадження № 0000070 (т. 2 а.с. 60), дослідження витягу з кримінального провадження № 0000065 (т. 2 а.с. 61)дослідження витягу з кримінального провадження № 0000064 (т. 2 а.с. 62-63), дослідження витягу з кримінального провадження № 0000092 (т. 2 а.с. 64), дослідження витягу з кримінального провадження № 0000101 (т. 2 а.с. 65), постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 23.02.2017 року (т. 2 а.с. 66-67), протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.01.2017 року (т. 2 а.с. 109), постанов про приєднання до справи речових доказів, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у скоєнні злочинів.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати:

?за ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно з проникненням у приміщення;

?за ч. 3 ст. 185 КК України, (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно;

?за ч. 2 ст. 185 КК України, (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;

?за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинений повторно;

?за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_6 , який являється особою раніше судимою, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 106 від 27.03.2017 року, в період вчинення інкримінованих правопорушень ОСОБА_6 на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії, керувати ними та передбачити їх наслідки.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає, визнання вини.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_6 до вчинених злочинів, який вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, кількість епізодів вчинених злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі, призначивши покарання за сукупністю злочинів, із застосуванням положень ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України.
Вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.12.2013 року за яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень - виконувати самостійно.
Керуючись ч. 3 ст. 3 та ч. 1 ст. 5 КК України суд приходить до переконання про можливість застосування відносно ОСОБА_6 ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIІІ від 26.11.2015 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIІІ від 26.11.2015 року) ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду слід зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 19.01.2017 року по 07.06.2017 року та з 23.12.2017 року по день набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання рахувати з 20.04.2018р.
Відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 вартість проведення криміналістичних досліджень, а саме: балістичної експертизи № 32-Б від 31.01.2017 року, трасологічної експертизи № 130-Т від 01.02.2017 року, дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 156 від 03.02.2017 року, балістичної експертизи № 31-Б від 31.01.2016 року, судової експертизи № 1242/17-21 від 20.04.2017 року, судової експертизи № 1240/17-21 від 19.04.2017 року, судової експертизи № 1290/17-21 від 10.04.2017 року, балістичної експертизи № 219-Б від 26.04.2017 року, судової експертизи № 1241/17-21 від 05.05.2017 року, судової експертизи № 1243/17-21 від 05.0.2017 року, судової експертизи № 1257/1258/17-21 від 05.05.2017 року, судової експертизи № 1257/1258/17-21 від 10.05.2017 року, судової експертизи № 738/17-21 від 02.03.2017 року, судової експертизи № 1218/17-21 від 23.03.2017 року, судової експертизи № 1215-1217/17-21 від 27.03.2017 року, судової експертизи № 1239/17-21 від 03.04.2017 року, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинених обвинуваченим злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт на майно накладений, відповідно до ухвали Козятинського міського суду Вінницької області від 20.01.2017 року.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65, 66-67 КК України, ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 2 років обмеження волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та покарання призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2017 року призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, зарахувавши частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2017 року.

Вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.12.2013 року за яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень - виконувати самостійно.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 20.04.2018 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIІІ від 26.11.2015 року) ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 19.01.2017 року по 07.06.2017 року та з 23.12.2017 року по день набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави Україна 6455 гривень 32 копійки у відшкодування вартості проведених експертиз.
Скасувати арешт на майно, накладене ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2017 року.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:
- автомобіль ВАЗ-2101 днз НОМЕР_8 , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_11 після набуття вироком законної сили залишити останньому;
- гільза до боєприпасами вогнепальної зброї, гумова куля, речі, в які був одягнений ОСОБА_29 мікрооб`єкти, серцевина замка, шкіряний чохол, змиви, магнітофон та чохол з водійського сидіння, номерний знак НОМЕР_9 , пусті пляшки від пива, слабоалкогольних напоїв та вина , металевий предмет ззовні схожим на пістолет - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів стороною обвинувачення Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області після набуття вироком законної сили знищити;
- паспорт серія НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_12 , паспорт на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_13 , військовий білет НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів стороною обвинувачення Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області після набуття вироком законної сили повернути в орган який видав документ;
- три колеса та титанових диски розміром «18», дві шуби зі штучного хутра, чоловічі кросівки, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_27 - після набуття вироком законної сили залишити останньому;
- колесо від автомобіля «Таврія» розміром «13», два титанових диски розміром «15», віртуальні окуляри «ВП-360», колобку з балончиками «Kaizer», монітор від комп`ютера «Самсунг В 19.30», коробку з монетами, грошовими коштами та нагородами, куртку коричневого кольору та шапку, куртку зеленого кольору, утримувач від сім карти «Київстар» № НОМЕР_12 , стартовий пакет «Київстар» № НОМЕР_13 , коробка від стартового пакету «Lifecell» № НОМЕР_14 , коробка від стартового пакету «Lifecell» №063-536-50-46 коробка від мобільного телефону «MEIZU» М3-NOT ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , мобільні телефони: «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , : «Samsung» білого кольору з розбитим екраном ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , мобільний телефон «Samsung» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , з мобільним номером НОМЕР_20 , мобільний телефон «Nokia» Х2 ІМЕІ 1: НОМЕР_21 , з мобільним номером № НОМЕР_14 , фотоапарати в кількості 6 шт. кросівки білого кольору, 3 пари кросівок «РИМА», акумулятор «ARO», рукавицю чорного кольору, 6 пар нового взуття які передано на зберігання законному володільцю ОСОБА_23 , після набуття вироком законної сили залишити останньому;
- 3 пляшки пива «Бердичівське» ємкістю 1 л. кожна, 5 пляшок пива «Львівське» ємкістю 1, 25 л. кожна, 5 пляшок пива «Арсенал» ємкістю 1,25 л. кожна, 3 пляшки пива «Львівське» ємкістю 2,5 л. кожна, 5 пляшок води «Караван кола» ємкістю 1, 5 л. кожна, 4 пляшки води «Пепсі» ємкістю 1, 5 л. кожна, 1 пляшка «Караван газована, ємкістю 1,5 л., З пляшки квасу «Квас тарас» ємкістю 1,5 л. кожна, 2 шматка ковбаси упакована по пів палки, упаковка крильця курей розпакована, сигарети «Bond» в кількості 4 шт., 3 ящика печива та 1 ящик зефіру, розпакована ікра, 11 палок ковбаси різних марок, 4 пляшки вина різних марок, 1 пляшка пива «Львівське» ємкістю 2, 5 л., 2 пляшки коньяку ємкістю 0,25 л., які передано на зберігання потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - після набуття вироком законної сили залишити останнім;
- грошові кошти в сумі 1 565,00 грн. знаходяться на відповідальному зберіганні у спеціальній банківській комірці Козятинського ВП (індивідуальний сейф № НОМЕР_22 що знаходиться в відділенні «Укргазбанк» в м. Козятин) після набуття вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;
- ноутбук «Асус Х550С», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_14 - після набуття вироком законної сили залишити останньому;
- акумуляторна батарея золотистого кольору «Гелексі», яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_17 - після набуття вироком законної сили залишити останньому;
- автомийку високого тиску «Штіль» РЕ-98 та перфоратор «Ейнхель» РТ-РШ 900, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_19 - після набуття вироком законної сили залишити останньому;
- апарат для виготовлення заварної кави «Треві» - передано на зберігання потерпілому ОСОБА_15 після набуття вироком законної сили залишити останньому;
- пристрій для заряду автомобільних акумуляторних батарей «В 24-м» - передано на зберігання потерпілому ОСОБА_24 після набуття вироком законної сили залишити останньому;
- акумуляторна батарея «Мутлу» - передано на зберігання потерпілому ОСОБА_16 - після набуття вироком законної сили залишити останньому;
- частина запасних частин та механізмів автомобіля Форд Сієра, номерна табличка з автомобіля Форд Сієра - передано на зберігання потерпілому ОСОБА_32 - після набуття вироком законної сили залишити останньому;
- передній бампер до автомобіля ВАЗ-2106 та редуктор ГБО «Ловато» - передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - після набуття вироком законної сили залишити останньому;
- велосипедний багажник - передано на зберігання потерпілому ОСОБА_18 - після набуття вироком законної сили залишити останньому
- магнітні носії інформації 2 диски для лазерних систем зчитування DVD-R 4.7GB з аудиозаписами записами, які отримано в ході проведення ОРЗ, які знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - доповідач:
Суддя:
Суддя: