У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2018 Справа №607/6733/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 18 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК У країни, про проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 18 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - умисне спричинення тяжких тілесних ушкодженнях.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 квітня 2018 року у вечірній час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у с. Сеньків Монастириського району Тернопільської області, умисно нанесла йому проникаюче ложове поранення в ділянку живота, чим спричинила останньому тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент його заподіяння.

В ході досудового розслідування, а саме під час проведення огляду було виявлено та вилучено:

-кухонний ніж загальною довжиною 27 см. лезо довжиною 16.5 см. ручка якого виготовлена з полімерного матеріалу білого кольору, який поміщено та опечатано у паперовий конверт;

-порожню пляшку з-під горілки, торгової марки «Пшенична», яку упаковано у сейф пакет «експертної служби» №0012815;

-бюстгальтер фіолетового кольору, дитячі труси білого кольору на яких на момент огляду виявлено сиве волосся, яке в подальшому упаковане в паперовий конверт;

-бюстгальтер фіолетового кольору, дитячі труси білого кольору безрукавку жіночу із візерунком у вигляді квітів, жіноча кофта із візерунком у вигляді квітів фіолетового кольору із надписом F+F, штани синього кольору, колготки чорного кольору, які упаковано в сейф пакет «Експертна служба №0005303»;

-у одній із кишень синіх дитячих штанів під час їх огляду виявлено грошові кошти в сумі 160 гривень, а саме: одна купюра номіналом 10 гривень ХД8509794, одна купюра номіналом 50 гривень УЛ 6944884, одна купюра номіналом 50 гривень УА7986604, одну купюру номіналом 50 гривень ФД5178058, які вилучено та упаковано у паперовий конверт;

-простирадло білого кольору із накладенням речовини бурого кольору, простирадло жовтого кольору із візерунком у вигляді квітів, підодіяльник білого кольору із квітами червоного і синього кольорів, які упаковано у сейф пакет «експертна служба» №0005301;

-чоловічі штани сірого кольору, футболка на білий рукав в чорну та білу смужки, футболка синього кольору, труси чоловічі светр коричневого кольору, які упаковано у сейф пакет №0005302;

-дві вирізки речовини бурого кольору, які поміщено та упаковано у паперовий

конверт.

Окрім цього під час затримання ОСОБА_4 у порядку ст.. 208 КПК України, було оглянуто та вилучено особисті речі останньої, а саме:

-бриджі чорного кольору, кофта по типу спортивної сірого кольору, які

упаковано у сейф пакет «Експертна служба» із №2091981.

Разом з цим в ході проведення огляду приймального відділення Монастирської РТМО виявлено та вилучено наступні речі: светр коричневого кольору із накладанням речовини бурого кольору, та штани спортивні синього кольору із накладанням речовини бурого кольору, які упаковано у полімерний пакет чинного кольору вільні кінці якого зафіксовано ниткою на кінці якої поміщено бирку із роз`яснювальним текстом підписами учасників та понятих.

Згідно правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів в бюро судово-медичної експертизи, затвердженого наказом МОЗ від 17 січня 1995 року №6, дослідження об`єктів біологічного походження, у tomу числі рідкої крові, проводиться у відділенні судово-медичної імунології у день здійснення забору взірців біологічного походження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести ряд експертиз за вилученими речами, що можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення для виконання яких необхідне залучення спеціалістів у галузі судово-медичної імунології, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

-чи є на наданих на дослідження ножі кров та клітини?

-якщо так, то яка видова, групова та статева належність?

-чи можуть походити виявлена кров та клітини від ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 чи інших осіб?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000266.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000266 судово-медичну експертизу із залученням спеціаліста в галузі судово-медичної цитології на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи є на наданих на дослідження ножі кров та клітини?

-якщо так, то яка видова, групова та статева належність?

-чи можуть походити виявлена кров та клітини від ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 чи інших осіб?

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи виявлених речей у кримінальному провадженні №0000266 .

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1