Провадження №5/756/1/17

УХВАЛА
02 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1 перевіривши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м. Києва на підставі ухвали Апеляційного суду м.Києва від 20 вересня 2017 року надійшла заява ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_2 було засуджено вироком Апеляційного суду м.Києва від 17.07.2009 року.
Відповідно до листа Апеляційного суду м. Києва від 20.11.2017 року за Вих. № 935/0516/17 кримінальна справа №1-3/2009 по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ст. 69, 94, п.п. «а», «г». «з» ст. 93, ч. 1 ст. 145 КК України, ОСОБА_4 , за ст. 69, 94 КК України, ОСОБА_5 , за ст. 69. п.п. «а», «г» ст. 93, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч.2 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року), ч. 1 ст. 263, ч. З ст. 357 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_2 , за ст.ст. 94, 69, п.п. «а», «г», «з» ст. 93, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч.2 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року), ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_6 , за ст. 69. п.п. «а», «г» ст. 93, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч.2 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року), ч. З ст. 357 КК України (в редакції 2001 року) ОСОБА_7 , за ч. 5 ст. 19, п.п. «а», «г» ст. 93 КК України перебуває в архіві суду.

Для повного та об`єктивного розгляду даної заяви та ухвалення законного рішення, вважаю за необхідне витребувати кримінальну справу №1-3/2009 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ст. 69, 94, п.п. «а», «г». «з» ст. 93, ч. 1 ст. 145 КК України, ОСОБА_4 , за ст. 69, 94 КК України, ОСОБА_5 , за ст. 69. п.п. «а», «г» ст. 93, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч.2 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року), ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_2 , за ст.ст. 94, 69, п.п. «а», «г», «з» ст. 93, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч.2 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року), ч. 1 ст. 263, ч. З ст. 357 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_6 , за ст. 69. п.п. «а», «г» ст. 93, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч.2 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року), ч. 3 ст. 357 КК України (в редакції 2001 року) ОСОБА_7 , за ч. 5 ст. 19, п.п. «а», «г» ст. 93 КК України із Апеляційного суду м. Києва, для дослідження її під час розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Встановити строк виконання ухвали п`ять робочих днів з дня отримання вказаної ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 533, 534, 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати з Апеляційного суду м.Києва кримінальну справу №1-3/2009 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ст. 69, 94, п.п. «а», «г». «з» ст. 93, ч. 1 ст. 145 КК України, ОСОБА_4 , за ст. 69, 94 КК України, ОСОБА_5 , за ст. 69. п.п. «а», «г» ст. 93, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч.2 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року), ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_2 , за ст.ст. 94, 69, п.п. «а», «г», «з» ст. 93, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч.2 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року), ч. 1 ст. 263, ч. З ст. 357 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_6 , за ст. 69. п.п. «а», «г» ст. 93, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч.2 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року), ч. 3 ст. 357 КК України (в редакції 2001 року) ОСОБА_7 , за ч. 5 ст. 19, п.п. «а», «г» ст. 93 КК України.

Зобов`язати Апеляційний суд м.Києва надіслати вказану кримінальну справу до Оболонського районного суду м. Києва протягом п`яти робочих днів з дня отримання ухвали суду.
Копію ухвали направити до Апеляційного суду м.Києва для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1