Справа №538/697/17
Провадження по справі №1-кп/538/95/17
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 01.02.2017 року, надійшовший від прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області 05.09.2017 року, по якому призначене підготовче судове засідання на 11.09.2017 р., яке було відкладено на 20.09.2017 р. -

в с т а н о в и в :
05.09.2017 р. до судді Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних проваджень, передбачених ст. 296 ч. 2, ст. 122 ч. 1 КК України та відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч.2, ст. 125 ч. 1 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню відбулося 11.10.2017 року.

Свідок ОСОБА_8 без поважних причин не прибула за викликом в судові засідання призначене на 11.10.2017 р., хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_8 , оскільки вона не з`являється без поважних причин у судове засідання і не повідомила суд про причини своєї неявки.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи, що свідок будучи повідомлена про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явилася, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , отже її слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.139,140-143,323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Застосувати привід до свідка : ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 14 год. 00 хв. 24.10.2017р., в Лохвицький районний суд Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Лохвицькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити старшому процесуальному прокурору у кримінальному проваджнні Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 для корегування та контролю.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Не пізніше як до 24.10.2017р. по цій ухвалі має бути вжито необхідні заходи і про результати повідомлено суд.

У разі залишення посадовою особою ухвали суду без розгляду будуть вжиті заходи, передбачені ст.ст.254-257 КУпАП, або вирішено питання про порушення кримінального провадження щодо посадової особи за ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1