Провадження № 1-кс/734/1162/17 Справа № 734/4126/17
У х в а л а

іменем України

06 грудня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за №0000415, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення огляду,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся у суд у рамках кримінального провадження № 0000415 від 26 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про проведення огляду. Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч на 26 травня 2017 року невстановлена особа проникла до дачного господарства ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , та здійснили крадіжку належного останньому майна, чим спричинила матеріальних збитків. 07 жовтня 2017 року СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що з його дачного господарства зник квадроцикл марки «CAN-AM» моделі «Outlander» серійний номер 3JBEPPJ14AJ000071. 05 грудня 2017 року інспектором СРПП №2 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в с. Кіпті зупинений автомобіль марки ГАЗ 270514, д.н. НОМЕР_1 , який перевозив квадроцикл марки «CAN-AM» моделі «Outlander», що за зовнішніми ознаками співпадав із тим, що був викрадений із господарства ОСОБА_5 . На підставі отриманої інформації та з метою виявлення та вилучення викраденого майна та недопущення його знищення, як природними явищами, так і сторонніми особами, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, вважаючи цей випадок невідкладним, тобто пов`язаний із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, 05 грудня 2017 року провів огляд, іншого володіння особи, а саме - автомобіль марки ГАЗ 270514, д.н. НОМЕР_1 , під час якого виявлений і вилучений квадроцикл марки «CAN-AM» моделі «Outlander» серійний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки ГАЗ 270514, д.н. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 . 05 грудня 2017 року до проведення огляду власник автомобіля марки ГАЗ 270514, д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 надав добровільну письмову згоду працівникам поліції на проведення огляду вказаного автомобіля.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється, згідно з правилами кримінального процесуального законодавства, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках. Слідчий суддя розглядає таке клопотання, згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого, яке погоджене прокурором, відповідає вимогам встановлених ч. 3 ст. 234 КПК України.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання та доводи слідчого, клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про

проведення огляду є обґрунтованим і підлягає задоволенню. З метою належного процесуального оформлення проведеного огляду від 05 грудня 2017 року, а саме - огляду автомобіля марки ГАЗ 270514, д.н. НОМЕР_1 , виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення зазначеного огляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 і 237 КПК, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, а саме - автомобіля марки «ГАЗ270514», д.н. НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя