Справа №173/1644/17
Провадження №1-кс/173/375/2017
У Х В А Л А
іменем України

04 жовтня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 22.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,
встановив :
Слідчий Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 22.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.07.2017 року до чергової частини Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, невстановлена особа в період часу з 22:00 21.07.17 по 04:30 22.07.2017 знаходячись по АДРЕСА_1 , де через паркан кинула 3 запальні суміші в плашках, від чого сільськогосподарська техніка, а саме зерноочисний ОВС-25 має сліди горіння, та на тракторі МТЗ-952 д.н. НОМЕР_1 , на зовнішніх поверхнях знаходиться розплавлена невстановлена речовина.

В ході досудового розслідування проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що в здійсненні вказаного кримінального правопорушення, а саме в підпалі належного йому майна, він підозрює гр. ОСОБА_6 та його знайомого гр. ОСОБА_7 . Також ОСОБА_5 пояснив, що перебуває у неприязних відношеннях з ОСОБА_6 , та між ними є невирішений спір, відносно орендованих земель сільськогосподарського призначення.

Також в ході досудового розслідування було опитано гр. ОСОБА_7 , який пояснив, що ніякого відношення до підпалу майна ОСОБА_5 він не має. При опитуванні було встановлено номер мобільного телефону гр. ОСОБА_7 НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації в приміщенні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використані IMEI термінали, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень, за період часу з 00:00 годин 10.07.2017 року по 00:00 годин 04.09.2017 року, щодо абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити заявлені вимоги з підстав, зазначених у клопотанні.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Встановлено, що 22 липня 2017 року до ЄРДР за №0000878 було внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході досудового розслідування проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що в здійсненні вказаного кримінального проваопорушення, а саме в підпалі належного йому майна, він підозрює гр. ОСОБА_6 та його знайомого гр. ОСОБА_7 . Також ОСОБА_5 пояснив, що перебуває у неприязних відношеннях з ОСОБА_6 , та між ними є невирішений спір, відносно орендованих земель сільськогосподарського призначення.

При опитуванні було встановлено номер мобільного телефону гр. ОСОБА_7 НОМЕР_2 .

Відповідно до п.п. 2,3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України однією з умов постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів є доведення стороною кримінального провадження наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в їх сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже, метою тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю є подальше використання отриманих відомостей як докази, при цьому сторона кримінального провадження повинна довести неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено можливу причетність ОСОБА_7 до виявленого злочину, а тому потреби досудового розслідування в цьому випадку не виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи, а саме у наданні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Окрім того слідчим не доведено, що відомості про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання можуть бути використані слідством як доказ.
Отже, слідчим не доведено, що відомості, які містяться в документах про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, або ж вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що в цьому випадку слідчим не доведено, що таке втручання у права та свободи особи як отримання відомостей про телефонні з`єднання, тривалості розмов, їх місцезнаходження тощо є виправданим.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість заявлених вимог, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1