25.09.2017
справа № 642/2964/17
провадження № 1кп/642/503/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_10 обраний 27.04.2017 року у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду від 19.06.17 року запобіжний захід продовжено на 60 днів. Потім ухвалою від 16.08.17 року до 14.10.2017 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Заявила про необхідність продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважала доцільним складання досудової доповіді. Також заявила клопотання про залучення до участі в справі перекладача із знанням грузинської мови.
Потерпілий проти призначення справи до розгляду не заперечував.
Обвинувачений та його адвокат в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду. Адвокат обвинуваченого заявив клопотання про зміну його підзахисному запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт оскільки на його думку ризики враховані слідчим суддею суттєво зменшились.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова .
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Згідно до вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд забов*язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2 місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд ухвалою продовжує запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк що не може перевищувати двох місяців.
Розглянувши питання щодо продовження запобіжного заходу та його зміну, суд вважає наступне:
ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 27.04.2017 року обвинуваченому було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому були враховані ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Враховуючи що, стороною захисту не спростовано зменшення врахованих раніше ризиків, зокрема тривале переховування обвинуваченого від слідства, відсутність постійного місце проживання та реєстрації, можливість обвинуваченого перебуваючи на волі впливати на свідків та потерпілого , в зв`язку з чим згідно до ст.315 КПК України, вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити , а в задоволенні клопотання захисника відмовити та продовжити обраний на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в Харківській УВП У ДПС України Харківської області №27 м. Харкова строком на 60 днів.
Також суд вважає за доцільне доручити органу пробації скласти відносно обвинуваченого досудову доповідь.
Клопотання прокурора щодо необхідності залучення до участі в справі за рахунок ТУ ДСА України в Харківській області підлягає задоволенню відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 КПК України.
Керуючись ст. ст. 68. 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_9 , 1992 р.н., у відкритому судовому засіданні на 10.11.2017 р. на 13-30.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.
Продовжити відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській УВП У ДПС України Харківської області №27 м. Харкова строком на 60 днів, тобто до 24 листопада 2017 року.
Доручити ТУ ДСА України в Харківській області забезпечити явку в судове засідання перекладача із знанням грузинської мови.
Доручити органу пробації скласти досудову доповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3