Справа № 522/6123/18
Провадження по справі № 1-кс/522/6793/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на майно, яке вилучено 06.04.2018 у ході огляду місця події: 10 слідів пальців рук, зафіксованих на 8-ми відрізках прозорої липкої стрічки, упаковані в спец пакет НПУ 4419449; фрагмент металевої частини канцелярського ножа, ключ з пошкодженим кінцем, фрагмент штангенциркуля, дротик салатного кольору, полімерний чохол жовтого кольору, 2 металеві пластини (накладки), ліхтарик сірого кольору, упаковані в спец-пакет НПУ №4419448, а також на майно, що вилучене в ході особистого обшуку у ОСОБА_3 : 17 металевих предметів (паличок), 1 металева пилка, 1 ключ, 1 металева булавка, 1 ручка, 3 матерчатих перчатки чорного кольору, упаковані в спец-пакет НПУ №4376890.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Чорноморським ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000328 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 за фактом незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.04.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин, у ОСОБА_3 , що знаходився біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 піднявся на дев`ятий поверх вищевказаного будинку, та скориставшись відсутністю поряд сторонніх осіб, через відчинені двері зайшов до приміщення тамбуру, де подзвонив у двері квартири АДРЕСА_2 , які ніхто не відчинив. Після чого, впевнившись, що в квартирі нікого не має, дістав заздалегідь підготовлений металевий предмет відмичку, за допомогою якого відчинив замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , проникнувши до якої, з кімнати №1 таємно намагався викрасти майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: DVD-програвач марки «LG» невідомої моделі, в корпусі чорного кольору, вартістю 400 гривень, DVD-програвач марки «Elenberg» невідомої моделі, вартістю 400 гривень, флеш-картку марки «Kingston» 32Гб, вартістю 300 гривень, сувенірний комплект іграшок «матрьошка», вартістю 500 гривень, універсальний чохол чорного кольору, вартістю 300 гривень, а всього майна на суму 1 900 гривень 00 копійок.

При цьому, довести до кінця свій злочинний умисел не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий ОСОБА_5 і ОСОБА_6 при спробі скоєння крадіжки, замах на яку було скоєно для подальшого розпорядження майном ОСОБА_5 на власний розсуд.

06.04.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено:

- DVD-програвач марки «LG» невідомої моделі, в корпусі чорного кольору, DVD-програвач марки «Elenberg» невідомої моделі, в корпусі чорного кольору, флеш-картку марки «Kingston» 32Гб, сувенірний комплект іграшок «матрьошка», універсальний чохол чорного кольору, упаковані в спец-пакет НПУ №4502019, які належать потерпілому ОСОБА_5 ;

- 10 слідів пальців рук, зафіксованих на 8-ми відрізках прозорої липкої стрічки, упаковані в спец пакет НПУ 4419449;

- фрагмент металевої частини канцелярського ножа, ключ з пошкодженим кінцем, фрагмент штангенциркуля, дротик салатного кольору, полімерний чохол жовтого кольору, 2 металеві пластини (накладки), ліхтарик сірого кольору, упаковані в спец-пакет НПУ №4419448.

06.04.2018 в ході затримання ОСОБА_3 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в ході особистого обшуку, при ньому було виявлено та вилучено 17 металевих предметів (паличок), 1 металева пилка, 1 ключ, 1 металева булавка, 1 ручка, 3 матерчатих перчатки чорного кольору, упаковані в спец-пакет НПУ №4376890. .

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

Прокурор будучи належним чином сповіщеною, не з`явилась, надала заяву про розгляд у її відсутність.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 06.04.2018 у ході огляду місця події: 10 слідів пальців рук, зафіксованих на 8-ми відрізках прозорої липкої стрічки, упаковані в спец пакет НПУ 4419449; фрагмент металевої частини канцелярського ножа, ключ з пошкодженим кінцем, фрагмент штангенциркуля, дротик салатного кольору, полімерний чохол жовтого кольору, 2 металеві пластини (накладки), ліхтарик сірого кольору, упаковані в спец-пакет НПУ №4419448, а також на майно, що вилучене в ході особистого обшуку у ОСОБА_3 : 17 металевих предметів (паличок), 1 металева пилка, 1 ключ, 1 металева булавка, 1 ручка, 3 матерчатих перчатки чорного кольору, упаковані в спец-пакет НПУ №4376890.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
07.04.2018