Провадження №11-кп/772/147/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши 12 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання засудженого

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого
-15.06.2015 Сторожинецьким районним судом Чернівецької області від 15 червня 2015 року за ч.2, 3 ст. 185, 70, 71 КК України на один рік позбавлення волі, штраф в розмірі 1700 грн. виконувати самостійно.
по даному кримінальному провадженню

засудженого

-06.10.2016 Бершадським районним судом Вінницької області від 06 жовтня 2016 року за ч.1 ст. 122, 71 КК України на два роки 1 місяць позбавлення волі, штраф в розмірі 1700 грн. виконувати самостійно.
про застосування до неї Закону України « Про амністію у 2016 році»

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора : ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2017 року,-

в с т а н о в и в :
До Вінницького міського суду Вінницької області 28 вересня 2017 року надійшло клопотання ОСОБА_6 , про застосування відносно нього Закону України « Про амністію у 2016 році».
Клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_6 підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016», а тому ОСОБА_6 клопоче про його звільнення від відбування призначеного покарання.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України « Про амністію у 2016 році».

Не погодившись із рішенням суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить застосувати до нього Закон України « Про амністію у 2016 році», оскільки вважає, що дія даного закону розповсюджується на нього.

Заслухавши доповідача, думку засудженого ОСОБА_6 , який під тримав свою апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 404 КПК України, переглядає судові рішення суду першої інстанції, в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 червня 2015 року за ч.2, 3 ст. 185, 70, 71 КК України на один рік позбавлення волі, штраф в розмірі 1700 грн. виконувати самостійно.
Також, ОСОБА_6 засуджений вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2016 року за ч.1 ст.122, 71 КК України на два роки 1 місяць позбавлення волі, штраф в розмірі 1700 грн. виконувати самостійно.
Отже, ОСОБА_6 після ухвалення вироку Сторожигнецького районного суду Чернівецької області від 15.06.2015, але до повного відбуття покарання, знову вчинив умисний злочин за який 06.10.2016 був засуджений вироком Бершадського районного суду Вінницької області.

Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році» визначено коло осіб, до яких амністія не застосовується.
Зокрема, відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Враховуючи викладене, до засудженого ОСОБА_6 не може бути застосовано Закон України « Про амністію у 2016 році», оскільки останній після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинив умисний злочин, тому апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2017 року є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування немає.
Керуючись ст.ст. 404,405, 537, 538, 539 КПК України, ЗУ « Про амністію у 2016 році», апеляційний суд,-

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду від 24.10.2017, якою відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України « Про амністію у 2016 році» - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом 3-х місяців з дня проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:

Суддя: