У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
23 січня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2014 року по кримінальному провадженню №00000528 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2014 року ОСОБА_4 визнана невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.345 КК України, та виправдана за недоведеністю їх вчинення.

Прокурор ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні інкримінованих їй злочинів та засудити за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., за ч.2 ст.345 цього Кодексу на 2 роки позбавлення волі. Покарання виконувати самостійно.

У зв/язку з невірною оцінкою доказів, даних судом першої інстанції, та залишенню деяких з них без оцінки, прокурор стаиить питання про дослідження показань потерпілого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.1 ст.162 КК України та показання потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.345 КК України, а також протоколи одночасних допитів, матеріали службового розслідування та матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно положенння ч.3 ст.404 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримніального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувались судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таикх доказів учасники судового провадження заявляти клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

В апеляційній скарзі прокурор просить дослідти показання потерпілого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Вказане прохання суперечить вимогам вказаної норми закону, а тому підстав для повторного дослідження апеляційним судом показань вказаних свідків не має.

Потерпілий ОСОБА_3 ставить питання про скасування даного вироку в частині визнання ОСОБА_4 невинуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та ухвалити новий вирок, яким визнати її винною у вчиненні даного злочину та призначити їй покарання в межах санкції ч.1 ст.162 КК України.

В обгрунтування зазначив, що суд не дав правової оцінки показанням свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Зважаючи на те, що в апеляційних скаргах порушується питання про погіршення становища обвинуваченої, то вона підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченим.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 11 год. 23 лютого 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження і, зокрема, обвинувачену ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_7 .

Суддя