Справа № 214/5590/17
1-кс/214/1143/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 винесене по матеріалам досудового розслідування № 0002121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:

Слідчий СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП НП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що, в період часу з 20-30 годин 17.08.2017 року по 07-30 годин 20.08.2017 року невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа незаконно проникла до гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , звідки викрали акумулятор А 60, зарядний пристрій «ЗНТ 600 », які обернула на свою користь зникнувши з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном. Відповідно до вимог ст. 214 ч.ч. 1-4 КПК України відповідні відомості було внесено до ЄРДР та вказаним фактом було розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні розглядається слідча версія про те, що вищевказане кримінальне провадження могло бути вчинено особою, що користується мобільним терміналом та використовує абонентський номер оператором мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому було проведено радіотехнічне обстеження місцевості та встановлено базові станції даного мобільного зв`язку, які працюють в районі місця вчинення кримінального правопорушення, а саме: LAC 33301 CID 43785; LAC 33301 CID 57155; LAC 33301 CID 57624; LAC 33301 CID 57625; LAC 33301 CID 57626.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять відомості про абонентів ( далі - абонент А), що знаходяться в районі базових станцій : LAC 33301 CID 43785; LAC 33301 CID 57155; LAC 33301 CID 57624; LAC 33301 CID 57625; LAC 33301 CID 57626, тобто в районі вчинення кримінального правопорушення, у період з 20-30 години 17.08.2017 року по 07-30 годину 20.08.2017 року за наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абоненту А: унікальний ідентифікатор сім карти ( IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI). Тип з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот без розкриття її змісту), пере адресація. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості ( неприйнятих викликів) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачі телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку д базових станцій ( місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів ( абонент Б).

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, частиною шостою вищезазначеної статті Кримінального процесуального закону також передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що слідчим відповідно до вимого ст. 163 КПК України не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеному клопотанні, під час проведення досудового слідства про кримінальному провадженню, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суддя вважає що в задоволені клопотання слід відмовити.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поданого у кримінальному провадження № 0002121- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1