Справа № 296/3630/18
УХВАЛА
Іменем України
23 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000096 від 12.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період з 2016 року по даний час, службові особи військової частини НОМЕР_1 , в рамках виконання договорів підряду та постачання, укладених частково між військовою частиною НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також іншими підрядними організаціями договори з якими укладались у вищезазначений період, допустили недбале ставлення до служби, що виразилось у неналежній перевірці виконаних робіт та їх прийняття без фактичного виконання, у результаті чого було здійснено переплату грошових коштів зазначеним підприємствам та державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 завдані збитки на суму понад 700 тис. грн.

В ході проведення оперативних заходів по даному кримінальному провадженню отримано оперативну інформацію, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , здійснюють вплив на службових осіб підконтрольних їм військових частин під час проведення ними тендерних закупівель на проведення будівництва, реконструкції та поточного ремонту військових об`єктів.

У зв`язку з тим, що об`єктом дослідження по даному кримінальному провадженню є грошові кошти ІНФОРМАЦІЯ_6 , виникла необхідність перевірити вже виконані роботи на території військової частини НОМЕР_1 .

Поряд з цим, у відповідності до запиту про огляд документів, які свідчать про належне виконання ремонтних, будівельних робіт на території військової частини НОМЕР_1 вищезазначеними підприємствами, командир військової частини НОМЕР_1 письмово відмовився їх надавати.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність вилучити з військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 , копії документів, які були складені в результаті спільної господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 з підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також іншими підрядними організаціями, договори, які укладались з військовою частиною НОМЕР_1 з початку 2016 року до даного часу, а саме: дефектних актів, проектно-кошторисної документації; договорів на виконання робіт укладених з вказаними підприємствами; актів прийому виконаних робіт по зазначеним договорам форми КБ 2В; довідок про вартість виконаних робіт; відомостей ресурсів; платіжні доручення на оплату робіт, для дослідження всіх обстави вчинення кримінального правопорушення та встановлення винних осіб.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб військової частини НОМЕР_1 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Положеннями ст.160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Житомирській області ОСОБА_5 , а також оперуповноваженим Управління захисту економіки в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які були складені в результаті спільної господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 з підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також іншими підрядними організаціями договори з якими укладались військовою частиною НОМЕР_1 з початку 2016 року до даного часу, а саме:

- дефектних актів, проектно-кошторисної документації;

- договорів на виконання робіт укладених з вказаними підприємствами;

- актів прийому виконаних робіт по зазначеним договорам форми КБ 2В;

- довідок про вартість виконаних робіт;

- відомостей ресурсів;

- платіжних доручень на оплату робіт, а також інших документів які складені в ході вищезазначеної діяльності з метою виконання їх копій та їх вилучення.

Військова частина А2772, як володілець документів зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1