Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/537/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2017 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арданово Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,
у провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явилися потерпілий, захисник ОСОБА_8 , свідки. Свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вручено повістки про виклик, судові повістки, надіслані свідкам ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 повернулися, щодо інших свідків, які викликалися, немає даних про отримання судових повісток.
Прокурор висловився про відкладення судового розгляду, накладення грошового стягнення та застосування приводу до свідків.
Захисник та обвинувачений вважають, що розгляд справи слід відкласти.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
Згідно ч. 1 ст. 324 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Неприбуття одного із захисників обвинуваченого, захист якого здійснює інший захисник, не є підставою для відкладення судового розгляду. Також з врахуванням того, що потерпілого допитано в судовому засіданні, питання можливості продовження судового розгляду без потерпілого, який неодноразово не з`явився, будучи належно повідомленим, вирішувалося судом, судовий розгляд не підлягає відкладенню з причин неприбуття потерпілого.
У відповідності до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;
від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
У ч. 3 ст. 146 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
З огляду на те, що в судове засідання не з`явилися свідки, які підлягають допиту згідно встановленого обсягу дослідження доказів, з врахуванням думки учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про відкладення судового розгляду та застосування приводу до свідків, яким вручено судові повістки, інших свідків, яких не допитано, слід викликати повторно. Відсутність даних щодо причин неприбуття свідків не дає підстави суду констатувати невиконання ними процесуального обов`язку без поважних причин, тому грошове стягнення до свідків не підлягає застосуванню.
Керуючись ст.ст. 139, 146, 324, 325, 327, 372 КПК України, суд
судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, відкласти на 10 листопада 2017 року на 10:00 год., в судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків, яких не допитано, та до яких не застосовано привід.
Застосувати привід в судове засідання на 10 листопада 2017 року на 10:00 год. до свідків:
ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 , АДРЕСА_4 .
Копію ухвали направити для виконання в частині здійснення приводу Іршавському відділенню поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області (свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ) та Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області (свідок ОСОБА_10 ).
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3