Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/595/17
номер провадження 1-кс/695/21/18
Номер рядка у звіті 3
У Х В А Л А
18 січня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання начальника слідчого відділу Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12.01.2017 року дане клопотання направлено для розгляду до Золотоніського міськрайонного суду.

Начальник СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим із прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 листопада 2016 року близько 18 години в с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покинув свої місце проживання та реєстрації по АДРЕСА_1 і його місце перебування не встановлене та невідоме.

По даному факту слідчим відділом Драбівського віддання Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження № 0000479 від 30 листопада 2016 року за ч.1 ст. 115 КК України.
03 лютого 2017 року в с. Великий Хутір у криниці пустуючого домоволодіння по АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_5 .

Будучи допитана потерпіла ОСОБА_6 показала, що востаннє із сином ОСОБА_5 спілкувалася 08.11.2016 року близько 10 години, коли останній зателефонував на її мобільний телефон № НОМЕР_1 із телефонного номеру НОМЕР_2 .

Під час розслідування було встановлено, що свідок ОСОБА_7 , рідний брат якого ОСОБА_8 вбив ОСОБА_5 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 .

Встановлення об`єктивних обставин скоєння даного злочину, час, пересування та спільні з`єднання винних осіб, а також спільні з`єднання між телефоном свідка та потерпілої можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів, якими користуються потерпіла ОСОБА_6 № НОМЕР_1 та свідки ОСОБА_9 № НОМЕР_3 , ОСОБА_10 № НОМЕР_4 , ОСОБА_7 № НОМЕР_2 у період із 01 листопада 2016 року по 10 листопада 2016 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, по скільки вона зберігається певний період часу і може бути втрачена безповоротно, що суттєво вплине на хід досудового слідства в кримінальному провадженні і встановленню об`єктивної істини, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходиться інформація.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

На підставі ст. ч. 2 ст. 163 КПК України, представники операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для розгляду клопотання не викликалися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки клопотання є необґрунтованим, недоведенимтак як у клопотанні не вказано, як інформація по мобільних номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 може бути пов`язана з смертю померлого.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника слідчого відділу Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1