Провадження № 1-кс/761/7673/2014
У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2014 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Південна промислова компанія» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -
До Шевченківського районного суду м.Києва 02.07.2014 надійшла скарга ТОВ «Південна промислова компанія», у якій товариство зазначило що 23.04.2014 його представник звернувся до Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, проте відповідні відомості до ЄРДР у встановлений строк не внесені.
У зв`язку з викладеним заявник просив зазначену бездіяльність службових осіб Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві визнати протиправною, зобов`язати останніх внести до ЄРДР відомості за його зверненням.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дійшов висновку про таке.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається протягом десяти днів з моменту бездіяльності.
Частина 1 статті 214 КПК зазначає, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Пунктом 2.3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 №69) (далі Положення) передбачено, що внесення відомостей здійснюється реєстраторами, якими є прокурор та слідчий.
Таким чином, заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до ЄРДР слідчим або прокурором того органу, до якого вона надійшла.
Виходячи з того, що заява ТОВ «Південна промислова компанія» подана 23.04.2014, відомості до ЄРДР повинні бути внесені не пізніше 24.04.2014. Відповідно до положення ч. 1 ст. 304 КПК строк оскарження вказаної бездіяльності закінчився 05.05.2014.
Отже, подання скарги 02.07.2014 відбулось за межами передбаченого процесуальним законодавством строку.
Разом з тим, заявник, посилаючись на те, що про бездіяльність слідчого він дізнався лише 18.06.2014 з отриманого листа начальника Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві, просить суд поновити строк на оскарження.
Статтею 110 КПК передбачено, що рішення слідчого приймаються у формі постанови.
Вказана норма кореспондується зі статтею 304 КПК, відповідно до якої у разі оформлення рішення слідчого постановою, строк оскарження починається з дня отримання її копії.
Таким чином, заявник, ототожнюючи лист від 11.06.2014 з рішенням слідчого, помилково відраховує строк на оскарження з дня отримання листа, тобто з 18.07.2014.
Будь-яких інших обставин, які б об`єктивно перешкоджали ТОВ «Південна промислова компанія» дізнатися про наслідки звернення з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, тобто були б підставою для поновлення строку на оскарження, заявник не навів.
Зазначене свідчить, що строк на оскарження бездіяльності слідчого пропущений скаржником без поважних причин.
У силу ч.2 ст.304 КПК скарга повертається заявникові, якщо вона подана після закінчення строку на оскарження і слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання ТОВ «Південна промислова компанія» про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві відмовити.
Скаргу ТОВ «Південна промислова компанія» на бездіяльність посадових осіб Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві повернути заявникові.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1