Справа № 752/914/18
Провадження №: 1-кс/752/508/18

У Х В А Л А
Іменем України

19.01.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , що полягала у нездійсненні розгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0010877, -

в с т а н о в и в:
Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), в якій просив зобов`язати слідчого розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілого.

Мотивуючи вимоги, викладені у скарзі, зазначив про те, що у кримінальному провадженні № 0010877 від 16.11.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кримінального кодексу України (далі - КК України), потерпілим подано клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій. Разом з тим, ані у строки, встановлені 220 КПК України, ані станом на день подання даної скарги, клопотання потерпілого не розглянуто у встановленому законом порядку по питанням, порушеним у клопотаннях, чим допущено бездіяльність, яка порушує права потерпілого.

У судовому засіданні представник потерпілого підтримав вимоги, викладені у скарзі, просив скаргу задовольнити.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явились, разом з тим, їх відсутність в силу положень ст. 306 ч. 3 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Голосіївським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010877 від 16.11.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

30.11.2017 року та 04.01.2018 року представник потерпілого звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотаннями про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні 0010877 від 16.11.2017 року.

Частинами 1, 2 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про визнання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Положеннями ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, на досудовому провадженні можуть оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як встановлено слідчим суддею під час розгляду скарги на бездіяльність прокурора, вказані вище клопотання не розглянуто слідчим у встановленому ст. 220 КПК України порядку, чим допущено бездіяльність, яка порушує права потерпілого, та є предметом оскарження на досудовому розслідуванні слідчому судді в порядку, визначеному ст. 303 КПК України.

Доказів, які б свідчили про протилежне прокурором, слідчим слідчому судді у судове засідання не надано.

З огляду на наведене, слідчий суддя надходить до висновку про те, що подана скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання представника потерпілого в порядку та у строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В частині інших вимог скарги, слід зазначити, що вказані вимоги не є предметом оскарження слідчому судді в порядку ст. 303 КПК України, у зв`язку із чим не можуть бути задоволені судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у строк та порядку, передбаченому ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

-клопотання від 30.11.2017 року про встановлення та накладення арешту на майно;

-клопотання від 30.11.2017 року про заборону виїзду за кордон;

-клопотання від 30.11.2017 року про витребування інформації;

-клопотання від 30.11.2017 року про виклик та допит особи;

-клопотання від 30.11.2017 року про витребування інформації про засновників юридичних осіб;

-клопотання від 04.01.2018 року про встановлення обставин щодо наявності у особи майна;

-клопотання від 01.01.2018 року про встановлення місця реєстрації та фактичного місця проживання особи;

-клопотання від 04.01.2018 року про витребування інформації про засновників юридичних осіб;

-клопотання від 04.01.2018 року про витребування інформації щодо юридичної особи;

-клопотання від 04.01.2018 року про витребування інформації щодо перетину особою кордону України;

-клопотання від 04.01.2018 року про виклик та допит особи.

Про результати розгляду клопотань повідомити особу, яка заявила клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у строки та порядку, встановленому ч. 2 ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя