Єдиний унікальний номер № 285/2917/17
Провадження № 1-кп/0285/66/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки його строк спливає, підстави, за яких судом було обрано та в подальшому продовжено обвинуваченим запобіжний захід у такому вигляді не відпали, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу
Обвинувачені та їх захисники заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просять змінити запобіжний захід на більш м`який у вигляді домашнього арешту.
Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх представник - адвокат ОСОБА_8 підтримали думку прокурора.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, заслухавши думки учасників процесу, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - особливо тяжкий злочин, що становить підвищену суспільну небезпеку), тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винними у його вчиненні (позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі), враховуючи особи обвинувачених, відсутність міцних соціальних зв`язків, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що в їх діях (поведінці) існує ризик переховування від суду, вчиняти тиск на свідків та потерпілих, вчинити новий злочин, приймаючи до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу - колегія суддів вважає за доцільне продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про повернення речей, які вилучені у нього в ході особистого обшуку затриманого.
Як вбачається з реєстру матералів досудового розслідування ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_13 03.05.2017 року накладено арешт на куртку зеленого кольору; штани спортивні чорного кольору «Sailing Cruise»; кросівки чорного кольору «SITE»; кофту з капюшоном сірого кольору «BOXING Club»; футболку білого кольору; мобільний телефон марки «Lenovo A 390» ІМЕІ 1, НОМЕР_1 з сім картками операторів стільникового звязку «Київстар» - НОМЕР_2 та «Лайфселл» - НОМЕР_3 ; сім картку стартового пакету «Київстар» - НОМЕР_2 ; картку «WOG Прайд» № НОМЕР_4 ; годинник електронний з корпусом з металу жовто-сріблястого кольору з написом на нижній частині «STAINLESS STEEL BACK D-09»; адаптер марки «KINGSTON mikro SD»; навушники до мобільного телефону в корпусі чорного кольору; розмінні монети України номіналами: 5 коп. 4 шт., 10 коп. 3 шт., 50 коп. 1шт., які були вилучені в ході проведення обушку ОСОБА_9 , оскільки указані речі можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли вилучені речі та використання їх в подальшому у доказуванні.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_9 задоволенню не підлягає. Питання про повернення зазначених речей суд вирішить в порядку ст. 100 КПК України при ухваленні судового рішення яким закінчується розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 27, 100, 107, 177, 178, 183, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 15 квітня 2018 року.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 15 квітня 2018 року.
Клопотання ОСОБА_9 про повернення речей, які вилучені у нього в ході особистого обшуку затриманого - залишити без задоволення.
Копію ухвали вручити прокурору, захисникам, обвинуваченим, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3