overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 438/600/17
провадження №1-кп/457/130/17
УХВАЛА

14 вересня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України.

Ухвалою судді по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 15 год. 30 хв. 29 вересня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/205/17
Справа №443/760/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

19.09.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурор а ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколає ві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000582, які надійшли від Стрийської місцевої прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 - ст. 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в :

до Миколаївськог о районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000582 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 - ст. 185 ч. 3 КК України.

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 - ст. 185 ч. 3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 годину 17.10.2017 року

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/6/17
провадження №1-кп/457/39/17
УХВАЛА

16 серпня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В Трускавецькому міському суді Львівської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому термін тримання під вартою, оскільки такий закінчується 28.08.2017 року.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_5 термін тримання під вартою до двох місяців, оскільки підстав для зміни чи скасування даного запобіжного заходу немає.
Керуючись ст.331 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити термін тримання під вартою до двох місяців, тобто до 14 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Хмельницький
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання з метою збереження речових доказів, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 13.08.2017 по 20.08.2017, невідома особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до приміщення літньої кухні, що на АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала алюмінієвий посуд, а також шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до будинку, звідки таємно викрала алюмінієву мийку, чим спричинила ОСОБА_5 , майнову шкоду сума якої встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування, проведено огляд території господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить і в якому проживає ОСОБА_6 . В ході проведення огляду у підсобну приміщення виявлено та в подальшому вилучено алюмінієву мийку та дві алюмінієві сковорідки.
Допитаний свідок ОСОБА_6 , показав, що вказані вище алюмінієві вироби він в другій декаді серпня 2017 року, придбав у ОСОБА_7 , житель с. Гвардійське Хмельницького району.
14.09.2017 алюмінієву мийку та дві алюмінієві сковорідки визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та залишено для зберігання на в ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький пров. Коцюбинського, 35/2).
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Справа №: 272/549/17
Провадження № 1-кп/272/125/17
УХВАЛА
20 вересня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
В судові засідання,призначені на 17 серпня 2017 року,23 серпня 2017 року,12 вересня 2017 року,20 вересня 2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 ,участь якого в судовому засіданні є обов`язковою,про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні було встановлено,що привід обвинуваченого неможливий.Від Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділення поліції Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області надійшло повідомлення про неможливість його доставки,оскільки він змінив місце проживання,його місцеперебування на даний час невідоме.
За таких обставин суд оголошує розшук обвинуваченого та враховуючи неможливість продовження розгляду справи в його відсутність зупиняє провадження в справі.
Керуючись ст.ст.273,280 КПК України,-
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого в АДРЕСА_1 .
На час розшуку обвинуваченого провадження по справі зупинити.
Копію постанови направити Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділення поліції Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.09.2017 року м. Житомир
До суду 19.09.2017 року надійшов затверджений 31.08.2017 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 ст. 164 ч. 1 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Житомирському МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відповідно до ст. 314-1 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4580/15-к
Провадження № 1-в/279/328/17
У Х В А Л А
"20" вересня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бехи, Коростенського району Житомирської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3, 104, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Начальник Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку.

Ініціатор подання, прокурор та засуджений належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість даного подання з наступних підстав.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за період встановленого вироком суду іспитового строку нового злочину не вчинив, тому підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2016 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 279/3553/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 121 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
20 вересня 2017 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,-
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 липня 2017 року відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 липня 2017 року.
Забезпечити підготовку апеляційних скарг до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 29 вересня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 липня 2017 року.
Суддя:
Справа № 362/5165/16-к
Провадження № 1-кп/362/57/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14.09.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001544 щодо ОСОБА_2 , за ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, -

В с т а н о в и в :

«13» вересня 2017 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно повторно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/57/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 13.09.2017 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314,372 КПК України ,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 КК Українищодо ОСОБА_2 на «12» жовтня 2017 року на 14-30 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, захисника..

Про день та час розгляду провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
"19" вересня 2017 р. Справа № 363/3572/17

УХВАЛА
про арешт майна
19 вересня 2017 року м. Вишгород
Клопотання надійшло до суду 18.09.2017 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ
18 вересня 2017 року до Вишгородського районного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.
Вивчивши клопотання із долученими до нього документами встановлено, що 16.09.2017 року приблизно о 20.10 год. на проїзній частині вул. Сваромській, поблизу будинку №3 в с. Лебедівка, Вишгородського району, Київської області, відбувся наїзд автомобіля марки ЗАЗ SENS реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 на велосипед марки KTM FUN IN MOTION без номеру під керуванням ОСОБА_5 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажир велосипеда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження.
16.09.2017 під час огляду місця події вилучений транспортний засіб - автомобіль марки ЗАЗ SENS реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Автомобіль в ході огляду вилучено та поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Садова, 20.
Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ SENS реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та знаходиться на майданчику тимчасового затримання транспортного засобу в смт. Гостомелі, Ірпінського району, Київської області.
Залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Гостомель, вул. Садова, 20, транспортний засіб марки ЗАЗ SENS реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Копію ухвали направити до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області, Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурату та до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя
Вишгородського районного суду
Київської області ОСОБА_1
Справа № 357/6618/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1118/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 15.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
15 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2017 року про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 прокурору для усунення недоліків, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вказаною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006683 від 27.04.2015р. щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК.

19 липня 2017 року захисник прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу, в якій просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю що апеляційна скарга подана із пропуском строку, встановленого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення.

З тексту ухвали вбачається, що прокурор був присутній при оголошенні ухвали суду першої інстанції - 19 червня 2017 року.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, оскільки оскаржувана ухвала оголошена 19 червня 2017 року, а прокурор подав апеляційну скаргу на неї 19 липня 2017 року з порушенням строку встановленого п.2 ч.2 ст. 395 КПК України та не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне апеляційну скаргу прокурора повернути особі, яка її подала.

Також, необхідно роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2017 року про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 прокурору для усунення недоліків повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 534/1498/17
Провадження № 1-в/534/165/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 рокум. Горішні Плавні Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання відповідно до ЗУ «Про амністію» ,
в с т а н о в и в :

13.09.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання відповідно до ЗУ «Про амністію» .
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання відповідно до ЗУ «Про амністію» прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.09.2017 на 08 год 15 хв .
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1