overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 562/3095/16-к
У Х В А Л А
"23" лютого 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000773 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, за ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_6 іншого захисника за призначенням через відмову від захисника ОСОБА_7 , а протягом наданого судом строку інший захисник обвинуваченим не був запрошений.
З`ясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
05 лютого 2018 року обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від свого захисника ОСОБА_7 , подавши про це відповідну заяву та повідомивши про такі обставини у судовому засіданні у присутності останнього, у зв`язку з чим судом надано обвинуваченому та його близьким родичам можливість укласти угоду про захист його інтересів з будь-яким іншим адвокатом.
На даний час відомості про залучення обвинуваченим іншого захисника відсутні.
Згідно ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Оскільки участь захисника обвинуваченого відповідно до п.4 ч.2 ст.52 КПК України є обов`язковою, а інший захисник обвинуваченим не залучений, то для забезпечення прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 слід призначити захисника з Рівненського обласного центру з надання безплатної вторинної правової допомоги.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 54, 350, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.
Доручити Рівненському обласному центру з надання безплатної вторинної правової допомоги (м.Рівне, вул.Драгоманова,7) призначити обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням у вказаному кримінальному провадженні та забезпечити його явку на 11.30 годину 01 березня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 569/2341/18
УХВАЛА

22 лютого 2018 року Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 08 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000035 від 05.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/187/18
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 30.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :
21 лютого 2018 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнаннчя винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ..
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,
у х в а л и в:
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 15 год. 00 хв. 08 червня 2018 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа №639/947/18
Провадження №1-кс/639/334/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
22.02.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.02.2018 року.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.02.2018 року.

Судове засідання призначити на 26 лютого 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, із викликом в судове засідання заявника, слідчого та прокурора.

Копію скарги направити до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/1533/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки , -
Після виготовлення повного тексту судового рішення та вручення учасникам процесу його копій, виявлена описка, що полягає у невірному зазначенні у другому абзаці резолютивної частини ухвали можливості її оскарження в апеляційному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Відповідно положень ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Положення ч.1 ст. 309 КПК України не передбачать можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.
З урахуванням викладеного, вказана вище технічна помилка підлягає виправленню шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини ухвали від 20.02.2018р. у редакції «Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Другий абзац резолютивної частини ухвали від 20.02.2018р. викласти у редакції «Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/9849/17
н/п 1-кс/640/1678/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018 до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.04.2017 у справі №640/4350/17, стосовно майна, вилученого 27.03.2017 під час проведення обшуку, яке належить йому, а згідно ухвали слідчого судді накладено арешт на майно ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , зазначене у даному клопотанні, яке зареєстровано за № 640/9849/17-к, н/п 1-кс/640/1678/18.
22.02.2018 до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.04.2017 у справі №640/4350/17, стосовно майна, вилученого 27.03.2017 під час проведення обшуку, яке належить ОСОБА_2 , а згідно ухвали слідчого судді накладено арешт на його майно, за адресою: АДРЕСА_1 , зазначене у даному клопотанні, яке зареєстровано за № 640/9849/17-к, н/п 1-кс/640/1679/18.
22.02.2018 до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому заявник просить скасувати арешт на вилучене майно, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.04.2017 у справі №640/4350/17, стосовно майна, вилученого 27.03.2017 у нього під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , зазначеного у даному клопотанні, яке зареєстровано за № 640/9849/17-к, н/п 1-кс/640/1680/18.
22.02.2018 до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому заявник просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.04.2017 у справі №640/4350/17, стосовно майна, вилученого 27.03.2017 у нього під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , в офісних приміщеннях п`ятого поверху нежитлової будівлі «А-5», зазначеного у даному клопотанні, яке зареєстровано за № 640/9849/17-к, н/п 1-кс/640/1681/18.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 174, 334, 309, 372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/778/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"22" лютого 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 26 лютого 2018 року о 10 год. 40 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 174, 309, 372 КПК України,
Ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
23.02.2018
Справа № 642/783/18
н/п 1-кс/642/311/18
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2018 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу потерпілого ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0001191 про зобов`язання слідчого прийняти процесуальне рішення,

встановив:

23 лютого 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0001191 про зобов`язання слідчого прийняти процесуальне рішення.

Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0001191 про зобов`язання слідчого прийняти процесуальне рішення, призначити на 10 год 50 хв. 27 лютого 2018 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, поверх 2, каб. №4 (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора.

Слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області зобов`язати в термін до 10год. 50 хв. години 27 лютого 2018 року надати до суду оригінали матеріалів, на підставі яких було прийняте оскаржуване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1071/18
Провадження № 1-кс/635/240/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 лютого 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду зі скаргою та просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 11 січня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України та поновити досудове розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, суд не виявив обставин, що у відповідності до ч. 2, 4 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги або відмови в відкритті провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23 лютого 2018 року о 15 годині 45 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1283/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.81 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду в режимі відеоконфіренції

16 лютого 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.12.2017р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 05 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.12.2017р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336, ч.3 ст.401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції за апеляційною скаргоюзасудженого на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.12.2017р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 22 травня 2018 року у залі суду №16.
Доручити начальнику Держаної установи «Сумський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №629/2150/15-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/117/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 лютого 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.12.2016р. відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів провадження обвинувачений ОСОБА_3 заявляв клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте він був позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами провадження у зв`язку з тривалим неетапуваням обвинуваченого до Ізолятора тимчасового тримання №7 ГУНП в Харківський області через відсутність вільних місць.

На вищевказаний вирок надішли апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого, які відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.12.2016р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційні скарги до 19 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 686/2728/18

УХВАЛА

20 лютого 2018 року м . Хмельницький
20.02.2018 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою про залишення вказаної скарги без розгляду.
Керуючись ст.8, 28, 55-56, 303, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 741/623/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/371/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 лютого 2018 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Подані апеляційні скарги в цілому відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України ,

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційних скарг направити прокурору у кримінальному провадженні та представнику потерпілого.
Одночасно надіслати обвинуваченим, їх захисникам та представнику потерпілого копію даної ухвали та інформацію про права та обов"язки під час апеляційного розгляду, прокурору тільки копію ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Справа №702/158/18
Провадження №1-кп/702/34/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 лютого 2018 року м.Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/702/34/18 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колодисте Тальнівського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
23.02.2018 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314,392 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №1-кп/702/34/18 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України на 27 лютого 2018 року на 15 год. 30 хв., в яке викликати учасників підготовчого судового провадження та Монастирищенський РС з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/1902/18
Провадження № 1-кс/712/862/18
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей та документів
23 лютого 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю ст. слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0010347 від 28.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ст. слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, суд, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
У Х В А Л И В
Клопотання ст. слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ на отримання інформації з можливістю її вилучення працівниками Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 - LAC 33200, CID 20365, 10365, 30365, 7751, 1671, 1053, 2751, 2753, 1672 в період часу з 7 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 27.12.2017 року в письмовому та електронному вигляді.

Виконання даної ухвали покласти на ст. слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженого кримінальної поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженого кримінальної поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженого кримінальної поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Відповідно до ст.. 376 КПК України оголошення повної ухвали суду відбудеться 13-00 год. 23.02.2018 року.