overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-п-77/2010
Производство № 1-п-77/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.08.2010 года г. Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе: председательствующий судья - ОСОБА_1 , при секретаре - ОСОБА_2 , с участием прокурора - ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.І ст.309 УК Украины, -
13.10.2008 года, примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_5 , действуя умышленно, с целью хранения, перевозки и сбыта наркотических средств в местах лишения свободы, приобрел в г.Запорожье у неустановленного лица наркотическое средство - опий (ацетилированньїй опий) обьемом не менее 5,2 мл и зесом не менее 0,103 гр в перерасчете на сухое вещество, находившийся в двух полиэтиленовых пакетах в обьемах 2,4 мл и 2,8 мл, и весом соответственно 0,051 гр и 0,052 гр в перерасчете на сухое вещество.
За данное деяние ОСОБА_5 привлечен к уголовной ответственности, и ему предьявлено обвинение по ч.І ст.309 УК Украиньї, по признакам: незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
Следователем с согласия прокурора внесено в суд представление об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности в соответствии с ч.4 ст.309 УК Украины, в связи с тем, что он добровольно обратился в лечебное учреждение и начал лечение от наркомании.
В судебном заседании прокурор и обвиняемый поддержали представление, просят его удовлетворить.
Суд полагает, что представление подлежит удовлетворению.
Так, в соответствии с ч.4 ст.309 УК Украины, лицо, которое добровольно обратилось в лечебное учреждение и начала лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренньїе частью первой зтой статьи.
В материалах дела суду представлена справка (л.д. 170), свидетельствующая, что ОСОБА_5 добровольно обратился в Запорожский областной наркологический диспансер и начал лечение от наркомании.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.309 УК Украины, суд
Освободить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины.
меру пресечения обвиняемому ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство:опий ацетилированный обьемом 5,2 мл, нходящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Вольнянского РО ГУМВД украины в Запорожской области- уничтожить; автомобиль ВАЗ -2109 г.н. НОМЕР_1 , находящийся на хранении у ОСОБА_8 - оставить ему как законному владельцу.
На постановление в течении семи суток может быть подана аппеляция ы Аеляционной суд Запорожской области через Вольнянский районный суд Запорожской области.
Судья ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 334/976/17 1-кп/335/277/2017
(вступна та резолютивна частини)
5 вересня 2017 року колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 331 КПК України, колегія суддів
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів з 5 вересня 2017 р. до 3 листопада 2017 р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 5 вересня 2017 р. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 439/1681/16-к
Ухвала
про прийняття до свого провадження та призначення до підготовчого судового засідання
в с т а н о в и л а:
З 23.12.2016 року у Бродівському районному суді Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження, згідно розпорядження керівника апарату Бродівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано судді ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 в провадженні якого перебувало дане кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженні судовий розгляд слід розпочати з початку та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя, -
прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 07 вересня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6149/17
Провадження № 1-кп/461/468/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 03 жовтня 2017 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 17 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/974/17
№ провадження 1-кп/453/180/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.08.2017 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на 05 вересня 2017 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 459/2334/17
Провадження № 1-кс/459/984/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 вересня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
05.09.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення до інформації яка міститься у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо руху коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , виданої ОСОБА_4 , та інформацію, а саме: фото та відео фіксації особи під час здійснення операції (зняття коштів) в установах (банкоматах, терміналах) ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В обгрунтування клопотання послався на те, що 04.09.2017 року близько 17.50 год. ОСОБА_4 , пребуваючи на вул. Львівська, біля автовокзалу в м. Соснівка запропонував працівникам СРПП №4 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області неправомірну вигоду за вчинення ними в його інтересах дії, а саме: непритягнення до адміністративної відповідальності. В ході досудового розслідування ОСОБА_4 було допитано у якості свідка, останній повідомив, що грошові кошти, які він пропонував працівникам поліції він зняв із свої картки від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на АДРЕСА_1 .

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0001495 від 04.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до інформації, яка міститься у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо руху коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , виданої ОСОБА_4 , а також інформацію щодо фото та відео фіксації особи під час здійснення операції (зняття коштів) в установах (банкоматах, терміналах) ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп-678-91/17
Справа № 678/967/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1, ст.369 ч.2,372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 11 вересня 2017 року в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області, викликати прокурора, обвинуваченого.
Копії даної ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 671/1134/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження

06 вересня 2017 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2017 року з Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000036 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, а тому, за згодою всіх учасників судового процесу, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у її відсутності.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши прокурора та потерпілу ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Волочиському районному суду Хмельницької області. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 10 год. 00 хв. 14 вересня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1319/17
У Х В А Л А

06.09.2017 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 03.08.2017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канів Черкаської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2017 року до Красилівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог стст. 314-316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись стст. 314-316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000426 від 03.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2017 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
Машівський районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід свідків

01.11.2012 року смт. Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Бєлкіної І.І.

прокурора Гладченка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Машівського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України.

В судове засідання на 01 листопада 2012 р. було викликано свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які у судове засідання не зявилися та не повідомили про причини своєї неявки.

Статтею 70 КПК України встановлено, що особа, викликана судом як свідок, зобовязана зявитися в зазначені місце і час та дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не зявилися у судове засідання, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_2, жительки с. Дмитрівка, вул. Шевченка 15, Машівського району

- ОСОБА_3, жительки с. Дмитрівка Машівського району.

Примусовий привід здійснити на 09.00 год. 19 листопада 2012 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою смт. Машівка вул. Леніна, 116 Полтавської області.

Копію постанови направити для виконання до Машівський РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець Світлана. Володимирівна.
_________________________________________________________
Дело № 1512/2874/2012
01.03.2012 годаг. Одесса
Киевский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего: Галий С.П.
при секретаре: Черновой Ю.М.
с участием прокурора: Федосеева С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского РО УГДУ ВИН в Одесской области об отмене испытания от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_1
Начальник УИИ Киевского РО УГДУ ВИН в Одесской области подал представление об отмене испытания от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_1, осужденного 27.10.2011 года приговором Киевского райсуда г.Одессы по ст.263ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75, 76 с испытанием на 1 год.
Судом установлено, что органом уголовно-исполнительной инспекции в период исполнения приговора не принимались достаточные меры по установлению места нахождения осужденного судом лица.
Из поданного представления усматривается, что ОСОБА_1 игнорирует вызовы и требования прибыть в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, а таже обязанности, возложенные на него приговором суда.
Из материалов дела, представленных суду видно, что неоднократно направлялись вызовы в УИИ на имя ОСОБА_1 по месту его жительства. Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о получении ОСОБА_1 указанных вызовов.
Кроме того, из рапортов сотрудников милиции Киевского РО ОГК ГУМВД Украины в Одесской области по исполнению неоднократных представлений УИИ о приводе ОСОБА_1 в уголовно-исполнительную инспекцию видно, что ОСОБА_1 по месту своего жительства фактически проживает, с ним участковым инспектором формально проведена профилактическая беседа вместо фактического исполнения представления о приводе и доставки ОСОБА_1 в уголовно-исполнительную инспекцию.
С учетом изложенного, суд не выяснив причины неявки лица в уголовно-исполнительную инспекцию, не может сделать объективный вывод о действительных намерениях и действиях лица, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей приговором суда.
Суд при таких обстоятельствах не может установить действительные причины уклонения лица от исполнения приговора.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что направленные в суд материалы необходимо возвратить начальнику уголовно-исполнительной инспекции Киевского РО УГДУ ВИН в Одесской области с целью проведения объективной проверки обстоятельств, связанных с исполнением приговора суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 ч.2 УК Украины и ст.273 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Материалы дела и представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского РО УГДУ ВИН в Одесской области об отмене испытания от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_1 возвратить начальнику уголовно-исполнительной инспекции Киевского РО УГДУ ВИН в Одесской области для дополнительной проверки.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в апелляционный суд Одесской области путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья
___________________________________________________________
Дело № 1512/4-31/11
09.04.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 в порядке ст. 27 УПК Украины о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 по ст. 125 УК Украины,
у с т а н о в и л а :
ОСОБА_3 обратилась в суд в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 по ст. 125 УК Украины, ссылаясь на то, что 30 августа 2010 года он причинили ей легкие телесные повреждения.
Согласно ст. 27 УПК Украины, в данном случае потерпевший должен поддерживать обвинение, представлять доказательства, однако ОСОБА_3 на представила суду каких либо доказательств, которые бы подтверждали как сам факт причинения ей легких телесных повреждения, так и причастности к указанному факту ОСОБА_2 Кроме того, ст. 125 УК Украины имеет 2 части, каждая из которых содержит определенные квалифицирующие признаки, однако ОСОБА_3 не указала признаков ч.1 или ч.2 УК Украины
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для возбуждения уголовного дела по ее жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 27, 6 п.1 УПК Украины,
п о с т а н о в и л а :
В возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 УК Украины, по жалобе ОСОБА_1 отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток.
Судья Е.Губа.
Справа №176/2604/13-к
Провадження №1-в/176/499/13
У Х В А Л А

16 вересня 2013 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді - Завізіон Т.В.

при секретарі - Яценко О.В.

з участю прокурора - Медянникова К.К.

представника ЖВК-26 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 08.07.2010 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3,70,71 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 21.06.2010 року. Кінець строку 21.01.2014 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 16.09.2013 рік невідбуто 04 місяців 05 днів.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити клопотання адміністрації ВК № 26.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільненння засудженого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно грунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 04 місяців 05 днів.

Строк оскарження постанови 7 діб до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя: