Справа № 357/3048/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/2/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 14.03.2018

УХВАЛА
про призначення захисника

« 14 » березня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_9 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9 квітня 2015 року щодо

ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9.04. 2015 року ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

На даний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_9 , в якій ставиться питання про скасування вироку суду щодо ОСОБА_8 та ухвалення нового вироку, про призначення ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Ухвалою колегії суддів 14.03.2018р. у зв`язку з вирішенням клопотання прокурора про обрання щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою було призначено захисника.

Згідно доручення №951 від 14.03.2018р. регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області в судове засідання на 14.03.2018р. був направлений адвокат ОСОБА_7 , який захищав інтереси ОСОБА_8 під час судового засідання при обранні запобіжного заходу.

В судовому засіданні 14.03.2018р. обвинувачений ОСОБА_8 виявив бажання про подальшу участь захисника при розгляді апеляційної скарги прокурора і просив надати йому захисника через центр з надання безоплатної допомоги, оскільки у нього відсутні кошти.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, зокрема, відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Враховуючи те, що захисник ОСОБА_7 згідно доручення зазначеного вище регіонального центру та пояснень захисника був направлений в судове засідання лише на одне судове засідання під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 .

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.
Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити та забезпечити явку захисника для участі в судовому засіданні Апеляційного суду Київської області по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначене на 21 березня 2018 року на 12 год. 30хв. та відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Судді