н/п 1-кп/640/735/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харкова, із середньою освітою, працюючого фізичною особою-підприємцем, студента, не одруженого раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
В ніч з 30.06.2017 на 01.07.2017 (більш точний час встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 , знаходячись в холі магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Харків вул. Гіршмана 16/1, діючи умисно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв, тим самим викрав, велосипед «Storm MTB Mountine bike», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 302 від
03.07.2017 року 3210 грн., належний гр. ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши гр. ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3210 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчинені злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчинені злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, яка пом`якшую покарання обвинуваченого, суд визнає її щире каяття.
Як особа ОСОБА_5 : має постійне місце проживання, навчається у Харківському національному університеті радіоелектроніки, за місцем навчання характеризується позитивно, працює приватним підприємцем, раніше не судимий.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутність майнових претензій з боку потерпілого і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,371 КПК України, суд,-
засудив :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1