Справа № 616/502/15-к
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, направлений прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 04 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.309 КК України.

По даній кримінальній справі ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою, посилаючись на те, що не відпали ризики приховування ОСОБА_4 від суду та можливість скоювати нові злочини, а також можливість обвинуваченого впливати на свідків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання прокурора, які проти продовження строку заперечували, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з обмеженням волі, посилаючись на те, що ОСОБА_4 тривалий час знаходиться під вартою, прокурор не може забезпечити явку свідків обвинувачення та довести обгрунтованість ризиків, у зв`язку з чим суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні злочину, який за ступенем тяжкості є злочином тяжким, за який передбачено покарання, до 8 років позбавлення волі та знаходиться під вартою з 06.07.2015 року. Між тим прокурором не надано до суду доказів, які б підтверджували наявність зазначених ним ризиків. Крім того на неодноразові виклики свідків обвинувачення до суду, останні не з`являлись, а прокурор не може забезпечити їх явку.

За таких підстав суд вважає за доцільне змінити запобіжний захід обвинуваченому, який не пов`язаний з триманням під вартою.

Виходячи з цього, керуючись вимогами ст. 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, із застосуванням електронних засобів контролю, поклавши на нього обов`язки:

1) прибути за викликом до Чугуївського міського суду Харківської області за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Строк дії ухвали до 22.01.2018 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати до виконання Вовчанському ВП Головного управління національної поліції в Харківській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого, прокурора, суд.

Звільнити ОСОБА_4 у залі суду з під варти негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підп. с.ОСОБА_1