Справа № 520/8/14-к
Провадження № 1-кс/520/3/14
УХВАЛА
03.01.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, що 07.06.2013 року о 00:15 годин надійшло повідомлення про те, що в м. Одесі (Суворовський район), на розі проспекту Добровольського та вулиці Кишинівська на трамвайній колії виявлено ОСОБА_5 , який лежав у непритомному стані, котрого з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забою грудної клітини, відкритого перелому лівої гомілки, травматичного шоку доставлено до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де від отриманих травм він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001106 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході слідства було визначено, що особи, які можуть бути причетні до вказаного злочину, під час його скоєння, можливо користувалися послугами мобільного зв`язку.

Згідно довідки начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 , про результати радіотехнічної розвідки від 24.12.2013 року, на розі проспекту Добровольського та вулиці Кишинівська перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС 37002 CID 321, 8321, 7017, 9323; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LАС 42001 CID 62833, 44341, 62831, та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС11603 CID 1181, 1225, 592, 593.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » телемунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - LАС 11603 CID 1181, 1225, 592, 593, оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в інформації про моніторинг з`єднань вказаних станцій мобільного оператора та не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не з`явившогося без вказання поважних причин представника оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » телемунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: інформація про з`єднання (монiторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зонi дii покриття вказаних базових станцiй оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » телемунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LАС 11603 CID 1181, 1225, 592, 593 у період часу з 21 години 00 хвилин 06.06.2013 року до 00 годин 15 хвилин 07.06.2013 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1