Справа № 461/7405/17
Провадження № 1-кп/461/152/18
У Х В А Л А

20.04.2018 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003473 від 02.08.2017 року/ про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 раніше судимий, на даний час обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, який пов`язаний з насильством,ухилявся від суду,у зв`язку із чим оголошувався його розшук, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме ризику, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення,продовжувати ухилитися від суду, незаконно впливати на потерпілого, а також перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 14.03.2018 року дане кримінальне провадження зупинено, ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Вказаною ухвалою визначено, що місце перебування обвинуваченого невідоме, за місцем його проживання він не з`являється; судові повістки не отримує.

Окрім цього, встановлено, що 19.04.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В судовому засідання прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав, викладених у фабулі клопотання, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак, просить не застосовувати щодо нього цілодобовий домашній арешт.

Суд, розглянувши клопотання, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Метою застосування запобіжного заходу, визначеного нормою ст..177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Перевіривши матеріали клопотання, обставини вчиненого кримінального правопорушення, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення ОСОБА_4 , враховуючи особу обвинуваченого, суд приходить до обґрунтованого висновку про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, який пов`язаний з насильством; раніше двічі судимий за крадіжки; окрім того, з 29.12.2016 р. в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України; з 21.03.2017 р. кримінальне провадження за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України; окрім того, 15.04.2018 р. ОСОБА_4 вручена підозра у вчиненні злочину, передбаченому ст.128 КК України, що дає суду достатні підстави вважати, що обвинувачений схильний до вчинення та вчиняє інші кримінальні правопорушення; не працює; переховується від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, не з`являвся на судові виклики, у зв`язку з чим був оголошений в розшук ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 14.03.2018 р.; всі сукупні підстави свідчать про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, в т.ч. незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином.

Відтак, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 2 місяці підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176, 181 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 20.06.2018 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

-не залишати цілодобово місце проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні (№ 0003473 від 02.08.2017 року);

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 20.06.2018 року.

Виконання ухвали покласти на Галицький ВП ГУНП у Львівській області та Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_1 .