У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження[1]

26 грудня 2017 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 0001025,
відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 263 КК України,

розглянувши касаційну скаргу засудженогоОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2017 року,

в с т а н о в и в:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга на вказані вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду із вимогою про їх скасування та призначення нового розгляду. Крім того, подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, що мотивовано неотриманням копії ухвали касаційного суду про залишення касаційної скарги без руху та в подальшому несвоєчасним отриманням копії ухвали касаційного суду про повернення цієї скарги. Також порушено питання про зупинення виконання судових рішень щодо засудженого ОСОБА_4 до розгляду касаційної скарги.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з таких підстав.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 КПК України.
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427

КПК України.
Вирок суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження, призначення їх до судового розгляду для перевірки доводів, викладених у скарзі.
Щодо заявлених засудженим клопотань, то клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень підлягає до задоволення з огляду на поважність наведених причин такого пропуску. Так як не отримував ухвали касаційного суду про залишення касаційної скарги без руху, яка була подана ним у встановлений строк на оскарження, що також підтвердив копіями запиту до Укрпошти і відповіддю на нього. З приводу заявленого клопотання про зупинення виконання судових рішень, то воно не підлягає задоволенню через відсутність у скарзі будь-якого обґрунтування такого зупинення.
Керуючись статтями 424, 428 КПК України, пунктами 4, 5, 6 § 3 «Перехідні положення» розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2017 року, постановлених відносно засудженого ОСОБА_4 , відмовити.
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2017 року, постановлених відносно нього.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженогоОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2017 року.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

[1] Провадження № 51-180ск17

Категорія: ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 263 КК України
Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_5
Головуючий в суді апеляційної інстанції ОСОБА_6
Головуючий в суді касаційної інстанції ОСОБА_1