overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року Справа № 608/468/18
Номер провадження1-кп/608/117/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-кп/608/117/2018 щодо обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, підприємця, раніше не судимого,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,-
09.02.2018 року біля 16 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в компанії знайомих в кафе-барі с. Милівці, Чортківського району, сидячи в приміщенні за столиком в ході словесного конфлікту, діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки на відлік в область носа ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у виді закритої черепно мозкової травми, що проявилася у струсі головного мозку, перелом кісток носа, рана на спинці носа, що у відповідності до висновку судової медичної експертизи належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, оскільки такі ушкодження для свого повного загоєння, при звичайному перебігу травматичного процесу, потребують термін, тривалістю понад 6 днів, але не більше як три тижні (21 день).
Умисні діяння ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, за ознаками спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засідання потерпілий ОСОБА_6 подав клопотання про закриття кримінального провадження за відмовою від обвинувачення.
Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти закриття кримінального провадження за відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути закрите з наступних підстав.
Потерпілий ОСОБА_6 відмовився від приватного обвинувачення і наполягає на закритті кримінального провадження.
Згідно ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2018 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/468/18.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"_____________2018 року.

Секретар:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/537/18
Провадження № 1-кп/711/237/18
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

13 квітня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_12 , представників органу превенції ОСОБА_13 , служби у справах дітей - ОСОБА_14 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні № 0001336 за звинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена п.12 ч.2 ст. 115 КК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_10 і ОСОБА_11 у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 12 годину 19 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисників, обвинувачених і законного представника обвинуваченого.

Зобов`язати Черкаський районний сектор з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарання і пробації скласти і надати суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_10 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 10 хв. 18 квітня 2018 р.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 623/1795/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1535/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне заволодіння
УХВАЛА
6 червня 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

За таких обставин вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 664/101/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/441/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Апеляційного суду Херсонської області письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3763/18
Провадження 1кп/712/401/18
про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0001738 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 13 квітня 2018 р. о 09 год. 10 хв.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/517/18
Номер провадження 1-кп/725/25/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2018 року м. Чернівці
Колегія суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

та обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України та ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження захисником ОСОБА_10 заявлено відвід колегії суддів з тих підстав, що обвинувачені звернулись до Вищої ради правосуддя зі скаргою на дії суддів, які входять у склад колегії.

Решта учасників процесу, окрім прокурора, заявлений відвід підтримали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Колегія суддів, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, приходить до висновку, що заявлений захисником ОСОБА_10 відвід задоволенню не підлягає, оскільки обставини на які він посилається не підтвердженні належними та допустимими доказами, а також не входять до переліку підстав для відводу судді, які передбачені ст.ст. 77, 78 КПК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 77,78,80,81,369-372,376,392 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_10 про відвід колегії суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці в складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_21

Судді: ОСОБА_22

ОСОБА_23
Провадження № 1-кс/734/302/18 Справа № 734/1021/18
У х в а л а

іменем України

12 квітня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про призначення захисника для здійснення захисту під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу Національної поліції в Чернігівській області,
у с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу Національної поліції в Чернігівській області.

04 квітня 2018 року від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про призначення йому захисника для здійснення захисту під час розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, а також інваліди, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб - на всі види правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

Враховуючи вище викладене, оскільки ОСОБА_2 не має самостійних коштів на залучення захисника, перебуває під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», суд вважає необхідним залучити йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для здійснення його захисту у суді.

Керуючись статтею 59 Конституції України, статтями 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення захисника для здійснення захисту під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу Національної поліції в Чернігівській області задовольнити.
Залучити ОСОБА_2 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для здійснення захисту за призначенням.
Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття в судове засідання на 16 квітня 2018 року о 16.30 годині до Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 для участі у розгляді скарги.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/409/18
Єдиний унікальний № 742/1164/18
12 квітня 2018 року м.Прилуки
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просила клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 242, 244 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за
Доручити експертам Прилуцького МР СМЕ в Чернігівській області (адреса: вул.Земська,7, м.Прилуки) проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Які тілесні ушкодження маються на тілі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) Який характер тілесних ушкоджень, їх кількість та локалізація?
3) Яким способом нанесено пошкодження громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4) Яка давність тілесних ушкоджень, та чи можуть вони відповідати 09.04.2018 року ?
5) Чи могли вони бути спричинені від удару рук (кулаків)?
6) Чи могли вони утворитись від падіння з висоти власного зросту?
7) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 728/25/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/523/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 квітня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 березня 2018 року,
Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1360 грн.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та закрити кримінальне провадження щодо неї, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 березня 2018 року.
Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 18 травня 2018 року для подання можливих заперечень на скаргу.
Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою №29/03/18-23 від 29.03.2018 року.
Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися.
Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, котрий у скарзі зазначив про її розгляд без його участі, та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчийсуддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/1011/18
ун. № 759/3760/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського УП НП в м. Києві ОСОБА_4 від 07.09.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 000035 від 08.04.2016 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського УП НП в м. Києві ОСОБА_4 від 07.09.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 000035 від 08.04.2016 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Святошинського УП НП в м. Києві ОСОБА_4 від 07.09.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 000035 від 08.04.2016 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
01.12.2017
Провадження № 1-кп/760/43/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення судового провадження
01.12.2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/760/43/2017, що внесене в ЄРДР 01.11.2014 року за № 0009772 за фактом вчинення за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/43/2017, що внесене в ЄРДР 01.11.2014 року за № 0009772 за фактом вчинення за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.04.2015 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, а судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Відповідно до повідомлення Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві від 27.11.2017 року розшук обвинуваченого ОСОБА_2 закрито у зв`язку з тим, що він розшуканий Дарницьким УП ГУ НП у м. Києві 16.09.2016 року, внаслідок чого судове провадження за обвинувальним актом щодо нього потребує відновлення з призначенням дати, часу та місця проведення судового засідання.
Керуючись ст. 335 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Судове провадження в кримінальному провадженні № 1-кп/760/43/2017, що внесене в ЄРДР 01.11.2014 року за № 0009772 за фактом вчинення за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - відновити у зв`язку із закінченням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/43/2017, що внесене в ЄРДР 01.11.2014 року за № 0009772 за фактом вчинення за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14.12.2017 року на 16 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1 каб. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1