Справа № 639/7063/17
Провадження № 1-КП/639/590/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 06.09.2017 року в ЄРДР під №0001782 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.10.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту наркотичного засобу, 05 вересня 2017 року приблизно о 13 годині, перебуваючи біля заводу ім. Т.Г. Шевченко, за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 99, разом зі своїм дядьком ОСОБА_5 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_4 , викликав таксі в район «Нових домів» м. Харкова, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, з метою придбання у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу метадон.

Прибувши легковим автомобілем служби таксі до одного з житлових будинків, що знаходиться в районі «Нові дома», ОСОБА_4 в обумовленому місці, у схроні біля дерева забрав залишені для нього два прозорих згортки, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб метадон.

Таким чином, він виконав всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи з умислом, спрямованим на зберігання незаконно придбаного наркотичного засобу, помістив особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон до кишені одягнених на ньому брюк та почав його зберігати при собі.

Таким чином, він виконав всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи з умислом, спрямованим на незаконне перевезення наркотичного засобу, перебуваючи в салоні автомобіля служби таксі, прослідував ним разом із ОСОБА_5 в район розташування супермаркету «АТБ», по вулиці Москалівській, 106.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного перевезення, без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 були припинені 05.09.2017 року співробітниками Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області, якими під час його затримання біля супермаркету «АТБ» по вул. Москалівська, 106 м. Харкова, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова було проведено в присутності двох понятих санкціонований обшук у період часу з 15 години 20 хвилин до 16 години, в ході якого в кишені було виявлено пачку з-під цигарок, в середині якої знаходився наркотичний засіб метадон, масою 0,3209 грама, що підтверджено висновком експерта № 2103 від 21.11.2017 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, повністю підтверджує фактичні обставини вчиненого злочину, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що 05.09.2017р. він через мережу Інтернет замовив у незнайомої дівчини на ім.`я ОСОБА_6 наркотичний засіб - метадон. Йому надіслали номер банківської картки куди він перерахував гроші у сумі 1000 грн., потім йому надіслали смс- повідомлення ,в якому було зазначено місце, де він повинен був забрати метадон. Цього ж дня після 12 год. він зустрівся зі своїм дядьком ОСОБА_5 , запропонував йому проїхати з ним на таксі в район «Нових домів»,при цьому не казав з якою метою.Той погодився.Прибувши за вказаною в смс повідомленні адресою, взяв з-під дерева два згортки з наркотичним засобом, поклав у пачку із-під сигарет «L &M»,потім у кишеню брюк і таксист відвіз їх знов до заводу імені Шевченка. Біля магазину АТБ вони знаходилися приблизно біля 10 хвилин, після чого до нього підійшли співробітники поліції, провели його особистий обшук у присутності понятих та вилучили метадон. У вчиненому щиро розкаюється.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, ніде не працює, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, хворіє на туберкульоз закритої форми, має постійне місце проживання та реєстрації, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину і вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України.

При цьому, оскільки ОСОБА_4 був раніше засуджений 07.10.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, а інкримінований злочин за ч.1 ст.309 КК України скоїв у період іспитового строку, тому суд остаточно призначає йому покарання відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.10.2015 року у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання та приведення вироку до виконання.

Після набрання вироком суду законної сили ОСОБА_4 затримати та через ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» направити до місць відбування покарання.

Речові докази по кримінальному провадженню: 2 паперових пакети з відрізком липкої стрічки із слідом пальця руки та дактилокартою, які передані на зберігання до камери збереження речових доказів Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області(а.с.29 к/п),а також наркотичний засіб - метадон масою 0,3209 грам та димедрол масою 0,1303грам (а.с.46 к/п),передані на зберігання в УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області - знищити.

Процесуальні витрати у загальному розмірі 4878 (чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім) гривень 54 коп. за проведення судової дактилоскопічної експертизи, судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» стягнути з ОСОБА_4 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів на р/р НДЕКЦ при МВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р №0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова (а.с. 26, 42 к/п) та за проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2376 (дві тисячі триста сімдесят шість) гривень 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів на р/р Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8-А. м. Харків, 61177, код ЄДРПОУ 2883133) (а.с. 32).
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1