Справа № 337/5205/17
Провадження № 1-кп/337/78/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, освіта середньо- спеціальна, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю. Суду пояснив, що він проживає у трикімнатній квартирі разом з батьком, де батько займає окрему кімнату. Він зайшов у кімнату батька та викрав з неї телевізор «Самсунг» з метою отримання грошових коштів, який відніс у ломбард, отримав гроші у сумі 2500 грн., які пропив. Телевізор він не придбавав сам, він належить батькові. До теперішнього часу завдані збитки не відшкодував. У скоєному розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що син не бажає працювати, ніде не працює, постійно щось викрадає. Коли він знаходився у лікарні, син викрав з кімнати телевізор, який він придбав за власні кошти з дружиною. На теперішній час він не відшкодував збитки. Просить призначити обвинуваченому покарання на підставі закону.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті ( санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, раніше обвинувачений засуджений не був, не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, а також думку потерпілого щодо призначення йому покарання.
Враховуючи всі вищезазначені обставини, суд вважає за можливе, з альтернативних мір покарання, передбачених санкцією ч.1 ст. 185 КК України, призначити обвинуваченому покарання у вигляді арешту, що є менш суворим покаранням, ніж позбавлення волі, однак з його реальним відбуттям.
Таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту.
Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання обвинуваченого.
Речовий доказ: диск з відеозаписом у приміщенні ломбарду «Скарбничка»- залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1