Провадження № 1- кс/712/578/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження запобіжного заходу тримання під вартою

27 жовтня 2017 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0007058 клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моринці, Звенигородського р-ну, Черкаської обл., громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , судимого у 2012 році Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 289 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивовано тим, що 31.08.2017 близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. Хіміків, гаражний кооператив «Будівельник» побачили відкрите гаражне приміщення № НОМЕР_1 , де у останніх виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, та розподіливши між собою злочинні ролі, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали 4 автомобільних колеса, 2 обігрівача, 2 палатки, гумовий човен, фари від легкового автомобіля, 2 крісла, слюсарські інструменти та металеві вироби, які на праві приватної власності належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпорядились вищевказаним майном на свій розсуд, як своїм власним, чим завдали ОСОБА_8 майнової шкоди.

Відомості по даному фактом 31.08.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В порядку ст. 208 КПК України 31.08.2017 затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моринці, Звенигородського р-ну, Черкаської обл., громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, який зареєтрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , судимого у 2012 році Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 289 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6 31.08.2017 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, із проникненням у інше приміщення, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 02.09.2017 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 29.10.2017 включно.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, ,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Досудове розслідуван ня по кримінальному провадженню продовжено до 30.11.2017.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необгрунтованість, а також на бездіяльність слідчого у вирішення клопотань сторони захисту під час проведення досудового розслідування. Вважав, що не доведено існування ризиків, передбачених діючим законодавством, що унеможливлює продовження запобіжного заходу.

Підозрюваний просив застосувати до нього домашній арешт за місцем реєстрації.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 199 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під вартою не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під вартою може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Судом встановлено, що при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_6 судом були враховані вимоги п. 4 ч.1 ст.184 КПК України та встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. На даний час суду не надано будь-яких документів щодо наявності у підозрюваного стійких соціальних зв"язків, не підтверджена наявність постійного місця проживання, місця роботи, сімейного стану, тобто, фактично не доведено, що відсутні ризики, які були враховані судом при обранні міри запобіжного заходу, і що більш м"який запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за попередньою змовою групою осіб, офіційно не працевлаштований, а отже відсутня можливість взяття на поруки учбовим чи трудовим колективом. Таким чином, суд вважає, що до підозрюваного не може бути застосований будь-який інший запобіжний захід, окрімтримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183- 184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 діб, тобто до 27.11.2017 включно з утриманням у Черкаському слідчому ізоляторі Управління Держаної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

Розмір, умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави залишити відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.09.2017.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

27 жовтня 2017 року ОСОБА_6