Справа №573/2067/17
Номер провадження 1-кп/573/201/17

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
10 листопада 2017 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки села Горпин Кам`янка -Бузського району Львівської області, з повною середньою освітою, вдови, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

1) 19 січня 2000 року Конотопським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

2) 24 жовтня 2001 року Конотопським міським судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

3) 30 липня 2009 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 186 КК України, ст. 69 КК України допокарання у виді арешту на строк 6 місяців;

4) 14 квітня 2010 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

5) 18 липня 2012 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці;

6) 14 серпня 2012 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

7) 21 листопада 2012 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 297, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

8) 26 лютого 2013 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців;

8) 22 вересня 2015 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців, ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 08 грудня 2015 року вирок змінений, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, судимості не зняті і не погашені

- за ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується в тому, 06 вересня 2017 року близько 18.00 години, перебуваючи на вулиці біля будинку АДРЕСА_3 , на грунті неприязних відносин з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 схопила останню за волосся, повалила її на землю та нанесла їй два удари правою ногою у спину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: синці: на тазу зліва, на правому стегні, на лівому наколіннику; садна: правої кисті, лівого ліктевого суглобу, лівого передпліччя, на лівій кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про закриття провадження, так як вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 не заперечували проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Судом встановлено, що кримінальне провадження, порушене відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 відмовилася, про що надала суду письмову заяву.

З огляду на положення ст.ст. 284, 477 КПК України суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 вересня 2017 року за №0000521, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя