Справа № 359/1078/18
Провадження №1-р/359/13/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні залу суду заяву Державної установи «Бориспільської виправної колонії №119» про роз`яснення ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2018 року щодо зарахування терміну попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и в :
Державна установа «Бориспільської виправної колонії №119» звернулася до суду з клопотанням роз`яснити ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2018 року, а саме, роз`яснити порядок її виконання в частині зарахування засудженому ОСОБА_3 терміну попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України враховуючи зарахування за вироком Переяслава-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.04.2017 року.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення ухвали суду.

Відповідно ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Дослідивши заяву та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2016 року засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано в строк відбуття покарання період його перебування в установі попереднього ув`язнення з 15.01.2017 року по 13.05.2017 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвала суду набрала законної сили 07.03.2018 року.
Відповідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Тобто, за змістом згаданої норми закону, роз`яснення судового рішення включає в себе викладення більш повно і зрозуміло тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового рішення.
Згідно ч. 1 коментованої статті науково-практичного коментаря, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Як встановлено в судовому засіданні, роз`яснити ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2017 року, не змінюючи при цьому рішення, не надається можливим.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд

у х в а л и в :
В задоволенні заяви Державної установи «Бориспільської виправної колонії №119» про роз`яснення ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2018 року - відмовити.
Ухвала суду щодо роз`яснення судового рішення може бути оскаржена протягом семи діб з моменту отримання її копії до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя : ОСОБА_1