Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1476/17
Провадження № 1-кс/674/308/17
УХВАЛА

15 листопада 2017 року, слідчий суддя Дунаєвецького райсуду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження,

Встановив:
13 листопада 2017р. ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою, мотивуючи тим, що 21 вересня 2017 року біля 17 год.30 хв. в с.Маліївці по вул.Набережній Дунаєвецького району Хмельницької області, ОСОБА_4 умисно спричинив йому тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0000620 від 27.09.2017р. за ч.1 ст.125 КК України.

07 листопада 2017р. отримав лист з Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області в якому зазначено, що кримінальне провадження на підставі ст.110 п.2, ч.1 ст.284 КПК України закрито.

Вважає, що дана постанова є незаконною, оскільки винесена без з`ясування всіх обставин справи. Твердження ,що він отримав тілесні ушкодження під час боротьби будь-якими об`єктивними доказами не підтверджуються. Просить скасувати постанову слідчого від 29.09.2017р. про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 дану скаргу підтримав і просив її скасувати.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21 вересня 2017 року біля 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 під час суперечки, яка виникла між ним та ОСОБА_3 наносив останньому удари ногою в область паху, а потім бив руками по голові, руках, грудях, чим спричинив тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №189 від 28.09.2017 р., у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: саден по тильній поверхні 1-го пальця правої кисті, по внутрішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, по передній поверхні лівого передпліччя в середній третині, які могли утворитися як від ударів тупими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею , так і при ударах в останні, біля 5-10 діб тому назад, від моменту проведення експертизи і по ступені тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані обставини також підтверджуються показами потерпілого.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що між потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була суперечка, оскільки протягом тривалого часу перебувають в неприязних відносинах, але доказів того, що тілесні ушкодження у потерпілого виникли з необережності в матеріалах провадження немає і такий висновок суперечить висновку експертизи від 28.09.2017р. і є передчасним.

Таким чином, у діях винної особи вбачається наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Згідно постанови слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 29 вересня 2017 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 27.09.2017 року по факту заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обгрунтуванням цього висновку слідчого в постанові зазначено, що у ОСОБА_3 утворилися тілесні ушкодження внаслідок боротьби, а не бійки і спричинені внаслідок необережності.

Однак, даний висновок слідчого є безпідставним, оскільки слідством фактично було встановлено, що тілесні ушкодження у потерпілого могли утворитися як від ударів тупими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею , так і при ударах в останні, біля 5-10 діб тому назад, від моменту проведення експертизи. Які тілесні ушкодження могли утворилися від ударів тупими предметами або при ударах в останні слідством не встановлено, а також не встановлено, чи могли тілесні ушкодження виникнути під час боротьби по необережності і які. Крім того, не допитані слідством свідки, які безпосередньо бачили дану бійку і не перебувають з потерпілим в неприязних відносинах.

А тому, вказана постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

Постановив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України за заявою ОСОБА_3 скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1