Справа № 588/781/16-к
1-кп/588/38/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання обвинувачених про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000156 від 29.03.2016 відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Камянка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 29.12.2017 року у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Під час судового засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про призначення їм державного захисника, вказавши що відмовляються від захисника ОСОБА_7 . Обвинувачений ОСОБА_5 , який є повнолітнім зазначив, що самостійно не має можливості залучити захисника через відсутність коштів.
Захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ОСОБА_7 вказала, що нею з обвинуваченими була укладена угода для представництва інтересів в суді апеляційної інстанції та з місцем проведення її діяльності у м.Суми, а тому просила задовольнити клопотання її підзахисних шляхом залучення судом для них захисника. Законний представник ОСОБА_4 його мати ОСОБА_12 підтримала клопотання сина, просила залучити для нього захисника за рахунок держави.
Прокурор ОСОБА_3 посилаючись на те, що оскільки участь захисника ОСОБА_4 є обов`язковою, а обвинувачений ОСОБА_5 посилається на відсутність коштів для самостійного залучення захисника, вважала за таких обставин, що клопотання обвинувачених підлягає задоволенню з метою не порушення їй права на захист.
Обвинувачений ОСОБА_6 позиції щодо клопотань не висловив.
Заслухавши думку учасників судового засідання з обговорюваного питання суд дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог пункту 1 та 2 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчинення кримінального правопорушення у віці до 18 років.
Захисниками обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на стадії апеляційного перегляду попереднього вироку у цьому кримінальному провадженні відповідно до договорів, що містяться в матеріалах кримінального провадженні, була адвокат ОСОБА_7 . Від указаного захисника обвинувачені відповідно до статті 54 КПК України відмовились в її присутності.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, участь його захисника є обов`язковою, а тому відповідно до частини 3 статті 54 КПК України ураховуючи клопотання останнього та його законного представника, захисник має бути залучений судом у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням .
Крім того, ураховуючи відмову ОСОБА_5 , від захисника ОСОБА_7 та відсутність коштів на самостійне залучення захисника, з метою забезпечення його права на захист під час розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захисників для здійснення їх захисту в судовому провадженні.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись положеннями статей 49, 52, 54 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче судове засіданні до 09 год. 00 хв. 02 лютого 2018 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та забезпечити його (їх) прибуття в судове засідання Тростянецького районного суду Сумської області на 09 годину 00 хвилин 02 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1