Справа № 544/1466/14-к
1-кп/544/4/2018
Номер рядка звіту 34
У Х В А Л А
11 січня 2018 року м.Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пирятин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
у с т а н о в и в:
На розгляді у Пирятинському районному суді Полтавської області перебуває дане кримінальне провадження.
У зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_8 проживає м.Дніпро, тобто на далекій відстані від Пирятинського районного суду, тому ухвалою суду від 28.11.2017 призначено розгляд справи в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська на 13-00год. 11.01.2018. Однак ОСОБА_8 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська приводом не доставлений.
Учасники судового провадження наполягають на допиті свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.
Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, а також з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приходить до висновку про доцільність проведення допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.
Керуючись вимогами ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:
Допитати свідка ОСОБА_8 , що проживає по АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференцзв`язку з приміщенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (пров. Дмитра Яворницького, 57 у м. Дніпро) на 13-00год. 19 лютого 2018 року.

Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська перед початком судового засідання в режимі відеоконференції 19.02.2018 вручити ОСОБА_8 копії окремих матеріалів кримінального провадження № 0000052: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.01.2013 з додатками, протокол проведення слідчого експерименту від 18.07.2013 за участю свідка ОСОБА_8 з додатками, які були направлені на адресу суду разом з ухвалою Пирятинського районного суду від 18.10.2017, для їх використання свідком ОСОБА_8 при наданні пояснень у даному кримінальному провадженні.
Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю свідка ОСОБА_8 о 13-00 год. 19 лютого 2018 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1