Ухвала

Іменем України

Справа №712/12731/17
Провадження №1-кс/712/5589/17

м. Черкаси 26 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 11.09.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 11.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0005408.
В обґрунтування скарги зазначає, що 10.10.2017 року вона отримала лист від Черкаської місцевої прокуратури з повідомленням, що 11.09.2017 року слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0005408, внесеного 21.06.2016 року за ст. 190 КК України, згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.05.2016 року. Скаржник вважає, що підстав для закриття провадження не існувало, оскільки досудове розслідування взагалі не проводилось, про що свідчить відсутність будь-яких слідчих дій.
На підставі викладеного, скаржник просить визнати бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та скасувати постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області від 11.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0005408 від 21.06.2016 року.

В судове засідання скаржник не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги в повному обсязі, вказуючи, що постанова слідчого обґрунтована та відповідає вимогам закону.
Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що дана скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, у провадженні СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знаходилось кримінальне провадження № 0005408, розпочате на виконання ухвали слідчого судді Соснівського райсуду м. Черкаси від 13.05.2016 за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вчинене невідомими особами.
11 вересня 2017 року постановою слідчого СВ Черкаького ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Прийняте рішення слідчий мотивував тим, що для об`єктивного досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена КК України, необхідно вказати на докази, що підтверджують реальність конкретної події злочину ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину ). Однак заявник не може вказати обставини вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.
Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Оскаржувана постанова зазначеним вимогам відповідає, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для її скасування.
Керуючись ст.ст.303-309, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 11.09.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1