В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Одеса, приблизно в кінці жовтня - на початку листопада 2016 року, з метою подальшого збуту, придбав у особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою 50 г. (у висушеному стані 40,83 г.) та в подальшому незаконно зберігав його при собі.
04.11.2016 ОСОБА_5 , перебуваючи в транспортному засобі марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 в районі вулиці Садової в м. Одеса, приблизно о 14:00, умисно, незаконно збув частину із раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу вагою 23,12 г. (у висушеному стані 21,86 г.) громадянину України ОСОБА_6 за грошову винагороду в розмірі 2 400 грн.
Згідно з висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № 1337 від 05.11.2016 надана на дослідження речовина масою 21,86 г. у висушеному стані є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
В подальшому, продовжуючи злочинну діяльність 10.11.2016 ОСОБА_5 , перебуваючи в транспортному засобі марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , в районі супермаркету «Таврія В» по вул. С. Ядова, 12, в м. Одеса, приблизно о 20:45, умисно, незаконно й повторно збув частину із раніше придбаного вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу вагою 20,25 г. (у висушеному стані 18,97 г.) громадянину України ОСОБА_6 за грошову винагороду в розмірі 2 400 грн.
Згідно з висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № 1387 від 12.11.2016 надана на дослідження речовина масою 18,97 г. у висушеному стані є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконного придбання і зберігання з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, скоєні повторно.
13 грудня 2016 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 307 КК із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`яти) років, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 роки.
Згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та підтримав вищезазначену угоду. При цьому пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просив затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 314 ч.3 п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Дослідивши угоду про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_5 суд переконавшись що, укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків укладення та затвердження угод, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угод судом, а також перевіривши їх на відповідність вимогам ч.4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України та закону, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 307 КК України, умови угод не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, очевидна неможливість визнання взятих на себе умов угод відсутні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст. 314, 468-470, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 3 /трьох/ років випробувального терміну ОСОБА_5 не скоїть нове кримінальне правопорушення.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом одного року випробувального терміну:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Речові докази у справі - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судових експертиз у загальній сумі 2287 гривень 76 копійок.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .