13.09.2017
Справа№642/4567/17
Провадження № 1кс/642/1577/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 молодшего радника юстиції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення вже проведеного, 11.09.2017 в період часу з 12:10 год., по 13:15 год., огляду місця події, а саме приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , суддя-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення вже проведеного, 11.09.2017 в період часу з 12:10 год., по 13:15 год., огляду місця події, а саме приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено: пляшку об`ємом 2 літра з рединою світло-коричневого кольору, шприц об`ємом 10 мл., з залишками редини світло-коричневого кольору, шприц об`ємом 20 мл., з залишками редини світло-коричневого кольору, миска з залишками речовини світло-коричневого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною чорного кольору, та додані до клопотання матеріали.

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, що 11.09.2017 до чергової частини Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора 4 роти 1 батальйону УПП в м. Харкові рядового поліції ОСОБА_7 , про те, що було отримано виклик за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила що її внук ОСОБА_6 , 1987 р.н., забрав у неї кошти та десь пішов. Прибувши за вищевказаною адресою було виявлено запах ацетону, який свідчив про виготовлення наркотичних засобів. Отримавши дозвіл на огляд приміщення від ОСОБА_5 , та дочекавшись ОСОБА_6 , співробітники патрульної поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та дільничний інспектор ОСОБА_10 , зайшовши до будинку виявили шприці з остатками ймовірно наркотичної речовини та залишками маку, та виробітки у пляшці. Після чого, у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, виявлено і вилучено: пляшку об`ємом 2 літра з рединою світло-коричневого кольору, шприц об`ємом 10 мл., з залишками редини світло-коричневого кольору, шприц об`ємом 20 мл., з залишками редини світло-коричневого кольору, миска з залишками речовини світло-коричневого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною чорного кольору.

Також в ході досудового слідства, в тому числі під час допиту свідків встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , прописані та мешкають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів (в даному випадку особливо небезпечних) це злочини підвищеної суспільної небезпеки, які заподіюють шкоду здоров`ю необмеженого кола осіб, у зв`язку з чим суттєво підривають основи соціального розвитку та благополуччя держави. Поширення наркозалежності серед громадян негативним чином впливає на рівень правопорядку та призводить до росту злочинності. Тому боротьба з наркозлочинністю є одним з пріоритетних напрямів діяльності правоохоронних органів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у органа досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, що в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , можуть знаходитися предмети, які мають значення по даному кримінальному провадженню, а саме наркотичних засобів чи психотропних речовин, обіг яких заборонений або обмежений та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню. Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення огляду приміщення за адресою АДРЕСА_1 ,.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України відповідно до якої огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою м. Харків, пров. Хорошевський, 29, можуть знаходитися предмети, які мають значення по даному кримінальному провадженню, а саме наркотичних засобів чи психотропних речовин, обіг яких заборонений або обмежений та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, однак несвоєчасні дії, направлені на отримання цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що може порушити принцип невідворотності покарання.

Отже, слідчим та прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів (наркотичних засобів чи психотропних речовин, обіг яких заборонений або обмежений), а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235,237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення вже проведеного, 11.09.2017 в період часу з 12:10 год., по 13:15 год., огляду місця події, а саме приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено пляшку об`ємом 2 літра з рединою світло-коричневого кольору, шприц об`ємом 10 мл., з залишками редини світло-коричневого кольору, шприц об`ємом 20 мл., з залишками редини світло-коричневого кольору, миска з залишками речовини світло-коричневого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною чорного кольору.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення огляду доручити Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя