Справа № 461/4441/17
Провадження № 1-кс/461/1181/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

05.03.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:
Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002113 від 18.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які містять інформацію про рух коштів по поточному рахунку № НОМЕР_1 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з січня 2012 року до моменту виконання ухвали суду, як в паперовому так і цифровому вигляді, відомостей щодо стану заборгованості по кредитних договорах № 6013V3 від 29.11.2013 року, № 151214К5 від 06.03.2014 року, № 151213К8 від 20.03.2013 року, яка перебуває у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 або за адресою відокремленого підрозділу (філії): АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання, просить таке розглядати у його відсутності.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, і вказані обставини належним чином обґрунтовані в клопотанні та підтверджені відповідними доказами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, відтак слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів з можливістю від копіювання таких документів. Щодо вилучення зазначених документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав, що вказують на необхідність та мету вилучення зазначених документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які містять інформацію про рух коштів по поточному рахунку № НОМЕР_1 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з січня 2012 року до моменту виконання ухвали суду, як в паперовому так і цифровому вигляді, відомостей щодо стану заборгованості по кредитних договорах № 6013V3 від 29.11.2013 року, № 151214К5 від 06.03.2014 року, № 151213К8 від 20.03.2013 року, яка перебуває у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 або за адресою відокремленого підрозділу (філії): АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього на працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1