Справа №133/1961/17
УХВАЛА

22.03.18 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000754 від 25.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчинець Козятинського району Вінницької області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 26.11.2009 року Козятинським районним судом за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

2) 28.05.2010 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано невідбутий термін по вироку Козятинського районного суду від 26.11.2009 року і до відбування 4 роки 8 місяців позбавлення волі;

3) 11.07.2016 року Козятинським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

4) 03.04.2017 року Козятинським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, . -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 звернулась в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 24.07.2017 року біля 20:00 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до приміщення гуртожитку СФГ « ДОН Харверт», що в с. Поличинці Козятинського району Вінницької області, вул. Дружби, після чого, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, підійшов до одного з вікон, де, виконуючи свої злочинні дії, витягнув скляну шибку у вікні, через яку проник в одну з кімнат гуртожитку, де викрав мобільний телефон марки «Самсунг GTS 5230» imei НОМЕР_1 вартістю 356, 67 гривень, в якому була сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 40 гривень, який належить ОСОБА_8 , мешканцю с. Росільна Богородського району Івано-франківської області, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши власнику матеріальної шкоди на загальну суму 396, 67 гривень.

Також 24.07.2017 року біля 20:00 години, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в одній з кімнат гуртожитку СФГ « ДОН Харверт», що в с. Поличинці Козятинського району Вінницької області, вул. Дружби, де, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, виконуючи свої злочинні дії, викрав мобільний телефон марки «НОКІА 1011» білого кольору imei НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_2 , вартістю 532,80 гривень, в якому була сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 40 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши власнику матеріальної шкоди на загальну суму 572,80 гривень.

Слідчий посилається на те, що після скоєння злочину ОСОБА_5 умисно почав переховується від органів досудового слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності. Вина підозрюваного ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1)протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 . 2) протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 . 3) протоколом огляду місця події від 25.07.2017 року, яким оглянуто приміщення колишньої сільської ради с. Поличинці Козятинського району та вилучено два мобільних телефони, що було викрадено в ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . 4) протоколом допиту потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . 5) висновками судово-товарознавчої експертизи № 858 від 01.08.2017 року та №860 від 31.07.2017 року; 6) протоколом огляду предметів від 15.08.2017 року.

Слідчий посилається на те, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив декілька тяжких злочинів, які відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України караються позбавленням волі на строк від 3 до 6 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, і обґрунтуванням застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , є те, що він умисно, з метою уникнення від відповідальності, після вчинення кримінального правопорушення, переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання і підтвердили обставини, вказані в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив, що викрадене майно повернуто потерпілим. Просить не обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного вважає, що недостатньо підстав для застосування найсуворішого запобіжного заходу.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 25.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,, його вина у вчиненні вказаного злочину підтверджується доказами, зібраними під час проведення досудового розслідування, а саме: : 1) протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 . 2) протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 . 3) протоколом огляду місця події від 25.07.2017 року, яким оглянуто приміщення колишньої сільської ради с. Поличинці Козятинського району та вилучено два мобільних телефони, що було викрадено в ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . 4) протоколом допиту потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . 5) висновками судово-товарознавчої експертизи № 858 від 01.08.2017 року та №860 від 31.07.2017 року; 6) протоколом огляду предметів від 15.08.2017 року.

Злочин, в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким, який карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років. Підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст. 177 КПК України, є наявність ризиків, що останній буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може прожовжити вчиняти злочини, а також незаконно впливати на свідків.

Крім того, ОСОБА_5 , офіційно не працює, не має стабільного джерела доходів, раніше неодноразово судимий. вчинив злочин в період іспитового строку, а тому він може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Суд вважає, що застосування інших запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, є недостатнім.

Керуючись ст. 176-178,183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали шістдесят днів з дня затримання ОСОБА_5 , тобто з 22.03.2018 року з 11.50 години до 20.05.2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання ухвали.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя

Секретар

22.03.18 року.