Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2274/17
номер провадження 1-кп/695/236/17
Номер рядка у звіті 41
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в режимі відеоконференції судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України перебуває на розгляді у судді ОСОБА_1 .
В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком до 60 діб, оскільки строк запобіжного заходу закінчується 13.10.2017 року. Дане клопотання обґрунтоване тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися.

Обвинувачений в судовому засіданні просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що він буде добросовісно виконувати покладені на нього обов`язки.

Захисник ОСОБА_5 підтримала думку підзахисного.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду справи за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд вважає, що ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою не зменшилися, підстави для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому відсутні, а тому є достатні підстави вважати, що він може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З цих підстав є доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою до 60 днів.

Керуючись ст.ст. 176, 199, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури задовольнити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою - залишити попередній та продовжити його строком до 60 днів - до 08.12.2017 року.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.10.2017 р. на 15-30 год.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1