Справа № 442/927/13-к
Провадження № 1-кп/442/1/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №10000107 від 18.01.2013 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, а саме 04.04.2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 до 4 років 18 днів позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки ,
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
- з участю прокурора ОСОБА_4
- обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2013 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу повторно таємно викрав його гроші із нагрудної кишені куртки в сумі 20000 російських рублів (чотири купюри номіналом 5000 кожна), які згідно курсу НБУ становили 5200 грн., чим спричинив потерпілому шкоду на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_3 поїхав в м.Дрогобич, де о 15 год. 07 хв., обміняв викрадені у ОСОБА_6 кошти у відділенні «Експрес-Банку», що на Пл.Злуки, 1 в м.Дрогобичі, які в подальшому витратив на власні потреби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.
При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
В даній справі, суд, призначаючи покарання обвинуваченому, при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.
При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Також суд ураховує те, що обвинувачений усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.
Обставина, що обтяжує покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням наведеного, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченого після вчинення злочину, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів у майбутньому.

Враховуючи, що вироком Дрогобицького міськрайрнного суду Львівської області від 04 квітня 2012 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 18 днів позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки; новий злочин вчинив в період іспитового строку, суд остаточне покарання призначає за правилами ст. 71, 72 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком. Відповідно до положень ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Суд вважає достатнім до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком відповідно до ст. 71 КК України .
З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2012року і остаточно визначити до відбуття ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді 4(чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 13 червня 2017 року до 21 червня 2017року у розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування засудженому ОСОБА_3 покарання обчислювати з 13 червня 2017 р.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.
Речові докази: квитанцію №2401-1286 «Про здійснення валютно-обмінної операції» від 14.01.2013 року; DVD диск із чотирма фрагментами відеозаписів залишити при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1