Справа №: 272/845/17
Провадження № 1-кп/272/118/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
з участю адвоката: ОСОБА_4

з участю потерпілої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2017 року за №0000239 відносно

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.м.т. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України,з неповною середньою освітою,не одруженого,не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 18.12.2013 року Андрушівським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років 8 місяців позбавлення волі.
за ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:
16 липня 2017 близько 15 години ОСОБА_6 , з метою крадіжки чужого майна зайшов до господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Підійшовши до дверей будинку за вказаною адресою, впевнився, що господарка відсутня відчинивши вхідні двері, ключем, який знаходився у дверному замку безперешкодно проник в середину будинку. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_6 пройшов до кімнати, де з гаманця викрав кошти в сумі 206 гривень та банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , з якої цього ж дня зняв кошти в сумі 2350 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2556 грн. Викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, не заперечував обставин, викладених вище. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, не позбавляти волі.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила обставини вчинення щодо неї кримінального правопорушення за обставин викладених вище. Будь-яких претензій до ОСОБА_6 не має, шодо міри покарання просила суворо не карати.

Крім повного визнання вини, вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події, та фототаблицею від 16.07.2017 року, згідно з яким оглянуто домогосподарство, що належить ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.07.2017 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_5 , впізнала ОСОБА_6 , як особу, яка в день крадіжки з її будинку заходила до її домогосподарства.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.07.2017 року, за участю ОСОБА_6 , який на місцевості детально показав та розповів про обставини вчинення ним крадіжки з будинку, що належить ОСОБА_5 .

Перевіривши вищенаведені докази у їх сукупності в судовому засіданні, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 доведеною і тому кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло, вчиненого повторно.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, думку потерпілої щодо міри покарання.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_6 - не встановлено.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_6 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

За наведених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлено.
Судових витрат не має.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній-тримання під вартою.

Щодо речових доказів: гроші в сумі 2306 грн. які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та за цим законом призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком чинності залишити попередній у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з 28 липня 2017 року.
Речові докази: гроші в сумі 2306 грн. які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція, до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1