Справа № 626/1199/15-к
Провадження № 1-кп/626/131/2015
УХВАЛА

19 січня 2018 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноград клопотання ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середньо-технічна, що проживає в АДРЕСА_1 , засуженого 02.04.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, 06.07.2015 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185 КК України до 6 років позбавлення волі, про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання останньому можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Перевіривши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За змістом ч. 2 ст. 425 КПК України, особи, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 06 липня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.3 ст.357 КК України та призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.162 КК України у виді 2 років обмеження волі;за ч.3 ст.357 КК України у виді 2 років 6 місяців обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Відповідно до ст.71 КК України до покарання за даним вироком приєднано йому частково покарання, призначене за вироком Новомосковського міскрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки - 6 місяців позбавлення волі. За сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.

У відповідності до матеріалів кримінального провадження, вирок Красноградського районного суду Харківської області від 06.07.2015 року відносно ОСОБА_3 в апеляційному порядку не оскаржувався і набрав законної сили.

11 січня 2018 року від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання йому можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та записами судового засідання, при цьому не вказано з якою метою він бажає проводити ознайомлення.

Згідно ст.395 КПК України, апеляційна скарга подається: на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення; на ухвали слідчого судді - безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як передбачено ч.1 ст.424 КПК України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Відтак, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, строк апеляційного оскарження вироку, згідно ст.395 КПК України закінчився.

Разом з тим, Конституційний Суд України у рішенні № 1-рп/2012 встановив, що вимоги Кодексу узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) та з підпунктом "b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту. Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі "Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії").

Як зауважив Європейський суд, підпункт "b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України").

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи після отримання копії вироку засуджений ОСОБА_3 до суду з заявою про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи не звертався. Вирок набрав законну силу, засуджений з апеляційною скаргою на рішення суду не звертався.

Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України в ч.4 ст.395 КПК передбачає, що протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Також в ч.2 ст.425 КПК України вказано, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у встановлений законом строк до суду засуджений не звертався. Поважність причин пропуску строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суду не надав.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 426, 537 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області, а ОСОБА_3 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя