Справа 556/31/18
Номер провадження 1-в/556/20/2018

У Х В А Л А
Іменем України
31.01.2018 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК №76 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду в режимі відеоконференції подання в.о. начальника Державної установи «Полицька виправна колонія (№ 76)» та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 , 1993 року народження, раніше судимого: 13.01.2012 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за ст. 286 ч. 1 КК України - штраф у розмірі 3 400 грн.; 29.03.2012 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч. 3; 75 КК України - 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки .
Засуджений: 17.09.2013 року Воловецьким районним судом Закарпатської області за ст. 198; 396 ч. 1; 70 ч. 1 ; 71 ч. 1, 2 КК України - 3 роки 06 місяців позбавлення волі, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.03.2012 року.
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація ПВК № 76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , який відбув 1/2 строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації Полицької ВК №76 ОСОБА_6 підтримав подання та просив замінити невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , у вигляді виправних робіт.
В судовому засіданні засуджений на клопотанні наполягав, просив суд замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням випраними роботами - згідно положень ст. 82 КК України на строк який залишився, пояснив суду, що у скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та вважав за можливе замінити невідбуту частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , у вигляді виправних робіт, оскільки засуджений став на шлях виправлення.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ст. 537 КПК України, визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати ) питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Вивченням матеріалів особової справи ОСОБА_5 , встановлено, що за час відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Дотримується норм встановленого режиму відбування покарання. Стягнень не має. Має чотири заохочення. Працевлаштований днювальним ПТУ. До роботи відноситься добре. Вину скоєного злочину визнає і розкаюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;
Також встановлено, що на час звернення до суду з поданням засуджений ОСОБА_5 , станом на 31.01.2018р. відбув 1/2 частину покарання за злочини середньої тяжкості передбачені ст.ст. 198; 396 ч. 1; 70 ч. 1 ; 71 ч. 1, 2 КК України.
Частина 1 статті 57 КК України, визначає, що покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.
Отже, встановлено, що не відбута частина покарання у засудженого ОСОБА_5 , на дату розгляду справи в суді, а саме: станом на 31.01.2018 р. становить 1 рік 07 місяців 09 днів.
Згідно гарантійного листа ФОП « ОСОБА_7 » від 16.10.2017р., встановлено, ФОП « ОСОБА_7 » гарантує, що у випадку звільнення засудженого ОСОБА_5 , 1993 року народження з місць позбавлення волі він буде працевлаштований на посаду «різноробочого» до закінчення виправних робіт із місячною зарплатою згідно штатного розпису. У випадку застосування до ОСОБА_5 , виправних робіт гарантую своєчасне перерахування п`ятнадцять відсотків коштів в дохід держави із заробітної плати.
Згідно листа №УП/3/7/1224 від 13.12.2017 року, вбачається що Міжгірським районним сектором з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України здійснено перевірку можливості працевлаштування засудженого ОСОБА_5 згідно вказаного підприємства та зазначеної посади.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України ( 2341-14 ) (далі - КК).
А також пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а тому покарання у виді виправних робіт потрібні для закріплення досягнутих результатів продовживши виправно-трудовий вплив на нього в інших, менш суворих умовах.
Враховуючи вище викладене, вислухавши, клопотання представника адміністрації колонії, висновок прокурора про задоволення клопотання та пояснення засудженого суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 , став на шлях виправлення, відбув 1/2 частину строку покарання за ненавмисний тяжкий злочин, і не відбута частина покарання становить 1 рік 07 місяців 09 днів, а тому подання про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт, - підлягає задоволенню з встановленням відрахування в дохід держави із суми заробітку засудженого до виправних робіт у розмірі 15 %.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Засудженому ОСОБА_5 , замінити невідбуту частину покарання, засудженого за за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 17.09.2013 року за ст.ст. 198; 396 ч. 1; 70 ч. 1 ; 71 ч. 1, 2 КК України, до 3 років 06 місяців позбавлення волі, частково приєднане невідбуте покарання за вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.03.2012 року, більш м`яким у вигляді виправних робіт строком на 01 рік 07 місяців 09 днів, за місцем роботи засудженого з утриманням 15 % заробітної плати щомісячно на користь держави.
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1