Справа № 449/481/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
старшого інспектора Перемишлянського РВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни подання інспектора Перемишлянського РВ з питань пробації ЗМУ з питань виконання покарань та пробації ОСОБА_6 , погодженого з начальником Перемишлянського РВ з питань пробації ЗМУ МЮ України у Львівській області ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання, суд, -
в с т а н о в и в :
Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 08.12.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Інспектор Перемишлянського РВ з питань пробації ЗМУ з питань виконання покарань та пробації ОСОБА_6 , звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником Перемишлянського РВ з питань пробації ЗМУ МЮ України у Львівській області ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, згідно ч.1 ст. 78 КК України, враховуючи те, що термін покарання з випробуванням сплив.
В судовому засіданні старший інспектор Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 , пояснив, що під час відбування покарання з випробуванням громадянин ОСОБА_5 загалом додержувався виконання вироку суду, порядку та умов відбування покарання з випробуванням, встановлених судом обов`язків. Однак, під час іспитового строку гр. ОСОБА_5 , оголошено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, проте кримінальне провадження закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався, заходи громадського впливу до нього не застосовувались. За місцем проживання гр. ОСОБА_5 характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає. Нового злочину не вчинив, встановлений судом іспитовий строк закінчився - 07.12.2017 року. Просить подання задоволити.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав, просив звільнити від призначеного йому покарання.
Оглянувши матеріали особової справи № 30/2017 р., заслухавши пояснення старшого інспектора Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , висновок прокурора про задоволення подання, суд вважає, що подання слід задоволити.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 08.12.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Як вбачається із матеріалів особової справи № 30/2017 р., ОСОБА_5 регулярно зявлявся на реєстрацію в КВІ, зарекомендував себе з задовільної сторони, задовільно характеризується за місцем проживання.
Станом на час скерування подання будь-якого злочину чи адміністративних правопорушень не вчинив.
Тому з врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із спливом іспитового терміну 07.12.2017 року.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд-

ухвалив:
Подання інспектора Перемишлянського РВ з питань пробації ЗМУ з питань виконання покарань та пробації ОСОБА_6 , погоджене з начальником Перемишлянського РВ з питань пробації ЗМУ МЮ України у Львівській області ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України від призначеного йому покарання згідно Вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 08.12.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 7 діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя
Суддя ОСОБА_1