Справа № 461/8143/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2017 року. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004848 від 02.11.2017 року/ про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, українці, уродженцім.Броди, Бродівського району, Львівської області, студентці І курсу «Львівського професійного училища побутового обслуговування», не одруженій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

обвинувачена ОСОБА_5 02.11.2017, близько 11.40 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Страдіваріус», який розташований у ТЦ «Форум», що по вул.Під Дубом, 7Б у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, намагалась таємно викрасти одяг фірми «Страдіваріус», а саме штани вартістю 479,20 гривень, светр вартістю 639,20 гривень та футболку вартістю 439,20 гривень, загалом на суму 1557,60 гривень, однак свого злочинного умислу до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцями при виході з приміщенні вищевказаного магазину, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України визнала повністю та щиро розкаялась; детально пояснила суду про обставини вчинення нею замаху на крадіжку.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків та вчинення злочину неповнолітнім. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченої, то встановлено, що ОСОБА_5 характеризується позитивно; на обліку у наркологічному, психоневрологічному диспансері не перебуває.

Згідно абз.17 ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок суд також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 , слід призначити покарання у виді штрафу.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: DVD-диск на якому міститься відео із камер відеоспостереження за 02.11.2017 р. слід залишити у матеріалах кримінального провадження №0004848 від 02.11.2017 року.

Керуючись ст.ст.349, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. /50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян/ в дохід держави.

Речові докази: DVD-диск на якому міститься відео із камер відеоспостереження за 02.11.2017 р. залишити у матеріалах кримінального провадження №0004848 від 02.11.2017 року.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1