Справа № 362/6214/17 Головуючий у І інстанції Корнієнко
Провадження № 11-сс/780/237/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 05.04.2018

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
« 5 » квітня 2018 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2018 року, якою у роз`ясненні судового рішення ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 2.02.2018р. відмовлено,

в с т а н о в и л а:
27.03.2018р. ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області відмовлено у роз`ясненні судового рішення ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 2.02.2018р. у справі №362/5785/17.

Обґрунтовуючи своє рішення, слідчий суддя послався на те, що відповідно до норм КПК України роз`ясненню підлягають лише судові рішення, ухвалені судом, після надходження до суду обвинувального акту, а роз`яснення ухвали слідчого судді на стадії досудового розслідування положеннями ст.380 КПК України не передбачено.

На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , в якій вона просить скасувати ухвалу слідчого судді від 27.03.2018р. та призначити новий розгляд заяви про роз`яснення судового рішення у суді І інстанції.

Перевіривши матеріали за скаргою прокурора вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Частиною 4 ст.399 КПК України передбачено відмову у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У відповідності до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового слідства встановлений положеннями ст. 309 КПК України і є вичерпним.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

Враховуючи положення вказаних норм закону ухвала слідчого судді про відмову в роз`ясненні судового рішення, яка оскаржується прокурором, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню.

За таких обставин, враховуючи те, що ухвала слідчого судді від 27.03.2018р. не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

у х в а л и л а :
У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2018 року, якою відмовлено у роз`ясненні судового рішення ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 2.02.2018р. відмовити.

Апеляційну скаргу разом з копією ухвали повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ____________________