Справа № 352/1814/17
Провадження № 1-кс/352/27/18
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю скаржника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Потерпілий ОСОБА_2 01.02.2018 р. звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії, у якій просив: 1) визнати протиправною бездіяльністю процесуального прокурора ОСОБА_3 незаконне невиконання ухвали Тисменицького районного суду від 15.11.2017 р. та його клопотання від 08.10.2017 р.; 2) зобов`язати процесуального прокурора ОСОБА_3 виконати ухвалу суду від 15.11.2017 р. та провести зазначені у його клопотанні від 08.10.2017 р. слідчі дії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р., до 10.02.2018 р.

Скаргу обґрунтовував тим, що у провадженні Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р. Згідно витягу з ЄРДР в розділі «Фабула» зазначено, що 16.03.2012 р. ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови Старокривотульської сільської ради Тисменицького району, зловживаючи владою та службовим становищем, перешкодив ОСОБА_2 , який є головою товариства «Агропромислова фірма «Іскра» в с. Старі Кривотули Тисменицького району, вивезенню архівних документів по заробітній платі робітників для здачі їх у районний архів, при чому наніс тілесні ушкодження останньому та вчинив крадіжку особистого майна і грошей в сумі 4000 доларів США. У своєму клопотанні від 08.10.2017 р. він просив видати копію процесуального документу, на підставі якого змінено правову кваліфікацію з ч.1 ст.364 КК України на ч.1 ст.125 КК України; відновити попередню правову кваліфікацію за ч.1 ст.364 КК України та доповнити правову кваліфікацію ч.1 ст.187 КК України. Постанова процесуального прокурора ОСОБА_3 від 12.10.2017 р. про відмову у задоволенні його клопотання скасована ухвалою Тисменицького районного суду від 15.11.2017 р., якою зобов`язано прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 розглянути клопотання від 08.10.2017 р. потерпілого ОСОБА_2 про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р., та провести слідчі дії у місячний строк. Уже пройшло більше двох місяців, однак, жодних дій по виконанню ухвали суду вчинено не було, його клопотання щодо надання інформації про виконання ухвали суду, яке направлено прокурору 20.01.2018 р., прокурором всупереч вимогам ст.220 КПК України не розглянуто.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав скаргу і просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні скаргу не визнав і просив відмовити у її задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000162, приходжу до висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 08.10.2017 р. звернувся з клопотанням до прокурора про вчинення слідчих дій, у якому просив: видати копію процесуального документу, на підставі якого змінено правову кваліфікацію з ч.1 ст.364 КК України на ч.1 ст.125 КК України; відновити попередню правову кваліфікацію за ч.1 ст.364 КК України та доповнити правову кваліфікацію ч.1 ст.187 КК України.

Постанова прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 12.10.2017 р. про відмову у задоволенні вказаного клопотання скасована ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2017 р., якою зобов`язано прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 розглянути клопотання від 08.10.2017 р. потерпілого ОСОБА_2 про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р., та провести слідчі дії у місячний строк.

20.01.2018 р. ОСОБА_2 направив прокурору ОСОБА_3 клопотання щодо надання інформації про виконання ухвали суду (а.с.12-13). Згідно інформації від 25.01.2018 р. (а.с.25) прокурор повідомив потерпілого про те, що на виконання ухвал слідчого судді старшим слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 09.12.2017 р. проведено слідчий експеримент за участю потерпілого та свідка ОСОБА_7 , отримано відповіді на раніше надіслані запити, а також проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на завершення досудового розслідування; на даний час проводиться оцінка отриманих доказів у сукупності з іншими встановленими фактами, після завершення якої буде вирішено питання про зміну правової кваліфікації.

З огляду на викладене вважаю, що вимога скарги про визнання протиправною бездіяльності прокурора не підлягає до задоволення.

Другу вимогу про зобов`язання вчинити дії слід задовольнити частково, зобов`язавши прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 виконати ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду від 15.11.2017 р. по розгляду клопотання від 08.10.2017 р. потерпілого ОСОБА_2 про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р., та провести слідчі дії у місячний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 виконати ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2017 р. по розгляду клопотання від 08.10.2017 р. потерпілого ОСОБА_2 про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р., та провести слідчі дії у місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1