АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою скаргу ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Голосіївського управління ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, що її подала.
На обґрунтування прийнятого рішення, слідчий суддя зазначив, що згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а оскільки ОСОБА_5 подав скаргу з пропуском строку на оскарження бездіяльності слідчого і не порушує питання про поновлення йому строку подачі скарги до суду, не наводить причин пропуску цього строку, слідчий суддя дійшов висновку, що подана скарга підлягає поверненню заявнику відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 , посилаючись на незаконність прийнятого слідчим суддею рішення просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14.08.2017 року, а справу передати до суду першої інстанції для розгляду. При цьому вказує, що 07.08.2017 року надіслав поштове відправлення із заявою про злочин до Голосіївського управління поліції і в чеку
________________________
Справа № 11-сс/796/4752/2017
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_6
Сторони в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду були належним чином повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст. 405 КПК України, апеляційний суд вважає можливим розглянути апеляційну скаргу без участі сторін, оскільки їх неприбуття не перешкоджає проведенню розгляду справи.
Так, за змістом ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, повертаючи ОСОБА_5 його скаргу на бездіяльність слідчого Голосіївського управління ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку щодо пропуску останнім строку на оскарження цієї бездіяльності до суду, встановленого ст. 304 КПК України, який не порушує питання про поновлення цього строку та належним чином мотивував прийняте рішення.
Переглядаючи рішення слідчого судді в межах доводів апеляційної скарги ОСОБА_5 , колегія суддів вважає його обгрунтованим та погоджується з його висновками щодо пропуску заявником передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України строку на оскарження вказаної ним у поданій скарзі бездіяльності слідчого Голосіївського управління ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР, який не навів як у своїй скарзі до слідчого судді, так і в апеляційній скарзі переконливих доказів, які б свідчили про дату направлення/отримання Голосіївським УП ГУНП у м. Києві заяви про кримінальне правопорушення.
За наведеного, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді законною та обгрунтованою і підстав для її скасування, про що ставиться питання в апеляційній скарзі ОСОБА_5 , не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, що її подала - без зміни.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: __________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3