1-кс/754/638/18
Справа № 754/3028/18
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
12.03.2018 року старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3, подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 14.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Так, невстановлені досудовим слідством особи, шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Так, 24.11.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_6 , було посвідчено довіреність, яку нібито видав ОСОБА_4 на ОСОБА_7 , та уповноважив останнього розпоряджатися його нерухомим майном. Дану довіреність зареєстровано у реєстрі нотаріальних дій під номером 1311, номер бланка НВІ425729.

26.11.2016 року ОСОБА_7 використовуючи довіреність, яку йому нібито надав ОСОБА_4 , уповноважив ОСОБА_8 , виступати від імені ОСОБА_4 , а саме посвідчив у приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_9 , довіреність, яка зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій під номером №1756, номер бланк НВА905658.

08.12.2016 року ОСОБА_8 , використовуючи довіреність, яка нібито уповноважує його діяти від імені ОСОБА_4 , продав квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить останньому, а саме: уклав договір купівлі-продажу на користь ОСОБА_10 у приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_9 .

29.12.2016 року ОСОБА_10 , уклав з ОСОБА_11 , договір купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_1 . Вказаний договір було посвідчено у приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_9 .

29.12.2016 року ОСОБА_11 уклав з ОСОБА_8 договір іпотеки, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_9 . Предметом іпотеки стала квартира АДРЕСА_1 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що у його приватній власності на підставі Свідоцтва право власності № НОМЕР_1 від 07.04.2014 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , належала квартира АДРЕСА_1 .

15.12.2016 року йому стало відомо, що невідома йому особа, використовуючи довіреність, яку ОСОБА_4 ніколи не надавав, шахрайським шляхом заволоділа вищевказаною квартирою, а в подальшому заклала її в іпотеку.

В ході досудового розслідування, 03.05.2017 року у приватного нотаріуса ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді №754/4399/17 від 06.04.2017 року було вилучено нотаріальну справу по якій 08.12.2016 року ОСОБА_8 , використовуючи довіреність, яка нібито уповноважує його діяти від імені ОСОБА_4 , шляхом укладання договору купівлі-продажу продав квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить останньому на користь ОСОБА_10 . Під час вивчення вказаної нотаріальної справи в ній було виявлено Свідоцтво право власності № НОМЕР_1 від 07.04.2014 року на квартиру АДРЕСА_3 , виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 . Однак, під час детального огляду вказаного Свідоцтва в ньому виявлені явні ознак підробки, а також розбіжності з копією Свідоцтва, яке органу досудового розслідування надав потерпілий ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що Свідоцтво право власності № НОМЕР_1 від 07.04.2014 року на квартиру АДРЕСА_3 , яке використав ОСОБА_7 під час укладення договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_10 підроблене.

Примірник Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 07.04.2014 року на квартиру АДРЕСА_3 зберігається у справах приватного нотаріуса ОСОБА_12 , під реєстровим номером №476.

Відомості, що містяться в зазначених документах, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_12 , можуть бути використані як докази, і іншими способами, крім вилучення примірника Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 07.04.2014 року на квартиру АДРЕСА_3 , довести обставини кримінального правопорушення, неможливо.

Як вказує слідчий, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до примірника Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 07.04.2014 року на квартиру АДРЕСА_3 , а також копій та оригіналів документів, на підставі яких видано вказане свідоцтво, з метою проведення почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів та встановлення правомірного використання вказаного Свідоцтва.

В судове засідання старший слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляди клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_12 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до примірника Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 07.04.2014 року на квартиру АДРЕСА_1 , виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , номер свідоцтва 3393 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), а також копій та оригіналів документів, на підставі яких видано вказане свідоцтво, з метою проведення почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів з можливістю вилучення їх у оригіналі для направлення до експертного закладу.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1