У Х В А Л А
15 лютого 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження №0000742, №0000810 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у злочинах, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

у с т а н о в и в:
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_5 мотивуючи відсутністю між ними згоди щодо вибраного обвинуваченим способу захисту. У зв`язку з цим просив вирішити питання про заміну захисника.

Захисник ОСОБА_5 підтвердила, що дійсно під час конфіденційної бесіди з обвинуваченим у них виявилися розбіжності щодо правової позиції захисту. Не заперечувала проти ухвалення рішення про її заміну на іншого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 також не заперечувала проти прийняття судом відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 та залучення іншого захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 52 КПК України передбачено обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Відповідно до п. 3с ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Обвинувачений ОСОБА_4 є особою, у кримінальному провадженні щодо якої обов`язкова участь захисника.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_5 , а участь у кримінальному провадженні захисника є обов`язковою, суду належить прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 , та залучити захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, якому належить доручити замінити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття іншого адвоката у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 54, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
1. Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 та залучити іншого захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

2. Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях замінити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити прибуття іншого адвоката у судове засідання, яке призначено на 10:00 годину 25.04.2018.

Головуючий: