Справа № 333/523/18
Номер провадження 1-кс/333/119/18
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 5 лютого 2018 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб Корсар» на дії слідчого,

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_2 , діючи на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ТОВ «Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб Корсар» звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Скаргу мотивовано тим, що 27 грудня 2016 р. мешканці кооперативу «Корсар 2012» проникли в каналізаційний люк, який знаходиться на території ТОВ «Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб Корсар» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 15Г, та самовільно здійснювали роботи на водопровідних колодязях. 28 грудня 2016 р. працівником товариства подана заява до Комунарського відділу поліції, однак у реєстрації події в ЄРДР було відмовлено. 25 липня 2017 р. подана повторна заява у відділ поліції, того ж дня відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР. 29 січня 2018 р. отримана постанова про закриття зазначеного кримінального провадження від 29 вересня 2017 р. З вказаною постановою заявник не погоджується, оскільки вона винесена лише на підставі того, що ТОВ «Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб Корсар» нібито не надав слідчому документи, що підтверджують право власності товариства на водопровідні мережі. Однак правовстановлюючий документ надавався слідчому і в самій постанові є посилання на нього. Слідчим також не прийнято до уваги, що всі незаконні дії осіб зафіксовані на камери відеоспостереження, але цьому не надана належна оцінка. З наведених підстав заявник просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29 вересня 2017 р.

Скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

За змістом ст. 303 ч.1 п.3 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявник стверджує, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 29 вересня 2017 р. отримав 29 січня 2018 р., однак на підтвердження цього не додав до скарги документ, що підтверджує дату отримання копії постанови.

Згідно зі ст. 304 ч.2 п.3 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки строк подання скарги, передбачений ст. 304 ч.1 КПК України, закінчився, скаржник не надав документу, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваної постанови, питання про поновлення строку не порушує, скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб Корсар» на дії слідчого (постанову про закриття кримінального провадження) повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1