Справа №766/23/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0004760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене 29.12.2017 року в період часу з 15:24 години до 15:39 години в ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змиви з бетону речовини червоного кольору, кросівки чоловічі зі слідами речовини червоного кольору, брюки коричневого кольору зі слідами, схожими на сліди крові, палку дерев`яну зі слідами речовини червоного кольору.

Крім того, слідчий просить поновити пропущений слідчим з поважних причин строк на звернення до Херсонського міського суду з клопотанням від 02.01.2017 у кримінальному провадженні №0004760 про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучено слідчим в ході проведення 29.12.2017 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що До ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від працівників карети швидкої допомоги про те, що 29.12.2017 ними доставлено до прийомного відділення лікарні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесними ушкодженнями, що призвели до розладу здоров`я потерпілого, які він отримав за адресою АДРЕСА_1 .

29.12.2017 року в період часу з 15:24 години до 15:39 години, слідчим за участі понятих було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речовину бурого кольору, кросівки чоловічі зі слідами речовини бурого кольору, брюки коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, палку дерев`яну зі слідами речовини бурого кольору.

Відомості з вказаного приводу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за № 0004760.

Оскільки відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2017 року та фактично слідчий ОСОБА_3 прийняв до провадження матеріали кримінального провадження 02.01.2018 року у зв`язку з тим, що 30.12.2017, 31.12.2017, 01.01.2018 були святковими вихідними днями, необхідно поновити строки звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Посилаючись на те, що в разі не забезпечення збереження майна, вилученого в ході огляду місця події інші особи можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити,слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів клопотання, що слідчим пропущено строк подачі клопотання про накладення арешту на майно з поважних причин, а саме: фактично слідчий ОСОБА_3 прийняв до свого провадження матеріали 02.01.2018 року, так як 30.12.2017 р. був скорочений робочий день та подальші дні до 02.01.2018 року були вихідними, а отже є підстави для поновлення слідчому строку подання даного клопотання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі майна на яке просять накласти арешт, крім цього майно зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Поновити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк подання клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.12.2017 року в період часу з 15:24 години до 15:39 години в ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змиви з бетону речовини червоного кольору, кросівки чоловічі зі слідами речовини червоного кольору, брюки коричневого кольору зі слідами, схожими на сліди крові, палку дерев`яну зі слідами речовини червоного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 09.01.2018 року о 12:30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1