печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 від посади керуючого філії «Державного експортно-імпортного банку України» у м. Полтава
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України перебуває в провадженні суду.
04.08.2017 року через канцелярію суду від прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 надійшло клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 від посади керуючого філії «Державного експортно-імпортного банку України» у м. Полтава.
Судом в судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання прокурора.
Прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому.
Інші учасники судового розгляду заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно ст.43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, в тому числі і відсторонення від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.
Згідно ч.1 ст.157 КПК України суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для судового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, з метою запобігання вищевказаним ризикам, передбачає доведення в сукупності фактів, які свідчать про існування таких ризиків та наявності у обвинуваченого можливості здійснення протиправних дій шляхом використання займаної посади.
При прийнятті рішення про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 від займаної посади судом повинні належним чином досліджуватись мотиви, наведені в клопотанні, правова підстава, а також оцінюватись ефективність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження поряд із наслідками такого застосування для інших осіб.
Будь-яких доказів того, що саме подальше перебування на цій посаді ОСОБА_7 надасть змогу останньому впливати на свідків, які мають значення для досудового розслідування, суду не надано.
Прокурором суду не надано доказів будь-якої дійсної, а не гаданої не процесуальної поведінки обвинуваченого, яка б перешкоджала меті провадження.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що прокурор не довів наявність підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 може негативно впливати на хід судового розгляду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити докази та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.43 Конституції України, 154, 157 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 від посади керуючого філії «Державного експортно-імпортного банку України» у м. Полтава - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3