Справа № 505/2329/17
Провадження № 1-кс/505/522/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження №-0001106 від 29.07.2017 року із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що 23.03.2017р. біля 11год. 40хв., більш точного часу вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування встановити не вдалось, неповнолітній ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , знаходячись в с.Гидерим Подільського району Одеської області, переконавшись у тому, що їх злочинні дії залишаться ніким непоміченими, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вибиття дверей ногами, незаконно проникли до вказаного будинку та шляхом демонтажу печі, таємно викрали з нежитлового будинку ОСОБА_7 належну її чавунну плиту, вартість якої згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №-25072017-1 від 25.07.2017р. складає 456,00 гривень, після чого направились в напрямку виходу з подвір`я вказаного домоволодіння. Проте, довести свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця та розпорядитись викраденим ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 не змогли з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки були помічені потерпілою ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до житла, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб.

30.05.2017р. у кримінальному провадженні №-0001106, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Окрім цього, 14 травня 2017 року біля 23год. 45хв., на пропозицію ОСОБА_5 щодо незаконного заволодіння транспортним засобом з території торгової бази, розташованої по вулиці Малій Деповській 43-А в м.Подільську, неповнолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповіли згодою. Попередньо знаючи, що у дворі зазначеної торгової бази знаходяться легкові автомобілі, останні розподілили між собою ролі та встановили, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 проникнуть на територію вказаної бази, а ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 залишаться на узбіччі вулиці Малої Деповської біля в`їзду на територію бази спостерігати за навколишньою обстановкою.

Далі, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 у той же день та час, переконавшись у тому, що їхні злочинні дії залишаться ніким не поміченими, умисно, таємно, з корисливих мотивів, через незачинені ворота торгової бази, що розташована по АДРЕСА_1 , проникли до огородженого двору торгової бази, який являється сховищем, де виявили легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2101 червоного кольору, д.з. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_12 , який шляхом штовхання перемістили на проїжджу частину вулиці, де їх очікували ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , переконавшись в тому, що їхні злочинні дії залишаться ніким не поміченими умисно заволоділи автомобілем марки «ВАЗ» моделі 2101, д.з. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення вартості рухомого майна №17072017-1 від 17.07.2017 складає 22 477,00 гривень. Після цього, заволодівши викраденим з місця події зникли, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 22 477,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого сховища та за ч.1 ст.304 КК України, тобто у втягненні неповнолітніх у злочинну діяльність.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 15.05.2017 біля 01 годин 00 хвилин, продовжуючи свою злочинну діяльність, та знаходячись в с. Глибочок Подільського району Одеської області, з належного ОСОБА_12 автомобіля марки «ВАЗ» моделі 2101, д.з. НОМЕР_1 , переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться ніким непомітними, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав акумуляторну батарею марки «CHAMPION» сірого кольору, вартість якої згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №17072017-1 від 17.07.2017 складає 1140,31 гривень та заволодівши викраденим, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 1140,31 гривень та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

27.07.2017р. на підставі п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.185 КК України. .

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Для забезпечити належного виконання процесуальних рішень та дій у кримінальному провадженні, згідно п.1 ч.4 ст.189, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, є підставою для затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 187-189 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП Одеської області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1