Справа №576/602/18
1-кс/576/243/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у виді особистого зобов`язання
26 квітня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Глухів Сумської області, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених частинами першою, другою та третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2018 року слідчий Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, мотивуючи його тим, що 28.03.2018, 29.03.2018, 05.04.2018, 06.04.2018, 10.04.2018, 16.04.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, другою та третьою статті 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 16.06.2017, 09.08.2017, 15.09.2017, 22.09.2017, 29.09.2017, 07.10.2017, 28.10.2017 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яка належить ОСОБА_6 , з боку свого домоволодіння підійшов до домоволодіння останнього за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: металеву оцинковану сітку висотою 1,8 м, довжиною 7 м та діаметром прута 1,5 мм, рулон із сіткою, чотири металеві труби довжиною 3 м. кожна, діаметром 57 мм, товщиною металу 2 мм., 4 металеві штанги для бурової установки вартістю 445 грн. кожна, подовжувач, належний потерпілому та виніс вказане майно із двору, тим самим викрав указане майно. В подальшому з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також клопотання обґрунтовано й фактичними обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах, а саме:

- вимогою про судимість ОСОБА_5 ;

- повідомленнями про підозру ОСОБА_5 від 28.03.2018, 29.03.2018, 05.04.2018, 06.04.2018, 10.04.2018, 16.04.2018;

- повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 26.04.2018;

- показами підозрюваного ОСОБА_5 від 28.03.2018, 29.03.2018, 05.04.2018;

- показами свідка ОСОБА_7 від 21.03.2018;

- добровільною видачею сітки, чотирьох труб свідком ОСОБА_7 від 21.03.2018;

- добровільною видачею подовжувача підозрюваним ОСОБА_5 від 16.04.2018;

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 від 03.04.2018;

- показами свідка ОСОБА_8 від 03.04.2018;

- добровільною видачею штанги потерпілим ОСОБА_6 від 03.04.2018;

- показами свідка ОСОБА_9 від 05.04.2018;

- добровільною видачею 3-х штанг свідком ОСОБА_9 від 05.04.2018;

Клопотання обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених пунктами першим і п`ятим частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а саме, що підозрюваний не має офіційного місця роботи, а відповідно немає постійного джерела доходів, може ухилятись від органів досудового розслідування, суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, будучи засудженим за злочин, передбачений частиною третьою статті 185 КК України, повторно скоїв злочин, передбачений частиною третьою статті 185 КК України, тому слідчий просить суд обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього відповідні обов`язки. Вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, згідно частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно частини першої статті 176 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела доходів, відсутні стійкі соціальні та сімейні зв`язки, на протязі незначного проміжку часу вчинив нові умисні кримінальні правопорушення проти власності, маючи при цьому не зняту і не погашену судимість за вчинення злочинів проти власності, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що не виключає можливості того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами першим та п`ятим частини першої статті 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме ОСОБА_5 зазначених у клопотанні кримінальних правопорушень, покарання, яке передбачено частинами першою, другою та третьою статті 185 КК України, особу підозрюваного, суд вважає, що застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігатиме спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Також слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрюваного обов`язки: 1)прибувати до кабінету № 20 слідчого відділення Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області за адресою: м. Глухів, вул.. Спаська, 34, слідчого ОСОБА_3 щотижнево кожного понеділка, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою своєчасного прибуття до органів досудового розслідування; 2) не відлучатися за межі м. Глухів Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177,178, 182, 183, 194,196, 197 КПК України, слідчий суддя ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходузадовольнити.

Застосувати у об`єднаному кримінальному провадженні №0000174 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету № 20 слідчого відділення Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області за адресою: м. Глухів, вул.. Спаська, 34, слідчого ОСОБА_3 щотижнево кожного понеділка, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою своєчасного прибуття до органів досудового розслідування;

- не відлучатися за межі м. Глухів Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити строк дії даної ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням застосованого запобіжного заходу покласти на слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1