Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1663/17
Провадження № 1-кп/553/38/2018
В И Р О К
Іменем України
08.02.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серишево Амурської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, зі слів одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

18.04.1997 року Ананьєвським районним судом Одеської області за ст.ст. 42, 94, 17, 140 ч.2 КК України,

16.12.2002 Військовим міським судом Одеського гарнізону за ст.ст. 408 ч.1, 70 ч. 4 до 3 років позбавлення волі,

25.10.2016 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

04.01.2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

за статтею 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за наступних обставин.

19.05.2017 року близько 04:30 години, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в будинку по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу, з шафи в коридорі викрав фотоапарат «Olympus», модель SP-510 UZ номер J 93247721 вартістю 1170 грн (згідно висновку товарознавчої експертизи № 0606/1), парфуми «G1VENCHI» об`ємом 20 мл вартістю 131,53 грн (згідно висновку товарознавчої експертизи № 0606/1), «Giordanі gold» об`ємом 2 мл вартістю 2 грн, духи «Calvin Klein CKin2u» об`ємом 100 мл вартістю 1500 гривень (зі слів потерпілої), зі шкатулки з кімнати викрав набір біжутерії з темно-синіми перлинами, в який входив ланцюжок з підвісом, пара сережок та каблучка вартістю за набір 100 гривень (зі слів потерпілої), набір біжутерії з пари сережок та ланцюжка з підвісом з трьома білими камінцями (імітація цирконія) вартістю 80 гривень (зі слів потерпілої), грошові кошти в сумі 2000 гривень, чоловічий швейцарський годинник Richelieu вартістю 3000 гривень (зі слів потерпілої), що належить потерпілій ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 7983 гривні 53 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та показав, що з потерпілою він був знайомий біля тижня. В середині травня 2017 року, вона запросила його додому допомогти щось відремонтувати. Під час перебування в потерпілої вдома, вони разом відпочивали, вживали спиртне. Коли потерпіла заснула, він таємно викрав в неї ряд речей, що знаходились як на відкритих місцях, так і ні. У вчиненому розкаявся, найменування та вартість викраденого не оспорював. Пояснив, що з переліку викрадених речей він витратив лише кошти, загубив по дорозі додому годинник. Всі інші речі він добровільно повернув потерпілій через три дні після закінчення свої робочої зміни, привізши їх потерпілій додому.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого та інших учасників процесу. Тому враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд відповідно до ч. 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за статтею 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання: щире каяття ОСОБА_4 у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове повернення викраденого потерпілій.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлені.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, ставлення обвинуваченого до вчиненого, зміст досудової доповіді органу пробації, позицію потерпілої.

На підставі вищевикладеного, суд вважає неможливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання, передбачене санкцією статті 185 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі.

Крім того, на підставі статті 70 ч.4 КК України суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 шляхом частково складення призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 04.01.2018 року за ст. 185 ч.ч. 2,3 КК України.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 369-371, 373-376 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статті 70 ч.4 КК України шляхом частково складення призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 04.01.2018 року за ст. 185 ч.ч. 2,3 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 08.02.2018 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання період перебування під вартою з 04.01.2018 року по 7.02.2018 року включно.

Речові докази - фотоапарат «Olympus», модель SP-510 UZ номер J 93247721, парфуми «GІVENCHI» об`ємом 20 мл, «Giordanі gold» об`ємом 2 мл, два ланцюжки, дві пари сережок, які зберігаються у потерпілої ОСОБА_6 , - залишити за належністю потерпілій.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1