В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Мезін В. Б. ,

при секретарі Дейнеки С.Л,

з участю прокурора Коваля Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,в скоєнні злочину,передбаченого ст..185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2012 р. близько 10 год. ОСОБА_1, проходячи стажування на посаді охоронника та знаходячись на робочому місці на території бурякополя ТДВ Узинський цукровий комбінатза адресою м. Узин,Білоцерківського району,Киівської області, вул. Маяковського 2, за попередньою змовою їз ОСОБА_2, (якій засуджений 28.09.2012 р)з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих вчинили крадіжку бувших у використанні 16 транспортерних роликів бума Бум 65 м 2 БЗК, вартість яких 118 грн. 80 коп. за 1 шт., на загальну суму 1900 грн., 80 коп., які в подальшому ОСОБА_2, на власному автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. 56062МА, вивіз з території ТДВ Узинського цукрового комбінатута в подальшому збув їх ОСОБА_3

Своїми злочинними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, спричинили ТДВ Узинський цукровий комбінатматеріальної шкоди на вище вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав,що 13.05.2012 р. він проходив стажування на посаді охоронника та знаходячись на робочому місці на територіі ТДВ Узинський цукровий комбінатразом їз ОСОБА_2, вчинили крадіжку бувших у використанні 16 транспортерних роликів бума Бум 65 м 2 БЗК. Вину визнав повністю і просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи предявленого йому обвинувачення за ст.185 ч.2 КК України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, ураховуючи наведене, суд вважає ,що вина підсудного доказана в повному обсязі і правильно кваліфіковані його дії за ст.185 ч.2 КК України, тому що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб..

При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину,обставини справи,особу підсудного.

Підсудній ОСОБА_1вину визнав і щиро покаявся в скоєному, ці обставини суд вважає як пом'якшуючи.

Як особа він характеризується позитивно по місту проживання.

Ураховуючи викладене суд вважає, що виправлення підсудного можливо без позбавлення волі.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 ,299КПК України,суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, іспитовий строк призначити терміном в 2 роки., забовязати його під час випробування повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;періодично зявлятися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Речовими доказами суд розпорядився при винесенні вироку по ОСОБА_2 28.09.2012 р.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня отримання копії вироку.

Суддя: В. Б. Мезін