overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/644/18
Провадження № 1-в/191/148/18
У Х В А Л А
іменем України
02 квітня 2018 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, на підставі ст. 80 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, на підставі ст. 80 КК України .

До початку судового засідання ОСОБА_5 надав заяву в якій просить суд заяву залишити без розгляду.

Представник адміністрації СВК № 94 у судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд заявленого клопотання без участі представника СВК №94.

Прокурор не заперечує проти залишення без розгляду заявленого клопотання.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, засудженого та представника Синельниківської ВК №94, дослідивши матеріали заяви, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, на підставі ст. 80 КК України, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Згідно п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною 2 п.1 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6,7 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Оскільки від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява, згідно якої він просить не розглядати його клопотання про застосування ст. 80 КК України, то суд вважає необхідним клопотання засудженого, залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, на підставі ст. 80 КК України - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити в Синельниківську виправну колонію Управління ДПС України в Дніпропетровській області № 94, засудженому, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Головуючий суддя: ОСОБА_6 Матіяш
Справа № 214/6891/17
1-кп/214/326/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003152 від 05.11.2015 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, має вищу освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Долина, Теребовлянського району, Тернопільської області, громадянки України, українки, освіта середньо-спеціальна, заміжня, пенсіонерка, раніше не судима, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003152 від 05.11.2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України закрити.
Продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003152 від 05.11.2015 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.140 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 15 хв. 06 квітня 2018 року в залі судового засідання № 4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка 3а, м. Кривий Ріг.
Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 243/9807/17
Провадження № 1-кп/243/221/2018
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
04 квітня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0002406 від 20 вересня 2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 28 липня 2008 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі;
2) 16 квітня 2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 186 КК України до 200 годин громадських робіт, судимість погашена в силу ст. 89 КК України;
3) 17 листопада 2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 місяців арешту, звільнився 27 жовтня 2015 року за відбуттям строку покарання, судимість погашена в силу ст. 89 КК України;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, встановив наступне:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявляли.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0002406 від 20 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 14 годин 00 хвилин 17 квітня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 1-18/08
Номер провадження 21-з/775/11/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справах і справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про відновлення матеріалів кримінального провадження,
До Апеляційного суду Донецької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про відновлення матеріалів кримінального провадження.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2018 року заява засудженого залишена без руху, оскільки в ній не було зазначено, які саме документи слід відновити та з якою метою. Крім того, заява містить вимогу щодо допиту свідків, без зазначення їх місця проживання чи місцезнаходження.
У наданий ухвалою строк засуджений ОСОБА_3 надав заяву, проте зазначені недоліки не усунув.
На підставі викладеного та керуючись ст. 527 КПК України, суддя-доповідач
Повернути засудженому ОСОБА_2 заяву про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження зі всіма матеріалами.
Ухвала не перешкоджає ОСОБА_2 на повторне звернення з заявою про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 305/1811/15-к
Номер провадження 1-кп/305/21/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
Прокурор у кримінальному провадженні 02 лютого 2017 року заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
В судове засідання, призначене на 03.04.2018 року не з`явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_12 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що слід застосувати привід свідків, які не з`являються в судове засідання, що призводить до чергового його зриву.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують щодо застосування у відношенні свідків приводу.
У відповідності до ч.2 ст.66 Кримінального процесуального кодексу України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Зі змісту положень ст.327 Кримінального процесуального кодексу України слідує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що процесуальна поведінка свідків у даному кримінальному провадженні свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення явки шляхом застосування приводу до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_12 .
Керуючись стст. 65,140,327 КПК України,
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.2 ст.350 КК України, відкласти на день 17.05.2018 року на 15 годин 00 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Застосувати привід до свідків ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_12 , мешканки АДРЕСА_2 в судове засідання, призначене на 15 годин 00 хвилин, дня 17 травня 2018 року.
Виконання ухвали та її оголошення доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/856/18
Провадження №1-кп/307/459/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням про звільнення підозрюваної ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.ч. 1, 2, 3 КК України ( в редакції 2001 року) від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшло клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.ч. 1, 2, 3 КК України ( в редакції 2001 року) від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про звільнення підозрюваної ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.ч. 1, 2, 3 КК України ( в редакції 2001 року) від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на 11 год. 30 хв. 8 травня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/3349/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/718/18 (справа № 308/3349/18) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604 від 06.12.2017 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Баркасово, Мукачівського району, українці, громадянці України, з середньою освітою, воді, пенсіонерці, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимій,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/718/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604 від 06.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/718/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604 від 06.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України на 10 год. 00 хв. 04 квітня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілу.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшани Хустського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 384 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа № 308/11555/12 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 2 ст. 384 КК України.
16 березня 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, у якому буде приймати участь обвинувачений ОСОБА_3 . Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 проживає в м. Луцьк, а його приїзд до м. Ужгород несе за собою великі фінансові затрати для обвинуваченого ОСОБА_3
04 квітня 2018 року від обвинуваченого по справі ОСОБА_3 , надійшла заява про проведення подальших судових засідань у кримінальній справі відносно нього у режимі відео конференції.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 85-3 КПК в редакції 1960 року, у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.
Телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду. Частиною ж 4 ст. 85-3 КПК України в редакції 1960 року передбачено, що слідчі дії під час відеоконференції за участю підозрюваного, обвинуваченого і підсудного проводяться лише за їх письмовою згодою, про що зазначається у протоколі слідчої дії.
З урахуванням викладеного, суд, приймаючи до уваги ініціативу обвинуваченого ОСОБА_3 , вважає за необхідне з метою уникнення затягування кримінального процесу призначити наступне судове засідання, на 14 год. 00 хв. 21 травня 2018 року та провести його у режимі відеоконференції у якому буде приймати участь обвинувачений ОСОБА_3 . Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Керуючись ст. 85-3 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по кримінальній справі № 308/11555/12 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 2 ст. 384 КК України - призначене на 14 год. 00 хв. 21 травня 2018 року, провести у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вулиця Лесі Українки, 24) - для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1381/18
Провадження № 1-кп/314/208/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
03.04.18 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 30 березня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 09 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України та угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 від 30 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт від 30 березня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 09 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України та угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 від 30 березня 2018 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 30 березня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 09 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України та угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 від 30 березня 2018 року, підготовче судове засідання на 06.04.2018 року о 11 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.04.2018
Справа № 314/1045/18
Провадження № 1-в/314/557/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2018 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 31.05.2016 року, час його попереднього ув`язнення з дати постановлення вироку - 31.05.2016 року до набрання вироком законної сили 01.07.2016 року, за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 05.04.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
04.04.2018
1Справа № 335/1247/18 1-кп/335/376/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, передати до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1