Справа № 545/2139/17
Провадження № 1-кп/545/286/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2017 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Виска, Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2017 року, близько 23-00 год., ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи на території домогосподарства, що розташоване за адресою : АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння , з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника транспортного засобу, всупереч волі останнього, за допомогою ключів, які знаходились в замку запалювання, привів в дію двигун, таким чином встановивши контроль над ним та перемістивши його у просторі з місця первинного знаходження , ОСОБА_5 , незаконно заволодів легковим автомобілем « Mazda 626 », д.н.з. НОМЕР_1 ,1992 року випуску, зеленого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Зіньківським ВРЕВ є ОСОБА_7 , відповідно фактичним володільцем на момент незаконного заволодіння також являється останній. Згідно висновку експерта № 98 від 10.08.2017 року, ринкова вартість автомобіля « Mazda 626 », д.н.з. НОМЕР_1 ,1992 року випуску, станом на 30.07.2017 року становила 70 575 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на вищевказану суму.

16 серпня 2017 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 289 КК України, розміру матеріальної шкоди, яку відшкодовано потерпілому в повному обсязі та покарання, яке повинен понести

ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 16 серпня 2017 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. ( однієї тисячі сімсот гривень ).

Вирок може бути оскаржений через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1