Справа № 755/4241/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "15" грудня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000005 від 23.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194, ст. 356 КК України, за фактами викладеними у змісті клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України. При цьому, сторона кримінального провадження, якою було подане дане клопотання, в судовому засіданні не навів достатніх доводів для задоволення клопотання, а саме в додатках клопотання відсутні відості з яких причин слідчий просить надати інформацію по номерам телофінгів, які зазначені у самому тексті клопотання.
Крім того, відповідно до чинних норм КПК України, дане клопотання не відповідає загальним вимогам складання клопотань, зокрема, документи, що додані до нього, не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване лише формально, оскільки до нього не додано жодного, належним чином оформленого, доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів, крім того слідчим не наведено жодної підстави для задоволення клопотання, оскільки додатки до клопотання та самий текст клопотання містять суперечливі відомості, які не були усунуті слідчим в судовому засіданні.
Також в додатках до клопотання відсутній витяг з ЄРДР по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: