Справа №127/5806/18
Провадження №1-кс/127/2783/18
20 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м. Вінниця) умисно, з корисливих мотивів, протягом 2011 року вчиняли умисні дії, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб`єкта господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що завдало великої матеріальної шкоди державі та кредиторам в загальній сумі 343 809,57 грн.
У вказаному кримінальному провадженні призначено проведення судово-економічної експертизи з питання: чи мають показники фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2008 по 31.12.2011 ознаки доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства, прихованого банкрутства та проведення, яких операцій призвело до стійкої фінансової неспроможності і порушення справи про банкрутство.
12.01.2017 отримано клопотання судового експерта про надання додаткових документів для проведення експертизи, серед іншого експерт просить надати: звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) форма №11-ОЗ; звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість форма №1-Б; звіт з праці форма №1-ПВ; звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу з шкідливими умовами праці форма №1-ПВ (умови праці); звіт про використання робочого часу форма №3-ПВ за період 2007-2011 років.
Вказані звіти подаються до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою вжиття заходів щодо швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки і з метою виконання клопотання судового експерта, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучення звітності, яка зазначена у клопотанні експерта.
Враховуючи положення вищевказаного закону, єдиним можливим способом отримати копії звітності, яка подана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 є отримання дозволу слідчого судді на здійснення тимчасового доступу до документів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки отримання доступу до вказаних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_2 ) та дозвіл на проведення вилучення засвідчених копій наступних звітів: звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) форма №11-ОЗ; звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість форма №1-Б; звіт з праці форма №1-ПВ; звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу з шкідливими умовами праці форма №1-ПВ (умови праці); звіт про використання робочого часу форма №3-ПВ поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м. Вінниця) за 2007-2011 роки.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: