Справа №621/51/18
Пр. №1-кс/621/14/18
Ухвала
Іменем України
22 січня 2018 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;
прокурора - ОСОБА_3 ;
розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Зміївського відділення поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 10.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, який полягає у наданні документів про телефонні дзвінки, які надходили на стаціонарний номер « НОМЕР_1 », який закріплений за ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в проміжок часу з 08 години до 09 години 10 січня 2018 року, із зазначенням наступної інформації: 1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки); 3) Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, IMEІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; 5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 08 до 09 години 10.01.2018 року невідома особа, зателефонувала до приймальної ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на міський номер телефону НОМЕР_1 ), після того як слухавку підняла керуюча справами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 невідома особа повідомила, що ОСОБА_5 та її близьким буде загрожувати небезпека, у разі якщо вони не покинуть приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 15 хвилин.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 10.01.2018 року.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню осіб, винних у скоєні даного злочину, встановити не надалося можливим.

В ході огляду місця подій разом з групою спеціалістів-вибухотехніків, вибухонебезпечних предметів, або інших предметів, що можуть загрожувати життю та здоров`ю людей виявлено не було.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператору телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище злочину.

Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчим ОСОБА_4 подано відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в якій він посилався на необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Так, слідчим ОСОБА_4 в клопотанні не наведено конкретних обставин, які б свідчили про існування реальної загрози зміни або знищення інформації про телефонні дзвінки, а зазначено лише посилання на норму закону, яка передбачає порядок розгляду клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі і документи, у зв`язку із чим, судовий розгляд проведено в загальному порядку, відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду просив клопотання задовольнити з підстав зазначених в ньому. Вказав, що речі і документи які знаходяться в ХФ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " необхідні з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Представник викликаної особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000029 від 10.01.2018 року за ч. 1 ст. 259 КК України; доданими до клопотання: копією рапорту ст. інспектора-чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , з якого вбачається про надходження до ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації про загрозу вибуху Комсомольської с/р; дорученням про проведення досудового розслідування; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 ; копією акту ІНФОРМАЦІЯ_5 про перевірку об`єкту на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на пристрій предметів; копією акту про застосування службової собаки; копією листа Комсомольського селищного голови. (а.с. 1-8)

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. ч. 4-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 21 Закону України "Про інформацію", інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про телекомунікації", охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні, прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довели: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи - ХФ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в :
1. Надати слідчому СВ Зміївського відділення поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів.

2. Зобов`язати директора ХФ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати документи (відомості) про телефонні дзвінки, які надходили на стаціонарний номер « НОМЕР_1 », який закріплений за ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в проміжок часу з 08 години до 09 години 10 січня 2018 року, із зазначенням наступної інформації:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки);

3) Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, IMEІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; 5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

3. Роз`яснити ХФ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та не наданні слідчому СВ Зміївського відділення поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасового доступу до речей і документів із наданням зазначеної інформації, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

4. Виготовлену згідно ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів інформацію направити слідчому СВ Зміївського відділення поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали встановити до 22.02.2018 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: