Справа № 541/2096/17
Провадження № 1-кс/541/655/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
26 вересня 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді слідчого Миргородського ВП ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -
у с т а н о в и в :
Слідчий Миргородського ВП ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон Nokia RM-1133 чорного кольору (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ), барсетку чорного кольору із написом «BLD Daishu», мобільний телефон Dukitel сірого кольору у чохлі чорного кольору, грошові кошти у сумі 350 (триста п`ятдесят гривень): 6(шість) купюр номіналом 50 гривень КЛ84668214, РА6340780, СЕ3665059, РЕ0130985, РЕ8379517, УЖ1282779), 5(п`ять) купюр номіналом 5 гривень СБ9382656, СД2217912, СИ3556540, УЗ0553552, ТА6618891), 9(дев`яті) купюр номіналом 2 гривні (ТГ8991626, РВ4917870, СЖ4147602, ТЕ6286088, ЕЧ8099139, СД0529342, СЕ1679651, ТВ6297757, ТГ7979683), 7(сім) купюр номіналом 1 гривня НК8178258, УЖ3195375, ЕА6742122, УС9717854, УУ6128990, ТА9605273, УЗ4811650, паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, виданий Московським РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області 24 грудня 2009 року.

Дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вчиненні кримінального правопорушення.
Накладення арешту на вказане майно є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, в тому числі проведення експертних досліджень та його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Підозрбвний ОСОБА_7 та його захисник при вирішення данного клоптання покладались на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими прокурор обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його слід задовольнити, з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2017 за №0000881, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 125 КК України.

Встановлено, що 22.09.2017, о 21:15 год., надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідомий чоловік, неподалік від місця мешкання, намагався зґвалтувати його малолітню доньку ОСОБА_9 , 2004 р.н.

Вже, 23.09.2017 , о 00:52 год., надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 22.09.2017, близько о 22:20 год., в центрі міста біля магазину "Осінь", що по вул. Воскресінській в м. Миргороді, невідомий чоловік зґвалтував заявницю.

22 вересня 2017 року, в період часу з 21 години 15 хвилин до 21 години 45 хвилин, в місті Миргороді по вулиці Гоголя, неподалік Центру зайнятості, невідома особа наблизившись з-за спини, ухопила за шию ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_3 , після чого нанесла їй тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі.

В зв`язку із розслідуванням кримінального правопорушення, слідчим Миргородського ВП ОСОБА_12 24.09.2017, на підставі добровільної та невимушеної заяви здійснено огляд квартири, яка знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час проведення огляду вищевказаної квартири ОСОБА_13 пояснила, що в мережі Інтернет познайомилася із чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в подальшому встановленого, як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який 21.09.2017 зателефонував їй і повідомив, щоб зустрічала його ввечері на залізничному вокзалі в місті Миргороді, куди він приїздить до неї у поїзді. По приїзду ОСОБА_7 , ОСОБА_13 поселила його до себе у квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , де останній залишив свої речі.

23.09.2017 ОСОБА_13 від працівників поліції дізналася про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був затриманий у порядку ст. 208 КПК України та обґрунтовано підозрюється у вчиненні зґвалтування, після чого ОСОБА_13 повідомила, що у її квартирі залишилися речі підозрюваного ОСОБА_7 та вказала на них у ході проведення огляду.

Під час проведення огляду вищевказаної квартири ОСОБА_13 , було виявлено та вилучено в опечатаному вигляді наступні речі ОСОБА_7 :

1) мобільний телефон Nokia RM-1133 чорного кольору (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 );

2) барсетку чорного кольору із написом «BLD Daishu».

3) мобільний телефон Dukitel сірого кольору у чохлі чорного кольору;

4) грошові кошти у сумі 350 (триста п`ятдесят гривень): 6(шість) купюр номіналом 50 гривень КЛ84668214, РА6340780, СЕ3665059, РЕ0130985, РЕ8379517, УЖ1282779), 5(п`ять) купюр номіналом 5 гривень СБ9382656, СД2217912, СИ3556540, УЗ0553552, ТА6618891), 9(дев`яті) купюр номіналом 2 гривні (ТГ8991626, РВ4917870, СЖ4147602, ТЕ6286088, ЕЧ8099139, СД0529342, СЕ1679651, ТВ6297757, ТГ7979683), 7(сім) купюр номіналом 1 гривня НК8178258, УЖ3195375, ЕА6742122, УС9717854, УУ6128990, ТА9605273, УЗ4811650.

5) паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, виданий Московським РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області 24 грудня 2009 року.

24.09.2017 року слідчим винесено постанову про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000881 речових доказів перелічених вище об`єктів.

На даний час вилучені у ході огляду речі підозрюваного ОСОБА_7 знаходяться у Миргородському ВП ГУ НП в Полтавській області. У зв`язку з чим під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду майно.

При вирішенні питання про накладення арешту на вищевказане майно суд виходить з того, що є достатні підстави вважати, що дані речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Звідси арешт майна необхідний для збереження речових доказів, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170 173 КПК України, суд, -

постановив:
1. Клопотання слідчого Миргородського ВП ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.
2. Накласти арешт на рухоме майно, фактичним користувачем якого є підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 :
1) мобільний телефон Nokia RM-1133 чорного кольору (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 );
2) барсетка чорного кольору із написом «BLD Daishu»;
3) мобільний телефон Dukitel сірого кольору у чохлі чорного кольору;
4) грошові кошти у сумі 350 (триста п`ятдесят гривень): 6(шість) купюр номіналом 50 гривень КЛ84668214, РА6340780, СЕ3665059, РЕ0130985, РЕ8379517, УЖ1282779), 5(п`ять) купюр номіналом 5 гривень СБ9382656, СД2217912, СИ3556540, УЗ0553552, ТА6618891), 9(дев`яті) купюр номіналом 2 гривні (ТГ8991626, РВ4917870, СЖ4147602, ТЕ6286088, ЕЧ8099139, СД0529342, СЕ1679651, ТВ6297757, ТГ7979683), 7(сім) купюр номіналом 1 гривня НК8178258, УЖ3195375, ЕА6742122, УС9717854, УУ6128990, ТА9605273, УЗ4811650.
5) паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, виданий Московським РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області 24 грудня 2009 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1