Справа № 367/605/18
Провадження 1-кп/367/269/2018
У Х В А Л А
про направлення за підсудністю

03 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному 17.11.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003106, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 198 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про направлення провадження до Верховного Суду для визначення підсудності даної справи.

Прокурор вважав, що справа підсудна Ірпінському міському суду.

Обвинувачені та їх захисники вважали, що провадження слід направити до Верховного Суду для визначення підсудності.

Потерпіла в судове засідання не з?явилась, була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, не подавала до суду заяву про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він в квітні 2016 р. в м. Києві шляхом систематичних погроз примусив ОСОБА_10 передати йому автомобіль марки «Mercedes Benz ML-320», д.н.з. НОМЕР_1 , та ключі до нього, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 585 290,00 грн., у зв`язку з чим він звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що він 14.04.2016 р. за попередньою змовою з ОСОБА_8 з метою отримання та перереєстрації на своє ім?я автомобіля марки «Mercedes Benz ML-320», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в м. Києві, на вул. Шамрила, отримав у невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблену довіреність на бланку НАІ №685810, якою, в тому числі його було уповноважено від імені ОСОБА_11 розпоряджатися зазначеним вище автомобілем. Після цього, 14.04.2016 р., ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні офісу приватного нотаріуса ОСОБА_12 , за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 4, прим. 1, на підставі зазначеної вище підробленої довіреності надав ОСОБА_13 нотаріально завірену довіреність на бланку НАТ № 375347 на право користування та розпорядження автомобілем марки «Mercedes Benz ML-320», д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з чим він звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що він 15.04.2016 р., перебуваючи в приміщенні територіального сервісного центру № 3245 регіонального сервісного центру МВС у Київській області за адресою: м. Вишгород Київської області, вул. Шолуденко, 19, отримав за договором купівлі-продажу у власність отриманий злочинним шляхом автомобіль марки «Mercedes Benz ML-320» із присвоєнням нового д.н.з. НОМЕР_2 . Потім цей автомобіль в період часу з 15.04.2016 р. по 21.05.2016 р. він зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, 21.05.2016 р., ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні територіального сервісного центру № 8041 регіонального сервісного центру МВС в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Туполева, 19, здійснив продаж здобутого злочинним шляхом автомобіля марки «Mercedes Benz ML-320» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_14 . У зв?язку із наведеним ОСОБА_9 звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

Отже, досудовим розслідуванням встановлено, що територіально усі зазначені вище злочини було вчинено поза межами Ірпінського регіону, а саме: в м. Києві, у Вишгородському та Києво-Святошинському районах Київської області.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження не підсудне Ірпінському міському суду Київської області і обвинувальний акт подано до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що до початку судового розгляду слід вирішити питання підсудності даної справи в межах юрисдикції різних апеляційних судів, суд вважає за доцільне направити кримінальну справу до Апеляційного суду Київської області для направлення подання до Верховного Суду для передачі справи за підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Направити до Апеляційного суду Київської області кримінальну справу з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 17.11.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003106, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 198 КК України, для направлення подання до Верховного Суду з метою направлення провадження до іншого суду.

Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 07.03.2018 р. о 08 год 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3