overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
29.12.2017 Єдиний унікальний № 371/193/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 682 /17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 грудня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 щодо не проведення одночасного допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та на постанову слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 01.12.2017 про часткове задоволення клопотання,

В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали, -

У Х В А Л И В :
1. Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 01.12.2017 залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3511/17
Провадження № 1-кп/553/280/2017
У Х В А Л А
Іменем України
02.01.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури 29.12.2017 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0001340 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 20 хв. 05 січня 2018 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №568/350/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Слідчий суддя

Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області щодо невнесення ними відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення бувшим начальником Радивилівського відділення поліції ОСОБА_4 за її письмовим повідомленням від 22.03.2017 року.

ОСОБА_3 просить розглядати скаргу у її відсутність (а.с.3).

Посадові особи Радивилівського відділення поліції та прокурор на розгляд скарги не з`явилися, будучи своєчасно повідомленими про дату та час її розгляду (а.с.13).

22.03.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Головного управління Національної поліції у Рівненській області з письмовим повідомленням про вчинення ОСОБА_4 злочинів у сфері службової діяльності (а.с.6).

11.05.2017 року ОСОБА_3 було отримано письмове повідомлення №2557/2п/1-2017 за підписом керівника Радивилівського відділення поліції про те, що її письмова заява щодо неправомірних, на її думку, дій ОСОБА_4 вирішена в порядку ст.15 Закону України «Про звернення громадян» (а.с.4).

Вивченням письмового повідомлення ОСОБА_3 від 22.03.2017 року встановлено, що в даному документі заявницею повідомлені відомості про вчинення на її думку, ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, пов`язаних із його службовою діяльністю в органах міліції (а.с.6). Наявність чи відсутність обставин вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 можливо встановити тільки шляхом здійснення досудового розслідування.

Норми ч.1 ст.214 Кримінального процесуального кодексу України зобов`язують слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовільнити повністю.

Зобов`язати заступника начальника Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 за ч.1 ст.364 Кримінального кодексу України за письмовим повідомленням ОСОБА_3 від 22.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді по даній кримінальній справі та включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення по справі.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
29 грудня 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою представника ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 07 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "ОТП Банк" про залучення до провадження, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга, подана представником ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 07 грудня 2017 року, в порушення вимог передбачених ст. 392 КПК України. А саме, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 07 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "ОТП Банк" про залучення до провадження в якості потерпілого.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвала Соснівського районного суду м.Черкаси від 07 грудня 2017 року постановлена під час судового провадження та не підлягає окремому оскарженню.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга представника ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 07 грудня 2017 року не підлягає апеляційному оскарженню, а тому апелянту необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 392, 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 07 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "ОТП Банк" про залучення до провадження в якості потерпілого.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 січня 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10.01.2018 року на 16 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 січня 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 16.01.2018 року на 10 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.06.2017 Справа № 554/1140/16-к
Провадження 1-кп/554/55/2017
У Х В А Л А
14 червня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, освіта середня-спеціальна, вдови, раніше судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,
У зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_5 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2017 року, дане кримінальне провадження передане до мого провадження.
В судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 14 червня 2017 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце проведення судового засідання, шляхом направлення повістки, про причини неявки суд не повідомила, також працівниками поліції примусовий привід не виконано.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає за неможливе проведення судового засідання за відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 , а також пропозицію прокурора про необхідність оголошення в розшук обвинуваченої та надати дозвіл на її затримання з метою приводу в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання прокурором.
Керуючись ст.ст. 190, 323, 335КПК України, суд,
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , зупинивши провадження по справі до її розшуку.
Дати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 в суд для обрання їй запобіжного заходу.
Ухвалу для виконання направити начальнику Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області та прокурору Полтавської місцевої прокуратури для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/699/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

02 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0007281 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 22 січня 2018 року о 12-30 год.

Доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Закаблук О. В. ,

при секретарі Селезень Н. В.,

з участю прокурора Кукса О.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква кримінальну справу по обвинуваченню за ч.3 ст.212, ч.2 ст.366, ст.15 ч.5 ст.191 КК України ОСОБА_3, за ч.3 ст.212, ч.2 ст.366, ст.15 ч.5 ст.191 КК України ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з»явились свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, попереджені належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки свідків суду невідомі.

Суд, з»ясувавши думку учасників судового розгляду вважає, що свідки ухиляються від явки в судове засідання, а оскільки їх неявка перешкоджає розгляду справи, необхідно здійснити привід свідків до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.292, 72,71,315-1 КПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Податковій Міліції ДПА в Київській області здійснити привід в судове засідання на 19.02.2013 року, 14 годин, свідків ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, прож.м.Біла Церква АДРЕСА_1, ОСОБА_8, прож.м.Київ, АДРЕСА_2, ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, прож.м.Київ АДРЕСА_3, ОСОБА_11, прож.м.Київ бул. Кольцова, 5 кв.82, ОСОБА_12, прож ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_13, прож.м.Біла Церква АДРЕСА_4, ОСОБА_14, прож. Житомирська обл., Любарський р-н, с.Стрижівка вул.Корольова,7, ОСОБА_15, прож. Хмельницька обл. м.Полонне, вул.Марусі Чурай,40, ОСОБА_16, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5янецька100/2.

У розгляді справи оголосити перерву до 19.02.2013 року,14 годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_17
Справа № 209/3532/17
Провадження № 1-кс/209/1056/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу державного виконавця Дніпровського відділу ДВС м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002128,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга державного виконавця Дніпровського відділу ДВС м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002128, яка передана на розгляд слідчого судді.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга представника державного виконавця Дніпровського відділу ДВС м. Кам`янське ОСОБА_3 на рішення слідчого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження підлягає розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому главою 26 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою державного виконавця Дніпровського відділу ДВС м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002128.

Призначити розгляд скарги на 16.00 годину 26 грудня 2017 року за обов`язковою участю державного виконавця ОСОБА_3 , слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_2 надати суду до розгляду скарги матеріали кримінального провадження №0002128.

Ухвалу суду невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 175/4905/17
Провадження № 1-кс/175/1147/17
У Х В А Л А
Іменем України
26 грудня 2017 року смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0001204,
В С Т А Н О В И В:
Слідчому судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0001204.
Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст.304 КПК України, не порушені.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.306 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0001204 та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області смт. Слобожанське на 14 годину 30 хвилин «28» грудня 2017 року.
В судове засідання викликати заявника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/8412/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003225 від 18 листопада 2017 року,
В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003225 від 18 листопада 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 отримали обвинувальний акт 22 грудня 2017 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 11 січня 2018 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, представників потерпілих.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003225 від 18 листопада 2017 року, яке відбудеться 11 січня 2018 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 105.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих та представників потерпілих про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1