Справа № 294/1412/17
Провадження № 1-кп/282/130/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №0000290 від 03 липня 2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, -

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В період часу з травня 2017 року до 03 липня 2017 року, ОСОБА_4 не маючи дозволу на культивування наркотичновмісних рослин, на власній земельній ділянці для вирощування городини, розташованій на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощувала 337 рослини маку снотворного на самостійному корені, зокрема, періодично прополювала рослини маку від бур`янів.

03 липня 2017 року на вищезазначеній земельній ділянці, працівниками поліції виявлено та вилучено 337 рослини маку снотворного на самостійному корені, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку та містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний», обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_6 незаконно вирощувала.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.

28 липня 2017 року між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000290, з одного боку та підозрюваною у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 і її захисником ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин.

Обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні.

Вказаною угодою погоджено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України - у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_4 , її захисником ОСОБА_5 , та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_4 , та її захисником ОСОБА_5 від 28 липня 2017 року.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 судом не встановлено.

Речові докази по справі: 337 рослин маку снотворного, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком суду законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 989,60 грн. витрат пов`язаних із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1