УХВАЛА

20 вересня 2017 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ СУ ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.
У вказаному кримінальному провадженні 20.08.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні торгівлі людьми за попередньою змовою групою осіб, від яких потерпілий був у матеріальній залежності, шляхом вербування, переміщення, вчинені з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.
Враховуючи, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , яким передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна або без такої та з метою запобігання можливості відчуження майна та забезпечення можливої його конфіскації, слідчий клопоче про арешт майна, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ? квартири АДРЕСА_1 .
Прокурор клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 12.09.2017 встановлено, що за підозрюваним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в приватній власності перебуває ? квартири АДРЕСА_2 , яка в ході досудового розслідування тимчасово вилучена не була.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт майна можливий у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної особи.
Відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Враховуючи, що матеріали кримінального провадження містять відомості, що дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 149 КК України, покарання за яке передбачає конфіскацію майна засудженого, з метою забезпечення такого виду покарання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на ? квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності, шляхом заборони це майно відчужувати.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: