overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3292/17
Провадження №: 1-кс/332/233/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 , від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
19.03.2018 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

30.03.2018 року суддею ОСОБА_3 подана заява про самовідвід судді у цій справі.

В заяві про самовідвід суддя посилалася на те, що в провадженні СВ Заводського ВП ОСОБА_6 ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000472 за фактом втручання в діяльність суддів Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 під час розгляду кримінальної справи. Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню здійснюється слідчим ОСОБА_5 13.03.2018 р. нею було подано слідчому ОСОБА_5 заяву про залучення її в якості потерпілої та 29.03.2018 р. вона була допитана слідчим ОСОБА_5 в якості потерпілої. Суддя вважає, що наявність іншого кримінального провадження, в якому вона є потерпілою і по якому досудове розслідування здійснюється слідчим ОСОБА_5 , виключає її участь у розгляді скарги на постанову слідчого ОСОБА_5 , оскільки є іншою обставиною, яка може викликати сумніви у її неупередженості як слідчого судді про розгляді вищевказаної скарги ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши подану заяву про самовідвід судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява суді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно до ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Оскільки, вказані обставини знайшли своє обґрунтування і тому заява судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75-79, 80, 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Передати матеріали по скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження на розгляд іншому слідчому судді, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.03.2018

Справа № 334/2043/18
Провадження № 1-кс/334/581/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського слідчого відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.03.2018 року

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського слідчого відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.03.2018 року.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України та подана особою, яка має право її подавати, з дотриманням правил підсудності, тому слід відкрити провадження у справі.

Підстав для повернення скарги у відповідності до п.2 ст.304 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити розгляд скарги скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського слідчого відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.03.2018 року на 02.04.2018 року на 14-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/4120/17 1-кп/335/83/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя матеріали кримінального провадженнявідносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

До судових засідань, призначених на 08.02.2018 року, 14.03.2018 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`являлася, причини неявки суду не сповістила, про день і час слухання справи завчасно повідомлялася у встановленому законом порядку.

15.01.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 , виконання якої було доручено ГУ НП в Дніпропетровській області.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не доставлена, її місце знаходження суду не відоме.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .

Представник потерпілої у судовому засіданні підтримав клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 у розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від суду та, враховуючи до уваги суспільну небезпеку скоєного злочину, суд приходить до висновку, що її слід оголосити у розшук, зупинивши провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 207, 217, 334, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпропетровська, громадянку України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , обвинувачену у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої.

Виконання ухвали суду доручити прокурору.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/6644/17 1-кп/335/118/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Перемоги, 107-б, клопотання прокурора про привід у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке відбулось 06.12.2017, обвинувачена ОСОБА_4 не прибула, причини неявки суду не повідомила, у зв`язку із чим, судове засідання було відкладено.

У судове засідання, яке відбулось 14.03.2018, обвинувачена ОСОБА_4 повторно не прибула, причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої.

Згідно з вимогами ст.ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 139143, 323, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, яка не має постійного місця реєстрації та проживання (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ), привід у судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 6 квітня 2018 р. о 14:00 год.

Виконання ухвали доручити співробітникам Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 399/194/18
Провадження № 1-кп/399/38/18
02 квітня 2018 року селище Онуфріївка
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив суд прийзначити йому захисника у зв"язку з тяжким матеріальним становищем.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутність коштів чи з інших о`бєктивних причин не може його залучити самостійно, тому клопотання обвинуваченого щодо залучення захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд -
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого.
Копію ухвали для виконання направити до регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1577/18
Провадження № 1-в/552/146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання старшого інспектора Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу органу пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання старшого інспектора Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу органу пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 якого вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 23.03.2017 року засуджено за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.
Суд, заслухавши думку прокурора який не заперечив проти задоволення подання, представника органу пробації, яка подання підтримала, засудженого, який просив подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконував повністю, характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, термін випробування, встановлений вироком суду закінчився 23.03.2018 року
Згiдно ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України пiсля закiнчення випробування засуджений, який виконав покладенi на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вiд покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 23.03.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
02.04.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/391/18
Провадження № 1-кп/533/47/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
02 квітня 2018 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 14.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
02.04.2018 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Далі встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В кримінальному провадженні обвинуваченому призначений захисник ОСОБА_3 .

Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 06.04.2018 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської областіза адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського, 75, зал № 2.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя
Справа № 538/380/18
Провадження № 1-кп/538/50/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

02 квітня 2018 року м. Лохвиця
Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлятгає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1090/18
УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області:
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0008493 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженнні Рівненського міського суду судді перебуває кримінальне провадження № 0008493 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про витребування з Рівненської Центральної міської лікарні медичної картки ОСОБА_6 для дослідження її у судовому засіданні.
Учасники судового процесу в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілого про витребування доказів підлягає задоволенню.
Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.
Оскільки, самостійно отримати необхідні документи потерпілому не вдалося, суд вважає необхідним витребувати зазначені вище докази (медичні документи).
Керуючись ст.ст.7,22,42,93,99,369,371,372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника потерпілого задоволити.
Витребувати з Рівненської Центральної міської лікарні медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .
Вимоги ухвали виконати до 12 квітня 2018 року.
Ухвалу суду для виконання направити в Рівненську Центральну міську лікарню та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 610/830/18
Номер провадження № 1-кп/610/157/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про застосування примусового заходу медичного характеру та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000068 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2018 року до суду надійшло клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру по кримінальному провадженню №0000068 від 13.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання клопотання та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000068 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України, на04 квітня 2018 року на 11.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/826/18
Провадження № 1-кп/572/191/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0000214 від 22.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ст.360,ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
26.03.2018 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000214 від 22.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ст.360,ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом та угодою про примирення.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000214 від 22.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ст.360,ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. на 09:10 годину 03 квітня 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1