АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/218/18 Справа № 707/1263/15-к Категорія: ч. 1 ст. 263, ч. 1,2 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2018 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1,2 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1,2 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України та призначено йому покарання: - за ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі; - за ч.1 ст.307 КК України 4 роки позбавлення волі; - за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України 4 роки позбавлення волі, без конфіскації майна; - за ч.1 ст.313 КК України 3 роки обмеження волі; - за ч.1 ст.317 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим, остаточно призначено ОСОБА_4 4 роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в закону силу залишено без змін. Початок відбування покарання ОСОБА_4 вирішено рахувати з 28.03.2015 року.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України вирішено зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 28.03.2015 року по 21.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року рахувати один попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

З засудженого ОСОБА_4 стягнуто в рахунок держави судові витрати пов`язані з залученням експертів в сумі 7011,71 грн. Вирішено питання щодо речових доказів.

Прокурор у кримінальному провадженні на вирок суду подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1,2 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України.

Встановити строк до 19 січня 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2