ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000489 від 07.02.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 09.04.2008 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 19.12.2008 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України, приєднано частину не відбутого покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 09.04.2008 року та призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 22.03.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України, приєднано частину не відбутого покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2008 року та призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі - звільнений 17.04.2014 року по відбуттю строку покарання, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.02.2017 року, приблизно о 02 годині ОСОБА_9 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до приміщення торгового кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та взяв з холодильних вітрин товар, що належить ФОП « ОСОБА_10 » на загальну суму 1125,73 гривень, а саме: п`ять кусків твердого сиру «Звенигородський», загальною масою на 1,390 кг.; дев`ять кусків вершкового масла «ГОСТ 73%», загальною масою 2,420 кг.; чотири палки ковбаси «Болгарська», загальною масою 1,765 кг.; чотири палки ковбаси «Варшавська», загальною масою 1,765 кг.; один шматок копченого м`яса «Селянське» у вакуумній упаковці масою 1,255 кг.; дві палки ковбаси «Папероні», загальною масою 1,100 кг. та одну банку згущеного молока ємністю 0,5 л, однак довести до кінця свій злочинний умисел не зміг з причин що не залежали від його волі, т.я. був виявленим працівниками охоронного агентства «Охоронні технології» та затриманий біля виходу з кіоску.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчиненого злочину викладеного в обвинувальному акті та вказав що вчинив злочин в зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Потерпілий по кримінальному провадженню в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Крім показань обвинуваченого, його вина у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , яка вказала, що 07.02.2017 року, перебуваючи в складі слідчо-оперативної групи, прибула на місце злочину на вул. Ген.Петрова в м.Одесі, де в приміщенні кіоску знаходився обвинувачений ОСОБА_7 , який був затриманий та поруч з ним в коробці були складені продукти харчування, а саме: ковбаса, сир, згущене молоко, масло та м`ясо в упаковці.

Протоколом огляду місця події від. 07.02.2017 року, відповідно до якого було оглянуто продуктовий кіоск, розташований за адресою АДРЕСА_3 та виявлені картоні коробки, в які були складені продукти харчування.

а.с. 29-33

Протоколом огляду предметів від 07.02.2017 року та фото таблицею до протоколу, в ході якого були оглянуті продукти харчування, які знаходилися в картонній коробці та були вилучені з місця події.

а.с. 34-41

Звітом про незалежну оцінку викраденого майна згідно постанови СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про призначення товарознавчої експертизи від 13.02.2017 року, згідно якого загальна ринкова вартість продуктів, які були приготовлені для викрадення, визначена в розмірі 1126 гривень.

а.с. 44-52

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаний з проникненням до іншого приміщення, повторно.

При визначенні ОСОБА_7 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини та мотиві його скоєння, відомості про особу та характеризуючи дані, вчинення злочину у період непогашеної судимості, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде призначення покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк на 2 /два/ роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

До вступу вироку в законну силу, обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 351,84 гривень.

Речові докази: продукти харчування залишити у власника.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1