Справа № 405/980/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000185, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000185 від 26.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим слідчого відділу Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Досудовим розслідування встановлено, що старший розвідник 2 відділення 2 групи 2 роти 1 загону сил спеціальних операцій військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 в середині квітня 2017 року, відповідно до наказу командира цієї ж військової частини полковника ОСОБА_5 , відбув в зону проведення АТО для виконання службово-бойових завдань строком на 3 місяці.

Пробувши в зоні АТО близько 20 днів, на початку травня 2017 року ОСОБА_4 за вказівкою заступника командира 1 загону сил спеціальних операцій військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 , разом з останнім, на військовому автомобілі «Хюндай Голопер» синього кольору прибули до м. Кропивницький. При цьому, наступного дня після прибуття до місця постійної дислокації вищевказаної військової частини, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_4 та надав вказівку прибути до гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в мікрорайоні Миколаївка м. Кропивницький.

Прибувши на місце розташування гаражів у мікрорайоні Миколаївка м. Кропивницький, ОСОБА_4 зустрівся з командиром відділення управління 1 загону сил спеціальних операцій військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , який дав вказівку ОСОБА_4 щодо необхідності кладки стін гаражів та подальшої крівлі даху. При цьому, на вказаному об`єкті вже працював військовослужбовець ОСОБА_8 , котрий відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 , також повинен був перебувати в зоні проведення АТО.

Приблизно через місяць після початку будівельних робіт, а саме в червні 2017 року, до ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 приєднався ще один військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 .

Таким чином, військовослужбовці ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за вказівкою командування військової частини НОМЕР_1 були задіяні на роботах з будівництва гаражів, при цьому згідно з відповідними наказами повинні буди перебувати в зоні проведення АТО. Крім того, військовослужбовці ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , відповідно до бойових розпоряджень нібито були учасниками спецоперацій та виконували бойові завдання в зоні проведення АТО, за що отримували відповідні фінансові надбавки.

З викладених в клопотанні підстав прокурор просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000185 від 26.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим слідчого відділу Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора задовольнити.
Надати заступнику військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_10 , прокурорам військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_11 молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів:
- що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абоненту телефонного номеру НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 , дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаними номерами телефонів, IMEI мобільних терміналів, у яких функціонували вказані номера телефонів та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися ці з`єднання (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 1 квітня по 31 липня 2017 року;
- що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абоненту телефонного номеруНОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_8 , дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаними номерами телефонів, IMEI мобільних терміналів, у яких функціонували вказані номера телефонів та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися ці з`єднання (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 1 квітня по 31 липня 2017 року;
- що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) щодо абонентів телефонного номеру НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_9 , дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону, IMEI мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися ці з`єднання (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 1 квітня по 31 липня 2017 року.
Строк дії ухвали до 12.04.2018 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12