Справа № 675/176/18
Провадження № 1-кп/675/41/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" лютого 2018 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
31 грудня 2017 року близько 17 год., перебуваючи на вул. Жовтневій в с. Кунів Ізяславського району поблизу будинку № 36 ОСОБА_5 з мотивів особистої неприязні наніс кулаком правої руки удар в ліве око ОСОБА_4 , чим спричинив для потерпілого тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, що знайшло підтвердження висновком експерта № 2 від 02 січня 2018 року.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю та ствердив, що за наведених вище обставин вдарив ОСОБА_4 в обличчя, у скоєному щиро кається, не заперечує проти примирення, однак не може досягти з потерпілим погодження вартості заподіяної шкоди.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив суду, що саме ОСОБА_5 31 грудня 2017 року наніс для нього тілесне ушкодження у виді синця під оком.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися і проти цього не заперечували учасники судового розгляду.
Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Призначаючи обвинуваченому міру покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини скоєного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості.
ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, є учасником бойових дій.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, мірою покарання, необхідною для виправлення та перевиховання обвинуваченого має обути міра покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з часу його проголошення.
Суддя ОСОБА_1