Cправа №750/937/18
Провадження №1-кс/750/311/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000558 від 31.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
05.02.2018 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 від 01.02.2018 року, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт із забороною розпоряджатись та користуватись грошовими коштами в сумі п`ятсот гривень однією купюрою серії :ВА5267680, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Кропивницького, 111 у м. Чернігові, мотивуючи клопотання тим, що 31.01.2018 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт співробітників ВБЗПТЛ в Чернігівській області про те, що ОСОБА_4 зводить дівчат для надання сексуальних послуг чоловікам за матеріальну винагороду, та того ж дня, в ході огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Кропивницького, 111, було вилучено грошові кошти у сумі 500 грн. однією купюрою серії ВА5267680, які на момент огляду знаходились на землі, вкритої п`ятьма аркушами паперу формату А4, та які постановою старшого слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області від 01.02.2018 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню. Оскільки вищевказані грошові кошти можуть бути використані доказом факту надання за матеріальну нагороду послуг сексуального характеру, та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на них необхідно накласти арешт.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Так, подане слідчим клопотання датоване 01.02.2018 року, прокурором Чернігівської місцевої прокуратури дата погодження такого клопотання вказана як «01 лютого 2018 року», і таке клопотання було направлено засобами поштового зв`язку. Проте, відповідно до поштового конверту, в якому надійшло таке клопотання, зі штампу поштового відділення, яке прийняло документи на відправку з зазначенням дійсної дати такого прийняття та відправлення, неможливо встановити, коли саме таке було прийнято відділенням, оскільки на штампі можливо прочитати лише місяць та рік, зокрема « ОСОБА_5 », що позбавляє суд можливості встановити дотримання слідчим строків звернення до суду з клопотанням про арешт майна, передбачених ч.5 ст. 171 КПК України.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1