справа № 158/2454/17
п/с 1-кп/164/138/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 грудня 2017 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,
На розгляді суду перебуває вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні.
В даному судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , яке мотивував тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, 13 серпня 2017 року близько 9 години, знаходячись в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з ОСОБА_8 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, під час спільного розпиття спиртних напоїв, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому декілька ударів кулаком по голові та тулубу, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_8 кілька разів падав та вдарявся головою в сторонні предмети, зокрема, ребра полиць шафи, та через деякий час помер. Згідно висновку судово медичного експерта №339 від 26 вересня 2017 року причиною смерті ОСОБА_8 є закрита черепно мозкова травма, яка супроводжувалась крововиливами під його оболонки, які призвели до розвитку травматичного набряку та здавлення головного мозку, що є безпосередньою причиною смерті. Ухвалою слідчого судді Ківецівського районного суду від 16 серпня 2017 року щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12 жовтня 2017 року включно. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено максимальний строк покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, є раніше судимим за вчинення тяжких злочинів, на шлях виправлення не став, може переховуватися від слідства та суду, просив продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд приходить висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що наявність підстав для тримання під вартою та доцільність продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, якщо цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.
Відповідно до п.3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.
Таким чином, проаналізувавши матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, беручи до уваги те, що ухвалою Маневицького районного суду від 11 жовтня 2017 року було продовжено раніше обраний запобіжний захід до 9 грудня 2017 року включно, суд приходить висновку про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в даному випадку бути не може.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176 178, 183 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити, продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів до 3 лютого 2018 року включно.
Згідно ч.4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, розмір застави не визначати.
Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1