Справа № 569/1364/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 03 березня 2015 року Рівненським міським судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.ст.69, 70,71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі, 18 квітня 2016 року ухвалою Сарненського районного суду на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим терміном три місяці 15 днів, 21 червня 2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , в кінці серпня 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, пошкодивши навісний замок на дверях кладової кімнати, яка розташована в підвалі будинку АДРЕСА_2 , проник у вказане приміщення, звідки таємно викрав музичні колонки «Luxeon», вартістю 240 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 29.09.2016, близько 03 год. 20 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, проник через незачинені вхідні двері у квартиру АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав наступні речі: мобільний телефон марки «Nokia 6700», вартістю 766,33 гривень, мобільний телефон марки «Nomi і505» вартістю 1569,11 гривень, мобільний телефон марки «Nokia 105» вартістю 407,40 гривень, планшет марки «Assistant АР-777G» вартістю 1050,00 гривень, банківську картку «Приват Банк», з якої в подальшому зняв грошові кошти в сумі 5256,19, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди в загальному розмірі 9049,03.

Продовжуючи свої злочинні дії, 08.11.2016, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи по АДРЕСА_4 , шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , проник у вказану квартиру, звідки викрав монітор марки «Аser S271 НL» вартістю 3675,69 гривень та USВ накопичувач марки «Тгаnscend» вартісно 150 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди в загальному розмірі 3 825,69 гривень.

Крім того, 14.11.2016, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи по АДРЕСА_6 , шляхом пошкодження навісного замка, проник до підвального приміщення вказаного будинку, звідки таємно, викрав наступні речі: перфератор марки «Ехрегt ZIC-ЗL-26 А» вартістю 1363,97 гривень, кутову шліфувальну машинку марки «ЄНЕРГОМАШ УШМ-90125Н», вартістю 438,04 гривень, електроточильник марки «Регт Р8М-150» вартістю 309,50 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди в загальному розмірі 2 111,51 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 23.11.2016, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом віджиму пластикового вікна, проник у квартиру АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав наступні речі: ремінь коричневого кольору фірми «Handsome» вартістю 224,69 гривень та золото у вигляді лому 585 проби, вагою 10 грам вартістю 5 591, 11 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди в загальному розмірі 5 815,08 гривень.

Крім того, 09.12.2016, близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи по АДРЕСА_8 , шляхом пошкодження навісного замка, проник до підвального приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав велосипед марки «Саnnondale trail 29ER6» вартістю 7 572, 16 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 22 січня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, пошкодивши навісний замок на дверях кладової кімнати, яка розташована в підвалі будинку АДРЕСА_9 , проник у вказане приміщення, звідки таємно викрав перфоратор марки «Einhell Bavaria ВВН 920», вартістю 502,20 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, вночі, 24 січня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, пошкодивши навісний замок на дверях кладової кімнати, яка знаходиться на 7-му поверсі будинку АДРЕСА_10 , проник у вказане приміщення, звідки таємно викрав шуруповерт марки «Еinhell ВАS 18-2/1 НА», вартістю 458,50 грн. та газовий ключ 450 мм. вартістю 133,40 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди в загальному розмірі 591,90 грн.

Крім того, ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно придбав за невстановлених обставин, порошкоподібну речовиною білого кольору -метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та зберігав в поліетиленовому пакеті без мети збуту в правій задній кишені штанів до моменту проведення особистого обшуку 30.01.2017 близько 16 год. 20 хв., в ході проведення якого, працівниками поліції виявлено та вилучено вказану порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта №2.1-121/17 від 15.02.2017 являється психотропною речовиною - метамфетамін, загальною масою нетто 0,2819 г.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що він дійсно при зазначених в обвинувальному акті обставинах скоїв дані злочини. Викрадені речі збував, а кошти витрачав на власні потреби. Цивільний позов, пред`явлений до нього потерпілим ОСОБА_4 визнав повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні цивільний позов в частині стягнення майнової шкоди в сумі заподіяних йому збитків в розмірі 8 774,36 гривень підтримав та пояснив, що в грудні 2016 року він побачив, що біля третього під`їзду його будинку АДРЕСА_8 зібрались сусіди. Підійшовши ближче він побачив, що замки на підвальних приміщеннях зірвані. У нього з підвалу було викрадено велосипед марки «Саnnondale trail 29ER6» вартістю 7 572, 16 гривень. Він повідомив поліцію. На даний час велосипед йому не повернуто, збитки не відшкодовано.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 , як і орган досудового слідства за ч.3 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло та приміщення та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене повторно.

Речові докази :

-перфоратор марки «Einhell Bavaria ВВН 920»- повернути потерпілому ОСОБА_11 ;

-шуруповерт марки «Еinhell ВАS 18-2/1 НА» та газовий ключ 450 мм повернути потерпілій ОСОБА_12 ;

-пакет експертної служби № 2816517, в якому знаходиться сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка являється метамфетаміном загальною масою 0,2819 г , що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів в приміщенні Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області знищити;

-музичні колонки «Luxeon» - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон марки «Nokia 105» - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

-USВ накопичувач марки «Тгаnscend» - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

-ремінь коричневого кольору фірми «Handsome» - повернути потерпілій ОСОБА_10 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Що стосується особи обвинуваченого, то він раніше судимий, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, характеризується негативно.

Таким чином, суд вважає, що необхідним для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 нових злочинів буде призначення йому покарання, з ізоляцією його від суспільства.

Оскільки діями обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно майнової шкоди то вона підлягає стягненню в повному розмірі з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_13 . Щодо стягнення моральної шкоди, то оскільки потерпілим не сплачено судовий збір відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», в цій частині позов залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.309 КК України - один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 червня 2017 року та остаточну міру покарання призначити три роки один місяць позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 в частині вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000,00 гривень залишити без розгляду, в частині стягнення майнової шкоди в розмірі 8 774,36 гривень задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 8 774,36 (вісім тисяч сімсот сімдесят чотири ) гривні 36 коп. завданої майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 8 523,42 (вісім тисяч п`ятсот двадцять три) гривні 42 копійки витрат на проведення експертиз.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 20 лютого 2017 року.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього тримання під вартою ОСОБА_5
з 20 лютого 2017 по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього тримання під вартою
за два дні позбавлення волі.
Речові докази :

-перфоратор марки «Einhell Bavaria ВВН 920»- повернути потерпілому ОСОБА_11 ;

-шуруповерт марки «Еinhell ВАS 18-2/1 НА» та газовий ключ 450 мм повернути потерпілій ОСОБА_12 ;

-пакет експертної служби № 2816517, в якому знаходиться сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка являється метамфетаміном загальною масою 0,2819 г , що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів в приміщенні Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області знищити;

-музичні колонки «Luxeon» - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон марки «Nokia 105» - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

-USВ накопичувач марки «Тгаnscend» - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

-ремінь коричневого кольору фірми «Handsome» - повернути потерпілій ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1