Справа № 357/1194/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 02.02.2018 року в порядку автоматичного розподілу від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0006446 від 13.12.2017 року за ст.125 ч.1 КК України щодо ОСОБА_7 , з клопотанням законного представника потерпілого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 18.11.2017 року, близько 21 год., перебуваючи в приміщенні кухні кВ. АДРЕСА_1 , в ході сварки з колишньою дружиною ОСОБА_5 , під час втручання в сварку неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті раптово виникших неприязнених відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, наніс їй один удар кулаком правої руки в ніс неповнолітньої, чим завдав потерпілій тілесні ушкодження у вигляді садна на носі, яке відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне завдання легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_7 , законний представник потерпілої ОСОБА_5 звернулась до суду з письмовою заявою, відмовилася від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_7 , просить провадження закрити мотивуючи тим, що її дочка та вона примирились з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характера до обвинуваченого не має, наслідки закриття кримінального провадження їм зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, учасників кримінального провадження, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання потерпілої та її законного представника, закриття кримінального провадження, так як в судовому засіданні потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке згідно ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, відмова від обвинувачення потерпілого у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відповідно до вимог ст.284 ч.1 п.7 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 п.1 ст. 477 КПК України, провадження щодо злочинів, передбачених ст.125 ч.1 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Речові докази, судові витрати в кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,314,477,392,393,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0006446 від 13.12.2017 року за ч.1 ст.125 КК України щодо ОСОБА_7 , у формі приватного обвинувачення закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1