У Х В А Л А
Іменем України
20 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010885 від 15 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
20 вересня 2017 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010885 від 15 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 15 вересня 2017 року в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0010885 від 15 вересня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового слідства встановлено, що 12 вересня 2017 року, приблизно о 22 год.40 хв., в приміщенні художньої майстерні на АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 на дивані виявила труп її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням грудної клітки з ліва, а поруч з лівої сторони на дивані знаходився пістолет з маркуванням «Глок WVY 756», в магазині якого знаходилось 6 набоїв з маркуванням 9 мм, та стріляна гільза, яка знаходилась в патроннику. Навколишня обстановка в приміщені не порушена, цінні речі знаходились при трупі, вхідні двері до майстерні були зачиненні з середини, ознак боротьби не виявлено.
Допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що 14 вересня 2017 року вона разом із друзями її чоловіка ОСОБА_7 приїхали до художньої майстерні на АДРЕСА_2 , де виявили, що її чоловік мертвий та знаходиться на дивані з вогнепальним пораненням грудної клітки з ліва. Після цього, вона одразу викликала по спецлінії «102» працівників полії.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, за добровільною згодою власника приміщення на АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , в ході проведення огляду місця події 15 вересня 2017 року за вищевказаною адресою, було вилучено речі, на які необхідно накласти арешт, з метою подальшого їх збереження та не допущення їх знищення, а також призначення ряду експертиз, так як вони мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Крім того, 15 вересня 2017 року, вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0010885 від 15 вересня 2017 року.

З метою заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати майно, є необхідність у накладенні на вилучені речі арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0010885, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

За правилами ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

Матеріалами клопотання та слідчим у судовому засіданні доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, правову підставу для накладення арешту та можливість використання зазначених речей як доказу в кримінальному провадженні № 0010885.
З матеріалів клопотання слідує, що речі, вилучені під час огляду місця події 15 вересня 2017 року, проведеного за добровільною згодою власника приміщення на АДРЕСА_1 , за своєю правовою природою, є тимчасово вилученим майном, яке відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовим доказом.

Враховуючи наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим у клопотанні наведено обґрунтовані доводи, які свідчать про необхідність арешту вказаного майна, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного та з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 170 173, КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010885 від 15 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15 вересня 2017 року в ході огляду місця події у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Глок WVY 756», в магазині якого знаходилось 6 предметів схожих на патрони з маркуванням 9 мм, та стріляна гільза, яка знаходилась в патроннику;

- 1 предмет ззовні схожий на кулю;

- картонну коробку, в середині якої знаходяться предмети ззовні схожі на патрони у кількості 40 штук з маркуванням «9мм LVCER»;

- картонну коробку, в середині якої знаходяться предмети ззовні схожі на патрони у кількості 50 штук з маркуванням «9мм MAKAROW»;

- картонні коробки в кількості 3 штук, в середині яких знаходяться предмети ззовні схожі на патрони з маркуванням «9мм MAKAROW», 1 упаковка 36 штук, 2 упаковка 50 штук, 3 упаковка 50 штук;

- предмети ззовні схожі на пістолети в кількості 3 штук, з маркуванням «CZ 75сог 9ДМПУК номер V6762», « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 »;

- 10 предметів, схожих на магазини для зброї без нумерації;

- 1 предмет ззовні схожий на магазин для зброї з маркуванням «AVSTRIA»;

- 1 предмет ззовні схожий на магазин для зброї з маркуванням «2747»;

- мішечок велюровий, в якому знаходяться предмети ззовні схожі на патрони, а саме, патрони «9мм» - 25 штук, «7,65мм» - 6 штук, «9х19мм» - 130 штук;

- предмет ззовні схожий на шаблю;

- змиви із рук трупа ОСОБА_7 ;

- 16 слідів папілярних узорів, мікрочастинки з долонь правої та лівої рук трупа ОСОБА_7 ;

- 10 недопалків з-під цигарок марки «Собраніє» та три недопалки з-під цигарок марки «Кент»;

- зрізи нігтів з правої руки та зрізи нігтів з лівої руки трупа ОСОБА_7 ;

- два мобільних телефони марки «Айфон»;

- сорочку, бузкового кольору, із слідами бурого кольору;

- папірець із зошита в клітинку з рукописним текстом, які належать ОСОБА_7 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя