Справа № 591/497/18
Провадження № 1-кс/591/757/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000004 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 15.01.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 1 ст. 387 КК України.

30.01.2018 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 користувався абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 користувався абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_3 .

Для встановлення місця, часу, способу, а також повного кола осіб, які вчинили злочин та інших обставин вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про необхідність перевірити обставини, які було встановлено в ході досудового розслідування.

Вилучення документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів, з яких, в сукупності з іншими, можливо об`єктивно встановити умови, обставини, спосіб вчинення злочину.
Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 9, 25, 85, 91, 107, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000004, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у паперовому та електронному вигляді, щодо наявної інформації вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі нульових з`єднань, СМС-повідомлень без розкриття їх змісту, їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, поповнення мобільного рахунку (переведення коштів між мобільними рахунками, виведення коштів з мобільного рахунку), міжнародних ідентифікаторів мобільних терміналів (ІМЕІ), котрі використовувались для здійснення з`єднань, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен через які відбувались з`єднання, за абонентськими номерами, якими користувалися:

-ОСОБА_4 абонентським номером НОМЕР_1 ;

-ОСОБА_3 абонентським номером НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_5 абонентським номером НОМЕР_3 ,

що знаходяться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.12.2017 по 16.02.2018 включно.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16 -Когер