УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
У ході досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 депутатів трудящих №459 від 18.10.1962 тресту «Запоріжбуд» надано у користування земельну ділянку площею 9,7 га за адресою: АДРЕСА_2 , для розташування піонерського табору. У зв`язку з цим генеральним планом розвитку м. Запоріжжя зазначена земельна ділянка була визначена як землі дитячих оздоровчих установ. 21.05.2002 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) №279 за державою Україна в особі Верховної Ради України зареєстровано право власності на будівлі піонерського табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .
13.10.2003 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір купівлі- продажу № 808 державного майна, а саме піонерського табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що включає в себе будівлі, розташовані на земельній ділянці загальною площею 9,7 га.
З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_9 документів щодо використання, відчуження земельної ділянки загальною площею 9,7 га за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі: устави, статути, посадові інструкції, накази про призначення посадових осіб, до повноважень яких віднесено вирішення питань щодо земельних відносин; документи, що стали підставою для прийняття рішень про надання у користування, відчуження зазначених земельних ділянок площею 9,7 га, погодження місця їх розташування; зміни їх цільового призначення, відповідні проекти; заяву, звернення вказаних суб`єктів господарювання (громадян), відповідні розпорядження, рішення, пояснювальні записки, протоколи засідань постійних комісій щодо надання в користування (оренду), відчуження вказаних земельних ділянок, відповідні договори щодо вказаних об`єктів тощо, у тому числі щодо зміни їх цільового призначення; конкурсну документацію, на підставі якої проводилась реалізація об`єктів нерухомості, оголошення в ЗМІ щодо продажу об`єктів нерухомості; проекти землеустрою щодо відведення зазначених земельних ділянок, у тому числі зі зміною цільового призначення; технічну документацію з нормативної грошової оцінки зазначених земельних ділянок та інші документи, що стосуються розпорядження, використання зазначених земельних ділянок, загальною площею 9,7 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі земельні ділянки, які шляхом безоплатної передачі передані громадянам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , а також документів щодо використання, відчуження об`єктів нерухомості, які розташовані на вказаних земельних ділянках.
Встановлено, що вищевказані документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не викликався, так як слідчим у клопотанні обґрунтовано необхідність розгляду клопотання без представника цієї особи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки у судове засідання не прибули всі учасники процесу, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення вказаних злочинів, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 , оперуповноваженому Управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_34 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , або за місцем їх фактичного знаходження, із можливістю їх вилучення, зокрема оригіналів документів щодо використання, відчуження земельної ділянки загальною площею 9,7 га за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі: устави, статути, посадові інструкції, накази про призначення посадових осіб, до повноважень яких віднесено вирішення питань щодо земельних відносин; документи, що стали підставою для прийняття рішень про надання у користування, відчуження зазначених земельних ділянок площею 9,7 га, погодження місця їх розташування; зміни їх цільового призначення, відповідні проекти; заяву, звернення вказаних суб`єктів господарювання (громадян), відповідні розпорядження, рішення, пояснювальні записки, протоколи засідань постійних комісій щодо надання в користування (оренду), відчуження вказаних земельних ділянок, відповідні договори щодо вказаних об`єктів тощо, у тому числі щодо зміни їх цільового призначення; конкурсну документацію, на підставі якої проводилась реалізація об`єктів нерухомості, оголошення в ЗМІ щодо продажу об`єктів нерухомості; проекти землеустрою щодо відведення зазначених земельних ділянок, у тому числі зі зміною цільового призначення; технічну документацію з нормативної грошової оцінки зазначених земельних ділянок та інші документи, що стосуються розпорядження, використання зазначених земельних ділянок, загальною площею 9,7 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі земельні ділянки, які шляхом безоплатної передачі передані громадянам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_35 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , а також документів щодо використання, відчуження об`єктів нерухомості, які розташовані на вказаних земельних ділянках.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 19 лютого 2018 р.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1