АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва кримінальну справу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 18.07.2005 року Шевченківським райсудом м. Києва за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі;

- 0.03.2012 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 190, 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі,17.12.2009 року вироком Ружинського районного суду Житомирської області за ч.3 ст.187, ст.69, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.03.2012 року остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначено 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст. 72 КК України ( в редакції 2015 року) у строк призначеного покарання зараховано строк попереднього ув`язнення у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця 5 днів обмеження волі.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 УДПС в м. Києві та Київській області змінено на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Стягнуто з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь: ОСОБА_7 23940грн.; ОСОБА_8 - 11172грн.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичних обставин справи, доведеність вини ОСОБА_5 та кваліфікацію дій, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання за вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.79 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.03.2012 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про судові засідання 07 лютого 2017 року, 21 лютого 2017 року, 21 березня 2017 року, 11 квітня 2017 року, 25 квітня 2017 року, 16 травня 2017 року, 30 травня 2017 року, 13 червня 2017 року, 18 липня 2017 року, 26 липня 2017 року, 02 серпня 2017 року, 05 вересня 2017 року, 19 вересня 2017 року, 03 жовтня 2017 року, 07 листопада 2017 року, 21 листопада 2017 року у встановленому КПК України порядку, не прибув у судові засідання, причини свого неприбуття мотивував перебуванням на лікуванні. 05 грудня 2017 року та 10 січня 2018 року ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений, в черговий раз не прибув у судове засідання, не надавши суду інформації щодо причин своєї неявки.
Ухвалу про примусовий привід в судові засідання Дарницьким управлінням поліції ГУ НП України в місті Києві не виконано.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук ОСОБА_5 , посилаючись на те, що наведені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від суду.
Заслухавши прокурора про підтримання клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи в частині повідомлення засудженого про апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 280, 365, 366 КПК України (в ред. 1960 р.), колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ,з метою його приводу в судове засідання до Апеляційного суду міста Києва.

Виконання ухвали доручити Дарницькому управлінню поліції ГУ НП України в м. Києві, а контроль за виконанням покласти на Київську місцеву прокуратуру № 2.
До розшуку ОСОБА_5 судове провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року щодо ОСОБА_5 - зупинити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3