справа №619/3043/17
провадження №1-кс/619/30/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року м. Дергачі
У своїй заяві ОСОБА_3 зазначає, що з метою виконання вимог ст. 2 КПК України, на підставі ч. 3 ст. 37 КПК України постановою керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 27.12.2017 його, першого заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , призначено старшим групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.
Не погодившись із прийнятим керівником Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 рішенням, керуючись ч. 3 ст. 37, п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України 28.12.2017 ним на ім`я останнього подано заяву про самовідвід, де вказано, що наявні обставини, які призведуть до потенційного конфлікту інтересів та викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, а саме такою обставиною є підтримання певних стосунків із підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , який являється колишнім працівником органів прокуратури України та його знайомим.
Прохає задовольнити його заяву про самовідвід, відвести його від здійснення повноважень у кримінальному провадженні, зобов`язати керівника місцевої прокуратури призначити іншого старшого групи прокурорів.
В судовому засіданні заявник прокурор ОСОБА_3 підтримав заяву, наполягає на її задоволенні, поскільки у нього з підозрюваним ОСОБА_4 ще до початку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні склались товариські відносини, які і дотепер мають місце.
Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
У відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ст. 1 Закону України « Про запобігання корупції» потенційний конфлікт інтересів - наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об`єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.
Згідно ч.2 ст.81 КПК України відводи, самовідводи прокурора під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Таким чином, вказані обставини відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» можуть призвести до потенційного конфлікту інтересів та можуть вплинути на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень і є відповідно до ч. 3 ст. 77 КПК України іншими обставинами, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості.
Вказані обставини, на думку слідчого судді, не можуть сприяти виконанню завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, а саме захисту особи від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування і викликають обґрунтовані сумніви в можливості прокурора бути повністю неупередженими під час досудового розслідування.
Отже, вбачається, що заява про самовідвід є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Разом з тим, в задоволенні іншої частини вимог слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, поскільки прокурором разом з вимогою стосовно самовідводу фактично заявлено вимогу також і про відвід, яка не грунтується на законі, так як прокурор не має повноважень прохати про відвід себе у провадженні.
Щодо покладення зобов`язання на керівника органу прокуратури, то дана вимога судом не розглядається в ході розгляду заяви про самовідвід, поскільки це не передбачено законом.
Таким чином, слідчим суддею задовольняється самовідвід прокурора у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 83 КПК України у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Копію ухвали направити керівнику Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1