Справа № 684/564/17
1-кс/683/670/2017
УХВАЛА
23 жовтня 2017 року м. Старокостянтинів
Слідчий СВ Старосинявського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 18.09.2017 року до Старосинявського ВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 в якій просить встановити та притягнути до відповідальності невідому особу, яка зловживаючи її довірою, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 610 грн.
В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що близько 06:40 години 18.09.2017 року на її мобільний телефон № НОМЕР_1 надійшло СМС повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що її картка заблокована у зв`язку із використанням підозрілих операцій, крім того були вказані номери телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за допомогою яких вона може зв`язатися та дізнатися детальнішу інформацію. Після чого ОСОБА_4 відразу зателефонувала на один із номерів, які були вказані у СМС повідомлені, а саме на номер НОМЕР_3 , проте там було зайнято.Через деякий час до неї перетелефонували із номеру НОМЕР_4 де невідомий їй чоловік представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В розмові невідомий запитав її останні чотири цифризарплатної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так як вона заблокована. Знаючи про те, що її картка знаходиться у доньки ОСОБА_4 повідомила останні чотири цифри зарплатної картки невідомому їй чоловіку. Після чого невідомий запитав чи не має вона ще якісь картки на основі яких він зміг би відновити попередню. ОСОБА_4 повідомила невідомому чотири останні цифри та ПІН код від її кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , після чого невідомий повідомив їй, що дана картка остаточно заблокована та порадив звернутися до свого банку в якому вона обслуговується. Почувши таке ОСОБА_4 пішла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в смт. Стара Синява та звернувшись до менеджера дізналася, що її зарплатна картка заблокована, а із кредитної карти були зняті кошти в сумі 610 грн., які із невідомих їй причин були перераховані на рахунки різних мобільних операторів. Після чого ОСОБА_4 відразу зателефонувала в поліцію та повідомила, що її ошукали.
Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не здобуто будь-яких доказів, які б вказували на особу, яка вчинила вищевказані шахрайські дії із використанням мобільного телефона, та у інший спосіб неможливо встановити місце, з якого були здійснені дзвінки.
З метою захисту громадян, охорони їх прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку.
Враховуючи те, що на даний момент особа, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, та вказана інформація може містити дані про особу, яка неправомірно здійснила шахрайські дії по відношенню до ОСОБА_4 , тому просить задовольнити клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання та дослідивши матеріали у справі, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Ухвала чинна до 22 листопада 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /