Справа № 601/1631/17
Провадження № 1-кс/601/621/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 яке погоджене прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Опель Кадєт» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Фольцваген Т-4» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Клопотання мотивовано тим, що 28.09.2017 року близько 13:40 год. водій автомобіля «Опель Кадет» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Плоске Кременецького району виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надала переваги в русі автомобілю марки «Фольцваген Т-4» реєстраційний номер НОМЕР_2 який перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався авто дорогою Доманова-Ковель-Чернівці-Тереблеча, внаслідок чого відбулося зіткнення даних транспортних засобів.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, водій вище вказаного автомобілля ОСОБА_5 з отриманими внаслідок ДТП тілесні ушкодження та госпіталізована в Кременецьку РКЛ.

28.09.2017 року, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, було вилучено на стоянку транспортних засобів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5, місто Кременець Тернопільської області, автомобіль марки «Опель Кадєт» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки Фольцваген Т-4 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

За даним фактом 28.09.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 286 КК України.

Користувачем автомобіля марки «Фольцваген Т-4» реєстраційний номер НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 та користувачем автомобіля марки «Опель Кадєт» реєстраційний номер НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Плоске Кременецького району Тернопільської області.

Виходячи з того, що автомобіль марки «Опель Кадєт» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Фольцваген Т-4» реєстраційний номер НОМЕР_2 на собі має сліди дорожньо-транспортної пригоди, необхідно дослідити та встановити ряд питань, а саме: згідно пошкоджень транспортних засобів встановити кут його розташування в момент первинного контакту відносно елементів проїзної частини дороги (питання транспортно-трасологічної експертизи); встановити технічну справність транспортних засобів на момент ДТП (питання авто технічної експертизи), тому вилучення зазначеного транспортного засобів, для кримінального провадження, буде мати доказове значення. Без проведення вище зазначених експертиз із вказаними транспортними засобами неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Також, враховуючи те, що в разі будь-якого зволікання з вилученням транспортних засобів будуть створені можливості для їх відновлення, тим самим відбудеться знищення слідів дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 28.09.2017 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000609 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи те, що вилучені автомобілі є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та їх відсутність може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вищевказаної події, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.107, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Опель Кадєт» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Фольцваген Т-4» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зберігати на стоянці транспортних засобів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області (вул. Драгоманова, 5, м. Кременець, Тернопільська область) на час досудового розслідування.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1