Дергачівський районний суд Харківської області
Дело№2010/ 1-704/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13.12.2011 года Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Дергачи уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Азовское Акимовского района Запорожской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, имеющего малолетнюю дочь ОСОБА_4 , 1990 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого по приговору Кегичевского районного суда Харьковской области 17.12.2001 г. по ст.186 ч.3, ст.42 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы; по приговору Кегичевского районного суда Харьковской области 14.01.2005 г. по ст.140 ч.2, ст70 ч.4 УК Украины ( в редакции 1960 г.) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы; по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова 31.03.2008 г. по ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.75 УК Украины 1 год 6 месяцев испытательного срока,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-
22.09.2011 р. в 15.00 час. подсудимый ОСОБА_4 пришел забрать свои инструменты к месту жительства ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , у которой он ранее выполнял ремонтные работы.
ОСОБА_4 , зайдя во двор ОСОБА_5 , которой дома не оказалось, увидел через окно лежащий на столе в комнате дома ноутбук «Acer aspire 5742Z Series», принадлежащий последней, после чего имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, обоше дом по вышеуказанному адресу и , вытащив стекло в окне, проник вовнутрь дома, откуда тайно похитил ноутбук «Acer aspire 5742Z Series» стоимостью 2974,5 грн. и сумку тканевую «Dr. NONА» стоимостью 225 грн., принадлежащие потерпевшей, а затем с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ОСОБА_6 согласно заключения товароведческой экспертизы №526 от 06.10.2011 г. материальный ущерб на общую сумму 3 199,5 грн.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Не отрицал обстоятельств, изложенных выше, просил ограничиться его показаниями после разъяснения ему положений ст.299 УПК Украины.
Достоверность доказательств, добытых в ходе досудебного следствия, не оспаривал. Раскаивается в содеянном.
Суд находит показания подсудимого объективными, достоверными, состоятельными, не вызывающими сомнение в их правдивости, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.
Суд находит полностью доказанной виновность ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
Судом исследовались данные о личности подсудимого. Так, ОСОБА_4 ранее судим, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства , смягчающие наказание чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, и считает, что его исправление и перевоспитание возможны в условиях без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядку ст.81 КПУ Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 2 года.
В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции;
-уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы, учебы;
-периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.
Вещественные доказательства: ноутбук «Acer aspire 5742Z Series», сумка тканевая «Dr. NONА» переданные под расписку на хранение потерпевшей ОСОБА_5 оставить в ее распоряжении.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ФЛП « ОСОБА_7 » на р/с № НОМЕР_1 , МФО 351663 АТ Банк «Меркурий» з обозначением вида платежа: (за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 100 грн.00 коп.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня провозглашения через районный суд.
Судья ОСОБА_8 Калмыкова