Справа № 357/1642/18
У Х В А Л А
19 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000987 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
19.02.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 ,погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене 16.02.2018 року під час огляду житла за адресою АДРЕСА_1 , майна:

Ополіскувач «Silan Rose oil & Peony» 925 мл.
Флакон парфумів «Ascendant aqua Oriflame».
Телевізор марки «LG» модель «15FC2RB».
Пластикова картка «EGO Їсти ».
Пластикова картка «ЕКО Маркет С028».
Пластикова картка «Фора club 157517676».
Пластикова картка «Фокс клуб Фокстрот НОМЕР_1 ».
Два подарункових сертифікати «Сільпо 50 грн.».
Переносний зарядний пристрій «HUAWEI SN:2M6C087673» зі шнуром.
Універсальні плоскогубці «STANLEY» з чохлом.
Жіноча сумка чорного кольору.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 16.02.2018 року до Білоцерківського ВП звернулася ОСОБА_8 про те, що в період з 11 години по 12 годину 16.02.2018 року невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих здійснила крадіжку майна, а саме телевізора, грошових коштів чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_8

16.02.2018 року о/у СКП ВП№1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 встановив, що особою, яка могла вчинити крадіжку майна з квартири АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_8 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий: АДРЕСА_1 .

16.02.2018 року ОСОБА_5 надав письмовий дозвіл на проведення огляду квартири, в якій він проживає, а саме квартира АДРЕСА_3 .

16.02.2018 року слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 під час проведення огляду квартири АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено вищевказане майно.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучене майно є можливим речовим доказом та предметом злочину.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти накладення арешту на майно не заперечують.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, ст. 170 КПК України .
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в:?
клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000987 за ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.02.2018 року під час огляду квартири АДРЕСА_3 Церкві майно:

Ополіскувач «Silan Rose oil & Peony» 925 мл,

Флакон парфумів «Ascendant aqua Oriflame».
Телевізор марки «LG» модель «15FC2RB».
Пластикову картку «EGO Їсти ».
Пластикову картку «ЕКО Маркет С028».
Пластикову картку «Фора club 157517676».
Пластикову картку «Фокс клуб Фокстрот НОМЕР_1 ».
Два подарункових сертифікати «Сільпо 50 грн.».
Переносний зарядний пристрій «HUAWEI SN:2M6C087673» зі шнуром.
Універсальні плоскогубці «STANLEY» з чохлом.
Жіноча сумка чорного кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1