Справа № 344/3479/18
Провадження № 1-кс/344/1371/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000005 від 16.02.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.01.2018, приблизно о 19 год., працівники патрульної поліції у м. Івано-Франківську, перевищивши свої службові повноваження, незаконно провели обшук в автомобілі марки «Mercedes» моделі «Daimler-Benz», д.н.з. « НОМЕР_1 », та виявили речовину зеленого кольору зовні схожу на наркотичну речовину.

В результаті чого, 10.01.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 було внесено відомості до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження № 0000123.

В подальшому, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10.01.2018 працівникам поліції було відмовлено в задоволенні клопотання про проведення обшуку в автомобілі марки «Mercedes» моделі «Daimler-Benz», д.н.з.« НОМЕР_1 », у зв`язку із ненаданням суду належних доказів, що дають підстави вважати, що речі, які планується відшукати, на даний час знаходяться у зазначеному автомобілі, а також інформації про власника вищевказаного транспортного засобу.

Відповідно до протоколу огляду від 09.01.2018 року, що міститься в матеріалах кримінального провадження встановлено, що під час проведення вказаної слідчої (розшукової) дії було застосовано технічний засіб фіксації, а саме: нагрудний відео-реєстратор № 3.

Окрім цього, згідно протоколу допиту як свідка від 02.03.2018, працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , який безпосередньо проводив обшук у транспортному засобі заявника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стало відомо, що у нього 09.01.2018 року був у наявності 09.01.2018 нагрудний відео-реєстратор, а його напарником був інспектор роти № 3 - ОСОБА_6 .

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме відеозаписів за 09.01.2018 рік з нагрудного відео-реєстратора №3 та нагрудних відео-реєстраторів, які були наявні 09.01.2018 року при працівниках патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 з можливістю вилучення оригіналів вказаних відеозаписів.

Вищевказана інформація має значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні № 0000003 і може бути використана як докази факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вище зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до такої інформації, з метою подальшого її використання як доказу в кримінальному провадженні. Дані відеозаписи зберігаються: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , та старшому слідчому в ОВС ОСОБА_10 , дозвіл на здійснення в ІНФОРМАЦІЯ_4 тимчасового доступу до інформації, а саме: відеозаписів за 09.01.2018 із нагрудного відео-реєстратора № 3 та нагрудних відео-реєстраторів, які були наявні 09.01.2018 року при працівниках патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 з можливістю вилучення оригіналів вказаних відеозаписів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 квітня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1