Номер провадження:1-кс/521/4833/17
УХВАЛА
28 лиcтопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу по кримінальній справі №, -
ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд за кримінальною справою №.
В клопотанні ОСОБА_4 вказав, що 02.12.1998 року його було засуджено вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 229-2 КК України (у ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 48-1 КК України (у ред.. 1960 р.) виконання вироку відстрочено на 2 роки.
19.12.2000 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси засуджено за ч. 1 ст. 206, ст. 43 КК України (у ред. 1960 р.) до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Одеського обласного суду від 30.01.2001 року вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 19.12.2000 року скасовано, справу направлено на новий розгляд, запобіжний захід змінено на підписку про невиїзд.
Однак, в подальшому та по сьогоднішній день жодних судових засідань по розгляду кримінальної справи не проводилось, до суду чи слідчого він не викликався.
Вважає, що дія обраного запобіжного заходу порушує його права як громадянина України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим, не з`явився.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши обвинуваченого та захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з довідки з Департаменту інформаційних технологій МВС України від 27.07.2017 року, 19.12.2000 року ОСОБА_4 було засуджено Малиновським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.206, ст.43 КК України (у редакції 1960р.) до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Одеського обласного суду від 30.01.2001 року вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 19.12.2000 року відмінено, справу направлено на новий розгляд, міру запобіжного заходу змінено на підписку про невиїзд. Інші відомості до МВС не надходили.
В ході розгляду клопотання, судом вживалися заходи з метою встановлення місцезнаходження кримінальної справи № ( №1-645-2000) відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до наявної інформації, отриманої 26.10.2017 року з архіву Малиновського районного суду м. Одеси, вищезазначена кримінальна справа повернута на додаткове розслідування. Однак, направленими запитами до органів досудового розслідування, встановити місцезнаходження кримінальної справи не надалось можливим.
Задовольняючи клопотання, слідчий суддя враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 206 КК України (в ред.. 1960 р.), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , та який відповідає злочину, передбаченому ч. 1 ст. 296 КК України (в ред. 2001 р.) є злочином невеликої тяжкості та відповідно до ст. 49 КК України строки давності за його вчинення сплили.
Таким чином, з урахуванням відсутності рішень по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 та закінченням строків давності за вчинене кримінальне правопорушення, а також з метою дотримання конституційних прав особи на свободу пересування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд за кримінальною справою № задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, застосований відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою Одеського обласного суду від 30.01.2001 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1