Справа №522/4009/18
1-«кс»/522/4754/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей викладених у заяві від 02.03.2018 р., про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей викладених у його заяві від 02.03.2018 р., про вчинення злочину до ЄРДР, в якій просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області внести відомості за його заявою від 02.03.2018 року до ЄРДР, надати номер, під яким його заява внесена до ЄРДР, визнати його потерпілим по даному кримінальному провадженню та розпочати досудове розслідування.

В своїй скарзі ОСОБА_4 , вказує на те, що 02.03.2018 р. він звернувся до прокурора Одеської області ОСОБА_5 з заявою про вчинення кримінальних правопорушень прокурором ОСОБА_6 .
Згідно листа прокуратури Одеської області, ОСОБА_4 було відмовлено у внесені заяви до ЄРДР, оскільки вона не містить відомостей про вчинення кримінальних правопорушень.

На думку заявника, посадові особи прокуратури Одеської області допустили бездіяльність, яка виразилась у невнесенні відомостей викладених в його заяві до ЄРДР в порушення вимог ст.214 КПК України, та не розпочали досудове розслідування.

Також ОСОБА_4 просив розгляд скарги проводити за його відсутністю, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував, щодо задоволення скарги.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Вказана заява ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.60 КПК України подається до органу державної влади, уповноваженої розпочати досудове розслідування.

Вивчивши дану заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає загальноприйнятим вимогам звернення, містить неприпустиме непристойне звертання до посадової особи державного органу в нецензурній формі, яке різко суперечить прийнятому спілкуванню між людьми, нівелювання етичними принципами відношення особи, її людської гідності, що свідчить про порушення засади, передбаченої ст. 3 Конституції України, яка визначає, що честь і гідність, крім інших визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, та невідповідність ст. 7 КПК України, яка визначає загальні засади кримінального провадження та вказує на повагу до людської гідності.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_4 не відповідає формі звернення до посадової особи державного органу.
Таким чином, у задоволенні скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід відмовити.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 3 Конституції України, ст.ст.7,60, 214, 303 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою від 02.03.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 55 Конституції України.

Слідчий суддя: