УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволені клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 щодо незадоволення клопотання від 20.11.2017 р. про проведення певних слідчих дій незаконною. Зобов`язати старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 вчинити слідчі дії при провадженні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002520, зазначені у клопотанні від 20.11.2017 р., а саме здійснити допит ОСОБА_6 з приводу прийняття на роботу на посаду охоронця, розміру заробітної плати та отримання довідки від 12.12.2016 р. від садівничого товариства «Дружба», допитати голову правління садівничого товариства «Дружба» ОСОБА_7 з метою встановлення обставин прийняття на роботу ОСОБА_8 , видачі та підписання вказаної довідки від 12.12.2016 року, поставлення печатки товариства на вказану довідку, відповідність печатки проставленої на довідці печатки товариства, витребувати з садівничого товариства «Дружба» наказ про призначення ОСОБА_8 на посаду охоронця з 10.10.2016 року з відомостями про розмір заробітної плати, витребувати матеріали цивільної справи № 766/168/35/16-ц, з метою встановлення наявності оригіналу в матеріалах справи або отримати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів.

В обґрунтування скарги заявником зазначено, що старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002520, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, за її заявою від 11.07.2017 р.

18.08.2017 р. старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.10.2017 р. постанову про закриття кримінального провадження від 18.08.2017 р. скасовано.

20.11.2017 р. скаржник звернулась до слідчого з клопотанням про проведення певних слідчих дій. Однак на час подання скарги слідчим не проведено жодних слідчих дій за вказаним кримінальним провадженням, що свідчить про зволікання слідчого при досудовому розслідуванні та не бажання дослідити всі обставини справи необхідні для прийняття обґрунтованого рішення, відповіді на клопотання слідчий на теперішній час не надала.

Скаржник та її представник в судовому засіданні підтримали вимоги скарги за вказаними в ній обставинами, просили слідчого суддю задовольнити скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника та її представника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Судом встановлено, що Корабельним ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002520 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 11.07.2017 р.

Постановою старшого слідчого Корабельного ВГІ ХВП ГУНП України в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 від 18.08.2017 кримінальне провадження №0002520 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.10.2017 р. постанову про закриття кримінального провадження від 18.08.2017 р. скасовано.

20.11.2017 р. скаржник звернулась до слідчого з клопотанням про проведення певних слідчих дій. Однак на час подання скарги слідчим не проведено жодних слідчих дій за вказаним клопотанням.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що скарга задоволеною не підлягає, оскільки скаржник не ставиться питання, щодо не розгляду клопотання слідчим у порядку ст. 220 КПК України, а звертається із вимогами щодо рішення слідчого про відмову в задоволені клопотання, однак відомостей про відмову в його задоволенні не надала. У зв`язку з чим скаргане підлягає задоволенню. .

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 284, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволені скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1