справа № 216/3510/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Роздільна Одеської області, українці, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, непрацюючого, неодруженого, утриманців не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
ОСОБА_3 04 серпня 2016 року приблизно о 16.00 годині, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , впевнившись у відсутності свідків та переконавшись у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав чавунні батареї у кількості 3 шт., що належали його матері ОСОБА_6 . Загальна вартість чавунних батарей, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/322 від 14.07.2017 року становить 1040, 01 грн. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1040,01 грн.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, пояснив, що 04 серпня 2016 року приблизно о 16.00 годині з квартири АДРЕСА_2 , викрав три чавунні батареї, які належать його матері ОСОБА_6 , які продав за 230 грн. незнайомому йому чоловіку, якого знайшов за оголошенням про прийом металобрухту. Просить суд не призначати йому сувору міру покарання, у скоєному злочині щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 її син, який проживає у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить їй на праві приватної власності. В жовтні 2015 року вона за оголошенням в газеті придбала в цю квартиру три чавунні батареї: на дев`ять, сім та десять секцій, на загальну суму 1040,01 грн. 05 серпня 2017 року коли вона пришла до зазначеної квартири, то виявила, що її син ОСОБА_3 не попередивши її про це зняв та виніс батареї з квартири. Просить суд призначити покарання на розсуд суду.
Винність обвинуваченого підтверджується також письмовими матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду від 05.08.2016 року, відповідно до якого в ході проведення огляду в квартирі АДРЕСА_2 виявлено відсутність опалювальних батарей а.с.5;
- висновком експерта від 14.07.2017 року № 37/12-.1/322, відповідно до якого ринкова вартість чавунної батареї на 9 секцій ставом на 05.08.2016 року могла складати 356,67 грн., чавунної батареї на 7 секцій станом на 05.08.2016 року могла складати 266,67 грн., чавунної батареї на 10 секцій станом на 05.08.2016 року могла складати 416,67 грн. а.с.31-33;
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна.
При призначенні покарання обвинуваченому суд керується ст.65 КК України та враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, характеризується позитивно і вважає необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням від покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75,76 КК України.
Судові витрати за проведення судової експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого в повному обсязі на користь держави у відповідності зі ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи від 14.07.2017 року № 37/12-.1/322) в розмірі 395,48 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, протягом тридцяти днів з дня проголошення.
СУДДЯ: