overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-737/11
Провадження № 1/0182/153/2013
У Х В А Л А
Іменем України
17.10.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічними записами судових засідань, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2013 року ОСОБА_2 засуджена за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2010 року, остаточно призначено покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років десять днів.( т. 1 а.п. 47-49).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області ухвалено, апеляційну скаргу на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2013 року, залишено без задоволення, а вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалено, вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 року щодо ОСОБА_2 , залишено без змін, а касаційну скаргу її захисника ОСОБА_3 , залишено без задоволення.

Ухвалами суду від 11.04.2017 року, 20.07.2017 року та 16.08.2017 року засудженій ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні клопотання про ознайомлення, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 445 КПК України.

Вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.05.2013 року, яким було засуджено ОСОБА_2 набрав законної сили, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалено, вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 року щодо ОСОБА_2 , залишено без змін.

До справи долучено письмове клопотання засудженої ОСОБА_2 від 27.03.2017 року (отримано судом 30.03.2017 року разом з супровідним листом УВП № 4) про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та фіксацією судових засідань.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання засудженої відмовити, оскільки суд не вбачає підстав для повторного ознайомлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 395, 425, 445 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
У клопотанні засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та фіксацією судових засідань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/6891/17
1-кп/214/835/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003152 від 05.11.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 року до провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (внесеного в ЄРДР за № 0003152 від 05.11.2015 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених та захисника.

Суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (внесеного в ЄРДР за № 0003152 від 05.11.2015 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 15 січня 2018 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачених та захисника.

Копію вказаної ухвали направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/6338/17
Провадження № 1-кп/206/403/17
У Х В А Л А
"24" листопада 2017 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001264 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001264 від 16.09.2017 року).
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора та обвинуваченого.
Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а, каб. 101 на 29 листопада 2017 року о 13 годині 20 хвилин.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.
Керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/4913/17

УХВАЛА
29 листопада 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
головуючого по справі судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -
Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до одного року обмеження волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 були покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Явка представника органу з питань пробації і засудженого не визнавалась обов`язковою.

Дослiдивши долученi до подання матерiали, заслухавши думку прокурора, який пiдтримав подання, суд прийшов до висновку, що подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання пiдлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в період іспитового строку за час перебування на обліку зарекомендував себе негативно. До кримінальної відповідальності не притягався. Притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Іспитовий строк закінчився.

На пiдставi викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.392, ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звiльнити вiд покарання, призначеного йому виpоком Долинського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ
Справа № 353/1086/17
Провадження № 1-кп/353/104/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2017 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000269 від 10.11.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

21.11.2017 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000269 від 10.11.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

21.11.2017 року справу було внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Після виходу судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з відпустки, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.11.2017 року дану справу передано останній для розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000269 від 10.11.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 269 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 16 год. 00 хв. 13 грудня 2017 року в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 1121/1079/12,1/1121/88/12
ПОСТАНОВА

про привід свідків

07.06.2012

05 червня 2012 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Завяловій Н.В.

з участю прокурора Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1ст.185 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні за адресою: м. Світловодськ, 48 , на 10,00 год. 05 червня 2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання потерпілого ОСОБА_2, та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які в судове засідання не зявилися, хоча своєчасно, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки неявка в судове засідання потерпілого та свідків перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 292 КПК України - які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутнісі зазначеної особи, а тому, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання призначене на 14:30 год. 14.06.2012 року в приміщенні Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області за адресою: м. Світловодськ, 48 відносно потерпілого та свідків по даній справі:

- ОСОБА_2 - що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_3 - що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- ОСОБА_7 - що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- ОСОБА_8 - що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- ОСОБА_6 - що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови направити для виконання до Онуфріївського МВ УМВС України в Кіровоградській області та Онуфріївському прокурору для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськраойнного суду ОСОБА_9
Справа№ 1121/628/12,1/1121/71/12
ПОСТАНОВА

про привід потерпілих та свідків

10 квітня 2012 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Завяловій Н.В.

з участю прокурора Чічкаленко Н.М.

адвоката- Долі Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1,ч.1 ст.115 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні за адресою: м.Світловодськ, вул.Приморська, буд.48 , на 13.30 год. 10 квітня 2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання - потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 які в судове засідання не зявилися, хоча своєчасно, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки неявка в судове засідання потерпілого та свідків перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 292 КПК України - які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутнісі зазначеної особи, а тому, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання призначене на 10:00 год. 14.05.2012 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду за адресою: м.Світловодськ, вул.Приморська,48 . свідків, по даній справі:

- ОСОБА_2 - що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_3 - що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- ОСОБА_4 - що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- ОСОБА_5 - що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

- ОСОБА_6 - що проживає за адресою: Тімірязєва, буд.19 м.Світловодськ Кіровоградської області.

- ОСОБА_7 - що проживає за адресою: ОСОБА_13АДРЕСА_1.

- ОСОБА_8 - що проживає за адресою:ПриморськаАДРЕСА_2.

- ОСОБА_9 Івановича- що проживає за адресою: Гайдара, буд.7 м.Світловодськ Кіровоградської області.

- ОСОБА_10 - що проживає за адресою: ПриморськаАДРЕСА_3.

- ОСОБА_11, - що проживає за адресою: Калініна, буд.3кв.75 м.Світловодськ Кіровоградської області.

- ОСОБА_12 Юрійовича- що проживає за адресою:БойкаАДРЕСА_4.

Копію постанови направити для виконання до Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області та Світловодському міжрайонному прокурору для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськраойнного суду ОСОБА_14
Справа № 417/3936/17
Провадження № 11-кп/782/430/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м.Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 17 листопада 2017 року про відсторонення від посади,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 17 листопада 2017 року задоволено клопотання прокурора прокуратури Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та відсторонено від посади ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.364 КК України.
До Апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у який ставиться питання про скасування ухвали від 17.11.2017 року.
Розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу та матеріали, які надійшли з суду першої інстанції вважаю, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за наступних підстав.
Згідно ухвали Марківського районного суду Луганської області від 17 листопада 2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.364 КК України перебуває на розгляді Марківського районного суду Луганської області і на цей час не розглянуто.
Відповідно до ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.
Вимогами ч.4 ст.399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин ухвала Марківського районного суду Луганської області від 17 листопада 2017 року про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_3 апеляційному оскарженню не підлягає і наявні підстави для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 17 листопада 2017 року, якою відсторонено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України від посади директора комунального підприємства «Старобільськбудтехсервіс» строком на 2 місяці.
Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5293/17
Провадження № 1-кп/645/576/17
УХ В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 листопада 2017 року м. Харків
27.11.2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 18 грудня 2017 року о 12 год. 50 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, кабінет № 5.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1436/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №614/662/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.380 КПК України
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року засудженому ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про роз`яснення вироку Борівського районного суду Харківської області від 07 липня 2015 року.
Не погодившись з таким рішення, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій подав клопотання про виклик в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
26 травня 2017 року було постановлено ухвалу про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
В зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_3 до державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» та доставити в судове засідання апеляційного суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» до державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)», та забезпечити його доставку до апеляційного суду Харківської області для участі в судовому засіданні 19 грудня 2017 року об 10 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/1582/17
Номер провадження 1-кп/722/132/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 листопада 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 14.11.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и л а:
28.11.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 .

Крім вказаних учасників судового провадження, з метою вирішення питання щодо складання досудової доповіді в порядку, передбаченому ст.314-1 КПК України, у підготовче судове засідання підлягає також виклику представник уповноваженого органу з питань пробації.
Враховуючи викладене, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, слід призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , а також представника уповноваженого органу з питань пробації.
Керуючись п.26 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31, ч.ч.1, 2 ст.314, ст.314-1, ч.2 ст.369 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 12 грудня 2017 року, яке здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , а також представника уповноваженого органу з питань пробації, яким надіслати для відома копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .