У Х В А Л А справа 274/74/18
І м е н е м У к р а ї н и провадження: 1-в/0274/204/18 14.02.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 12.02.98 за ч. 3 ст. 144 КК України 1960 р. до 04 років позбавлення волі; 2) 02.06.00 за ст.ст. 140 ч. 2, 43 КК України 1960 р. до 04 років 06 місяців позбавлення волі; 3) 16.03.09 за ч. 2 ст. 186 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі; 4) 20.11.15 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 03 роки,
ОСОБА_5 засуджений 12 квітня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70, 71 КК України на 02 роки позбавлення волі. Знову засуджений 19 липня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва з врахуванням ухвали апеляційного суду м. Києва від 26.09.17 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 4, 71 КК України на 02 роки 03 місяці позбавлення волі. Знову засуджений 17 жовтня 2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 03 роки позбавлення волі. Знову засуджений 13 січня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 19.10.17. Відповідно до матеріалів особової справи засудженого амністія протягом 2006 - 2017 років до нього не застосовувалася.
Засуджений клопоче про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році", звернувся з заявою про розгляд заяви щодо амністії без його участі.
Представник адміністрації виправної колонії та прокурор заперечили проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_5 амністія застосована бути не може.
Так, ОСОБА_5 має ряд непогашених судимостей за умисні тяжкі злочини (ч. 3 ст. 144 КК України 1960 р. та ч. 2 ст. 186 КК України), а також відповідно до вироків від 19.07.16 та 17.10.16 вчинив умисні злочини після ухвалення щодо нього вироку 12.04.16. Відповідно до ст. 9 Закону України „Про амністію у 2016 році амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання знову вчинили умисний злочин (п. а), а також до осіб, зазначених у статті 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні. Згідно з п. в) ст. 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.
Виходячи з наведеного вище, до ОСОБА_5 амністія застосована бути не може.
На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 10, 11 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст. 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні, статтями 9 ч. 6, 539 КПК України, ст. 86 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" - відмовити у зв`язку із вчиненням ним нових умисних злочинів після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання та наявністю у засудженого двох судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1