Справа № 376/603/18
1-кп/357/829/18
У Х В А Л А
03.04.2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2 ,

суддя - ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізона ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 02.04.2018 року від апеляційного суду Київської області у кримінальному провадженні №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.115, ч.4 ст.407КК України, з клопотанням прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, яке вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем крім строкової служби та обвинувачується в умисному вбивстві іншої людини.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що на підставі даного обвинувального акту може бути призначений судовий розгляд, заявив клопотання про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , яке обґрунтував наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого.

Суд, заслухавши прокурора, з`ясувавши думки захисника, обвинуваченого, які не заперечили щодо призначення обвинувального акта до розгляду, обвинувачений вважає за можливе змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, обставин, які б перешкоджали призначенню обвинувального акту до розгляду в судовому засіданні, порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Таким чином, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження, який проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Також судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 10.01.2018року щодо ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 08.03.2018 року, який продовжений ухвалою слідчого судді від 05.03.2018 року по 03.04.2018 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про необхідність зміни йому запобіжного заходу на домашній арешт, обставин, які б свідчили про зменшення чи зникнення існуючих ризиків, які зумовлюють його тримання під вартою не зазначив, судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме того, що обвинувачений ОСОБА_7 може ухилитись від суду, вчинити інші злочини, незаконно впливати потерпілу, так як ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину в стані алкогольного сп`янніня, обвинувачується у вчиненні злочину, який пов`язаний з ухиленням від проходження військової служби, у вчиненні вбивства рідного брата, тобто потерпіла є матір`ю обвинуваченого, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого, як заявленому необґрунтовано.

За таких обставин суд вважає, що встановлені рішеннями слідчого судді ризики, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 не зменшились та не відпали, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності підстав для зміни чи скасування застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування, на підставі ст.197 КПК України строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 слід продовжити на 60 днів по 01.06.2018 року включно, так як підстав для зміни, скасування обвинуваченому запобіжного заходу, які виникли після їх застосування, продовження строків тримання під вартою, не вбачається, що з врахуванням особливостей кримінального провадження, необхідно з метою забезпечення повного з`ясування обставин справи, і так як інший, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти існуючим ризикам.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст. 407 КК України,- призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по вул.Першотравнева,4-а на 13.04.2018 року в 09 год. 45 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити на 60 днів - по 01.06.2018 року включно, та утримувати ОСОБА_7 в Київському СІЗО УДПС в м. Києві та Київській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3