АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/560/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/322/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , без участі прокурора від якого надійшла заява про розгляд справи без нього, без участі заявника, належним чином повідомленого про розгляд справи повісткою, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою: заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 26.01.2018 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді вищевказаного судувід 26.01.2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії слідчих Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , щодо систематичного невиконання ухвал слідчого судді та інших дій, у зв`язку з тим, що зазначені дії та бездіяльність не входять до переліку рішень, дій і бездіяльності, які можуть бути оскаржені відповідно до ст.303 КПК України.
Скаргу ОСОБА_6 на неправомірні дії слідчих Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо не розгляду клопотань повернуто заявнику у зв`язку з пропущенням строку для звернення до суду та відсутністю клопотання про його поновлення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , посилаючись на безпідставність та необґрунтованість,просить скасувати ухвалу слідчого судді від 26.01.2018 року та встановити факт грубого порушення чинного законодавства України, визнавши неправомірними дії слідчих Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо систематичного невиконання ухвал слідчого судді та інших дій під час розгляду його клопотань.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Так ч.2 ст. 303 КПК України встановлено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого тобто ті, що не передбачені ч. 1 цієї статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.
З огляду на матеріали справи вбачається, що у скарзі заявник ОСОБА_6 просить суд визнати неправомірними дії слідчих Московського ВП ГУ НП в Харківській області щодо систематичного невиконання ухвал слідчого судді; ненадання завірених копій процесуальних документів; неповідомлення про процесуальні дії та стан проведення досудового слідства; грубе порушення вимог ст.220 КПК України при розгляді його клопотань; ненадання відповіді по суті його запитів.
Слідчим суддею обґрунтовано відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_6 , в частині вищевказаних вимог, оскільки зазначені дії та бездіяльність не входять до переліку рішень, дій і бездіяльності, передбаченого ст.303 КПК України.
Що стосується оскарження бездіяльності слідчого, що виразилася у виді не розгляду клопотань ОСОБА_6 , то з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 01.12.2017 року звертався до Московського ВП ГУНП в Харківській області з клопотаннями про вчинення певних дій, а із скаргою на бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області звернувся лише 22.01.2018 року, тобто з пропуском строку на понад місяць.
Згідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З огляду на викладене, слідчий суддя достатньо ретельно перевірив доводи, які були викладені в скарзі та прийняв мотивовану, обґрунтовану та законну ухвалу, підстав для скасування якої, за доводами апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ч.6 ст.9 та ст.7, ст.ст. 392,404,405, ч.3 ст.407, 418, 419, 422, 423, 424 КПК України, колегія суддів,-
Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 26.01.2018 року по справі №643/560/18 про відмову у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_6 в частині оскарження, на думку заявника, бездіяльності, оскарження якої, на жаль, ст.303 КПК України не передбачено, - залишити без змін.
Апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.4 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.
Головуючий: Судді: