Справа № 550/132/18
Провадження №1-кс/550/72/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове Полтавської області клопотання слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 , погодженого начальником Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000043 від 09.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
16.02.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 , погодженого начальником Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000043 від 09.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 09.02.2018 року до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява приватного підприємця, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що 07.02.2018 року близько 13.40 год невідома особа, шляхом обману заволоділа його товаром, а саме: 200 ящиків масла с/в 7,8 кг селянське 72,8 % жиру ТМ «Чутянка»; 50 ящиків масла с/в 5 кг селянське 72,8 % жиру Моноліт ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 253 ящика згущеного молока з цукром 8,5 % жиру, ПЕТ пляшка 380 г, ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинила потерпілому матеріальні збитки на суму 189 675,00 грн.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 жителя смт. Чутове Полтавської області, який повідомив, що 07.02.2018 року до нього зателефонував гр. ОСОБА_7 , житель м. Полтави, якому він іноді надає свої послуги з пошуку автомобіля для перевезення молочної продукції ПП « ОСОБА_8 » та прохав знайти автомобіль на рейс до м. Львів. Цього ж дня близько 11.20 год в телефонному режимі він повідомив ОСОБА_7 , що знайшов автомобіль по оголошенню на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В даному оголошенні було зазначено ПІБ підприємця ОСОБА_9 , що мешкає в м. Суми із вказаним номером телефону фірми НОМЕР_1 та електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після чого, ОСОБА_6 зателефонував на даний номер телефону. Слухавку взяв чоловік який представився ОСОБА_10 та повідомив, що може здійснити перевезення вантажу, але автомобіль знаходився в м. Полтава, тому потрібен був деякий час доїхати до Чутове. В подальшому, із вищезазначеного номера телефону ОСОБА_6 надійшло текстове повідомлення через «Viber» наступного змісту: ПІБ водія ОСОБА_11 , номер водійського посвідчення НОМЕР_2 , номер мобільного абонента водія НОМЕР_3 , який буде здійснювати перевезення вантажу, марка автомобіля MERSEDES-SPRINTER-315, д.н.з НОМЕР_4 . Цього ж дня по даному номеру телефону, ОСОБА_6 спілкувався із водієм даного автомобіля та о 12.18 год спрямував останнього до ОСОБА_7 , який чекав автомобіль біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_2 . 08.02.2018 року до ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що перевізник якого він йому знайшов зник з товаром, а номери телефону водія автомобіля та фірми не відповідають. На даний час осіб які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про точний час здійснення телефонних дзвінків абонентів у певний проміжок часу із локалізацією місця знаходження абонентів, а тому необхідно отримати роздруківку здійснення вхідних та вихідних дзвінків із вищезазначених номерів телефонів. Отримати зазначені у клопотанні відомості в інший спосіб неможливо. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши надане слідчим обґрунтування клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Зазначеною статтею також визначені вимоги до клопотання.
Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 7 ч. 1 зазначеної статті, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000043 від 09.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в рамках якого подається клопотання.
З матеріалів клопотання та пояснень слідчого вбачається, що було вчинено ймовірне кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст.190 КК України.
Так, 09.02.2018 року до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява приватного підприємця, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що 07.02.2018 року близько 13.40 год невідома особа, шляхом обману заволоділа його товаром, а саме: 200 ящиків масла с/в 7,8 кг селянське 72,8 % жиру ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; 50 ящиків масла с/в 5 кг селянське 72,8 % жиру Моноліт ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 253 ящика згущеного молока з цукром 8,5 % жиру, ПЕТ пляшка 380 г, ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинила потерпілому матеріальні збитки на суму 189 675,00 грн.
Із письмових пояснень свідка ОСОБА_6 жителя смт. Чутове Полтавської області, вбачається, що 07.02.2018 року до нього зателефонував гр. ОСОБА_7 , житель м. Полтави, якому він іноді надає свої послуги з пошуку автомобіля для перевезення молочної продукції ПП « ОСОБА_8 » та прохав знайти автомобіль на рейс до м. Львів. Цього ж дня близько 11.20 год в телефонному режимі він повідомив ОСОБА_7 , що знайшов автомобіль по оголошенню на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В даному оголошенні було зазначено ПІБ підприємця ОСОБА_9 , що мешкає в м. Суми із вказаним номером телефону фірми НОМЕР_1 та електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після чого, ОСОБА_6 зателефонував на даний номер телефону. Слухавку взяв чоловік який представився ОСОБА_10 та повідомив, що може здійснити перевезення вантажу, але автомобіль знаходився в м. Полтава, тому потрібен був деякий час доїхати до Чутове. В подальшому, із вищезазначеного номера телефону ОСОБА_6 надійшло текстове повідомлення через «Viber» наступного змісту: ПІБ водія ОСОБА_11 , номер водійського посвідчення НОМЕР_2 , номер мобільного абонента водія НОМЕР_3 , який буде здійснювати перевезення вантажу, марка автомобіля MERSEDES-SPRINTER-315, д.н.з НОМЕР_4 . Цього ж дня по даному номеру телефону, ОСОБА_6 спілкувався із водієм даного автомобіля та о 12.18 год спрямував останнього до ОСОБА_7 , який чекав автомобіль біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_2 . 08.02.2018 року до ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що перевізник якого він йому знайшов зник з товаром, а номери телефону водія автомобіля та фірми не відповідають.
В письмових поясненнях ОСОБА_5 зазначено, що він є приватним підприємцем. 07.02.2018 року перебував у справах у м. Луцьк. В цей день ОСОБА_7 займався оформленням та відвантаженням вантажу, молочної продукції, яку необхідно було доставити ПП « ОСОБА_12 » у м. Львів. Також йому допомагав гр. ОСОБА_6 , що працює логістом та повинен був знайти автомобіль для перевезення вантажу. Зі слів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , йому стало відомо, що автомобіль MERSEDES-SPRINTER-315, д.н.з НОМЕР_4 , був завантажений та о 13.40 год. виїхав із території заводу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в напрямку м. Львів. Станом на 08.02.2018 року автомобіль з товаром зник, в зв`язку з чим йому завдано збитки на суму 189 675,00 грн.
Із письмових пояснень ОСОБА_7 вбачається, що 07.02.2018 року він надавав допомогу ПП « ОСОБА_8 » в оформленні та відвантаженні молочної продукції, яку необхідно було доставити до м. Львів. Близько 12.00 год він отримав повідомлення від ОСОБА_6 , що він знайшов автомобіль на цей рейс на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». О 13.40 год цього дня молочна продукція була завантажена в маловантажний фургон білого кольору MERSEDES-SPRINTER-315, д.н.з НОМЕР_4 , та виїхала із території заводу «Восход», що в смт. Чутове в напрямку м. Львова. 08.02.2018 він спробував зв`язатися в телефонному режимі з водієм автомобіля, але останній не вийшов на зв`язок, про що він повідомив ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_7 маючи фото автомобіля, водійського посвідчення та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виїхав за місцем проживання водія в с. Катеринівка Лозівського району Харківської області та зустрівши за даною адресою іншу людину, зрозумів, що водій автомобіля, що вирушив до м. Львів є шахраєм. Після чого він поїхав до м. Харків за адресою реєстрації транспортного засобу. Знайшов власника автомобіля, ОСОБА_13 та перевіривши сам автомобіль зрозумів, що автомобіль маловантажний фургон білого кольору MERSEDES-SPRINTER-315, д.н.з НОМЕР_4 , який вирушив з молочною продукцією до м. Львів є двійником.
На даний час осіб які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », стосовно всіх вхідних, вихідних дзвінків та СМС-повідомлень, із зазначенням часу та тривалості здійснення дзвінків, абонентських номерів телефонів та розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок із мобільного терміналу за абонентськими номерами : НОМЕР_5 та НОМЕР_3 у період з 06.02.2018 року до 10.02.2018 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме - встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, що можливе лише шляхом перевірки інформації та може бути використана у якості доказів.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 , погодженого начальником Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000043 від 09.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому оперуповноваженому Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженому Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області капітану поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », надати слідчому Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому оперуповноваженому Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженому Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області капітану поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 роздруківку руху всіх вхідних, вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу за абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_3 у період з 06.02.2018 року до 10.02.2018 року, із зазначенням часу здійснення дзвінків, їх тривалості, абонентських номерів телефонів та розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок.
Строк дії ухвали по 20 березня 2018 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1