У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження №308/12238/15-к відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 11.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №308/12238/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
04.10.2017 року через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду надійшла розписка обвинуваченого ОСОБА_5 із супровідним листом з ДУ «Дніпровська виправна колонія №89», згідно з якою ОСОБА_5 згоден приймати участь у розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням у режимі відеоконференції.
Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви обвинуваченого про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що заява про участь обвинуваченого у судовому засіданні у режимі відеоконференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду.
В статті 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги , що обвинувачений ОСОБА_5 утримується в Державній установі Дніпровська виправна колонія № 89 м. Дніпро де відбуває покарання за вироком суду, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні та забезпечення оперативності судового провадження, зважаючи на заяву обвинуваченого , суд вважає здійснити судове провадження з розгляду кримінального провадження №308/12238/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Державною установою «Дніпровська виправна колонія № 89».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №308/12238/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Державною установою «Дніпровська виправна колонія № 89» Дніпропетровської області, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1-А.
Судове засідання призначити на 04 грудня 2017 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників кримінального провадження.
Організацію дистанційного судового провадження доручити начальнику Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» Дніпропетровської області та керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89» Дніпропетровської області вручити ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» в Дніпропетровській області для виконання в частині організації дистанційного судового провадження та вручення ОСОБА_5 пам`ятки про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1