Справа № 202/1118/18
Провадження № 1-кс/202/427/2018
УХВАЛА
Іменем України
30 березня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Згідно клопотання в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , директором котрого є ОСОБА_4 , за попередньою змовою із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в свою чергу сприяють успішному проходженню тендерів та укладення договір на вигідних умовах, умисно, зловживаючи повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень при проведенні торгів, вносять завідомо неправдиві відомості до пропозиції комітетам з конкурсних торгів в частині наявності матеріально-технічної бази та наявності достатньої кількості працівників відповідної категорії для надання послуг в повному обсязі, уклали договір № 2 від 23.01.2017 року про надання послуг їдалень (послуги їдалень та інших кафе закритого типу) за лотом № 2 (загальноосвітні навчальні заклади Амур-Нижньодніпровського, Індустріального, Самарського, Соборного районів м. Дніпра) на загальну суму 41 876 439,54 грн.

Крім того, встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » включають для оплати до акту виконаних послуг страви, вага котрих не відповідає фактичній вазі виходу готової продукції, тим самим завдають матеріальних збитків державному бюджету.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за допомогою родинних зв`язків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , увійшла у попередню змову з заступником міського голови ОСОБА_6 та директором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 для лобіювання інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та успішного проходження тендерної процедури з подальшим укладенням договорів на вигідних умовах про надання послуг їдалень у загальноосвітніх навчальних закладах ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Тому прокурор просив надати дозвіл слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених прокурором відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36 Кримінального процесуального кодексу України, на проведення тимчасового доступу речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про абонентів: №№ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 НОМЕР_5 , а саме: розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет-з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій, з прив`язкою до місцевості) з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 01.08.2016 року по день постановлення ухвали.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про абонентів: №№ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 НОМЕР_5 , а саме: розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет-з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій, з прив`язкою до місцевості) з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 01.08.2016 року по 30.03.2018 року.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених прокурором відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36 Кримінального процесуального кодексу України, на проведення тимчасового доступу речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про абонентів: №№ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 НОМЕР_5 , а саме: розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет-з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій, з прив`язкою до місцевості) з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 01.08.2016 року по 30.03.2018 року.

Строк виконання ухвали до 29 квітня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1