Справа № 574/1361/17
Провадження 1-кс/574/365/2017

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській ОСОБА_3 розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду житла особи,
в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором якій здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду домогосподарства ОСОБА_5 мотивуючи тим, що 26.11.2017 року, близько 23-ї години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем проживання своєї матері ОСОБА_7 , в господарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 , умисно завдав їй декілька ударів в область голови, спричинивши останній тілесні ушкодження. 27.11.2017 року її було доставлено до лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла. При проведення судово-медичної експертизи було встановлено, що ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, забій і здавлення речовини головного мозку, пластинчата субдуральна гематома зліва, численні крововиливи обличчя та кінцівок. Пошкодження у вигляді набряку головного мозку мають ознаки тяжких та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої. 12.12.2017 року з дозволу власника домогосподарства ОСОБА_5 був проведений додатковий огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено оббивки дивану з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору, предмети одягу потерпілої ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 , які можуть містити сліди злочину.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому, доповнивши, що вилучені речі необхідні для проведення експертних досліджень.

Вислухавши доводи слідчого та дослідивши документи долучені до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто немає права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння.
Частиною 3 ст.233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні групи слідчих СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000326 від 27.11.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України по факту заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 . 26.11.2017 року ОСОБА_6 , в наслідок яких остання померла в лікарні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце події розташоване в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ОСОБА_5 ..
05.12.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вході проведення досудового розслідування, 12.12.2017 року, за письмовою згодою володільця житла ОСОБА_5 , було проведено огляд домогосподарства (місця події), що розташоване по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено частину оббивки дивану з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору, предмети одягу ОСОБА_7 ( спідниця, куртка, хустина, халат) та одягу підозрюваного ОСОБА_6 (джинси, светр).
При цьому вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено вищевказане кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду і знаходилися в зазначеному в клопотанні житлі та мав місце невідкладений випадок, пов`язаний зі збереженням речових доказів, а огляд було проведено за письмовою згодою володільця житла, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Надати дозвіл на проведення огляду в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ОСОБА_5 , який фактично було проведено 12.12.2017 року, для виявлення та вилучення: частини оббивки дивану з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору, одягу ОСОБА_7 (спідниці, куртки, хустини, халату) та одягу підозрюваного ОСОБА_6 (джинси, светр).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2- виданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1