overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/1233/18
Номер провадження 1-кп/725/71/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000265 від 25.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05 березня 2018 року до Першотравневого районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000265 від 25.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 02 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, адвоката, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про виправлення описки
(резолютивна частина)
26 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

представника Старобабанівської ОСОБА_8

виправної колонії №92

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси в режимі відеконференції звернення начальника Старобабанівської виправної колонії №92 ОСОБА_9 , про уточнення зарахування на підставі ч.5 ст.72 КК України терміну попереднього ув`язнення в термін відбутого покарання стосовно ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Виправити описки, допущені в ухвалі колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 02 серпня 2016 року, ухваленої під час апеляційного розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , зокрема у вступній та резолютивній частині, резолютивної її частини та повному тексті, а саме замінити помилково зазначену дату «13.05.2015» на вірну «13.10.2015» та вважати правильним:

- у вступній частині ухвали, як резолютивної її частини так і повного тексту «Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з 16.02.2016 року, зарахувавши в строк покарання його попереднє ув`язнення з 13.10.2015 по 16.02.2016 вісім місяців шість днів»,

- у резолютивній частині ухвали, як резолютивної її частини так і повного тексту «Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_7 зарахувавши його попереднє ув`язнення з 13.10.2015 по 02.08.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у зв`язку з чим вказівку суду з цього питання та про початок строку покарання з вироку виключити».

Окрім того, вважати правильним у резолютивній частині ухвали, як резолютивної її частини так і повного тексту «Вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 лютого 2016 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_10 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 без задоволення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 березня 2018 року о 12 год.30 хв.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 266/4856/17
Номер провадження 11-кп/775/234/2018(м)

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 березня 2018 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2018 року, якою було задоволено подання начальника Приморського районного сектору Маріупольського МВ уповноваженого органу з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2018 року було задоволено подання начальника Приморського районного сектору Маріупольського МВ уповноваженого органу з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації, та звільнено ОСОБА_3 від призначеного йому покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30.11.2016 р., яким ОСОБА_3 було засуджено за ст. 309 ч. 1, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
На зазначену ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2018 року.
Копії цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 14 березня 2018 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 242/433/18
Номер провадження 11-кп/775/491/2018

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 березня 2018 року місто Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 16 лютого 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16 лютого 2018 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 , щодо застосування ст.. 81 КК України та звільнено від умовно-дострокове відбування покарання призначеного вироком Апеляційного суду Донецької області від 14.04.2009 року.
Прокурор оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 16 лютого 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 16 лютого 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа №303/1215/18
1-кп/303/300/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2018 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000332 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дунай Шкотовського району Приморського краю РФ, мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000332 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 21 березня 2018 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2654/18
провадження № 1-кп/758/529/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.03.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1КП/758/529/18, справа №758/2654/18, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0000086, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Васильків, Київської області, громадянина України, з освіта середня, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей 2008 та 2009 років народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
19.01.2012 року, вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч.1 ст.121 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, звільненого від відбування покарання 27.03.2017 року, та
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця місто Києва, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 07 березня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Автоматизованою системою документообігу суду було визначеного для розгляду цієї скарги слідчого суддю ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявив самовідвід у цій справі з підстав, передбачених ст. 75 КПК України.

Посилається на те, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб НАБ України стосується зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно голови Соломянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

У такому випадку наявні підстави, що можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого судді.

Вивчивши подану заяву про самовідвід, суд приходить до наступного.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суд вважає, що підстави, наведені в заяві про самовідвід, є поважними та достатніми для її задоволення.

Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в справі № 760/28868/17-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/611/18 1-кс/335/638/2018
(вступна та резолютивна частини)
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 22 лютого 2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 27 лютого 2018 р. о 16:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 633/76/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1278/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини у сфері службової діяльності
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

04 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконав вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3

на ухвалу Печенізького районного суду Харківської області від 31 березня 2016 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.366 КК України, повернено прокурору Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Печенізького районного суду Харківської області від 31 березня 2016 року у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на 14.00 годину 25 травня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
пр. № 1-кс/759/621/18
ун. № 759/2374/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 07.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20.02.2018р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.160 КПК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів має право звернутись слідчий за погодження з прокурором.

Як вбачається із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, його не було погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8.

За таких обставин, в клопотанні про тимчасовій доступ до речей і документів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КПК України,

УХВАЛИВ:
В клопотанні старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 07.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №336/1040/18
пр. 1-кп/336/318/2018
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
05 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004274 від 08.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.03.2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №37 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 07.03.2018 року об 11-30 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та представника потерпілого, шляхом направлення судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/716/18
Провадження № 1-в/461/45/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2018 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Прокурор та представник ДУ «ЛУВП №19» подали заяву в якій зазначили, що проти задоволення клопотання не заперечили.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вироком Апеляційного суду Львівської області від 23.03.2009 року (як суду І інстанції) ОСОБА_3 засуджено до довічного позбавлення волі за п. п. 7, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України. Згідно з вироком суду та протоколом затримання, ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.ст. 106, 115 КПК України в ред. 1960 року 27.07.2006 року.
Ухвалою Верховного суду України від 11.08.2009 року вирок Апеляційного суду Львівської області від 23.03.2009 року в частині визнання винуватим ОСОБА_3 змінений; ОСОБА_3 вважається засудженим за п. п. 7, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 10.09.2009 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, викладеної в новій редакції Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. ст.9, 45, 46, 537, ст.539 КПК України, ч.5 ст.72 КК України , суд
клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.07.2006 року по 10.09.2009 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали суду після набрання законної сили направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/156/18

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
05.03.2018 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для обрання запобіжного заходу не має.
Захисник не заперечив проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Законний представник підозрюваного ОСОБА_4 не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.
Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 - 316 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/528/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"05" березня 2018 р. м.Самбір
Суддя Самбірський міськрайонний суд Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 02 березня 2018 року.
Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівської області на 19 березня 2018 року на 11.30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя