печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
17 листопада 2017 року прокурор ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням. Зокрема даним клопотанням прокурор просить продовжити строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2017 до підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, а саме до 01.12.2017 (включно).

Цього ж дня було проведено розгляд клопотання, на яке захисник підозрюваного не з`явився з причин участі в розгляді іншої справи, про що ним було повідомлено прокурора. Підозрюваний заперечував проти розгляду клопотання у відсутність захисника.

У зв`язку з зазначеним розгляд клопотання призначено на 20.11.2017.

Під час розгляду прокурор ОСОБА_3 підримала клопотання, просила його задовольнити, вказуючи на необхідність продовження строк дії застосованого до підозрюваного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_4 вважав, що підстави для задоволення клопотання немає, оскільки строк дії попередньої ухвали закінчив свою дію, просив повернути клопотання прокурору.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ст.156 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2017 строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади продовжено до 19.11.2017.

Отже станом на 20.11.2017 застосований захід забезпечення кримінального провадження припинив свою дію.

За викладених обставин підстави для продовження застосованого заходу, який припинив свою дію, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 132,156,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , залишити без задоволення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1