Справа № 627/1895/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову у затвердженні угоди
22.04.2015смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 1-кп/627/221/2014 за обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Перекалля Зарічненського району Рівненської області, громадянина України, українки, мешкаючої за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта вища, працюючої на посаді голови Краснокутської районної організації ВФСТ «Колос» АПК України, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

у с т а н о в и в :
До Краснокутського районного суду надійшло кримінальне провадження № 1-кп/627/221/2014 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, та угодою про визнання винуватості укладеною між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Краснокутського району Харківської області 28 листопада 2014 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала частково, прохала суд відмовити у затвердженні угоди, так як її укладення не було добровільним, свідомим та з наслідками укладення та затвердження угоди вона не згодна.

Прокурор у судовому засіданні заявив, що угода про визнання винуватості, була укладена між ним та підозрюваною добровільно, без застосування насильства, примусу чи погроз до ОСОБА_4 , що вона відповідає вимогам КПК України, а тому просив затвердити угоду.

Представник потерпілого до суду не з`явився, подав заяву провести підготовче судове засідання у його відсутність. Його неявка не є перешкодою для розгляду угоди.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Як свідчить ст.469 ч.4 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та /або закону; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні бере участь потерпілий - Краснокутська РДА, тому укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні не допускається.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнає частково, суть угоди про визнання винуватості, їй не зрозуміла та в неї не було достатньо часу, щоб ознайомитися з вказаною угодою. Крім того, укладення угоди про визнання вини не було для неї свідомим та добровільним.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

За таких підстав, суд відмовляє в затвердженні угоди про визнання вини, а кримінальне провадження слід повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
У затвердженні угоди про визнання винуватості від 28 листопада 2014 року, укладеної між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Краснокутського району Харківської області у кримінальному провадженні № 1-кп/627/221/2014 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - відмовити.

Повернути кримінальне провадження № 1-кп/627/221/2014 прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1