ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001686 від 18.08.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Саратовської області, Ровенського району, селища Кочетне, громадянина України, не працюючого, неодруженого, маючого середню освіту, раніше судимого:
- 16.03.2011 року вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 26.01.2012 року з Синельниківської виправної колонії №94 по відбуттю строку покарання;
- 12.12.2013 року вироком Баглейського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців;
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в:
17.08.2017 року, близько 19:30 години, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за скоєння злочину, передбаченого ст.307 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, знаходячись біля будинку №10 по вул. Курчатова у м. Дніпро, на території автовокзалу, біля сміттєвого баку побачив медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору, піднявши і перевіривши вміст якого впевнився, що в ньому знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований. Після цього, ОСОБА_4 , діючи всупереч ст.14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, поклав вказаний медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2,4 мл. до своєї сумки, з метою особистого вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на перевезення наркотичного засобу, за допомогою маршрутного таксі №153 перевіз незаконно придбаний наркотичний засіб з вул. Курчатова у м. Дніпро до пр. Слобожанського в м. Дніпро.
17.08.2017 року о 20:30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд.145, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2,4 мл. Після чого, в цей же день, в період часу з 20:40 год. до 21:00 год. виявлений медичний шприц з рідиною коричневого кольору було оглянуто і вилучено.
Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2914 від 22.08.2017 року вбачається, що надана рідина коричневого кольору масою 2,6741 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1088 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби, 17.08.2017 року біля сміттєвого баку знайшов медичний шприц з опієм ацетильованим, який зберігав при собі, для особистого вживання, а потім перевіз до пр. Слобожанського у м. Дніпро, де був зупинений співробітниками поліції, яким його добровільно видав.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертизи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочину.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із випробуванням.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 989,60 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинувачені у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом 2 років /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації;

- повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ;

- періодично з`являтися для реєстрації в орган з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речовий доказ по справі медичний шприц з опієм ацетильованим знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 989,60 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1