29.09.17
Провадження 1кп-200/166/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро звернення Менської виправної колонії №91 Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про роз`яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 7 березня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло звернення Менської виправної колонії №91 Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, в якому в.о. начальника установи просить роз`яснити вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 7.03.2017 в частині відрахування строку покарання та зарахованого терміну часу засудженому ОСОБА_5 , оскільки вироком суду строк покарання засудженому необхідно рахувати з 07.03.2017 року, а відповідно до рапорту про затримання особи засудженого було затримано 26.10.2016 року та він весь цей час перебував в Дніпропетровському слідчому ізоляторі.

Прокурор заперечував проти задоволення звернення.

Захисник просив звернення задовольнити та зарахувати в строк відбуття покарання час тримання в СІЗО.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження № 200/20906/16-к, суд вважає необхідним відмовити в роз`ясненні вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 7.03.2017 з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінальної справи № 200/20906/16-к, вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 7.03.2017 ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково було приєднано невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.07.2015 року та остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. Строк покарання у зазначеному вироку суду визначено рахувати з 7 березня 2017 року та на підставі ст.72 КК України у строк відбування покарання було зараховано строк тримання ОСОБА_5 під вартою, як запобіжний захід по кримінальному провадженню при розгляді якого він був засуджений апеляційним судом Дніпропетровської області та строк тримання його під вартою, як залишення особи в умовах слідчого ізолятора для розгляду зазначеної справи. Як вбачається з вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.07.2015 року засуджений ОСОБА_5 на момент оголошення вироку під вартою не знаходився і строк його покарання вираховувався судом з моменту його фактичного затримання.

Відповідно ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.03.2017 ухвалений з додержанням вимог ст.374 КПК України та викладений ясною, зрозумілою мовою, з чітким зазначенням в резолютивній частині вироку початку строку відбування покарання та прийнятого рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження та рішення про залік досудового тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження по зазначеному провадженню до обвинуваченого не застосовувався запобіжний захід, а згідно діючого кримінального процесуального законодавства при визначенні покарання за правилами ст. 71 КК України до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання. При вчиненні нового злочину особою, яка була засуджена до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі ( ОСОБА_5 був засуджений вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.07.2015 року до трьох років позбавлення волі і строк покарання рахувався з моменту його фактичного затримання) його невідбутою частиною треба вважати строк який залишився після постановлення останнього за часом вироку, таким чином час відбуття покарання засудженим за попереднім вироком не враховується. Документів щодо затримання особи засудженого 26.10.2016 року та підстав його затримання, а також документів, які б підтверджували його перебування в Дніпропетровському слідчому ізоляторі з зазначеної дати у зв`язку з запобіжним заходом суду сторонами провадження не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Менської виправної колонії №91 Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відмовити в роз`ясненні вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.03.2017.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий Суддя ОСОБА_1