Провадження №1-кс/554/361/2018
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ренталмакс» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2017 року ТОВ «Ренталмакс» звернулося до суду з клопотання про «Ренталмакс» посилається на те, що 17.01.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 06.01.2017 року було проведено обшук в приміщенні ТОВ «Укрлото Київ», за адресою : м.Полтава, вул.Привокзальна,1. В результаті проведеного обшуку було вилучено майно, а саме: 13 системних блоків, 13 комп`ютерних моніторів, 13 клавіатур, 13 мишок, 1 термопринтер, які належать на праві власності ТОВ «Ренталмакс», та які знаходилися у тимчасовому користуванні ТОВ «Укрлото-Київ». На вилучене майно ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 20.01.2017 року за клопотанням слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області будо накладено арешт. З моменту проведення обшуку пройшло більше чотирьох місяців та за цей час експертиза не була поведена, не отримано висновку, що вилучене майно використовувалося в сфері грального бізнесу, жодній особі не повідомлено про підозру. Враховуючи викладене, ТОВ «Ренталмакс» просить скасувати арешт вилученого 17.01.2017 року майна, відповідно до переліку, зазначеного в ухвалі слідчого судді про арешт майна.

У судовому засіданні представник ТОВ «Ренталмакс» підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор та слідчий заперечували проти скасування арешту з системних блоків, посилаючись на те, що у кримінальному провадження призначена експертиза, яка поки ще не проведена.

Заслухавши пояснення представника ТОВ «Ренталмакс», прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з витягом з кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2015 року за № 0001323 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203-2 КК України.
Згідно з протоколом обшуку від 17.01.2017 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 17.01.2017 року було проведено обшук за адресою: м.Полтава, вул. Привокзальна ,1, під час якого були вилучені:
1)Монітор марки «Samsung» (серійний номер у протоколі не відображений);

2)Чековий апарат марки «Thermal Receipt Printer» с/н 7;

3)Системний блок марки «Fujitsu Siemens» с/н YK8X033337;

4)Грошові кошти загальною сумою 433 грн. купюрами:

- одна купюра номіналом 100 грн. серії ЕШ4027602;

- чотири купюри номіналом 50 грн. серії: ТУ2265985; РБ4251341; ПЕ74095; СС4184585;

- одна купюра номіналом 20 грн. серії ТА3420460;

- десять купюр номіналом 10 грн. серії: МЄ7153961; СЕ5563811; ПЖ0549151; МИ2846781; СВ629166; ЛЕ7889034; СБ1805556; НГ4342976; СБ7118338; СА0473305;

- дві купюри номіналом 5 грн. серії: УЙ1373955; МЖ6951336;

- одна купюра номіналом 2 грн. серії РБ3228617;

- одна купюра номіналом 1 грн. серії УБ0798890.

5)Монітор марки «NEC» с/н 36021047УВ;

6)Монітор марки «NEC» с/н 54415308ТВ;

7)Монітор марки «NEC» с/н 38025280УВ;

8)Монітор марки «NEC» с/н 6ХЕ26321ТВ;

9)Монітор марки «Samsung» с/н LS17MGSKSZ;

10)Монітор марки «Samsung» с/н LS17MGBKS;

11)Монітор марки «HP» с/н CNC008124M1;

12)Монітор марки «ViewSonic» с/н VA703b;

13)Монітор марки «IBM» с/н BN6800250X04;

14)Монітор марки «EIZO» с/н N2955054;

15)Монітор марки «Dell» с/н SKOH1CAC1T;

16)Монітор марки «Fujitsu Siemens» с/н YECL039254;

17)Системний блок марки «Fujitsu Siemens» с/н YK3C082415;

18)Системний блок марки «Fujitsu Siemens» с/н YK8X032680;

19)Системний блок марки «Fujitsu Siemens» с/н YK8X032718;

20)Системний блок марки «Fujitsu Siemens» с/н YK8X032622;

21)Системний блок марки «Fujitsu Siemens» с/н YKDS002416;

22)Системний блок марки «Fujitsu Siemens» с/н YK8Х064063;

23)Системний блок марки «Fujitsu Siemens» без маркування (згідно з протоколом);

24)Системний блок марки «Fujitsu Siemens» без маркування (згідно з протоколом);

25)Системний блок марки «Dell» с/н HYH4133J;

26)Системний блок марки «Dell» с/н 5W9144G;

27)Системний блок марки «Dell» с/н 91LPY2G;

28)Системний блок марки «Dell» с/н без маркування (згідно з протоколом);

29)Клавіатура марки «HP» с/н BDAKDOQR4M178;

30)Клавіатура марки «HP» с/н B77B50AQRSCHTA;

31)Клавіатура марки «HP» с/н BAUHNO66AYEOC5;

32)Клавіатура марки «MAXTER» KB109U;

33)Клавіатура марки «MAXTER» KB109U;

34)Клавіатура марки «MAXTER» KB109U;

35)Клавіатура марки «MAXTER» KB109U;

36)Клавіатура марки «MAXTER» KB109U;

37)Клавіатура марки «MAXTER» KB109U;

38)Клавіатура марки «LogicPower» (серійний номер у протоколі не відображений);

39)Клавіатура марки «LogicPower» (серійний номер у протоколі не відображений);

40)Клавіатура марки «Genius» (серійний номер у протоколі не відображений);

41)Комп`ютерні маніпулятори (мишки) марки «MAXTER» у кількості 7 шт. (серійні номери у протоколі не відображені);

42)Комп`ютерні маніпулятори (мишки) марки «Dell» у кількості 2 шт. (серійні номери у протоколі не відображені);

43)Комп`ютерні маніпулятори (мишки) марки «Logitech» у кількості 2 шт. (серійні номери у протоколі не відображені);

44)Комп`ютерний маніпулятор (мишка) марки «A4tech» у кількості 1 шт. (серійний номер у протоколі не відображений).

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 20.01.2017 року на вилучене майно накладено арешт.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з бухгалтерської довідки ТОВ «Ренталмакс» від 31 травня 2017 року на балансі підприємства значиться пристрої візуалізації білетів лотерей ( скорочена назва - пристрій ВБЛ), що складаються з моніторів, клавіатури, механічних маніпуляторів, флеш носіїв, системний блоків у кількості 13 штук, які перебувають в оренді ТОВ «Укрлото-Київ».

Згідно з договором оренди обладнання від 24.12.2016 року, укладеного між ТОВ «Ренталмакс» та ТОВ «Укрлото-Київ», в оренді ТОВ «Укрлото-Київ» перебуває належне ТОВ «Ренталмакс» майно, серед якого є 13 пристроїв ВБЛ.

Як зазначили в судовому засіданні слідчий та прокурор для проведення експертизи є необхідність в арешті системних боків, які могли зберегти на собі сліди злочину.

Враховуючи потереби досудового розслідування, та ту обставину, що для проведення експертизи направляються тільки системні блоки , які були вилучені під час обшуку, слідчий суддя вважає за можливе клопотання частково задовольнити та скасувати арешт, накладений на вилучені монітори, клавіатури та комп`ютерні маніпулятори (мишки), потреба в якому відпала, передавши майно на відповідальне зберігання ТОВ «Ренталмакс».

Керуючись ст.ст.174,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ренталмакс» задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, вилученого під час проведення обшуку 17.01.2017 року за адресою : м.Полтава, вул.Привокзальна, 1 , а саме :
1)монітор марки «NEC» с/н 36021047УВ;

2)монітор марки «NEC» с/н 54415308ТВ;

3)монітор марки «NEC» с/н 38025280УВ;

4)монітор марки «NEC» с/н 6ХЕ26321ТВ;

5)монітор марки «Samsung» с/н LS17MGSKSZ;

6)монітор марки «Samsung» с/н LS17MGBKS;

7)монітор марки «Samsung» (серійний номер у протоколі не відображений);

8)монітор марки «HP» с/н CNC008124M1;

9)монітор марки «ViewSonic» с/н VA703b;

10)монітор марки «IBM» с/н BN6800250X04;

11)монітор марки «EIZO» с/н N2955054;

12)монітор марки «Dell» с/н SKOH1CAC1T;

13)монітор марки «Fujitsu Siemens» с/н YECL039254;

14)клавіатура марки «HP» с/н BDAKDOQR4M178;

15)клавіатура марки «HP» с/н B77B50AQRSCHTA;

16)клавіатура марки «HP» с/н BAUHNO66AYEOC5;

17)клавіатура марки «MAXTER» KB109U;

18)клавіатура марки «MAXTER» KB109U;

19)клавіатура марки «MAXTER» KB109U;

20)клавіатура марки «MAXTER» KB109U;

21)клавіатура марки «MAXTER» KB109U;

22)клавіатура марки «MAXTER» KB109U;

23)клавіатура марки «LogicPower» (серійний номер у протоколі не відображений);

24)клавіатура марки «LogicPower» (серійний номер у протоколі не відображений);

25)клавіатура марки «Genius» (серійний номер у протоколі не відображений);

26)комп`ютерні маніпулятори (мишки) марки «MAXTER» у кількості 7 шт. (серійні номери у протоколі не відображені);

27)комп`ютерні маніпулятори (мишки) марки «Dell» у кількості 2 шт. (серійні номери у протоколі не відображені);

28)комп`ютерні маніпулятори (мишки) марки «Logitech» у кількості 2 шт. (серійні номери у протоколі не відображені);

29)комп`ютерний маніпулятор (мишка) марки «A4tech» у кількості 1 шт. (серійний номер у протоколі не відображений),

передавши їх на відповідальне зберігання ТОВ «Ренталмакс».

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1