У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 0001434 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 333 КПК України про отримання від ПрАТ "Vodafone Україна" інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонента за № НОМЕР_1 , який використовувався обвинуваченим ОСОБА_6 .

Інші учасники судового провадження не заперечили проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати обвинувачений, перебувають у володінні ПрАТ "Vodafone Україна", можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин під час судового провадження у даному кримінальному провадженні та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявленого клопотання, а відтак і про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 166, 333 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Vodafone Україна", що розташований за адресою м. Київ по вул. Лейпцизька, 15, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії інформації, що перебуває у його володінні, а саме: роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номера абонента мобільного оператора стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , який використовувався ОСОБА_6 , у період часу з 10.09.2015 р. по 12.09.2015 р.

Зобов`язати ПрАТ "Vodafone Україна", виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаним абонентським номером в період часу з 10.09.2015 р. по 12.09.2015р.

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою суд просить надіслати вказані документи на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Розяснити ПрАТ "Vodafone Україна" положення ст. 166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів зазначених в ухвалі.

Також роз"яснити, що умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3