Справа № 636/3023/17
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го відділення розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001921 від 12 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України про здійснення приводу,-
В С Т А Н О В И В:
В порядку досудового розслідування кримінального провадження №0001921 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, до суду надійшло клопотання слідчого 1-го відділення розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів СВ Чугуївського ВП ГУ НП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 ,про привід свідка ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчий зазначив, що по вказаному кримінальному провадженню свідок ОСОБА_4 викликався до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області на 09.00 год. 11.08.2017 року для допиту в якості свідка, але не з`явився, про причину неявки не повідомив, тому слідчий ОСОБА_3 просить суд постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_5 до слідчого відділу Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, б. 31, кабінет № 10 для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0001921.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про виклик свідка задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до свідка.

На підставі ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Матеріали клопотання не містять даних щодо підтвердження отримання ОСОБА_4 повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом. Відомості щодо інших викликів свідка матеріали клопотання не містять.

Крім того, слідчим не вказана дата народження свідка ОСОБА_4 , а також не зазначена дата та час на яку необхідно доставити свідка, для допиту в кримінальному провадженні.

При таких обставинах, слідчий суддя відмовляє слідчому у задоволенні клопотання про привід свідка, виконати вимоги ст. ст. 140, 142 КПК України та при необхідності звернутися з вказаним клопотанням до слідчого судді повторно.

Клопотання про здійснення фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів відсутнє, тому не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 1 ст. 107

КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 140, 141, 142, 143 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого 1-го відділення розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 ,про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:підпис .ОСОБА_1