печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0002947 від 15 вересня 2017 року слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади генерального директора державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»,-

В С Т А Н О В И В :
26 березня 2018 року до провадження слідчого судді Печерськогорайонного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0002947 від 15 вересня 2017 року слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади генерального директора державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0002947 від 15 вересня 2017 року, за підозрою ОСОБА_5 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_5 , підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтерсах того, хто надає неправомірну вигоду, будь - якої дії з використанням наданої йому влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, предметом якого була неправомірна вигода в особливо великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 , скоєно з безпосереднім використанням його службових повноважень як генерального директора державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
21 вересня 2017 року о 16:20 год., відповідно до вимог ст. 209 КПК України, ОСОБА_5 фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України, про що складено відповідний протокол.

22 вересня 2017 року ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними доказами, а саме: заявою ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 14.09.2017; протоколами допитів його як свідка від 16.09.2017, 21.09.2017, 19.10.2017, 25.10.2017, в ході яких він підтвердив факт вимагання та одержання ОСОБА_5 неправомірної вигоди за вказаних вище обставин; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.09.2017 та 23.10.2017; протоколом про затримання ОСОБА_5 як підозрюваного від 21.09.2017 та результатами його особистого обшуку; протоколом огляду та вручення ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 10 тис. доларів США від 21.09.2017; протоколом обшуку автомобіля RANGE ROVER д.н.з. НОМЕР_1 від 21.09.2017, під час якого в салоні виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 10 тис. доларів США, які раніше було вручено ОСОБА_8 , протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 від 16.02.2018, іншими матеріалами досудового розслідування.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що її керівник є порядною людиною, відсутність його як директора має негативні наслідки для підприємства, та висловила свою думку, що відсторонення ОСОБА_5 від посади генерального директора державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» призведе до погіршення роботи всього підприємства.

Слідий вказує, що ОСОБА_5 на даний час обіймає посаду генерального директора державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» і має доступ до приміщень вказаної установи, тому наявні ризики, що він може негативно вплинути на хід досудового розслідування шляхом підроблення документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, проте у даний час слідством ще не виявлені та не вилучені.

Крім того, перебуваючи на вказаній посаді, він зможе незаконними засобами впливати на свідків, як на тих, що вже допитані так і на тих, яких ще не допитано та інших учасників кримінального провадження, які надаватимуть свідчення у кримінальному провадженні, чим зможе протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_11 , перебуваючи на займаній посаді, може підробити, знищити, спотворити або сховати документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, окремі з яких є його колегами по роботі, або протиправно перешкоджатиме іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Окрім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Враховуючи наведене приходжу до висновку про те, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній являється генеральним директором державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», та перебуваючи на посаді він, зможе використовувати своє службове становище, знищити документи, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні може перешкоджати зосягненню завдань кримінального провадження, відтак, використовуючи свої службові повноваження, авторитет та службові зв`язки має змогу незаконними засобами впливати на свідків з метою зміни ними показань, що відповідно до ст. 155 КПК України, що є підставою для відсторонення його від посади.
Однак, що стосується строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне застосувати вказаний захід забезпечення кримінального провадження у межах строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 154-157,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження № 0002947 від 15 вересня 2017 року слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади генерального директора державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» задовольнити частково.
Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади генерального директора державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в межах строку досудового розслідування, а саме: до 15 травня 2018 року.
На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_5 службове посвідчення генерального директора державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

В решті вимог клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1