Справа № 173/1778/17
Номер провадження 1-кп/173/220/2017
УХВАЛА
іменем України
24 листопада 2017 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000009 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявив.

Обвинувачений та його захисник просять повернути дане кримінальне провадження прокурору, так як в обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та надали письмове клопотання.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора про призначення кримінального провадження до розгляду. Клопотань до суду не заявив.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновків, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Так, в обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_4 вніс в офіційні документи акт № 1 акт № 2 неправдиві відомості стосовно фактично виконаних робіт, але не вказано які саме неправдиві відомості були внесені ОСОБА_4 в акти та які роботи не було виконано по акту № 1 та акту № 2, їх вартість по кожному акту та сума завданої шкоди. Дані обставини свідчать про те, що в ході досудового розслідування не в повному обсязі встановлено всіх обставин даної справи та мотиву й умислу ОСОБА_4 , в результаті чого даний обвинувальний акт при скоєнні ОСОБА_4 вказаних злочинів складений поверхнево та неконкретизовано.

Окрім того, в обвинувальному акті зазначено, що сума шкоди складає 61 065,97 гривень, проте кому спричинено шкоду та хто являється потерпілою стороною в обвинувальному акті слідчим не вказано, що свідчить про формальне викладення даного обвинувального акту.

Також в порушення вимог ст. 109 КПК України під час досудового розслідування при складанні реєстру матеріалів досудового розслідування слідчим вказано протоколи, а не проведені ним процесуальні дії. Також в реєстрі матеріалів справи відсутні дані про відкриття матеріалів кожною стороною та факт надання доступу до матеріалів. кримінального провадження. Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення. Він повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України та містити відомості зазначені в ч.2 цієї статті.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, передбаченому КПК України. Обвинувачений має право знати у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують, а тому обвинувачення має бути чітким, зрозумілим, не повинно містити протиріч та неоднозначного тлумачення.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акту відносно ОСОБА_4 вимогам ст.291 КПК України і не має можливості усунути вказані недоліки в процесі судового розгляду, а тому вважає за необхідне повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 прокурору для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. 291, 314, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000009 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України повернути прокурору Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для усунення виявлених недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 7-денний строк з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1