Справа № 686/343/18
У Х В А Л А
15 січня 2018 року м. Хмельницький
15.01.2018 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у 2017 році між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_7 укладено договори щодо реконструкції системи водопостачання трьох сіл Красилівського району Хмельницької області, які знаходяться на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 , з терміном дії договорів до 31.12.2017.
29.12.2017 Михайловецький сільський голова ОСОБА_5 близько 11 год. приїхав в м. Хмельницький до приміщення офісу ПП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . У вказаному приміщенні ОСОБА_5 передав акт виконання будівельних робіт з документами до нього ОСОБА_7 , а ОСОБА_7 передав, а ОСОБА_5 отримав частину коштів в якості неправомірної вигоди в розмірі 2000 гривень за надання вказаних документів. При цьому, ОСОБА_7 переглянув надані сільським головою документи та вказав, що один із актів та документи до нього відсутні та повідомив, що за цими документами він приїде в січні 2018 року і привезе решту суми неправомірної вигоди в розмірі 8000 грн., на що ОСОБА_8 сільський голова погодився.
11.01.2018 під час телефонної розмови, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що останній може отримати непереданий ним раніше акт та документи.
Того ж дня, близько 17 год., ОСОБА_7 , виконуючи поставлені ОСОБА_5 умови, прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де у службовому кабінеті сільський голова ОСОБА_5 передав останньому підписаний акт виконаних робіт та документи до нього, після чого ОСОБА_7 передав, а ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вимагання, одержав іншу частину неправомірної вигоди в розмірі 8 000 гривень.
Після отримання ОСОБА_9 неправомірної вигоди, останній був викритий працівниками поліції.
11.01.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
12.01.2018 ОСОБА_5 оголошено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення щодо вимагання неправомірної вигоди, неодноразово телефонував до заявника ОСОБА_7 з яким спілкувався за допомогою засобів мобільного зв`язку, яким користувався на протязі жовтня 2017 січня 2018 років.
Так встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 користувалися у вказаний період наступними засобами зв`язку :
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Михайлівці, Красилівського району, Хмельницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 НОМЕР_1 (компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає по адресу: АДРЕСА_3 НОМЕР_2 (компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);
З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза зміни чи знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперативними співробітниками Управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України: ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з розшифруванням тексту повідомлень); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 01 жовтня 2017 року до 00 год. 12 січня 2018 року, включно.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 15 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: