Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1636/17
Провадження № 1-кп/673/22/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , на підставі письмової заяви потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000282, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, учениці 11 класу Новосілецького НВК «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад», проживаючої у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.09.2017 року, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «СвітХім Щодня», який належить ОСОБА_7 та розташований по АДРЕСА_2 , прийняла рішення про викрадення з цього магазину майна.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом взяття руками та поміщення до власної жіночої сумочки, таємно викрала манікюрний металевий інструмент двосторонній марки «SPL», вартістю 32 грн. 33 коп., поліровку сірого кольору марки «SPL GRIT 220/220», вартістю 26 грн. 83 коп., дерев`яні манікюрні палички марки «SPL» серії Beauty Care System, вартістю 13 грн. 75 коп., двосторонній

інструмент для манікюру марки «LUXURY», вартістю 35 грн., щипці для завивки вій марки «LUXURY», вартістю ЗО грн. 33 коп., ножиці манікюрні марки «LUXURY», вартістю 95 грн. 23 коп., та кусачки для манікюру марки «LUXURY», вартістю 165 грн. 88 коп.

Таким чином, внаслідок вчинення вказаних злочинних дій обвинуваченої завдано матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 399 грн. 35 коп.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй злочину та дала показання, що дійсно 05.09.2017 року близько 09 год. вона, перебуваючи у магазині «СвітХім Щодня» в центрі міста Деражня, вирішила викрасти набір для манікюру. Впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, обвинувачена взяла такий набір з вітрини магазину та заховала його до своєї сумки. У вчиненому вона щиро розкаялася, зазначивши, що встановлені слідством фактичні обставини вона не оспорює, відшкодувала завданий збиток потерпілій у повному обсязі та стала на шлях виправлення.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій просить проводити судовий розгляд за її відсутності, підтвердивши, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої вона на має, оскільки остання відшкодувала їй шкоду у повному обсязі. Потерпіла не наполягає на суворому покаранні обвинуваченої та просить призначити їй найбільш м`яке покарання.
Разом з повним визнанням своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість у вчиненні злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні наступними письмовими доказами:
- протоколом огляду місця події від 05.09.2017 року, яким зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину - в приміщенні магазину «СвітХім Щодня», який знаходиться по вул. Майдан Привокзальний, 1/1 в м. Деражня Хмельницької області;
- протоколом огляду місця події від 05.09.2017 року, яким зафіксовано факт добровільної видачі обвинуваченою ОСОБА_4 викрадених нею речей;
- висновками товарознавчих експертиз №780т від 20.09.2017 року та №799т від 25.09.2017 року, згідно з якими станом на 05.09.2017 року ринкова вартість нових: манікюрного металевого інструменту двостороннього марки «SPL» становила 32 грн. 33 коп., поліровки сірого кольору марки «SPL GRIT 220/220» - 26 грн. 83 коп., дерев`яних манікюрних паличок марки «SPL» серії Beauty Care System - 13 грн. 75 коп., двостороннього інструменту для манікюру марки «LUXURY» 35 грн., щипців для завивки вій марки «LUXURY» - 30 грн. 33 коп., ножиців манікюрних марки «LUXURY» - 95 грн. 23 коп., кусачок для манікюру марки «LUXURY» - 165 грн. 88 коп.;

- протоколом слідчого експерименту від 10.10.2017 року, проведеним за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , під час якого остання детально продемонструвала механізм вчинення нею злочину;
- постановами слідчого від 05.09.2017 року та 23.09.2017 року про долучення до кримінального провадження викрадених речей як речових доказів.

Таким чином, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину.
Дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання щодо призначення покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 та матеріалами досудової доповіді Деражнянського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України встановлено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент вчинення злочину та на даний час є неповнолітньою.
Разом із цим, судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила доньку ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Новосілецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.
Згідно з довідкою про склад сім`ї № 845, виданою виконавчим комітетом Новосілецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, ОСОБА_4 проживає разом із своєю малолітньою дитиною та співмешканцем по АДРЕСА_1 в багатодітній сім`ї з обома батьками, а також сестрою, двома братами, племінницею та племінником.
Наявними в матеріалах кримінального провадження документами підтверджується посередня характеристика ОСОБА_4 за місцем проживання та навчання. Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Досудовою доповіддю органу пробації підтверджується, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик її небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як низькі.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом визнається повне визнання ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Крім того, суд приймає до уваги, що вчинений обвинуваченим злочин відноситься до злочинів середнього ступеня тяжкості, цивільний позов потерпілою в суді не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
В ході судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченої ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання, підтримане батьками обвинуваченої, про звільнення ОСОБА_4 від покарання та застосування до неї примусових заходів виховного характеру, визначених ч.2 ст. 105 КК України, проте в задоволенні такого клопотання судом було відмовлено за відсутності підстав та умов для звільнення обвинуваченої від покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, ближче до нижчої межі санкції інкримінованої їй статті Особливої частини КК України, як необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Разом з тим, з огляду на те, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, остання, у відповідності до ст.ст. 75, 104 КК України, може бути звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням мінімального іспитового строку.
При цьому, відповідно положень ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд покладає на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та виконувати заходи, передбачені пробаційною системою.
Крім того, із законного представника обвинуваченої, ОСОБА_5 , на користь державного бюджету України підлягають стягненню судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз у даному кримінальному провадженні в сумі 988 грн. 70 коп.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст.ст. 65-67, 75, 76, 104 КК України, суд ,
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та виконувати заходи, передбачені пробаційною системою.
Стягнути із законного представника обвинуваченої, ОСОБА_5 , на користь державного бюджету України судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз у даному кримінальному провадженні в сумі 988 грн. 70 коп.
Речові докази по справі: п`ять дерев`яних апельсинових паличок,довжиною 15 см, марки «SPL», манікюрний металевий інструмент двосторонній марки «SPL», манікюрний металевий інструмент двосторонній марки «Luxury», поліровку сірого кольору марки «SPL» GRIT 220/220, фен для вій марки «Luxury», ножиці манікюрні комбіновані марки «Luxury», кусачки професійні марки «Luxury», а також упаковки до усіх вказаних предметів, які зберігаються у камері збереження речових доказів Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області - повернути потерпілій ОСОБА_7 ; CD-диск із відеозаписом вчинення злочину - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який його ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1