Справа № 162/784/17
Провадження № 1-кп/159/320/17
УХВАЛА
27 жовтня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 170 301 400 002 17 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22.08.17 р. слідчим СВ Любешівського ВП К. Каширського ВП ГУ НП Волинській обл. було складено обвинувальний акт, що затверджений тоді ж начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури.
25.09.17 р. вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений, захисник, кожен зокрема, заперечують.
Захисником подано суду клопотання про закриття кримінального провадження із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям.
Прокурор у вирішенні клопотання покликається на розсуд суду, зазначивши, що обвинувачений під час досудового розслідування зазначав про намір зареєструватись підприємцем для здійснення у подальшому операцій з металобрухтом на підставі закону, чого не зробив. Крім того, під час досудового розслідування обвинувачений змінював свої показання стосовно належності транспортного засобу, що був використаний при вчиненні злочину. Таккий транспортний засіб було арештовано слідчим суддею, а у подальшому було передано за ухвалою апеляційної інстанції власникові. Також зазначає, що обвинувачений не має доходу, не є самозайнятим.
Захисник у судовому засіданні зазначив, що обвинувачений надавав під час досудового розслідування послідовні показання у тій частині, що стосується об`єктивної та суб`єктивної сторони інкримінованого йому злочину. Показання обвинуваченого, що змінювались ним під час досудового розслідування, не є суттєвими, стосуються лише питання власності автомобіля.
Обвинувачений в суді пояснив, що він, з огляду на свій молодий вік, не бажаючи, щоб дійсний власник автомобіля дізнався спро кримінальне провадження, надавав в цій частині неправдиві показання задля уникнення непорозумінь із власником автомобіля, так як використовував останній у злочинній діяльності без відома власника.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, що стосуються розглядуваних питань, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду; відсутність підстав для задоволення клопотання захисника.
Вказане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Зокрема, положення ст. 45 КПК України передбачають можливість закриття провадження з наведених у клопотанні підстав при, зокрема, наявності такої обставини як актипвне сприяння розкриттю злочину. Таке сприяння це будь - які дії особи, яка вчинила злочин, що мають на меті надати допомогу правоохоронним органам у встановленні обставин даної справи.
Як встановлено судом, що не заперечується обвинуваченим та його захисником, показання обвинуваченого під час досудового розслідування стосовно транспортного засобу, з використанням якого вчинялись ті дії, що інкриміновані обвинуваченому, змінювались та були неправдивими. Це потягло у подальшому вирішення питань забезпечення кримінального провадження в частині, що стосувалась арешт автомобіля, у суді апеляційної інстанції, де встановлювались дійсні обставини належності транспортного засобу.
Тому суд приходить до висновку про відсутність такої передумови застосування ст. 45 КК України як дійове каяття з боку обвинуваченого у кримінальному провадженні і ввадає, що у задоволенні такого клопотання слід відмовити.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 120 170 301 400 002 17 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область) на 09 годину 00 хвилин 06.11.17 р. судом в одноособовому складі суду.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника про закриття провадження у справі із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 45 КК України.
Викликати в судове засідання обвинуваченого.
Повідомити про судове засідання прокурора, захисника.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1