Справа № 351/1732/16-к
Провадження № 11-п/779/297/2017
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Снятинського районного суду про визначення підсудності розгляду заяви про самовідвід головуючого судді в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченої у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК, ОСОБА_10 обвинуваченої у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України та ОСОБА_11 обвинуваченої у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, на розгляд іншого суду відповідно до ст. ст. 34, 81 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло вищезазначене подання про визначення підсудності розгляду заяви про самовідвід.

В обґрунтування подання зазначено, що у даному кримінальному провадженню 14.11.2017 року суддею Снятинського районного суду ОСОБА_12 подав заяву про самовідвід. У судді ОСОБА_13 23.08.2017 року закінчились повноваження, а судді ОСОБА_14 задоволено заяву про самовідвід.

Розподіл для розгляду даної заяви неможливо провести у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, вивчивши матеріали, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. ст. 34, 81 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів, що є в розпорядженні апеляційного суду, не можливо розглянути заяву про самовідвід головуючому судді ОСОБА_12 суддями Снятинського районного суду, оскільки в даному суді не вистачає потрібної кількості суддів.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, подання голови Снятинського районного суду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 34, 81, 419 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Снятинського районного суду про визначення підсудності розгляду заяви про самовідвід - задовольнити.

Заяву про самовідвід судді у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченої у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК, ОСОБА_10 обвинуваченої у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України та ОСОБА_11 обвинуваченої у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, на розгляд іншого суду відповідно до ст. ст. 34, 81 КПК України направити до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2