АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження
07 листопада 2017 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого, суддіОСОБА_1 ,

Суддів:ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
обвинуваченоїОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , адвокатаОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 січня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком,

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, із вищою освітою, начальник відділу культури, національностей та релігій Кіцманської районної державної адміністрації, не одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судима,

виправдана за ст. 191 ч.2 КК України.

Головуючий у І інст. ОСОБА_9 ; Єдиний унікальний № 718/1743/15-к; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/794/404/17; катег.: ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України.

На підставі ч.4 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України, а провадження в цій частині закрито, у зв`язку з тим, що на час розгляду справи в суді її не можна вважати суспільно небезпечною.

Витрати на проведення експертиз в сумі 2 954 грн. 56 коп. віднесено за рахунок держави.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 26 квітня 2016 року вирок суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 04 жовтня 2017 року ухвала апеляційного суду Чернівецької області від 26 квітня 2016 року щодо ОСОБА_6 в частині звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України скасована та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

В частині виправдання ОСОБА_6 за ст. 191 ч.2 КК України, вирок суду залишено без змін.

Органами досудового розслідування, ОСОБА_6 обвинувачувалась в тому, що будучи начальником відділу культури, національностей та релігій Кіцманської РДА та службовою особою, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету розтрати бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем і вчинення службового підроблення, вчинила розтрату бюджетних коштів в сумі 131060 грн, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, за наступних обставин.
Так, на підставі акту обстеження стану вікон у будівлях закладів культури, проведеного комісією Кіцманської РДА, до складу якої, як секретар, входила ОСОБА_6 , 28 листопада 2014 року останньою було видано накази №№ 68, 69,70 про затвердження кошторисної документації на капітальний ремонт в будівлях закладів культури, а саме: - у Кіцманській музичній школі ім. Івасюка, що по вул. Червоноармійській, 7 - на загальну суму 124452 грн, у районному будинку народної творчості та дозвілля, що по вул. Незалежності, 42 - на загальну суму 137617 грн, у Кіцманській художній школі, що по вул. Шевченка, 4 - на загальну суму 51040 грн.
12 грудня 2014 року відділом культури, національностей та релігій Кіцманської РДА в особі начальника вказаного відділу ОСОБА_10 (замовник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_11 (підрядник) було укладено договір підряду №111, із терміном дії до 31 грудня 2014 року, згідно якого остання зобов`язалась провести роботу по капітальному ремонту в будівлі по АДРЕСА_2 , а ОСОБА_6 , як замовник прийняти і повністю профінансувати вартість виконаних робіт. Вартість робіт доручених підряднику за вказаним договором, із урахуванням внесених до нього змін додаткової угоди №2 від 12 грудня 2014 року становила 131060 грн.
Однак, в період часу з 12 грудня 2014 року по 15 грудня 2014 року, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що будь-яких робіт згідно договору підряду в будівлі по АДРЕСА_2 , на загальну вартість 131060 грн не виконано, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом службового підроблення офіційних документів, внесла, видала завідомо неправдиві документи, а саме, підписала, засвідчила гербовою печаткою вказаного вище відділу і видала акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2014 року № 28-02-1-1 типової форми «КБ-2в» робіт, а також довідку вартості виконаних будівельних робіт від грудня 2014 року 28-02-1-1 типової форми № КБ-3 на загальну суму 131060 грн.
В подальшому ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем та достовірно знаючи, що будь-які роботи по вищевказаному договору підряду від 12 грудня 2014 року №111 не виконані, з метою розтрати бюджетних коштів, неодноразово, а востаннє - 02 березня 2015 року, перебуваючи у приміщенні свого робочого кабінету, розташованого у будівлі Районного будинку народної творчості та культури, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , підписала платіжне доручення №3, яке засвідчила вказаний платіжний документ гербовою печаткою свого відділу, на підставі якого фізичній особі-підприємцю ОСОБА_11 було перераховано на розрахунковий рахунок вказані вище кошти, а саме на загальну суму 131060 грн.
Крім того, органами досудового розслідування, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що з метою реалізації свого злочинного протиправного умислу, спрямованого на розтрату бюджетних коштів, будучи начальником відділу культури, національностей та релігій Кіцманської РДА, вчинила службове підроблення, яке виразилось у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, їх видачі, за таких обставин.
Так, ОСОБА_6 , будучи начальником відділу культури, національностей та релігій Кіцманської РДА, будучи службовою особою, на підставі акту обстеження стану вікон від 23 жовтня 2014 року у будівлях закладів культури, проведеного комісією Кіцманської РДА, до складу якої, як секретар, входила ОСОБА_6 , 28 листопада 2014 року останньою було видано накази №№ 68, 69,70 про затвердження кошторисної документації на капітальний ремонт в будівлях закладів культури, а саме: - у Кіцманській музичній школі ім. Івасюка, що по вул. Червоноармійській, 7 - на загальну суму 124452 грн, у районному будинку народної творчості та дозвілля, що по вул. Незалежності, 42 - на загальну суму 137617 грн, у Кіцманській художній школі, що по вул. Шевченка, 4 - на загальну суму 51040 грн.
12 грудня 2014 року відділом культури, національностей та релігій Кіцманської РДА в особі начальника вказаного відділу ОСОБА_6 (замовник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_11 (підрядник) було укладено окремі договори за №№ 110, 111, 112 із терміном дії до 31 грудня 2014 року по зазначеним вище умовах.
Однак, 12 грудня 2014 року, ОСОБА_6 , будучи начальником відділу культури, національностей та релігій Кіцманської РДА, діючи умисно, переслідуючи мету вчинення службового підроблення та достовірно знаючи, про те, що будь-які роботи від 12 грудня 2014 року №110 по капітальному ремонту в будівлі музичної школи ім. В. Івасюка, що по АДРЕСА_3 , не виконано, будівельні вироби не виготовлені і не встановлені, в період часу з 12 грудня 2014 року по 15 грудня 2014 року, у акті приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2014 року №26-02-1-1 форми КБ-2в, а також у довідці про вартість виконаних будівельних робіт і витрат за грудень 2014 року № 26-02-1-1 форми КБ-Зв, поставила власноручно свій підпис та відтиск офіційної печатки вищевказаного відділу і тим самим засвідчила документ, що містить недостовірну інформацію про виконання робіт підприємцем ОСОБА_11 , придбання і встановлення будівельних виробів на суму 111572,44 грн, які на час службового підроблення вказаного офіційного документу, підрядником виконані не були.
Поряд з цим 12 грудня 2014 року, ОСОБА_6 , переслідуючи мету вчинення службового підроблення і, достовірно знаючи, що будь-які роботи договору від 12 грудня 2014 року №112 по капітальному ремонту в приміщенні художньої школи по АДРЕСА_4 , не виконано, будівельні вироби не виготовлені і не встановлені, в період часу з 12 по 15 грудня 2014 року, у акті приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2014 року № 27-02-1-1 форми КБ-2в, а також у довідці про вартість виконаних будівельних робіт і витрат за грудень 2014 року № 27-02-1-1 форми КБ-Зв, поставила власноручно свій підпис та відтиск офіційної печатки вищевказаного відділу і тим самим засвідчила документ, що містить недостовірну інформацію про виконання робіт підприємцем ОСОБА_11 , чим підтвердила придбання і встановлення будівельних виробів останньою суму 48332,99 грн та виконання інших робіт, які на час службового підроблення офіційного документу, підрядником виконані не були.
Крім цього, ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи мету розтрати бюджетних коштів, шляхом вчинення службового підроблення та достовірно знаючи, про те, що будь-які роботи відповідно до договору від 12 грудня 2014 року №111 по капітальному ремонту в будівлі будинку народної творчості та дозвілля, що по АДРЕСА_2 , не виконано, будівельні вироби не виготовлені і не встановлені, в період часу з 12 грудня 2014 року по 15 грудня 2014 року, у акті приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2014 року № 28-02-1-1 форми КБ-2в, а також у довідці про вартість виконаних будівельних робіт і витрат за грудень 2014 року № 28-02- 1-1 форми КБ-Зв, поставила власноручно свій підпис та відтиск офіційної печатки вищевказаного відділу і тим самим засвідчила документи, надавши їм статусу офіційного, які містять недостовірну інформацію про виконання робіт підприємцем ОСОБА_11 , придбання і встановлення будівельних виробів на суму 131060 грн, які підрядником виконані не були.
В подальшому ОСОБА_6 в період часу з 15 грудня 2014 року до 03 березня 2015 року вищевказані акти приймання виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрат за грудень 2014 року неодноразово передавала до управління Державної казначейської служби України у Кіцманському районі разом з іншими документами для проведення оплати коштів підприємцю ОСОБА_11 , чим вчинила видачу неправдивих документів.
В апеляційній скарзі, прокурор Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ставить питання про скасування вироку суду першої інстанції в частині звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України та ухвалити свій вирок, яким визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді одного року обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю строком на один рік із звільненням від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, посилаючись на те, що суд без ухвалення вироку звільнив обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст. 74 ч.4 КК України, яка передбачає звільнення від покарання, а не від кримінальної відповідальності, застосувавши таким чином закон, який не підлягає застосуванню, що є неприпустимим.

В запереченнях на апеляційну скаргу захисник обвинуваченої ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги прокурора і вирок щодо обвинуваченої за ст. 366 ч.1 КК України скасувати і провадження у справі закрити на підставі ч.1 ст.11, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача про відмову прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від апеляційної скарги і відсутність у справі апеляційних скарг інших учасників судового провадження, думку з цього приводу прокурора, обвинуваченої та її захисника, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у кримінальному провадженні підлягає закриттю на підставі ст. 403 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
У зв`язку з відмовою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від апеляційної скарги, апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , закрити.
Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1
Судді:
[підпис]ОСОБА_2
[підпис]ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
07.11.2017 (підпис)
ОСОБА_12