Справа № 171/173/18
Ухвала

Іменем України

05 лютого 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за скаргою ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на відмову начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУПН в Дніпропетровській області про невнесення заяви від 09.11.2017 року про злочин до ЄРДР,
встановив:
31.01.2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на відмову начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУПН в Дніпропетровській області про невнесення заяви від 09.11.2017 року про злочин до ЄРДР. Скарга обґрунтована тим, що начальником Апостолівського відділу поліції Нікопольського відділу поліції в Дніпропетровській області полковником поліції ОСОБА_5 , 14.11.2017 року відмовлено у внесенні заяви громадянина ОСОБА_4 від 09.11.2011 року про злочин скоєний громадянином ОСОБА_6 .Дана відмова датована 14.11.2017 року за № 49.1-5529. З рішенням про відмову у внесення заяви про злочин в ЄРДР, яке було винесене начальником Апостолівського відділу поліції Нікопольського відділу поліції в Дніпропетровській області полковником поліції ОСОБА_5 не згоден, вважає його незаконним і не обґрунтованим, оскільки обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість відмови про внесення в ЄРДР.З відмови, яка була винесена начальником Апостолівського відділу поліції Нікопольського відділу поліції в Дніпропетровській області полковником поліції ОСОБА_5 14.11.2017 року, якою відмовлено у внесення заяви про злочин вбачається, що заяву не було внесено через відсутність ознак кримінального правопорушення та відсутність ознак адміністративного правопорушення з боку невстановлених осіб.В наданій відповіді підтверджується той факт, що ОСОБА_4 звернувся в чергову частину Апостолівського ВП Нікопольського ВП в Дніпропетровській області з заявою про злочин відносно громадянина ОСОБА_6 , який присвоїв шахрайським шляхом його кошти в сумі 21698,00 грн.Для ОСОБА_4 ці кошти, є значними і повинні були піти на лікування його родини.На підставі вищевказаного просить, зобов`язати слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення, яка була отримана Апостолівським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 13.10.2017 року, та розпочати досудове розслідування.
Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі, просив скаргу задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2017 року заявник ОСОБА_4 звернувся до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості за яким просив внести до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, у заяві ОСОБА_4 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).
Проте процесуальне рішення по заяві ОСОБА_4 всупереч положенням ст. 214 КПК України не прийнято.
За таких обставин скаргу слід задовольнити, зобов`язавши слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУПН в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на відмову начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУПН в Дніпропетровській області про невнесення заяви від 09.11.2017 року про злочин до ЄРДР-задовольнити.

Зобов`язати слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, яка була отримана Апостолівським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 09.11.2017 року, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1