Справа № 456/538/18
Провадження № 1-кс/456/142/2018
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

"14" лютого 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 10.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.185 КК Українипро обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стрий, Львівської області, українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що на початку вересня 2017 р.,ОСОБА_4 , знаходячись в парку культури та відпочинку імені Т.Г. Шевченка м. Стрия Львівської області, біля пам`ятника Т.Г. Шевченку, який знаходиться на балансі Стрийського міського комбінату комунальних підприємств, виліз на постамент пам`ятника та за допомогою викрутки, зірвав мідну обшивку вагою, близько 3 кілограмів, які в подальшому виніс за межі парку та з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, яким надалі розпорядився на власний розсуд, а саме здав в пункт прийому металу, отримавши гроші в сумі 400 грн.

Крім цього, 10.02.2018 р. близько 23:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в парку культури та відпочинку імені Т.Г. Шевченка м. Стрия Львівської області, біля пам`ятника Т.Г. Шевченку, який знаходиться на балансі Стрийського міського комбінату комунальних підприємств, виліз на постамент пам`ятника, де повторно таємно, шляхом пошкодження пам`ятника за допомогою викрутки, зірвав голову та мідні фрагменти пам`ятника вагою близько, 8 кілограмів, які в подальшому виніс за межі парку та з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, яким надалі розпорядився на власний розсуд, а саме, здав в пункт прийому металу за адресою м. Стрий, вул. Шумлявщина, 16,

Внаслідок вчинених кримінальних правопорушень Стрийському міському комбінату комунальних підприємств завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1526 грн.

12.02.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.

В зв`язку з наведеним, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, покликаючись на викладені в ньому обставини та просив його задовольнити. Додатково зазначив, що підозрюваний безробітній, а відповідно не має постійного джерела доходів; вчинив злочин, який характеризує його як особу із низькими моральними цінностями.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти даного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.10.2017 р. було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000037).

12.02.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.185 КК України. Зокрема, така підтверджується: заявою начальника Стрийського МККП ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 11.02.2018 р.; протоколом допиту представника потерпілого від 12.02.2018 р.; протоколом пред`явлення особи до впізнання від 12.02.2018 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.02.2018 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.02.2018 р.; протоколами огляду місця події від 12.02.2018 р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12.02.2018 р.; протоколом одночасного допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_8 від 13.02.2018 р.

Також. слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 добре знайомий з свідками. Останньому відоме їхнє місце проживання та праці. Крім того, досудовим розслідуванням не встановлено місцезнаходження мідних фрагментів пам`ятника, які викрадені у 2017 році, що дає підозрюваному можливість їх знищити.
Наведені факти підтверджують наявність ризику, передбаченого ч.1.ст.177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_4 переховуватися від органів слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про

захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також беручи до уваги доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 :

- прибувати до кабінету №26 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області до старшого слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

- не відлучатися за межі м. Стрий та Стрийського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або реєстрації.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Визначити термін обов`язків, покладених на ОСОБА_4 до 14 квітня 2018 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1