Справа № 206/4601/17
Провадження № 1-кп/206/329/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 Самарський районний суд м. Дніпропетровська
у складі колегії суддів:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні захисник, якого підтримала обвинувачена, заявив клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню комплексну судово психолого-психіатричної експертизу.
Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, щодо необхідності призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, дослідивши матеріали провадження, вважає, що з метою встановлення стану обвинуваченої під час вчинення кримінального правопорушення та його впливу на дії останньої, клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 332 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілої за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи вищезазначені обставини, з метою повного і всебічного з`ясування обставин провадження та вірної кваліфікації дій обвинуваченої по даному кримінальному провадженню, встановлення стану обвинуваченої під час вчинення кримінального правопорушення та його впливу на дії останньої, необхідно провести судову стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
1. Які індивідуально-психологічні особливості має обвинувачена ОСОБА_6 , які вплинули на характер її протиправних дій?
2. Чи змінює вагітність обвинуваченої ОСОБА_6 її індивідуально-психологічні особливості та чи вплинули вони на характер її протиправних дій?
3. Чи могли індивідуально-психологічні особливості в тому числі обумовлені вагітністю, але не виключно суттєво вплинути на поведінку обвинуваченої ОСОБА_6 під час скоєння злочину?
4. Чи не знаходилась ОСОБА_6 в момент скоєння злочину в емоційному стані, який суттєво б вплинув на її свідомість та поведінку, та в якому саме?
5. Чи не знаходилась ОСОБА_6 в момент скоєння злочину в стані фізіологічного афекту, чи сильного душевного хвилювання?
6. Чи можливий стан афекту у вагітних жінок?
7. Чи міг у обвинуваченої ОСОБА_6 виникнути стан афекту, чи сильного душевного хвилювання, після застосування до неї фізичного насильства та образ з боку потерпілого (систематичного, тривалого, застосування до неї фізичного насильства та образ з боку потерпілого протягом 1 року)?
8. Чи не знаходилась ОСОБА_6 в момент скоєння злочину в стані самооборони?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР матеріали даного кримінального провадження № 206/4601/17.
Зобов`язати експертну установу у місячний строк поінформувати суд про результати проведеної експертизи.
По кримінальному провадженню оголосити перерву до отримання висновку судово- стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Копію ухвали направити до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР та керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді