Ухвала
Іменем України
05 квітня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-5298 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 травня 2017 року та вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 березня 2018 року.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 травня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 8000 грн без позбавлення права керування транспортними засобами.
Цивільний позов Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Знам`янської центральної районної лікарні задоволено в повному обсязі. Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь Знам`янського районного бюджету витрати на лікування потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в сумі 3999,87 грн.
Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_8 задоволено частково, а саме щодо вимог до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди. Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь представника потерпілої ОСОБА_8 моральну шкоду у розмірі 12000 грн, витрати на юридичні послуги у розмірі 1800 грн, а всього 13800 грн.
Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_8 щодо вимог до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» залишено без розгляду.
Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_9 задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь представника потерпілої ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 2600 грн.
Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі за проведення автотехнічних експертиз № 574 від 16.03.2015 року в сумі 615 грн, № 1134 від 26.06.2015 року в сумі 768 грн, а всього -1383 грн.
Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 березня 2018 року апеляційні скарги прокурора, законного представника потерпілої ОСОБА_8 з доповненнями, законного представника потерпілої ОСОБА_9 з доповненнями задоволено частково, скасовано вирок місцевого суду в частині призначеного ОСОБА_5 покарання та в частині вирішення цивільних позовів представників неповнолітніх потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та постановлено новий вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.
Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_8 задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь представника потерпілої ОСОБА_8 витрати на правову допомогу у розмірі 5350,77 грн, та моральну шкоду у розмірі 45000 грн, а всього 50350, 77 грн.
Постановлено стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» на користь представника потерпілої ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 6174, 97 грн.
Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_9 задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь представника потерпілої ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 2600 грн, витрати на лікування потерпілої у сумі 5755,29 грн та моральну шкоду у розмірі 44000 грн, а всього 52355,29 грн.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відмовлено.
В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на постановлені відносно засудженого ОСОБА_5 вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 травня 2017 року та вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 березня 2018 року, в якій просить їх скасувати та закрити кримінальне провадження.
Мотиви суду
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 травня 2017 року та вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10