Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________
Справа № 572/1325/17
Провадження № 1-в/572/403/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника засудженого ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференії в залі суду в м. Сарни клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, засудженого 03.12.2012 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ст. 115 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 03.12.2012 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ст. 115 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
Із клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням вбачається, що засуджений, відбуваючи покарання, вину у скоєному злочині визнав, міру призначеного судом покарання вважає справедливою, позов, що мав за виконавчими листами погасив достроково, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, виконує передбачені вимоги, свідомо дотримується правил поведінки та обов"язків.
Розглянувши вказане подання, вислухавши думку прокурора, який підтримав подане подання та не заперечував проти його задоволення, думку представника державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)", який підтримав подане подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 03.12.2012 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ст. 115 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. Кінець строку відбування покарання 02.07.2018 р.
Засуджений ОСОБА_5 за час перебування в СІЗО дисциплінарних стягнень не мав, характеризується добре.
Відбуваючи покарання в державній установі "Катеринівська виправна колонія (№46)", вину у скоєному злочині визнав, міру призначеного судом покарання вважає справедливою, позов, що мав за виконавчими листами погасив достроково, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, виконує передбачені вимоги, свідомо дотримується правил поведінки та обов`язків.
Відповідно до вимог ст. 82 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" заміна невідбутої частини основного покарання більш м`яким можлива лише після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання за умисний особливо тяжкий злочин та повного і всебічного вивчення даних про його особу.
При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 82 КК України суд за наявністю визначених законом підстав вправі замінити засудженому невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням. При цьому нове покарання визначається з урахуванням його розташування в системі покарань, зазначених в ст. 51 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Як вбачається із характеристики засудженого ОСОБА_5 від 11.05.2017 року, він став на шлях виправлення.
З довідки про заохочення та стягнення встановлено, що за час перебування в установі до моменту подачі подання до суду ОСОБА_5 мав три дисциплінарні стягнення, два з яких погашено та одне знято.
Разом з тим, наказами №1 від 02.01.2015 р. та №18 від 01.10.2015 р., №2 АГ від 17.01.2017 р., №10/АГ-17 від 13.04.2017 р. оголошено подяки за добросовісне відношення до постановлених завдань, доручень та зразкову поведінку.
Як встановлено із змісту характеристики був працевлаштований днювальним на відділенні. До роботи відноситься добре, бере участь у програмі диференційованого виховного впливу "Духовне відродження".
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
На день звернення до суду та на день розгляду даної справи ОСОБА_5 фактично відбув більше 2/3 строку призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи наведені вище вимоги законів та встановлені обставини в їх сукупності, із врахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
Суд враховує, що задоволення судом подання колонії та клопотання засудженого про застосування щодо нього вимог ст. 82 КК України має на меті не остаточно звільнити засудженого від відбування покарання, а передбачає продовження відбування ним більш м`якого виду покарання, продовження процесу виправлення та подальшу можливість доведення свого виправлення.
Належними та допустимими доказами підтверджується, що в разі звільнення ОСОБА_5 має намір працевлаштуватися на автосервісі ПП ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою смт. Богородчани вул. Шевченка,112, Івано-Франківської області.
Засуджений став на шлях виправлення, а тому заслуговує на заміну не відбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України (в редакції 2012 року), ст. 82 КК України та Кримінально - виконавчим кодексом України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 задоволити.
Засудженому ОСОБА_5 , засудженого 03.12.2012 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ст. 115 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років не відбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі 9 місяців на 9 місяців днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 20 % заробітку щомісячно в дохід держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1