Справа №712/2344/18
Провадження №1-кс/ 712/1046/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про узаконення обшуку
м. Черкаси 08 березня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000251 яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України слідчим та погоджене прокурором клопотання про узаконення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2018 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про узаконення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0000251 яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 К України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 09.07.2013 року № 1392, виданого згідно наказу Міністерства юстиції України від 03.07.2013 року № 1318/5, будучи внесеним до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, надавав послуги арбітражного керуючого, тобто відповідно п.п. «б» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» був особою, яка надає публічні послуги, якій відповідно до ст. 22 цього Закону заборонено використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.08.2012 року ОСОБА_5 , відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», призначено розпорядником майна приватного підприємства «Алчер-Бокс» ().

Таким чином, ОСОБА_5 , призначений особою, яка проводить професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, а саме арбітражним керуючим, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, за проведену вже ним роботу як арбітражного керуючого ПП «Алчер-Бокс», а також за підготовку та подачу мирової угоди до господарського суду для затвердження, що потягне за собою закриття провадження у справі, умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, у період з 26.10.2017 року по 07.03.2018 року , знаходячись в м. Черкаси повідомив ОСОБА_6 , про необхідність надання неправомірної вигоди для себе та третьої особи у вигляді грошових коштів в сумі 87 000 (вісімдесят сім тисяч) гривень, з погрозою вчинення дій, з використанням своїх повноважень, щодо не підписання мирової угоди, тобто вчинив активні дії, що виражаються у вимаганні одержання неправомірної вигоди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, та іншої невстановленої в ході досудового розслідування особою, діючи умисно, поєднуючи свої дії вимогою надання зазначеної неправомірної вигоди, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 , близько 11 години 50 хвилин, знаходячись в приміщенні кав`ярні «Львівської Майстерні Шоколаду», що розташована на 1 поверсі, п`ятиповерхового будинку, за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, переслідуючи мету наживи, одержав від ОСОБА_6 суму раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді завчасно виготовлених несправжніх платіжних засобів, що імітують грошові кошти в сумі 87 000 (вісімдесят сім тисяч) гривень, для себе та третьої особи, за вчинення дій, що пов`язані з його професійною діяльністю.

Під час проведення огляду місця події від 07.03.2018 виникла необхідність у проникненні до приміщенні кав`ярні «Львівської Майстерні Шоколаду», що розташована на 1 поверсі, п`ятиповерхового будинку, за адресою АДРЕСА_1 , оскільки в даному кабінеті відбувалась передача грошових коштів, це пов`язано з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявленням знаряддя вчинення кримінального правопорушення та майна здобутого в результаті його вчинення.

Отже, в приміщенні кав`ярні «Львівської Майстерні Шоколаду», що розташована на 1 поверсі, п`ятиповерхового будинку, за адресою АДРЕСА_1 , було проведено обшук, що було обумовлено безпосереднім переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні злочину та, таким чином, здійснено проникнення у інше володіння особи.

У ході проведення обшуку указаного приміщення було виявлено та вилучено несправжні платіжні засоби, що імітують грошові кошти в загальній сумі 87 000 (вісімдесят сім тисяч) гривень, а саме: купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 120 (сто двадцять) шт.,кожна з яких має серію та номер «ДБ2072002», на загальну суму 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень; купюри номіналом 100 (сто) гривень в кількості 70 (сімдесят) шт., кожна з яких має серію та номер «МВ5874674», на загальну суму 7000 (сім тисяч) гривень; купюри номіналом 200 (двісті) гривень в кількості 100 (сто) шт., кожна з яких має серію та номер «КЄ2972386», на загальну суму 20000 (двадцять тисяч) гривень; поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходились грошові кошти; 3 (три) гумові нитки (резинки) за допомогою яких були зв`язані купюри; 2 банківські стрічки за допомогою яких були скріплені купюри та здійснено змиви з лівої та правої долоні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, забезпечення допустимості доказів, отриманих в результаті проведення слідчої дії, виникла необхідність у визнанні проведеного обшуку законним.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання, просили його задовольнити.

Згідно вимог ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають у житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченою ст. 255 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а проведений обшук до узаконення. При цьому слідчий суддя враховує, що проникнення до приміщення кав`ярні «Львівської Майстерні Шоколаду», що розташована на 1 поверсі, п`ятиповерхового будинку за адресою АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді було пов`язане з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Керуючись ст.ст. 100,117,170-173, 233, 234,237, 369, 372, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про узаконення обшуку задовольнити.

Визнати законним проведення обшуку приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована на 1 поверсі, п`ятиповерхового будинку, за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено несправжні платіжні засоби, що імітують грошові кошти в загальній сумі 87 000 (вісімдесят сім тисяч) гривень, а саме: купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 120 (сто двадцять) шт.,кожна з яких має серію та номер «ДБ2072002», на загальну суму 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень; купюри номіналом 100 (сто) гривень в кількості 70 (сімдесят) шт., кожна з яких має серію та номер «МВ5874674», на загальну суму 7000 (сім тисяч) гривень; купюри номіналом 200 (двісті) гривень в кількості 100 (сто) шт., кожна з яких має серію та номер «КЄ2972386», на загальну суму 20000 (двадцять тисяч) гривень; поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходились грошові кошти; 3 (три) гумові нитки (резинки) за допомогою яких були зв`язані купюри; 2 банківські стрічки за допомогою яких були скріплені купюри та здійснено змиви з лівої та правої долоней в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1