Справа № 132/191/18
Провадження № 1-кс/132/41/18
Ухвала
про проведення огляду місця події
18.01.2018 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про проведення огляду місця події,
Старший слідчий Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , звернувся до суду 17.01.2018р. із клопотанням про проведення огляду місця події.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області о 09.45год. 15.01.2018р. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 23.30год. до 01.30год. 15.01.2018р. шляхом вільного доступу з салону незачиненого автомобіля марки «РАФ 2203», що знаходився біля домогосподарства АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку металевої каністри ємністю 20л., в якій знаходилося 15л. пального, а саме бензину типу «АИ-92», чим заподіяла їй матеріальну шкоду. Після отримання виклику про вчинення вказаного кримінального правопорушення та реєстрації його в журналі єдиного обліку за № 261 від 15.01.2018р. на місце події було направлено слідчо-оперативну групу Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області. По прибуттю на місце події та спілкуванні із потерпілою встановлено, що у вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється місцевий житель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Останній по прибуттю СОГ за місцем проживання був відсутній. На підставі письмової згоди власниці домогосподарства ОСОБА_6 було проведено огляд території домогосподарства за вказаною адресою, в ході якої на подвір`ї, біля жилого будинку було виявлено та вилучено викрадену у ОСОБА_4 металеву каністру ємністю 20л., у якій на момент огляду знаходилось паливо об`ємом 11л.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно частин 1, 2 статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. … Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Під час огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_5 , проведеного з письмової згоди власника, на подвір`ї, біля жилого будинку було виявлено та вилучено: металеву каністру ємністю 20л., у якій на момент огляду знаходилось паливо об`ємом 11л., що підтверджується протоколом огляду місця події від 15.01.2018р.
Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, є потреба в здійсненні цієї процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про проведення огляду місця події - задовольнити.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: