Справа № 140/2712/17
1-кс/140/826/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2017 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_4 , яка не являється службовою особою, маючи умисел на співучасть у виконанні підроблення офіційних документів спільно із своєю дочкою ОСОБА_5 , яка відповідно до Наказу Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 1989/6 від 08.12.2015 була призначена на посаду начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції та відповідно до п.1.1. Посадової інструкції та відповідно до Закону України «Про державну службу» та Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» є державним службовцем категорії «Б» і посадовою особою здійснювали складання та підроблення завідомо неправдивих офіційних документів актових записів про цивільний стан громадян.
Встановлено, що ОСОБА_4 здійснила виконання складання завідомо неправдивого офіційного документу - Актовий запис про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , № 15 від 08.08.1938 року, актовий запис про народження ОСОБА_6 № 82 від липня 1947 року, шляхом нанесення завідомо неправдивої інформації, актовий запис про народження ОСОБА_8 № 27 від вересня 1945 року, шляхом нанесення завідомо неправдивої інформації, актовий запис про народження ОСОБА_9 № 12 від 17.09.1945, шляхом нанесення завідомо неправдивої інформації, актовий запис про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 № 10 від травня 1937 року, актовий запис про припинення шлюбу ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , № 1 від 02.10.1945 року.
У вчиненні даних злочинів 28.11.2017 ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру. При цьому останній в приміщенні Сокілецької ЗОШ в присутності понятих ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , із застосуванням відеозапису було вручено письмове повідомлення про підозру, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваної та повістку про виклик до слідчого на 09.00 годину 04.12.2017.

Однак підозрювана ОСОБА_4 , від підпису про отримання вказаних процесуальних документів відмовилась. В порушення вимог ст.138 КПК України 04.12.2017 на вказаний у повістці час на виклик до слідчого не з`явилася та заздалегідь не повідомила про причини свого неприбуття, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, проте її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи вважає, що в клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 умисно ухиляється від органів досудового розслідування, ігнорує повістки про його виклик.
Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий має право викликати свідка чи іншого учасника кримінального провадження для допиту, якщо є достатні підстави вважати, що він може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до п. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;
Враховуючи, що ОСОБА_4 була повідомлена своєчасно та належним чином про судове засідання, однак не з`явилася до суду та не повідомила про причини своєї неявки, тому суд вважає необхідним розглянути клопотання у її відсутність та накласти грошове стягнення на ОСОБА_4 у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 881,00 грн.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 139, 144, 145, 146 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника слідчого відділення Немирівького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовільнити.
Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Медвежа Немирівського району та жительку АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,50 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що становить 881, 00 грн.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: