АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 11кп/796/2323/2017 Суддя 1 інстанції: ОСОБА_1
Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про внесення виправлень у вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року.
На вказану ухвалу суду, адвокат ОСОБА_3 30 листопада 2017 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2017 року, внести виправлення у вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2017 року в справі № 761/28086/16-к, зазначивши в ньому сторону кримінального провадження зі сторони захисту - захисника ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла в провадження судді ОСОБА_2 28 грудня 2017 року.
Перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на відповідність вимог ст.ст.392, 393, 395, 396, 399 КПК України, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Частина 3 ст. 395 КПК України вказує, що якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.09.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про внесення виправлень до вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2017 року.
Судове засідання з приводу вирішення питання про внесення виправлень по заяві адвоката ОСОБА_3 було призначено судом на 28 вересня 2017 року. Виклик адвоката ОСОБА_3 на вказане судове засідання здійснено по телефону, про що свідчить телефонограма ( а.п. 92). Таким чином, суд належно сповістив адвоката про час і місце розгляду заяви.
Проте, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання 28 вересня 2017 року не з`явилася, причин неявки не повідомляла, в зв`язку з чим суд розглянув заяву адвоката в її відсутність.
Враховуючи приписи п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, та правовий висновок, викладений у рішеннях Верховного Суду України від 01 жовтня 2015 року (№5-103кс15) та 24 березня 2016 року (5-16кс16), приходжу до висновку, що для особи, яка оскаржує ухвалу суду, ухвалену за викликом цієї особи, але без її участі, початком (початковим моментом) перебігу строку для подання апеляційної скарги є момент проголошення такого рішення.
А оскільки рішення суду постановлено та проголошено 28 вересня 2017 року, а апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_3 подана лише 30 листопада 2017 року, то вона подана з пропуском строку апеляційного оскарження, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.
При цьому, як сама апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, так не подано і окремого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У частині 3 статті 399 КПК України зазначено про обов`язок, а не право суду апеляційної інстанції повернути апеляційну скаргу в разі, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Відтак, враховуючи, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, і адвокат ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року, то апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року про відмову у внесенні виправлень у вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року - повернути особі, яка її подала, а саме адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2