Справа № 146/92/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні-начальника Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000288 від 1 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнатків Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

до якого не застосовано запобіжний захід,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2018 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, займаючи посаду директора дочірнього підприємства «Томашпільський райагроліс» ВОКСП «Віноблагроліс» своїми умисними діями, які виразилися у неналежному виконанні своїх службових обов`язків, що спричинили тяжкі наслідки, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 367 КК України,- службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Потерпілих від кримінального правопорушення не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, мотивуючи тим, що злочин, вчинений ним, відноситься до злочинів середньої тяжкості та є необережним, однак на даний час він перестав бути суспільно небезпечним у зв`язку із зміною обстановки-звільненням із посади, на якій, вчинений злочин, тобто обстановка навколо нього зазнала таких змін, що унеможливлює вчинення ним нового аналогічного злочину. Окрім того, він є раніше не судимим.

Прокурор в кримінальному провадженні-начальник Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечив проти закриття провадження у справі та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлене клопотання обвинуваченого, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно приписів ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов`язаний переконатися, що наявні всі підстави звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, після чого не вчиняв злочинів, став на шлях виправлення, на даний час особу не можна вважати суспільно небезпечною, з врахуванням того, що він позитивно характеризується за місцем проживання, звільнений із посади, на якій вчинив злочин, відсутні небезпечні наслідки для інтересів держави, у зв`язку з чим перестав бути суспільно небезпечним.

Відповідно до п.1 ч.2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин суд вважає, що вказане клопотання є обґрунтованим, а тому у суду є всі підстави, передбачені ст. 48 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Керуючись:ст. 48 КК України, ст. ст.100,124,284,286,288,350,370,371,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст.48 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000288 від 1 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, закрити в зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1