02.02.2018 Єдиний унікальний № 371/143/18
Провадження № 1-кс/371/133/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., вивчивши заяву про відвід судді Капшук Любові Олексіївни у справі про адміністративне правопорушення, порушеної відносно ОСОБА_1 за ст. 172-7 ч. 1, 172-7 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У С Т А Н О В И В :
Суддею Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. за результатами розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, порушеної відносно ОСОБА_1 за ст. 172-7 ч. 1, 172-7 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ухвалою від 19 січня 2018 року прийнято рішення про передачу заяви про відвід судді Капшук Любові Олексіївни та матеріалів справи про адміністративне правопорушення, порушеної відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч. 1, 172-7 ч. 2 КУпАП, до канцелярії Миронівського районного суду Київської області для здійснення реєстрації заяви про відвід та автоматизованого розподілу між суддями для визначення іншого судді цього суду.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 01 лютого 2018 року слідчому судді Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. канцелярією суду передано заяву про відвід судді у справі про адміністративне правопорушення, порушеній відносно ОСОБА_1 за ст. 172-7 ч. 1, 172-7 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передано для розгляду як слідчим суддею.
Підстави для розгляду заяви про відвід у справі про адміністративне правопорушення слідчим суддею відсутні з огляду на наступне.
Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Згідно з правилами ч. 2 ст. 81 КПК усі інші відводи (крім випадків, зазначених у ч. 1 цієї статті) під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Слідчий суддя це суддя, уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні. Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Слідчий суддя уповноважений розглядати відводи на стадії досудового розслідування.
Слідчий суддя не наділений повноваженнями розглядати відвід у справі про адміністративне правопорушення. Такий відвід розглядається суддею.
Автоматизований розподіл заяви про відвід здійснено з порушенням правил розподілу судових справ слідчому судді.
Заява про відвід у справі адміністративне правопорушення підлягає поверненню до канцелярії суду для здійснення реєстрації заяви про відвід (ОСК справи про адміністративні правопорушення) та автоматизованого розподілу між суддями для визначення іншого судді цього ж суду для її розгляду (тип зв`язування справ - на новий розгляд).
Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву про відвід судді Капшук Любові Олексіївни у справі про адміністративне правопорушення, порушеній відносно ОСОБА_1 за ст. 172-7 ч. 1, 172-7 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати до канцелярії Миронівського районного суду Київської області для здійснення реєстрації заяви про відвід та автоматизованого розподілу між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук
Згідно з оригіналом
Суддя Л.О. Капшук