Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/278/17 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
05.12.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду ,-

ВСТАНОВИЛА:
01 грудня 2017 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001060 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 162, ст.. 386 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту подання, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.

Зокрема, в поданні зазначається, що у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження, ухвалою судді ОСОБА_8 від 28.11.2017 задоволено самовідвід судді ОСОБА_9 , суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя здійснювала провадження по кримінальному провадженню № 0000203, суддею ОСОБА_8 винесено вирок 30.05.2017 року, який скасовано ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 05.10.2017 року та призначено новий судовий розгляд в іншому складі суду, суддя ОСОБА_10 набула повноважень судді, але на даний час перебуває у щорічній відпустці з 06.11.2017 року по 16.12.2017 року включно, а також здійснювала провадження як слідчий суддя про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 ..

Станом на 29 листопада 2017 року в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області суддю призначити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду подання по суті в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , викладені в поданні про зміну підсудності, колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави для зміни підсудності розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 162, ст.. 386 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів Апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду - задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0001060 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 162, ст.. 386 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України, направити на розгляд до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3