Справа №359/7775/17
Провадження №1-кс/359/1793/2017
УХВАЛА
4 жовтня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділуБориспільського відділу поліції Головного управління Націо-нальної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №0002147, розпочатому за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого з проникненням у приміщення; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
встановив:
Слідчий СВБориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесено відомості про те, що в період часу з 22 години 00 хвилин 27 вересня 2017 року до 9 години 00 хвилин 28 вересня 2017 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 в ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Борисполі та заволоділи автомобілем марки «DAEWOO-FSO», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 . Дії невстанов-леної особи кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_5 , який користується номерами мобільного телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 . З метою перевірки причетності вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, слідчий СВБориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію по абонентським номерам: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких видано контрактний номер) за період часу з 00 годин 00 хвилин 1 січня 2017 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Слідчий СВБориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , представ-ники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в період часу з 22 години 00 хвилин 27 вересня 2017 року до 9 години 00 хвилин 28 вересня 2017 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 в ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Борисполі та заволоділа автомобілем марки «DAEWOO-FSO», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 . Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України.
Ці обставини підтверджуються витягом з кримінального провадження №0002147 (а.с.4).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-
ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановле-ння важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 (а.с. 5-9) вбачається, що 28 вересня 2017 року він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Борисполі. ОСОБА_8 за допомогою викрутки та бити відкрив гаражне приміщення № НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля «Ланос», який знаходився у вказаному гаражному приміщенні, а ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до автомобіля «Вольсваген Пассат» та поїхали в напрямку с. Марківці Бобровицького району Черні-гівської області. ОСОБА_5 користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_8 та НОМЕР_7 , ОСОБА_6 - НОМЕР_5 , а ОСОБА_7 - НОМЕР_6 .
Для того, щоб встановити осіб, причетних до вчинення кримінального право-порушення, належить дослідити інформацію по абонентським номерам: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких видано контрактний номер) за період часу з 00 годин 00 хвилин 1 січня 2017 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому СВБориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів з вказаною інформацією у друкованому та електронному вигляді.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого відділуБориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділуБориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 доступ з можливістю вилучення документів у друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні: приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію по абонентським номерам: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких видано контрактний номер) за період часу з 00 годин 00 хвилин 1 січня 2017 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1