Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. голови Деснянського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0008207 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

16.01.2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло зазначене подання, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Деснянського районного суду м. Києва від 29.12.2017 року про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання та ухвала суду мотивовані тим, що кримінальне провадження надійшло до Деснянського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень на території Дарницького та Дніпровського районів м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити, з таких підстав.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони

____________________________
№ 11-п/796/45/2018
Доповідач: ОСОБА_1

були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено

останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є місце вчинення кримінальних правопорушень.

З викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень, передбачених п.3 ч.2 ст.115, п.9 ч.2 ст.115 КК України, які є більш тяжкими, та формулювання обвинувачення вбачається, що 10 червня 2016 року ОСОБА_6 , перебуваючи на березі річки Дніпро неподалік дачного кооперативу «Осокорки», що розташований у Дарницькому районі м. Києва, реалізовуючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_8 , якого було незаконно позбавлено волі та всупереч волі перевезено до вказаного місця, затягнув його до водойми річки і тримав за голову під водою, внаслідок чого настала смерть потерпілого від механічної асфіксії в результаті утоплення у воді.

Крім того, 12 червня 2016 року ОСОБА_7 , знаходячись на пляжі, який виходить до Матвіївського заливу на Трухановому острові у Дніпровському районі м. Києва, впевнившись, що ОСОБА_9 достовірно обізнана про скоєння ним, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 викрадення та вбивства ОСОБА_8 , реалізовуючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 з метою приховати умисне вбивство ОСОБА_8 , невстановленим досудовим розслідування пістолетом зробив один прицільний постріл у голову ОСОБА_9 , спричинивши вогнепальне кульове проникаюче сліпе поранення голови, від якого настала її смерть.

Отже, згідно з висунутим обвинуваченням останнє за часом кримінальне правопорушення з більш тяжких було вчинене в Дніпровському районі м. Києва.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є обґрунтованими, а тому кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено останнє за часом з більш тяжких кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання в.о голови Деснянського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0008207 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 направити на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3