12.10.2017 Справа № 642/5129/17;
Провадження 1кс/642/1769/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року
Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ:
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002508 від 10 жовтня 2017 року, внесено відомості про вичнення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В клопотанні слідчий просить про надання дозволу на безперешкодний огляд місця події слідчим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та процесуальним керівником Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 за місцем розташування виробничих приміщень ТОВ «Діфлолн» ,розташованих за адресою : м. Харків Холодногірського району провулок Пластичний 9, а саме нежитлових приміщень № 1,5,6 та 1/2 приміщень № 2,№ 3 в літ «Ю-1», загальною площею 57, 2 м. кв., нежитлових приміщень № 4 та 1/2 приміщень № 2, 3 в літ «Ю-1», загальною площею 29,9 м. кв., нежитлової будівлі літ «А-1» загальною площею 966,7 кв.м., літ «Б-2» загальною площею 790, 3 кв.м., нежитлової будівлі літ « А-1» загальною площею 911, 6 кв.м., та навісу літ «Б», нежитлової будівлі літ « Е-2» площею 232 кв. м.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, 10 жовтня 2017 року близько 4 год 00 хв. на виробничому приміщенні ТОВ «Діфлон», розташованому по провулку Пластичному 9 м.Харкова працівник підприємства ОСОБА_5 отримала травму на виробництві, і була госпіталізовано до лікарні.

На підставі повідомлення лікаря матеріали були зареєстровані в ЖЄО від 10.10.17 року № 19148, та черговим на місце події було направлено СОГ.

Згідно рапорту О/у ВКП Холодногіського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , керівництво ТОВ «Діфлон», не допустило СОГ до огляду місця події.

Допитана по кримінальному провадженню в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 09.10.17 року о 20.00 год вона заступила на зміну в робочий цех ТОВ «Діфлон»,розташований по провулку Пластичному 9 м.Харків, і виконувала свої обов`язки- свердлила підноси. Близько 4 год00 хв. рука у неї скочила під свердло, і травмувалася, після чого потерпіла була госпіталізована до лікарні.

Відповідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно нежитлові будівлі, розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме нежитлові приміщення № 1,5,6 та 1/2 приміщень № 2,№ 3 в літ «Ю-1», загальною площею 57, 2 м. кв., нежитлові приміщення № 4 та 1/2 приміщень № 2, 3 в літ «Ю-1», загальною площею 29,9 м. кв., нежитлові будівлі літ «А-1» загальною площею 966,7 кв.м., літ «Б-2» загальною площею 790, 3 кв.м., нежитлова будівля літ « А-1» загальною площею 911, 6 кв.м., та навіс літ «Б», нежитлова будівля літ « Е-2» площею 232 кв. м. належить ТОВ « Діфлон «, де потерпіла ОСОБА_5 і отримала травму на виробництві.

В клопотанні слідчий посилається на те, що з метою фіксації слідів злочину, виявлення і вилучення речових доказів по кримінальному провадженню слід забезпечити безперешкодний огляд місця події виробничого приміщення ТОВ «Діфлолн».

Суд, вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, встановив.
Відповідно до ст. 237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.
Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст. 233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч. З ст. 233 КПК.
Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.
При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та процесуальному керівнику Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду місця події за місцем розташування виробничих приміщень ТОВ «Діфлолн», розташованих за адресою: м. Харків Холодногірського району, провулок Пластичний 9, а саме нежитлових приміщеннь № 1,5,6 та 1/2 приміщень № 2, № 3 в літ «Ю-1», загальною площею 57, 2 м. кв., нежитлових приміщень № 4 та 1/2 приміщень № 2, 3 в літ «Ю-1», загальною площею 29,9 м. кв., нежитлової будівлі літ «А-1» загальною площею 966,7 кв.м., літ «Б-2» загальною площею 790, 3 кв. м., нежитлової будівлі літ «А-1» загальною площею 911, 6 кв.м., та навісу літ «Б», нежитлової будівлі літ « Е-2» площею 232 кв. м.
Проведення огляду доручити СВ Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1