Справа № 522/8484/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000216 від 22.09.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України про дозвіл на затримання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Магдебург Німеччина, громадянина України, неодруженого, працюючого директором охоронно-юридичної фірми «Принцип», проживаючого: АДРЕСА_1 , наразі притягується до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України в рамках кримінального провадження №0000059.

- підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України за наступних обставин.

Першим слідчим відділом прокуратури Одеської області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000216 від 22.09.2015 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4

ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом обману, використовуючи завідомо підроблені документи, зловживаючи службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди для себе, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , заволодів чужим майном, в особливо великих розмірах квартирою родини ОСОБА_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

10 травня 2017 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, а також клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Розгляд указаного клопотання призначено о 10 годині 12.05.2017 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 .

З метою повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 про необхідність явки до суду 12.05.2017 о 10 годині задля розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000216, слідчим особисто, спільно зі старшим оперуповноваженим в ОВС УВБ в Одеській області ДВБ НП України ОСОБА_10 11.05.2017 о 14 годині 25 хвилин відвідана адреса мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 та встановлено відсутність останнього за даною адресою, що зафіксовано під відеозапис.

Повідомлення на адресу ОСОБА_5 про необхідність явки до суду в раніше зазначений час 11.05.2017 надано директору ТОВ «Озерки-Сервис» ОСОБА_11 задля вручення ОСОБА_5 .

Окрім того, проведено бесіду із сусідом ОСОБА_5 , що мешкає у цьому ж будинку в квартирі АДРЕСА_3 , який повідомив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсно мешкають за вищевказаною адресою, проте протягом двох днів (09.05.2017 та 10.05.2017) останні за даною адресою не з`являються.

Мобільний телефон ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , починаючи з 16 години 03 хвилини 10.05.2017 та по даний час вимкнений, будь-яких інших можливостей та засобів зв`язатись з ним не має.

Судовим засіданням у слідчого судді ОСОБА_9 , яке відбулось 12.05.2017 установлено, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки суд чи слідчого не повідомив.

Отже слідство приходе до висновку, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду. Разом з цим, слідством вжито усіх можливих заходів для належного сповіщення ОСОБА_5 про необхідність явки у судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього.

Таким чином ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України реалізувався у вигляді фактичного переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду.

14 листопада 2017 року старший слідчий першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що під час слідства встановлені ризики вчинення підозрюваним наступних дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України:

- пункт 1 частин 1 статті 177 КПК України саме пособі покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним, може спонукати останнього вдатися до спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а відсутність міцних соціальних зв`язків це певним чином підтверджує;

- пункт 2 частини 1 статті 177 КПК України наявний обґрунтований ризик, що ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити документи а саме ті документи, що були ним незаконно отримані, як слідчим у кримінальному провадженні №0004784 та в подальшому використані задля реалізації шахрайської схеми незаконного заволодіння квартирою родини ОСОБА_8 ;

- пункт 3 частини 1 статті 177 КПК України наявний обґрунтований ризик, що ОСОБА_5 може вдатись до спроб незаконно впливати на свідків, які викривають його та співучасників даного злочину, задля схиляння їх до зміни показань. Такими свідками є ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , оскільки саме вони є знайомими ОСОБА_7 та першочергово були введені в оману та використані у реалізації злочинної схеми незаконного заволодіння квартирою родини ОСОБА_8 .

Таким чином, враховуючи обставини при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 , а саме: наявність достатніх доказів вчинення злочинів, тяжкість покарання, що загрожує йому при визнанні винним, відсутність міцних соціальних зв`язків, єдиним запобіжних заходом, який зможе попередити наведені ризики є застосування до підозрюваного тримання під вартою.

Крім того, жоден більш м`який запобіжних захід не спроможний попередити наведені ризики та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, заслухавши прокурора, суд, приходить до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за таких обставин.

З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі до 12 років.

В судовому засіданні слідчим доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000216 від 22.09.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Адреса та телефон прокуратури Одеської області: 65026, місто Одеса, вулиця Пушкінська, 3, тел. (048) 731 - 98 - 23.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .