Справа № 548/1146/17
Провадження №1-в/548/81/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретяря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Хорольського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання Хорольського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерстава юстиції України про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року стосовно громадянина

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 29.08.2017 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ст.185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки, згідно ст. 76 КК України зобов`язаного в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації,
В С Т А Н О В И В :

В поданні вказувалося, що Хорольський районний сектор з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерстава юстиції України звернувся до суду з поданням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_5 , який засуджений 29.08.2017 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ст.185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком - 2 роки, згідно ст. 76 КК України зобов`язаний в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації. В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання відповідно до п.«в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Представник Хорольського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , в судовому засіданні прохала задовольнити подання з наведених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 ,в судовому засіданні вказав, що вважає подання обґрунтованим та не заперечував проти його задоволення.

ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та прохав звільнити його від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 , визнаний винним є злочином середньої тяжкості та вчинений до набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році", обмежень, передбачених ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 Закону України "Про амністію у 2016 році", щодо застосування відносно засудженого амністії, не встановлено. На день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 , має 3 малолітніх синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно, яких він не позбавлений батьківських прав, а тому підлягає звільненню від покарання на підставі зазначеного закону.
Керуючись ст.537,539 КПК України, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", суд, -
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 29.08.2017 року, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня проголошення.
Головуючий :