Справа № 212/16/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернулась слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 02.01.2017р.

В обґрунтування клопотання вказано, що 02.01.2018 року до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що невстановлена близько 16:00 годин 13.12.2017 року знаходячись з дозволу власника за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung», який належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1500 гривень. Обставини встановлюються. (ЄО 95 від 02.01.2018 року).

За даним фактом 02 січня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 13.12.2017 року, до неї в гості прийшов племінник ОСОБА_6 , після його уходу вона виявила відсутність мобільного телефону марки «Samsung» G355H Galaxy Core 2 Duos світлого кольору, з серійним номером НОМЕР_1 .

За даним фактом було опитано ОСОБА_6 , який пояснив, що 13.12.2017 року знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , звернув свою увагу на мобільний телефон ОСОБА_5 та скориставшись відсутністю останньої викрав мобільний телефон марки «Samsung» G355H Galaxy Core 2 Duos світлого кольору, який в подальшому заклав до ломбарду (Скарбниця) ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на своє ім`я за 820 гривень. Отримані грошові кошти витратив на свій розсуд, на власні потреби.

Прокурором ОСОБА_4 , слідчим ОСОБА_3 письмово заявлено про розгляд справи без їх участі, подане клопотання про тимчасовий доступ у письмовій заяві підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Наданими суду документів встановлено, щомобільний телефон марки «Samsung»

G355H Galaxy Core 2 Duos світлого кольору, з серійним номером НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 знаходиться в приміщенні ломбарду ( ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , Зазначений мобільний телефон закладений ОСОБА_6 , що підтверджується додатком 1 від 15.12,2017 до договору 742-17032109 ( Специфікація), виданого ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_2 , розташований АДРЕСА_2 .

Суддя вважає, що відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим доведено, що відшукуванні речі знаходяться в приміщенні ломбарду (Скарбниця) ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вважаю, речі зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: мобільного телефону марки «Samsung» G355H Galaxy Core 2 Duos, з серійним номером НОМЕР_3 / НОМЕР_4 з можливістю його вилучення, який був закладений 15.12.2017 року на ім`я ОСОБА_6 , що знаходяться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання мобільного телефону марки «Samsung» G355H Galaxy Core 2 Duos, з серійним номером НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , видачі грошових коштів за здачу вищевказаного майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1