27.11.2017 Справа№ 717/1123/17

ВИРОК
27 листопада 2017 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подвір`ївка Кельменецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з професійно технічною освітою, раніше не судимого в силу статті 89 Кримінального кодексу України,
за ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Літом 2017 року, в лісосмузі між селами Вартиківці та Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, обвинувачений ОСОБА_3 помітив дикоростучі рослини конопель. ОСОБА_3 діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав, а саме зірвав частини рослин коноплі, які склав у поліетиленовий пакет і поставив до кишені своєї куртки. Придбаний ним наркотичний засіб ОСОБА_3 переніс до будинку у якому він проживає в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, де зберігав без мети збуту. 05 серпня 2017 року в смт Кельменці Чернівецької області, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції 8,015 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який він зберігав без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєному визнав повністю та дав суду показання про те, що літом 2017 року, вдень він був на рубці лісу між селами Вартиківці та Ленківці Кельменецького району. ОСОБА_3 побачив кущ рослини схожої на тютюн і нарвав листя. Зірване листя він склав у пакет і поклав у кишеню куртки. Потім ОСОБА_3 розказали, що він нарвав листя коноплі і таке листя є наркотичним засобом. В подальшому ОСОБА_3 поїхав в смт Кельменці і видав працівникам поліції зірване ним листя. Рослини коноплі з яких він зірвав листя росли в лісі біля газопроводу. ОСОБА_3 не вживає наркотичні засоби і думав, що нарвав листя „дикого тютюну.
Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого та висновком експерта, який був досліджений судом.
З висновку експерта №697-Х від 31.08.2017 року вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,015 грама.
Вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями та висновком експертизи.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання.
Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ч.2 ст. 66 КК України суд визнає визнання обвинуваченим повністю своєї вини у вчиненому.
Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, а саме віку обвинуваченого, його характеристики за місцем проживання, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а саме щирого каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі: 7,415 грама наркотичного засобу - канабісу знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: