15 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 04.10.2017 невідома особа, під приводом продажу автомобіля, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа його грошовими коштами, які він перерахував частинами через термінал на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в сумі 3500 гривень та на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в сумі 3800 гривень, чим завдано останньому матеріальної шкоди на загальну суму 7300 гривень.
В ході проведення досудового розслідування, було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 04.10.2017 на інтернет сайті «OLX» знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «Фольксваген Гольф», та зателефонував за номером мобільного телефону, вказаного у оголошенні, а саме: НОМЕР_3 . За даним номером потерпілий ОСОБА_4 спілкувався з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 . В подальшому, потерпілий перерахував за проханням невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 7300 гривень на рахунки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 3500 гривень та № НОМЕР_2 3800 гривень відповідно. Після чого, на його телефонні дзвінки невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 перестав відповідати та обіцяний автомобіль за переказані ним кошти, потерпілий ОСОБА_4 не отримав.
Відповідно до вищевказаної події, та відповідно до протоколу допиту потерпілого, особа, яка намагалася шахрайським шляхом заволодіти його коштами, здійснювала телефонні дзвінки з абонентського номеру: НОМЕР_3 . Для встановлення місцезнаходження кримінального правопорушника, який здійснював телефонні дзвінки до потерпілого необхідний доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно встановити особу, яка в період часу з 04.10.2017 по 14.10.2017 року телефонувала на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_4 , а також те, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру телефону НОМЕР_3 , у період часу з 04.10.2017 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації наявної в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру телефону НОМЕР_3 у період часу з 04.10.2017 по 15.11.2017, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: