У Х В А Л А
28 листопада 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого, -
В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_3 , зазначив, що слідчий, не провівши допит представника ТОВ «Одесаспеценерго», як заявника, щодо фактів які слугували підставою для внесення відомостей до ЄРДР, зробив висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
У зв`язку з цим адвокат ОСОБА_3 вважає висновки слідчого про відсутність в діянні оскаржуваних осіб кримінальних правопорушень передчасними і необґрунтованими та просить суд скасувати постанову слідчого від 31.05.2017 року, копії якої представник ТОВ «Одесаспеенерго» не отримав, відповідно до вимог чинного законодавства.
Представник директора ТОВ «Одесаспеценерго» - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, хоча про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, у встановлений законом спосіб.
Таким чином, відповідно до ст.306 КПК України з урахуванням строків розгляду справ даної категорії та неявки сторін у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб, оскільки останні були повідомлені про час та місце розгляду скарги.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.
Мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Так, в мотивувальній частини постанови відсутні посилання на показання заявника, а саме представника ТОВ «Одесаспеценерго» щодо обставин справи.
Висновки слідчого в цій постанові, до яких він дійшов, а саме про необхідність закриття даного кримінального провадження, не вмотивовані належним чином.
Зазначена неповнота слідчих дій повинна бути усунена в ході досудового розслідування.
Під час досудового слідства необхідно виконати наступні слідчі дії:
-виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час розслідування кримінального провадження.
Крім того, вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 01.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що КПК не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, має права та обов`язки, передбачені ст. 56, 57 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 81, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні інших вимог викладених у скарзі адвоката ОСОБА_3 ,- відмовити, з підстав викладених в описовій частині ухвали.
Матеріали кримінального провадження спрямувати прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1

28.11.2017