УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18592/17

Провадження № 1-в/638/73/18
08.02.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3

з участю старшого інспектора Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації управління ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в. о. начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скорочення невідбутої частини покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2017 року на підставі статті 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бердянка, Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, українця, студента Харківського патентно-комп`ютерного коледжу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання в. о. начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скорочення невідбутої частини покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2017 року на підставі статті 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 засуджений 15.06.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за частиною 2 статті 286 КК України до 3 років позбавлення полі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки. ОСОБА_6 засуджений за злочин, який є тяжким. За період передування на обліку зарекомендував себе задовільно. Повторних злочинів не скоїв. Транспортними засобами не керував.

Представник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації управління ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні 14.12.2017 року подання підтримав та просив його задовольнити, в останнє судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 та внесене подання, суд вважає можливим задовольнити подання в. о. начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про про скорочення невідбутої частини покарання на підставі статті 7 Закону України «Про амністію у 2016 році», відносно ОСОБА_6 , виходячи з наступного.

Законом про амністію, особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (частина 2 статті 86 Кримінального кодексу України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (стаття 12 названого Закону).

Згідно з положеннями статті 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

При цьому, щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, застосування цього закону здійснюється за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.

Статтею 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачена можливість скорочення наполовину невідбуту частину покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.

Обмежень щодо застосування амністії, відносно засудженого ОСОБА_6 , передбачених статтею 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього раніше не застосовувалась.

Відтак, беручи до уваги, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, враховуючи відсутність, визначених статтею 9 вказаного Закону та статтею 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» підстав, за яких амністія до нього не може бути застосована, а також те, що засуджений дав свою згоду суду на застосування амністії, суд дійшов висновку, що на засудженого ОСОБА_6 , поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому подання про скорочення невідбутої частини покарання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2016 році», ст. 85, 86 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання в. о. начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скорочення невідбутої частини покарання на підставі статті 7 Закону України «Про амністію у 2016 році», відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

На підставі статті 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, скоротити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1