Справа №635/97/18
Провадження №1-кс/635/40/2018
УХВАЛА
про виправлення описки
12 січня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 05 січня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 05 січня 2018 року клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 03.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено та застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарання управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) на 60 днів - до 05 березня 2018 року включно.
Проте, в ході виготовлення тексту ухвали, у абзаці другому резолютивної частини ухвали було допущено описку в кінцевій даті дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, замість вірної дати «до 03 березня 2018 року», зазначено помилково «до 05 березня 2018 року». Разом з тим, також було допущено описку в назві установи, в якій має утримуватися особа до якої застосовано запобіжний захід. Так, замість вірної назви «в Державній установі "Харківська установа виконання покарання (№ 27)"», помилково зазначено - «в Харківській установі виконання покарання управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27)».

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, неприбуття у судове засідання зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши справу № 635/97/18 стосовно застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаю, що у відповідності до ст. 379 КПК України за необхідне виправити допущенну описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 05 січня 2018 року по справі № 635/97/18, а саме, в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді після слів «у вигляді тримання під вартою» вказати «в Державній установі "Харківська установа виконання покарання (№ 27)" на 60 днів - до 03 березня 2018 року включно».
Керуючись вимогами ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 05 січня 2018 року у справі № 635/97/18 про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши після слів «у вигляді тримання під вартою» наступне «в Державній установі "Харківська установа виконання покарання (№ 27)" на 60 днів - до 03 березня 2018 року включно».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя - ОСОБА_1