МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"14" травня 2015 р. Справа № 370/1150/15-к

Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02 травня 2015 року, близько 18-ої години, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар лезом сокири, яку заздалегідь приніс з собою, по лівій кисті руки ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани другого пальця лівої кисті і відкритого перелому середньої третини, середньої фаланги другого пальця лівої кисті, які згідно з висновком експерта № 47/Д від 12.05.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
У вичинені вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Фастів Київської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , якому 13.05.2015 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_5 , вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ст. 122 КК України карається позбавленням волі на строк до трьох років, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо нього покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд встановив наступне.
Згідно поданих слідчим матеріалів кримінального провадження було встановлено, що 02 травня 2015 року, близько 18-ої години, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар лезом сокири, яку заздалегідь приніс з собою, по лівій кисті руки ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани другого пальця лівої кисті і відкритого перелому середньої третини, середньої фаланги другого пальця лівої кисті, які згідно з висновком експерта № 47/Д від 12.05.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
У вичинені вказаного кримінального правопорушення, на думку суду, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Фастів Київської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , якому 13.05.2015 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У судовому засіданні слідчий вказав, що є підстави вважати, щоОСОБА_5 , вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ст. 122 КК України карається позбавленням волі на строк до трьох років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, є те, що останній ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, а тому може в будь-який час залишити вказане місце проживання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , на думку суду, сприятиме запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Слідчий суддя перевіривши матеріали досудового розслідування, враховуючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету № 24 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі с.Людвинівка Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 184, 186, 196 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Фастів Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці з моменту набрання чинності ухвалою такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 24 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі с.Людвинівка Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчий суддя ОСОБА_1