overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
05.04.2018
Справа №642/858/18, Провадження 1кп/642/364/18
УХВАЛА
про здійснення приводу
05 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові

обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання призначене на 05 квітня 2018 року ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату та час слухання справи у встановленому порядку.

Прокурором було заявлене клопотання про привід обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого, оскільки є неможливим провести судове засідання без його участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання, призначене на 11 травня 2018 року на 10.30 годину до Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, каб. 11.

Особа, рішення про здійснення приводу якої, прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку не виконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання цієї ухвали доручити Холодногірському ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській обл.

Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
19.02.2018 Справа №607/2612/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0004218 від 24.12.2016 року та про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0004218 від 24.12.2016 року та про зобов`язання вчинити дії, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0004218 від 24.12.2016 року та про зобов`язання вчинити дії, призначити її до судового розгляду на 20 лютого 2018 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 643/4035/18
Номер провадження 1-в/643/216/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши заяву Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ХОКПЛ № 3 звернулася до суду з поданням про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

З вимог ч.1 ст. 512 КПК України вбачається, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 507, 512, 514 КПК України, п. 7, 11 ч.1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу», суддя,-

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомогиу Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 та забезпечити прибуття у судове засідання у приміщення Московського районного суду м. Харкова і призначити подання до розгляду в відкритому судовому засіданні на 16.04.2018 р. о 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/5573/18
н/п 1-кп/766/1404/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України призначити підготовче засідання на 03.05.2018 року о 13:30 годині.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 645/3425/14-к
Провадження № 1-кс/645/147/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 квітня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 11 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №766/4428/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05.04.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

представника ПВК №90: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Північної виправної колонії (№90) про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Узбекистан, раніше судимого, -

Керуючись ст.ст. 3 п «г», 5 ч.1, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України суд,-
постановив:
Подання начальника Північної виправної колонії (№90) про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців, застосувавши наступні обмеження:
- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. по 06.00 год.;
- заборона перебування у визначених місцях району (міста);
- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу органу поліції;
- реєстрація в поліції два рази на місяць.
Повний текст ухвали буде оголошено 06 квітня 2018 року о 09-00 год..
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1
Справа №: 671/551/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000080 стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.04.2018 до Волочиського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений 27.03.2018 у м. Волочиськ слідчим СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітаном поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000080 стосовно ОСОБА_2 .
Копія обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримана 27.03.2018.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 19.04.2018 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілого, обвинуваченого).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/485/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2018 м.Красилів

Слідч`ий суддя Красилівський районний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000158 від 05.04.2018,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.04.2018 до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло про те, що 05.04.2018 близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життям самогубством через повішання.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, здійснено поверхневий огляд трупа та проведено допит свідків по факту раптової смерті ОСОБА_4 ..

05.04.2018 за даним фактом Красилівським ВП ГУНП в Хмельницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину ч. 1 ст. 115 КК України.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причин смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з таким.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000158 від 05.04.2018 призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Красилівського районного відділення Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка причина смерті ОСОБА_4 та коли вона настала?

- Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та відношення до смерті?

- Чи вживав ОСОБА_4 перед смертю спиртні напої, якщо так, то в якій степені алкогольного сп`яніння він знаходився на момент настання смерті?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1196/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №646/7631/17-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.389 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

29 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

- захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

- обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу захисника задовольнити.
Вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_8 змінити.
Виключити із вироку посилання на застосування положень статей 71, 72 КК України та призначення додаткового покарання позбавлення права керувати транспортними засобами.
Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 1 ст. 389 КПК України до покарання, призначеного судом першої інстанції два роки обмеження волі.
Додаткове покарання - позбавлення права керувати транспортними засобами за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2008 року виконувати самостійно.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали по даній справі виготовити та оголосити учасникам судового засідання о 16 годині 00 хвилин 03 квітня 2018 року.

Головуючий суддя
Судді:
Єдиний унікальний номер 728/1614/17
Номер провадження 1-кп/728/10/18

У Х В А Л А
про привід свідка

6 квітня 2018 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
У судове засідання, призначене на 6 квітня 2018 року, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи вони були повідомлені у встановленому порядку, що потребує їх примусового приводу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 Кримінально процесуального кодексу України, Суд, -
п о с т а н о в и в :
Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 368 Кримінального кодексу України відкласти на 12 годину 00 хвилин 4 травня 2018 року.
Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області на 14 годину 00 хвилин 4 травня 2018 року свідків:
ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 ., працює керівником ТОВ «СТАРОДАВНЄ ПОЛІССЯ»
ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для виконання направити до Чернігівського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області та Управління захисту економіки в Чернігівській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/310/18 Справа № 734/3418/17
У х в а л а

іменем України

(резолютивна частина)
05 квітня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000755 від 14.10.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 171-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000755 від 14.10.2017 року - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 03.03.2017 в ході обшуку господарства за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , майно, а саме:

1.Шуруповерт «ODWERK» синього кольору BASB 18-2E з двома акумуляторними батареями та зарядним пристроєм;

2.Електрорубанок «Росмаш» жовтого кольору РЗ-1300;

3.Електричний подовжувач на котушці чорного кольору;

4.Шуруповерт «STURM» зеленого кольору CD 3018С;

5.Болгарка «BOSH» GWS 780 C;

6.Електродриль «BOSH»;

7.Електрошуруповерт «BLACK and DECER» SD 12C з акумулятором;

8.Електроперфоратор «HANDER» чорного кольору;

9.Болгарка «VORHUT» VA60A;

10.Болгарка «DWT» зеленого кольору;

11.Електропила «BLACK and DECER» KS 880ES;

12.Ручний насос для матрацу «DOUBLE QUICK II»;

13.Електрошліфмашина «Енергомаш» ЛШМ 85800;

14.Зварювальний апарат інверторний «Зенит» ЗСИ -250 М;

15.Шуруповерт «BOSH» PSR 1-14 з зарядним пристроєм та двома батареями.

16.Набір ключів «ENDURA» є 1316;

17.Викрутка з насадками «KRAFTOOL»;

18.Пневматична гвинтівка «Восток» №87100093;

19.Пилосос «TOMAS TVIN T2»;

20.Пилосос «SAMSUNG TVIN» зеленого кольору;

21.Бензотример «CHEMPION» T434;

22.Риболовний набір з блешнями сіро-зеленого кольору;

23.Телескоп у футлярі;

24.Туристичний розкладний стіл;

25.Болгарка «BOSH» D-70745;

26.Набір для грилю «BERGHOOF»;

27.Штатив для телескопу;

28.Обладнання для сигналізації та план будинку;

29.Електронасос для матрацу «INTEX»;

30.Помпа для садових фонтанів;

31.Тюнер «DVB» T2;

32.Три пластикові коробки з риболовним знаряддям;

33.Електрошуруповерт «Енергомаш» ДШ 3018К;

34.Газонокосарка електрична «AL-KO» жовтого кольору;

35.Бензопила червоного кольору;

36.Сувенірний ніж;

37.Набір ложок в коробці;

38.Пилосос «LG» синього кольору,

Арештоване майно залишити на зберіганні в Козелецькому ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде оголошено 06 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Справа№751/2180/18
Провадження№1-кп/751/171/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000292, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000292 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 15 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №00000292 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 08 травня 2018 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, представника уповноваженого органу пробації.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо скасування постанови старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області - ОСОБА_3 про відмову у порушенні кримінальної справи від 21 жовтня 2010 року та про поновлення строку на її оскарження, -

в с т а н о в и в :

03.04.2018 року з апеляційного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 щодо скасування постанови старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області - ОСОБА_3 про відмову у порушенні кримінальної справи від 21 жовтня 2010 року та про поновлення строку на її оскарження.

Скарга подана особою, яка має права подавати скаргу, а правила підсудності встановлені ст.304 КПК України, не порушені.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.306 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 щодо скасування постанови старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області - ОСОБА_3 про відмову у порушенні кримінальної справи від 21 жовтня 2010 року та про поновлення строку на її оскарження і призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 26 квітня 2018 року.
У судове засідання викликати скаржника, захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 .
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1