Справа № 395/533/17 Провадження № 1-в/395/52/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (далі подання) про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Панчеве, Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
За вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19.07.2017 р. ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк в 1 (один) рік.

Згідно вказаному поданню засуджений є особою пенсійного віку та має повних 70 років, він засуджений за злочини середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, фактів скоєння нових злочинів не встановлено.

У судовому засіданні представник РВ виконання кримінальних покарань та пробації підтримав подання і пояснив, що до категорії осіб, перелічених в ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., на яких амністія не поширюється, засуджений ОСОБА_5 не відноситься.

ОСОБА_5 в суді просив суд звільнити його від покарання.

Заслухавши зазначені пояснення, висновок прокурора про доцільність застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., суд вважає зазначене подання обґрунтованим.

Згідно вимогам:

ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

п. «Ґ» ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році потрібно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

ОСОБА_5 на момент набрання чинності Законом, досяг пенсійного віку та має повних 70 років.

Достовірно встановлено, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину тим самим довівши своє виправлення, за місцем проживання характеризується позитивно, у судовому засіданні дав згоду на звільнення від кримінального покарання внаслідок амністії, тому його слід звільнити від відбування призначеного судом покарання.

Перешкод для застосування амністії, передбачених ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» судом не встановлено.

У відповідності до ст. ст. 44, 75-78 КК України, ст. ст. 1,10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., , керуючись ст. ст. 392-395, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Подання начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. до засудженого ОСОБА_5 - задовольнити

Звільнити від покарання ОСОБА_6 , призначеного йому згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19.07.2017 року, на підставі п. Ґ ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.

На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/533/17 Провадження № 1-в/395/52/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (далі подання) про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Панчеве, Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
За вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19.07.2017 р. ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк в 1 (один) рік.

Згідно вказаному поданню засуджений є особою пенсійного віку та має повних 70 років, він засуджений за злочини середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, фактів скоєння нових злочинів не встановлено.

У судовому засіданні представник РВ виконання кримінальних покарань та пробації підтримав подання і пояснив, що до категорії осіб, перелічених в ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., на яких амністія не поширюється, засуджений ОСОБА_5 не відноситься.

ОСОБА_5 в суді просив суд звільнити його від покарання.

Заслухавши зазначені пояснення, висновок прокурора про доцільність застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., суд вважає зазначене подання обґрунтованим.

Згідно вимогам:

ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

п. «Ґ» ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році потрібно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

ОСОБА_5 на момент набрання чинності Законом, досяг пенсійного віку та має повних 70 років.

Достовірно встановлено, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину тим самим довівши своє виправлення, за місцем проживання характеризується позитивно, у судовому засіданні дав згоду на звільнення від кримінального покарання внаслідок амністії, тому його слід звільнити від відбування призначеного судом покарання.

Перешкод для застосування амністії, передбачених ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» судом не встановлено.

У відповідності до ст. ст. 44, 75-78 КК України, ст. ст. 1,10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., , керуючись ст. ст. 392-395, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Подання начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. до засудженого ОСОБА_5 - задовольнити

Звільнити від покарання ОСОБА_6 , призначеного йому згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19.07.2017 року, на підставі п. Ґ ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.

На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1