Справа №345/4352/17
Провадження № 1-кс/345/1014/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2017 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше не судимої, громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -
в с т а н о в и в:
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 09.12.2017 близько 13 год., знаходячись за місцем свого проживання, а саме: на кухні квартири у АДРЕСА_2 біля кухонного столу, на ґрунті раптово виниклого побутового конфлікту з співжителем ОСОБА_7 , не маючи умислу на заподіяння тілесних ушкоджень, ненавмисно, тримаючи в правій руці кухонний ніж та не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинна була і могла передбачити, якби діяла з більшою обачністю, не розглядаючи настання смерті, як один із можливих наслідків своєї поведінки у вигляді злочинної недбалості, в момент коли ОСОБА_7 різко підійшов до неї щоб шарпнути за одяг, завдала один удар кухонним ножем в область черевної порожнини своєму співмешканцю ОСОБА_7 . Вказаними ненавмисними діями ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани живота з ушкодженням печінки, що призвели до масивної крововтрати та в подальшому смерті.
Своїми діями, які виразились у вбивстві через необережність, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 119 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали і пояснили, що ОСОБА_6 пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. Просять врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрювана та захисник не заперечили щодо обрання запобіжного заходу.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрювана самостійно прибула у судове засідання, їй 19.12.2017 року о 09 год. 33 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.
Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколами огляду місця події, показами свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , показами підозрюваної ОСОБА_6 .
Матеріалами клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме : можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Наявність цього ризику підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, санкція даної статті передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.Тому, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, не маючи сталих соціальних зв`язків, підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров`я підозрюваної, те, що вона є інвалідом ІІІ групи, на «Д» обліку в психіатра та нарколога не числиться, має постійне місце проживання, не одружена, раніше не судима. Також суд враховує, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 11.07.2017 року у ОСОБА_6 відібрано її малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваної ОСОБА_6 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
Клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_6 залишати житло по місцю її проживання в АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 години до 08.00 години наступної доби.
Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати до прокурора, слідчого та суду за першою вимогою.
Крім того, покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали з 20.12.2017 року до 17.02.2018 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя: