Справа № 760/105/18
Провадження № 1-кс/760/681/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000676,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з вказаною скаргою, посилаючись на те, що вона подала до Національного антикорупційного бюро України клопотання №1/2 та №2 від 28 грудня 2017 року у кримінальному провадженні №0000676, які не було розглянуто у передбаченому КПК України порядку.

Особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати детектива розглянути її клопотання згідно вимог чинного законодавства.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду скарги, просила розглядати скаргу за її відсутності.

Детектив у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, заперечень на скаргу на час її розгляду до суду не подав.

Вивчивши доводи скарги та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 28 грудня 2017 року ОСОБА_3 подала до НАБУ клопотання №1/2 та №2 від 28 грудня 2017 року у кримінальному провадженні №0000676.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи викладене, оскільки суду не надано витягу з ЄРДР з зазначенням, зокрема, відомостей про потерпілих, слідчих (детективів) у кримінальному провадженні, та інформації про те, що клопотання було розглянуто відповідно до вимог КПК України, то слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати детектива, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, розглянути клопотання у передбаченому законодавством порядку.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 305 - 307, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000676, розглянути клопотання ОСОБА_3 №1/2 та №2 від 28 грудня 2017 року відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1