Справа № 182/2249/18
Провадження № 1-кс/0182/788/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.., яка полягає у невнесенні її заяви від 23.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за участю заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
02.04.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.., яка полягає у невнесенні її заяви від 28.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на наступне.
28.02.2018 року вона звернулася до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. із заявою, у якій просила притягти до кримінальної відповідальності голову правління ОСББ «Відродження-32» ОСОБА_5 , яка надала до Нікопольського міськрайонного суду копії протоколів зборів ОСББ № 2 від 28.08.2015 р., № 4 від 31.01.2016 р. та № 11 від 31.03.2017 р. та доданими до неї списками членів ОСББ «Відродження-32», які нібито проголосували за рішення прийняте на загальних зборах і розписались в них. Вона вирішила перевірити, чи дійсно всі власники квартир поставили свій підпис в цих списках і підійшла до деяких з них, показала ці списки і власники квартир ОСББ «Відродження-32», до кого вона підходила, заявили, що вони на цих зборах не були присутні і в доданих до протоколів списках свого підпису не ставили. При цьому поставили свій підпис напроти сфальсифікованого. Тому вона у заяві до ВП просила притягти до кримінальної відповідальності посадових осіб ОСББ «Відродження 32» та голову правління ОСББ «Відродження 32» ОСОБА_5 , вважаючи, що в їх діях є ознаки ст.. 358 КК України. 21.03.2018 року нею отримано повідомлення від 12.03.2018 р. С-293,№ 49/6179, яким її поставлено до відома про те, що за результатами перевірки зроблено висновок, що згідно діючого законодавства України, в даному випадку вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, які вирішуються виключно у порядку цивільного судочинства за позовною заявою до суду потерпілої особи. Оскільки це є порушенням вимог ст.. 214 КПК України, просить зобов`язати Нікопольський ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. внести її заяву від 28.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, видати їй документ, що підтверджує внесення її заяви до ЄРДР та визнати її потерпілою.
У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву і просила її задовольнити.
Вислухавши прокурора, який вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки підстав для внесення заяви до ЄРДР немає, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до п. 1) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно із ч.1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Імперативними положеннями ч.4 ст. 214 КПК передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено в судовому засіданні, 01.03.2018 за вх. № 5727 в Нікопольському відділі поліції ГУНП в Дніпропетровській обл.. зареєстровано заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення. У заяві ОСОБА_3 просила провести експертизу на кожен підпис в Списках голосування мешканців ОСББ «Відродження-32» доданих до протоколів № 2 від 28.08.2015 р., до протоколу № 4 від 31.01.2016 р., до протоколу № 11 від 31.03.2017 р., які долучені до зустрічної позовної заяви ОСББ «Відродження», внести відомості до ЄРДР відносно голови правління ОСББ ОСОБА_6 за ознаками ст. 358 КК України і розпочати досудове розслідування.
Оскільки із заяви вбачається, що особа порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР, що зроблено не було, тому скарга підлягає частковому задоволенню в частині зобов`язання Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. внести її заяву від 10.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, оскільки інші, зазначені нею у скарзі вимоги, не відносяться до компетенції слідчого судді.
Керуючись ст.. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл., яка полягає у невнесенні її заяви від 23.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській обл.. внести заяву ОСОБА_3 від 23.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1