Справа № 738/590/15-к
№ провадження 1-в/738/59/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi подання інспектора Менського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням іспитового строку,

з участю:

прокурора ОСОБА_5
представника Менського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2015 року ОСОБА_4 засуджена за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

23 лютого 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання інспектора Менського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Менського районного суду від 22 травня 2015 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку. Подання мотивовано тим, що іспитовий строк з засудженої ОСОБА_4 закінчився 22 травня 2017 року, а тому відповідно до ч. 2 ст. 165 КК України, вона має бути звільнена від відбування покарання. В поданні ініціатор звернення вказує на те, що в провадженні Києво Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .. Однак не вважає це підставою щодо неможливості розгляду питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки вирок в даному провадженні не винесено, а відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Представник Менського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав.

В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилась.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти розгляду даного подання без участі особи, стосовно якої воно подано до суду.

Заслухавши пояснення ініціатора звернення, враховуючи думку прокурора, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

При розгляді справ даної категорії суд повинен з`ясувати чи належним чином засуджена виконала покладені на неї обов`язки в період іспитового строку, чи не вчинила іншого злочину і т.д.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд даного подання зачіпає права засудженої ОСОБА_7 , яка в судове засідання повторно не з`явилась, що в свою чергу затягує розгляд справи та призводить до порушення строків розгляду подання, а тому з метою недопущення порушення прав останньої, суд приходить до висновку, що її участь в судовому засіданні при розгляді даного провадження є обов`язковою, в зв`язку з цим подання слід повернути ініціатору звернення для забезпечення явки в судове засідання особи, стосовно якої подано дане подання.

За таких обставин, кеpуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання інспектора Менського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 повернути начальнику Менського районного сектору з питань пробації для забезпечення явки в судове засідання особи, стосовно якої подано дане подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1