Провадження 1-кп/522/591/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004653 від 03.06.2014 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_3 , вступив із ОСОБА_5 в злочинну змову, спрямовану на відкрите заволодіння чужого майна.

03.06.2014 р., приблизно о 05 год. 00 хв., знаходячись за адресою м. Одеса вул. В. Арнаутська 2, поблизу магазину «Продукти» ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, спільно реалізуючи свій злочинний намір, нанесли декілька ударів руками в область голови ОСОБА_9 та відкрито заволоділи належним останньому майном, а саме мобільним телефоном «Nokia» вартістю 300 грн. з карткою оператора стільникового зв`язку, що цінності не представляє, без залишку коштів на рахунку, та грошовими коштами у кількості 350 грн. Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли у напрямку Театру музичної комедії ім. М. Водяного.

03.06.2014 р., приблизно о 05 год. 10 хв., знаходячись на розі вул. Белинського та вул. М. Арнаутської в Одесі, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 були помічені працівниками міліції, після чого намагалися втекти, але були затримані працівниками Державної Служби Охорони при ГУМВС в Одеській області.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 650 грн.

Вказаними діями, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 186 КК України за кваліфікуючою ознакою відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Вказаними діями, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 186 КК України за кваліфікуючою ознакою відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , провину в інкримінованому їм злочині, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України, визнали повністю, та підтвердили обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаялися.

Крім того, обвинувачені заявили про те, що вони з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження їх провини згодні, їх не оспорюють і просять суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , визнали свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів та розглянув справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , правильно розуміють зміст обставин передбачених ч.3 ст. 349 КПК України, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , суд, відповідно до положень ст.65 КК України, враховує особу обвинувачених, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини його вчинення, пом`якшуючі обставини.

Так, відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України який вчинили ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , є тяжким злочином.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , раніше не судимий, має постійне місце проживання в м. Одесі, вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаявся, позитивно характеризується, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання останнього можливо без його ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , раніше не судимий, має постійне місце проживання в м. Одесі, вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаявся, позитивно характеризується, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання останнього можливо без його ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати встрок покарання ОСОБА_3 , термін його попереднього ув`язнення, а саме з 03.06.2014 р. по 11.06.2014 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 05.10.2017 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , домашній арешт залишити, а після набрання вироком законної сили скасувати.

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати встрок покарання ОСОБА_5 , термін його попереднього ув`язнення, а саме з 03.06.2014 р. по 14.08.2014 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 05.10.2017 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , домашній арешт залишити, а після набрання вироком законної сили скасувати.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: