Провадження № 1-кс/161/862/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовому провадженні за скаргою заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
23 січня 2018 року слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 передано для розгляду заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовому провадженні за скаргою заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав дану заяву, дослідивши матеріали заяви про самовідвід та долучені до неї документи, а також оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що 19 грудня 2017 року до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 щодо постановлення ним неправосудної ухвали, яка в порядку автоматизованої системи документообігу на підставі ст. 35 КПК України передана для розгляду тому ж судді ОСОБА_3 .

Оскільки наведені обставини викликають обґрунтований сумнів в неупередженості судді, тому, слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді поданої скарги, на підставі ст.ст. 75, 76 КПК України, а тому підлягає відводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 79, 81 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовому провадженні за скаргою заявника ОСОБА_4 від 19 грудня 2017 року на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити та відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді даного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1