АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року, відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, який офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 29.04.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 14.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70, 71 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. від 16.06.2015 року вирок переглянуто відповідно до ст. 6 Закону України про амністію від 08.03.2014 року - термін покарання скорочено на 1/2. Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду Українивід 03.11.2015 року вирок змінено - замість ст. 71 КК України застосовано ч. 4 ст. 70 КК України, в іншому залишено без змін. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. від 02.02.2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.03.2014 по 02.03.2014. Звільнений 24.05.2016 року умовно достроково, на невідбутий строк: 1 р. 10 міс. 12 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

Справа № 11кп/796/1460/2017
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України
Суддя у першій інстанції ОСОБА_6
Суддя апеляційної інстанції ОСОБА_1

за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України приєднано до покарання за даним вироком частину невідбутого ОСОБА_5 покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2014 року і остаточно призначено покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Не погодившись з рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року відносно нього змінити, та застосувати до нього вимоги ст.ст. 69, 75 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, зі звільненням від його відбування із випробуванням.
Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від захисника ОСОБА_8 та заявив клопотання про призначення йому іншого захисника для надання безоплатної правової допомоги під час розгляду його апеляційної скарги.
Заслухавши думку захисника ОСОБА_8 , який не заперечував проти відмови ОСОБА_5 від захисника, прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від захисника ОСОБА_8 в присутності захисника, не має змоги самостійно, у тому числі, виходячи з його матеріального становища, обрати собі захисника, його клопотання про залучення захисника підлягає задоволенню в обов`язковому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів Апеляційного суду міста Києва, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_8 , який здійснює захист на надання безоплатної вторинної правової допомоги згідно доручення від 24 січня 2017 року № 026-0000400.
Доручити Регіональному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , та забезпечити його прибуття до Апеляційного суду міста Києва на 12 год. 30 хв. 12 жовтня 2017 року для участі у розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 Новов ОСОБА_9 ОСОБА_3