Справа № 212/1120/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання щодо виправлення описки у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 УК України.

ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. У відповідності до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком суду засудженому ОСОБА_5 частково приєднати невідбуту частину покарання, призначену вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.11.2016 року та остаточно призначити йому покарання у виді позбавленні волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

При написанні вироку від 13 липня 2017 року судом в резолютивній частині допущено описку, а саме вказано остаточний строк призначення покарання ОСОБА_5 "4 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі", в той час як належить вказати "4 (чотири) року 1 (один) місяць позбавлення волі".

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною її виправлення не може викликати сумнівів.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

виправити описку у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2017 року.

Вважати вірним п`ятий абзац в такій редакції:

У відповідності до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком суду засудженому ОСОБА_5 частково приєднати невідбуту частину покарання, призначену вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.11.2016 року та остаточно призначити йому покарання у виді позбавленні волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1