1 із 3 Справа номер №303/6292/17
Провадження №1-кс/303/1332/17
УХВАЛА
09 листопада 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0001144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2017 року (кваліфікація частина 1 статті 190КК України),-
В С Т А Н О В И В :
06 листопада 2017 року заступник начальника СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 20 жовтня 2017 року до Мукачівського РВП із заявою звернулася громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що в 2014 році вона придбала житловий будинок АДРЕСА_2 , однак на даний час їй стало відомо що на даний будинок наявний договір купівлі-продажу про який вона не знала та ніяких документів з приводу цього не оформляла.
В ході досудового розслідування було встановлено що в травні 2014 року ОСОБА_4 домовилась з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що вона надасть їм грошові кошти для оформлення спадщини для того щоб в подальшому належним чином оформити з ними договір купівлі- продажу. ОСОБА_4 у присутності приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , надала грошові кошти в сумі 8 000 гривень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . 06 травня 2014 року нотаріусом ОСОБА_7 , було виготовлено свідоцтво про право на спадщину за законом на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на будинок АДРЕСА_2 , в рівних частинах а саме 1/2 кожному.
Після оформлення документів ОСОБА_4 , передала ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , домовлену суму за придбання будинку в загальній сумі еквівалентній по курсу долара 23 800 доларів США, після чого вони надали їй оригінали документів на будинок які знаходяться в неї і по сьогоднішній час.
20 жовтня 2017 року ОСОБА_4 приїхала до будинку АДРЕСА_2 та дізналася від громадянина ОСОБА_12 , що будинок їй не належить. ОСОБА_12 показав їй договір купівлі-продажу від 22 червня 2017 року, згідно якого даний будинок належить його доньці ОСОБА_13 .
При цьому, ОСОБА_4 впевнена, що договір купівлі-продажу вищевказаного будинку оформлено незаконно, так-як оригінали документів на будинок знаходяться в неї.
У зв`язку з цим, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, що стали підставою для оформлення договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_2 , та оригіналу договору купівлі-продажу

2 із 3
№1300, виданого 22 червня 2017 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 жовтня 2017 року з правовою кваліфікацією частина 1 статті 190 КК України.
Для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме можливості проведення почеркознавчих та технічних експертиз документів з метою підтвердження чи спростування факту підроблення свідоцтв, необхідно отримати тимчасовий доступ до спадкової справи №720/2008, яка знаходиться в державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 , з можливістю її вилучення.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Згідно частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме проведення слідчих дій, та можливих почеркознавчих експертизи з метою підтвердження чи спростування факту достовірності документів, що стали підставою для оформлення договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів: договору купівлі-продажу №1300, виданого 22 червня 2017 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 ; довіреності посвідченої 15 червня 2017 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстрованої за №1225, та решти документів які стали підставою для оформлення договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_2 , які знаходиться в приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , з можливістю їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

3 із 3
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення документів, що стосуються купівлі (продажу) будинку АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення, що зберігається у приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 - задоволити.
Надати заступнику начальника СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управляння національної поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення наступних документів: договору купівлі-продажу №1300, виданого 22 червня 2017 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 ; довіреності посвідченої 15 червня 2017 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстрованої за №1225, та решти документів які стали підставою для оформлення договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_2 , які знаходиться в приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1