Справа № 177/2140/17
Провадження № 1-кс/177/437/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання, яке надійшло від слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000846 від 30.10.2017 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка Апостолівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого: 1) 05.06.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 2) 06.08.2013 Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 11.02.2016 звільнений з Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області (№ 21) по відбуттю строку покарання,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 28.11.2017 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, відповідно до якого слідчий СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 з покладенням обов`язків, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, встановлено наступне.

ОСОБА_5 , будучи раніше судимий за злочини проти власності, по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та маючи незняту та непогашену судимість, повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, він 17.10.2017, приблизно о 21:30 годинні, перебуваючи з дозволу потерпілого ОСОБА_6 на території домоволодіння АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи умисно та з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю свідків та потерпілого ОСОБА_6 , взяв ключ від вхідних дверей будинку, який перебував в умовному місті під дерев`яним стелажем, біля входу та потрапив до будинку, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: машинку кутошліфувальну, марки «Елпром», 125/1000 Е, електричну дриль шуруповерту марки «Тitan PDS 300 RE», перфоратор марки «SRH - 1900», інвертор для ручної сварки, мари «AW97122N», машинку кутошлифувальну, марки «Riber Profi WS10-125», діамантовий диск марки «КТ», два будівельні рівнів, червоного кольору, довжиною 60 см, марки «KAPRO», будівельний рівень, червоного кольору, довжиною 80 см, марки «KAPRO», подовжувач 20 м, білого кольору, 2-х жильний, подовжувач 20 м, білого кольору, 2-х жильний, машинку кутошлифувальну, марки «МАКИТА - 125», після чого разом з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому викраденим майно розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 25.11.2017 № 3837 становить 9476,94 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 30.10.2017 внесено до ЄРДР за № 0000846, за ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі зібраних під час досудового розслідування доказів 28.11.2017 ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Прокурор у судовому засіданні довів окрім обґрунтованості підозри ОСОБА_5 , також і наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема про наявність зазначених ризиків згідно з наданих матеріалів свідчить те, що ОСОБА_5 за місцем фактичного мешкання характеризується посередньо, постійного місця працевлаштування не має, тобто джерело його доходів не визначено, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, що вказує на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а також те, що він неодноразово судимий, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України вчинив повторно, маючи незняту та непогашену судимість за вчинення аналогічних злочинів проти власності.

Підозрюваний не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням вищевказаних обов`язків.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 18.10.2017; довідками з ломбарду «Капитал»; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду речей; протоколами пред`явлення речей для впізнання; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував вчинення ним вказаного кримінального правопорушення.

Статтями 131, 132 КПК України визначено, що запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Таким чином взявши до уваги вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням особи підозрюваного, вчинення ним нового умисного кримінального правопорушення, що згідно з ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, вчинений за наявності незнятої та непогашеної судимості, що у своїй сукупності вказує на наявність об`єктивних ризиків які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначені обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців, тобто до 28.01.2018

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: