Номер провадження: 11-сс/785/1140/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розглядку кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника ФГ «Міцний горіх» та ПП «ЮГМЕТПРОМРЕСУРСІНВЕСТ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2014 року про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та надано дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного розташування офісу експедитора ПП «ЮГМЕТПРОМРЕСУРСІНВЕСТ» та інших підприємств, які мають відношення до підроблення документів щодо вантажу, який знаходиться в контейнері №FSCU6803884 з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення печатки, комп`ютерна техніка, флеш-накопичувачі, за допомогою яких здійснюється виготовлення підроблених документів на вантаж, які мають значення по кримінальному провадженню та будуть використані як докази вчиненого кримінального правопорушення.

На вказану ухвалу представник ФГ «Міцний горіх» та ПП «ЮГМЕТПРОМРЕСУРС-ІНВЕСТ» ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила частково скасувати ухвалу слідчого судді та задовольнити клопотання прокурора частково.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Частина 1 ст. 309 КПК України встановлює вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Зазначений перелік ухвал не містить ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, саме тому на неї не може бути подана апеляційна скарга.

Крім того, ч. 3 ст. 309 КПК України встановлює, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді-доповідача, щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню.

Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі представник ФГ «Міцний горіх» та ПП «ЮГМЕТПРОМРЕСУРСІНВЕСТ» ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді, на яку, згідно з законом, не може бути подана скарга, вважаю, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч. 4 ст. 399 КПК України, а саме відмовити у відкритті апеляційного провадження, та повернути особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399, 422 КПК України, суддя -

ухвалив:

У відкритті провадження по апеляційній скарзі представника ФГ «Міцний горіх» та ПП «ЮГМЕТПРОМРЕСУРСІНВЕСТ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2014 року про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати представнику ФГ «Міцний горіх» та ПП «ЮГМЕТПРОМРЕСУРСІНВЕСТ» ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2