1-кс/754/983/18
Справа № 754/4793/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 квітня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, -

Встановив:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 13.04.2018 року звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002503 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 16.03.2018 близько 21 год. 00 хв. особа на ім`я ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , умисно спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин голови, закритої черепно-мозкової травми, перелому 4, 5, 6, 7 ребер зліва, забою та розриву лівої легені, травматичної кісти нижньої частини лівої легені, лівобічного гемотораксу частково згорнутого, гематом та забою м`яких тканин лівого плеча згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №888/364, виданої КМНКЛ №17.

27.03.2018 року потерпілою ОСОБА_5 було отримано направлення на судово-медичне дослідження. До СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшов висновок експертного дослідження ОСОБА_5 від 27.03.2018 року №40, згідно якого відсутність медичної документації не дозволяє судити про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

Крім того, 12.04.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, в ході якого вона показала, як саме були спричинені їй тілесні ушкодження 16.03.2018 року.

Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування факту спричинення тілесних ушкоджень, ступеня тяжкості наявних тілесних ушкоджень, правильної кваліфікації дій правопорушника, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення щодо ОСОБА_5 .
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для визначення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості, характеру, локалізації та механізму їх утворення, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0002503 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002503 від 22.03.2018 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Яка загальна кількість виявлених на тілі потерпілої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх характер, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості кожного з них?
- Які з виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 були небезпечні для життя останньої в момент їх заподіяння?
- Визначити час заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
- Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок вільного падіння з висоти власного зросту чи в інший близький до цього спосіб?
- Чи могла ОСОБА_5 самостійно пересуватись з виявленими на її тілі тілесними ушкодженнями?
- Якими саме предметом (предметами) були нанесені виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
- Від якої кількості ударів могли утворитись виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
- Чи могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , при обставинах, описаних у протоколі проведення слідчого експерименту від 12.04.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_5 .?
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження № 0002503 від 22.03.2018 року та медичну документацію потерпілої ОСОБА_5 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя