Справа №333/1641/18
Провадження №1-кс/333/339/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,-

В С Т А Н О В И В:
03.04.2018 року до канцелярії Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із змісту скарги, 27.12.2017 року ОСОБА_2 стало відомо про порушення Комунарським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області її прав, яке полягало у не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В пункті 1 прохальної частини скарги скаржник просить суд поновити їй строк на оскарження бездіяльності органів досудового розслідування.
При цьому, як встановлено судом, ОСОБА_2 жодним чином не обґрунтовує та не надає доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_2 пропущеного строку на оскарження бездіяльності слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. У зв`язку з чим, скарга ОСОБА_2 повертається судом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1