УХВАЛА

14 грудня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши обвинувальні акти в кримінальному провадженні № 0000294 від 4 жовтня 2016 року та №0000083 від 3 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та ОСОБА_5 за ч.2, ч. 3 ст. 309 КК України, -

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду з прокуратури Черкаської області надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000294 та 0000083 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та ОСОБА_5 за ч.2, ч. 3 ст. 309 КК України.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 4 травня 2017 року кримінальне провадження №0000294 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 310 КК України передано судді ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання його із кримінальним провадженням №0000083 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та ОСОБА_5 за ч.2, ч. 3 ст. 309 КК України.

23 травня 2017 року після повторного автоматизованого розподілу судових справ, кримінальні провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні головуючим обговорено питання щодо об`єднання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 310 КК України з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та ОСОБА_5 за ч.2, ч. 3 ст. 309 КК України.

Прокурор заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти об`єднання кримінальних проваджень та проти розгляду цього питання без захисника не заперечував, однак підготовче судове засідання просив відкласти для виклику його адвоката.

Захисник ОСОБА_6 ОСОБА_7 проти об`єднання кримінальних проваджень заперечував посилаючись на те, що суддею ОСОБА_9 було помилково винесено ухвалу про об`єднання кримінальних проваджень. Зауважив, що обвинувачений ОСОБА_6 помер та взагалі не мав ніякого відношення до вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників процесу, прокурора, обвинувачених та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 суд вважає за необхідне обєднати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 310 КК України з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та ОСОБА_5 за ч.2, ч. 3 ст. 309 КК України виходячи з наступного.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 4 травня 2017 року яка набрала законної сили, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 310 КК України передано для вирішення питання про об`єднання його із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та ОСОБА_5 за ч.2, ч. 3 ст. 309 КК України, відтак така підлягає до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, а згідно з ч.2 вказаної статті встановлено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України вбачається, що дії які йому інкриміновано були вчинені за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувальний акт відносно яких знаходиться в провадженні Смілянського міськрайонного суду, а тому справи слід об`єднати в одне провадження.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки захисник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, суд вважає за необхідне з метою недопущення порушення прав обвинуваченого на захист, відкласти підготовче судове засідання для його виклику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 334, 372 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000294 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 310 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №0000083 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та ОСОБА_5 за ч.2, ч. 3 ст. 309 КК України та присвоїти кримінальному провадженню №0000083.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000083 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та ОСОБА_5 за ч.2, ч. 3 ст. 309 КК України відкласти на 14 годину 30 хвилин 17 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1