Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/406/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2017 р. м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000616 від 20.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покласти на нього наступні обов`язки: не залишати цілодобово житло , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу.
Клопотання мотивує тим, що 20 листопада 2017 року, , близько 12 години, ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння та знаходився в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить його батькам.

В цей час між ОСОБА_5 та його батьком - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник словесний конфлікт з приводу того, що ОСОБА_6 відмовився дати сину в користування сільськогосподарську техніку - мотоблок.

На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, із значною силою прикладення, умисно наніс своєму батьку - ОСОБА_6 численні удари кулаками в ділянку голови та по іншим частинам тіла, від яких останній втратив свідомість та був госпіталізований до Олевської ЦРЛ.

Смерть ОСОБА_6 настала о 23 годині 40 хвилин 20.11.2017 року в реанімаційному відділенні КУ Олевської ЦРЛ від закритті внутрішньочерепної травми, яка супроводжувалася набряком та дислокацією головного мозку, крововиливом під тверду мозкову оболонку.

За фактом нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, слідчим відділенням Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за № 0000616 від 20.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
23.11.2017 року о 10.00 год. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, на даний час у слідства виникла необхідність в обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу.

Слідчий у судовому засіданні зазначене клопотання підтримав повністю з підстав у ньому зазначених та просить задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 підтримав, вказав, що існують ризики щодо спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, можливий незаконний вплив на потерпілу.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо заявленого слідчим клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
З урахуванням зазначеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також даними про особу підозрюваного, який раніше не судимий, неодружений, не працює, має тимчасове місце проживання, підозрюється у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років,який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, відсутність підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність, передбачених ст. ст. 181, 194 Кримінального процесуального кодексу України обставин, які б вказували на наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявності ризиків, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, встановив наявність підстав для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати територію домогосподарства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту заборонивши йому цілодобово залишати своє домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, а саме: с. Сущани Олевського району Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали 60 днів тобто по 10 годину 00 хв. 22 січня 2018 року.
Розяснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1