Справа №590/276/17
Провадження №1-кп/590/34/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області без застосування технічних засобів питання виправлення описки у вироку Ямпільського районного суду від 06.07.2017 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000336 від 16.11.2016 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 06.07.2017 року: ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст 309 ,ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточним покаранням визначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зарахувано час перебування ОСОБА_4 під вартою, тобто з моменту винесення ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 13.02.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином, враховуючи положення ч.5 ст.72 КК України, початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 13.02.2017 року. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зарахувано час перебування ОСОБА_5 під вартою, тобто з моменту винесення ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 13.02.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином, враховуючи положення ч.5 ст.72 КК України, початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 13.02.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 11.01.2018 року апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області ОСОБА_6 задоволено. Вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 06.07.2017 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання змінено, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, та на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк тримання під вартою з 13.02.2017 року по 11.01.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26.11.2015 року.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Вирок набрав законної сили 11.01.2018 року.

Судом встановлено, що при винесенні вказаного вироку було допущено описку у її резолютивній частині:

- відносно ОСОБА_4 (абзац четвертий), а саме:

«Таким чином, враховуючи положення ч.5 ст.72 КК України, початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 13.02.2017 року.», замість вірного «11.02.2017 року»;

- відносно ОСОБА_5 (абзаци сьомий), а саме:

«Таким чином, враховуючи положення ч.5 ст.72 КК України, початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 13.02.2017 року.», замість вірного «11.02.2017 року»; які підлягають виправленню.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримав дане питання щодо виправлення дати початку строку відбування покарання.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, про час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироку Ямпільського районного суду від 06.07.2017 року сповіщались своєчасно та належним чином.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені описки у резолютивній частині вироку суду.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у абзацах четвертому та сьомому резолютивної частини вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 06.07.2017 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000336 від 16.11.2016 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, виклавши його в наступній редакції:

«Таким чином, враховуючи положення ч.5 ст.72 КК України, початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 11.02.2017 року.»;

«Таким чином, враховуючи положення ч.5 ст.72 КК України, початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 11.02.2017 року.».

На ухвалу протягом семи днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1