Справа № 737/29/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/16/2018
У Х В А Л А
18 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання в.о. голови Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000358 від 12 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який не розподілений через недостатню кількість суддів

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає відмовити у його задоволенні.

Частиною 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

У Куликівському районному суді Чернігівської області після тривалої відсутності суддів, працює суддя ОСОБА_6 , яка має стаж роботи на посаді судді 1 рік 2 місяці. Інших суддів в суд, не призначено.

Закон, на який посилається в. о. голови суду як підставу зміну підсудності кримінального провадження, не містить імперативної вимоги розгляду кримінального провадження щодо неповнолітнього, тільки суддею зі стажем роботи не менше десяти років. При відсутності суддів з таким стажем роботи, справи щодо неповнолітніх розглядає суддя, який найдовше працює на посаді судді, а в даному випадку таким суддею є суддя ОСОБА_6 за відсутності інших суддів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У місцевому суді наявний суддя, який може розглядати справу щодо неповнолітнього, за відсутності інших суддів зі стажем роботи понад 10 років, що не суперечить вимогам кримінально-процесуального закону та Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а тому підстав для зміни територіальної підсудності на спеціальну, відсутні.

Крім того, в районних судах практично не залишилося суддів зі стажем роботи понад 10 років, зміна підсудності в таких випадках призведе до неможливості доступу до правосуддя через значну територіальну віддаленість суду від того району, де було вчинене правопорушення та проживають сторони у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, ст. 18 ч. 6 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про зміну підсудності залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000358 від 12 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути на розгляд Куликівському районному суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10