Справа №127/5639/18
Провадження №1-кс/127/2685/18
20 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, -
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 20.45 години по 21.00 годину 22.06.2017 року, невідома особа, перебуваючи біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по пр. Козицького в м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеду марки «Ardis» чорного кольору, вартістю 3000 гривень, що належить гр. ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення з викраденим велосипедом зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 20.45 години по 21.00 годину 22.06.2017 року, невідома особа, перебуваючи біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по пр. Козицького в м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеду марки «Ardis» чорного кольору, вартістю 3000 гривень, що належить гр. ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення з викраденим велосипедом зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень
22.02.2018 року потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , на підставі письмової заяви добровільно видав велосипед марки «Ardis» чорного кольору.
Вищезазначений велосипед марки «Ardis» чорного кольору має значення для досудового розслідування, оскільки він є доказом у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив розглянути клопотання у його відсутність.
ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що річ про доступ до якої клопоче останній перебувають у потерпілого ОСОБА_5 .
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доступ до велосипеду марки «Ardis» чорного кольору, який добровільно видав потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: