Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1830/2017 Справа №641/6656/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за їх заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 02.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в суд із скаргою (заявою) на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за їх заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 02.11.2016 року.

З суті скарги та долучених матеріалів вбачається, що 02.11.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подали до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області заяву про скоєння злочину від 02.11.2016 року. Слобідській ВП ГУНП в Харківській області отримав заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 02.11.2016 року, що підтверджується копією заяви останніх.

Оглянувши представлені матеріали скарги (заяви) вважаю, що скаргу (заяву) слід повернути заявникам з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з тексту скарги та долучених матеріалів, 02.11.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подали до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області заяву про скоєння злочину від 02.11.2016 року. Слобідській ВП ГУНП в Харківській області отримав заяву 02.11.2016 року, що підтверджується копією заяви останнього.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що станом на день звернення до суду, яким, згідно печатки суду, слід рахувати 03 жовтня 2017 року, десятиденний строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Слобідського ВП Головного Управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , сплинув і, оскільки заявники не ставлять питання про його поновлення, скаргу необхідно повернути.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє їх права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за їх заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 02.11.2016 року повернути заявникам.

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя- ОСОБА_1