У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що ніяких команд ОСОБА_5 щодо розпилу та вивозу автомобілів «МАЗ» з майданчика по АДРЕСА_1 не давав, гроші ні від кого не отримував за їх вивіз. В цей період часу по його телефону № НОМЕР_3 ні з ким не спілкувався, т.я. знаходився у реабілітаційному центрі та про вищевказані події дізнався від дружини ОСОБА_9 по телефону у вищевказаному закладі.
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що в кінці липня 2016 р. їй подзвонила ОСОБА_5 та сказала, щоб вона прийшла на базу, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , т.я. там розпилюють якісь автомобілі та приїхала поліція, на що вона відповіла, що нікуди не прийде. Її чоловік у вказаний час знаходився на лікування у реабілітаційному цетрі та про вищевказані події повідомила йому, коли він закінчив курс лікування, тобто в серпні 2016 р. Вона користувалась мобільним телефоном НОМЕР_4 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки причетності до вказаного кримінального кримінального правопорушення ОСОБА_9 , а також щодо встановлення місцезнаходження останнього в момент скоєння кримінального правопорушення та осіб, з якими вона спілкувалась в період з 25.07.2016 до 25.08.2016 зі свого мобільного телефона НОМЕР_4 .
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , до інформації, що знаходиться у операторів стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 , про інформацію щодо здійснених вхідних та вихідних дзвінків з № НОМЕР_4 , їх тривалість (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, MMS, маршрути передавання), який працює в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 , та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон № НОМЕР_4 , за період з 08.00 год. 25.07.2016 до 23.00 год. 25.08.2016.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

07.12.2017