Справа № 147/530/17
Провадження № 1-кп/135/96/17
ВИРОК
іменем України

12.12.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого:

- 06.04.2006 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 297, 70, 104 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 28.02.2007 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 70, 104 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 25.05.2007 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України, ст. 70 ч. 4 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 09.07.2009 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. ст. 162 ч. 1, 185 ч. 3, 263 ч. 3, 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 04.10.2012 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 5 днів;

- 19.11.2012 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 11.02.2013 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 08.09.2016 року по відбуттю строку покарання,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2017 року близько 20 години ОСОБА_4 , проходячи вулицею Слобідка с. Четвертинівка, Тростянецького району, Вінницької області, під час раптово виниклого умислу на вчинення крадіжки чужого майна, повторно, умисно, переслідуючи корисливі мотиви, а саме з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, зайшов через хвіртку на територію домогосподарства громадянки ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та проник через незамкнуті двері до господарського приміщення, звідки викрав килим на підлогу із зносостійкого екологічно чистого кокосового волокна, розміром 3м х5м, вартість якого відповідно до висновку експерта №1406/17-21 від 03.04.2017 становить 3076 грн. 50 коп., що належить ОСОБА_6 , після чого залишив місце події. Викраденим килимом ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме, приніс до свого власного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , де порізав на чотири частини та застелив підлогу. Вказаними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3076 грн. 50 коп..

ОСОБА_4 на початку січня 2017 року допомагав по господарству ОСОБА_7 при цьому знаходився на подвір`ї його домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , де бачив, що в приміщенні господарської споруди сараю знаходиться бензопила «Goodluck-2400M». 9.02.2017 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив проникнути до господарської споруди сараю домогосподарства ОСОБА_7 , для того щоб скоїти крадіжку вказаної бензопили. Так, ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб через присадибну земельну ділянку пройшов до подвір`я ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 , де підійшовши до господарської споруди сараю, відкривши не замкненні вхідні двері, проник всередину сараю, звідки викрав бензопилу «Goodluck-2400M», вартість якої згідно висновку експерта КНДІСЕ № 683/17-21 від 16.02.2017 року складає 1987 грн. 43 коп. В подальшому бензопилу переніс до місця свого проживання. Скоєною крадіжкою ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 1987 грн. 43 коп..

Крім цього, ОСОБА_4 умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, влітку 2012 року знайшов на території сміттєзвалища, що знаходиться на виїзді в с. Четвертинівка, Тростянецького району, Вінницької області дикорослі рослини коноплі, що являються наркотичним засобом, потім зірвав з них стебла та заніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і таким чином, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. В подальшому ОСОБА_4 замотав знайдені рослини канабіс у папір та залишив висихати, чим привів до стану придатного для вживання, і таким чином, незаконно виготовив наркотичний засіб. В подальшому, виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, зберігав без мети збуту, на горшці свого будинку до 16.40 год. 14.02.2017 року, а саме до часу вилучення даної речовини працівниками Тростянецького відділення поліції.

Крім цього, ОСОБА_4 14.02.2017 року близько 16 год. умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, без корисливих мотивів, з метою забезпечення незаконного вживання наркотичних засобів, надав приміщення свого житлового будинку, яке розташоване на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 для незаконного вживання шляхом куріння наркотичного засобу канабіс. А саме - 14.02.2017 року в обідню пору доби разом з ОСОБА_8 , якого попередньо запросив до свого будинку, що розташований за вищевказаною адресою, вживали наркотичний засіб шляхом куріння, з використанням спеціального саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів. Тим самим, ОСОБА_4 незаконно забезпечував можливість, переховуючись у приміщенні свого житлового будинку, ОСОБА_8 , вживати разом з останнім даний наркотичний засіб. ОСОБА_4 використовував приміщення житлового будинку як укриття для вчинення зазначених протиправних дій.

14.02.2017 року о 16 год. 40 хв. працівниками Тростянецького відділення поліції на підставі ухвали слідчого судді під час проведення огляду в домогосподарстві, де проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні житлового будинку виявлено ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які вживали наркотичну речовину. Також у вказаному приміщенні виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №156 від 23.02.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріуханою), масою 13,016г; нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, яке відповідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №157 від 23.02.2017 року є екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,144 г.

Крім цього, 21.02.2017 року близько 04.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в центрі с. Четвертинівка по вул. Гагаріна, Тростянецького району, Вінницької області, повторно, умисно, з метою крадіжки чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, а саме з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, відтиснувши металеву решітку та віконну раму, таємно проник в приміщення магазину «Продукти», належного ОСОБА_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», ОСОБА_4 викрав з вітрин різного виду товари, а саме: сигарети «Кемел» сині, 30 пачок, вартістю однієї пачки 25 грн.70 коп., на загальну суму 771 грн.; сигарети «Кемел» жовті, 29 пачок, вартістю однієї пачки 25 грн.70 коп., на загальну суму 745 грн. 30 коп.; сигарети «БОНД компакт» сині, 6 пачок, вартістю однієї пачки 19 грн. 95 коп., на загальну суму 119 грн. 70 коп.; сигарети «БОНД сільвер», 9 пачок, вартістю однієї пачки 21 грн.00 коп., на загальну суму 189 грн.; сигарети «КЕНТ- 8», 5 пачок, вартістю однієї пачки 27 грн.30 коп., на загальну суму 136 грн., 50 коп.; сигарети «КЕНТ- 6», 2 пачоки, вартістю однієї пачки 27 грн.30 коп., на загальну суму 54 грн. 60 коп.; сигарети «КЕНТ- 4», 3 пачки, вартістю однієї пачки 27 грн.30 коп, на загальну суму 81 грн. 90 коп.; сигарети «Вінстон сільвер», 20 пачок, вартістю однієї пачки 24 грн. 15 коп., на загальну суму 483 грн.; сигарети «Парламент аква блу», 33 пачок, вартістю однієї пачки 33 грн.60 коп., на загальну суму 1108 грн. 80 коп.; сигарети «Пріма-люкс 6», 6 пачок, вартістю однієї пачки 19 грн.50 коп., на загальну суму 117 грн.; сигарети «Філіп Моріс» червоні, 4 пачки, вартістю однієї пачки 18 грн.90 коп., на загальну суму 75 грн. 60 коп.; сигарети «Комплімент слімс» сині, 4 пачки, вартістю однієї пачки 18 грн.50 коп., на загальну суму 74 грн.; сигарети «Муратгі голд», 10 пачок, вартістю однієї пачки 25 грн.70 коп., на загальну суму 257 грн.; сигарети «Капрі супер слімс», сині, 9 пачок, вартістю однієї пачки 19 грн.50 коп., на загальну суму 175 грн. 50 коп.; сигарети «Стайл» сині, супер слімс, 13 пачок, вартістю однієї пачки 18 грн.50 коп., на загальну суму 240 грн.50 коп.; сигарети «Гламур» червоні, 9 пачок, вартістю однієї пачки 24 грн. 65 коп., на загальну суму 221 грн. 85 коп.; сигарети «Гламур» жовті, 9 пачок, вартістю однієї пачки 24 грн. 65 коп., на загальну суму 221 грн. 85 коп.; сигарети «Гламур» 9 пачок, вартістю однієї пачки 24 грн.65 коп., на загальну суму 221 грн. 85 коп.; сигарети «Мальборо голд», 9 пачок, вартістю однієї пачки 28 грн.35 коп., на загальну суму 255 грн. 15 коп; сигарети «Мальборо» червоні, 2 пачки, вартістю однієї пачки 28 грн.35 коп., на загальну суму 56 грн. 70 копю; сигарети «Честер» сині, 15 пачок, вартістю однієї пачки 24 грн.65 коп., на загальну суму 369 грн. 75 коп; шоколад «Рошен» чорний із цільним горіхом, вагою 90 грам., 8 плиток, вартістю однієї плитки 26 грн.73 коп., на загальну суму 211 грн. 44 коп.; шоколад «Рошен» чорний, вагою 90 грам,, 9 плиток, вартістю однієї плитки 19 грн.69 коп., на загальну суму 177 грн. 21 коп.; шоколад «Рошен» чорний, подріблений горіх, вагою 90 грам., 9 плиток, вартістю однієї плитки 24 грн.60 коп., на загальну суму 211 грн. 40 коп.; шоколад «Міленіум» пористий, молочний, 3 плитки, вартістю однієї плитки 21 грн.50 коп., на загальну суму 64 грн. 50 коп.; шоколад «Міленіум» пористий, білий, вагою 85 грам., 2 плитки, вартістю однієї плитки 21 грн.50 коп., на загальну суму 43 грн. 00 коп.; кава у розфасованих пакетах «Якобс - Монарх» - вагою 300 грам, 3 пакетики, вартістю одного пакетика 248 грн., на загальну суму 744 грн.; хліб білий, різаний, вагою 0,5 кг, 2 буханця, вартістю одного буханця 9 грн.50 коп., на загальну суму 19 грн.; ковбаса, варена «Філейна» (0,730 грам) одна палиця., вартістю 71 грн.54 коп.; сосиски «Вкусняшка» пачка - 1 кг., вартістю 77 грн.00 коп..; ковбаса варена «Останкінська» ( 0,580 грам) одна палиця., вартістю 69 грн.94 коп.; ковбаса напівкопчена «Подільська» - (0,560 грам), одна палиця, вартістю 59 грн.58 коп..; ковбаса «Лікарська» (0,750грам) одна палиця., вартістю однієї палиці 80 грн.41 коп.; запальнички «БІГ» різного кольору, 37 штук, вартістю однієї запальнички12 грн.50 коп., на загальну суму 462 грн. 50 коп.; коньяк «Жан-Жак» - 0,2л., 2 пляшки, вартістю однієї пляшки 45 грн. 00 коп., на загальну суму 90 грн. 00 коп.; коньяк «Жан-Жак» - 0,5л, 4 пляшки, вартістю однієї пляшки 120 грн. 00 коп., на загальну суму 480 грн. 00 коп.; коньяк «Шабо» - 0,2 л., 3 пляшки, вартістю однієї пляшки 65 грн. 00 коп., на загальну суму 195 грн. 00 коп.; коньяк «Шабо» - 0,5 л, 3 пляшки, вартістю однієї пляшки 126 грн. 75 коп., на загальну суму 380 грн. 25 коп.; шампанське «Болград», 4 пляшки, вартістю однієї пляшки 78 грн. 50 коп., на загальну суму 314 грн. 00 коп.; горілка «Козацька Рада»- 0,7л., 3 пляшки, вартістю однієї пляшки 103 грн.50 коп., на загальну суму 310 грн. 50 коп.; горілка «Козацька Рада» - 1 л, 4 пляшки, вартістю однієї пляшки 139 грн.75 коп., на загальну суму 559 грн. 00 коп.; вино «Ізабелла» - 07 л, 3 пляшки, вартістю однієї пляшки 48 грн.00 коп., на загальну суму 144 грн. 00 коп.; вино «Сонце в бокалі» - 07 л, 4 пляшки, вартістю однієї пляшки 52 грн.00 коп., на загальну суму 208 грн. 00 коп.. Відповідно до цін вказаних у висновку КНДІСЕ № 1998-2003/17-21 від 20.04.2017 року на загальну суму 10 958 грн. 73 коп. та грошові кошти з прилавку в сумі 1700 грн., які належать ОСОБА_9 , після чого залишив місце події. Частиною викрадених речей ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а грошові кошти розтратив у власних цілях. Вказаними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 12658 грн. 73коп..

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання, зберігання та носіння без передбаченого законом дозволу бойових припасів, у 2009 році приніс до свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , 14 патронів, різного калібру, призначені для стрільби з автоматів, кулеметів конструкції Калашникова, самозарядних карабінів, гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова та снайперських гвинтівок Драгунова. Після чого, вказані патрони ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав у схованці на території свого домогосподарства та носив при собі до 13 год. 30 хв. 10.03.2017 року, а саме до часу виявлення та вилучення даних предметів під час поверхневого огляду працівниками Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

10.03.2017 року о 13 год. 30 хв. працівниками Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на вулиці Гагаріна в с. Четвертинівка проведено поверхневий огляд громадянина ОСОБА_4 . Під час огляду ОСОБА_4 у лівому передньому кармані штанів, виявлено та вилучено 14 патронів, які відповідно висновку судово-балістичної експертизи № 147-Б від 16.03.2017 року виконаної експертом Вінницького НДЕКЦ МВС України являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї: 12 (дванадцять) з яких є автоматними патронами калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК-47, РПК-74), вказані патрони придатні для стрільби; 1 (один) патрон калібру 7,62x39 мм, зразку 1943 року, призначений для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), даний пактрон придатний для стрільби; 1 (один) патрон є гвинтівочним патроном калібру 7,62x54 мм, призначений для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) і іншої зброї під даний патрон, даний патрон придатний для стрільби.

Крім цього, 10.03.2017 року о 13 год. 30 хв. працівниками Тростянецького відділення поліції в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 у лівому кармані зимової куртки виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані, яка відповідно висновку НДЕКЦ МВС України №613 від 10.05.2017 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 21,49 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що раніше жив із сестрою жінки ОСОБА_7 , інколи допомагав по господарству. Одного разу, взимку 2017 року сіли, повечеряли, потім він пішов в центр села, потім зайшов до ОСОБА_7 через городи до сараю, сам не знає чого, взяв бензопилу, заніс до себе додому, пробував заводити її. Наступного дня приїхали поліцейські і вилучили цю пилку.

По епізодам від 14.02.2017 року зазначив, що якось до нього додому прийшов ОСОБА_10 , він запропонував покурити трави канабісу. Трохи ОСОБА_11 приніс із собою, а трохи було в нього вдома. Заправили «бульбулятор» і курили. Їм було весело, постукали в двері, він відчинив, там були працівники поліції. Поліцейські вилучили наркотики, яких трохи залишилось, пристрій для куріння. Вказав, що наркотики він знайшов давно, коли заготовляв дрова. Зірвав коноплю і зберігав в себе вдома для себе.

По епізоду викрадення килиму обвинувачений пояснив, що якось пізно ввечері десь в січні 2017 року йшов від співмешканки, вирішив зайти на подвір`я до односельчанки ОСОБА_6 , бо було цікаво що в неї є. На подвір`я зайшов через городи. В сараї побачив килим, закинув на плечі і поніс додому. Сховав спочатку килим на горищі, де він пробув біля трьох днів. Потім, коли все втихомирилось, зняв з горища, розрізав на шматки, потрібної величини та застелив підлогу в будинку.

По епізоду зберігання патронів та канабісу пояснив, що він давно знайшов патрони, які лежали в нього в хаті в схованці. Якось, можливо 10.03.2017 року, він взяв патрони з собою, коли йшов в центр села Четвертинівка. Також взяв трохи канабісу для власного вживання, який теж давно в нього зберігався вдома. В центрі села пив пиво. Його зупинили працівники поліції, при його огляді виявили та вилучили патрони і коноплю.

Також зазначив, що якось був посварився з дружиною, а коли помирився, хотів їй щось подарити. В с. Четвертинівка, після закриття магазину, який належить ОСОБА_9 , близько 3 години обійшов магазин, переконався, що біля магазину нікого не було, взяв монтировку, за допомогою якої вирвав решітку з вікна, відкрив вікно, заліз всередину магазину. Там взяв мішки, в які складав продукти, випивку, сигарети, і виносив з магазину. Все викрадене склав у 9 мішків, які переніс далі від магазину. Також в магазині з каси викрав 1700 грн. Після чого викликав таксі, погрузив усе в машину і поїхав в с. Ольгопіль, де проживав з дружиною. Потім до них додому приїхали поліцейські, і вилучили частину викрадених речей.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кожного із злочинів, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що: ОСОБА_4 20.01.2017 року проникнувши до господарського приміщення вчинив крадіжку майна, яке належало ОСОБА_6 ; 09.02.2017 року проникнувши в приміщення сараю вчинив крадіжку майна, яке належало ОСОБА_7 ; 21.02.2017 року проникнувши в приміщення магазину вчинив крадіжку майна, яке належало ОСОБА_9 , а тому ці його дії по кожному з епізодів кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Також суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що 14.02.2017 року ОСОБА_4 надав приміщення будинку в якому проживав для незаконного вживання наркотичних засобів, а тому ці його дії кваліфікує є ч. 1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Також суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 13,016 г, екстракт канабісу масою 0,144 г, а також повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту канабісу масою 21,49 г (у перерахунку на висушену речовину), а тому ці його дії по епізоду виявленому 14.02.2017 року кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, а по епізоду виявленому 10.03.2017 року кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.
Також доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 носив, зберігав, придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості і тяжкими злочинами, розмір викраденого майна, розмір вилучених наркотичних засобів, дані про особу винного, який не працює, має судимості, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, звільнившись з місць позбавлення волі продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, те, що негативно характеризується за місцем проживання. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога не перебуває. Знаходиться під наглядом в лікаря психіатра.

ОСОБА_4 проходив стаціонарну судово-психіатричну експертизу у Вінницьй обласній психоневрологічній лікарні ім. ак. О.І. Ющенка з 25.04.2017 по 11.05.2017 року. Згідно висновку експерта № 40 від 11.05.2017 року зазначено, що у обвинуваченого вияавлена легка розумова відсталість. ОСОБА_4 може усвідомлювати свої дії, керувати ними та передбачати їх наслідки.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття .

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів та вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети не тільки кари, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, стан його здоров`я, майновий стан, а також те, що обвинувачений засудив свої дії і повідомив про свою готовність за них відповідати, враховуючи часткове повернення майна потерпілій ОСОБА_9 , повернення майна іншим потерпілим, відсутність для інших осіб шкідливих наслідків його діяння по епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів та бойових припасів, зважаючи на кількість вчинених злочинів, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_4 покарання за кожен із злочинів у виді позбавлення волі. При цьому остаточне покарання має бути призначено в порядку ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, а виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення експертиз.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 317, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання за:

-ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки;

-ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком три роки;

-ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком три роки;

-ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком один рік;

-ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки шість місяців.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення до виконання даного вироку.

Строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 25.04.2017 року по 11.05.2017 року зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 7854 грн. 16 коп.

Речові докази: бензопилу марки «Goodluck 2400M» - залишити потерпілому ОСОБА_12 ; чотири частини килима залишити потерпілій ОСОБА_6 ; наркотичні засоби, саморобний пристрій для куріння, металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, 14 патронів знищити; сліди пальців рук, дві дактилокарти залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: