Справа № 216/3891/17
Провадження № 1-кс/216/2492/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2017 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001420 від 11.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
15.09.2017 року до суду надійшло клопотання слідого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна. Дане клопотання мотивоване наступним.

11.08.2017 до слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла постанова прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про виділення з матеріалів досудового розслідування №0000045 в окреме провадження, матеріалів за фактом вчинення працівниками пункту технічного контролю ПП «ТЮВ-УКРАЇНА ПЛЮС» підроблення офіційних документів, які видаються чи посвідчуються підприємством.

Так, згідно п.п. 12 та 15 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 р. № 137, під час проведення ОТК надання транспортного засобу до пункту технічного контролю є обов`язковим, а згідно п.18 вказаного Порядку у разі отримання позитивного результату під час проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу складається протокол.

Під час обов`язкового технічного контролю в автобусах, крім іншого, перевіряється конструкція пасажирських, аварійних дверей щодо відчинення зсередини і ззовні органом включення-виключення дверей та (або) дистанційного управління; захисні пристрої механізмів дверей; аварійний вихід; покриття підлоги; сидіння для пасажирів; кількість поручнів, їх розташування та технічний стан; засоби внутрішнього освітлення; написи, позначки входу-виходу, пасажировмісності, покажчика місця розташування медичної аптечки, вогнегасника.

Крім того, згідно Вимог до перевірки конструкції та технічного стану колісного транспортного засобу, методи такої перевірки, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №710 від 26.11.2012, під час перевірки технічного стану колісних транспортних засобів суб`єктами проведення обов`язкового технічного контролю перевіряється відповідність автобусів вимогам Правил ЄЕК ООН № 36, № 52, № 80, №107.

В свою чергу, при огляді документації ПП «ТЮВ-УКРАЇНА ПЛЮС» виявлені факти проходження протягом одного робочого дня від 22 до 35 транспортних засобів, серед яких переважна більшість автобусів. Так, пунктом технічного контролю ПП «ТЮВ-УКРАЇНА ПЛЮС» 31.03.2017 провело 32 перевірки; 13.05.2017 22 перевірки; 19.05.2017 35 перевірок; 20.05.2017 27 перевірок; 21.05.2017 31 перевірка; 22.05.2017 25 перевірок.

Враховуючі те, що Порядком проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 р. №137 розрахунковий оперативний час обов`язкового технічного контролю транспортного засобу загального призначення залежно від його типу складає від 30 до 65 хвилин, таким чином для проведення огляду транспортних засобів у вказані дні, в залежності від типу транспортного засобу, необхідний мінімальний час від 11 до 17,5 годин безперервної роботи.

Згідно Журналу обліку використання бланків протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу ПП «ТЮВ-УКРАЇНА ПЛЮС», 19.05.2017 крім іншого були виконані перевірки технічного стану та видані відповідні протоколи на автобуси:

1) Mercedes Benz 312D р.н. НОМЕР_1 ;

2) Mercedes Benz 313D р.н. НОМЕР_2 ;

3) Mercedes Benz 312D р.н. НОМЕР_3 ;

4) Mercedes Benz 313 р.н. НОМЕР_4 ;

5) Mercedes Benz 310D р.н. НОМЕР_5 ;

6) Mercedes Benz 312D ПЕ р.н. НОМЕР_6 ;

7) Mercedes Benz 312D р.н. НОМЕР_7 .

які належать ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, у слідства малися підстави вважати, що вищевказані автобуси, які зазначені в документації ПП «ТЮВ-УКРАЇНА ПЛЮС» як такі, що отримали протоколи перевірки технічного стану, у вказані дні або не проходили перевірки або проходили її поверхово, та відповідно їх технічний стан може не відповідати вимогам нормативної документації з урахуванням якої проводиться ОТК.

13.09.2017 року з метою перевірки відповідності технічного стану автобусів вимогам Правил ЄЕК ООН № 52, на відповідність яким повинен перевірятися транспортний засіб під час ОТК згідно «Вимог щодо перевірки конструкції та технічного стану колісного транспортного засобу, його складників» затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №710 від 26.11.2012, був здійснений тимчасовий доступ до речей та документів автобусів та протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу, які в них знаходилися, а саме:

1) в автобусі Mercedes Benz 312D р.н. НОМЕР_1 знаходилися протоколи 00638-002070-16 від 16.12.2016 та 00638-00809-17 від 19.05.2017;

2) в автобусі Mercedes Benz 313D р.н. НОМЕР_2 знаходився протокол 00638-00812-17 від 19.05.2017;

3) в автобусі Mercedes Benz 312D р.н. НОМЕР_3 знаходився протокол 00638-00814-17 від 19.05.2017;

4) в автобусі Mercedes Benz 312D ПЕ р.н. НОМЕР_6 знаходився протокол 00638-00825-17 від 19.05.2017;

5) в автобусі Mercedes Benz 313 р.н. НОМЕР_4 знаходилися протоколи 00638-002076-16 від 16.12.2016 та 00638-00816-17 від 19.05.2017, а також протокол контрольних випробувань автобусу загального призначення ПВ-1 №УТС 07-10/367Л від 07.10.2011 виготовлений випробувальною лабораторією ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ»;

6) в автобусі Mercedes Benz 310D р.н. НОМЕР_5 знаходився протокол 00638-00817-17 від 19.05.2017;

7) в автобусі Mercedes Benz 312D р.н. НОМЕР_7 знаходився протокол 00638-00827-17 від 19.05.2017.

Після здійснення тимчасового доступу до речей та документів усі вищевказані протоколи були вилучені.

При цьому, під час здійснення тимчасового доступу до автобусів Mercedes Benz 313 р.н. НОМЕР_4 , Mercedes Benz 310D р.н. НОМЕР_5 та Mercedes Benz 312D р.н. НОМЕР_7 було встановлено, що вони знаходяться у стані проведення ремонту та салони автобусів перебувають у розібраному розукомплектованому вигляді.

В ході огляду автобусів Mercedes Benz 312D р.н. НОМЕР_1 ; Mercedes Benz 313D р.н. НОМЕР_2 ; Mercedes Benz 312D р.н. НОМЕР_3 ; Mercedes Benz 312D ПЕ р.н. НОМЕР_6 , було виявлено, що вони в тій чи іншій мірі не відповідають вимогам нормативів щодо аварійних виходів, вікон та люків, при цьому відсутні інструкції щодо користування приладами екстреного керування запасними виходами, а також відсутні прилади відкриття службових дверей зсередини салону, що унеможливлює самостійний вихід пасажирів з салону автобусу назовні у разі небезпеки. Крім того, автобуси не відповідають вимогам щодо відстані між сидіннями та вільного простору для ніг пасажирів.

Таким чином, вказані автобуси не відповідають вимогам які висуваються до автобусів під час перевірки технічного стану, на підставі яких видаються відповідні протоколи про проходження ОТК, та є небезпечними для перевезення пасажирів, при тому, що за наявності будь-якої із вказаних невідповідностей, повинен видаватися акт невідповідності та експлуатація транспортного засобу відповідно до 33.1 б) Правил дорожнього руху України заборонена.

Однак на автобуси Mercedes Benz 312D р.н. НОМЕР_1 ; Mercedes Benz 313D р.н. НОМЕР_2 ; Mercedes Benz 312D р.н. НОМЕР_3 ; Mercedes Benz 312D ПЕ р.н. НОМЕР_6 маються протоколи перевірки технічного стану транспортного засобу, згідно з якими, транспортні засоби після технічного контролю визнано технічно справними. Термін дії такого протоколу 6 місяців, тобто нормативно встановлено, що протягом передбаченого строку транспортний засіб має бути технічно справним.

Після проведення огляду, враховуючи виявлені порушення, автобуси Mercedes Benz 312D р.н. НОМЕР_1 ; Mercedes Benz 313D р.н. НОМЕР_2 ; Mercedes Benz 312D р.н. НОМЕР_3 ; Mercedes Benz 312D ПЕ р.н. НОМЕР_6 були вилучені у володільця та направлені до Центру діагностики КТЗ КП «Криворіжавтотранс», який має відповідний допуск на проведення ОТК. За результатами контролю автобусів, по кожному з них складені акти невідповідності технічного стану з відміткою - не відповідають вимогам, тобто транспорті засоби вважаються такими, що не пройшли обов`язків технічний контроль.

Таким чином, в ході досудового слідства встановлені фактичні дані, які однозначно вказують на те, що в протоколах перевірки технічного стану містяться недостовірні відомості, на підставі яких ОСОБА_5 незаконно займається перевезенням пасажирів та щоденно піддає небезпеці їхнє здоров`я та життя.

Враховуючи вищевикладене, усі перелічені у клопотанні документи можуть бути використані як доказ фактів підроблення протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу працівниками ПП «ТЮВ-УКРАЇНА ПЛЮС» та факту використання підроблених документів власником, тому в ході здійснення тимчасового доступу вказані протоколи були вилучені.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив суд клопотання задовольнити в повному обсязі та розглядати справу без застосування технічних засобів.

Представник власника автобусів ОСОБА_6 у задоволені клопотання слідчого просив відмовити, а клопотання розглядати без застосування технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: встановлення факту підроблення документів мається необхідність проведення криміналістичних експертиз об`єктом дослідження яких є вказані документи, а їх використання власником, або передача йому на зберігання, може призвести до приховання або знищення слідів кримінального правопорушення, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

1. Накласти арешт на документи протоколи:

1) 00638-002070-16 від 16.12.2016 та 00638-00809-17 від 19.05.2017, які знаходилися в автобусі Mercedes Benz 312D р.н. НОМЕР_1 ;

2) 00638-00812-17 від 19.05.2017, який знаходився в автобусі Mercedes Benz 313D р.н. НОМЕР_2 ;

3) 00638-00814-17 від 19.05.2017, який знаходився в автобусі Mercedes Benz 312D р.н. НОМЕР_3 ;

4) 00638-00825-17 від 19.05.2017, який знаходився в автобусі Mercedes Benz 312D ПЕ р.н. НОМЕР_6 ;

5) 00638-002076-16 від 16.12.2016 та 00638-00816-17 від 19.05.2017 та ПВ-1 №УТС 07-10/367Л від 07.10.2011 виготовлений випробувальною лабораторією ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ», які знаходилися в автобусі Mercedes Benz 313 р.н. НОМЕР_4 знаходилися;

6) 00638-00817-17 від 19.05.2017, які знаходилися в автобусі Mercedes Benz 310D р.н. НОМЕР_5 ;

7) 00638-00827-17 від 19.05.2017, який знаходився в автобусі Mercedes Benz 312D р.н. НОМЕР_7 .

Заборонити ОСОБА_5 та довіреним (уповноваженим) нею особам використання та розпорядження вищевказаними документами до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Дозволити зберігання вказаних документів у матеріалах кримінального провадження № 0001420.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1