Справа № 464/1136/18
пр.№ 1-кс/464/532/18
У Х В А Л А
15 березня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 розглянувши клопотання про арешт майна,

у с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000735 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно: автомобіль марки «Volkswagen Passat» білого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; один ключ від вказаного автомобіля, з метою збереження речових доказів.

Слідчий при розгляді клопотання у суді таке підтримав.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , в якого вилучено майно, проти клопотання заперечив з підстав, що купив автомобіль і жодної підробки не здійснював.

Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 3 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, щодо неспівпадіння номера кузова автомобіля «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 із інформацією бази даних ресурсу НАІС.

Згідно з протоколом огляду місця події від 3 березня 2018 року у ОСОБА_4 вилучено даний автомобіль разом із свідоцтвом про реєстрацію та одним ключем від нього.

Так, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з номерним знаком НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 . Натомість згідно з інформаційного ресурсу НАІС за вказаним номером кузова не зареєстрований жоден транспортний засб (рапорт від 3 березня 2018 року) та за свідоцтвом серії НОМЕР_2 зареєстрований автомобіль із згаданим номерним знаком, однак із номером кузова НОМЕР_4 (неспівпадіння 8 останніх символах в номерах кузова).

У подальшому вказане майно постановою слідчого від 3 березня 2018 року визнано речовими доказами по справі.

Отже встановлено, що засоби кримінального правопорушення автомобіль з свідоцтвом про реєстрацію та ключем було вилучено під час огляду місця події.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або мстять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Таким чином внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні та у суді, вбачається, що арешт засобів кримінального правопорушення автомобіля марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 з свідоцтвом його реєстрацію та ключем, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ст.290 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. Слідчим суддею враховується, що в порядку ст.96-2 КК України засоби вчинення злочину підлягатимуть спеціальній конфіскації. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Зазначеним спростовуються доводи ОСОБА_4 .

Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони розпорядження та користування майном.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування майном, а саме автомобілем марки «Volkswagen Passat» білого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтвом про його реєстрацію серії НОМЕР_2 та одним ключем від нього, вилучені згідно з протоколом огляду від 3 березня 2018 року.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1