Провадження № 1-кс/727/3596/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 19 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області лейтенант юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
В клопотанні посилається на те, що починаючи з травня 2014 року на території Донецької області почало діяти не передбачене законодавством України збройне формування (далі - н.з.ф.) «бригада Восток», що була сформована з громадян України, Російської Федерації та іноземців з інших країн, з метою нападу на адміністративні будівлі української влади, військові частини та організацію блокпостів на шляхах сполучення м. Донецька та області. В подальшому н.з.ф. «бригада Восток» брала участь у бойових зіткненнях в районі Донецького аеропорту, н.п. Горлівка, Пантелеймонівка, Спартак, Ясинувата, Піски, Авдіївка, Красний Партизан Донецької області, що призвело до загибелі мирного населення, військовослужбовців збройних сил, добровольчих формувань та правоохоронних органів України.

Впродовж 2014 2016 років н.з.ф. «бригада Восток» змінювала свою назву на ОМСБр «Восток», 11 ОМБР, в/ч НОМЕР_1 , а на даний час носить назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в/ч НОМЕР_1 ) (далі «11 полк 1 АК ДНР») та контролює ділянку на лінії розмежування із ЗС України в районі н.п. Пантелеймонівка, Красний Партизан, Ясинувата, Авдіївка, АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 , шахти Трудовська та Абакумова) та Донецький аеропорт, окрім того постійно здійснюється підбір та навчання рекрутів до н.з.ф., з метою участі у бойових діях проти військовослужбовців ЗС та правоохоронних органів України.

Встановлено, що заступником командира 7 роти 3 МСБ 11ОМСП 1 АК т.зв. терористичної організації «ДНР», є ОСОБА_4 (позивний « ОСОБА_5 »), який з 2014 року по даний час, під командуванням військових з Російської Федерації приймає участь в бойових діях проти Збройних сил України на території Донецької області.

При цьому, перебуваючи в безпосередньому контакті з керівництвом НЗФ ОСОБА_4 , причетний до підбору, перевірки та зарахування до штату 7 роти 3 МСБ 11ОМСП 1 АК т.зв. терористичної організації «ДНР» військовослужбовців, здійснює контроль за їх пересуванням, організовує та координує дії підрозділів вказаного НЗФ у бойових діях проти ЗС України на ділянці лінії зіткнення. Крім цього, бере участь в організації і підготовці диверсійно-розвідувальних груп, які проводять розвідувальну та підривну діяльність в зоні проведення антитерористичної операції.

Вина ОСОБА_4 , у вчиненні вказаного особливо тяжкого злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.12.2016р. та 23.02.2017р. згідно змісту якого підозрюваний ОСОБА_4 , входить до командного складу н.з.ф. «11 полк 1 АК ДНР», бере участь у бойових діях проти ЗС України, має стійки зв`язки з іншими бойовиками вказаного «Н.З.Ф.»; висновком фотопортретної експертизи Чернівецького НДЕКЦ МВС України від 26.05.2017 № 452-К; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ,показаннями якого підтверджується факт участі підозрюваного ОСОБА_4 , в н.з.ф. «11 полк 1 АК ДНР»; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , показаннями якого підтверджується факт участі підозрюваного ОСОБА_4 , в н.з.ф. «11 полк 1 АК ДНР»; протоколом огляду та аналізу сайту «Миротворець» в розділі «Чистилище» посиланням на ім`я ОСОБА_4 ; протоколом огляду та аналізу сайту «Однокласники. ru», де міститься сторінка ОСОБА_4 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; протоколом огляду та аналізу Інтернет-сторінки «Youtube» (відеозапис репортажу з Youtube під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від ІНФОРМАЦІЯ_5 ); протоколом огляду та аналізу Інтернет-сторінки «Youtube» (відеозапис репортажу з Youtube під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; протоколом огляду та аналізу Інтернет-сторінки «Youtube» (відеозапис репортажу з Youtube під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; протоколом огляду та аналізу Інтернет-сторінки «Youtube» (відеозапис репортажу з Youtube під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; протоколом огляду та аналізу Інтернет-сторінки «Youtube» (відеозапис репортажу з Youtube під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » позывной, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ».

ІНФОРМАЦІЯ_10 , 06.11.2017р., та 10.11.2017р., підозрюваного ОСОБА_4 , було викликано на 06.11.2017р., 10.11.2017р. та 15.11.2017 р., для допиту та здійснення інших слідчих та процесуальних дій до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області шляхом надіслання повістки поштою та розміщення її на офіційному сайті СБ України. На виклики підозрюваний ОСОБА_4 , не з`явився, про причини неявки не повідомив.

13.11.2017р. та 17.11.2017р., слідчим відділом Управління СБ України в Чернівецькій області отримано інформацію з оперативного підрозділу Управління, що підозрюваний ОСОБА_4 , знаходиться на тимчасово окупованій території України, де він переховується від слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінального правопорушення, у зв`язку із чим слідчим відділом Управління оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, а саме тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, приховувати докази та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вказані ризики встановлені з урахуванням того, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, реалізація якого супроводжувалась застосуванням насильства відносно громадян, представників органів влади та правоохоронних органів, низкою терористичних актів, пов`язаних з нападами на військовослужбовців Збройних Сил України, які беруть безпосередню участь в антитерористичній операції у Донецькій області, що призвело до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі, та на даний час переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знаходиться у розшуку.

Вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 , переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знаходиться у розшуку, без затримання ОСОБА_4 , неможливо забезпечити його явку до суду для розгляду клопотання про обрання відповідного запобіжного заходу, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пославшись на обставини викладені в ньому.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч.1-2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Частинами 1-3 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №0000035 від 19 вересня 2017 року.
01.11.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
01.11.2017р., 06.11.2017р., та 10.11.2017р., підозрюваного ОСОБА_4 , було викликано на 06.11.2017р., 10.11.2017р. та 15.11.2017 р., для допиту та здійснення інших слідчих та процесуальних дій до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області шляхом надіслання повістки поштою та розміщення її на офіційному сайті СБ України. На виклики підозрюваний ОСОБА_4 , не з`явився, про причини неявки не повідомив

Постановою слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 від 15.11.2017 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
04 грудня 2017 року, органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні про надання дозволу на затримання з метою приводу наведено докази наявності обґрунтованих доказів про ухилення ОСОБА_4 від органів слідства, з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ., з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1