Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1379/17
Провадження № 1-кп/674/134/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурораОСОБА_2
потерпілого обвинуваченого захисника при секретаріОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рачинці Дунаєвецького району, Хмельницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Встановив:
12 жовтня 2017 року ОСОБА_4 перебуваючи в господарстві АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_3 , де скориставшись відсутністю останнього, близько 09 год. з метою крадіжки через відчинені ворота проник в приміщення гаража, звідки таємно викрав: набір ріжкових ключів нікельованих «CHROME-VANADIUM» в кількості 11 штук розмірами від 6 до 32 в пластмасовій підставці чорного кольору, вартістю 127 гривень 58 копійок, які реалізував ОСОБА_7 .
Після цього, через деякий час того ж дня, з метою крадіжки ОСОБА_4 знову зайшов в вказане господарство, де аналогічним шляхом проник в приміщення гаража, звідки таємно викрав: набір ключів голівок «TOPTUL» в пластмасовому футлярі зеленого кольору, вартістю 1926 гривень 02 копійки, відрізний круг виробництва ВАТ «Запорізький абразивний комбінат» розміром 230x2,0x22,23, вартістю 8 гривень 57 копійок, трубні кліщі «CHROME-VANADIUM», вартістю 204 гривні 93 копійки, які в подальшому також реалізував.
А всього, викрав майна потерпілого на загальну суму 2267 грн. 10 коп.

Тобто, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винуватим себе в скоєному визнав повністю і підтвердив, що дійсно 12 жовтня 2017 року, двічі проникав в приміщення гаража ОСОБА_3 , звідки викрав: набір ріжкових ключів, набір ключів голівок, відрізний круг та трубні кліщі, які в реалізував ОСОБА_8 на Дунаєвецькому ринку.
В скоєному щиро кається.

Крім цього, винуватість обвинуваченого в крадіжці, підтверджується і іншими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що 12 жовтня 2017 року виявив крадіжку набору ріжкових ключів, набору ключів голівок, відрізного круга та трубних кліщів.
В послідуючому було встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_4 .

Завдані йому збитки відшкодовані повністю, ніяких претензій до обвинуваченого не має, просить суд суворо не карати його.

Протоколом прийняття заяви (а.п.7), який підтверджує, що 12 жовтня 2017 року о 15 год. 30 хв. потерпілий звернувся в поліцію з заявою про вчинення крадіжки.

Протоколом огляду місця події та фототаблицями (а.п.11-23), з яких вбачається, що в господарстві АДРЕСА_1 , де проживає потерпілий, в приміщенні гаража мала місце крадіжка ріжкових ключів, набір голівок, відрізного круга та трубних кліщів, а також було виявлено та вилучено штани чорного кольору.
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що за отриманні кошти від ОСОБА_8 , купив спортивні штани чорного кольору, які під час крадіжки забув в приміщенні гаража потерпілого.

Протоколом огляду та фототаблицями (а.п.24-28), згідно яких, ОСОБА_9 добровільно видав набір ріжкових ключів «CHROME-VANADIUM», набір ключів голівок «TOPTUL», відрізний круг та трубні кліщі «CHROME-VANADIUM», які продав йому ОСОБА_4 .
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що саме ці речі викрав у потерпілого і продав ОСОБА_9 на ринку в м. Дунаївці.

Висновком експерта №131002 від 15.07.2017 року (а.п.33-62), який підтверджує, що вартість набору ключів голівок «TOPTUL» в пластмасовому футлярі, набору ріжкових ключів нікельованих «CHROME-VANADIUM» в кількості 11 штук розмірами від 6 до 23 в пластмасовій підставці, відрізного круга виробництва ВАТ «Запорізький абразивний комбінат» розміром 230x2,0x22,23, трубних кліщів «CHROME-VANADIUM» відповідно становить:1926,02 грн., 127,58 грн., 8,57 грн. та 204,93 грн.

Отже, аналізуючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена достатньо повно, а тому його дії за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_3 на суму 2267 грн. 10 коп. поєднане із проникненням у інше приміщення.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, що злочин відноситься до категорії тяжких, його особу, що раніше не судимий, стоїть на «Д» обліку в районного лікаря-нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм ІІ стадії, характеризується позитивно.

В скоєному щиро розкаявся, тяжких наслідків не наступило, активно сприяв в розкритті злочину, завданні збитки повністю відшкодував, що суд визнає одними із обставин, котрі пом`якшують його покарання.

Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

А тому, враховуючи наведене, тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, його щире каяття, що засуджується вперше, звертаючи увагу на клопотання потерпілого, суд приходить до висновку, що він зможе стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства і йому можливо призначити покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням та поклавши обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого більш тяжкого покарання, суд не вбачає.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Оскільки обвинувачений засуджується до покарання, не пов`язаного з реальним відбуттям позбавлення волі, а тому запобіжний захід обвинуваченому особисте зобов`язання слід скасувати.

Речові докази: спортивні штани чорного кольору, що зберігаються в Дунаєвецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області, слід повернути ОСОБА_4 , як власнику;

набір ключів голівок «TOPTUL», набір ріжкових ключів нікельованих «CHROME-VANADIUM», відрізний круг, трубні кліщі «CHROME-VANADIUM», що зберігаються в потерпілого ОСОБА_3 , слід залишити за останнім як власником;

недопалок сигарети без фільтру «Leana», що зберігаються в Дунаєвецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області, слід знищити.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
Ухвалив:
Визнати винуватим ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, якщо протягом одного року і шести місяців не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в Дунаєвецький районний сектор з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід застосований обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання скасувати.

Речові докази:

спортивні штани чорного кольору повернути ОСОБА_4 ;

набір ключів голівок «TOPTUL», набір ріжкових ключів нікельованих «CHROME-VANADIUM», відрізний круг, трубні кліщі «CHROME-VANADIUM» залишити ОСОБА_3 ;

недопалок сигарети без фільтру «Leana» знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_10