Провадження №1-кп/761/829/2018
В И Р О К
іменем України
11 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 10.08.2017 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Наливайківка, Макарівського району, Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, начальника складу роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.405 КК України,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2017 року, приблизно о 14 год. 50 хв., під час дії особливого періоду в Україні, начальник складу роти забезпечення (ВОС-713536А, начальник складу ракетно-артилерійського озброєння) військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 29, 30, 32, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи в приміщенні технічної частини військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , будучи невдоволеним наказом молодшого лейтенанта ОСОБА_6 , щодо видачі стрілецької зброї на особовий склад Командування сухопутних військ Збройних Сил України, які відряджалися в зону проведення Антитерористичної операції на територію Донецької та Луганської областей, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень та побоїв, наніс своєму начальнику служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 молодшому лейтенанту ОСОБА_6 , один удар мішечком із пломбами для пломбування ящиків зі зброєю, який тримав у правій руці, в ділянку лівої виличної кістки, після чого не менше трьох ударів кулаками обох рук в область обличчя та грудної клітини, внаслідок чого останньому заподіяно черепно-мозкову травму у формі струсу головного мозку, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та побої.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст.405 КК України, винним у обвинуваченні визнав себе повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 дав показання, згідно з якими він приблизно о 14 год. 50 хв. 04 червня 2017 року, перебуваючи на посаді начальника складу ракетно-артилерійського озброєння, будучи невдоволеним наказом свого начальника служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_6 , вступив у словесний конфлікт з останнім, в ході якого наніс йому один удар мішечком із пломбами для пломбування ящиків зі зброєю, шляхом здійснення кидка цього мішечка у бік потерпілого, який потрапив в область голови ОСОБА_6 . Після чого, вони з ОСОБА_6 схопили один одного за одяг та почали штовхатися, в ході чого, він наніс декілька ударів ОСОБА_6 в область обличчя, шиї та грудей. Вказав, що таку реакцію в нього викликав наказ начальника, а також те, що начальником було проігноровано його скарги на травму руки та відсутність особового складу, який міг би допомогти йому виконати поставлену перед ним задачу. Він шкодує про скоєне, розкаюється, просить вибачення у потерпілого, запевняє, що подібного у майбутньому не станеться.

Крім показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який будучи допитаний в судовому засіданні, дав показання, згідно з якими, він, перебуваючи в приміщенні технічної частини військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , надав наказ начальнику складу ракетно-артилерійського озброєння, щодо видачі зброї військовослужбовцям, які вирушали в зону АТО, на що останній наказ не виконав та вступивши з ним у словесний конфлікт, в ході якого наніс йому один удар в область лівої виличної кістки мішечком із пломбами для пломбування ящиків зі зброєю, шляхом здійснення кидка цього мішечка у його бік, з подальшим нанесенням йому не менше трьох ударів в область обличчя шиї та грудей. Внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження. Про що, в подальшому, він довів до відома свого керівництва.

Відповідно до ч. 2 та ч.3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.405 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.405 КК України, як заподіяння тілесних ушкоджень, побоїв начальникові, у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, характеризуючі дані про його особу, сімейний стан, вік обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Зокрема судом враховуються, наступні обставини, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_3 , раніше не судимий, злочин вчинив вперше, даний злочин відноситься до тяжких злочинів, він являється військовослужбовцем, характеризується по місцю проходження служби в цілому позитивно, є учасником бойових дій, на його утриманні перебувають малолітній онук та неповнолітній син цивільної дружини, має постійне місце проживання.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 те, що він, неодноразово просив вибачення у потерпілого та отримав його, являється учасником бойових дій, а також враховуючи зазначені вище характеризуючі дані щодо особи обвинуваченого, суд розцінює наведені вище обставини, як такі, що у сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а тому наявні підстави для призначення йому покарання на підставі ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції закону про кримінальну відповідальність за яким визнав ОСОБА_3 винуватим у виді позбавленні волі на строк не більше двох років, яке враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_3 на підставі ст.62 КК України вважає за можливе замінити триманням його у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.

Суд, вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

З обвинуваченого слід стягнути судові витрати пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.405 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 62 КК України замінити ОСОБА_3 призначене покарання у виді позбавлення волі триманням у дисциплінарному батальйоні на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави витрати на залучення експерта в розмірі 1974 грн. 70 коп.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: