УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у справі № 127/26159/17 за клопотанням слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про направлення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, якийє не працює, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на два місяці в комунальний заклад Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. ак. О.І. Ющенка, -
В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2017 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі№ 127/26159/17 вказане клопотання задоволено.
При ухваленні вступної та резолютивної частини та повного тексту вказаної ухвали судом допущено описку. Так, зокрема, у п.2 резолютивної частини зазначених ухвал замість вірного тексту: Направити підозрюваного ОСОБА_3 , зазначено невірний текст: Направити підозрюваного ОСОБА_2 про направлення підозрюваного ОСОБА_3 .

В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі у справі 127/26159/17 за клопотанням слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про направлення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на два місяці в комунальний заклад Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. ак. О.І. Ющенка, суд находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 04.12.2017 слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Тобто вбачається, що при ухваленні вступної та резолютивної частини та повного тексту вказаної ухвали судом допущено описку, яка є очевидною. Так, зокрема, у п.2 резолютивної частини зазначених ухвал замість вірного тексту: Направити підозрюваного ОСОБА_3 , зазначено невірний текст: Направити підозрюваного ОСОБА_2 про направлення підозрюваного ОСОБА_3 , тому суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у п.2 резолютивної частини, вступної та резолютивної частини та повного тексту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/26159/17 за клопотанням слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про направлення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на два місяці в комунальний заклад Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. ак. О.І. Ющенка, а саме: замість невірного тексту: Направити підозрюваного ОСОБА_2 про направлення підозрюваного ОСОБА_3 , вказати вірний текст: Направити підозрюваного ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: