Справа № 346/3620/17
Провадження № 1-в/346/215/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ВК № 41: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого 08.02.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 307 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.01.2016 року зараховано строк попереднього ув"язнення згідно ст. 72 ч. 5 КК України з 26.09.2012 року по 24.04.2013 року, що становить 6 місяців 28 днів,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_6 подав клопотання про умовно-дострокове звільнення, мотивуючи клопотання тим, що відповідно до ст.81 КК України, його може бути звільнено від відбування покарання умовно-достроково. Однак, вказує, що адміністрацією колонії йому було відмовлено в застосуванні ст.81 КК України. Засуджений ОСОБА_6 клопотання в судовому засіданні підтримав.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити, оскільки засуджений не довів своє виправлення, йому неодноразово було відмовлено в підготовці матеріалів про умовно-дострокове звільнення. Крім того вказав, що порушена сама процедура подання клопотання, яка передбачена чинним КВК України.

Представник Коломийського ВК-41 в судовому засіданні подане клопотання заперечив та пояснив, що засуджений ОСОБА_6 не довів свого виправлення, а тому просить у клопотанні відмовити.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_6 , який просить задовольнити подане клопотання, пояснення представника Коломийської ВК № 41, який просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання, прокурора, який заперечує проти задоволення вказаного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Таким чином, умовно-дострокве звільнення можливе за умови, якщо засуджений довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, засудженому оголошувалось одне заохочення, накладено три стягнення, які на даний час погашені.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_6 , яка була затверджена 19.07.2017 року і є в матеріалах особової справи, засуджений ОСОБА_6 характеризується як такий, що допускає порушення установленого порядку відбування покарання, на виробництві установи не працевлаштований, ухиляється від виконання робіт по благоустрою місця позбавлення волі, не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи, свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до законних вимог персоналу.

Як наслідок, рішення адміністративної комісії Коломийської ВК-41 від 19.07.2017 року було прийнято рішення, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення. Крім того, 09.12.2014 року засіданням комісії було відмовлено у застосуванні ст. 101 КВК України, як такому, що не довів, що стає на шлях виправлення, рішенням від 06.01.2016 року було відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення та рішенням від 07.07.2016 року засудженому ОСОБА_5 було відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України як такому, що не довів свого виправлення. Дані рішення комісії засуджений не оскаржував ні прокурору, ні до суду.

При прийнятті рішення про відмову у направленні матеріалів до суду про застосування ст.81 КК України до засудженого ОСОБА_6 , комісія брала до уваги поведінку засудженого за весь час відбування покарання, а не за окремо обраний період часу. Також на комісії розглядались всі належні документи, які містяться у особовій справі та характеризують особу засудженого і саме на основі цих документів були зроблені висновки, що поведінка засудженого та його ставлення до праці не є сумлінними, як це вимагає ст.81 КК України.

Крім цього при вирішенні даного клопотання, суд бере до уваги наступне.

На засудженого, стосовно якого прийнято позитивне рішення про подання матеріалів до суду щодо умовно-дострокового звільнення (статті 81 Кримінального кодексу України), відповідний підрозділ виправної колонії, де засуджений відбуває покарання, готує до суду подання, яке містить анкетні дані, у тому числі про наявність чи відсутність непогашених та незнятих судимостей, про відбуту частину строку покарання, поведінку, ставлення до праці та навчання за весь час відбування покарання, до якого долучаються висновок комісії установи (СІЗО), характеристика на засудженого, дані про достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку стягнення, зазначені в абзацах четвертому, шостому - десятому частини першої статті 132 Кримінально-виконавчого кодексу України, протягом строку, визначеного статтями 152 та 154 КВК України, та особова справа. Після погодження подання зі спостережною комісією, матеріали направляються до суду.

Однак, питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання в даному судовому засіданні розглядається не на підставі подання Коломийської ВК-41, погодженого зі спостережною комісією, як цього вимагає кримінально-виконавче законодавство, а на підставі його власного клопотання, що є недотриманням процедурного порядку дострокового звільнення від відбування покарання, передбаченого ст.ст.152, 154 КВК України. Даний факт позбавляє можливості спостережну комісію при Коломийській РДА здійснювати громадський контроль за дотриманням законодавства при умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_6 .

Згідно п.п.1, 2, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто досягнення мети передбаченої ст. 50 КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що всі вищезазначені факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_6 не довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення, що є єдиною підставою для умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 152, 154 КВК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1