Справа № 128/1794/17
УХВАЛА

14 вересня 2017 року м. Вінниця Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника СВК № 81 ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дербент, Дагестан; мешканця АДРЕСА_1 , азербайджанця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, до засудження не працювавшого,

раніше судимого:
- 04.02.1997 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ст. 229-6 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 3000 грн;

- 07.09.1999 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ст. 229-6 ч.2, 43 КК України на 2 роки позбавлення волі та до штрафу в розмірі 1000 грн;

- 23.07.2002 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнився 12.09.2003 року по амністії;

по даній справі засуджений: 26.02.2010 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 187 ч.3 КК України на 10 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.01.2016 року у відповідності до статті 72 ч.5 КК України у строк відбутого покарання залікований час перебування в місцях попереднього ув`язнення з 14.08.2009 року по 15.03.2010 року;

Початок строку: 14.08.2009 року. Кінець строку: 12.01.2019 року.

- про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України.

В судовому засіданні в режимі відео конференції засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив задоволити, оскільки вважає, що став на шлях виправлення, так як має заохочення, працевлаштований.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки вважає, що засуджений ОСОБА_6 не довів свого виправлення, оскільки неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, після останнього стягнення засуджений мав лише одне заохочення. На шлях виправлення засуджений не став, за місцем відбування покарання характеризується посередньо. Не дивлячись на заохочення, які застосовувались до засудженого в 2014 та 2017 роках, просить врахувати всі дисциплінарні стягнення і заохочення за весь час відбування покарання та відмовити у задоволені клопотання.
Представник СВК № 81 ОСОБА_4 при розгляді клопотання ОСОБА_6 покладався на думку суду.
Адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання ОСОБА_6 , просив задовольнити.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 , є раніше неодноразово судимою особою, останній раз засуджений 26.02.2010 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 187 ч.3 КК України на 10 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.01.2016 року у відповідності до статті 72 ч.5 КК України у строк відбутого покарання залікований час перебування в місцях попереднього ув`язнення з 14.08.2009 року по 15.03.2010 року.

З характеристики засудженого ОСОБА_6 , вбачається, що початок строку засудженому рахується з 14.08.2009 року, кінець строку - 12.01.2019 року.Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі перебуває з 01.04.2010 року. За час відбування покарання в СВК №81 зарекомендував себе посередньо, 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності та 4 разів заохочувався у встановленому законом порядку. В Стрижавську ВК №81 прибув 01.04.2010 року.
Зміні умов тримання за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 14.08.2014 року. (протокол № 20 від 29.08.2014 року комісією установи відмовлено в зміні умов тримання).
Заміні не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками внаслідок змін вироку, відповідно до ст. 72 ч.2 КК України став підлягати по відбуттю 2/3 частини строку покарання 12.09.2015 року. (протокол № 6 від 16.02.2016 року комісією установи відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, засуджений не став на шлях виправлення).
Умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання 12.07.2016 року. ( протокол № 22 від 21.07.2016 року комісією установи відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, засуджений не довів своє виправлення).
Відповідно до довідки начальника відділення СПС від 17.07.2017 року про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_6 , у нього наявні 2 дисциплінарних стягнень з 2013 року по 2016 рік та 4 заохочення в 2014 році та 2017 році.

Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування ст. 81 КК України, врахувавши думку засудженого, прокурора, представника установи, адвоката, дослідивши матеріали справи та особової справи ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що дане клопотання необґрунтоване та таке, що не підлягає задоволенню, оскільки засудженим ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, при цьому суд враховує всі дисциплінарні стягнення і заохочення за весь час відбування покарання.

Керуючись ч.ч.2,3 ст.81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницькій районний суд Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1