Справа № 473/966/18
Номер провадження1-кп/473/172/2018
ВИРОК
іменем України
"12" квітня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нікольське Добровеличківського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 березня 2018 року близько 13 години 40 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебували в торговельному залі магазину «АТБ-маркет», що розташований по вул. Будівельників, 7, в м. Вознесенську Миколаївської області, де ОСОБА_5 вибирала продукти та поклала на електронні ваги у овочево-фруктовому торговельному ряду свій гаманець, в якому знаходились належні їй грошові кошти в сумі 375 грн., після чого відійшла в бік іншого торговельного ряду. У цей час, у ОСОБА_4 , яка перебувала поряд, виник умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю ОСОБА_5 та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з гаманця, який належить останній грошові кошти в сумі 375 грн., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю і пояснила, що 03 березня 2018 року біля 14 год. 40 хвил. вона приїхала до м. Вознесенська та зайшла до магазину АТБ-маркет, що на третьому мікрорайоні. Коли вона взяла моркви та підійшла до вагів, то на вагах побачила гаманець. ОСОБА_4 звернула увагу на те, що біля неї нікого не було і забрала з гаманця гроші в сумі 375 грн., якими розрахувалась на касі магазину. На теперішній час всі гроші потерпілій вона повернула. В скоєному кається.
Винність обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, крім особистого зізнання, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.03.2018 року, згідно якого ОСОБА_6 повідомляє, що 03.03.2018 року приблизно о 13.45 год. в приміщенні магазину АТБ-Маркет в м.Вознесенську по вул.Будівельників,7, в неї були викрадені гроші в сумі 375 грн;
- даними протоколу огляду місця події від 03.03.2018 року, згідно якого була оглянута торговельна зала магазину АТБ, що розташована в м. Вознесенську по вул. Будівельників,7;
- даними протоколу огляду місця події від 05 березня 2018 року з фототаблицею, згідно якого в службовому кабінеті №28 Вознесенського ВП ГУН знаходиться ОСОБА_4 , яка одягнута у пальто зимове, утеплене, блакитного кольору, шапку в`язану зимову спортивного типу в чорну продольну смугу, штани спортивні темно-синього кольору та чоботи зимові;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблитцею, згідно якого підозрювана ОСОБА_4 показала та пояснила про обставини скоєння нею крадіжки грошових коштів в приміщенні магазину АТБ-Маркет в м. Вознесенську по вул. Будівельників,7;
- заявами ОСОБА_5 від 02.04.2018 року та 12.04.2018 року, згідно яких потерпілій повністю відшкодовані ОСОБА_4 , завдані збитки в сумі 375 грн.
Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), належить кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину злочин середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують її покарання та відсутність обставин, які обтяжують її покарання, те, що вона позитивно характеризується, раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, висновок досудової доповіді, згідно якого виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі можливо та не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає можливим призначити їй покарання у вигляді штрафу відповідно до мінімальної межі ч.1 ст.185 КК України, але на знаходить підстав для застосування до неї ст.69 КК України.
Суд вважає, що, відповідно до ст.65 КК України, даний вид покарання відносно ОСОБА_4 буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.
Суддя: ОСОБА_1