АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/2181/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1856/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 642/2181/17-к за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.186ч.2 КК України
за апеляційними скаргами прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 і обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 2 червня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 2 червня 2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше в силу вимоги ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід, раніше обраний стосовно засудженого ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту - змінено на тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27), взявто його під варту в залі суду негайно.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 12 жовтня 2017 року обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про надання йому захисника на безоплатній основі, оскільки на теперішній час він знаходиться під вартою та не в змозі самостійно залучити для участі у справі захисника.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , виходячи з наступного:

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

В даному проваджені участь захисника є обов`язковою.

Колегія суддів визнає перебування ОСОБА_7 в умовах слідчого ізолятору, як обставину, що об`єктивно перешкоджає йому у самостійному залученні захисника при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.49,404,405 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 14 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: