Справа № 206/5639/17
Провадження № 1-кс/206/28/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2018 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
23.01.2018 слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що 15.09.2017 о 01.23 годин до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_5 , про те, що близько 01.00 годин 15.09.2017, невідомий чоловік, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , завдав чоловіку заявниці ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень. В зв`язку із чим, в ЄРДР була внесена відповідна інформація, та розпочато досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.09.2017 близько 01.00 годин, невідомі особи, знаходячись біля подвір`я буд. АДРЕСА_1 , здійснили напад на потерпілого ОСОБА_6 , та застосовуючи насилля, небезпечне для життя та здоров`я останнього, заволоділи його грошовими коштами. Після чого, оперативними заходами було встановлено причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який використовує для спілкування мобільний термінал з номером мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . В зв`язку із вищевикладеним, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмку), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. В межах даного кримінального провадження, слідчий просить надати можливість доступу до інформації про надання телекомунікаційних послуг абонента НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для перевірки причетності до вчинення вищезазначеного злочину ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, також, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що витребувана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні та сприяти розкриттю даного злочину, в зв`язку із чим, вважає клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що не може бути здійснено іншим шляхом.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 або за їх дорученням оперативному підрозділу, на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмку), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати розгорнуту інформацію про абонентів зв`язку за номером телефону НОМЕР_1 , а саме: про зв`язок зазначеного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, за полем «А» та полем «Б», за період часу з 00:01 годин 14.09.2017 до 23:59 годин 17.09.2017.
Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1