Справа № 199/7264/17
ВИРОК
іменем України
10.11.2017 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0003230 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Дніпропетровська (м.Дніпро), громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до статті 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , за невстановленими обставинами, місцем та часом, незаконно придбав без мети збуту (згідно з висновком експерта № 1/8.6/3317 від 25.09.2017): речовини масами 0,3028 гр., 0,0944 гр., які у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає 0,1196 гр., 0,0471 гр., загальною масою 0,1667 гр.: також, речовини масами 3,524, 2,227, 1,745, 1,286, 0,962 гр., які є наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає, відповідно, 3,383, 2,138, 1,675, 1,235, 0,924 гр., загальною масою 9,355 гр.

Вказану психотропну речовину та наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту у сліп-пакетах за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , до вилучення поліцією під час обшуку квартири 08.09.2017 в період часу з 17-00 до 17-50.

Обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він, для особистого вживання придбав та зберігав за місцем свого мешкання психотропну речовину метамфетамін та наркотичній засіб канабіс.

12.10.2017 у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, а між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 12.10.2017 укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_5 .

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у кримінальному правопорушенні та обсяг підозри за ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, а саме - на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

В угоді передбачені наслідки її ухвалення та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Суду також показав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який відноситься до злочину середньої тяжкості, беззастережно і добровільно, повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинувачені.

Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.ст.472, 473 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди та наполягає на затвердженні даної угоди.

За таких підстав суд вважає доведеним у засіданні те, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб та психотропну речовину без мети збуту.

Обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснено, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а також розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Таким чином, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст.ст.470,472 КПК України, добровільність її укладення, відповідності інтересам суспільства, можливості її виконання та наявності всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З урахуванням вищевикладеного, а, також, даних, які характеризують особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, тобто: ОСОБА_5 відповідно до ст.89 КК України не є судимою особою, щиро кається, дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готов нести кримінальну відповідальність, характеризується позитивно, має сім`ю постійне місце реєстрації та проживання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень і вважає це доцільним з огляду на наявність декількох обставин, пом`якшуючих покарання, відсутність обставин, обтяжуючих покарання, а також, враховуючи, що покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.110,314,369,371-374,468,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 12 жовтня 2017 року про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0003230 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12 жовтня 2017 року покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Речові докази - наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину метамфетамін, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченому, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди.

На підставі ч.6 та ч.7 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1