Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1284/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , представника ювенальної превенції Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 30.08.2017 близько 18.30 год., знаходячись на земельній ділянці, яка розташована неподалік вул. Чупринки м. Броди виявив незаконне вирощування рослин коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. В подальшому ОСОБА_9 зірвав одну гілку коноплі, яку заховав та в період з 19.00 год. 30.08.2017 по 11.30 год. 31.08.2017 незаконно зберігав без мети збуту в недобудованому приміщенні майбутнього дитячого садка, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . 31.08.2017 в недобудованому приміщенні майбутнього дитячого садка, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 працівниками СКП Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області був виявлений ОСОБА_10 із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №3/984 від 08.09.2017 містить тетрагідроканнабінол, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса наданого на експертизу канабісу (без насіння) в перерахунку на висушену речовину становить 8,87 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, перенесення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав та показав, що дійсно 30.08.2018р. він знаходячись на земельній ділянці, яка розташована неподалік вул.Чупринки м.Броди виявив незаконне вирощування рослин коноплі. В подальшому він зірвав одну гілку та зберігав в недобудованому приміщенні дитячого садка, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 . 31.08.2017р. він був виявлений працівниками СКП Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області був виявлений із канабісом. У вчиненому щиро кається. Просить застосувати відносно нього ст.1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки на момент вчинення кримінального діяння був неповнолітнім.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, перенесенні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.309 ч.1 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, вчинив злочин у неповнолітньому віці, навчається, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, згідно із досудовою доповіддю органу пробації існує низька ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, тому можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк. Крім цього враховує його умови проживання та виховання: проживає у повній сім`ї, яка матеріально всім забезпечена, однак батькам слід у більш повній мірі цікавитися його колом спілкуванням, захопленнями та інтересами, з метою контролю за його поведінкою.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.
Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнивши його від покарання, оскільки на момент вчинення злочину був неповнолітнім, з наслідками застосування амністії ознайомлений.
Інші учасники в судовому засіданні не заперечували проти звільнення обвинуваченого від призначеного покарання на підставі ст. 1 п. »а» Закону України «Про амністію у 2016 році».
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення 30.08.2017, яке віднесено законодавцем до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, на момент вчинення злочину був неповнолітнім (а.с.41). Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого Закону України «Про амністію у 2016 році», передбачених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалася.
За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_5 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.85,86 КК України, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 1, 9, 11 Закону України «Про амністію в 2016 році» ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розміру 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Запобіжний захід не обирався.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016.
Речові докази: канабіс загальною вагою 8,87 грам, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділу ресурсного збереження ГУ НП у Львівській області - знищити.
Стягнути із ОСОБА_11 в користь держави 742.20 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №3/984 від 08.09.2017 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1