Справа № 541/659/18
Провадження № 1-во/541/2/18
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
12 квітня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді заяву старшого слідчого лейтенанта поліції Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, -
установив:
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.03.2018 року було задоволено клопотання старшого слідчого лейтенанта поліції Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи. Проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000193 доручено НДЕКЦ УМВС України. Для дослідження у полімерному пакеті направлені 110 (сто десять) купюр номіналом 200 (двісті) гривень наступними серіями ЄФ7936047; УМ0101721; ЗД7939116; УЖ9601958; МБ1749259; СЄ4066810; СМ1411066; КЛ5557608; ЄЗ5574668; ЄЮ7696327; ЄВ9502326; УМ9509539; СЄ8648085; КЙ6443220; СК299504; ЄШ9100497; УХ9383257; КГ4816315; ПЕ6027451; ЄВ3519914; КЄ7551871; УЗ5404771; КН6862550; ЗБ4141654; УМ2406447; УМ6318985; ТД3916810; СЛ7630708; ПІ8893965; ПВ1593568; МБ9934967; КД7877976; ВЕ3988462; УЄ0675445; ЄВ9457007; УЗ2944443; УФ6711654; УГ6348348; ЄЖ78849926; ПЗ5336898; ЗЗ5931262; ХЕ8104439; ТЄ7239290; УХ4343935; КЗ3428412; МА0452820; ЄЯ9881083; ВХ8854146; ЄВ2975105; ЄЄ0229256; ПБ4202107; УЖ5329193; ЕЕ9460386; ЄХ5294622; УФ6751903; УП5742531; СЛ4396825; УГ3789142; ТГ6854985; ЗА6651872; УЛ9569367; ПЗ9440691; УЄ8553363; АГ6242558; КА4070489; СБ2865517; СЛ2457012; УД6161695; УГ0589182; ЗЄ5618705; УХ6647373; ПД0189500; ЄА1090646; ЄБ6830730; ЄБ1804643; ЄБ8494327; ЕЗ6803353; ЗГ7158641; ЗЗ4116033; ВІ9567380; КМ3010761; АБ8916538; УЗ5455216; УЖ3065746; СМ8709521; УХ2653313; ВЖ7602123; ХЕ0363190; ХД2297241; УХ4745865; КК8263803; ЗД3770284; ТГ4645340; ВВ4410182; ПД4285630; ХЄ2796536; УП0951100; ЗВ7048569; КІ1289170; ХД6084012; КК0176101; КЛ7193986; УЖ1375527; АБ0404085; ЗЕ4229635; УС3660249; ЄЮ1297262; ТЄ5435710; ЕЧ6327835; ЄД9325188.
Однак при проведенні судово-технічної експертизи на адресу Миргородського відділу поліції надійшов акт експертів про невідповідність №820 від 10.04.2018.
Акт про невідповідність складено про те, що під час відкриття упакування об`єктів дослідження судовим експертом сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС ОСОБА_4 за участю завідувача сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС ОСОБА_5 установлена наявність невідповідності в серіях та номерах 38-ми купюр з наданих 110-ти, номіналом 200 гривень Національного банку України. Зокрема у 38-ми з них встановлена невідповідність, в серіях та номерах. А надані на дослідження купюри мають такі серії та номери: ЕФ7936047; УМ0101721; ЗД7939116; УЖ9601958; МБ1749259; СЄ4066810; СМ1411066; КЛ5557608; ЕЗ5574668; ЕЮ7696327; ЕВ9502326; УМ9509539; СЕ8648085; КЙ6443220; СК2999504; ЄШ9100497; УХ9383257; КГ4816315; ПЄ6027461; ЕВ3519914; КЕ7551871; УЗ5404771; КН6862550; ЗБ4141654; УМ2406447; УМ6318985; ТД3916810; СЛ7630708; ПИ8893965; ПВ1593568; МБ5934967; КД7877976; ВЄ3988462; УЄ0675445; ЕВ9457007; УЗ2244437; УФ6711654; УГ6348348; ЕЖ7849926; ПЗ5336898; ЗЗ5931262; ХЄ8104439; ТЕ7239290; УХ4343935; КЗ3428412; МА0452820; ЕЯ9881083; ВХ8854146; ЕВ2975105; ЕЕ0929256; ПБ4202107; УЖ5329193; ЄЄ9460386; ЕХ5294622; УФ6751903; УМ5742531; СЛ4396825; УГ3789142; ТГ6854985; ЗА6651872; УЛ9569367; ПЗ9440691; УЄ8553363; АГ6242558; КА4070489; СВ2862517; СЛ2457012; УД6161695; УГ0589182; ЗЕ5618705; УХ6647373; ПД0189500; ЄА1090646; ЕБ6830730; ЕВ1804643; ЕБ8494327; ЄЗ6803353; ЗГ7158641; ЗЗ4116033; ВИ9567380; КМ3010761; АБ8916538; УЗ5455216; УЖ3065746; СМ8709521; УХ2653313; ВЖ7602123; ХЄ0363190; ХД2297241; УХ4745865; КК8263803; ЗД3770284; ТГ4645340; ВВ4410182; ПД4285630; ХЕ2796536; УП0951100; ЗВ7048569; КИ1289170; ХД6084012; КК0176101; КЛ7193986; УЖ1375527; АБ0304085; ЗЄ4226635; УС3660249; ЕЮ1297262; ТЕ5435710; ЄЧ6327835; ЕД9325188.
Даний факт унеможливлює проведення судової технічної експертизи документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання у його відсутності, зазначену заяву підтримав та просив задовольнити її.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час складання резолютивної частини ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про проведення експертизи (справа №541/659/18; провадження №1-кс/541/202/2018) допущено описку в серіях та номерах тридцяти восьми, направлених на експертизу, купюр.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

постановив:
Заяву старшого слідчого лейтенанта поліції Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 березня 2018 року, по судовій справі за клопотанням старшого слідчого лейтенанта поліції Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи (справа №541/659/18; провадження №1-кс/541/202/2018), виклавши четвертий пункт резолютивної частини наступним чином:
«4. Для дослідження направити речовий доказ полімерний пакет «Експертної Служби МВС України №1037735», в якому знаходяться 110 (сто десять) купюр номіналом 200 (двісті) гривень наступними серіями: ЕФ7936047; УМ0101721; ЗД7939116; УЖ9601958; МБ1749259; СЄ4066810; СМ1411066; КЛ5557608; ЕЗ5574668; ЕЮ7696327; ЕВ9502326; УМ9509539; СЕ8648085; КЙ6443220; СК2999504; ЄШ9100497; УХ9383257; КГ4816315; ПЄ6027461; ЕВ3519914; КЕ7551871; УЗ5404771; КН6862550; ЗБ4141654; УМ2406447; УМ6318985; ТД3916810; СЛ7630708; ПИ8893965; ПВ1593568; МБ5934967; КД7877976; ВЄ3988462; УЄ0675445; ЕВ9457007; УЗ2244437; УФ6711654; УГ6348348; ЕЖ7849926; ПЗ5336898; ЗЗ5931262; ХЄ8104439; ТЕ7239290; УХ4343935; КЗ3428412; МА0452820; ЕЯ9881083; ВХ8854146; ЕВ2975105; ЕЕ0929256; ПБ4202107; УЖ5329193; ЄЄ9460386; ЕХ5294622; УФ6751903; УМ5742531; СЛ4396825; УГ3789142; ТГ6854985; ЗА6651872; УЛ9569367; ПЗ9440691; УЄ8553363; АГ6242558; КА4070489; СВ2862517; СЛ2457012; УД6161695; УГ0589182; ЗЕ5618705; УХ6647373; ПД0189500; ЄА1090646; ЕБ6830730; ЕВ1804643; ЕБ8494327; ЄЗ6803353; ЗГ7158641; ЗЗ4116033; ВИ9567380; КМ3010761; АБ8916538; УЗ5455216; УЖ3065746; СМ8709521; УХ2653313; ВЖ7602123; ХЄ0363190; ХД2297241; УХ4745865; КК8263803; ЗД3770284; ТГ4645340; ВВ4410182; ПД4285630; ХЕ2796536; УП0951100; ЗВ7048569; КИ1289170; ХД6084012; КК0176101; КЛ7193986; УЖ1375527; АБ0304085; ЗЄ4226635; УС3660249; ЕЮ1297262; ТЕ5435710; ЄЧ6327835; ЕД9325188.»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1