21.12.2017
Справа № 642/4190/17
Провадження № 1-кс/642/2153/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002096 клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
19 грудня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший підполковник поліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що приблизно о 10.00 годин 18 серпня 2017 року, ОСОБА_4 спільно та за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, прибув на вул. Революції 1905 року, де, впевнившись, що їх дії ніким помічені не будуть, пройшли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 .

Знаходячись на території домоволодіння, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , за допомогою металевого предмету, шляхом віджиму, відкрили пластикове вікно квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 та через отвір проникли до приміщення, де, діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, виявили та таємно викрали: грошові кошти в сумі 20 750 (двадцять тисяч сімсот п`ятдесят) доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 18 серпня 2017 року, становить 2 550,6409 гривень за 100 доларів США, на загальну суму 529 125 грн.; злиток з золота, проби 999, вагою 100 грам, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 22072-22078 від 13.11.2017, становить 92000 грн.; сережки (пара) з золота, проби 585, загальною вагою 2, 52 грам, з двома білими діамантами (по одному в кожній) по 0,04 карат, придбані у 2017 році за 2800 грн.; каблучка з білого золота, проби 585, вагою 1,84 гр., розміром 17,5, з одним жовтим діамантом в 0,11 карат, придбана в 2017 році за ціною в 5000 грн.; травматичний револьвер марки «Ринг» моделі «РКС-5», калібру 9 мм., країна-виробник Україна, рік випуску 2002, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 22072-22078 від 13.11.2017, становить 2000 грн.; наручні годинники марки «Orient»; цифровий накопичувач на жорстких магнітних дисках (жорсткий диск, вінчестер) марки «Transcend», чорного кольору, об`ємом пам`яті 250 Гб., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 22072-22078 від 13.11.2017, становить 550 грн.; пляшка віскі «Ballantines» об`ємом 0,7 л., вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 22072-22078 від 13.11.2017, становить 450 грн.; парфуми марки «Givenchy» моделі «Pour Homme» об`ємом 100 мл. Після чого ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , незаконно заволодівши таким чином майном ОСОБА_6 , зникли з місця події розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 631 925 грн.

За даним фактом СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході розслідування проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон «Lenovo S650» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

-договір про надання фінансового кредиту та застави № ДОН від 21.12.2017;

-карта банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

Вилучення вказаних речей обумовлено тим, що вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме можуть містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання.

ОСОБА_5 до судового засідання доставлений не був. Причини суду не відомі.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 :

- мобільний телефон «Lenovo S650» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- договір про надання фінансового кредиту та застави № ДОН від 21.12.2017;

- карта банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та долучити його до матеріалів кримінального провадження № 0002096 від 19.08.2017.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали суду доручити старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1