Справа № 466/6800/17
УХВАЛА

іменем України
«12» жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянина України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою - АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

19 вересня 2017 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке 19 серпня 2017 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003467, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17 серпня 2017 року приблизно о 16.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вона вчинила таємне викрадення праски торгової марки «SKARLETTT 2706» SC 131S - вартістю 163 грн. та фен торгової марки «CARRERA 2706» - вартістю 86 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 249 грн.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 з тих підстав, що остання є її донькою, вона з нею примирилась та відмовляється від обвинувачення у цьому провадженні.

Заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 в підтримку заяви, думку прокурора ОСОБА_3 , яка проти задоволення заяви не заперечила, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, яке передбачене ст. 185 КК України, якщо воно вчинено близьким родичем потерпілого, відноситься до кримінальних правопорушень, провадження в якому може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та такий вид провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 315, 369, 370, 371, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003467 від 17 серпня 2017 року, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у цьому провадженні.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1