Справа № 455/1075/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/769/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 08 вересня 2017 року про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

представника скаржника адвоката ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 08.09.2017 року повернуто скаргу потерпілої ОСОБА_6 на постанову слідчого від 15.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0000410 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з причини пропуску строку на оскарження рішення слідчого.

На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається на те, що слідчим суддею не обґрунтовано винесено постанову про повернення скарги, оскільки постанову слідчого про закриття кримінального провадження вона отримала 30.08.2017 року в слідчого під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що розписалась, а до суду зі скаргою звернулась 07.09.2017 року, тобто в межах десятиденного строку на її оскарження.

На апеляційний розгляд прокурор не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що не перешкоджає проведенню розгляду.

Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 підтримав подану апеляційну скаргу та в судовому засіданні навів аналогічні доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Дослідивши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, заслухавши думку представника скаржника з приводу поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі тексту скарги ОСОБА_6 , поданої 07.09.2017 року до слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області, остання отримала копію постанови про закриття кримінального провадження у службовому кабінеті №11 слідчого Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_8 30.08.2017 року, де проставила число, місяць, рік із зазначенням прізвища, імені, по батькові і особистого підпису. Аналогічне скаржник ОСОБА_6 ствердила в апеляційній скарзі.
Однак, всупереч цьому слідчий суддя не перевірив зазначені обставини справи, вирішуючи питання прийняття вище вказаної скарги, а тому передчасно та не обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_6 .. Для з`ясування обставин дати отримання скаржником копії оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження слід було витребувати матеріали кримінального провадження, і вже після перевірки постановляти таку ухвалу, якщо б факт отримання скаржником копії постанови слідчого саме 30.08.2017 року не підтвердився.
Одночасно слідчий суддя в своїй ухвалі також необґрунтовано висловився про те, що не знайдено підстав для поновлення пропущеного скаржником строку на подання скарги, позаяк ОСОБА_6 в скарзі не заявляла клопотання про поновлення пропущеного строку, який обчислюється з моменту отримання копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, і такий строк вважала не пропущеним.
Отже, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що слідчим суддею під час постановлення оскаржуваної ухвали істотно порушено вимоги кримінального процесуального закону, а тому ухвалу слідчого судді слід скасувати як постановлену передчасно, а матеріали скарги ОСОБА_6 направити до суду першої інстанції для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України зі стадії прийняття скарги до розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.304, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 08 вересня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.
Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження направити до Старосамбірського районного суду Львівської області для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: