Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/960/17
Провадження № 1-в/475/47/17
У Х В А Л А
про звільнення від відбування покарання

11.10.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Доманівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання інспектора Доманівського РВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання на підставі п.«а» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році»:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Доманівка, Миколаївської області, непрацюючого, засудженого вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 27.03.2017 р. за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік, проживає АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
До Доманівського районного суду Миколаївської області звернувся інспектор Доманівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 з поданням про можливість застосування п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , засудженого 27.03.2017 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком в 1 рік.
Подання ґрунтується на тому, що ОСОБА_5 , засуджений 27.03.2017 р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 рік. ОСОБА_5 на момент вчинення злочину був неповнолітнім. За місцем проживання характеризується посередньо. За час відбування покарання з іспитовим строком до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, умов та порядку відбування покарання з іспитовим строком не порушував.
В судовому засіданні представник Доманівського районного відділу з питань пробації підтримав подання та вважає можливим застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений, його законний представник в судовому засіданні просили застосувати положення ЗУ «Про амністію у 2016 році» та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.
Прокурор проти застосування амністії до неповнолітнього засудженого не заперечує, оскільки засуджений всі обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконує, задовільно характеризується за місцем проживання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався в період іспитового строку, на момент вчинення злочину був неповнолітнім.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши учасників судового засідання, оглянувши особову справу ОСОБА_5 № 23-2017, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_5 всі обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, в період іспитового строку, у вказаний період часу до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо, на момент вчинення злочину був неповнолітнім.
Обставини, які б виключали можливість застосування амністії до ОСОБА_5 , передбачені ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлені.
На підставі викладеного, керуючись п.13 ч.1 ст. 537, ст.ст. 539, 370, 372 КПК України, п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію в 2016 р.» звільнити від покарання у виді 1 року позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік, призначеного вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 27.03.2017 року, за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

суддя : ОСОБА_1