УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Хмельницький
22.11.2017 року заступник начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «Nissan Bluebird» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Ярмолинецького РВП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: смт Ярмолинці, вул. Петропавловська, 65, з позбавленням права розпорядження та користування власником ОСОБА_5 , згідно технічного паспорта СРВ 602021.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 21.11.2017 року близько 17 год. 46 хв. в с. Соколівка Ярмолинецького району, водій автомобіля «Nissan Bluebird» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , рухаючись по автодорозі Житомир-Чернівці Н-3 в напрямку м. Дунаївці, не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із вантажним причепом «ГБК-817» реєстраційний номер НОМЕР_2 приєднаним до автомобіля «ЗІЛ 138-А» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «Nissan Bluebird» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 загинула на місці події.
21.11.2017 року по завершенні огляду місця події, автомобіль «Nissan Bluebird» реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі ч. 5 та ч.7 ст. 237 КПК України вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Ярмолинецького РВП ГУНП в Хмельницькій області.
21.11.2017 року винесена постанова на підставі ст.ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «Nissan Bluebird» реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.
Слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення експертиз.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень в тому числі і транспортно - трасологічну експертизу та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.
В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю автомобіля «Nissan Bluebird» реєстраційний номер НОМЕР_1 мала місце дорожньо-транспортна пригода в результаті якої пасажир автомобіля ОСОБА_8 від отриманих травм померла на місці події, за кермом автомобіля перебував ОСОБА_6 ..
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 09.11.2007 року першим ВРЕР УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, власником автомобіля «Nissan Bluebird» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , являється ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ та накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення 21.11.2017 року огляду місця події майно, а саме автомобіль «Nissan Bluebird» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Ярмолинецького РВП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: смт Ярмолинці, вул. Петропавловська, 65, з позбавленням права розпорядження та користування власником ОСОБА_5 , згідно технічного паспорта НОМЕР_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя