Справа № 192/1/18
Провадження № 1-кс/192/1/18
У Х В А Л А
"03" січня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне клопотання старшого слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000001 від 01 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

користувача майна ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль «ВАЗ-21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.09.2004 належить ОСОБА_6 та знаходився у фактичному користуванні ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий та прокурор зазначили, що 31.12.2017 приблизно о 01.40 години на автодорозі с. Павлівка с. Квітуче (с. Войкове), поблизу повороту на с. Пропашне на території Солонянського району Дніпропетровської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме: наїзд автомобілем «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , на пішохода ОСОБА_7 , який лежав на проїзній частині дороги. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 01.01.2018 було розпочато кримінальне провадження №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно з протоколом огляду транспортного засобу від 31.12.2017 встановлено механічні пошкодження автомобіля «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході огляду автомобіль «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

01.01.2018 автомобіль «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 долучений до провадження як речовий доказ та залишений на зберіганні на території Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого в смт Солоне по вул. Строменко, 1, Солонянського району, Дніпропетровської області.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.09.2004 автомобіль «ВАЗ-21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Слідчий з метою збереження речових доказів, попередження можливості їх знищення або пошкодження, а також з метою проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, просить накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.09.2004 належить ОСОБА_6 та знаходився у фактичному користуванні ОСОБА_4 .

Власник майна в судове засідання не з`явився, а згідно ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею поставлено на обговорення учасників судового розгляду питання щодо повернення клопотання прокурору, оскільки дане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Прокурор та інші учасники судового розгляду проти повернення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя вислухавши думку учасників судового розгляду приходить до такого висновку.

Статтею 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України - слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно поданого клопотання, слідчий просить накласти арешт на рухоме майно автомобіль «ВАЗ-21011», номерний знак НОМЕР_1 .

При цьому в клопотанні не зазначено підстави арешту відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, оскільки до клопотання не додано доказів про тимчасове вилучення такого майна. Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 31.12.2017 року, транспортний засіб по закінченню огляду направлено на територію Солонянського ВП. Відомості про вилучення майна в протоколі відсутні.

Крім того, до клопотання не додано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Надане до клопотання свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не є належним доказом.

У зв`язку з тим, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків в строк встановлений ч. 3 ст. 172 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000001 від 01 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з часу оголошення ухвали слідчого судді про повернення клопотання для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1