Справа № 314/618/18
Провадження № 1-в/314/449/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням в. о. начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Токмак Запорізької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження проживав: АДРЕСА_1
Раніше судимого:
1) 25.04.2002 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Знову засуджений: 14.06.2002 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. Постановою від 04.10.2002 року відмінено іспитовий строк і направлений в місця позбавлення волі строком на 4 роки.

2) 26.02.2003 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.09.2005 року за постановою від 08.09.2005 року Запорізького районного суду Запорізької області на підставі ст. 82 КК України невідбутий строк покарання 1 рік 08 місяців 08 днів замінено на виправні роботи з відрахуванням 10% заробітку в прибуток держави.

3) 08.12.2011 року Ленінським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

По даній справі засуджений: 20.05.2014 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. В силу ст. 71 ч.1 КК України шляхом складання призначеного покарання з частиною невідбутого покарання за вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 08.12.2011 року призначено за сукупністю вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Знову засуджений: 10.06.2014 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Знову засуджений: 16.07.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2-185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 10.06.2014 року, остаточне покарання призначено у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Знову засуджений: 16.10.2014 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 16.07.2014 року у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Знову засуджений: 10.12.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно зі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16.10.2014 року і призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою від 04.05.2016 року Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі ст.72 ч.5 КК України у строк відбування покарання зарахований час попереднього ув`язнення з 02.04.2014 року по 10.01.2015 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Початок строку : 02.04.2014 року Кінець строку: 25.07.2018 року

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання в. о. начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
У судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія № 101)» з 06.03.2015 року. Характеризується позитивно: за сумлінну поведінку та ставлення до праці має п`ять заохочень. Мав два стягнення, які погашені.
Засуджений ОСОБА_3 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому та просив суд задовольнити подання адміністрації колонії про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк, який залишився.
Прокурор подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, враховуючи матеріали справи.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з 06.03.2015 року відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101). За цей час характеризується наступним чином, допустив одне порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення СПС, стягнення погашене у встановленому законом порядку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці та додержання правил поведінки та виконання покладених обов`язків отримав два заохочення правами начальника установи та два правами начальника відділення СПС. Працевлаштований в господарській обслузі, до праці ставиться добре, надану роботу виконує вчасно та в повному обсязі. Бере активну участь з благоустрою місць позбавлення волі. Бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. В скоєному злочині вину визнає, розкаюється.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає клопотання в. о. начальника «Кам`янської виправної колонії (№ 101)» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання в. о. начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 року, на невідбутий строк, що складає 5 місяців 3 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
22.02.2018