Справа № 344/338/18
Провадження № 1-кс/344/153/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській майор юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором у кримінальному провадженні - начальник відділу прокуроратури Івано-Франківської області старший радник юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000188, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, яке 15.12.2017 прокуратурою Івано-Франківської області внесено до ЄРДР за повідомленням Івано-Франківського міського суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що інспектор роти №4 батальйону патрульної поліції у м. Івано-Франківську молодший лейтенант поліції ОСОБА_5 склав завідомо неправдивий протокол про адміністративне правопорушення від 19.10.2017, в який вніс дані про те що громадянин України ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом, однак ОСОБА_6 в період з 05.07.2017 по 26.10.2017 перебував за кордоном.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що у справі №344/1387/17, провадженні № 3/344/6107/15 ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову від 27.11.2017 року на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, закрито провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В матеріалах кримінального провадження відсутні оригінали або копії документів зі зразком підпису ОСОБА_5 . У зв`язку з цим, виникла необхідність в отримані оригіналів документів: а саме протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 222488 від 19.10.2017 р. складеного стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 130 КупАП та інших матеріалів адміністративного провадження на яких наявний підпис ОСОБА_5 , для подальшої ідентифікації вказаної особи, шляхом проведення почеркознавчої експертизи..

Вищевказані документи мають значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні №0000188 і можуть бути використані як речові докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів, та дозвіл на їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 222488 від 19.10.2017 складеного стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 130 КупАП та інших матеріалів адміністративного провадження на яких наявний підпис ОСОБА_5 та які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє до 10 лютого 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1