справа №619/3968/17
провадження №1-кп/619/160/18
ВИРОК
іменем України

30 січня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
обвинуваченогоОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нерюнгрі Республіки Саха Російської Федерації, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України.
Приблизно у червні-липні 2017 року (більш точна дата в ході судового розгляду не встановлена) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявив дикорослий кущ коноплі та зірвав його.
Після цього, ОСОБА_4 перемістив вказаний кущ до місця своєї реєстрації у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому після висушування куща, особисто подробив його у стан, придатний для вживання та продовжив зберігати до 12 жовтня 2017 року за вищевказаною адресою.
11 жовтня 2017 року ОСОБА_4 , маючи умисел на переміщення шляхом контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу через митний кордон України на територію Російської Федерації, через мережу Інтернет забронював місце у транспортному засобі «Рено Трафік» р.н. НОМЕР_1 для проїзду з м. Маріуполь Донецької області до м. Бєлгород Російської Федерації.
12 жовтня 2017 року ОСОБА_4 поклав виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до лівої кишені, вдягненої на нього куртки та приблизно о 7 год. ранку того ж дня, перебуваючи у м. Маріуполь Донецької області, сів у якості пасажира до транспортного засобу «Рено Трафік» р.н. НОМЕР_1 та прослідував у напрямку міжнародного пункту пропуску «Гоптівка» митного посту Щербаківка Харківської митниці Державної фіскальної служби з метою подальшого виїзду до м. Бєлгород РФ.
Після цього, ОСОБА_4 12 жовтня 2017 року о 17 год. 31 хв. продовжуючи реалізацію умислу, направленого на переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу через митний кордон України до Російської Федерації з прихованням від митного контролю, прибув в якості пасажира на транспортному засобі «Рено Трафік» р.н. НОМЕР_1 у зону діяльності МАПП «Гоптівка» МП Щербаківка Харківської митниці ДФС, де вказаний транспортний засіб прослідував на смугу руху «зелений коридор», що призначений для перетину кордону громадянами, які переміщують товари, що не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження для виїзду на територію РФ.
Під час митного контролю ОСОБА_4 , діючи зі злочинним умислом, повідомив співробітникам Харківської митниці ДФС України про відсутність у нього предметів, заборонених до переміщення через митний кордон України, у тому числі наркотичних засобів.
Однак злочинний намір ОСОБА_4 , направлений на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу з приховуванням від митного контролю, не було доведено ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки 12 жовтня 2017 року під час здійснення митного контролю транспортного засобу «Рено Трафік» р.н. НОМЕР_1 , з використовуванням службового собаки, співробітниками Харківської митниці ДФС України в лівій боковій кишені куртки ОСОБА_4 , застебнутій на застібку, виявлено пачку з-під цигарок «Парламент» в якій був прихований паперовий згорток білого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.
Згідно з висновком судової експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № 2170 від 14.11.2017 року, маса вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс становить (у перерахунку на суху речовину) - 0,5912 грама.
Також згідно з висновком судової експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № 2167 від 15.11.2017 року, нашарування на ватних тампонах з рук ОСОБА_4 та на зрізах з нігтьових пластин ОСОБА_4 виявлено особливо небезпечно психотропну речовину - тетрагідроканабінол.
Таким чином, ОСОБА_4 12 жовтня 2017 року на транспортному засобі «Рено Трафік» р.н. НОМЕР_1 у зоні діяльності МАПП «Гоптівка» МП Щербаківка Харківської митниці ДФС України, діючи умисно здійснив закінчений замах на переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс масою (у перерахунку на суху речовину) - 0,5912 грама через митний кордон України на територію Російської Федерації з прихованням від митного контролю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України визнається обставинами, які пом`якшують його покарання.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що на обліку у лікаря психіатра і нарколога він не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. Крім того, обвинувачений має міцні соціальні зв`язки з родиною, а саме проживає разом з батьком, матір`ю, братом та бабусею.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи пом`якшуючі покарання обставини в сукупності з обставинами справи, суд вважає, що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину.
Відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не визначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначати покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, які наведено вище, ставлення винного до скоєного, дані про його особу і конкретні обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 305 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком. Суд вважає можливим у відповідності до ст. 77 КК України не застосовувати конфіскацію особисто належного обвинуваченому майна.
Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у відповідності до ст. 93 КПК України за проведення експертизи суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з застосуванням ст. 77 КК України без конфіскації особисто йому належного майна.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком три роки. Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу відповідних органів пробації, повідомляти в вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в відповідні органи пробації.
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 0,5612 грама, пачку з-під цигарок «Парламент», ватні тампони зі змивами з долонь правої та лівої рук ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин з пальців правої та лівої руки ОСОБА_4 , які перебувають на зберіганні у камері речових доказів УСБУ в Харківській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1731 грн. 80 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1