Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
Представник потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 368-3, ч. 4 ст. 368-4, ст. 382, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 362 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Частина 1 ст. 303 наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому розслідуванні,зокрема: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 Кодексу, підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Тобто, даною нормою ст. 303 КПК України визначено вичерпне коло суб`єктів, уповноважених ініціювати оскарження процесуальних рішень, дій або бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник ОСОБА_2 звертався до Подільського УП ГУ НП в м. Києві із заявою від 01.11.2017 року за фактом вчинення реєстратором ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 368-3, ч. 4 ст. 368-4, ст. 382, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 362 КК України, в якій просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими ст. 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Положеннями ст. 50 КПК України передбачено, шо повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається із матеріалів скарги, до суду із скаргою звернувся ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , який на підтвердження своїх повноважень надав довіреність зі строком дії на один рік, тобто до 25.01.2017 року.

В порушення вимог ст.ст. 50, 58 КПК України до скарги не надано документів, які підтверджують повноваження представника потерпілого на подачу скарги в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст. 303 КПК України, - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1 .