У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0005756 від 15.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України.
Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2017 р., після смерті гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його племінниця, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є його єдиною близькою родичкою, виявила відсутність правовстановлюючої документації на на нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1 , належне покійному.

В подальшому, після поховання свого дядька, ОСОБА_6 , дізналась про те, що покійний яко би заповів невідомій особі ОСОБА_7 , належне йому нерухоме майно. Зазначена особа не є родичкою покійному, не є йому дружиною, особою, яка проживала спільно із ним чи доглядала б його, тощо, у зв`язку з чим у слідства є всі підстави вважати, що, ОСОБА_7 , чиє місцезнаходження не встановлено, шляхом обману покійного, чи шляхом підроблення документу, чи іншим протиправним способом, намагається придбати права на вищезазначене нерухоме майно.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.10.2017 року приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 громадянкою Молдови ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт р. Молдови тип РА, Код країни MDA, № НОМЕР_1 ) були надані правовстановлюючі документи на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , для приєднання до спадкової справи № 15/2017). Правовстановлююча документація зберігалась в квартирі, належній ОСОБА_5 , яким чином вона потрапила до рук ОСОБА_7 слідством встановлюється.
З вищевикладеного можна зробити висновок про те, що громадянка ОСОБА_7 можливо причетна до зникнення правовстановлюючих документів на вказану квартиру, а також може мати спільників, які їй сприяють в злочинному намірі на заволодіння даними нерухомим майном.

Оперуповноваженими СКП Приморського ВП у м. Одесі було встановлено, що громадянка ОСОБА_7 тривалий час користується мобільним зв`язком оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номером: НОМЕР_2 .

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні оператора та провайдера телекомунікації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення особи, що причетна до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

При цьому в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» відмежовуються такі процесуальні дії, як тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій і містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу.
Так, в п. 17 вказаного листа закріплено, що тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
Крім того, у статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться у оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, слідчий за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Крім цього, слідчий просить розглянути це клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаної у клопотанні інформації.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у судовому засіданні слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів що знаходяться у оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абоненту № НОМЕР_2 у період часу з 00:00 годин 01.01.2014 р. по 29.11.2017р. та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням о/у СКП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, за з`єднаннями абонентів А та Б.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

06.12.2017