Справа № 635/6154/13-к
Провадження №1-кп/635/323/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву виконуючого обов`язки начальника державної установи «Дергачівська виправна колонія № 109» ОСОБА_4 про внесення виправлень у рішення суду,

в с т а н о в и в:
Вироком Харківського районного суду Харківської області 10 грудня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.
08 серпня 2017 року до суду надійшла заява заступника виконуючого обов`язки начальника державної установи «Дергачівська виправна колонія № 109» ОСОБА_4 про внесення виправлень у вирок Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2013 року у відношенні ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлень у рішення суду.

Інші учасники судового провадження до суду не з`явилися, що, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне внести виправлення в вирок Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2013 року виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

У мотивувальній частині вироку Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2013 року зазначено: «Суд знаходить, що обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , в своїй сукупності не є виключними та істотно не знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення, не знижують суспільну небезпеку правопорушення до рівня, що виходить за межи, встановлені у санкції ч.1 ст. 185 КК України, покарання, що виключає застосування до обвинуваченого положень статті 69 КК України призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом.».

Згідно вироку Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 296 КК України, тобто в 11 абзаці зазначеного вироку суду має місце описка, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду.

Керуючись ст.. 379, п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Заяву виконуючого обов`язки начальника державної установи «Дергачівська виправна колонія № 109» ОСОБА_4 про внесення виправлень у рішення суду задовольнити.

Внести вправлення у мотивувальну частину вироку Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2013 року відносно ОСОБА_5 .

Викласти одинадцятий абзац мотивувальної частини вироку Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2013 року відносно ОСОБА_5 в наступній редакції «Суд знаходить, що обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , в своїй сукупності не є виключними та істотно не знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення, не знижують суспільну небезпеку правопорушення до рівня, що виходить за межи, встановлені у санкції ч.1 ст. 296 КК України, покарання, що виключає застосування до обвинуваченого положень статті 69 КК України призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її вручення.

Суддя : ОСОБА_1