Провадження № 1-кп/742/159/18
Єдиний унікальний № 742/995/18
ВИРОК
Іменем України
19 квітня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000189 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Полова, Прилуцького району Чернігівської області, громадянку України, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерку, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови Линовицької селищної виборчої комісії на перших виборах депутатів сільських, селищних, міських рад об`єднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 24 грудня 2017 року, будучи наділеною на період проведення виборчої компанії, відповідно до Закону України «Про місцеві вибори», організаційно-розпорядчими повноваженнями, являючись службовою особою, діючи умисно, з корисливим мотивом, в порушення вимог ст. ст. 27, 28 Закону України «Про місцеві вибори» та п.п. 22, 23 постанови Кабінету Міністрів України № 687 від 08 вересня 2015 року «Питання оплати праці членів територіальних і дільничних виборчих комісій з місцевих виборів, нарахування та виплати одноразової грошової винагороди», без проведення відповідного засідання селищної виборчої комісії, 22 грудня 2017 року о 10 год. 25 хв., перебуваючи в приміщенні Линовицької селищної виборчої комісії, розташованої за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, смт Линовиця, вул. Шевченко, буд.4, в порушення п. 22 «Порядку оплати праці членів територіальних і дільничних виборчих комісій з місцевих виборів, нарахування та виплати одноразової грошової винагороди», тобто до встановлення підсумків голосування, самостійно склала протокол № 10 та постанову № 10 від 22 грудня 2017 року про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди виборчих комісій, яка нараховується та виплачується лише один раз протягом виборчого процесу після встановлення підсумків голосування.
У зазначені документи обвинувачена ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що Линовицька селищна виборча комісія розглянувши її пропозиції, як голови Линовицької селищної виборчої комісії, про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди членам та залученим працівникам Линовицької селищної виборчої комісії та членам дільничних виборчих комісій у межах загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків Линовицької селищної виборчої комісії на підготовку та проведення Перших виборів депутатів сільських, селищних, міських рад об`єднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 24 грудня 2017 року, відповідно до п. 11 ст. 28 Закону України «Про місцеві вибори», виборча комісія постановила, що необхідно преміювати її, як голову Линовицької селищної виборчої комісії в сумі 2878,50 гривень, членів Линовицької селищної виборчої комісії та членів дільничних виборчих комісій, а саме: заступника голови комісії ОСОБА_6 в сумі 200 грн., ОСОБА_7 в сумі 1200 грн., головного бухгалтера комісії ОСОБА_8 в сумі 1500 грн., ОСОБА_9 в сумі 1100 грн., ОСОБА_10 в сумі 1500 грн., ОСОБА_11 в сумі 1100 грн.; ОСОБА_12 в сумі 200 грн., ОСОБА_13 в сумі 800 грн., ОСОБА_14 в сумі 1600 грн., ОСОБА_15 в сумі 200 грн., ОСОБА_16 в сумі 200 грн., ОСОБА_17 в сумі 800 грн., ОСОБА_18 в сумі 200 грн., ОСОБА_19 в сумі 200 грн., ОСОБА_20 в сумі 800 грн., ОСОБА_21 в сумі 800 грн., ОСОБА_22 в сумі 200 грн., ОСОБА_23 в сумі 200 грн., ОСОБА_24 в сумі 600 грн., ОСОБА_25 в сумі 100,08 грн., ОСОБА_26 в сумі 600 грн., ОСОБА_27 в сумі 100 грн., ОСОБА_28 в сумі 600 грн., ОСОБА_29 в сумі 100 грн., ОСОБА_30 в сумі 600 грн., ОСОБА_31 в сумі 100 грн., ОСОБА_32 в сумі 600 грн., та ОСОБА_33 в сумі 100 грн. Вказану постанову № 10 від 22 грудня 2017 року про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди виборчих комісій обвинувачена ОСОБА_4 засвідчила своїм підписом та печаткою Линовицької селищної виборчої комісії.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка тимчасово виконує функції держави, у вищезазначені документи (протокол №10 та постанову №10 від 22 грудня 2017 року) внесла завідомо неправдиві відомості про те, що Линовицькою селищною комісією Прилуцького району Чернігівської області розглядалися її пропозиції та приймалося рішення про виплату одноразової грошової допомоги членам виборчих комісій, та використала цей офіційний документ щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги надавши його до бухгалтерії Линовицької селищної виборчої комісії.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України, як службове підроблення, складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В даному кримінальному провадженні, 30 березня 2018 року між прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій за ч. 1 ст.366 КК України; всіх істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторони узгодили покарання та надали згоду на його призначення обвинуваченій ОСОБА_4 у виді 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн. з позбавленням права займати посади, пов`язані з організацією проведення виборчого процесу строком на 2 роки за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; наслідки невиконання угоди.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити дану угоду про визання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої в угоді міри покарання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Суд, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про визнання винуватості в ході підготовчого судового засідання з`ясував у прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 , що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості; характер обвинувачення та вид покарання. ОСОБА_4 цілком розуміє права обвинуваченого, визначені ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає встановленим в судовому засіданні, що своїми діями, які виразились у службовому підробленні, тобто складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст.366 КК України.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 373, 374, 468-469, 472, 473-475, 476 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30 березня 2018 року між прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.366 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн. з позбавленням права займати посади, пов`язані з організацією проведення виборчого процесу строком на 2 роки.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:
постанову № 1 від 11 листопада 2017 року Прилуцької РВК «Про формування складу селищних, сільських виборчих комісій, що здійснюють підготовку та проведення виборів депутатів сільських, селищних, міських рад об`єднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів»; особовий склад Линовицької селищної виборчої комісії; постанову Прилуцької РВК № 2 від 19 листопада 2017 року «Про зміни в складі Линовицької селищної виборчої комісії»; змінений особовий склад Линовицької селищної виборчої комісії; протокол № 1 засідання Линовицької селищної виборчої комісії від 12 листопада 2017 року; присягу члена виборчої комісії; протокол № 3 засідання Линовицької селищної виборчої комісії від 21 листопада 2017 року; постанову № 3 засідання Линовицької селищної виборчої комісії від 16 листопада 2017 року; протокол № 4 засідання Линовицької селищної виборчої комісії від 21 листопада 2017 року; постанову № 4 засідання Линовицької селищної виборчої комісії від 16 листопада 2017 року; протокол № 10 засідання Линовицької селищної виборчої комісії від 22 грудня 2017 року; постанову № 10 засідання Линовицької селищної виборчої комісії від 22 грудня 2017 року; відомості про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди/премії голові та членам Линовицької селищної виборчої комісії Прилуцького району Чернігівської області № 3 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 КПК України.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1