Номер провадження № 11-кп/785/120/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Тарівєрдієв Т. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Тарівєрдієва Т.А.,

суддів - Мандрика В.О., Олініченко В.В.,

при секретарі - Головченко Ю.Л.,

за участю прокурора - Коздоба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області Корнілова О.В. на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2013 року, котрим

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованин, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, неодружений, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_2 признаний винним та засуджений за те, що він в період з серпня 2009 року по 03 липня 2012 року, перебуваючи в с. Качурівка Котовського району Одеської області, знаходячись на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_3, через відкриті вхідні двері, проник у будинок, звідки із корисних спонукань таємно викрав майно, яке належало останній, а саме: чотири каструлі, мікрохвильову піч, фен, тостер, кавовий сервіз, набір кухонних ножів, сковорідку, чавунний казан, плиту чавунну, 20 метрів двожильного ізольованого кабелю, дві пари босоніжок, куртку, кухонний комбайн, електричну сковорідку, одну пару гумового літнього взуття. Своїми діями ОСОБА_2 заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2866 гривень.

В апеляції прокурор просить вирок суду першої інстанції скасувати, у звязку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Прокурор, не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого у вчиненні правопорушення та правильності кваліфікації його дій, вказує на те, що ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, а саме проникнув у житло та таємно викрав чуже майно.

Крім того, прокурор в своїх доповненнях до апеляційної скарги вказує, що в порушенні ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт не затверджено прокурором.

Згідно ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області Корнілова О.В. на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2013 року спершу був призначений на 18 червня 2013 року.

Однак, 18 червня 2013 року обвинувачений ОСОБА_2 до судового засідання апеляційного суду не зявився, по невідомим причинам.

У звязку з чим ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2013 року апеляційний розгляд кримінального провадження був відкладений на 02 липня 2013 року та у відношенні ОСОБА_2 був застосований примусовий привід у судове засідання апеляційного суду на 09 годин 30 хвилин 02 липня 2013 року, виконання якого було покладено на Котовського міжрайонного прокурора Одеської області.

02 липня 2013 року у судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_2 не був доставлений.

Згідно повідомлень Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області виконати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 на 09 годин 30 хвилин 02 липня 2013 року не представилось можливим, оскільки останній відсутній за останнім місцем проживання та його місцезнаходження не відоме.

Від заступника Котовського міжрайонного прокурора Одеської області на адресу апеляційного суду поступила телефонограма, згідно якої прокуратурою Котовського району та Котовським РВ МВ ГУМВС України в Одеській області приймаються додаткові міри, щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 та доставки останнього до судового засідання апеляційного суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 до судового засідання не був доставлений, розгляд справи знову був відкладений на 09 годин 30 хвилин 09 липня 2013 року, а Котовському міжрайонному прокурору Одеської області доручено прийняти додаткові міри для виконання ухвали апеляційного суду від 18 червня 2013 року, а саме забезпечити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання апеляційного суду на вказаний час.

Однак, 09 липня 2013 року обвинувачений ОСОБА_2 знову до судового засідання апеляційного суду не був доставлений.

Згідно телефонограмі, яка поступила на адресу апеляційного суду від заступника Котовського міжрайонного прокурора Одеської області, обвинувачений ОСОБА_2 відсутній за останнім місцем проживання та вжитими заходами встановити його місцезнаходження не представилось можливим.

Приймаючи до уваги, що апеляційним судом здійснені усі необхідні та можливі заходи для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання апеляційного суду, а також враховуючи необхідність дотримання розумних строків апеляційного провадження, колегія суддів вважає можливим розглянути апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області Корнілова О.В. на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2013 року у даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Розглянути кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області Корнілова О.В. на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, у даному судовому засіданні.

Головуючий Т.А. Тарівєрдієв

Судді В.О. Мандрик

ОСОБА_4