Справа № 697/2414/17
Провадження № 1-кс/697/396/2017
У Х В А Л А
Іменем України
08 листопада 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

рокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши скаргу сільського голови Яблунівської сільської ради Канівського району ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Канівського ВП ГУНП у Черкаській області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Сільський голова Яблунівської сільської ради Канівського району ОСОБА_4 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Канівського ВП ГУНП у Черкаській області про закриття кримінального провадження.

Скаржник посилається на те, що 20.07.2017 року згідно заяви голови Яблунівської сільської ради Канівського району Черкаської області ОСОБА_4 . Канівським відділенням Золотоніської місцевої прокуратури до ЄРДР було внесено кримінальне провадження № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України. Організація досудового розслідування була доручена СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області в особі ОСОБА_5 . За наслідками досудового розслідування, яке було проведено з грубими порушеннями кримінально-процесуального кодексу України слідчим ОСОБА_5 , було прийнято поспішне та передчасне рішення про закриття кримінального провадження на підставі ст. 40, ч.1 п.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Грубі порушення норм кримінального процесуального законодавства України, які на думку заявника не дають підстав для прийняття такого рішення полягають в тому, що: згідно письмового повідомлення від 04.08.2017 року про початок досудового розслідування заявника повідомлено про те, що кримінальне провадження закрито, тобто розслідування кримінального провадження відбувалося лише 14 діб, за ці 14 діб слідчий не визнав за потрібне визнати заявника потерпілим у кримінальному провадженні, залучити до справи представника потерпілого та не з`ясував питання заподіяної шкоди, не надав можливість долучити до кримінального провадження цивільний позов. Крім того повідомлення про початок досудового розслідування від 04.08.2017 року, яким слідчий і закінчив досудове розслідування одночасно, датоване лише 18.10.2017 року за вих. № 8624/02-17, а надіслано заявнику поштовим листом від 28.10.2017 року. При цьому копію постанови про закриття кримінального провадження надано не було. За таких обставин вважає дії слідчого протиправними, а рішення про закриття кримінального провадження передчасними та незаконними. Просить суд скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області провести досудове розслідування відповідно до вимог КПК України, за наслідками чого повідомити сторону провадження належним чином про прийняте кінцеве рішення.

В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, пояснивши, що постанова про закриття кримінального провадження винесена на законних підставах, всі слідчі дії під час досудового розслідування виконані, а тому підстав для задоволення скарги немає.

Слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, розслідування проведено об`єктивно та постанова про закриття кримінального провадження винесена на законних підставах.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, слідчого, вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 20.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Постановою слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 31.08.2017 року кримінальне провадження № 0000062 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Копію постанови про закриття кримінального провадження сільський голова Яблунівської сільської ради Канівського району ОСОБА_4 не отримував.

18.10.2017 року за вих. № 8624/02-17 Яблунівському сільському голові Канівського району Черкаської області ОСОБА_4 було направлено повідомлення про початок досудового розслідування в якому було повідомлено, що кримінальне провадження № 0000062 від 20.07.2017 року закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000062 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закритті провадження дотримані не були.

Так, слідчим під час проведення досудового розслідування не проведено ряд слідчих дій, які були викладені у вказівках прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000062: не допитано орендаря земельної ділянки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , якій він передав право користування вказаною земельною ділянкою; не встановлено збитки завдані порубкою дерев на полі в адміністративних межах с. Яблунів, Канівського райоу, Черкаської області; не встановлено очевидців даної події.

Враховуючи викладене, оскаржувана постанова не вмотивована, оскільки не перевірені обставини вчинення ймовірного злочину, не надано оцінки обставинам, які викладені в заяві.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу сільського голови Яблунівської сільської ради Канівського району ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Канівського ВП ГУНП у Черкаській області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області провести досудове розслідування відповідно до вимог КПК України, за наслідками чого повідомити сторону провадження належним чином про прийняте кінцеве рішення.

Матеріали кримінального провадження № 0000062 повернути до СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/2414/17

Слідчий суддя ОСОБА_1