1-кс/754/410/18
Справа № 754/1798/18
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Астал» на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2018р. слідчому судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Астал» на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна.

В скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначає, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2017р. було скасовано ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2017р. про накладення арешту на майно, яке було вилучено 21 червня 2017р. під час проведення обшуку офісу 411 по АДРЕСА_1 . 10 січня 2018р. було подано клопотання слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, вилученого в ході обшуку 21 червня 2017р. Згідно відповіді слідчого від 12 січня 2018р. клопотання не задоволено. Адвокат ОСОБА_2 в скарзі вказує на бездіяльність слідчого Деснянського УП НП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученні майна та невиконанні ухвали Апеляційного суду м. Києва.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України з таких підстав

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

12 січня 2018р. слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 надано відповідь про неможливість задоволення клопотання про повернення тимчасово вилученого майна. Таким чином на день подання скарги до суду, а саме 13 лютого 2018р., строк подачі скарги, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, закінчився.

Враховуючи те, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і адвокат ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку, слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу особі, яка її подала.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України відповідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Повернути адвокату ОСОБА_2 скаргу в інтересах ТОВ «Астал» на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .

Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, якою подано скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: