20.02.2018 Справа № 756/1929/18
№ 756/1929/18-к
№ 1-кс/756/423/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 лютого 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 26.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, з посиланням на те, що 25.01.2018 року приблизно о 21 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , на зупинці громадського транспорту неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою групою осіб, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень, вчинили хуліганські дії, а саме нанесли тілесне ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, 26.01.2018 надійшло повідомлення лікаря з ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинив проникаючу колото-різану рану в області живота.
Крім того, 25.01.2018 приблизно о 21 годині 45 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на зупинці громадського транспорту неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередьною змовою групою осіб, грубо порушуючи громадськйи порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинили хуліганські дії, та нанесли тілсні ушкодження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно довідки за телефоном 1503 було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_2 .

В подальшому зателефонувавши до реєстратури ІНФОРМАЦІЯ_5 за номером телефону НОМЕР_1 було встановлено, що ОСОБА_10 , було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 25.01.2018, та на нього заводилася медична карта стаціонарного хворого та надавалася необхідна медична допомога.

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих у ОСОБА_8 , тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з ІНФОРМАЦІЯ_5 (медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, тощо), стосовно лікування ОСОБА_8 , а тому слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила, слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 26 січня 2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , тобто можливість вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1