Провадження № 1-в/537/614/2017
Справа № 537/3744/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в приміщенні Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» в м. Кременчук клопотання
ОСОБА_5 , 1992 р.н., уродженець Дніпропетровської області, Новомосковського району, смт. Перещепине, не одружений, проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого
-17.02.2010 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.07.2010 року умовно достроково на 1 рік 7 місяців 6 днів;
-06.03.2013 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в порядку ст. 82 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просив на підставі ст.82 КК України щодо нього засудженого вироком Слов`янського міського суду Донецької області від 20.11.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі, оскільки він став на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки він засуджений став на шлях виправлення.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про заміну невідбутої частини покарання ОСОБА_5 більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав заяву, просив суд її задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, вважає, що заява про заміну ОСОБА_5 невідбутної частини покарання більш м`яким, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 засуджений вироком Слов`янського міського суду Донецької області від 20.11.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Слов`янського міського суду Донецької області від 13.04.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_5 зараховано 211 днів попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 25.08.2015 року.
Кінець строку покарання 30.07.2019 року.
Відповідно до характеристики, поданої ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69», засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.08.2015 року.
З 20.11.2015 року перебував в державній установі «Артемівська установа виконання покарань №6», характеризувався не негативно. 5 разів допускав порушення режиму утримання за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 10.05.2016 року відбуває покарання в ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69». Характеризується добре. Має 3 заохочення. Працює на промисловій зоні установи на дільниці по виготовленню легких металевих конструкцій, до роботи ставиться добре.
Рішенням комісії державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» від 01.08.2016 року засудженому відмовлено в застосуванні засудженому ст. 100, ст. 101 КВК України як особі що не стала на шлях виправлення.
Рішенням комісії державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» від 04.05.2017 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, як особі яка не стала на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання, призначеного вироком суду за вчинений ним тяжкий злочин, адміністрацією ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69» характеризується добре, мав 5 стягнень, які погашені в установленому законом порядку, має 3 заохочення, тому суд вважає, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
А тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в порядку ст. 82 КК України задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_5 , засудженому вироком Слов`янського міського суду Донецької області від 20.11.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 9 місяців 26 днів.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1