Ухвала іменем україни 22 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження

№ 0000065 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 346, ст. 14 і ч. 2 ст. 146, ст. 436 КК України, за апеляційними скаргами на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2017 року

з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Одеської області про направлення вказаного кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника на ухвалу суду першої інстанції

з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 та 08 листопада 2017 року та інших матеріалів призначення суддів для розгляду вищезазначених апеляційних скарг не відбулося, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, які мають право приймати участь у цьому кримінальному провадженні, оскільки всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області брали участь в розгляді апеляційних скарг під час досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000065, а тому визначити хоча б суддю-доповідача з числа суддів цієї судової палати не вдається за можливе.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження,

07 листопада 2017 року до Апеляційного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0000065 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 1

ст. 161, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 346, ст. 14 і ч. 2 ст. 146, ст. 436 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та захисника на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2017 року.
Відповідно до положень п. 8. 8 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Апеляційному суд Одеської області у разі неможливості визначити склад колегії суддів у кримінальній справі з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, через відсутність необхідної кількості судді, склад колегії суддів, окрім судді-доповідача визначається за рахунок суддів, що займають адміністративні посади, які спеціалізуються на розгляді цивільних справ, зокрема це голова суду та його заступник.
Однак, згідно з протоколами щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Одеської області від 07 та 08 листопада 2017 року, визначення колегії суддів для розгляду апеляційних скарг прокурора та захисника на ухвалу суду першої інстанції не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів, оскільки всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ вже брали участь у розгляді цього кримінального провадження під час досудового розслідування, а тому в указаній судовій палаті відсутній суддя, який би міг бути визначений суддею-доповідачем.
Крім того, у наданому звіті містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду з огляду на ст. 76 КПК України. Цією нормою права встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, не має права брати участь в цьому ж провадженні у згаданих судах, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Одеської області та направити кримінальне провадження № 0000065 до Апеляційного суду Миколаївської області для розгляду апеляційних скарг.
Керуючись ст. 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Одеської задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000065 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 1

ст. 161, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 346, ст. 14 і ч. 2 ст. 146, ст. 436 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та захисника на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня

2017 року направити до Апеляційного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3