Справа № 589/7854/13-к р.
Провадження № 1-в/589/679/13 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Шпак З.П.,

при секретарі Нагорній Н.І.,

за участю:

прокурора Чумака Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка подання начальника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 66 ОСОБА_1 та голови спостережної комісії при Шосткинськй райдержадміністрації Сумської області ОСОБА_2 відносно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м. Ромни, вул. Суворова, 68, Сумська область, українець,, гр. України, раніше не судимий, до арешту працював крановиком локомативного депо ст. Ромни Південної залізниці , засуджений: 31.10.2012 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 5 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 23.07.2013 р. вирок змінити. Вважати засудженим за ст. 185 ч. 5, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна. В іншій частині вирок залишений без змін.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Початок строку 05.08.2011 р.

Кінець строку 05.08.2014 р.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не зявився, через адміністрацію ШВК № 66 подав заяву в якій просить розглядати подання за його відсутності.

Представник адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 ОСОБА_4 в судовому засіданні, просить подання задовольнити.

Прокурор проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання не заперечує.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, думку представника ШВК 66, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

ОСОБА_3 відбував покарання в виді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину .

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

Станом на день розгляду подання засуджений ОСОБА_3 з призначеного покарання відбув 2 роки 4 місяці 4 місяці та 21 день, тобто, понад 2/3 строку покарання.

З документів, доданих до подання (характеристики, довідки про заохочення та стягнення) вбачається, що засуджений ОСОБА_3, має одне стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, а також одне заохочення, а отже сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком від 31.10.202 року Роменського міськрайонного суду Сумської області за ст. 185 ч. 5 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 23.07.2013 р. вирок змінити. Вважати засудженим за ст. 185 ч. 5, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна. В іншій частині вирок залишений без змін - на 7 (сім) місяців 9 (девять ) днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5