ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2068/18
провадження № 1-кс/753/655/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2018 р., слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника потерпілого ОСОБА_3 про встановлення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003730,
В С Т А Н О В И В:
05.02.2018р. ОСОБА_3 звернувся в інтересах потерпілого ОСОБА_4 до слідчого судді із заявою про встановлення триденного терміну для вчинення процесуальних дій, зазначених у його клопотанні від 15.09.2017р.
На обґрунтування скарги зазначив, що 13.10.2017р. отримав відповідь від слідчого, що його клопотання розглянуто. Оскільки жодної постанови про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання надіслано йому не було, вважає, що клопотання було задоволено повністю. Але слідчим не було вчинено належних та необхідних слідчих дій для повного і всебічного встановлення обставин злочину, його клопотання залишається без належного реагування.
Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули. Прокурор повідомив про причини неявки, просив розгляд справи відкласти, проте враховуючи положення процесуального закону щодо строків розгляду клопотань та скарг учасників кримінального провадження, а також те, що відсутність прокурора та слідчого не перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність прокурора та слідчого.
Заслухавши представника потерпілого, який скаргу підтримав, та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0003730, слідчий суддя встановив такі обставини.
Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0003730, внесене до ЄРДР 05.04.2017р. за заявою адвоката ОСОБА_3 за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 під час гри в футбол, внаслідок падіння футбольних воріт за ч.1 ст.367 КК України. Згідно договору про надання правової допомоги від 22.03.2017р. укладеного між ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_3 , останній представляє інтереси ОСОБА_4 в кримінальному провадженні.
Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, ч.4 ст.58 КПК України передбачено, що представник користується правами потерпілого, інтереси якого представляє, а постанова слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим в матеріалах справи відсутня, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 має статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0003730 з моменту звернення адвоката з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 .
Із відкритих джерел потерпілому стало відомо, що послуги по погодинній оренді вказаного закритого футбольного манежу надає ТОВ «РЕДЖО-ІНВЕСТ Україна». На підтвердження цього є фотокопії знімків екрану мобільного телефону ОСОБА_4
15.09.2017р. представник потерпілого ОСОБА_3 направив слідчому клопотання про виконання процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні, а саме: про прийняття та долучення до матеріалів кримінального провадження фотокопії знімків екрану мобільного телефону ОСОБА_4 які містять дані переписки останнього з представником ТОВ «РЕДЖО-ІНВЕСТ Україна» щодо оренди вказаного закритого футбольного манежу, а також оплати орендної плати на вказані представником реквізити; звернутись до ПАТ КБ «Приватбанк» для отримання інформації про рух коштів на приваткартці НОМЕР_1 за період лютий 2017р., належність вказаної картки ОСОБА_5 , а також (за наявності) встановити факт трудових/цивільних правовідносин між ОСОБА_5 та ТОВ «РЕДЖО-ІНВЕСТ Україна»; звернутись до ДФС України для отримання інформації про наявність трудових/цивільних правовідносин між ОСОБА_5 та ТОВ «РЕДЖО-ІНВЕСТ Україна»; направити доручення щодо пошуку ОСОБА_5 , встановлення його місця знаходження та виклику на допит щодо обставин, що є предметом цього кримінального провадження; про результати розгляду клопотання повідомити представника потерпілого.
Листом від 13.10.2017 р. старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві повідомив ОСОБА_3 що його клопотання, отримано 20.09.2017р. та розглянуто.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з квітня 2017 р. жодної слідчої дії у кримінальному провадженні не проведено, клопотання ОСОБА_3 від 15.09.2018р. про проведення слідчих дій слідчим не розглянуте.
Своєю бездіяльністю слідчий порушив права потерпілого, які підлягають захисту у передбачений процесуальним законом спосіб.
Так, за загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Ч. 6 зазначеної статті передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що зумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати розумні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слідчим допущене невиправдане зволікання у проведенні слідчих дій.
Керуючись частиною 6 статті 28, 309 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
Заяву представника потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити слідчому Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженому на розслідування кримінального провадження №0003730 та прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 - процесуальному керівнику у зазначеному кримінальному провадженні, строк до 20 лютого 2018 р. включно для проведення слідчих дій зазначених в клопотанні адвоката ОСОБА_3 від 15.09.2017 р.
Матеріали кримінального провадження № 0003730 повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1