Ухвала іменем україни 09 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002257щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 вересня 2017 року касаційну скаргу засудженого, у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. ст. 427, 436 та 438 КПК України, залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У даній ухвалі суду, поміж іншого, було наголошено, що ОСОБА_4 у касаційній скарзі зазначаючи на те, в чому полягає незаконність оскаржуваних судових рішень, вказував на невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неповноту судового розгляду та не погоджувався із оцінкою доказів, наявних у матеріалах провадження, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 438 КПК України не є підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції.
Крім того, засудженому було наголошено на тому, що в прохальній частині скарги необхідно зазначати, з яких підстав суд касаційної інстанції має скасувати оскаржувані судові рішення та закрити кримінальне провадження з огляду на положення статті 284 КПК України.

У межах наданого судом строку, засуджений надіслав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу (доповнену), яка є аналогічною до первинної касаційної скарги, при цьому, зазначені в ухвалі суду від 08 вересня 2017 року недоліки взагалі не усунув.
Так, як вбачається із скарги (доповненої), засуджений при обґрунтуванні в чому полягає незаконність оскаржуваних судових рішень повністю повторює зміст первинної касаційної скарги та знову посилається на неповноту судового розгляду й заперечує правильність установлення фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК України не є предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

Оскільки суд касаційної інстанції є судом права, а не факту, відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК України касаційний суд перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу та переглядає судові рішення у межах касаційної скарги. Тому, відсутність у ній обґрунтування з підстав передбачених в ст. 438 КПК України про, що було наголошено скаржнику в ухвалі ВССУ, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Крім цього, ОСОБА_4 в прохальній частині уточненої касаційної скарги, так і не зазначив з яких підстав суд касаційної інстанції має скасувати оскаржувані судові рішення та закрити кримінальне провадження з огляду на статтю 284 КПК України, де передбачено різні підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2017 року щодо нього,разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3