Справа № 569/3580/17
У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі Слакві ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
В с т а н о в и в:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у якому вказує, що ОСОБА_6 , будучи засудженим 11.12.2015 Рівненським міським судом Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном строком на 3 роки, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно, вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності.
Так, 28 червня 2016 року, близько 01 години 15 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на території автовокзалу «Рівне», що в м. Рівне по вул. Київська 40, маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, під час конфлікту, відкрито викрав у ОСОБА_7 , належний йому мобільний телефон марки «Lenovo A-399» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) вартістю 1392 гривні 16 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

04.11.2016 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

24.02.2017 досудове слідство в кримінальному провадження завершено, цього ж дня підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

24.02.2017 під час безпосереднього пред`явлення, в присутності захисника ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_6 , матеріалів кримінального провадження, останній проглянув кілька аркушів і відмовився від ознайомлення, складання та підписання будь-яких процесуальних документів підтверджуючих ознайомлення із зазначеними матеріалами кримінального провадження.

01.03.2017 підозрюваному ОСОБА_6 повторно запропоновано ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, який знову ж проглянув кілька аркушів та безпідставно відмовився ознайомлюватись із матеріалами, повідомивши, що здійснюватиме тяганину.

Слідчий вказує, що враховуючи вищевикладене, факти свідомого ухилення підозрюваного від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також те, що обсяг кримінального провадження невеликий - складає всього 118 аркушів (з них 16 аркушів складають характеризуючі дані на підозрюваного, а також багато супровідних документів, які мають мінімальне змістове навантаження), матеріали провадження нескладні, загальнодоступні (не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертизи), тобто для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань є необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами підозрюваного ОСОБА_6 разом із його захисником ОСОБА_4 після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити. Також надали слідчому судді на підтвердження клопотання копію рапорту, щодо відмови ОСОБА_6 від ознайомлення з матеріалами провадження.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні, оскільки їм не достатньо надано часу для ознайомлення.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004408 від 28 червня 2016 року відносно ОСОБА_6 по факту вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186 КК України.

04.11.2016 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

24.02.2017 досудове слідство в кримінальному провадження завершено, цього ж дня підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

24.02.2017 під час безпосереднього пред`явлення, в присутності захисника ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_6 , матеріалів кримінального провадження, останній відмовився від ознайомлення, складання та підписання будь-яких процесуальних документів підтверджуючих ознайомлення із зазначеними матеріалами кримінального провадження.

01.03.2017 підозрюваному ОСОБА_6 повторно запропоновано ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, який знову відмовився ознайомлюватись із матеріалами, повідомивши, що здійснюватиме тяганину.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора, що підозрюваний зволікає при ознайомленні з матеріалами до яких надано доступ.
Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторонни кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має встановлюватись виключно у разі зволікання особою, у даному випадку підозрюваним ОСОБА_6 .

Частиною 1 ст. 28 КПК України визначено, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Враховуючи, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні налічують: 118 аркушів, слідчий суддя вважає необхідним, встановити строк підозрюваному для ознайомлення з матеріалами до 16 год. 07.03.2017р. включно.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 28, 40, 290 КПК України,-
У х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004408 за ч. 2 ст. 186 КК України, разом із його захисником ОСОБА_4 після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до 16 години, 07 березня 2017 року включно.
Одночасно слідчий суддя роз?яснює, що після спливу встановленого судом строку, сторона кримінального провадження (підозрюваний та захисник), буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлянає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1