Провадження № 1-кс/592/5844/17

УХВАЛА
про дозвіл на проведення огляду

16 листопада 2017 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, по кримінальному провадженню № 0000687 від 15.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про дозвіл на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 15.11.2017 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_6 на початку листопада 2017 року, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в одній із кімнат скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Nokia-1200» IMEI : НОМЕР_1 .

15.11.2017, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687, за ч. 1 ст. 185 КК України.

15.11.2017, слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події, що здійснювався за добровільною згодою власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення огляду ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в дворі домоволодіння добровільно видав мобільний телефон «Nokia-1200» IMEI: НОМЕР_1 .

Вилучені речі знаходяться в Сумському РВП ГУНП в Сумській області.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 дала свідчення, що на початку лютого 2017 року вона придбала на центральному ринку міста Суми мобільний телефон марки «Nokia-1200», та дала у користування своєму синові ОСОБА_8 . На початку листопада 2017 року вона виявила, що з будинку було викрадено мобільний телефон «Nokia-1200», який лежав на столі в кімнаті.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що на початку листопада 2017 року він прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_8 , та пройшов до будинку, знаходячись в будинку, на столі побачив мобільний телефон, який вирішив викрасти. Поклавши телефон до кишені, він залишив домоволодіння, та залишив телефон у себе для особистого користування.

Подається клопотання про проведення огляду на підставі даних, які вказують на те, що в домоволодінні АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_9 згідно договору дарування, зареєстрованого в реєстрі №1533 від 03.04.1997, в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де знаходяться речі, які являються предметами кримінального правопорушення, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вивчивши матеріали провадження, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення огляду, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ст. ст. 214, 223, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотанняслідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду в усіх житлових і побутових приміщеннях домоволодіння АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_9 згідно договору дарування квартири, зареєстрованого в реєстрі за № 1533 від 03.04.1997 року, в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому знаходиться мобільний телефон «Nokia-1200» IMEI: НОМЕР_1 , та його вилучення.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1