Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/938/17
Номер провадження 1-кп/292/10/18
У Х В А Л А
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Черняхів Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 05.10.2016 року Володарськ-Волинським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.289 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт.Корсунь Єнакіївського району Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, непрацюючої,
несудимої в порядку ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду на 02 листопада, 15 листопада 2017 року та 07 грудня 2017 року викликалися обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не з"явилися у підготовче судове засідання без поважних причин, до суду повернулися судові повістки з відміткою про їх невручення у зв"язку із закінченням встановленого строку зберігання, судові повістки про виклик до суду на 23 листопада 2017 року отримали.
Ухвалами суду від 07 грудня 2017 року та 18 січня 2018 року застосовано привід в судове засідання на 18 січня 2018 року на 11 год. 00 хв. та на 29 січня 2018 року на 11 год. 00 хв. обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснення якого доручено Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, однак на 18 та 29 січня 2018 року даний привід не виконано.
Згідно рапортів дільничного офіцера поліції Черняхівського ВП, начальника СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 та оперуповноваженого СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 18.01.2018 року та від 29.01.2018 року виконати привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду на 18 та 29 січня 2018 року не представилось можливим, оскільки на момент перевірки їх будинок, розташований по АДРЕСА_1 був зачинений на навісний замок. Зі слів сусідів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на протязі тривалого часу за місцем свого проживання не з"являються та в селі їх немає, місце їх перебування не відоме.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та зупинення кримінального провадження до їх розшуку.
Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явилися написали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.
Захисник ОСОБА_4 дане клопотання підтримав та повідомив суд, що засобів зв"язку з обвинуваченими немає.
Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбаченихстаттями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухиляються від явки до суду, за їх відсутності здійснювати кримінальне провадження неможливо, а тому їх необхідно оголосити у розшук, зупинити провадження у справі до розшуку обвинувачених, а після розшуку застосувати до них привід для забезпечення їх явки до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 335, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської областізадовольнити.
Оголосити в розшук обвинувачених:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Черняхів Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт.Корсунь Єнакіївського району Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України - зупинити до їх розшуку.
У разі розшуку обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосувати до них привід для забезпечення їх явки до суду.
Організацію здійснення розшуку і приводу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Червоноармійського районного суду Житомирської області доручити Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду про розшук обвинуваченого покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для організації її виконання.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1