Справа № 442/529/18
Провадження № 1-кс/442/108/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0001756, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 182 КК України, з клопотанням, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ шляхом зняття копій, без їх вилучення до матеріалів справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 :
Мотивує клопотання тим, що 14.07.2014 до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області поступило подання державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про порушення кримінального провадження відносно керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 за невиконання рішень господарських судів про стягнення заборгованості в загальній сумі 639 374, 83 грн. на користь ПП « ОСОБА_7 ». Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001756 від 22.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували справи №914/2827/14, №914/3439/15, №914/956/15, №914/1940/14, №5015/5259/12, №914/930/16 за позовними заявами ПП « ОСОБА_7 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення боргу на загальну суму 639 374, 83 грн. Відомості, що містяться у таких справах мають доказове значення для кримінального провадження та будуть використані як доказ.
Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився, подав суду заяву про проведення розгляду такого без його участі, клопотання просив задовольнити з підстав викладених у ньому.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, зокрема: витяг з кримінального провадження № 0001154, копія заяви про вчинення злочину, витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних у ньому документів підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, зокрема: витяг з кримінального провадження № 0001756, подання державного виконавця в порядку ст. 382 КК України, протокол допиту свідка від 29.09.2017 року, від 14.11.2017 року, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу з можливістю зняття копій до вказаних у ньому документів підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчий суддя зобов`язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001756 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Дрогобицького ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, шляхом зняття копій, без їх вилучення до матеріалів справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 :
№914/2827/14 за позовною заявою приватного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про стягнення боргу в сумі 50668,11 грн.;
№914/3439/15 за позовною заявою приватного підприємства Постінтур» до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення боргу в сумі 103 981,33 грн.;
№914/956/15 за позовною заявою приватного підприємства « ОСОБА_7 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення боргу в сумі 78 494,52 грн.;
№914/1940/14 за позовною заявою приватного підприємства Постінтур» до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення боргу в сумі 2 686, 56 грн.;
№5015/5259/12 за позовною заявою приватного підприємства « ОСОБА_7 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення боргу в сумі 381 833, 72 грн.;
№914/930/16 за позовною заявою приватного підприємства « ОСОБА_7 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стягнення боргу в сумі 21 710, 59 грн.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1