Справа № 185/9680/17
Провадження № 1-кс/185/1997/17
У Х В А Л А
11 грудня 2017 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду -

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням, поданим до суду, слідчий в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003414 від 09.12.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, порушує питання про дозвіл на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 з метою виявлення предметів, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та яґкі в подальшому можуть бути долучені в якості речових доказів по справі, а саме знаряддя вчинення злочину, речі зі слідами РБК та інше, що має значення для досудового слідства.

З клопотання вбачається, що 09.12.2017 року до ЧЧ Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні будинку виявлено труп ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді різаної рани шиї. Труп ОСОБА_5 направлено до Павлоградського ДОБ СМЕ для встановлення причини смерті.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

За даним фактом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 09.12.2017 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0003414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведення слідчим огляду вищевказаного будинку до постановлення ухвали слідчого судді було обумовлено обставинами, визначеними ч.3 ст. 233 КПК України.

Відповідно до положень Конституції України - ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального проступку такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, цей захід повністю виправдовується потребою досудового розслідування, оскільки предмети які можливо виявити та вилучити в ході виконання даної слідчої дії, які можуть бути речовими доказами по справі, мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи чи дійсно наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Керуючись ст. ст. 237, 309 КПК України, слідчий судя -

П О С Т А НО В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,. про проведення огляду задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУПН в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 проведення огляду будинку АДРЕСА_1 з метою виявлення предметів, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та які в подальшому можуть бути долучені в якості речових доказів по справі, а саме знаряддя вчинення злочину, речі зі слідами РБК та інше, що має значення для досудового слідства

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1