overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою, - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР,
В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР, - задовольнити.
Зобов`язати компетентну посадову особу Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 10.03.2017 року № 66.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 07.04.2017 року о 12-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про призначення документальної позапланової перевірки
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення у кримінальному проваджені № 0000266 документальної позапланової перевірки ТОВ «СФС-Трейд».
В судове засідання з розгляду клопотання прокурор в кримінальному провадженні не з`явився.
Слідчий суддя, вивчивши вказане клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступних висновків.
Обов`язок доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого чи прокурора ч.3 ст. 132 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи зазначені положення закону, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, зважаючи на неявку в судове засіданні сторони кримінального провадження, яка подала дане клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 132, 170, 173, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про призначення документальної позапланової перевірки відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/181/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження, внесене 29.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000227 по обвинуваченню
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190, ч.1, ч.3 ст.358 КК України,-
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської обл., громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.190 КК України,-
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської обл., громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження №0000227 від 29.11.2012 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190, ч.1, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.190 КК України.
Ухвалою суду від 27 квітня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 для його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Одночасно ухвалою суду від 27 квітня 2017 року оголошено привід обвинуваченого ОСОБА_7 , який не виконує процесуальні обов*язки, передбачені ст.42 КПК України.

Кримінальне провадження зупинено до розшуку ОСОБА_5 відповідно до ст.335 КПК України.

Враховуючи, що існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження№0000227 по обвинуваченню
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190, ч.1, ч.3 ст.358 КК України,-
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.190 КК України,-
ОСОБА_7
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.190 КК України.
Судді:
Справа № 2219/882/2012
№1/2219/45/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Борсука В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В.,

з участю прокурора - Приймака Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбачених ч. 1, ст. 185 КК України, 2 ст. 185 КК України , ч. 1 ст.263 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2, свідок ОСОБА_3, в судове засідання 10.04.2012 року не з»явилися, про час, місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки вказаних осіб суду невідомі.

Явка підсудного , потерпілого та свідка визнана судом обов»язковою.

Керуючись ст.ст. 290,292 КПК України,

постановив:

До підсудного:

- ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 23 квітня 2012 року о 14 годині 00 хвилин.

До потерпілого:

- ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Чемеровецького району Хмельницької області застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 23 квітня 2012 року о 14 годині 00 хвилин

До свідків:

- ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Чемеровецького району Хмельницької області;

- ОСОБА_4 жительки смт. Закупне вул. Гагаріна, 5 Чемеровецького району Хмельницької області;

- ОСОБА_5 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_6 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 23 квітня 2012 року о 14 годині 00 хвилин

У разі відсутності зазначених осіб за вказаною адресою, з»ясувати місце їх перебування та документально це підтвердити.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій в області .

Копію постанови для особистого контролю направити прокурору Чемеровецького району Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 2219/1349/2012
№1/2219/108/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Борсука В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В.,

з участю прокурора - Приймака Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання 26.07.2012 року не з»явився, про час, місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки вказаної особи суду невідомі.

Явка свідка визнана судом обов»язковою.

Керуючись ст.ст. 290,292 КПК України,

постановив:

До свідка:

- ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 18.09.2012 року о 10 годині 00 хвилин.

У разі відсутності зазначених осіб за вказаною адресою, з»ясувати місце їх перебування та документально це підтвердити.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій в області .

Копію постанови для контролю направити прокурору Чемеровецького району.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №2219/1057/2012
№1/687/2/2013
П О С Т А Н О В А

27 березня 2013 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді -Борсука В.О.,

при секретарі -Цугель Т.В.,

з участю прокурора Трач І.О.,

при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого в фактичних шлюбних відносинах, раніше судимого: - 16.02.2012 року Чемеровецьким районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 240 год., громадських робіт; - 18.01.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України до 3-х років 10-ти місяців позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

встановив:

09.04.2012 року в Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1М за ч.2 ст.185 КК України. Постановою Чемеровецького районного суду від 28.05.2012 року ОСОБА_1, оголошено в розшук та змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою для доставлення до суду.

В судове засідання прокурор зявилася просила ОСОБА_1, змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

ОСОБА_1, в судове засідання зявився проти змінити запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою заперечив.

18.01.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області винесений вирок згідно якого ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні злочину передбаченого за ст.185 ч.3 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за цим вироком, із застосуванням п.п.г) п.1 ч.1 ст.72 КК України, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16.02.2012 року, визначивши ОСОБА_1, остаточно покарання у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі.

Відповідно до постанови Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 05.03.2013 року ОСОБА_1, етаповано з Житомирського СІЗО № 8 до Хмельницького СІЗО № 29.

Досудовим слідством обвинуваченому ОСОБА_1, 31.03.012 року було обрано запобіжний захід у вигляді - підписки про невиїзд. Відповідно до повідомлення Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницької області 08.06.2012 року його було взято під варту строком до 06.08.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

04.03.2013 року на адресу Чемеровецького районного суду було надіслано вирок від 18.01.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за яким ОСОБА_1, обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою та призначено покарання 3 роки 10 місяців позбавлення волі.

Враховуючи, вищевикладене і беручи до уваги, що ОСОБА_1, відбуває реальну міру покарання, суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_1М запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Керуючись ст.155, 274 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Ухвала

02 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 02 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про витребування матеріалів кримінального провадження
05 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року за зазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК
у х в а л и в:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки у касаційному порядку.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора захисника (в режимі відеоконференції) засудженогоОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 04 жовтня 2017 року кримінальну справу за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 20 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні касаційного суду засуджений ОСОБА_6 просив залучити перекладача із української на російську мову, у зв`язку із тим, що у школі вивчав лише російську мову, і українською мовою не володіє.
Заслухавши доповідача, думку захисника та прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність перенесення розгляду справи для забезпечення засудженому послуг перекладача у зв`язку із тим, що він не володіє українською мовою.
Керуючись статтями 19, 128, 392 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Перенести розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_6 на 14 годину 11 листопада 2017 року, про що повідомити учасників кримінального процесу.
Залучити до участі у кримінальній справі для перекладу доводів учасників провадження і документів перекладача з української на російську мову.
Доручити відповідному структурному підрозділу апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ забезпечити участь перекладача на російську мову у кримінальній справі щодо ОСОБА_6 на 14 годину 11 листопада 2017 року.
Викликати ОСОБА_6 , який утримується у Київському слідчому ізоляторі, для дачі пояснень у судове засідання суду касаційної інстанції, для чого конвоювати його до зали судових засідань Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а) на 14 годину 11 листопада 2017 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання покласти на Міністерство юстиції України та начальника Головного управління командувача Національної гвардії України.
Доручити Херсонському міському суду Херсонської області здійснити заходи по забезпеченню проведення дистанційного судового засідання між Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та вказаним судом за участю захисника ОСОБА_5 о 14 годині 11 листопада 2017 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 04 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 квітня 2017 року та вирок Апеляційного суду Луганської області від 13 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,
встановила:
у касаційній скарзі захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 ставиться питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.427 КПК України та подана особою у строк касаційного оскарження.
Керуючись ч.1 ст.428 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 квітня 2017 року та вирок Апеляційного суду Луганської області від 13 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 172/450/17
Провадження № 1-кп/172/92/17
У Х В А Л А

04.10.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням №0000109 від 01.03.2017 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійсненння приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 314-315,323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати повторний привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для забезпечення його прибуття в підготовче судове засідання на 10.00 год. 24 жовтня 2017 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, (селище Васильківка вул. Спортивна (колишня вул. Комсомольська), 23) для участі у справі за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР №0000109 від 01.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України.
Виконання приводу доручити Васильківському віділенню поліції Синельниківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати начальнику Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4259/17
Провадження № 1-кп/211/519/17
У х в а л а

про призначення в підготовче судове засідання
05 жовтня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,
В С Т А Н О В И В :
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000046 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, на 03 листопада 2017 року о 1020 годині в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1