Справа № 214/5650/15-к
1-кп/214/67/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004402 від 03.12.2014 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою колегії суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2017 року обвинуваченому ОСОБА_7 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркоманії Міністерства охорони здоров`я України та Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На виконання вказаної ухвали обвинуваченого ОСОБА_7 етаповано до Київського слідчого ізолятора, тому він та не має можливості взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 12 годину 30 хвилин 21 грудня 2017 року.

Судом поставлено на обговорення питання про проведення судового засідання призначеного на 12 годину 30 хвилин 21 грудня 2017 року в режимі відео конференції.

Прокурор та захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо проведення розгляду кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні, судова колегія вважає, за необхідне судове засідання, призначене на 21 грудня 2017 року на 12 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 слід доручити начальнику Київського слідчого ізолятора, також на підставі ч.6 ст. 336 КПК

України, зобов`язати службову особу Київського слідчого ізолятора, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, призначене на 21 грудня 2017 року 12 год. 30 хв. провести в режимі відео конференції між Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Київським слідчим ізолятором.

Доручити начальнику Київського слідчого ізолятора забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3