АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/3170/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1794/17 Доповідач ОСОБА_2
Категорія : ч. 1 ст. 263 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 травня 2017 року відносно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Харкова, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 04.09.1995 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.18,81 до 1 року з утриманням у доход держави 10% заробітку,

-14.01.1997 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 43, ст. 81 КК України до 1 року позбавлення волі,

-17.07.2013 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 185,70 КК України до обмеження волі до 1 року, з застосування ст. ст. 75,76 КК України звільнений з випробуванням терміном 1 рік,

-16.12.2013 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 185,71,72 КК України позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць,

-03.06.2015 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263,70 КК України обмеженням волі до 3 років, з застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, звільнений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.06.2016 року від відбуття покарання по закінченню випробувального терміну,

засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації.

Стягнено з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 18 від 28.04.2017 року у сумі 790 грн. 96 коп.
Речовий доказ: 8 патронів-бойові пістолетні патрони калібру 7,62 мм (7,62* 25 тт), 3 патрона-пістолетні патрони калібру 9 мм ( 9*18 ПМ), 2 патрона-гвинтівочні спортивно-мислівські патрони 221R, калібру 5,6 мм кільцевого запалення, 2 патрони калібру 7,62 мм ( 7,62*39 АК ), які знаходяться у камері схову Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області після набрання вироком законної сили - знищено.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме необґрунтованим застосуванням ст.75 КК України, що потягло невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Постановити новий вирок, призначивши ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

Речові докази передати на склад зброї Головного Управління національної поліції України в Харківській області.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання 21.09.2017 року, 10.10.2017 року, 02.11.2017 року, 16.11.2017 року не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_7 за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити його явку в судове засідання.

Керуючись ч. 3 ст.333, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Харківський місцевій прокуратурі №5 встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечити явку обвинуваченого в Апеляційний суд Харківської області о 10-00 годині 14 грудня 2017 року.

Судове доручення виконати до 13 грудня 2017 року.

Головуючий - Судді -