overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/1235/18
У Х В А Л А
02.03.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

суддя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006558 від 19.12.2017 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та за №0000254 від 18.01.2018 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 23.01..2018 р.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 05.02.2018 р.

Вказані справи перебувають у провадженні судді ОСОБА_1 , стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні аналогічного злочину.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне.

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку обвинуваченого та потерпілої, які підтримали клопотання прокурора, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаних проваджень, по яким в якості обвинуваченого є ОСОБА_5 , а потерпілою ОСОБА_4 , суд рахує необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Об`єднати кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006558 від 19.12.2017 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та за №0000254 від 18.01.2018 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України в одне, присвоївши Справа №357/763/18, 1 кп/357/552/18.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1498/16-к
Провадження № 1-кп/390/21/18
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі

"26" лютого 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 16.08.2016, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 січня 2018 року оголошено розшук обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кіровограда, українка, громадянка України, із професійно-технічною освітою, не працює, незаміжня, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 зупинено. Надано дозвіл працівникам Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області затримати обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кіровограда, українка, громадянка України, із професійно-технічною освітою, не працює, незаміжня, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26 лютого 2018 року да Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло повідомлення Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області про затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від лютого 2018 року встановлено, що 24 лютого 2018 року о 22.00 год. затримано обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Зважаючи на викладені обставини та враховуючи, що на даний час немає підстав для зупинення розгляду кримінальної справи, суд вважає необхідним відновити провадження по справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 282, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 16.08.2016, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити до розгляду на 26 лютого 2017 року о 11.00 год.
Повідомити учасників процесу про розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/403/18;
Провадження № 1-кс/401/62/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
27 лютого 2018 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:
- ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3
- слідчого - ОСОБА_4 ,
- захисника - ОСОБА_5 ;
- підозрюваного - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000012 від 02.01.2018 року, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 185 КК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт. Власівка міста Світловодськ Кіровоградської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 50 днів, який обраховувати з 13 години 50 хвилин год, 27 лютого 2018 року.
Визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу, у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, що складає 43500,0 грн.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі внесення застави на нього будуть покладені наступні обов`язки:
1) прибувати за викликами до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою з 13 год. 50 хвилин, 27.02.2018 року по 24:00 год 17 квітня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.
На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської обалсті.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 400/134/18
Провадження № 1-кп/400/39/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове питання про

виправлення описки у вироці Петрівського районного суду Кірвоградської області від

27 лютого 2018 року .

ВСТАНОВИВ:

Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської від 27 лютого 2018 року затверджено угоду від 17 січня 2018 року про визнання винуватості між начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 та визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначено ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Встановлено, що при винесенні вироку було допущено описку, а саме: помилково вказано дату винесення вироку «26 лютого 2018 року» замість вірно- «27 лютого 2018 року».

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку та помилково вказано дату винесення вироку «26 лютого 2018 року» замість вірно - «27 лютого 2018 року».

Допущена описка є технічною.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в вироку Петрівського районного суду Кіровоградської від 27 лютого 2018 року, а саме вказати вірно дату винесення вироку - «27 лютого 2018 року».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6
Ухвала
Іменем України
02 березня 2018 р.

м. Київ
Справа № 671/438/17
Провадження № 51-1982 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:

Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 травня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення з 14 лютого 2017 року до дня набрання вироком законної сили.

Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2017 року зазначений вирок місцевого суду залишено без зміни.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення з 14 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі, а з 21 червня по 19 жовтня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК України, суд,

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
01 березня 2018 р.

м. Київ
Справа № 367/2029/17

Провадження № 51 3214 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Ірпінському міському суду Київської області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Провадження № 1кп /534/56/18
Справа №534/105/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 лютого 2018 року м. Горішні Плавні Полтавської області
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Прокурор заявив клопотання про призначення об`єднаного провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та потерпілі підтримали клопотання прокурора.
В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, підстави для прийняття рішення на підставі пунктів 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Будь - яких інших клопотань від учасників процесу не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники підготовчого судового засідання не заперечували , у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.314-316,334,350 КПК України,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.185 КК України призначити до відкритого судового розгляду одноособово в залі судових засідань Комсомольського міського суду на 06 березня 2018 року на 15 годин 20 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого , потерпілих .
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2275/17
Провадження № 1-кс/541/54/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
02 березня 2018 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0001080 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

В провадження Миргородського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження. Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 залученого в порядку ст. 49 КПК України є ОСОБА_3 .

Судовий розгляд по даному кримінальному провадження призначений на 10-00 год. 04 березня 2018 року

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 повідомив суд, що не може з`явитись в судове засідання в зв`язку із проходженням курсу реабілітації до 15 березня 2018 року.

Провести судове засідання в інший час не представляється можливим, в зв`язку із участю головуючого судді на черговому ХV з`їзді суддів України.

В судовому засіданні необхідно вирішити питання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу строк дії якого закінчується 09.03.2018.

Відповідно до вимог статті 53 КПК України, суд може залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, у виняткових випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно попереджений захисник не може з`явитися для проведення процесуальної дії.

Суд, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника в порядку ст. 53 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.49,53 КПК України,-

постановив:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у судове засідання на 04 березня 2018 року на 10 годин 00 хвилин до приміщення Миргородського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/536/18
Пров.№1-кс/539/149/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучити, що перебувають у володінні громадського формування з охорони громадського порядку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- кошторисів доходів та видатків;

- планів використання бюджетних коштів;

- звітів про використання бюджетних коштів;

- первинних бухгалтерських документів щодо освоєння коштів виділених на виконання Програми ( договори-купівлі-продажу, платіжних доручень на придбання матеріальних цінностей, рахунків та накладних на отримання матеріальних цінностей, первинних документів щодо фактичного списання матеріальних цінностей);

- договорів на придбання товарів та надання послуг;

- рахунків, накладних на придбання товарів;

- журналів видачі/обліку, актів прийому-передачі зазначених товарів військовослужбовцям;

- інших документів, що підтверджують факт виконання мобілізаційної програми.

Строк дії даної ухвали закінчується 1 квітня 2018 року.

Посадовим особам громадського формування з охорони громадського порядку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 546/167/18
Провадження № 1-кп/546/79/18
У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2, 185 ч.2 України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 25 квітня 2018 року в приміщенні Решетилівського районного суду за участю прокурора, потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА

25 вересня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2017 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.128 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.128 КК України на 11 год. 00 хв. на 10 жовтня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1