У Х В А Л А
04.08.2017 Справа №607/4970/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого CВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого CВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176від 01 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України звернувся слідчий CВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий CВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить слідчого суддю розглянути клопотання без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з огляду на існування реальної загрози зміни чи знищення інформації, до якої слідчий клопоче надати тимчасовий доступ.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація відповідно до ч.2 ст.163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, посадові особи TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " умисно заблокували TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПМП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", TOB " ІНФОРМАЦІЯ_6 ". ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 доступ до належних останнім підприємств за адресою АДРЕСА_1 .

За даним фактом 01 квітня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ст. 356 КК України - самоправство.

Згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення, посадові особи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо заблокували прохід та проїзд до підприємства належного на праві власності заявникам за адресою АДРЕСА_1 та незаконно здійснили погодження проекту землеустрою у відділах ІНФОРМАЦІЯ_7 вказаної земельної ділянки. Зокрема, згідно із Довідки реєстру речових прав на нерухоме майно TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на праві приватної власності володіє земельною за адресою АДРЕСА_1 к.н. :01:001:2869. Дану нерухомість товариство тримало на підставі договору купівлі-продажу від 18.02.2015. В. свою чергу земельна ділянка сформована із земель, які перебували у постійному користуванні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Як видно із публічної кадастрової карти та фактичного огляду місцевості на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 к.н. :01:001:2869 знаходиться єдина проїзна дорога загального користування, що використовувалася останнім підприємством для господарських потреб. Проїзна дорога виконує функцію під`їзного шляху до підприємств TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПМП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". TOB " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 та забезпечує єдиний можливий заїзд транспорту до підприємств. Однак дана проїзна дорога в результаті протиправної поведінки TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » блокується. Здійснюваний службовими особами порядок використання земельної ділянки, виражений у проведенні блокування єдиного проїзду та заїзду до інших суб`єктів господарювання, які являються сусідніми землевласниками або землекористувачами є вираженням грубого то протиправного ігнорування законних прав та інтересів суміжних землекористувачів. Більше того, як вже зазначалося єдина проїзна дорога загального користування використовувалась TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для господарських потреб. Вказаною земельною ділянкою TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » користувалось на підставі акту постійного користування від 15.02.1995 І-Т №000952.Тобто, при відчуженні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та наданні у власність земельної ділянки кадастровий номер: :01:001:2869 розроблено та згодом ІНФОРМАЦІЯ_8 погоджено проект землеустрою із грубим порушенням норм земельного законодавства України, адже дорогу загального користування, що мала б бути у власності громади с. Великі Гаї Тернопільського району фактично передали у приватну власність.

У кримінальному провадженні призначено судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерту поставлено наступні питання:

- чи є технічна можливість у ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ФОП ОСОБА_5 . ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 . TOB «ВАТРА-УКР. ФОП ОСОБА_8 здійснювати заїзд, проїзд транспорту поза межами земельної площею 3.21 га. кадастровий номер -:01:001:2869. яка належить на праві приватної власності ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »?

- Які існують варіанти визначенні земельним законодавством України для забезпечення заїзду, проїзду до належних ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ФОП ОСОБА_5 . ФОП ОСОБА_6 . ФОП ОСОБА_7 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 ФОП ОСОБА_8 ?

*У разі можливості заїзду виключно в межах земельної ділянки кадастровий номер -:01:001:2869, яка належить на праві приватної власності ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у спосіб передбачений земельним законодавством України для ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ФОП ОСОБА_5 . ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 . TOB «ВАТРА-УКР. ФОП ОСОБА_8 чи не відбудеться зміна її цільового призначення.

*Чи відповідають розроблена технічна документація із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право на земельну ділянку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 » викупленої у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 22.01.2008; технічні документації із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право на земельну ділянку при поділі земельної ділянки TOB « ІНФОРМАЦІЯ_10 » вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

*Чи нанесена дорога (спільний заїзд) у картографічних матеріалах, схемах - додатках до технічних документацій із землеустрою що розроблялись упродовж 1999 по 2012 роки при переході права власності на земельну ділянку к.н. :01:001:2869., що сформувалась в результаті поділу.

*У разі позначення дороги (спільного заїзду) у даних документах вказати на якому етапі переходу права власності вказаний об`єкт інфраструктури мав бути відображений та в яких документах.

На адресу Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_11 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, зокрема копії документації із землеустрою щодо земельної ділянки площею 3,2188 га належної ТДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,а також обмінного файлу на земельну ділянку площею 3.2188 га за кадастровим номером :01:001:2869, обмінного файлу на земельну ділянку площею 2.8988 га за кадастровим номером :01:001:0275, обмінного файлу на земельну ділянку площею 1,3227 га за кадастровим номером :01:001:0422.

Встановлено, що розробником технічної документації із землеустрою на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 являється TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_2 .

У зв`язку із цим, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до завірених копії документації із землеустрою щодо земельної ділянки площею 3.2188 га належної ТДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також обмінного файлу на земельну ділянку площею 3.2188 га за кадастровим номером :01:001:2869. обмінного файлу на земельну ділянку площею 2,8988 га за кадастровим номером :01:001:0275, обмінного файлу на земельну ділянкуплощею 1,3227 га за кадастровим номером :01:001:0422 що знаходяться у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що документація із землеустрою щодо земельної ділянки площею 3.2188 га належної ТДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також обмінного файлу на земельну ділянку площею 3.2188 га за кадастровим номером :01:001:2869. обмінного файлу на земельну ділянку площею 2,8988 га за кадастровим номером :01:001:0275, обмінного файлу на земельну ділянку площею 1,3227 га за кадастровим номером :01:001:0422 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у згаданих документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання слідчого CВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому CВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до завірених копій документації із землеустрою щодо земельної ділянки площею 3.2188 га, належної ТДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також обмінного файлу на земельну ділянку площею 3.2188 га за кадастровим номером :01:001:2869, обмінного файлу на земельну ділянку площею 2,8988 га за кадастровим номером :01:001:0275. обмінного файлу па земельну ділянку площею 1.3227 га за кадастровим номером :01:001:0422, що знаходяться у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення копій даних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1