УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення у володіння особи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2017 близько 23.30 год., невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, перебуваючи на 319 км автомобільної дороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», шляхом проколу шини автомобіля «Mersedes Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , зупинили вказаний транспортний засіб, після чого із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажирів автобусу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , під час якого заволоділи майном:

ОСОБА_4 чоловічою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 10300 гривень, в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму;

ОСОБА_7 - жіночою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 500 доларів США та 10350 гривень, 2 мобільні телефони торгівельної марки «LG», в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10350 гривень та 500 доларів США;

ОСОБА_8 - жіночою сумкою, в якій знаходилися паспорт громадянина України, ідентифікаційний код та пенсійне посвідчення на її ім`я банківська картка ПАТ «Ощадбанк», грошові кошти в сумі 45 000 гривень, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 45 000 гривень;

ОСОБА_9 - жіночою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 21 650 гривень, мобільний телефон торгівельної марки «Samsung», в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 21650 гривень;

ОСОБА_10 - жіночою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 72700 гривень, мобільний телефон торгівельної марки «Nokia», в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 72 700 гривень;

ОСОБА_5 - жіночою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 29 600 гривень, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму;

ОСОБА_6 - жіночою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 6000 гривень, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму;

ОСОБА_11 - жіночою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 25 000 гривень, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму,в результаті чого заподіяли потерпілим матеріальну шкоду у великих розмірах, на загальну суму 220 600 гривень та 500 доларів США.

У ході досудового розслідування 09.10.2017 за добровільної згодою власника транспортного засобу ОСОБА_4 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 проведено огляд місця події, а саме ділянки території, яка розташована на автодорозі «Одеса- Мелітополь-Новоазовськ» 319 км, на якому розташований автомобіль «Mersedes Sprinter» р.н. НОМЕР_1 та прилеглій до нього території, у ході проведення якого було виявлено та вилучено сліди, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Ч. 2 ст. 237 КПК України передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000446 на проникнення 08.09.2017 у володіння особи, а саме транспортного засобу «Mersedes Sprinter» р.н. НОМЕР_1 , яке належить та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення слідів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження шляхом проведення огляду вказаного володіння.
Строк дії ухвали визначити до 09.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя