Справа № 362/396/18
Провадження № 1-кс/362/123/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24.01.2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідвння ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення,-

в с т а н о в и в :

24.01.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: до звукозаписів телефонних дзвінків 06.12.2017 р. котрі були здійснені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та знаходяться в філії КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим її вилученням .

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002126 від 06.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.12.2017 року, близько 17 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно з ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Під час бесіди між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виникла сварка, яка раптово переросла в бійку, в результаті якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесного ушкодження. В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, кухонним ножем, що знаходився в його будинку, наніс удар правою рукою в область грудей з ліва ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав проникаюче поранення грудної клітини без пошкодження внутрішніх органів.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 здійснювали виклики екстреної медичної швидкої допомоги для надання медичної допомоги, після отримання тілесних ушкоджень.

Слідчий в клопотання вказав, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні звукозапису дзвінків виклику швидкої допомоги, з метою з`ясування всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 до інформації, а саме звукозаписів телефонних дзвінків 06.12.2017 року котрі були здійснені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та знаходяться в філії КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим її вилученням.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1