Провадження 1-кп/522/1357/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
захисник- ОСОБА_5
перекладач - ОСОБА_6
обвинувачений- ОСОБА_3
05.06.0217 року приблизно о 23 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що перебуває у власності та володінні ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_7 та з метою подолання опору останнього почав наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_7 .. Під час боротьби ОСОБА_3 охопив шию ОСОБА_7 , в наслідок чого останній втратив свідомість.
Подолавши опір ОСОБА_7 та впевнившись, що останній не в стані чинити опір, ОСОБА_3 заволодів майном ОСОБА_7 , а саме: телефоном марки «Nokia» сірого кольору вартістю 1000 гривень, мобільним телефоном чорного кольору вартістю 950 гривень та дорожньою тканинною сумкою чорного кольору вартістю 50 гривень, після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя особи.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно, за вказаних обставин, вчинив напад на ОСОБА_7 , поєднаний із застосуванням насильства та заволодів його майном у вигляді мобільних телефонів і дорожньої сумки загальною вартістю 2000 гривень.
Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст.187 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя особи.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КПК України злочин, передбачений ч.1 ст.187 КК України, є тяжким злочином.
ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, не одружений, проживає у смт Захарівка Одеської області, вперше притягується до кримінальної відповідальності. У період з 6.06.2017 року по теперішній час обвинувачений утримується в слідчому ізоляторі, за місцем отримання характеризується посередньо, стягнень не має.
Викрадене майно повернуто власнику, будь-яких претензій від потерпілої сторони ОСОБА_3 не має. Потерпілий ОСОБА_7 є громадянином Молдови та проживає за межами України, згідно наданої прокурором письмової заяви просив розглядати справу без його участі, у питанні призначення виду та строку покарання покладається на розсуд суду.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.187 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком, оскільки на думку суду його подальше виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його перевиховання.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
До набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинуваченому призначено покарання з випробуванням.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1-380 КПК України, ст.1-90 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання із випробуванням строком на 2 ( два) роки.
На підставі п. 2,3 ч.1, ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши обвинуваченого з під варти в залі суду.
Речові докази по справі: чорна спортивна сумка, телефон чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» - вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

31.10.2017