1-кс/754/257/18
Справа № 754/1144/18
У Х В А Л А
Іменем України
31 січня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001663 від 08.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31 січня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом нотаріальну таємницю, що перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №5324, місце здійснення діяльності: АДРЕСА_1 ), які стали підставою для скасування приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , заборони щодо вчинення реєстраційних дій відносно юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) встановленої ухвалами Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.08.2016 р. та ухвали від 11.08.2016р., а також всіх документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 були внесені зміни в частині зміни керівника юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстровано нового керівника юридичної особи та підписанта ОСОБА_6 , та викопіювання змісту журналу реєстрації нотаріальних дій та відбитку печатки приватного нотаріуса ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділі Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0001663 від 08.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у зазначеному кримінальному провадженні є факти вчинення ряду протиправних дій приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що мали місце у період часу 6-7 жовтня 2016 року, щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по відношенню до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалами Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 08.08.2016 року та 11.08.2016 року у справі № 495/6107/16-а за позовом депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалено рішення про заборону, заборонено будь-яким уповноваженим на те особам вчиняти реєстраційні дії та вносити записи/відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо внесення відомостей або внесення змін стосовно секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та або виконуючого обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), здійснювати будь-які інші реєстраційні дії стосовно ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та вносити зміни до відомостей про ІНФОРМАЦІЯ_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які місяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було безпідставно скасовано заборони щодо вчинення реєстраційних дій, а саме: знято заборону, накладену відповідно до ухвали від 08 серпня 2016 року, вчинено дві нові реєстрації та внесено відповідну заявку про внесення змін про юридичну особу ІНФОРМАЦІЯ_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 07.10.2016р., щодо внесення змін в частині зміни керівника юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстровано відповідні зміни, а саме зареєстровано нового керівника та підписанта ОСОБА_6 . Відповідно до п. 2 ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» наявність в Єдиному державному реєстрі відомостей про судове рішення щодо заборони проведення реєстрації є підставою для відмови в державній реєстрації.
Клопотання слідчого розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, оскільки слідчий в клопотанні послався на реальну загрозу зміни або знищення інформації до якої потрібен доступ, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ст. 162 ч. 3 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься і речах та документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Одержати в інший спосіб відомості, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, в межах досудового розслідування неможливо, так само неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні і в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 5324 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка буде використана під час досудового розслідування, як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом нотаріальну таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №5324, місце здійснення діяльності: АДРЕСА_1 ), які стали підставою для скасування приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , заборони щодо вчинення реєстраційних дій відносно юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) встановленої ухвалами Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.08.2016 р. та ухвали від 11.08.2016р., а також всіх документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 були внесені зміни в частині зміни керівника юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстровано нового керівника юридичної особи та підписанта ОСОБА_6 , та викопіювання змісту журналу реєстрації нотаріальних дій та відбитку печатки приватного нотаріуса ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-