Справа № 524/9868/17
Провадження 1-кс/524/2363/17
УХВАЛА
29.12.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
19.09.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; із застосуванням ст. 75 КК України до 3 років іспитового строку;
- 10.10.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; із застосуванням ст. 75 КК України до 2 років іспитового строку;
- 27.10.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; із застосуванням ст. 75 КК України до 3 років іспитового строку; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового cкладання покарань, остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України до 3 років іспитового строку,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0004398 від 21.12.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0004398, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2017 року року, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 21.12.2017 року близько 01.30 год. ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна прибув до приміщення магазину «Верона», розташованого на першому поверсі буд. АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільнонебезпечних наслідків, ОСОБА_5 повторно, шляхом пошкодження, за допомогою металевого прута, пластикових дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за вказаною адресою, де вчинив крадіжку чотирьох пар чоловічого взуття: «Bona 32407» вартістю 925 грн., дві пари «Bona V2» вартістю 950 грн. кожна, «Lancast Panama» вартістю 1238 грн. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 4063 гривні.

Отже, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За вказаним фактом в СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004398 від 21.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28 грудня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого підсудного, засудженого з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворювати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може вчинити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Положеннями ст. 194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно матеріалів клопотання, 23.10.2017 року до Комсомольського районного суду м. Горішні Плавні направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000831 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України /загалом 5 епізодів/.

24.10.2017 року до Кременчуцького районного суду м. Кременчука направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР0000702 за ч. 2 ст. 185 КК України.

08.12.2017 року до Комсомольського районного суду м. Горішні Плавні направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР№0001191 за ч. 3 ст. 185 КК України.

26.12.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР№ 0002834 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України /загалом 16 епізодів/ та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту від 01.12.2017 року терміном на два місяці до 28.01.2018 року.

Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, на теперішній час його місцезнаходження невідоме, тому у відсутність підозрюваного суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_5 та доставити до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного такеруючисьст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, Полтавської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, відповідно до ст. 190 КПК України визначити до 08.01.2018 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
?приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
?закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
?відкликання ухвали прокурором.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя