Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року Справа № 608/134/18

Номер провадження1-кс/608/77/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Чорткові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність кевірника Чортківської місцевої прокуратури щодо невнесення в ЄРДР відомостей про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із вищезгаданою скаргою посилаючись на обставини та факти, що в ній викладені.

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подала суду копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відповідних відомостей та копію надала для відому скаржнику ОСОБА_3 .

Отримавши копії вказаних вище документів скаржник ОСОБА_3 просить закрити провадження у скарзі та не розглядати її.

Заслухавши скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши витяг з ЄРДР за № 0000059 від 30.01.2018 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В судовому засіданні під час розгляду скарги прокурором ОСОБА_4 подано суду копію витягу про внесення до ЄРДР повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та аналогічну копію витягу надано скаржнику.

Таким чином, процесуальним прокурором самостійно було припинено бездіяльність відділу поліції.

При цьому слідчий суддя також зазначає, що порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження по справі.

Оскільки прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подано суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 від 30.01.2018 року, та скаржник ОСОБА_3 просить припинити провадження у даній скарзі, провадження за скаргою ОСОБА_3 бездіяльність кевірника Чортківської місцевої прокуратури щодо невнесення в ЄРДР відомостей про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення - підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303 - 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Чортківської місцевої прокуратури щодо невнесення в ЄРДР відомостей про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/134/18

Ухвала набрала законної сили 30 січня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: