АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1804/17 Номер провадження 11-кп/786/908/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженої ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 18.08.2017 року

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Приймаючи вказане рішення місцевий суд вказав, що засуджена своєю безпосередньою поведінкою не довела своє виправлення і відсутні підстави для її умовно дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати та звільнити її умовно достроково. При цьому вказує, що судом не було враховано те, що вона знаходячись в колонії з 2014 року режим не порушувала, працює, має 3 групу інвалідності, запалення щитоподібної залози, зір -8 на обох очах та не дивлячись на вказані захворювання веде активний спосіб життя, є відповідальною за прання речей та допомагає прибирати територію колонії.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, засуджену ОСОБА_8 та її захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про залишення рішення суду без зміни, дослідивши матеріали провадження та особової справи засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України( 2341-14 ) (далі - КК).

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 107 КК ( 2341-14 );

Згідно з п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно -дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно- трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як, вбачається з матеріалів особової справи засудженої досліджених колегією суддів, ОСОБА_8 засуджена 15.10.2012 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. 17.02.2016 р. ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст. 72 ч.5 КК України, ст. 1 ч. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано у строк основного покарання період з 4.08.2012 року по 28.05.2013 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 04.08.2012 року.

Кінець строку: 10.04.2019 року.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_8 перебуває в місцях позбавлення волі з 14.05.2014 року.

За час відбування покарання в установі НВК № 65 засуджена зарекомендувала себе наступним чином за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання мала одне стягнення, заохочень не має.

Рішенням комісії НВК №65 від 16.03.2016 року в зміні умов тримання ОСОБА_8 відмовлено, як такій що не стає на шлях виправлення.

Рішенням комісії від 17.10.2016 року щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким відмовлено, як такій що не стала на шлях виправлення.

Рішенням комісії від 15.06.2017 року щодо умовно - дострокового звільнення відмовлено, як такій що не довела своє виправлення.

З наведеного вбачається, що засуджена своєю безпосередньою поведінкою не довела своє виправлення і відсутні підстави для її умовно дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а тому висновок місцевого суду, що остання не довела своє виправлення, є правильним.

З врахуванням викладеного, колегія судів вважає ухвалу місцевого суду законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 18.08.2017 року щодо неї без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4