Справа № 443/828/17
Провадження № 1-кп/456/397/2017
УХВАЛА

судового засідання

08 листопада 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України суд, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу у зв`язку з тим, що остання ухиляється від явки до суду.
Суд заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження прийшов до обґрунтованого висновку що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так обвинувачена ОСОБА_4 , у судові засіданні 08.09.2017р., 22.09.2017р., 13.10.2017р., 01.11.2017р., 08.11.2017р. не з`явилася в судові засідання, про причини неявки суд не повідомляв, не зважаючи на те, що остання була належним чином повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи.
Крім того ухвалою суду від 13.09.2017р. відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , було застосовано привід у зал судових засідань через органи поліції, який не було виконано і згідно рапорту працівників поліції остання відсутня за місцем проживання.
Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою. У судовому засіданні встановлено наявність ризиків переховування ОСОБА_4 , обвинуваченої в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України від судового слідства. Так, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ігнорує судові виклики, а примусовий привід через органи поліції не виконаний.
Відповідно до ст.. 355 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого для його розшуку або видужання, про що судом виноситься ухвала, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, за необхідне оголосити обвинувачену ОСОБА_4 , в розшук з наданням дозволу на її затримання для доставки в Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Кримінальне провадження по справі відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , слід зупинити до її розшуку та доставки в суд.
Керуючись ст. ст. 189, 190, 335 КПК України суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованої АДРЕСА_1 та проживаючої без реєстрації в с.Тернавка Жидачівського району Львівської області, українки, громадянина України.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою приводу останньої в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова, 12), виконання якого доручити старшому слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .
Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України - зупинити до її розшуку.
Копію ухвали направити для виконання Жидачівському ВП Стрийському ВП ГУНП у Львівській області, Стрийській місцевій прокуратурі - для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає та діє до розшуку та приводу обвинуваченого до суду.
Суддя ОСОБА_1