Справа № 635/720/17
Провадження № 1-кп/635/450/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004300 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
04 січня 2017 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючі намір на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту, в своєму домоволодінні, розташованому за вказаною вище адресою, використовуючи придбане ним заздалегідь насіння маку, що не є наркотичним засобом, шляхом його виварювання та екстрагування, незаконно, виготовив особливо небезпечні наркотичні засоби концентрат з макової соломи,частину якого вжив перорально, а іншу частину зберігав для особистого вживання, без мети збуту, за місцем мешкання.

04 січня 2017 в період часу з 15.30 годин до 16.22 годин працівниками Харківського ВП ГУ НП в Харківській області в ході проведення обшуку, за ухвалою Харківського районного суду в Харківській області від 07.12.2016, у приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено згідно висновку хімічної експертизи № 32 від 24.01.2017: ватні тампони, дві пляшки з полімерного матеріалу, металеву миску, чотири шприці з рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину складає: 3,3703, 2,5358, 0,6342, 1,0761, 1,0049,1,0874, 0,3362 грамів, а всього загальною вагою 10,0449 грам.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 30 січня 2017 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся.

Дії обвинуваченого містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст.ст. 472, 474 ч. 4, 475 КПК України.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 досягли угоди про визнання винуватості, яка 30 січня 2017 року підписана сторонами.

При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався сприяти досудовому слідству.

Також досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком.
Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, угода відповідає інтересам суспільства та держави і даним особи обвинуваченого, який не має судимості, одружений, не працює, на обліку лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг та заяв на нього не надходило.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Витрати на залучення експерта на проведення судової хімічної експертизи № 32 від 24.01.2017, підтверджені довідкою про витрати на проведення експертизи, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 січня 2017 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 1(одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
У відповідності до статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
У відповідності до статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення хімічної експертизи №32 від 24 січня 2017 року в сумі 1100 (тисяча сто) гривень 50 копійок.
Речові докази: ватні тампони, дві пляшки з полімерного матеріалу, металева миска, чотири шприца з рідиною коричневого кольору, загальною вагою 10,0449 грам, 2 каструлі з металу, ложку з металу, лійку, які передані на зберігання в Управління логістики та матеріально технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області за квитанцією № 4574 знищити.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути оскаржений:

1)обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2)прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1