Справа №573/1428/17
Номер провадження 1-кс/573/92/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
01 березня 2018 року м.Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , представника заявника за довіреністю - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання голови ліквідаційної комісії ОСОБА_5 про повернення вилученого майна,
встановив:
Голова ліквідаційної комісії ОСОБА_5 звернулася до Білопільського районного суду Сумської області з клопотанням, в якому просила зобов`язати негайно повернути Комунальному підприємству «Центральна районна аптека № 5 м.Білопілля» тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «ВАЗ -21043», державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на легковий автомобіль марки «ВАЗ 21043», державний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання вказала, що в ході проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 21.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України за фактом привласнення грошових коштів окремими посадовими особами КП «ЦРА № 5 м.Білопілля» та розтрати товарно-матеріальних цінностей вказаного закладу 09 серпня 2017 року старшим слідчим Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 на виконання ухвали Білопільського районного суду Сумської обалсті від 26 липня 2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів згідно опису було вилучено: автомобіль марки «ВАЗ -21043», державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на легковий автомобіль марки «ВАЗ 21043», державний номер НОМЕР_1 . Метою надання тимчасового доступу до речей було проведення експертної оцінки фактичного здійснення ремонту легкового автомобіля, невідомо чому було складено акт про вилучення майна. Станом на 26.02.2018 року експертну оцінку вже проведено, але транспортний засіб з документами не повернено. Заявник вказує, що оскільки легковий автомобіль ВАЗ-21043 державний номер НОМЕР_1 використовується підприємством для забезпечення його діяльності, то дуже затягнутий процес проведення експертизи відображається на результатах роботи.
На даний час арешт на автомобіль не накладено.
В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ухвали слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 26 липня 2017 року було задоволено клопотання ст.слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів. Надано ст.слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме легкового автомобіля марки «ВАЗ -21043», державний номер НОМЕР_1 та до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на легковий автомобіль марки «ВАЗ 21043», державний номер НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення. Автомобіль перебуває на балансі Комунального підприємства «Центральна районна аптека № 5» м.Білопілля, розташованого за адресою: м.Білопілля, вул. Соборна, 65, Сумської області.
Згідно опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 09.08.2017 року були вилучені автомобіль марки «ВАЗ -21043», державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на легковий автомобіль марки «ВАЗ 21043», державний номер НОМЕР_1 .
Статтею 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Статтею 160 КПК України встановлено, що слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст.171 КПК України).
Враховуючи, що на даний час автомобіль є тимчасово вилученим, та на час розгляду клопотання слідчим не надано ухвалу про арешт автомобіля, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог клопотання та повернення автомобіля на підставі ч.5 ст.171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 160-166, 167, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_6 , яка здійснює кримінальне провадження № 0000114, безоплатно повернути Комунальному підприємству «Центральна районна аптека № 5» м.Білопілля, розташованому за адресою: м.Білопілля, вул. Соборна, 65, Сумської області вилучений транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «ВАЗ -21043», державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на легковий автомобіль марки «ВАЗ 21043», державний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя