Єдиний унікальний номер 205/1864/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2017 року про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду надійшла заява прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2017 року про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2016 року.

Вказана заява мотивована тим, що при постановленні ухвали від 11.04.2017 року судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , який був головуючим у відповідному провадженні, не було відомо про те, що засуджена ОСОБА_5 27.02.2017 року вчинила новий злочин, відомості про який 01.03.2017 року були внесені до ЄРДР за №0000470 за ч.3 ст.185 КК України. Вказана обставина, на думку прокурора, є підставою для перегляду ухвали суду від 11.04.2017 року з метою її скасування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав свою заяву, просив суд її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. На переконання прокурора, зазначені обставини вказують на необхідність скасування ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2017 року про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2016 року.

Представник органу пробації - Новокодацького РС ЦМРВ з питань пробації м. Дніпра ПС МРУ ПВКПП МЮ, проти задоволення заяви прокурора заперечувала, вважаючи, що підстав для скасування ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2017 року немає.

Засуджена ОСОБА_5 також заперечувала проти заяви прокурора і просила суд відмовити у її задоволенні. В обґрунтування своєї позиції засуджена посилалася на той факт, що нею було виконано всі обов`язки, покладені на неї вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2016 року. При цьому ОСОБА_5 на заперечувала факту вчинення нею і її спільниками нового кримінального правопорушення, що мало місце 27.02.2017 року. Також ОСОБА_5 підтвердила те, що на даний час відповідне кримінальне провадження про притягнення її до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.185 КК України, перебуває на розгляді у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська, де вона повністю визнає свою винуватість у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.

Суд, заслухавши прокурора, представника органу пробації, засуджену ОСОБА_5 , дослідивши заяву, додатки до неї, приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Так, вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2016 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, і їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000470 від 01.03.2017 року слідує, що 27.02.2017 року ОСОБА_5 разом зі своїми спільниками вчинила новий злочин, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України. Станом на 28.04.2017 року відповідне кримінальне правопорушення було передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для проведення судового розгляду і ухвалення відповідного рішення.

Зазначена обставина була невідома головуючому судді у кримінальному провадженні за подання Новокодацького РС ЦМВ м. Дніпра з питань пробації ПС МУПМ ПВКП про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , який своєю ухвалою від 11.04.2017 року задовольнив відповідне подання та звільнив ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2016 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

З огляду на зазначені вище обставини, а також враховуючи той факт, що головуючому судді при постановленні ухвали від 11.04.2017 року про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2016 року, не було відомо про факт вчинення засудженою нового кримінального правопорушення в період іспитового строку за попереднім вироком суду, що підтвердила і сама засуджена ОСОБА_5 в ході судового розгляду, і, відповідно, така обставина не була врахована судом при вирішенні вказаного питання, суд приходить до обґрунтованого і об`єктивного висновку про необхідність задоволення даної заяви прокурора в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76,81,82,371,372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровска від 11.04.2017 року про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2016 року - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2017 року про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2016 року скасувати.

Подання начальника Новокодацького РС ЦМРВ з питань пробації м. Дніпра ПС МРУ ПВКПП МЮ про звільнення про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2016 року залишити без задоволення.
На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Суддя -
Секретар -