overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/785/474/18
Номер справи місцевого суду: 521/3631/18, 1-кс/521/1289/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.03.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

судді - доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря - ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2018 року та прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2018 року ,-

ВСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2018 року (номер провадження 11-сс/785/435/18) та апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2018 року (номер провадження 11-сс/785/474/18) призначено на 14.03.2018 року на 10 годину. Обидві апеляційні скарги подані на одну й ту саму ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2018 року.

Вислухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність об`єднати всі вищезазначені апеляційні скарги в одне провадження, оскільки апеляційні скарги подані в межах однієї справи.

Окремий розгляд кожної із поданих апеляцій не відповідає завданням кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України і є недоцільним.

За таких обставин, зазначені апеляційні скарги належить об`єднати в одне апеляційне провадження під номером 11-сс/785/435/18.

Керуючись ст. 334 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2018 року та прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2018 року об`єднати в одне апеляційне провадження під номером 11-сс/785/435/18 (єдиний унікальний номер судової справи 521/3631/18).

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 652/276/18
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2018 року слідчий суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши скаргу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на дії та бездіяльність слідчого СВ Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській про відмову в порушенні кримінальної справи та не внесення відомостей до ЄРДР.

встановив:

До Високопільського районного суду Херсонської області надійшла скарга ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на дії та бездіяльність слідчого СВ Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській про відмову в порушенні кримінальної справи та не внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення про закриття кримінального провадження, розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на дії та бездіяльність слідчого СВ Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській про відмову в порушенні кримінальної справи та не внесення відомостей до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 24 квітня 2018 року на 16.00 годину в приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О. Дамчук
Справа № 535/419/18
Провадження № 1-кп/535/54/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в сел. Котельва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 04 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2018 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000429 від 04 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням за № 0000429 від 04 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України;-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 25 квітня 2018 року о 11 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, сел. Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В :
21.02.2018 р. до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України .
Ухвалою суду від 23.02.2017 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
На підготовчому засіданні прокурор, потерпілий вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Крім цього, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України по справі необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, оскільки обвинувачена ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості .
Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості.
Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 16 год. 00 хв. «13» червня 2018 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Доручити Чорнухинському районному відділу з питань пробації, смт.Чорнухи, Полтавськогї області, вул.Мележика, 1 скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України до 30.05.2018 року.
Копію ухвали для виконання направити до Чорнухинському районному відділу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 545/902/18
Провадження № 1-в/545/228/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду Полтавської області звернулася засуджена ОСОБА_4 з клопотанням про зарахування строку перебування під вартою з 18.05.2017 року по 20.06.2017 року в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженої з тих підстав, що останній вже зараховано строк попереднього ув`язнення.
Засуджена та представник державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№69) у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10.07.2017 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; зараховано в строк відбування призначеного покарання перебування ОСОБА_4 під вартою з 18 травня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи, що вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10.07.2017 року вже зараховано строк перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, в задоволенні клопотання засудженої слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/5474/18
н/п 1-кс/640/3107/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
09 квітня 2018р. слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, член слідчої групи слідчий ОСОБА_6 подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила його розглянути за своєї відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні,а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 право тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дозволити слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ознайомитись, зробити копії, а у разі необхідності вилучити медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.05.2018р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 650/701/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/362/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
19 квітня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні зі змінами , внесеними заступником прокурора Херсонської області на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 376 ч 2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора зі змінами внесеними заступником прокурора Херсонської області задовольнити.
Ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2018 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст.185 КК України скасувати , призначити новий розгляд кримінального провадження у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.04.2018 року о 08.45 год.
Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Копія вірна, ухвала набирає законної сили 19.04.2018 року

Суддя: ОСОБА_2
Cправа № 750/3186/18
Провадження № 1-кс/750/1057/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
19 квітня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000212 від 02.03.2018 року,

в с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000212 від 02.03.2018 року відмовити.

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23 квітня 2018 року о 14:30 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/436/18
Єдиний унікальний № 742/1281/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 11 годину 00 хвилин 20 квітня 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 751/3942/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/501/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 квітня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2018 року відносно останніх,
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн.

ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 грн.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачені подали апеляційні скарги, в яких просять його скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2018 року відносно останніх.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 27 квітня 2018 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа №635/1845/17
Провадження по справі №1-кс/635/526/2018
УХВАЛА
(резолютивна частина)
19 квітня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження за № 0000114 від 8 грудня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження за № 0000114 від 8 грудня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення задовольнити.
Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів договору № 141 від 10.06.2015, укладеного між ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 , проектної документації до вказаного договору (актів приймання виконаних робіт, локального кошторису по вказаному договору), актів приймання виконаних робіт між директором ПП « ОСОБА_5 » та громадянами, які виступали як субпідрядники (виконавці робіт), а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , по договорам підрядів № 154 від 04.08.2014, № 183 від 25.09.2014, № 25 від 27.02.2015, № 227 від 10.08.2015, № 445 від 08.12.2015, № 141 від 10.06.2015 перед здаванням виконаних робіт посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладеним із ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_3 "(ПП " ОСОБА_9 ") (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 19 травня 2018 року.
У відповідності до статті 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено об 17 годині 20 хвилин 19 квітня 2018 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1