Номер провадження № 1-кп/243/659/2017
Номер справи 243/7695/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«19» вересня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченої ОСОБА_4 ,

- захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 01 серпня 2017 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Відділу нагляду за додержанням законів органами Служби Безпеки України та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області 29 серпня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утримані не має, інвалідом не являється, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У період часу з початку травня по 11 травня 2014 року, точна дата в судовому засіданні не встановлена, під час перебування бойовиків самопроголошеної «Донецької народної республіки» в м. Слов`янськ Донецької області, ОСОБА_4 приймала активну участь в організації та проведені незаконного референдуму щодо створення на території Донецької області так званої самостійної суверенної держави - «Донецька народна республіка», тобто з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, 10 квітня 2014 року, так званою Радою самопроголошеної «Донецької народної республіки», утвореної 07 квітня 2014 року у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, яка у відповідності до ст. 1 п. 16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією, з метою утворення у межах території Донецької області держави - «Донецька народна республіка», в порушення ст. ст. 1, 2, 5, 8, ч. 2 ст. 19, ст. 73, п. 3 ч. 1 ст. 85, п.п. 13, 18, 20 ч. 1 ст. 92, ст.ст. 132, 133 Конституції України був оголошений референдум, який був проведений представниками зазначеної терористичної організації на території Донецької області 11 травня 2014 року та на вирішення якого було поставлено питання: «Чи підтримуєте Ви Акт про державну самостійність Донецької Народної Республіки?», тобто питання щодо зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць Донецької області.

Разом з тим, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Згідно вимог ст.ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Організація і порядок проведення референдумів та територіальний устрій України, згідно з положеннями ст. 92 Конституції України, визначаються виключно законами України.

Відповідно до ст.ст. 132, 133 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Порядок проведення всеукраїнського референдуму регламентований Законом України «Про всеукраїнський референдум» положеннями ч. 4 ст. 14 котрого визначено, що виключно Верховна Рада України призначає ратифікаційний референдум щодо зміни меж території України.

Усвідомлюючи положення і вимоги вищевказаних норм законодавства ОСОБА_4 розуміла протиправність інших будь-яких умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України.

06 квітня 2014 року бойовиками терористичної організації «Донецька народна республіка» було оточене та захоплене приміщенні Донецької обласної державної адміністрації, розташоване за адресою: м. Донецьк, бульвар Пушкіна, буд. 34, внаслідок чого місто Донецьк перейшло під контроль терористичних груп.

З метою приховування своєї злочинної діяльності, а також визнання «Донецької народної республіки», як державного утворення на міжнародному рівні, отримання більш поширеної підтримки серед місцевого населення Донецької області, пропаганди і поширення ідеології створення псевдодержавного утворення на території південно-східної частини України, отримання фінансування та іншого сприяння своєї терористичної діяльності, а також подальшої легітимізації своєї терористичної діяльності, спрямованої на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України, керівником терористичних груп ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими ватажками терористичних груп 07 квітня 2014 року утворено організацію, що відповідно до абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною під назвою «Донецька народна республіка» шляхом об`єднання окремих терористичних груп у стійке об`єднання трьох і більше осіб, з метою продовження здійснення терористичної діяльності, у межах якого було здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та видано Акт про проголошення державної самостійності «Донецької народної республіки», яким публічно закликали місцеве населення до проведення 11 травня 2014 року на порушення порядку, встановленого Конституцією України та Законом України «Про всеукраїнський референдум» так названого «загального обласного референдуму» на території Донецької області з питання визнання державної самостійності «Донецької народної республіки».

В квітні-травні 2014 року, точна дата в судовому засіданні не встановлена, у приміщенні адміністративної будівлі Слов`янської міської ради, розташованої за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, Соборна площа, буд. 2, було утворено ініціативну групу (територіальну виборчу комісію) з організації та проведення незаконного референдуму, до складу якої увійшли особи, відносно яких проводиться досудове розслідування в інших кримінальних провадженнях. З указаного періоду часу представниками зазначеної ініціативної групи здійснювався набір бажаючих для участі у роботі дільничних комісій та формуванні їх складу.

На початку травня 2014 року, точна дата в судовому засіданні не встановлена, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць Донецької області, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , в ході телефонної розмови з членом ініціативної групи з організації та проведення незаконного референдуму, відносно якого проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, дала добровільну згоду останньому на участь в роботі дільничної виборчої комісії, в якості її голови, відповідаючи при цьому за організацію роботи «Дільничної виборчої комісії» та хибного проведення 11 травня 2014 року народного волевиявлення у приміщенні адміністративної будівлі ЗОШ № 18, розташованої за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Підгірна, буд. 242, з метою незаконного опитування мешканців м. Слов`янська Донецької області, з приводу визнання незаконного утворення та подальшого самостійного існування «Донецької народної республіки» з наступним складанням завідомо неправдивих документів про результати підрахунку нібито їх волевиявлення про зміну меж території України.

При цьому, ОСОБА_4 , періодично приймаючи участь у роботі виборчих комісій на території м. Слов`янськ Донецької області під час проведення виборів Президента України та виборів до Верховної Ради України, була обізнана із положеннями законодавства, яке регламентує порядок проведення референдумів на території України, але, діючи з корисливих мотивів, вступила у злочинну змову з групою осіб для вчинення умисних дій, спрямованих на виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць Донецької області.

Так, 11 травня 2014 року в період часу з 07 годин 00 хвилин до 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , будучи головою так званої дільничної виборчої комісії, розташованої за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Підгірна, буд. 242 у приміщенні адміністративної будівлі ЗОШ № 18, діючи умисно, за попередньою змовою з іншими особами, відносно яких проводиться досудове розслідування в інших кримінальних провадженнях, організувала роботу даної комісії та керувала її діяльністю щодо проведення незаконного референдуму, а саме, виконуючи функції керівництва дільничної виборчої комісії організовувала, контролювала та координувала роботу громадян ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інших невстановлених осіб, залучених в якості «членів дільничної комісії», яким видавала так звані бюлетені для голосування, списки виборців та розподіляла між ними обов`язки, які завершили вказане незаконне голосування, а також організувала подальше складання та підписання протоколу про його результати та передачу останнього разом з бюлетенями для голосування, представникам ініціативної групи (територіальної виборчої комісії) з організації та проведення незаконного референдуму.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачена ОСОБА_4 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала повністю свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч. 2 КК України та суду пояснила, що напередодні проведення референдуму, у суботу, було проведено збори членів виборчих комісій та проведено з ними інструктаж. Також були розподілені обов`язки між членами комісії. 11 травня 2014 року в період часу з 07 годин 00 хвилин до 22 години 00 хвилин, вона, будучи головою так званої дільничної виборчої комісії, розташованої за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Підгірна, буд. 242 у приміщенні адміністративної будівлі ЗОШ № 18 організувала роботу даної комісії та керувала її діяльністю щодо проведення незаконного референдуму, а саме, виконуючи функції керівництва дільничної виборчої комісії організовувала, контролювала та координувала роботу громадян ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інших осіб, залучених в якості «членів дільничної комісії», яким видавала так звані бюлетені для голосування, списки виборців та розподіляла між ними обов`язки, які завершили вказане незаконне голосування, а також організувала подальше складання та підписання протоколу про його результати та передачу останнього разом з бюлетенями для голосування, представникам ініціативної групи (територіальної виборчої комісії) з організації та проведення незаконного референдуму

У тому, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, вона щиро розкаялася.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, провина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Із Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 серпня 2017 року вбачається, що ОСОБА_13 уважно вивчивши фотознімки, заявила, що на пред`явлених для впізнання фотознімках вона впізнає особу зображену на фотознімку № 3, як голову виборчої комісії під час проведення 11 травня 2014 року референдуму у м. Слов`янську, щодо визнання державної самостійності «Донецької народної республіки». Згідно Довідки до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 серпня 2017 року вбачається, що на фотознімку № 3 зображена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 11 травня 2014 року приймала участь в організації та проведенні незаконного референдуму у складі т.зв. «дільничної виборчої комісії», яка розташовувалась у приміщенні ЗОШ № 18 за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Підгірна, буд. № 242, у якості голови комісії (т.2, а.с.73-76).

Із Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 серпня 2017 року вбачається, що ОСОБА_15 уважно вивчивши фотознімки, заявив, що на пред`явлених для впізнання фотознімках він впізнає особу зображену на фотознімку № 3, як голову виборчої комісії під час проведення 11 травня 2014 року референдуму у ЗОШ № 18 м. Слов`янську, щодо визнання державної самостійності «Донецької народної республіки». Згідно Довідки до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 серпня 2017 року вбачається, що на фотознімку № 3 зображена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 11 травня 2014 року приймала участь в організації та проведенні незаконного референдуму у складі т.зв. «дільничної виборчої комісії», яка розташовувалась у приміщенні ЗОШ № 18 за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Підгірна, буд. № 242, у якості голови комісії (т.2, а.с.81-84).

Із Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 серпня 2017 року вбачається, що ОСОБА_14 уважно вивчивши фотознімки, заявила, що на пред`явлених для впізнання фотознімках вона впізнає особу зображену на фотознімку № 3, як голову виборчої комісії під час проведення 11 травня 2014 року референдуму у ЗОШ № 18 м. Слов`янську, щодо визнання державної самостійності «Донецької народної республіки». Згідно Довідки до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 серпня 2017 року вбачається, що на фотознімку № 3 зображена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 11 травня 2014 року приймала участь в організації та проведенні незаконного референдуму у складі т.зв. «дільничної виборчої комісії», яка розташовувалась у приміщенні ЗОШ № 18 за адресою: АДРЕСА_2 , у якості голови комісії (т.2, а.с.89-92).

Із Протоколу огляду від 23 серпня 2017 року вбачається, що предметом огляду є аркуш паперу білого кольору формату А4 у верхній частині якого, зображений чорно-білий великий державний герб України, знизу гербу мається чорно-білий машинописний текст: «Україна Словянська міська рада, пл. Жов. Революції, 2, м. Слов`янськ, Донецька обл.,84122, тел.: (06262) 3-32-05, факс: 3-55-43, 2-55-99, Email: , Веб сайт: www.slavrada.gov.ua». Вище середини з абзацу мається чорно-білий машинописний текст, а саме: «Руководителям Славянских предприятий, учреждений и организаций срочно организовать доступ к избирательным участкам на их территории, а также оказать максимальную помощь и содействие в организации и работе избирательных комиссий и проведение Референдума 11 мая 2014 года. Адреса избирательных участков прилагаются» Председатель Славянского исполкома ОСОБА_18 ». По центру аркуша мається печатка синього кольору, по колу якої зображено напис: «Словянська міська рада, Донецької області, Україна, Для документів» та рукописний напис з підписом, який зроблений ручкою синього кольору, а саме: «Копия верна оригиналу. ОСОБА_19 ». Огляд проводився у приміщенні за умов штучного освітлення (т.2, а.с.114-115).

Із Протоколу огляду від 08 серпня 2017 року вбачається, що об`єктом огляду є кримінальне провадження № 0000436 від 29 травня 2014 року. В матеріалах вказаного кримінального провадження, крім інших документів міститься: Постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 03 квітня 2017 року, на 2-х аркушах; Постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 05 серпня 2016 року, на 5-ти аркушах; Постанова про залучення спеціаліста від 24 лютого 2016 року, на 2-х аркушах; Довідка про особу, спеціальність, компетентність спеціаліста та його стосунки з учасниками кримінального провадження від 24 лютого 2016 року, на 1-му аркуші; Протокол роз`яснення спеціалісту його прав, обов`язків та попередження про відповідальність від 24 лютого 2016 року, на 2-х аркушах; копія Атестату на ім`я ОСОБА_20 , на 1-му аркуші; копія Паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_20 , на 2-х аркушах; копія Диплома кандидата наук на ім`я ОСОБА_20 на 1-му аркуші; супровідний лист № 56/13/3-472нт від 29 лютого 2016 року, на 1-му аркуші; супровідний лист № 68-16-209 від 15 березня 2016 року, на 1-му аркуші; Висновок спеціаліста № 1 від 15 березня 2016 року, на 3-х аркушах; супровідний лист № 56/13/3-826нт від 30 березня 2016 року, на 1-му аркуші; Постанова про призначення судової лінгвістичної експертизи від 30 березня 2016 року, на 2-х аркушах; супровідний лист № 4237 від 26 травня 2016 року, на 1-му аркуші; Висновок судової семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення № 4237 від 26 травня 2016 року, на 11-ти аркушах; Протокол огляду відеозаписів, що публікуються у мережі Інтернет на відеохостингу «YouTube» від 18 червня 2016 року, на 5-ти аркушах, до якого додається оптичний компакт-диск CD-R марки «Axent», с/и: LH6110ТА21005829 D1, 1-на штука та стенограма відеоматеріалу під назвою «Провозглашение акта независимости Донецкой Народной Республики», на 9-ти аркушах; Протокол огляду кримінального провадження № 0000619 зареєстрованого в ЄРДР 23 липня 2016 року, від 09 листопада 2016 року, на 11-ти аркушах, до якого додається оптичний компакт-диск DVD-R марки «Axent», с/н: PSP666TH11941234 CO, 1-на штука. У ході огляду вищевказані документи було скопійовано та завірено печаткою «Служба безпеки України в Донецькій області, Слідчий відділ» та підписом слідчого, а також інформація, яка міститься на оптичному компакт-диску CD-R марки «Axent», с/н: LH6110ТА21005829 D1 скопійовано на оптичний компакт-диск CD-R марки «Axent», с/н: LH6109TA20023522D2 та інформація, яка міститься на оптичному компакт-диску DVD-R марки «Axent», с/н: PSP666TH11941234 CO скопійовано на оптичний компакт-диск DVD-R марки «Axent», с/н: PSP6330H271057273, які поміщено у паперові конверти з прозорою вставкою з одного боку та опечатані паперовою биркою з відбитком штампу «Служба безпеки України, Управління в Донецькій області, Слідчий відділ» з підписом слідчого, які додаються до нього протоколу огляду (т.2, а.с.121-187).

Із Висновку № 1 від 15 березня 2016 року вбачається, що територіальні межі, які контурно зображені на так званому бюлетені для голосування на незаконному референдумі 11 травня 2014 року, повністю співпадають із адміністративними кордонами Донецької області, визначені 03 червня 1938 року по її утворенню (т.2, а.с.141-143).

Із Висновку судової семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення № 4237 від 26 травня 2016 року вбачається, що словосполучення «державна самостійність» означає стан, коли певна територія не перебуває під чиєюсь владою; не підпорядковується, не є підлеглою кому-, чому-небудь, як окрема незалежна держава. У тексті «Акту про проголошення державної самостійності Донецької народної республіки» та в його контекстуальному оточенні міститься інформація, яка свідчить про те, що саме він є тим самим документом, про який ідеться в тексті «Бюлетеня для голосування на референдумі». Дана інформація міститься в таких висловлюваннях: «Настоящий Акт, вступает в силу с момента его утверждения на общеобластном референдуме» (в тексті «Акта о провозглашении государственной самостоятельности ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ»); «Выражая волю многонационального народа Донецкой области, сознавая историческую ответственность за будущее Донецкой Народной Республики и её народа, уважая суверенные права всех народов, их волю на пути дальнейшего развития, исходя из приоритета общечеловеческих ценностей, Всеобщей Декларации прав человека, других общепризнанных международно-правовых актов, стремясь создать народное, правовое, демократическое, суверенное, государство, на референдуме, который будет проведен 11 мая 2014 года, вынесен вопрос «Поддерживаете ли Вы решение о провозглашении Акта о государственной самостоятельности ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ?» (в тексті статті «Референдум»). У своїй сукупності тексти «Акта про проголошення державної самостійності Донецької Народної Республіки» та «Бюлетеня для голосування на референдумі» мають іллокуцію заклику до певних територіальних змін, а саме до створення на території Донецької області України суверенної держави, яка матиме назву «Донецька народна республіка». (т.2, а.с.148-156).

Із Протоколу огляду від 18 серпня 2016 року вбачається, що з метою дослідження відеоматеріалів, а також іншої інформації, яка має значення у даному кримінальному провадженні на інформаційному ресурсі під назвою «from-ua.com», використано ноутбук марки «Asus», моделі «X5DІ», що підключений до мережі Інтернет. За допомогою веб-браузеру «GOOGLE Chrome» у вікні пошуку було спочатку введено назву відеохостингу «YouTube», яким надаються послуги зберігання, доставки та показу відео. Після входу до інтернет-ресурсу «YouTube» у відповідному пошуковому полі було введено «Принятие Декларации о независимости». Під час огляду вмісту даного розділу було встановлено, що серед іншого у ньому міститься відеоматеріал з назвою: «Донецк Принятие Декларации о независимости, назначении референдума 07 04 14г». Натиснувши на вказане вище відео посилання, яке знаходиться за електронною адресою: https://www.youtube.com/watch?v=J3fM9jgsibM, даний відеоматеріал було переглянуто, за результатами чого встановлено, то його загальна тривалість складає 58 хв. 32 сек. В ході перегляду зазначеного відеозапису встановлено, що на ньому відображено територію скверу навпроти будинку Донецької обласної ради, за адресою: м. Донецьк, бульвар Пушкіна, 34. (ймовірно відеозапис здійснюється з верхніх поверхів такої будівлі) На вказаній території перебуває натовп людей, деякі з яких, тримають у руках прапори Російської Федерації. На фоні відеозапису грає гімн Радянського Союзу. На початку відеозапису невідома особа (коментатор) просить нікого не розходитися та забезпечити своєю присутністю можливість здійснити засідання «депутатів Донецької народної обласної ради». На 8 хв. 01 сек. відеозапис зі скверу припиняється так як оператор повідомив, що йому необхідно зайняти «зручне місце» (ймовірно в приміщенні). Відеозапис відновлено на 8 хв. 05 сек. у невідомому місці (ймовірно камера опущена в підлогу). На 9 хв. 52 сек. відеозапис відновлено зі скверу навпроти будинки Донецької обласної ради, за адресою: м. Донецьк, бульвар Пушкіна, 34. На 13 хв. відеозапису до приміщення почали заходити люди, при цьому натовп, наявний в сквері, почав вигукувати «РОСИЯ». На 14 хв. 09 сек. відеозапис здійснюється в приміщенні (ймовірно в одному з залів будинку Донецької обласної ради), де невідома особа, розповідає присутнім у залі особам як повинно відбутися перше засідання кандидатів в депутати (порядок проведення). Після промови такої особи камеру повернуто на трибуну президії, де один з осіб, розміщених на такій трибуні (головуючий засіданням), звертаючись до присутніх в залі осіб, здійснює обрання рахункової комісії, куди увійшли громадяни, які назвались « ОСОБА_21 » і « ОСОБА_22 ». За цим, головуючим, за підтримки всіх присутніх, був представлений президіум засідання, куди ввійшли названі такою особою громадяни « ОСОБА_23 », « ОСОБА_24 », « ОСОБА_25 », « ОСОБА_26 », « ОСОБА_27 », а також секретар - « ОСОБА_28 ». Далі, головуючим було оголошену повістку дня - оголошення декларації «о Суверенитете ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКЕ», та запрошено для її оголошення до трибуни доповідача представника громадської організації «РОТА». Після цього, вказаний представник зачитав з паперу таку декларацію, присутні в залі особи підтримали його слова гучними оплесками та викриками «УРА» та «ДОНБАС». За цим, головуючий засіданням запропонував проголосувати за прийняття такої декларації, що було зроблено шляхом підняття рук (Одноголосно). На 34 хв. відеозапису головуючий засіданням повідомив про необхідність паузи у зв`язку з прибуттям «гостей с северной столицы», після чого, присутні на трибуні президії вийшли з зали. На 43 хв. 20 сек. такі особи повернулися до зали та зайняли свої місця на трибуні і президії. За цим, головуючий засіданням повідомляє про те, що буде зачитано «Акт об провозглашении государственной самостоятельной республики Донецкой народной республики» та просить зачитати такий акт вищевказаного представника громадської організації «РОТА», яка перебуває за трибуною доповідача, що така особа і робить використовуючи рупор. Проголошення супроводжується оплесками та схвальними відгуками від інших присутніх в залі, де відбувається таке засідання, осіб. Відповідно до слів особи, яка зачитує акт, вказана подія відбувається 07.04.2014 року. Далі відбулося голосування за прийняття вказаного акту, шляхом підняття всіма присутніми своїх рук, результатом якого було одноголосне прийняття. За цим, головуючий засідання запропонував провести одинадцятого травня 2014 референдум «о создании ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ» року, що було схвально прийнято всіма присутніми. Таким чином, в ході перегляду вказаного відеозапису було встановлено, що 07.04.2014 року в будинку Донецької обласної ради, за адресою: м. Донецьк, бульвар Пушкіна, 34, відбулося засідання представників міст Донецької області та громадських організацій, на якому було проголошено про створення «ДОНЕЦЬКОЇ НАРОДНОЇ РЕСПУБЛІКИ», а саме оголошено декларацію «о Суверенитете ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКЕ». «Акт об провозглашении государственной самостоятельной республики Донецкой народной республики», а також погоджено проведення референдуму «о создании ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ». У ході огляду було зроблено стенограму словесної інформації, яка промовляється під час проведення вказаного засідання мовою оригіналу. Вказана стенограма додається до даного Протоколу у вигляді додатку № 1. Після цього вказане відео було завантажено на жорсткий диск ноутбуку за допомогою функції «SaveFrom» для подальшого запису на компакт-диск, який буде долучено до даного протоколу у вигляді додатку. На завершення огляду, підготовлений до запису вказаний відеоматеріал, було записано на оптичний компакт-диск CD-R марки «Axent» (т.2, а.с.159-173).

Із Протоколу огляду від 09 листопада 2016 року вбачається, що об`єктом огляду є матеріали кримінального провадження № 0000619 від 23 липня 2016 року. В матеріалах вказаного кримінального провадження, крім інших документів, міститься Протокол огляду від 03 жовтня 2016 року кримінального провадження № 0000007, з додатком диском DVD-R «Axent», с/н: PSP553TR111522686. Відповідно до вказаного Протоколу огляду у приміщенні службового кабінету УСБ України в Житомирській області слідчим було оглянуто кримінальне провадження № 0000007 в матеріалах якого міститься наступні документи, фотокопії та скановані копії яких скопійовані на компакт-диск DVD-R «Axent», с/н: PSP553TR111522686. Таким чином, т.зв. «Донецька народна республіка» є терористичною організацією, оскільки має стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Учасники терористичної організації «ДНР» на території України свідомо, цілеспрямовано займаються вчиненням терористичних актів, застосуванням насильства шляхом захоплення заручників, вбивств, тортур, залякування населення та органів влади, посягань на життя та здоров`я людей, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі. Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР» (т.2, а.с.174-185).

Із Протоколу огляду від 08 серпня 2017 року вбачається, що з метою дослідження відеоматеріалів, а також іншої інформації, яка має значення у даному кримінальному провадженні на інформаційному ресурсі під назвою «YouTube», використано ноутбук марки «Asus», моделі «X5DI», що підключений до мережі Інтернет. За допомогою веб-браузеру "Opera" у вікні пошуку було спочатку введено назву відеохостингу «YouTube», яким надаються послуги зберігання, доставки та показу відео. Після входу до інтернет-ресурсу «YouTube» у відповідному пошуковому полі було введено «референдум в Славянске». Під час огляду вмісту даного розділу було встановлено, що серед іншого у ньому міститься відеоматеріал з назвою: «Слов`янськ. Референдум. ЗОШ №18 11_00 11.05.2014». Натиснувши на вказане вище відео посилання, яке знаходиться за електронною адресою: https://www.youtube.com/watch?v=_WzCtnLLhi4, даний відеоматеріал було переглянуто, за результатами чого встановлено, що його загальна тривалість складає 07 хв. 04 сек. В ході перегляду зазначеного відеозапису встановлено, що на ньому відображено адміністративну будівлю ЗОШ № 18, а також надпис знизу кадру «Слов`янськ. Референдум, ЗОШ №18, 11.05.2014г., 11:00. Без коментарів». На 00 хв. 04 сек. відеозапису знято двері центрального входу у школу № 18 на склі яких приклеєні 2 аркуша паперу формату A4 з друкованими надписами «Избирательный участок №141187» та «Референдум состоится 11 мая время работы комиссии с 8:00 до 20:00». На 00 хв. 07 сек. відеозапис здійснюється в приміщенні (ймовірно в будівлі ЗОШ № 18), де натовп людей з паспортами підходить до столу, де сидять люди та щось заповнюють. Після чого показується три кабінки для голосування, до яких заходять та виходять люди. На 00 хв. 21 сек. на відеозапису показується дві скляні урни, які знаходяться у приміщенні (ймовірно в будівлі ЗОШ № 18), в які люди підходять та кидають паперові листки. На 00 хв. 29 сек. на відеозаписі з`являється жінка близько 60 років в окулярах, яка знаходиться у приміщенні (ймовірно в будівлі ЗОШ № 18). Зазначена жінка представляється як ОСОБА_29 , котра розповідає, що вона є спостерігачем на зазначеному референдумі від КПУ. Враження у неї від проведення референдуму дуже позитивні, зазначає дуже велику кількість людей, які йдуть проголосувати без усякого примусу. На 01 хв. 45 сек. відеозапису знов показується натовп людей, які заходяться у приміщенні (ймовірно в будівлі ЗОШ № 18) та стоять у черзі для отримання бюлетеню щоб проголосувати. Також, показується скляні урни до яких постійно підходять люди та кидають паперові листки. На 02 хв. 00 сек. на відеозаписі з`являється два чоловіка, які знаходяться на подвір`ї ЗОШ № 18. На вигляд їм близько 60 років, один з них з вусами, одягнений у світлу сорочку та червоно-білу куртку, інший чоловік одягнений у чорну сорочку та сірий піджак, які розповідають, що вони проголосували за «Донецьку республіку». Потім к ним підходять дві жінки, які теж розповідають, що вони віддали свій голос за «Донецьку республіку». На 03 хв. 35 сек. відеозапису показується натовпи людей, які знаходяться у приміщені (ймовірно в будівлі ЗОШ № 18) та скляні урни до яких постійно підходять люди та кидають паперові листки. На 03 хв. 49 сек. з`являється чоловік, який знаходиться у приміщенні (ймовірно в будівлі ЗОШ № 18), на вигляд близько 30 років. Вказаний чоловік представляється як ОСОБА_15 та розповідає, що він є член комісії у 18 школі та повідомляє, що вже проголосувало близько 40 % громадян. На 06 хв. 56 сек. відеозапису знов показується скляні урни, які знаходяться у приміщені (ймовірно в будівлі ЗОШ № 18) до яких підходять люди та кидають паперові листки. На 07 хв. 01 сек. відображено адміністративну будівлю ЗОШ № 18 з якої виходять люди. Після цього вказане відео було завантажено на жорсткий диск ноутбуку за допомогою функції «SaveFrom» для подальшого запису на компакт-диск, який буде долучено до даного протоколу у вигляді додатку. На завершення огляду ,підготовлений до запису вказаний вище відеоматеріал, було записано на оптичний компакт-диск CD-R марки «Axent» (т.2, а.с.186-190).

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченої повністю доведено, а вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ст. 110 ч. 2 КК України, тобто умисні дії, вчиненні з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчиненні за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні міри покарання обвинуваченій у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченою, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до тяжких злочинів, характер, ступінь її суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченої.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_4 щиросердно розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудною, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, задовільно характеризується за місцем мешкання, особу винної, і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак в мінімальних межах санкції інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Із Постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 23.01.2014 року (справа № 5-48 кс13) вбачається, що загальні засади призначення покарання (ст..65 КК) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування статті 75 КК, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду і розміру, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини по справі, ступень тяжкості скоєного правопорушення, характер та мотиви протиправних дій, враховуючи вищенаведені дані характеристики особи обвинуваченої і попередню позитивну соціальну поведінку, які знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення і ступінь небезпеки особи обвинуваченої для суспільства, суд, всебічно оцінюючи викладені обставини, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального виконання покарання і вважає можливим звільнити обвинувачену від відбуття покарання з випробуванням у відповідності до положень ст. 75 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі: Документ, який було добровільно надано ОСОБА_30 в ході її допиту у якості свідка, який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0000247 від 01 серпня 2017 року доказів на підставі Постанови слідчого від 23 серпня 2017 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - після набуття вироком чинності - у відповідності до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_31 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч. 2 КК України і призначити їй покарання за цією статтею кримінального закону у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_31 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_31 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку передбаченому ст. ст. 131, 176 КПК України не застосовувався та не обирався.

Речові докази по справі: Документ, який було добровільно надано ОСОБА_30 в ході її допиту у якості свідка, який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0000247 від 01 серпня 2017 року доказів на підставі Постанови слідчого від 23 серпня 2017 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - у відповідності до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .