ВИРОК
іменем України

Справа № 569/11846/17

23 листопада 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0003337 від 19 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Порозово, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, українця, раніше судимого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2017 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік буд. № 27 по вул. Ніла Хасевича у м. Рівне, під час конфлікту з ОСОБА_8 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, штовхнув його від чого він впав на землю, після цього умисно наніс йому не менше 12 ударів ногами по голові, тулубу та кінцівках, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді, 8 саден справа в лобно - тім`яній ділянці, синця з раною на його поверхні на перехідній каймі нижньої губи з розповсюдженням на слизову оболонку, 4 саден по зовнішній поверхні лівої стопи, садна в нижній третині зовнішньої поверхні правого плеча, 2 саден на верхній третині задньої поверхні правого передпліччя, садна на по передній поверхні правого колінного суглобу, 4 саден в ділянці лівого колінного суглобу, синця з садном на його поверхні на лівій заднє-боковій поверхні попереку, синця на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, синця на задній поверхні правого ліктьового суглобу, синця в потиличній ділянці голови зліва, садна по передній поверхні правого плечового суглобу, садна в середній третині зовнішньої поверхні правого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, перелому кісток черепа з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, що ускладнилась набряком набуханням та компресією головного мозку, який відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння, від якого ОСОБА_8 помер о 10.15 год. 22.05.2017 в відділенні ПІТ НХВ Рівненської ЦМЛ.

Продовжуючи свої злочинні дії, 18 травня 2017 року приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_2 , діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю за ним візуального спостереження, оскільки ОСОБА_8 перебував без свідомості, роззувши останнього, таємно викрав кросівки «SKECHERS» вартістю 521,35 грн., чим спричинив для ОСОБА_6 майнову шкоду у вище вказаному розмірі.

Крім того, 03 липня 2017 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи неподалік кафе «Дорожнє», що на площі Привокзальній, 7 в м. Рівне,маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні двох ударів руками в область тулуба та голови потерпілого ОСОБА_7 , відкрито заволоділи належним останньому мобільним телефоном марки «Nokia 5230»вартістю 466, 67 гривень, чим завдали потерпілому фізичної та майнової шкоди у розмірі 466, 67 грн.

Також, ОСОБА_5 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння бойових припасів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та час, незаконно придбав шляхом привласнення знайдених бойових припасів наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка згідно висновку експерта відноситься до категорії бойових припасів та придатна для вибуху.

Вказані бойові припаси ОСОБА_5 незаконно зберігав та носив при собі, до моменту проведення 25 липня 2017 року близько 20 год. 40 хв., поблизу кафе «CasaNuova», що по вул. Набережній, 1 в м. Рівне, працівниками Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області поверхневого огляду ОСОБА_5 , в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено зазначені бойові припаси.

ОСОБА_5 у судовому засіданні винним себе у інкримінованих злочинах визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку, 18 травня 2017 року, зустрівся з ОСОБА_8 на вокзалі, разом розпивали спиртні напої. Під час конфлікту, що виник між ними наніс йому руками і ногами тілесні ушкодження у різні частини тіла, залишив його у безпорадному стані, зняв з нього кросівки. 03 липня 2017 року разом з незнайомим йому чоловіком, з яким розпивали в кафе «Дорожнє» спиртні напої, після чого на вулиці напали на ОСОБА_7 , заволоділи його телефоном, який здали в ломбард, а отримані грошові кошти поділили між собою. Крім того, 25 липня 2017 року працівники поліції в нього вилучили бойову гранату, яку він знайшов в районі Басового Кута.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 18 травня 2017 року його син ОСОБА_8 не повернувся додому. На наступний день працівники поліції повідомили, що його знайшли з численними тілесними ушкодженнями та без свідомості. Через три дні він помер у реанімаційному відділенні лікарі. Крім того, у нього було викрадено кросівки.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що 03 липня 2017 року близько 21 год. в районі вул. Красовського, зайшов до кафе «Дорожнє» поряд із залізничним вокзалом. В районі вул. Кавказька, біля залізничних кас, коли він повертався додому на нього напали ОСОБА_5 з невідомим чоловіком, збили з ніг та повалили на землю. ОСОБА_5 тримав його, а спільник відібрав телефон та сигарети. ОСОБА_5 намагався відібрати обручку, однак не зміг довести до кінця оскільки біля них проїздив автомобіль, вони злякались та втекли. Після чого були викликані працівники поліції. Шкода завдана кримінальним правопорушенням не відшкодована.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України доведеною повністю.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_5 , як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб та носіння, зберігання, та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обставини справи, встановлені даним виpоком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочинів, форма вини i мотиви злочинів ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самим обвинуваченим ОСОБА_5 не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше судимий, судимість не погашена, ніде не працює, характеризується негативно, повторно скоїв ряд злочинів у нетверезому стані, веде антигромадський спосіб життя. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину. До обставин, які обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів та вчинення злочину, щодо особи, яка перебувала у безпорадному стані.

При таких обставинах, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати міру покарання пов`язану з позбавленням волі.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередженню нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути 9665,14 грн. витрат на залучення експертів.

Питання про долю речових доказів і документів суд вирішує відповідно до положень частини дев`ятої статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 124, 127, 128, 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 8 (вісім) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 28 липня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 9665 (дев`ять тисяч шістсот шістдесят п`ять) гривень 14 копійок витрат на залучення експертів.

Речові докази: кросівки «SKECHERS» повернути ОСОБА_6 , диск DVD-R з записом камер відеоспостереження з кафе «Дорожнє», диск DVD-R з записом «body-камери» патрульного роти №3 батальйону УПП в м. Рівне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_9 зберігати при матеріалах кримінального провадження,

Скасувати арешт з майна, а саме: светра зі слідами речовини бурого кольору, штанів, шкарпеток та плавок, двох рушників з нашаруваннями на обох речовини схожої на кров, куртки сірого кольору з етикеткою «Nike», светра темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору «OLDPORT», штанів «GAP» бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору та кросівок чорного кольору «SKECHERS», накладеного ухвалою Рівненського міського суду від 29 травня 2017 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий