У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_7 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0010327, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2017 року, про відсторонення від посади підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади асистента кафедри управління персоналом та економіки праці Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, в межах двох місяців.
З матеріалів клопотання вбачається, що в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010327 від 11.09.2017 року ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про що йому було повідомлено 15.09.2017 року.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді асистента кафедри управління персоналом та економіки праці «Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана» у липні місяці 2017 року, з невстановленою особою вимагають чуже майно за попередньою змовою групою осіб, а саме грошові кошти в сумі 500 Євро, з громадянина ОСОБА_8 , за нібито створення викладачем сприятливих умов під час складання останнім вступних іспитів до їхнього вищого навчального закладу та в подальшому невжиття заходів щодо його відрахування та не створення перешкод у його подальшому навчанні.

Також, в обґрунтування слідчий зазначив, що 14.09.2017 року ОСОБА_4 , під час чергової зустрічі з ОСОБА_8 в приміщенні аудиторії Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана за адресою: м. Київ, пр. Перемоги 54/1, приблизно об 11:45 год. отримав від останнього грошові кошти в сумі 13 000 грн. та був затриманий на місці скоєння злочину працівниками поліції і під час проведення обшуку у останнього виявлено та вилучено вищезазначені грошові кошти в сумі 13 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у вимозі передачі чужого майна з погрозою обмеження прав та законних інтересів цих осіб, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 189 КК України.

15 вересня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Крім того, слідчий зазначив, що вина ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, протоколами допитів свідків, понятих, протоколом обшуку від 14.09.2017 року, протоколом освідування від 14.09.2017 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Обґрунтовуючи своє клопотання, сторона обвинувачення об`єктивно та обґрунтовано вважає, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді асистента кафедри управління персоналом та економіки праці Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана може вчинити дії, спрямовані на здійснення впливу на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, з метою зміни останніми показів або відмови від наданих показів. Крім того, ОСОБА_4 може вчинити ряд дій, спрямованих на знищення або спотворення доказів у даному кримінальному провадженні, збір яких на даний час досудовим розслідуванням не завершено, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Більш того, зважаючи на тяжкість інкримінованого ОСОБА_4 діяння, а також на міру покарання, яка загрожує підозрюваному, сторона обвинувачення обґрунтовано вважає, що ОСОБА_4 необхідно відсторонити від займаної посади.
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що клопотання є необґрунтованим.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010327 зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.09.2017 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
15.09.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.
З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що на даний час існують обставини, передбачені ст. 154 КПК України, які є підставою для відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: може вчинити ряд дій, спрямованих на знищення або спотворення доказів у даному кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Також, ОСОБА_4 , перебуваючи на асистента кафедри управління персоналом та економіки праці Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана може вчинити дії, спрямовані на здійснення впливу на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, з метою зміни останніми показів або відмови від наданих показів.
Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на зазначеній посаді, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, що свідчить про те, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Зважаючи на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає подане клопотання про відсторонення від посади обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню, а тому приходить до висновку про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади асистента кафедри управління персоналом та економіки праці Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, на строк до 13.11.2017 року включно.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади асистента кафедри управління персоналом та економіки праці Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана на строк до 13 листопада 2017 року включно, без вилучення документів, які посвідчують обіймання ним посади.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Оголошення повного тексту ухвали 03 жовтня 2017 року о 16 годині 45 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1