1 із 3 Справа номер №303/1997/18
Провадження №1-кс/303/517/18
УХВАЛА
10 квітня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 30 березня 2018 року, про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої,-
В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2018 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 30 березня 2018 року до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від директора ТОВ «Маркет Рітейл» ОСОБА_4 , про те, що 17 лютого 2018 року невідома особа таємно, шляхом вільного доступу викрала з приміщення супермаркету «Silverland №1», що по вулиці Матросова, 19 в місті Мукачево, одну банку ікри «Шаланда» 200 г вартістю 670 грн. та одну банку ікри «Чингай» 130 г вартістю 225 грн.
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 1 статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно акту результатів інвентаризації по супермаркета Сільверленд №1 по вулиці Матросова 19 в місті Мукачево станом на 04 квітня 2018 року кількість ікри облікова та фактична відрізняються, а саме ікра «Шаланда» лососева 200 г обліковано 6 шт., а фактично в наявності 5 шт. з ціною за 1 шт. 670,70 грн., та ікра «Чингай» 130 г обліковано 4 шт., а фактично в наявності 3 шт.. з ціною за 1 шт. 225,90 грн.
У зв`язку з цим, виникла необхідність у встановленні вартості викраденого майна, та проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального
2 із 3
правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що 30 березня 2018 року до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від директора ТОВ «Маркет Рітейл» ОСОБА_4 , про те, що 17 лютого 2018 року невідома особа таємно, шляхом вільного доступу викрала з приміщення супермаркету «Silverland №1», що по вулиці Матросова, 19 в місті Мукачево, одну банку ікри «Шаланда» 200 г вартістю 670 грн. та одну банку ікри «Чингай» 130 г вартістю 225 грн.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 30 березня 2018 року внесені за частиною 1 статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що для забезпечення повноти доказів з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, необхідно встановити вартість викрадених речей, шляхом призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

3 із 3
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 30 березня 2018 року - задоволити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Яка початкова середньо-ринкова вартість ікри в скляній банці з кришкою марки «Шаланда» вагою 200 г, станом цін на 17 лютого 2018 року?
- Яка початкова середньо-ринкова вартість ікри в жерстяній банці марки «Чингай» вагою 130 г, станом цін на 17 лютого 2018 року?
В разі необхідності експерту на вивчення надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1