Справа № 296/2570/18
УХВАЛА
Іменем України
27 березня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000365, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 24 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події від 23 березня 2018 року на 236 км. автодороги"Київ-Чоп", а саме на автомобіль сідловий тягач марки "Volvo" модель FН д.н.з. НОМЕР_1 з бортовим напівпричепом марки "Kogel" модель SN 24 д.н.з. НОМЕР_2 в якому виявлено 34 колоди дерева породи «Дуб» загальним об`ємом 18,9 метрів кубічних, згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів вони належать ТОВ Промислова компанія «Стальтранс», що розташоване в м. Луганськ кв-л Лєвченко, 16 Б 17, товарно-транспортну накладну № 105 від 22.03.2018 в трьох примірниках, розрахунок-фактуру № 105 від 22.03.2018, видаткову накладну № 105 від 22.03.2018 в двох примірниках та специфікацію лісопродукції від 22.03.2018.

В обгрунутвання клопотання зазначив, що 23 березня 2018 року на 236 км. автодороги"Київ-Чоп" на стаціонарному посту "Звягель" с. Анета Новоград-Волинського району працівниками патрульної поліції зупинено автомобіль марки "Volvo" д.н.з. НОМЕР_1 з бортовим напівпричепом марки "Kogel" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 та при пред`явленні документів на перевезену ним лісопродукцію деревини породи дуб виявлено розбіжності в товаротранспортній накладній та переліком перевезеної продукції.

23 березня на 236 км. автодороги"Київ-Чоп" під час огляду місця події було вилучено автомобіль сідловий тягач марки "Volvo" модель FН д.н.з. НОМЕР_1 з бортовим напівпричепом марки "Kogel" модель SN 24 д.н.з. НОМЕР_2 в якому виявлено 34 колоди дерева породи «Дуб» загальним об`ємом 18,9 метрів кубічних, згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів вони належать ТОВ Промислова компанія «Стальтранс», що розташоване в м. Луганськ кв-л Лєвченко, 16 Б 17, товарно-транспортну накладну № 105 від 22.03.2018 в трьох примірниках, розрахунок-фактуру № 105 від 22.03.2018, видаткову накладну № 105 від 22.03.2018 в двох примірниках та специфікацію лісопродукції від 22.03.2018.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до пунктів 1 і 3 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Судом встановлено, що 23.03.2018 року проведено огляд місця події на 236 км. автодороги"Київ-Чоп", в ході якого виявлено та вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідчий.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події від 23 березня 2018 року на 236 км. автодороги"Київ-Чоп", а саме на автомобіль сідловий тягач марки "Volvo" модель FН д.н.з. НОМЕР_1 з бортовим напівпричепом марки "Kogel" модель SN 24 д.н.з. НОМЕР_2 в якому виявлено 34 колоди дерева породи «Дуб» загальним об`ємом 18,9 метрів кубічних, згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів вони належать ТОВ Промислова компанія «Стальтранс», що розташоване в м. Луганськ кв-л Лєвченко, 16 Б 17, товарно-транспортну накладну № 105 від 22.03.2018 в трьох примірниках, розрахунок-фактуру № 105 від 22.03.2018, видаткову накладну № 105 від 22.03.2018 в двох примірниках та специфікацію лісопродукції від 22.03.2018.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1