У Х В А Л А
03.07.2017 Справа №607/14894/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002066 від 14 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України звернулася слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 11 червня 2016 року близько 19:45 год. невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , під приводом купівлі шахрайським способом заволоділа ноутбуком марки «HP Envy-j006ER», чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 18700 грн.

За даним фактом 14 червня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що приблизно всередині травня 2016 року ОСОБА_5 розмістив оголошення на сайті «OLX» про продаж свого ноутбука марки «HP Envy-j006ER». 10 червня 2016 року до нього зателефонував невідомий чоловік та виявив бажання придбати вказаний ноутбук за 18700 грн., але на саму зустріч мав прийти його знайомий.

11 червня 2016 року із номера НОМЕР_1 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_6 - знайомим покупця і повідомив, що через 40 хв. приїде оглянути ноутбук. Коли приїхав так званий ОСОБА_6 та оглянув ноутбук, до ОСОБА_5 зателефонував попередній чоловік та сказав, що погоджується купити ноутбук шляхом перерахування коштів на його банківський рахунок.

На телефон потерпілого надійшло SMS - повідомлення про переказ грошей у сумі 18700 грн. Після цього ОСОБА_5 повірив незнайомим йому чоловікам та віддав свій ноутбук чоловіку, який назвався ОСОБА_6 .

Через деякий час при перевірці банківського рахунку ОСОБА_5 побачив, що ніякі грошові кошти перераховано йому не було і 12 червня 2016 року зателефонував покупцю. Останній повідомив, що він скасував переказ грошей за купівлю ноутбука. Ще через деякий час зазначений невідомий покупець зателефонував з номера НОМЕР_2 та сказав, що якщо ОСОБА_5 хоче повернути свій ноутбук, то повинен перерахувати 2000 грн. на вказаний номер мобільного зв`язку.

З метою перевірки інформації про можливе скоєння вищеописаного кримінального правопорушення невстановленими особами, а також з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлено, що номера SIM-карт НОМЕР_1 та НОМЕР_2 належить оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, із можливістю її копіювання на електронний носій, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (як контрактних так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), по мобільних телефонах за номерами SIM-карт НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та здійснювались в період з 00.00 год. 01 травня по 00.00 год. 01 серпня 2016 року, з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1