Справа № 404/2422/17
Номер провадження 1-кс/404/326/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002124, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

-надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 16.08.2018 по термін дії Ухвали за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

1.1.зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 20.02.2017 року до Кропивницького ВП надійшли матеріали про те, що відділом боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП в Кіровоградській області отримано інформацію про мешканців м. Кропивницького, які спільно з невстановленими особами підшукують житлове приміщення з метою утримання місця розпусти, а також підшукують осіб жіночої статі з метою їх втягнення в заняття проституцією та надання сексуальних послуг для особистого збагачення, тобто в їх діях, вбачається готування до скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. ст. 303 КК України, а саме: звідництвом та сутенерством на території міста Кропивницького.

21.02.2017 матеріали були передані до СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2017 за № 0002124, за ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

В ході проведення слідчо-розшукових дій, а саме аналізу тимчасових доступів, допитів свідків встановлено, що ОСОБА_5 активно допомагають в здійсненні злочинної діяльності, підшукуванні дівчат повій наступні особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, мешканець АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянин України, мешканець АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, мешканець АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянин України, мешканець АДРЕСА_6 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_6 .

Також встановлено, що останній втягнув в заняття проституцією наступних осіб, які надають послуги сексуального характеру клієнтам сауни: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 ,користується мобільний телефоном з абонентським номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 громадянка України, мешканка АДРЕСА_8 НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянка України, мешканка АДРЕСА_9 , користується мобільним терміналом а абонентським номером НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 громадянка України, мешканка АДРЕСА_10 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 громадянка України, мешканка АДРЕСА_11 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_12 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянин України, мешканка АДРЕСА_12 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 громадянка України, мешканка АДРЕСА_13 , користується мобільним телефоном, НОМЕР_15 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 громадянка України, мешканка АДРЕСА_14 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформації про зв`язок, абонентським номером стільникового зв`язку та мобільного терміналу з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до ІМЕІ, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходяться у володіння операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо отримати фактичні дані для встановлення істини у проваджені, так як оператор мобільного зв`язку.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просив його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому в обґрунтування клопотання, слідчий надав копії рапортів старшого оперуповноваженого ВБЗПТЛ КП ГУНП в Кіровоградській області, який не завірений належним чином. Зі змісту вище вказаного рапорту вбачається, що в ході проведення слідчо-розшукових дій, а саме НСРД, тимчасових доступів, допитів свідків встановлено, що підозрювані особи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, а саме: звідництвом та сутенерством на території міста Кропивницького користуються номерами телефонів, що зазначений у переліку клопотання. Проте, слідчому судді не надано доказів того, що саме вказані в ньому номери належать саме цим особам.

Також, згідно до протоколів допиту свідків від 02.02.2017 року, свідки в рамках даного кримінального провадження були допитані до внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КПК України в ЄРДР, які внесені згідно до витягу з ЄРДР 21.02.2017 року.

Згідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Будь-яких інших доказів матеріали клопотання не містять. Таким чином, обґрунтування клопотання не відповідає доказам, які як вважає слідчий мали б обґрунтувати його зміст. Відтак, клопотання слідчого обґрунтовано формально.

За таких підстав, слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до документів самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, містять відомості, які можливо використати, як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім цього, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 16.08.2017 року по термін дії Ухвали, проте слідчий суддя не може надати доступ до інформації на майбутнє.

Зважаючи на викладене слідчим суддею встановлено, що внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002124, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1