Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року Справа № 608/1230/17

Номер провадження1-кс/608/591/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася в суд з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 серпня 2017 року накладено арешт на її пластикову банківську картку «Укргазбанку» № НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 2 000 гривень.

Арешт на дані речі було накладено в рамках кримінального провадження № 0000401 від 31 липня 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 визнана потерпілою.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 викрала у ОСОБА_4 її кредитну картку «Укргазбанку» та за її допомогою отримала з її рахунку в банку грошові кошти в сумі 2000 гривень. Вказані речі були детально описані в протоколі огляду і сфотографовані. На даний час потерпіла ОСОБА_4 помирилась з підозрюваною ОСОБА_5 , не має до неї будь-яких претензій та має намір укласти з нею, передбачену Кримінальним процесуальним кодексом України, угоду про примирення. Таким чином, проведено всі дії, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому заявник вважає, що у арешті вказаного майна відпала потреба, а тому, керуючись нормами ч. 1 ст. 174 КПК України просить її клопотання задоволити та скасувати застосований арешт.

Старший слідчий Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження № 0000401 від 31 липня 2017 року наявний протокол огляду з детальним описом та фотографіями кредитної картки та грошових коштів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення старшого слідчого Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000401, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 31 липня 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
З матеріалів кримінального провадження № 0000401, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 31 липня 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК Українивбачається, що за заявою ОСОБА_4 цього дня внесено відомості в ЄРДР про те, що ОСОБА_5 , діючи умисно, викрала у неї її кредитну карту «Укргазбанку» та за її допомогою отримала з її рахунку грошові кошти в сумі 2 000 гривень.

03 серпня 2017 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на пластикову банківську картку «Укргазбанку» № НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 2 000 гривень, що належать ОСОБА_4 ..

Абзацом другим ч.1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та задовольняє його, оскільки, необхідність накладення арешту майна відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 серпня 2017 року на пластикову банківську картку «Укргазбанку» № НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 2 000 гривень та передати на зберігання ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Копія вірна
Суддя:/підпис/
Ухвала набрала законної сили «06» вересня 2017 року
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000401 від 31 липня 2017 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " року

Секретар: