Справа № 592/2484/17
Провадження № 1-в/592/620/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , представника Ковпаківського РС Сумського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 , розглянувши подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, раніше не судимої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 03.10.2017 року Апеляційним судом Сумської області за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», оскільки ОСОБА_4 , засуджена 03.10.2017 року Апеляційним судом Сумської області за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, звернулася з заявою про застосування відносно неї положень ЗУ «Про амністію у 2016 році». Засуджена за час перебування на обліку зарекомендувала себе задовільно, порядок, умови відбування покарання та обов`язки, покладені на неї судом, не порушувала, має дитину віком до 18 років сина ОСОБА_7 , по відношенню до якого її не позбавлено батьківських прав. Згідно вимоги до Сектору інформаційної підтримки Сумського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку не вчиняла.

Представник Ковпаківського РС Сумського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала із зазначених в ньому підстав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення подання про звільнення від відбування покарання не заперечувала, просила його задовольнити.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до засудженої амністії.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали подання, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: в) не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Застосування цього Закону здійснюється щодо: а) осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Судом встановлено, що подання про застосування амністії внесено відповідно до положень п. «в» ст. 1, ст. 10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з випробуванням, має дитину, якій не виповнилося 18-ти років, відносно якої вона не позбавлена батьківських прав, обмеження щодо застосування амністії, визначені ЗУ «Про амністію у 2016 році» та ЗУ «Про застосування амністії в Україні», відсутні.

Таким чином, суд вважає подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, ст. ст. 369-372 КПК України, ст. ст. 1 п. «в», 10 ЗУ «Про амністію у 2016 році», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_4 , засуджену 03.10.2017 року Апеляційним судом Сумської області за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1