Номер провадження 1-кс/643/2651/17
УХВАЛА
20.11.2017 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середньо-спеціальна за спеціальністю облицювальник, раніше судимого: 14.12.2006 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 4ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць з конфіскацією майна, звільненому 02.02.2012 з Холодногірської ВК №18, умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 2 місяці 8 днів, 27.10.2017 обвинувальний акт направлено до Московського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України, рішення на даний час не прийнято, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
З представлених суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 09.10.2017 в період часу з 10:00 години по 12:00 годину, знаходячись у дворі будинку №7 по вул. Маршала Батицького в м. Харкові, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, вартістю 439грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої конструкції та взявшись за неї обома руками, почав розхитувати її, внаслідок чого, вирвав вказану конструкцію з землі та звернув її на свою користь. Далі, ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 09.10.2017 в період часу з 14:00 години до 18:00 години, знаходячись у дворі будинку №37 по вул. Маршала Батицького в м. Харкові, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, вартістю 439 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої конструкції та взявшись за неї обома руками, почав розхитувати її, внаслідок чого, вирвав вказану конструкцію з землі та звернув її на свою користь. Далі ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439 гривень.
Також, ОСОБА_5 , 11.10.2017 в період часу з 10:00 години до 12:00 години, знаходячись у дворі будинку №39 по вул. Івана Камишева в м. Харкові, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, вартістю 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої взявшись за неї обома руками, почав розхитувати її, внаслідок чого, вирвав вказану конструкцію з землі та звернув її на свою користь. Далі ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , 11.10.2017 в період часу з 14:00 години до 18:00 години, знаходячись у дворі будинку №23 по вул. Івана Камишева в м. Харкові, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, вартістю 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої взявшись за неї обома руками, почав розхитувати її, внаслідок чого, вирвав вказану конструкцію з землі та звернув її на свою користь. Далі ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , 14.10.2017 в період часу з 10:00 години по 12:00 годину, знаходячись у дворі будинку №18/1 по вул. Фісановича в м. Харкові, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, вартістю 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої взявшись за неї обома руками, почав розхитувати її, внаслідок чого, вирвав вказану конструкцію з землі та звернув її на свою користь. Далі ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 гривень.
Також, 14.10.2017 в період часу з 14:00 години до 18:00 години ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку №73-А по вул. Салтівське шосе в м. Харкова, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, вартістю 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої взявшись за неї обома руками, почав розхитувати її, внаслідок чого, вирвав вказану конструкцію з землі та звернув її на свою користь. Далі ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , 17.10.2017 в період часу з 10:00 години по 12:00 годину, знаходячись у дворі будинку №7 по вул. Маршала Батицького в м. Харкові, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, вартістю 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої взявшись за неї обома руками, почав розхитувати її, внаслідок чого, вирвав вказану конструкцію з землі та звернув її на свою користь. Далі ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , 17.10.2017 в період часу з 14:00 години до 18:00 години, знаходячись у дворі будинку №37 по вул. Маршала Батицького в м. Харкова, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, вартістю 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої взявшись за неї обома руками, почав розхитувати її, внаслідок чого, вирвав вказану конструкцію з землі та звернув її на свою користь. Далі ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , 20.10.2017 в період часу з 10:00 години по 12:00 годину, знаходячись у дворі будинку №39 по вул. Івана Камишева в м. Харкові, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, вартістю 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої взявшись за неї обома руками, почав розхитувати її, внаслідок чого, вирвав вказану конструкцію з землі та звернув її на свою користь. Далі ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 гривень.
Також, 20.10.2017 в період часу з 14:00 години до 18:00 години ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку №23 по вул. Івана Камишева в м. Харкова, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, вартістю 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої взявшись за неї обома руками, почав розхитувати її, внаслідок чого, вирвав вказану конструкцію з землі та звернув її на свою користь. Далі ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , 23.10.2017 в період часу з 10:00 по 12:00, знаходячись у дворі будинку №18/1 по вул. Фісановича в м. Харкова, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, вартістю 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої взявшись за неї обома руками, почав розхитувати її, внаслідок чого, вирвав вказану конструкцію з землі та звернув її на свою користь. Далі ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , 23.10.2017 в період часу з 14:00 години до 18:00 години, знаходячись у дворі будинку №73-А по вул. Салтівське шосе в м. Харкові, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, вартістю 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої взявшись за неї обома руками, почав розхитувати її, внаслідок чого, вирвав вказану конструкцію з землі та звернув її на свою користь. Далі ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 гривень.
Також, 24.10.2017 в період часу з 10:00 години по 12:00 годину ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку №7 по вул. Маршала Батицького в м. Харкові, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, вартістю 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої взявшись за неї обома руками, почав розхитувати її, внаслідок чого, вирвав вказану конструкцію з землі та звернув її на свою користь. Далі ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , 24.10.2017 в період часу з 14:00 години до 18:00 години, знаходячись у дворі будинку №37 по вул. Маршала Батицького в м. Харкові, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, вартістю 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої взявшись за неї обома руками, почав розхитувати її, внаслідок чого, вирвав вказану конструкцію з землі та звернув її на свою користь. Далі ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , 26.10.2017 в період часу з 10:00 години по 12:00 годину, знаходячись у дворі будинку №37 по вул. Маршала Батицького в м. Харкова, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, вартістю 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої взявшись за неї обома руками, почав розхитувати її, внаслідок чого, вирвав вказану конструкцію з землі та звернув її на свою користь. Далі ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , 26.10.2017 в період часу з 14:00 до 18:00, знаходячись у дворі будинку №23 по вул. Івана Камишева в м. Харкова, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, вартістю 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої взявшись за неї обома руками, почав розхитувати її, внаслідок чого, вирвав вказану конструкцію з землі та звернув її на свою користь. Далі ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , 28.10.2017 в період часу з 10:00 години по 12:00 годину, знаходячись у дворі будинку №7 по вул. Маршала Батицького в м. Харкова, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, вартістю 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої взявшись за неї обома руками, почав розхитувати її, внаслідок чого, вирвав вказану конструкцію з землі та звернув її на свою користь. Далі ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , 28.10.2017 в період часу з 10:00 години по 12:00 годину, знаходячись у дворі будинку №18/1 по вул. Фісановича в м. Харкова, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, вартістю 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої взявшись за неї обома руками, почав розхитувати її, внаслідок чого, вирвав вказану конструкцію з землі та звернув її на свою користь. Далі ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , 30.10.2017 в період часу з 10:00 години по 12:00 годину, знаходячись у дворі будинку №37 по вул. Маршала Батицького в м. Харкова, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, вартістю 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої взявшись за неї обома руками, почав розхитувати її, внаслідок чого, вирвав вказану конструкцію з землі та звернув її на свою користь. Далі ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , 30.10.2017 в період часу з 14:00 години до 18:00 години, знаходячись у дворі будинку №23 по вул. Івана Камишева в м. Харкова, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, вартістю 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої взявшись за неї обома руками, почав розхитувати її, внаслідок чого, вирвав вказану конструкцію з землі та звернув її на свою користь. Далі ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , 01.11.2017 в період часу з 10:00 години по 12:00 годину, знаходячись у дворі будинку №37 по вул. Маршала Батицького в м. Харкова, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, вартістю 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої взявшись за неї обома руками, почав розхитувати її, внаслідок чого, вирвав вказану конструкцію з землі та звернув її на свою користь. Далі ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , 03.11.2017 в період часу з 10:00 години по 12:00 годину, знаходячись у дворі будинку №37 по вул. Маршала Батицького в м. Харкова, побачив вкопану в землю металеву «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, вартістю 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої взявшись за неї обома руками, почав розхитувати її, внаслідок чого, вирвав вказану конструкцію з землі та звернув її на свою користь. Далі ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , 05.11.2017 в період часу з 10:00 години по 12:00 годину, знаходячись у дворі будинку №37 по вул. Маршала Батицького в м. Харкова, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, вартістю 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої взявшись за неї обома руками, почав розхитувати її, внаслідок чого, вирвав вказану конструкцію з землі та звернув її на свою користь. Далі ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , 07.11.2017 близько 13:45 перебуваючи у дворі будинку №7 по вул. Маршала Батицького в м. Харкова, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, вартістю 439 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої конструкції та взявшись за неї обома руками, почав розхитувати її, внаслідок чого,, вирвав вказану конструкцію з землі та направився в сторону буд. 10 по пров. Автострадний в м. Харкові, з метою збути дану металеву конструкцію. Однак, розпорядитися викраденим майном ОСОБА_5 , не зміг, тобто злочин не довів до кінця, з причин які не залежали від його волі, так як біля буд. 11 по вул. Маршала Батицького в м. Харкові, останній був зупинений працівниками поліції.
16.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий, посилаючись, на те що ОСОБА_5 не працює, законних джерел отримання заробітку не має, стійких соціальних зв`язків також не має, раніше судимий, що негативно впливає на його репутацію, та свідчить про стійкий злочинний асоціальний настрій, слідчий вважає, що жоден з інших більш м`яких запобіжних заходів не надасть можливості запобігти ризику переховування підозрюваним від органів досудового розслідування, продовження злочинної діяльності та просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В суді прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний вину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, обставин, викладених у пред`явленій підозрі, не заперечував та був згодний з клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне: підозра ОСОБА_5 обґрунтована зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме його особистими показаннями, заявою начальника дільниці №30 КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події за адресою: м. Харкові, вул. Маршала Батицького, 11, в ході якого у ОСОБА_5 вилучено металеву скобу огорожі від заїзду автотранспорту на зелену зону, поясненнями свідка ОСОБА_7 від 10.11.2017, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на яких ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 , поясненнями свідка ОСОБА_8 від 16.11.2017 про факти купівлі ним у ОСОБА_5 скоб огорожі від заїзду автотранспорту на зелену зону, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на яких ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 .
Як особистість ОСОБА_5 характеризується наступним чином: не одружений, не працює, тобто не має міцних соціальних зв`язків, підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості і передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, раніше судимий за скоєння корисливого злочину, що свідчить про його стійку антисоціальну направленість, не бажання стати на шлях виправлення.
Вказані обставини в сукупності підтверджують наявність ризиків вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень, переховування від досудового розслідування, що дає підстави для обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, отже клопотання повинно бути задоволено.
Згідно п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється, суд вважає за необхідне визначити заставу у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-198, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) строком на 60 (шістдесят) днів, взявши останнього під варту в залі суду.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 16:50 години 20.11.2017.
Строк дії ухвали до 16:50 години 18.01.2018.
Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_5 родичів останнього.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали. Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Харківської установи виконання покарань (№ 27).
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2017 року о ________ годині.