Справа №584/3/18
Провадження №1-кс/584/120/18
УХВАЛА
20 березня 2018 року м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділення Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання цього слідчого в кримінальному провадженні №0000454 від 18.12.2017 про проведення огляду господарства,
встановив:
18 грудня 2017 року слідчим відділенням Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження №0000454 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що в ніч на 17.12.2017 невстановлені особи шляхом пошкодження дверного замка проникли до гаражу, розташованого по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , звідки таємно, умисно, з корисливою метою викрали бензопилу «Shtill», мотокосу «Orleon», два мотоциклетні шоломи та мопед «Альфа» у неробочому стані, спричинивши тим самим потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 20 000 грн., по якому здійснюється досудове розслідування.
Погоджене з прокурором клопотання про проведення огляду слідчий мотивував тим, що в ході проведення огляду господарства по АДРЕСА_2 за письмовою згодою ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мотоциклетний шолом, який був викрадений у ОСОБА_4 .
Посилаючись на зазначені обставини та наявність підстав для проведення невідкладного огляду господарства ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, просив надати дозвіл на проведення огляду цього господарства.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з положеннями п.6 ч.1 ст.7, ст.13, ч.2 ст.234, ч.2 ст.237 КПК України, недоторканність житла чи іншого володіння особи належить до загальних засад кримінального провадження, а його огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

В силу ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 статті 233 КПК України визначено винятки, за яких слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. При розгляді такого клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу слідчий суддя, крім іншого, перевіряє, чи були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у його задоволенні, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищення в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З наданих матеріалів вбачається, що 18.12.2017 СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000454 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 17.03.2018, невстановленою особою в ніч на 17.12.2017 було викрадено з гаража ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 бензопилу «Shtill», мотокосу «Orleon», два мотоциклетні шоломи, мопед «Альфа» у неробочому стані та шуруповерт.

16 березня 2018 в ході огляду господарства по АДРЕСА_2 , проведеного за письмовою згодою ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено мотоциклетний шолом, який був викрадений з гаража ОСОБА_4 .
Як вбачається з протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 , в ніч на 17.12.2017 він проник до гаражу по АДРЕСА_1 , звідки викрав мопед «Альфа», бензопилу, тример, шуруповерт та два мотоциклетні шоломи, один з яких в подальшому забув в господарстві свого племінника ОСОБА_5 , який мешкає в с.Спадщина Путивльського району.

Відповідно до довідки Сафонівської сільської ради від 20.03.2018 №167 будинок по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7 . На даний час в ньому фактично проживають родина ОСОБА_8 без реєстрації.
Беручи до уваги, що потреби слідчого в рамках даного кримінального провадження були зумовлені як невідкладний випадок, з метою законного вилучення та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вважаю, що у слідчого були наявні підстави для входження до господарства та проведення в ньому огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, клопотання про дозвіл на проведення огляду господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено вказане вище майно, слід задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст.ст. 233-235 КПК України,
ухвалив:
Надати слідчому слідчого відділення Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на огляд господарства, розташованого по АДРЕСА_2 ,власником якого є ОСОБА_7 , де було виявлено та вилучено мотоциклетний шолом, проведеного 16.03.2018 слідчим слідчого відділення Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1