Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/638/18
номер провадження 1-кс/695/173/18
Номер рядка у звіті 52
У Х В А Л А
20 квітня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, не працюючої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 22.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, відносно ОСОБА_5
27 лютого 2018 року о 21-30 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28 лютого 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 01 березня 2018 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 квітня 2018 року з можливістю внесення застави та відповідно покладення певних обов`язків.
Підозрюваною ОСОБА_5 було внесено розмір застави.
Строк запобіжного заходу під вартою ОСОБА_5 закінчується 26 квітня 2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки в кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

зібрати в повній мірі характеризуючі дані на ОСОБА_5

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, а саме тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років; а також те, що підозрювана раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, незаміжня, на утриманні неповнолітніх дітей чи інших осіб не має, що свідчить про відсутність у останньої сталих соціальних зв`язків, а тому існує ризик, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, чинити на них тиск з метою зміни показань, зокрема враховуючи той факт що неправомірну вигоду ОСОБА_5 надавала з метою укриття групового насильницького злочину, що свідчить про наявність у колі її знайомих осіб, які можуть впливати на свідків з метою їх залякування.
За вказаних обставин слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 частково визнали клопотання, однак заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час відносно підозрюваної діє запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на неї певних обов`язків, також просили виключити з обов`язків, покладених слідчим суддею на підозрювану обов`язок по носінню електронного браслету.
Суд, заслухавши доводи слідчого, прокурора, захисника, підозрювану, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, виходить з наступного.
Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, відомості про офіційне працевлаштування під час розгляду клопотання не надано, не заміжня, дітей на утриманні немає, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України: дійсно підозрювана з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має сталих соціальних зв`язків, є раніше судимою, тому існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.
Також слідчий суддя враховує, що неправомірну вигоду ОСОБА_5 надавала з метою укриття групового насильницького злочину, що свідчить про наявність у колі її знайомих осіб, які можуть впливати на свідків з метою їх залякування.
Враховуючи, що на даний час відповідно до ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 01.03.2018 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, але заставу, визначену вказаною ухвалою, внесено, тому продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є неможливе.
На даний час до ОСОБА_5 фактично застосовано запобіжний захід у вигляді застави, тому слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 01.03.2018 року
Враховуючи, що відповідно до ухвали слідчого судді від 01.03.2018 року, строк запобіжного заходу закінчується 26.04.2018 року, строк досудового розслідування закінчується 29.04.2018 року (постанова про продовження строків досудового розслідування не надана), а по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, то клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк дії обов`язків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 30 днів, тобто до 29 квітня 2018 року, а саме
1) прибувати до кабінету слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Золотоноша та Золотоніського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) носити засіб електронного контролю.
У решті вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1