Справа № 158/3221/17
Провадження № 1-кс/0158/846/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

представника володільця майна ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000942 від 30.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, власника майна ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , які заперечили щодо задоволення клопотання, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що 29.11.2017 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 35 хв. невстановлені особи, перебуваючи в смт. Цумань Ківерцівського району, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до території, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_8 , де через бетонний паркан проникли на вищевказану огороджену територію, де шляхом пошкодження серцевини врізного замка, проникли до будинку. Перебуваючи у будинку, який належить ОСОБА_9 , невстановлені особи шляхом пошкодження металевого одностінного сейфу таємно викрали з нього грошові кошти в сумі 11 тис. Євро та 3 тис. доларів США, а також з даної кімнати таємно викрала металошукач марки "MINELAB CTX3030 вартістю 52500 грн., чим завдано матеріальних збитків у особливо великих розмірах на загальну суму 484560 тис. грн.

30.11.2017 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

29.11.2017 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 35 хв. невстановлена особа, перебуваючи в смт. Цумань Ківерцівського району, через бетонний паркан проникла на територію по АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження серцевини врізного замка, проникла до вказаного будинку, звідки, шляхом пошкодження металевого одностінного сейфу, таємно викрала з нього карабін марки СZ-527 № 15606 калібру 223 вартістю 44380 грн., з цифровою насадкою «Пульсар ДФА-75», вартістю 32000 грн., прицілом «Буріс 2,5 - 10х50 вартістю 27000 грн., та карбоновим компенсатором вартістю 20000 грн., чим заподіяла ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 123380 грн.

30.11.2017 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.262 КК України.

04.12.2017 року дані кримінальні провадження № 0000942 та № 0000943 були об`єднані в одне провадження.

09.12.2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 згідно ухвали Ківерцівського районного суду від 06.12.2017 року було проведено обшук в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено автомобіль вишневого кольору марки "Ауді А-6" на литовській реєстрації, р.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 який було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою : м. Ківерці, вул. Залізнична, 52.

09.12.2017 року вищевказаний автомобіль марки "Ауді А-6" р.н. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом та передано на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою : м. Ківерці вул. Залізнична, 52.

Згідно рапорту ст. ДОП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , який приймав участь у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 вбачається, що при візуальному огляді номера кузова вищевказаного транспортного засобу ним було виявлено, що номер кузова автомобіля марки "Ауді А-6" р.н. НОМЕР_1 має явні ознаки підробки.

Підставою для накладення арешту на майно є те, що в ході розслідування кримінального провадження є необхідність в проведенні комплексного дослідження транспортного засобу та дослідження речей та предметів які знаходяться в ньому та на яких можуть зберегтись сліди злочину.

Посилаючись на те, що вищезазначений автомобіль є майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, незастосування заборон використання та розпорядження вказаним автомобілем призведе до необхідності його повернення особі, у якої вони він вилучений, та, тим самим, позбавить можливості сторону обвинувачення використовувати його в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, довести вину осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, у сторони обвинувачення наявна необхідність у збереженні вказаного автомобіля з метою встановлення його походження, тому просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_2 , думку прокурора ОСОБА_3 , які просили задовольнити клопотання, пояснення володільця майна його представника, які заперечили щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №0000942 від 30.11.2017 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.11.2017 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 35 хв. невстановлені особи, перебуваючи в смт. Цумань Ківерцівського району, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до території, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_8 , де через бетонний паркан проникли на вищевказану огороджену територію, де шляхом пошкодження серцевини врізного замка, проникли до будинку. Перебуваючи у будинку, який належить ОСОБА_9 , невстановлені особи шляхом пошкодження металевого одностінного сейфу таємно викрали з нього грошові кошти в сумі 11 тис. Євро та 3 тис. доларів США, а також з даної кімнати таємно викрала металошукач марки "MINELAB CTX3030 вартістю 52500 грн., чим завдано матеріальних збитків у особливо великих розмірах на загальну суму 484560 тис. грн.

30.11.2017 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 30.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

29.11.2017 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 35 хв. невстановлена особа, перебуваючи в смт. Цумань Ківерцівського району, через бетонний паркан проникла на територію по АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження серцевини врізного замка, проникла до вказаного будинку, звідки, шляхом пошкодження металевого одностінного сейфу, таємно викрала з нього карабін марки СZ-527 № 15606 калібру 223 вартістю 44380 грн., з цифровою насадкою «Пульсар ДФА-75», вартістю 32000 грн., прицілом «Буріс 2,5 - 10х50 вартістю 27000 грн., та карбоновим компенсатором вартістю 20000 грн., чим заподіяла ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 123380 грн.

30.11.2017 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.262 КК України.

04.12.2017 року дані кримінальні провадження № 0000942 та № 0000943 були об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, результатами своє інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно із ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу.

Оскільки слідчим не доведено, що вилучене у ОСОБА_4 майно відповідає критеріям, визначеним ст.ст. 98, 167 ч. 2 КПК України, не надано доказів, що зазначений автомобіль придбаний за кошти набуті злочинним шляхом, не встановлено періоду придбання автомобіля, а також, що накладення арешту є найбільш доцільною процесуальною дією у даному випадку, беручи до уваги те, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування за фактом крадіжки, вчиненої в особливо великих розмірах та викрадення вогнепальної зброї, а не за фактом підробки номерів вузлів та агрегатів, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту.

Питання щодо вирішення долі вилученого майна органу досудового розслідування слід вирішити відповідно до вимог ч. 3 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000942 від 30.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1