overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/546/18
Провадження №1-кс/190/66/18
УХВАЛА
19 квітня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000484,-

встановив:

19.04.2018 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000484.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/66/18 за клопотанням т.в.о. начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000484.

Призначити судовий розгляд клопотання т.в.о. начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000484 в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114 , зал №2, на 11 год.00 хв. 20.04.2018 року з повідомленням слідчого.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 178/68/17
Провадження №1-КП/205/268/17
Єдин.Унік. №178/68/17-к
У Х В А Л А
19 січня 2017 року м.Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 185 КК України, що надійшов із апеляційного суду Дніпропетровської області, в порядку визначення підсудності,-
До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 185 КК України.
Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/2984/18
Провадження № 1-кс/185/634/18
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово - медичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

16.04.2018 року до ч/ч Павлоградського ВП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою АДРЕСА_1 , покінчив життям через повішення ОСОБА_3 1961 р.н. Труп ОСОБА_3 направлено до Павлоградського відділення ДОБ СМЕ для встановлення причини смерті.
За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, 17.04.2018 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за №0000956 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.
16.04.2018 року , під час проведення огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 було оглянуто труп ОСОБА_3 , 1961 р.н. та встановлено, що труп перебував у лежачому положенні на спині на підлозі, покриви шкіри на момент огляду були блідні, встановлено відсутність дихання на сонній артерії, не реагування зіниць на світло. За результатами огляду трупу зовнішніх ознак насильницької смерті виявлено не було.
Слідчий вважає, що смерть ОСОБА_3 , 1961 р.н. настала через повішання. З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 необхідно провести судово медичну експертизу фахівцем державної установи судово-медичних експертиз МОЗ України.

Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експерту Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР, проведення судовомедичної експертизи трупу ОСОБА_3 , 1961 р.н.

2. На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:

1)Чи маються на трупі тілесні ушкодження, яка їх кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2)Коли настала смерть?
3)Яка причина смерті?
4)Чи перебував померлий в стані алкогольного сп`яніння?
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/773/18
1-кп/214/459/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

19 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002013 відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 ( один) рік 6 (шість) місяців. Вирішено долю речових доказів.

При постановленні даного вироку судом допущено технічну описку в його резолютивній частині, а саме в її шостому абзаці не вірно зазначено реєстраційний номер автомобіля «Деу Сенс»: замість номеру « НОМЕР_1 », помилково вказано номер « НОМЕР_2 » (Т.2 а.с.36-37 ).
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження до суду не з`явилися, хоча повідомлені належним чином про дату, час і місце засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним уточнити резолютивну частину вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року та вказати і вважати вірною, що: Речовий доказ автомобіль «Деу Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться під зберігальною розпискою у ОСОБА_3 залишити у розпорядженні останнього, дозволивши користуватися вказаним транспортним засобом (т.2 а.с.109)

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 214/773/18.
Вважати правильним шостий абзац резолютивної частини вироку такого змісту: «Речовий доказ автомобіль «Деу Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться під зберігальною розпискою у ОСОБА_3 залишити у розпорядженні останнього, дозволивши користуватися вказаним транспортним засобом (т.2 а.с.109)».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/896/18
1-кп/215/366/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Кривий Ріг
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України,
Учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ; потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; захисник обвинуваченого ОСОБА_7
20.04.2018 року об 10.30 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про виклик в судове засідання на вказаний час та дату, був ознайомлений іншим шляхом.
Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування приводу.
Потерпілі, захисник обвинуваченого, кожен окремо, проти заявленого прокурором клопотання не заперечували.
Оскільки судове засіданні проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, ОСОБА_3 слід піддати примусовому приводу, без накладення грошового стягнення.
Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-
Відкласти розгляд кримінального провадження до 14.00 год. 03.05.2018 року.
Забезпечити явку приводом на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Зобов`язати начальника Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
(вступна та резолютивна частини)
18 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про застосування грошового стягнення до обвинуваченого по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.229 КК України, -
Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 325, 372 КПК України, суд,

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 3524 гривень.
Ухвалу в частині накладення грошового стягнення направити на виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання обвинуваченого.
В порядку ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/668/18
Провадження №1-кп/440/84/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

20 квітня 2018 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
19.04.2018 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000117 від 08.04.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 10 год. 00 хв. 26 квітня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 275/236/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.04.2016 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 297, ст.ст.75,76 до 4 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання (подання) начальника Брусилівського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП МЮ про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.04.2016 року за ч. 3 ст. 297, ст.ст.75,76 до 4 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, під час відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не вчиняв.

В суд представник Брусилівського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП не з"явився, від нього поступила заява про розгляд клопотання за його відсутності, просила подання задовольнити.

Прокурор в суді вважав, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в суді просив звільнити його від призначеного покарання.

Суд, вислухавши прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 12/2016 ОСОБА_4 , приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, оскільки протягом іспитового строку він виконував покладені на нього обов`язки і не вчиняв нових злочинів.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.04.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1156/18

19.04.2018 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И Л А:
18.04.2018 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення товарознавчої експертизи експерту-товарознавцю, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Згідно з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 242 КПК України.
Керуючись ст. 242, ст.244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про проведення товарознавчої експертизи.
Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №5) на 20.04.2018 року о 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати: слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 .
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/491/18
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні, у м. Львові, кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стриганці, Стрийського району Львівської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
за ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
21.12.2017 близько 13.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території виробничого підрозділу «ЛОКОМОТИВНЕ ДЕПО ЛЬВІВ-ЗАХІД» регіональної філії "Львівська залізниця" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", , що розташований на вул. Таллінська, 1 у м. Львові, працюючи на посаді майстра зміни дільниці 1 групи вказаного товариства, маючи вільний доступ до приміщень даного виробничого підрозділу, реалізуючи свій раптовий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав 4 наконечника кабельних ОЗКА вартістю 511 гривень 28 копійок, два кабеля ППСРВМ 150 660/3000 загальною довжиною 0,9 метра вартістю 350 гривень 41 копійок, чим завдав ПАТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" матеріальних збитків на суму 861 гривень 69 копійок..
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані, органом досудового розслідування, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 , заявила клопотання про закриття кримінальної справи і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою її від підтримання обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження про обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України ведеться в формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинено найманим працівником потерпілого.
Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, що підтримали клопотання представника потерпілого, керуючись ст. 100, 284, 340, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України.
Речові докази: два кабеля до тепловоза 2М-62 повернути потерпілому-ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ".
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.
Суддя (підпис). З оригіналом згідно.
Суддя:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/415/18
1-кс/291/178/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про проведення cудово-медичної експертизи.
До розгляду справи слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області відмовився від вказаного клопотання, подавши до суду відповідну заяву.
Оскільки від слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява про відмову від клопотання про проведення cудово-медичної експертизи, слідчий суддя залишає вказане клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 квітня 2018 рокуСправа №451/472/18
Провадження № 1-кп/451/112/18
Радехівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.
Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 461/1988/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/237/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 березня 2018 року про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави,
Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 березня 2018 року про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити от 10 год. 30 хв. 10.04.2018.
С у д д і :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4