Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/345/14-к
Провадження № 1-кс/280/405/14
У Х В А Л А
05 грудня 2014 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

05.12.2014 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі того, що Службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 для батьків з дітьми «Тетерів» умисно не виконують рішення суду, що набрало законної сили, про стягнення на користь фізичних, юридичних осіб та держави коштів на загальну суму 1701254,31 грн.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04.12.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.2 ст. 382 КК України ( № 0000907).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході розслідування установлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває зведене виконавче провадження ЄДРВП №33457577 щодо стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 для батьків з дітьми «Тетерів» боргу на користь фізичних, юридичних осіб та держави. До складу входить 34 виконавчих проваджень на загальну суму 1 701 254,31 грн..

21.05.2013 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено в банківські установи до виконання, в яких на той час було відкрито 32 розрахункові рахунки. Згідно відповідей з банківських установ грошові кошти на рахунках відсутні. Постанова прийнята до виконання.

07.11.2013 року ДПС України повідомлено, що за боржником зареєстровано 37 розрахункових рахунків в банківських установах. Вказане вище свідчить про те, що боржник під час дії постанови про арешт коштів від 21.05.2013 року, про яку йому було відомо, свідомо відкрив 5 нових рахунків у банківських установах, а саме 1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 2 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 2 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно інформації наданої ОДПІ в Коростишівському районі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 для батьків з дітьми «Тетерів» після 21.05.2013 року, а саме 04.09.2013 року, відкрито два рахунки в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_1 ), № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Ураховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що інформація про рух коштів по розрахункових рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_1 ), документи, на підставі яких були відкриті вказані рахунки, можуть мати значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, але вона може містити банківську таємницю. Оскільки іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав.

Враховуючи вищенаведене, та те, що інформація про рух коштів по розрахункових рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_1 ), документи, на підставі яких були відкриті вказані рахунки, мають значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, можуть містити банківську таємницю, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, то клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив :

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до роздруківки про рух грошових коштів за період часу з моменту відкриття по час надання інформації з найменуванням контрагента та призначення платежу по рахункам № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , документів, на підставі яких були відкриті вказані рахунки, що знаходиться в Житомирському центральному відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 " (МФО НОМЕР_1 ), розташованій в АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1