Справа № 133/1908/17
Іменем України
06.03.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
04.04.2017 близько 15.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність свої дій та настання негативних наслідків, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, без дозволу зайшов не охоронювану та не огороджену територію СТОВ «Хлібороб», яке знаходиться в с. Зозулинці Козятинського району Вінницької області по вул. Пирогова, 34, де біля непрацюючого приміщення ферми, виявив шість металевих труб, вагою 88 кілограм, при вартості за 1 кілограм чорного металу 4,50 гривень, загальною вартістю 396 гривень. Після чого, діючи свідомо, умисно та таємно, ОСОБА_4 повантажив викрадене ним майно на причіп і в подальшому з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому - юридичній особі СТОВ «Хлібороб», ЄРДПО 03733559 -матеріальну шкоду у розмірі 396 гривень.
Крім того, 05.04.2017 у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання свого рідного брата ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв, запропонував ОСОБА_5 проникнути на територію СТОВ «Хлібороб», що знаходиться в с. Зозулинці Козятинського району Вінницької області, і викрасти металевий цеп - металеву стрічкуз приміщення ферми, на що ОСОБА_5 погодився.
Домовившись про вчинення злочину, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 05.04.2017 близько 17.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом відчинення воріт, проникли всередину одного з приміщень ферми СТОВ «Хлібороб», що знаходиться в с. Зозулинці Козятинського району Вінницької області по вул.Пирогова, 34, де виявили металеву стрічку СТМ-160 загальною вагою 185 кілограм, при вартості за 1 кілограм чорного металу 4,50 гривень, загальною вартістю 832,50 гривень. ОСОБА_4 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , умисно, таємно, з метою особистого збагачення повантажили виявлену в приміщенні ферми металеву стрічку СТМ-160 загальною вагою 185 кілограм на причіп та з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали потерпілому - юридичній особі СТОВ «Хлібороб» с. Зозулинці Козятинського району Вінницької області матеріальну шкоду на загальну суму 832,50 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаних злочинах та підтвердив вищевказані обставини.
Зокрема, ОСОБА_4 пояснив, що 04.04.2017 близько 15.00 год. він без дозволу зайшов на неогороджену та не охоронювану територію СТОВ «Хлібороб», яке знаходиться в с. Зозулинці Козятинського району Вінницької області, по вул. Пирогова, 34, де біля непрацюючого приміщення ферми, виявив шість металевих труб . Після чого, діючи свідомо умисно та таємно, повантажив викрадене ним майно на причіп і в подальшому з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 05.04.2017 у денний час він, перебуваючи за місцем проживання свого рідного брата ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, запропонував ОСОБА_5 проникнути на територію СТОВ «Хлібороб», що знаходиться в с. Зозулинці Козятинського району Вінницької області, і викрасти металевий цеп з приміщення ферми, на що ОСОБА_5 погодився.
Домовившись про вчинення злочину, він та ОСОБА_5 , 05.04.2017 близько 17.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом відчинення воріт, проникли всередину одного з приміщень ферми СТОВ «Хлібороб», що знаходиться в с.Зозулинці Козятинського району Вінницької області, по вул.Пирогова, 34, де виявили металеву стрічку СТМ-160 . Спільно із ОСОБА_5 , повантажили виявлену в приміщенні ферми металеву стрічку СТМ-160 загальною вагою 185 кілограм на причіп та з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного злочину та підтвердив вищевказані обставини. Зокрема, пояснив, що 05.04.2017 близько 17.00 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_4 шляхом відчинення воріт, проник всередину одного з приміщень ферми СТОВ «Хлібороб», що знаходиться в с. Зозулинці Козятинського району Вінницької області, по вул. Пирогова, 34, де виявив металеву стрічку СТМ-160 загальною вагою - 185 кілограм, яку в подальшому спільно із ОСОБА_4 повантажили на причіп та з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються, а обмежитись допитом обвинувачених , та оглядом доказів , характеризуючих особи обвинувачених.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна( крадіжка) та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повтороно .
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна( крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення .
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та відшкодування завданих збитків у повному обсязі.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та відшкодування завданих збитків у повному обсязі .
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно досудової доповіді від 19.01.2018 , орган пробаціі вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, та не створить високої небезпеки для суспільства.
Згідно досудової доповіді від 23.01.2018, орган пробаціі вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, та не створить високої небезпеки для суспільства.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання, те , що він раніше не судимий, те , що орган пробації дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, а тому сукупність пом`якшуючих обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати, що він може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства і до нього можна застосувати положення ст. ст. 75, 76 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання, те, що він раніше не судимий, те, що орган пробації дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, а тому сукупність пом`якшуючих обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати, що він може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства і до нього можна застосувати положення ст. ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень;
за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , призначити остаточне покарання чотири роки позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два) роки..
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1( один) рік 6 ( шість) місяців.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі : металева стрічка ТСМ-1 60; шість металевих груб, які повернуті на зберігання під зберігальну розписку власнику СТОВ «Хлібороб», що знаходиться в АДРЕСА_2 - залишити у його володінні та користуванні.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення вироку.

СУДДЯ ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя Секретар

Дата документу 06.03.2018