Справа №579/1912/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/454/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області про направлення до іншого суду за підсудністю справи №579/1912/15-к, провадження 1-кс/579/420/17 про направлення до іншого суду за підсудністю матеріалів клопотання ст. слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000124 від 19 лютого 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
17 листопада 2017 року до Кролевецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням ст. слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000124 від 19 лютого 2015 року.

В.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаного клопотання слідчого з мотивів того, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не приймають участі в розгляді подання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_2 подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 заявив самовідвід в рамках даного кримінального провадження, який був задоволений ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07 грудня 2017 року.

Згідно протоколу автоматичного розподілу від 14 грудня 2017 року, автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження між суддями не відбувся, оскільки штатним розписом ІНФОРМАЦІЯ_2 передбачено п`ять посад суддів, але фактично здійснює правосуддя лише один професійний суддя ОСОБА_5 , який не може брати участь у розгляді справи.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, подання в.о. голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за клопотанням ст. слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000124 від 19 лютого 2015 року направити на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3