Справа №162/651/17
Номер провадження 1-кп/162/59/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бубнів Локачинського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, з базовою загальною середньою освітою, українки, громадянки України, розлученої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 17 червня 2017 року близько 22 години проникла до господарського приміщення ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де із деревяної шафи таємно викрала гроші в сумі 1000 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість визнала повністю, показала, що вона 17 червня 2017 року близько 22 години зайшла у господарське приміщення ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , попередньо знаючи, що остання в шафі цього приміщення зберігає гроші, викрала грошові кошти на суму 1000 гривень, а саме: 5 купюр номіналом по 200 гривень, які потратила на власні потреби. Вказала, що завдану майнову шкоду ОСОБА_4 відшкодувала повністю, у скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самою обвинуваченою, винуватість її у вчиненні злочину доводиться також зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами, які є допустимими, обєктивними і не оспорюються в суді, які одержані законним шляхом без порушення прав людини і громадянина у відповідності до ст. 62 Конституції України та Кримінального процесуального кодексу України.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила факт викрадення ОСОБА_5 у неї грошей в сумі 1000 гривень, що мало місце 17 червня 2017 року близько 22 години із деревяної шафи господарського приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 . Доповнила, що купюри грошей були номіналом по 200 гривень. Вказала, що обвинувачена відшкодувала їй завдану майнову шкоду, на суворості покарання не наполягає.

Дана обставина підтверджується оглянутими в суді в якості доказів: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.06.2017 року, протоколом огляду місця події від 20.06.2017 року з фототаблицями до нього, протоколом проведення слідчого експерименту від 28.06.2017 року та фототаблицями до нього.

Крім того, допитані в суді свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт розтрати грошей ОСОБА_5 в магазині в с. Мала Глуша Любешівського району на спиртне та продукти харчування.

Таким чином суд, повно, всесторонньо і об`єктивно проаналізувавши подані стороною обвинувачення по справі та досліджені в ході судового розгляду кримінального провадження докази, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, тому її дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 65 КК України та розяснення п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, що відноситься до тяжких злочинів, мотиви вчинення нею протиправних дій, дані про її особу та ступінь небезпечності її для суспільства, думку потерпілої, яка не наполягає на суворості покарання та позицію прокурора, яка вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням певних обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

По справі встановлено, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, винуватість свою визнала повністю, посередньо характеризується за місцем проживання, відшкодувала потерпілій завдану нею майнову шкоду, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, двоє з яких шкільного віку та одна дитина дошкільного віку, якій на момент вчинення ОСОБА_5 злочину виповнилося 4 роки, а тому вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання в межах санкції статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, із застосуванням ст. 79 КК України та покладенням певних обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом відповідно до ст. 76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: