пр. № 1-кс/759/335/18
ун. № 759/1243/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності співробітників патрульної поліції та СВ Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві, визнання потерпілим та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

в с т а н о в и в :

29.01.2018 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 в якій останній посилається на те, що виявивши 12.01.2018 р. у квартирі АДРЕСА_1 сторонніх осіб викликав за номером 102 поліцію та останні прибувши за вказаною вище адресою жодних дій з припинення протиправних дій невідомих осію, не вчинили та згодом поїхали.

При цьому, заявник зазначає, що невідомим особам та працівникам патрульної поліції від пред`явив для ознайомлення ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2018 р., в тому числі, щодо заборони вселення у зазначену вище квартиру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Проте, протиправні дії невідомих осіб припиненні не були, останні проникли до житла, почали розпивати спиртні напої, палити, слухати гучно музику, вживаючи при цьому нецензурну лексику.

Далі заявник зазначає, що після приїзду слідчо-оперативної групи, він надав письмові пояснення з описом спричиненої шкоди та фактом викрадення грошових коштів на суму 11 000 грн., після чого слідчо-оперативна група, вчинивши бездіяльність теж покинула житлове приміщення.

Оскільки заявник на протязі наступних декілька днів не отримував жодних повідомлень щодо відкриття кримінального провадження, він 15.01.2018 р. звернувся до Святошинського УП із заявою вчинення злочину, яка зареєстрована відповідним талоном-повідомленням № 04830., реєстраційним номером 3291.

Проте, у передбачений чинним законодавством термін, по вказаній заяві від 15.01.2018 р. не було внесено відповідні відомості до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування, у зв`язку з чим, заявник просив скаргу задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явилася, подав заяву в якій просив розглянути скаргу у його відсутність, вимоги якої підтримав, а тому суд вважає можливим розглянути скаргу у відсутність останньої.

Представник слідчого відділу до суду не з`явився, матеріали за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину не надав, вимоги суду не виконав.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає за необхідне скаргу задовольнити виходячи з наступного.

Cудом встановлено, що 15.01.2018 р. ОСОБА_3 звернулася до Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована відповідним талоном-повідомленням № 04830., реєстраційним номером 3291.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Проте, до теперішнього часу, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР щодо поданої до Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві 15.01.2018 р. заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, не внесені.

В судовому засіданні не підтверджена обґрунтованість порушення строків внесення Святошинським УПГУ Національної поліції у м. Києві відповідних відомостей до ЄРДР щодо заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що Святошинським УПГУ Національної поліції у м. Києві допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги в цій частині.

При цьому, вимоги скарги про притягнення до відповідальності співробітників патрульної поліції та СВ Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві, визнання потерпілим не можуть бути предметом розгляду даної скарги, оскільки виходять за межі положень ст. 303 КПК України, яка чітко регламентує перелік скарг, клопотань, заяв тощо, які можуть бути розглянуті слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 113, 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності співробітників патрульної поліції та СВ Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві, визнання потерпілим та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати СВ Святошинське УПГУ Національної поліції у м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованої Святошинським УП ГУ Національної поліції у м. Києві 15.01.2018 р. за № 3291, відповідно до талону-повідомлення № 04830.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1