Cправа № 399/736/17
Провадження № 1-кс/399/101/17
УХВАЛА

27 вересня 2017 року селище Онуфріївка
Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000458,
встановила:
Заступник начальника відділення поліції начальник СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 звернувсь до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого вказав, що 04.09.2017 року до Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП В Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що в період часу з середини серпня 2017 року по 04.09.2017 року невстановлена особа, перебуваючи на території кладовища, розташованого по вул. Сухомлинського в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, шляхом демонтажу незаконно заволоділа металевою огорожею, розташованою на могилі ОСОБА_7 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000415 від 04.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Під час проведення досудового розслідування здобуто достатньо доказів про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 , та що викрадений металевий ланцюг знаходився в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 .

В зв`язку із викладеним на підставі ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22.09.2017 року проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 4 капронові мішки з чорним металом вагою 64 кілограми, залізну драбину, п`ят бідонів із різким запахом алкоголю, два із яких із електродротами, ночви з продовжною трубою в них, 3 ємності з рідиною з різким запахом алкоголю, а саме ємністю 10, 10 та 6 літрів, два записника (зошит та частину зошита) з даними про вартість та тип металу, одну рахівницю (калькулятор), один П-подібний швелер, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку від 22.09.2017 року, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а тому згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вони вважаються тимчасово вилучений майном.

Приймаючи до уваги, що під час розслідування кримінального провадження №0000415 від 04.09.2017 року здобуто відомості про вчинення ОСОБА_4 операцій з брухтом кольорових та чорних металів без державної реєстрації і без спеціального дозволу (ліцензії) одержання якого передбачено законодавством України, 26.09.2017 року СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП В Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0000458 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Враховуючи вищевикладене є достатні підстави вважати, що 4 капронові мішки з чорним металом вагою 64 кілограми, залізну драбину, п`ят бідонів із різким запахом алкоголю, два із яких із електрод ротами, ночви з продовжною трубою в них, 3 ємності з рідиною з різким запахом алкоголю, а саме ємністю 10, 10 та 6 літрів, два записника (зошит та частину зошита) з даними про вартість та тип металу, одну рахівницю (калькулятор), один П-подібний швелер, вилучені 25.09.2017 року під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , одержані ОСОБА_4 внаслідок вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КПК України, тобто відповідають критерієм, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Cлідчий суддя, заслухавши думку слідчого, власника вилученого майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2017 року до Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП В Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що в період часу з середини серпня 2017 року по 04.09.2017 року невстановлена особа, перебуваючи на території кладовища, розташованого по вул. Сухомлинського в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, шляхом демонтажу незаконно заволоділа металевою огорожею, розташованою на могилі ОСОБА_7
На підставі ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22.09.2017 року проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 4 капронові мішки з чорним металом вагою 64 кілограми, залізну драбину, п`ят бідонів із різким запахом алкоголю, два із яких із електрод ротами, ночви з продовжною трубою в них, 3 ємності з рідиною з різким запахом алкоголю, а саме ємністю 10, 10 та 6 літрів, два записника (зошит та частину зошита) з даними про вартість та тип металу, одну рахівницю (калькулятор), один П-подібний швелер, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку від 22.09.2017 року, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а тому згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вони вважаються тимчасово вилучений майном, що підтверджується вказаною ухвалою та протоколом обшуку від 25.09.2017 року /а.с. 8-10/.
Оскільки 4 капронові мішки з чорним металом вагою 64 кілограми, залізна драбина, п`ят бідонів із різким запахом алкоголю, два із яких із електрод ротами, ночви з продовжною трубою в них, 3 ємності з рідиною з різким запахом алкоголю, а саме ємністю 10, 10 та 6 літрів, два записника (зошит та частину зошита) з даними про вартість та тип металу, одна рахівниця (калькулятор), один П-подібний швелер, вилучені 25.09.2017 року під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , одержані ОСОБА_4 внаслідок вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КПК України, тобто відповідають критерієм, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт слід накласти на 4 капронові мішки з чорним металом вагою 64 кілограми, два записника (зошит та частину зошита) з даними про вартість та тип металу, один П-подібний швелер, оскільки є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям зазначеним у частині 2 ст. 167 КПК України.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст.167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
постановила:
Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000458 задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені 25.09.2017 року під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 4 капронові мішки з чорним металом вагою 64 кілограми, два записника (зошит та частину зошита) з даними про вартість та тип металу, один П-подібний швелер.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1