Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3096/17
Провадження №: 1-кс/332/812/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002423 від 11.09.2017 слідчим ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002423 від 11.09.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Згідно змісту клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2017 року до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява представника ТОВ «СІ-ІНВЕСТ» ОСОБА_5 відносно арбітражного керуючого ОСОБА_6 , який будучи ліквідатором ПРАТ «Завод напівпровідників», зловживає своїми повноваженнями, внаслідок чого заподіяно істотну шкоду кредитору вищезазначеному підприємству.
Крім того, 04.12.2017 року до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява представника ТОВ «СІ-ІНВЕСТ» ОСОБА_7 відносно арбітражного керуючого ОСОБА_6 , який будучи ліквідатором ПРАТ «Завод напівпровідників», зловживає своїми повноваженнями на свою користь та користь третіх осіб, внаслідок чого призводить до тяжких наслідків, а саме заподіянню матеріальної шкоди кредитору ТОВ «СІ-ІНВЕСТ».
За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0003251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Крім того, 13.12.2017 року до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заяв голови правління ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» ОСОБА_8 відносно арбітражного керуючого ОСОБА_6 , який будучи ліквідатором ПРАТ «Завод напівпровідників», зловживає своїми повноваженнями на свою користь та користь третіх осіб, внаслідок чого завдав істотної шкоди кредитору ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України».
За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідуванням внесено відомості за №0003328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

18.12.2017 прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень 0002423 від 11 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, №0003251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України та №0003328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, якому присвоєно загальний номер0002423.

04.09.2017 року, ОСОБА_6 , будучи ліквідатором ПрАТ «Завод напівпровідників», діючи умисно, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, без погодження з забезпеченим кредитором ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України», тобто кредитором, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, а саме нежитловими приміщеннями та будівлями, які перебувають у власності боржника, достовірно знаючи, що ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство «АЙ.ТІ.ДЖІ-іНВЕСТ», є ініціюючим кредитором у справі №908/6036/14 про банкрутство ПрАТ «Завод напівпровідників», в порушення вимог ст.17 Закону України «Про заставу» та ст..42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», без погодження із забезпеченим кредитором, укладає договір оренди №60 з ТОВ «ВАТ Олімп» в особі директора ОСОБА_9 , який є також співзасновником ТОВ Спільного Українсько-Польського підприємства «АЙ.ТІ.ДЖІ-іНВЕСТ». За умовами зазначеного договору оренди ПрАТ «Завод напівпровідників» передає, а ТОВ «ВАТ Олімп» приймає у тимчасове платне користування цілісно-майновий комплекс з балансовою вартістю 3 521 598 125,66 гривень, та відповідно до призначення об`єкт оренди може використовуватися орендарем, зокрема для організації та здійснення виробництва монокристалічного кремнію та напівпровідникових матеріалів та інших промислових товарів.

Разом з цим, основною метою договору оренди є збереження майна боржника, яке насамперед відповідно до цивільно-правових договорів здійснюється відповідною охороною. Таким чином, внаслідок укладання вказаного договору оренди ініціюючий кредитор ТОВ Спільного Українсько-Польського підприємства «АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ», який пов`язаний з ТОВ «ВАТ Олімп» опосередковано отримав переважно право перед іншими кредиторами, у тому числі забезпеченим кредитором, за рахунок використання належного ПрАТ «Завод напівпровідників» майна отримати задоволення своїх грошових вимог.

Допитаний представник потерпілого ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» пояснив, що Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України, згідно з положеннями п. 1 Статуту АТ «Укрексімбанк», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.08.2000 № 1250, є державним банком, 100% акцій якого належать державі.

16.03.2009 між АТ «Укрексімбанк» та Приватним акціонерним товариством «Завод напівпровідників» укладено Генеральну кредитну угоду № 151109N2, в рамках якої з позичальником укладено 7 кредитних договорів з загальним лімітом в еквіваленті 230 млн. євро.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Генеральною угодою товариством було передано в заставу (іпотеку) відповідне нерухоме майно та обладнання, що належить на праві власності позичальнику.

У зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язань за Генеральною угодою виникла прострочена заборгованість, розмір якої перед банком на теперішній час складає більше десяти мільярдів гривень.

06.01.2015 Господарським судом Запорізької області за заявою ТОВ СУПП «Ай.Ті.Джі-ІНВЕСТ» порушено провадження у справі № 908/6036/14 про банкрутство Товариства.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 у даній справі товариство визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 .

Як стало відомо банку, 04.09.2017 між ПрАТ «Завод напівпровідників», від імені якого діяв ліквідатор ОСОБА_6 та ТОВ «ВАТ Олімп», від імені якого діяв ОСОБА_9 , був укладений договір оренди № 60 , за умовами якого боржник передає, а ТОВ ВАТ «Олімп» приймає у тимчасове платне користування цілісно-майновий комплекс боржника балансовою вартістю 3 521 598 125,66 грн.

При цьому, ОСОБА_9 є співзасновником ініціюючого кредитора, за заявою якого 06.01.2015 була порушена справа про банкрутство боржника.

Арбітражним керуючим ОСОБА_6 не повідомлено будь-яких критеріїв, на підставі яких було здійснено відбір орендаря, наявність у ТОВ «ВАТ Олімп» можливості сплати орендної плати, наявності відповідних ресурсів для захисту майна боржника та забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані.

Окремо слід зазначити, що до переліку переданих в оренду відповідних активів боржника (зокрема нерухоме майно та виробниче обладнання), включено предмети застави за укладеними з АТ «Укрексімбанк» договорами застави/іпотеки.

Умови діючих договорів забезпечення, укладених між банком та товариством, містять пряму заборону на здійснення будь - яких дій, пов`язаних з передачею предмета застави/іпотеки в оренду (суборенду), лізинг, суперфіцій, а також третім особам без згоди Банку.

Крім того, АТ «Укрексімбанк» згоди на передачу третім особам в користування заставного майна, та, відповідно, укладення вищезазначеного договору оренди не надавав. Лише після укладення договору оренди комітету кредиторів боржника було повідомлено про його укладення.

Відповідно до умов договору оренди об`єкт оренди «може використовуватися орендарем відповідно до його призначення та умов договору, зокрема, для організації та здійснення виробництва монокристалічного кремнію та напівпровідникових матеріалів та інших промислових товарів…».

Варто зазначити, що належний Боржнику майновий комплекс з виробництва монокристалічного кремнію є об`єктом підвищеної небезпеки, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію об`єкта (об`єктів) підвищеної небезпеки № 168 від 28.03.2006.

Порушення умов утримання відповідного обладнання ПрАТ «Завод напівпровідників», може призвести до викиду шкідливих речовин та виникненню надзвичайної ситуації техногенного характеру. Разом тим, арбітражним керуючим ОСОБА_6 не надано інформацію щодо можливості використання ТОВ ВАТ «Олімп» об`єкту підвищеної небезпеки у відповідності до норм чинного законодавства України.

Наведене вище може свідчити про незаконні дії службових осіб ПрАТ «Завод напівпровідників», які зловживаючи своїми повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, умисно з корисних мотивів, іншої особистої зацікавленості або в інтересах третіх осіб використали свої повноваження та вчинили дії, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб`єкта господарської діяльності (банкрутства Позичальника), а також про незаконні дії арбітражного керуючого ОСОБА_6 щодо передачі, в порушення норм чинного законодавства України, умов договорів забезпечення, заставного майна третій особі, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 219, 364-1, 388 Кримінального кодексу України (доведення до банкрутства, зловживання повноваженнями, незаконні дії щодо заставленого майна), наслідком яких може бути нанесення збитків державному банку в розмірі понад 10 млрд. грн. Разом з цим, представник ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України», зазначив, що ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі №908/6036/14 про банкрутство ПрАТ «Завод напівпровідників» прийнято до розгляду позовну заяву ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» про визнання договору оренди від 04.09.2017 недійсним та зупинення провадження у зв`язку з відсутністю зазначеної справи, оскільки по ній здійснюється розгляд скарг Вищим господарським судом України. Тим самим потерпіла сторона ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» позбавлена можливості зберегти заставне майно.

Згідно з протоколом засідання комітету кредиторів у справі про банкрутство ПрАТ «Завод напівпровідників» від 18.10.2017, на який навмисно не з`явився ліквідатор ОСОБА_6 , комітетом визнано діяльність ліквідатора незадовільною та зобов`язано голову комітету кредиторів звернутись до правоохоронних органів та господарського суду.

Разом з цим, слідчому цього ж дня надійшло клопотання в рамках кримінального провадження вжити заходів, спрямованих на збереження заставного майна, переданого ПрАТ «Завод напівпровідників» в іпотеку/заставу АТ «Укрексімбанк», шляхом накладення арешту та передачу його представнику АТ «Укрексімбанк».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.11.2017 у справі №908/6036/14 за заявою ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» до суду про визнання договору оренди зупинено провадження, оскільки сама справа №908/6036/14 знаходиться у Вищому господарському суді Запорізької області на розгляді інших скарг.

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла сторона позбавлена можливості вжиття заходів, спрямованих на збереження заставного майна, переданого ПрАТ «Завод напівпровідників» інакше, як за зверненням безпосередньо до Заводського ВП в рамках кримінального провадження з клопотанням про накладення арешту на майно.

Відповідно до умов договору оренди від 04.09.2017 майно ПрАТ «Завод напівпровідників» передається ТОВ «ВАТ Олімп» з можливістю здійснення виробничої діяльності, але без відповідних дозволів ГУ Держпраці в Запорізькій області на роботи з підвищеною небезпекою, оскільки досудовим слідством встановлено, що ПрАТ «Завод напівпровідників» відноситься до 1 класу підвищеної небезпеки.
У своєму клопотанні слідчий зазначив, що згідно з довідкою Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 18 грудня 2017 року № 37-д, проведеної на вимогу слідчого з питань, зазначених в заяві представника ТОВ «СІ-ІНВЕСТ», встановлено що під час виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 908/6036/14 про банкрутство ПрАТ «Завод напівпровідників» встановлені порушення законодавства про банкрутство, які не можуть бути усунуті:

- частини третьої статті 98 та абзацу другого частини сьомої статті 115 Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI зі змінами та доповненнями, арбітражним керуючим ОСОБА_6 на перевірку не надано документального підтвердження (протоколів) щомісячного схвалення або погодження комітетом кредиторів ПрАТ «Завод напівпровідників» звітів арбітражного керуючого ОСОБА_6 про нарахування і виплату грошової винагороди та здійснення витрат за період виконання ним повноважень ліквідатора ПрАТ «Завод напівпровідників» з 24.11.2016 по 01.12.2017 у сумі 9 831 818,52 грн., в тому числі на оплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ПрАТ «Завод напівпровідників» у сумі 320 000 грн. Зазначене порушення арбітражним керуючим ОСОБА_6 законодавства про банкрутство призвело до грубого порушення арбітражним керуючим встановленого законодавством з питань банкрутства порядку отримання ліквідатором винагороди за свою діяльність та погодження витрат, здійснених в ліквідаційній процедурі, грубо порушив права та законні інтереси боржника - ПрАТ «Завод напівпровідників», витрачаючи його грошові кошти без схвалення комітетом кредиторів боржника, та грубо порушив права та законні інтереси комітету кредиторів боржника шляхом позбавлення його права на здійснення постійного (щомісячного) контролю за нарахуванням і виплатою ліквідатору грошової винагороди, здійснення ним витрат в ліквідаційній процедурі, надання оцінки доцільності та ефективності витрачання ліквідатором коштів ПрАТ «Завод напівпровідників»;

-частини дев`ятої статті 41 Закону України в редакції від 22.12.2011 № 4212-VI зі змінами та доповненнями, а саме: щомісячні звіти ліквідатора ПрАТ «Завод напівпровідників» ОСОБА_6 про свою діяльність від 31.01.2017 № 02-04/06-03, від 02.03.2017 № 02-04/06-10, від 05.04.2017 № 02-04/06-32, від 04.05.2017 № 02-04/06-52, від 07.06.2017 № 02-04/06-102, від 05.07.2017 № 02-04/06-109, від 08.08.2017 № 02-04/06-130, від 08.09.2017 № 02-04/06-152, від 06.10.2017 № 02-04/06-163, від 03.11.2017 № 02-04/06-179, від 08.12.2017 № 02-04/06-185, які надавались комітету кредиторів ПрАТ «Завод напівпровідників», не містять в собі інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури;

-частини третьої статті 98 Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI зі змінами та доповненнями, арбітражним керуючим не надано документального підтвердження, що в період з 25.11.2016 по 31.12.2016 ним використовувався легковий автомобіль Хонда АР 02-77 ВЕ № 148 в службових цілях, для виконання повноважень ліквідатора ПрАТ «Завод напівпровідників»;

- пунктів 1 та 71 частини другої статті 98 Законом в редакції від 22.12.2011 № 4212-VI зі змінами та доповненнями, арбітражний керуючий ОСОБА_6 діючи в умовах конфлікту інтересів, які сам створив, а саме: будучи службовою особою керівником ПрАТ «Завод напівпровідників», уклав від імені ПрАТ «Завод напівпровідників» зі своєю дружиною ОСОБА_10 , цивільно-правовий договір від 01.03.2017 № 141 про надання послуг щодо виконання технічних функцій, що охоплюють забезпечення й обслуговування роботи ліквідатора підприємства, організація робіт з реєстрації обліку зберігання та передавання до відповідних організацій поточного діловодства, здійснення робіт по формуванню та систематизації справ по напрямкам діяльності підприємства, забезпечення добору, упорядкування, комплектації та передачі в архів документів, забезпечення друкування та розмноження документів, організація телефонних переговорів, прийом та передача телефонограм, ведення записів під час відсутності ліквідатора прийнятих повідомлень та доведення до його відома їх змісту, та виплатив їй грошову винагороду за період з 01.03.2017 по 30.11.2017 за рахунок коштів ПрАТ «Завод напівпровідників» у розмірі 42 665,00 грн. за цим цивільно-правовим договором, та частини третьої статті 98 Закону в редакції від 22.12.2011 № 4212-VI зі змінами та доповненнями, арбітражний керуючий ОСОБА_6 під час реалізації прав та обов`язків ліквідатора ПрАТ «Завод напівпровідників» діяв не добросовісно, не розсудливо, не діяв з метою, з якою ці права та обов`язки на нього покладено законодавством про банкрутство, не діяв обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), не діяв на підставі, у межах та спосіб, що передбачений законодавством України про банкрутство, а саме, зумовив понесення боржником втрат у розмірі 42 665,00 грн., виплативши ОСОБА_10 вказану суму за цивільно-правовим договором від 01.03.2017 № 141 в умовах конфлікту інтересів, чим грубо порушив права та законні інтереси ПрАТ «Завод напівпровідників» та його кредиторів.

Таким чином встановлено, що ліквідатор ПрАТ «Завод напівпровідників» ОСОБА_11 під час процедури ліквідації, зловживаючи своїми службовими повноваженням, щомісячного без схвалення або погодження комітетом кредиторів ПрАТ «Завод напівпровідників» звітів арбітражного керуючого ОСОБА_6 про нарахування і виплату грошової винагороди та здійснення витрат за період з 24.11.2016 по 01.12.2017 витратив грошові кошти у сумі 9 831 818,52 гривень, тим самим спричинивши кредиторам, потерпілим у кримінальному провадженні тяжкі наслідки.

Подальше використання майнового комплексу ПрАТ «Завод напівпровідників», яке перебуває в заставі ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України», ліквідатором ОСОБА_11 може призвести до настання інших тяжких наслідків, в тому числі пошкодження, знищення та реалізації вищезазначеного майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта господарювання Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», , за вказаним товариством перебуває у власності наступне нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична,16, а саме: будівля реакторів інв. №101002, загальною площею 47.9 кв.м.; будівля електропідстанції інв. №100486, загальною площею 1373 кв.м.; будівля підстанції ТМ З інв. №100898, загальною площею 2811.6 кв.м.; будівля реакторів інв. №101001, загальною площею 47.5 кв.м.; будівля інженерно-лабораторного корпусу інв. №100972, загальною площею 5091.4 кв.м.; 105 холодильно-компресорна станція інв. №100984, загальною площею 5107.9 кв.м.; 101 технологічний корпус №1 інв. №100983, загальною площею 12027.2 кв.м.; будівля станції очистки стічних вод інв. №100905, інв. №100002, загальною площею 28.8 кв.м.; ГРП 10 інв. №100906, загальною площею 71.3 кв.м.; інв. №100471, загальною площею 204.9 кв.м.; будівля прохідної інв. №100040, загальною площею 375 кв.м.; будівля стрілецького тиру інв. №100947, загальною площею 30.9 кв.м.; інв. №100902, загальною площею 29.7 кв.м.; будівля мазутонасосної інв. №100904, загальною площею 199.1 кв.м.; будівля опалювальної котельні інв. №100903, загальною площею 3099.1 кв.м.; корпус 725 Полімерна підстанція (оперативний пункт керування) інв. №13616, загальною площею 270.3 кв.м.; корпус 725А Полімерна підстанція (закритий розподільчий пристрій) інв. №13694, загальною площею 467.3 кв.м.; інв. №100492, загальною площею 115.9 кв.м.; інв. №100491, загальною площею 298.8 кв.м.; будівля насосної станції НЗВ-18, електропідстанції інв. №100860, загальною площею 503.4 кв.м.; 106 зовнішня установка конденсації і розподілення хлорсиланів №1, інв. №100985, загальною площею 1041.9 кв.м.; бокс автотранспорту інв. №200717, загальною площею 111.9 кв.м.; будівля хімічного корпусу, інв. №100937, загальною площею 3606.6 кв.м.; підстанція КТП-162, інв. №100935, загальною площею 73.6 кв.м.; підстанція РП-154, інв. №100934, загальною площею 113.2 кв.м.; киснева станція, цеглова, інв. №100467, загальною площею 582.8 кв.м.; ремонтно-механічна майстерня цеху №21, інв. №100496, загальною площею 2953.6 кв.м.; хімічний корпус, інв. №100296, загальною площею 9695 кв.м.; киснево-наповнююча станція, цеглова, інв. №100288, загальною площею 1716 кв.м.; будинок цеху 22, інв. №100939, будівля цеху 22БЗІ, інв. №101000, корпус кремнієвих структур з діелектричною ізоляцією, інв. №100484, будівля газоочистки, інв. №100493, будівля цеху 22, інв. №100900, загальною площею 55314.1 кв.м.; склад трихлорсілана, інв. №200819, загальною площею 704,2 кв.м.; склад лугу, інв. №100490, загальною площею 34.5 кв.м.; будівля прохідної інв. №100040, загальною площею 375 кв.м.; будівля дільниці знесоління інв. №101107, загальною площею 2519.7 кв.м.; насосна пожежогасіння інв. №200985, загальною площею 176.2 кв.м.; будівля складу трихлорсилану блочна інв. №101004, загальною площею 1101.2 кв.м.; будівля насосної циркуляції НОВ-4, інв. №100040, загальною площею 1294.9 кв.м.; автоматична насосна станція інв. №100907, загальною площею 106 кв.м.; сировинний майданчик з приміщеннями інв. №100815, загальною площею 1206.8 кв.м.; будівля трансформаторної підстанції 146 інв. №100549, загальною площею 71.4 кв.м.; будівля цеху обезврежування інв. №100488, загальною площею 5943.8 кв.м.; металевий бокс інв. №201000, загальною площею 94.7 кв.м.; ангар інв. №200004, загальною площею 495.1 кв.м.; частина будівлі осі 11(б)-16(б) азотної станції інв. №200716, загальною площею 634.7 кв.м.; будівля цеху кремнію інв. №100509, загальною площею 5471.6 кв.м.; корпус 1 трихлорсилану блочний інв. №100552, загальною площею 10993.5 кв.м.; склад кислот та розчинників інв. №100298, загальною площею 677.3 кв.м.; склад трихлорсилану та чотирьохлористого кремнію інв. №100807, загальною площею 1315.2 кв.м.; градирня вентиляторна трисекційна S-576 m*2H=12м інв. №100812, загальною площею 578.8 кв.м.; будівля прохідної №42 інв. №100355, загальною площею 952.8 кв.м.; будівля водневої станції, цеглова інв. №100286, загальною площею 3434.8 кв.м.; градирня вентиляторна трисекційна інв. №100813, загальною площею 578.8 кв.м.; будівля водневої станції блочна інв. №100543, загальною площею 3191.9 кв.м.; станція перекачки кислих стоків інв. №200988, загальною площею 39.3 кв.м.; інв. №101190, загальною площею 520.1 кв.м.; будівля інв. №100550, загальною площею 132.3 кв.м.; будівля спалювання інв. №100489, загальною площею 73.1 кв.м.; бокс автотранспорту інв. №200715, загальною площею 131.5 кв.м.; будівля енергоблока, блочний інв. №100803, загальною площею 2670.8 кв.м.; будівля їдальні №90 інв. №100954, загальною площею 3014.2 кв.м.; інв. №100487, загальною площею 5739.1 кв.м.; корпус 2 (будівля цеху 26) інв. №100801, загальною площею 4682 кв.м.; будівля насосного спорожнювання НОВ-4 інв. №100811, загальною площею 33 кв.м.; металургійний корпус інв. №100284, загальною площею 7411 кв.м.; будівля фільтрів НОВ-4 інв. №100809, загальною площею 324.1 кв.м.; бокс синтезу хлористого водню інв. №100981, загальною площею 188.9 кв.м.; будівля лабораторного корпусу з побутовими приміщеннями цеху №18 інв. №100287, загальною площею 8316 кв.м.; будівля для виробництва хлористого водню інв. №100805, загальною площею 489.7 кв.м.; будівля їдальні №90 інв. №100954, загальною площею 3014.2 кв.м.; насосна станція госпитного водопостачання інв. №100982, загальною площею 34 кв.м.; насосна станція інв. №100995, загальною площею 90 кв.м.
Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що досудовим слідством встановлено, що нерухоме майно, яке перебуває у власності Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», , та відповідно до Генеральної кредитної угоди № 151109N2, з метою забезпечення виконання зобов`язань за Генеральною угодою Товариством було передано в заставу (іпотеку) ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України», відповідно до ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які містять відомості та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, вчинених ліквідатором ОСОБА_11 , у зв`язку з чим 14.12.2017 постановою СВ Заводського ВП винесено постанову про визнання речовим доказом усього нерухомого майна Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників».

Відповідно до п.1 частини 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Разом з цим встановлено, що арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил КПК України.

З метою вжиття заходів, спрямованих на збереження речових доказів, а саме заставного майна, переданого ПрАТ «Завод напівпровідників» в іпотеку/заставу Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», у зазначеному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на все нерухоме майно ПРАТ «Завод напівпровідників».

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про арешт майна і просять задовольнити клопотання.
В судовому засіданні представник ПРаТ «Завод напівпровідників» заперечувала проти задоволення клопотання, надала свої письмові заперечення і пояснила, що перевірка діяльності арбітражного керуючого здійснюється в декілька етапів і довідка не є кінцевим документом, який чітко встановлює наявність чи відсутність порушень. Вважає, що довідка за результатами перевірки діяльності арбітражного керуючого не має преюдиціального значення для суду. У клопотанні слідчого відсутня будь-яка інформація, докази, що нерухоме майно, на яке намагаються накласти арешт, може якимось чином зникнути, бути втраченим, знищеним, перетвореним, відчуженим.
Просить відмовити у задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши позицію представників досудового розслідування, представника ПРаТ «Завод напівпровідників», слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 11.09.2017 року до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява представника ТОВ «СІ-ІНВЕСТ» ОСОБА_5 відносно арбітражного керуючого ОСОБА_6 , який будучи ліквідатором ПРАТ «Завод напівпровідників», зловживає своїми повноваженнями, внаслідок чого заподіяно істотну шкоду кредитору вищезазначеному підприємству.
Крім того, 04.12.2017 року до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява представника ТОВ «СІ-ІНВЕСТ» ОСОБА_7 відносно арбітражного керуючого ОСОБА_6 , який будучи ліквідатором ПРАТ «Завод напівпровідників», зловживає своїми повноваженнями на свою користь та користь третіх осіб, внаслідок чого призводить до тяжких наслідків, а саме заподіянню матеріальної шкоди кредитору ТОВ «СІ-ІНВЕСТ».
За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0003251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Крім того, 13.12.2017 року до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заяв голови правління ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» ОСОБА_8 відносно арбітражного керуючого ОСОБА_6 , який будучи ліквідатором ПРАТ «Завод напівпровідників», зловживає своїми повноваженнями на свою користь та користь третіх осіб, внаслідок чого завдав істотної шкоди кредитору ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України».
За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідуванням внесено відомості за №0003328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

18.12.2017 прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень 0002423 від 11 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, №0003251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України та №0003328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, якому присвоєно загальний номер0002423.

Із постанови слідчого ОСОБА_4 про визнання речових доказів від 14.12.2017 року встановлено, що відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ПрАТ «Завод напівпровідників». За вказаним товариством перебуває у власності наступне нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Теплична,16, а саме: будівля реакторів інв. №101002, загальною площею 47.9 кв.м.; будівля електропідстанції інв. №100486, загальною площею 1373 кв.м.; будівля підстанції ТМ З інв. №100898, загальною площею 2811.6 кв.м.; будівля реакторів інв. №101001, загальною площею 47.5 кв.м.; будівля інженерно-лабораторного корпусу інв. №100972, загальною площею 5091.4 кв.м.; 105 холодильно-компресорна станція інв. №100984, загальною площею 5107.9 кв.м.; 101 технологічний корпус №1 інв. №100983, загальною площею 12027.2 кв.м.; будівля станції очистки стічних вод інв. №100905, інв. №100002, загальною площею 28.8 кв.м.; ГРП 10 інв. №100906, загальною площею 71.3 кв.м.; інв. №100471, загальною площею 204.9 кв.м.; будівля прохідної інв. №100040, загальною площею 375 кв.м.; будівля стрілецького тиру інв. №100947, загальною площею 30.9 кв.м.; інв. №100902, загальною площею 29.7 кв.м.; будівля мазутонасосної інв. №100904, загальною площею 199.1 кв.м.; будівля опалювальної котельні інв. №100903, загальною площею 3099.1 кв.м.; корпус 725 Полімерна підстанція (оперативний пункт керування) інв. №13616, загальною площею 270.3 кв.м.; корпус 725А Полімерна підстанція (закритий розподільчий пристрій) інв. №13694, загальною площею 467.3 кв.м.; інв. №100492, загальною площею 115.9 кв.м.; інв. №100491, загальною площею 298.8 кв.м.; будівля насосної станції НЗВ-18, електропідстанції інв. №100860, загальною площею 503.4 кв.м.; 106 зовнішня установка конденсації і розподілення хлорсиланів №1, інв. №100985, загальною площею 1041.9 кв.м.; бокс автотранспорту інв. №200717, загальною площею 111.9 кв.м.; будівля хімічного корпусу, інв. №100937, загальною площею 3606.6 кв.м.; підстанція КТП-162, інв. №100935, загальною площею 73.6 кв.м.; підстанція РП-154, інв. №100934, загальною площею 113.2 кв.м.; киснева станція, цеглова, інв. №100467, загальною площею 582.8 кв.м.; ремонтно-механічна майстерня цеху №21, інв. №100496, загальною площею 2953.6 кв.м.; хімічний корпус, інв. №100296, загальною площею 9695 кв.м.; киснево-наповнююча станція, цеглова, інв. №100288, загальною площею 1716 кв.м.; будинок цеху 22, інв. №100939, будівля цеху 22БЗІ, інв. №101000, корпус кремнієвих структур з діелектричною ізоляцією, інв. №100484, будівля газоочистки, інв. №100493, будівля цеху 22, інв. №100900, загальною площею 55314.1 кв.м.; склад трихлорсілана, інв. №200819, загальною площею 704,2 кв.м.; склад лугу, інв. №100490, загальною площею 34.5 кв.м.; будівля прохідної інв. №100040, загальною площею 375 кв.м.; будівля дільниці знесоління інв. №101107, загальною площею 2519.7 кв.м.; насосна пожежогасіння інв. №200985, загальною площею 176.2 кв.м.; будівля складу трихлорсилану блочна інв. №101004, загальною площею 1101.2 кв.м.; будівля насосної циркуляції НОВ-4, інв. №100040, загальною площею 1294.9 кв.м.; автоматична насосна станція інв. №100907, загальною площею 106 кв.м.; сировинний майданчик з приміщеннями інв. №100815, загальною площею 1206.8 кв.м.; будівля трансформаторної підстанції 146 інв. №100549, загальною площею 71.4 кв.м.; будівля цеху обезврежування інв. №100488, загальною площею 5943.8 кв.м.; металевий бокс інв. №201000, загальною площею 94.7 кв.м.; ангар інв. №200004, загальною площею 495.1 кв.м.; частина будівлі осі 11(б)-16(б) азотної станції інв. №200716, загальною площею 634.7 кв.м.; будівля цеху кремнію інв. №100509, загальною площею 5471.6 кв.м.; корпус 1 трихлорсилану блочний інв. №100552, загальною площею 10993.5 кв.м.; склад кислот та розчинників інв. №100298, загальною площею 677.3 кв.м.; склад трихлорсилану та чотирьохлористого кремнію інв. №100807, загальною площею 1315.2 кв.м.; градирня вентиляторна трисекційна S-576 m*2H=12м інв. №100812, загальною площею 578.8 кв.м.; будівля прохідної №42 інв. №100355, загальною площею 952.8 кв.м.; будівля водневої станції, цеглова інв. №100286, загальною площею 3434.8 кв.м.; градирня вентиляторна трисекційна інв. №100813, загальною площею 578.8 кв.м.; будівля водневої станції блочна інв. №100543, загальною площею 3191.9 кв.м.; станція перекачки кислих стоків інв. №200988, загальною площею 39.3 кв.м.; інв. №101190, загальною площею 520.1 кв.м.; будівля інв. №100550, загальною площею 132.3 кв.м.; будівля спалювання інв. №100489, загальною площею 73.1 кв.м.; бокс автотранспорту інв. №200715, загальною площею 131.5 кв.м.; будівля енергоблока, блочний інв. №100803, загальною площею 2670.8 кв.м.; будівля їдальні №90 інв. №100954, загальною площею 3014.2 кв.м.; інв. №100487, загальною площею 5739.1 кв.м.; корпус 2 (будівля цеху 26) інв. №100801, загальною площею 4682 кв.м.; будівля насосного спорожнювання НОВ-4 інв. №100811, загальною площею 33 кв.м.; металургійний корпус інв. №100284, загальною площею 7411 кв.м.; будівля фільтрів НОВ-4 інв. №100809, загальною площею 324.1 кв.м.; бокс синтезу хлористого водню інв. №100981, загальною площею 188.9 кв.м.; будівля лабораторного корпусу з побутовими приміщеннями цеху №18 інв. №100287, загальною площею 8316 кв.м.; будівля для виробництва хлористого водню інв. №100805, загальною площею 489.7 кв.м.; будівля їдальні №90 інв. №100954, загальною площею 3014.2 кв.м.; насосна станція госпитного водопостачання інв. №100982, загальною площею 34 кв.м.; насосна станція інв. №100995, загальною площею 90 кв.м.
Вищезазначене нерухоме майно за постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному проваджені № 0003328.

Згідно з ч. 1. ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 частини 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Із довідки, яку надав до клопотання слідчий, яка стала підставою для повторного звернення слідчого з клопотанням про арешт майна, встановлено, що згідно довідки Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 18 грудня 2017 року № 37-д, проведеної на вимогу слідчого з питань, зазначених в заяві представника ТОВ «СІ-ІНВЕСТ», встановлено що під час виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 908/6036/14 про банкрутство ПрАТ «Завод напівпровідників» встановлені порушення законодавства про банкрутство, які не можуть бути усунуті.

За результатами проведеної перевірки було встановлено, що ліквідатор ПрАТ «Завод напівпровідників» ОСОБА_11 під час процедури ліквідації, зловживаючи своїми службовими повноваженням, щомісячного без схвалення або погодження комітетом кредиторів ПрАТ «Завод напівпровідників» звітів арбітражного керуючого ОСОБА_6 про нарахування і виплату грошової винагороди та здійснення витрат за період з 24.11.2016 по 01.12.2017 витратив грошові кошти у сумі 9 831 818,52 гривень, тим самим спричинивши кредиторам, потерпілим у кримінальному провадженні тяжкі наслідки.

Крім того, із договору оренди № 60 від 04.09.2017 року, укладеного між ПРаТ «Завод напівпровідників» та ТОВ «ВАТ Олімп», встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_6 передав, а ТОВ «ВАТ Олімп» приймає у тимчасове платне користування цілісно-майновий комплекс з балансовою вартістю 3 521 598 125,66грн. та відповідно до призначення об`єкт оренди може використовуватися орендарем, зокрема для організації та здійснення виробництва монокристалічного кремнію напівпровідникових матеріалів та інших промислових товарів.

Зважаючи на те, що директор ТОВ «ВАТ Олімп» є також засновником ТОВ Спільного Українсько- Польського підприємства «Ай.Ті.Джі-ІНВЕСТ», арбітражний керуючий ОСОБА_6 діяв в інтересах третіх осіб ТОВ Спільного Українсько- Польського підприємства «Ай.Ті.Джі-ІНВЕСТ» та ТОВ «ВАТ Олімп», при цьому знаючи, що СУПП «Ай.Ті.Джі-ІНВЕСТ» є ініціюючим кредитором у справі про банкрутство ПРаТ «Завод напівпровідників».

Без погодження з забезпеченим кредитором ПАТ «Державний ексімбанк України», вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, а саме нежитловими приміщеннями та будівлями, які перебувають у власності боржника, тобто ПРаТ «Завод напівпровідників».

Із генеральної кредитної угоди № 151109N2, укладеної 16.03.2009 року між АТ «Укрексімбанк» та ПРаТ «Завод напівпровідників» встановлено, що т в рамках цієї угоди з позичальник ком укладено 7 кредитних договорів з загальним лімітом 230 млн.євро.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за генеральною угодою товариством було передано в заставу (іпотеку) відповідне нерухоме майно та обладнання, що належить на праві власності позичальнику ПраТ «Завод напівпровідників».

У зв`язку з невиконання позичальником зобов`язань за генеральною угодою виникла прострочена заборгованість, ролзмір якої перед банком на теперішній час складає більше десяти мільярдів гривень.

Із постанови Господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 року у справі про банкрутство, товариство визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 .

Таким чином, вищезазначені обставини свідчать про те, що потерпіла сторона АТ «Укрексімбанк» позбавлена можливості вжиття заходів, спрямованих на збереження заставного майна, переданого ПРаТ «Завод напівпровідників».

Оскільки, було встановлено, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження майном, призведе до зникнення втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, тому клопотання слідчого про накладення арешту не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на все нерухоме майно Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», , розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична,16, а саме: будівлю реакторів інв. №101002, загальною площею 47.9 кв.м.; будівлю електропідстанції інв. №100486, загальною площею 1373 кв.м.; будівлю підстанції ТМ З інв. №100898, загальною площею 2811.6 кв.м.; будівлю реакторів інв. №101001, загальною площею 47.5 кв.м.; будівлю інженерно-лабораторного корпусу інв. №100972, загальною площею 5091.4 кв.м.; 105 холодильно-компресорної станції інв. №100984, загальною площею 5107.9 кв.м.; 101 технологічного корпусу №1 інв. №100983, загальною площею 12027.2 кв.м.; будівлю станції очистки стічних вод інв. №100905, інв. №100002, загальною площею 28.8 кв.м.; ГРП 10 інв. №100906, загальною площею 71.3 кв.м.; інв. №100471, загальною площею 204.9 кв.м.; будівлю прохідної інв. №100040, загальною площею 375 кв.м.; будівлю стрілецького тиру інв. №100947, загальною площею 30.9 кв.м.; інв. №100902, загальною площею 29.7 кв.м.; будівлю мазутонасосної інв. №100904, загальною площею 199.1 кв.м.; будівлю опалювальної котельні інв. №100903, загальною площею 3099.1 кв.м.; корпус 725 Полімерна підстанція (оперативний пункт керування) інв. №13616, загальною площею 270.3 кв.м.; корпус 725А Полімерна підстанція (закритий розподільчий пристрій) інв. №13694, загальною площею 467.3 кв.м.; інв. №100492, загальною площею 115.9 кв.м.; інв. №100491, загальною площею 298.8 кв.м.; будівлю насосної станції НЗВ-18, електропідстанції інв. №100860, загальною площею 503.4 кв.м.; 106 зовнішню установку конденсації і розподілення хлорсиланів №1, інв. №100985, загальною площею 1041.9 кв.м.; боксу автотранспорту інв. №200717, загальною площею 111.9 кв.м.; будівлю хімічного корпусу, інв. №100937, загальною площею 3606.6 кв.м.; підстанцію КТП-162, інв. №100935, загальною площею 73.6 кв.м.; підстанцію РП-154, інв. №100934, загальною площею 113.2 кв.м.; кисневу станцію, цеглову, інв. №100467, загальною площею 582.8 кв.м.; ремонтно-механічну майстерню цеху №21, інв. №100496, загальною площею 2953.6 кв.м.; хімічний корпус, інв. №100296, загальною площею 9695 кв.м.; киснево-наповнюючу станцію, цеглову, інв. №100288, загальною площею 1716 кв.м.; будинок цеху 22, інв. №100939, будівлю цеху 22БЗІ, інв. №101000, корпус кремнієвих структур з діелектричною ізоляцією, інв. №100484, будівлю газоочистки, інв. №100493, будівлю цеху 22, інв. №100900, загальною площею 55314.1 кв.м.; склад трихлорсілана, інв. №200819, загальною площею 704,2 кв.м.; склад лугу, інв. №100490, загальною площею 34.5 кв.м.; будівлю прохідної інв. №100040, загальною площею 375 кв.м.; будівлю дільниці знесоління інв. №101107, загальною площею 2519.7 кв.м.; насосну пожежогасіння інв. №200985, загальною площею 176.2 кв.м.; будівлю складу трихлорсилану блочну інв. №101004, загальною площею 1101.2 кв.м.; будівлю насосної циркуляції НОВ-4, інв. №100040, загальною площею 1294.9 кв.м.; автоматичну насосну станцію інв. №100907, загальною площею 106 кв.м.; сировинний майданчик з приміщеннями інв. №100815, загальною площею 1206.8 кв.м.; будівлю трансформаторної підстанції 146 інв. №100549, загальною площею 71.4 кв.м.; будівлю цеху обезврежування інв. №100488, загальною площею 5943.8 кв.м.; металевий бокс інв. №201000, загальною площею 94.7 кв.м.; ангар інв. №200004, загальною площею 495.1 кв.м.; частину будівлі осі 11(б)-16(б) азотної станції інв. №200716, загальною площею 634.7 кв.м.; будівлу цеху кремнію інв. №100509, загальною площею 5471.6 кв.м.; корпус 1 трихлорсилану блочний інв. №100552, загальною площею 10993.5 кв.м.; склад кислот та розчинників інв. №100298, загальною площею 677.3 кв.м.; склад трихлорсилану та чотирьохлористого кремнію інв. №100807, загальною площею 1315.2 кв.м.; градирню вентиляторну трисекційну S-576 m*2H=12м інв. №100812, загальною площею 578.8 кв.м.; будівлю прохідної №42 інв. №100355, загальною площею 952.8 кв.м.; будівлю водневої станції, цеглову інв. №100286, загальною площею 3434.8 кв.м.; градирню вентиляторну трисекційну інв. №100813, загальною площею 578.8 кв.м.; будівлю водневої станції блочної інв. №100543, загальною площею 3191.9 кв.м.; станцію перекачки кислих стоків інв. №200988, загальною площею 39.3 кв.м.; інв. №101190, загальною площею 520.1 кв.м.; будівлю інв. №100550, загальною площею 132.3 кв.м.; будівлю спалювання інв. №100489, загальною площею 73.1 кв.м.; бокс автотранспорту інв. №200715, загальною площею 131.5 кв.м.; будівлю енергоблока, блочний інв. №100803, загальною площею 2670.8 кв.м.; будівлю їдальні №90 інв. №100954, загальною площею 3014.2 кв.м.; інв. №100487, загальною площею 5739.1 кв.м.; корпус 2 (будівля цеху 26) інв. №100801, загальною площею 4682 кв.м.; будівлю насосного спорожнювання НОВ-4 інв. №100811, загальною площею 33 кв.м.; металургійний корпус інв. №100284, загальною площею 7411 кв.м.; будівлю фільтрів НОВ-4 інв. №100809, загальною площею 324.1 кв.м.; бокс синтезу хлористого водню інв. №100981, загальною площею 188.9 кв.м.; будівлю лабораторного корпусу з побутовими приміщеннями цеху №18 інв. №100287, загальною площею 8316 кв.м.; будівлю для виробництва хлористого водню інв. №100805, загальною площею 489.7 кв.м.; будівлю їдальні №90 інв. №100954, загальною площею 3014.2 кв.м.; насосну станцію госпитного водопостачання інв. №100982, загальною площею 34 кв.м.; насосну станцію інв. №100995, загальною площею 90 кв.м.; шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій, спрямованих на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1