Справа № 473/738/18
Номер провадження 1-кс/473/217/2018
УХВАЛА
іменем України
"26" березня 2018 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання, обґрунтоване тим, що 10.03.2018 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0000463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, жодну особу про підозру не повідомлено.

Слідчий зазначив, що 09.03.2018 року приблизно 0 23:30год. в АДРЕСА_1 невстановлені особи в масках увірвались до приміщення житлового будинку, де із застосуванням фізичної сили відносно ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 із погрозою застосування предмету ззовні схожого на пістолет та на рушницю, заволоділи належними останній грошовими коштами в сумі 1000 доларів США та 5000гривень, чим спричинили останній матеріальний збиток. Осіб, що вчинили злочин - не встановлено.

В ході проведення оперативного аналізу моніторингу, встановлено можливу причетність до скоєння злочину невстановлених осіб, які на момент скоєння кримінального правопорушення користувались мобільними телефонами терміналами за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . В ході проведення подальших розшукових заходів було встановлено, що мобільними терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 користувався ОСОБА_7 , мобільними терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 користувався ОСОБА_8 , користувача абонентського номеру НОМЕР_3 ідентифікувати не представилось можливим.

Враховуючи, що встановити осіб, які вчинили даний злочин можливо лише вивченням інформації про абонентів мобільного зв`язку, та те, що вказана інформація може бути використана як доказ - слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_8 , а також надав суду рапорт про те, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлено про час та місце слухання клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання клопотання, - тому слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання в його відсутності.

Суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню відповідно до положень ст.159 -163 КПК України оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами, як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується невстановлена особа- за період часу з 01.01.2018 року по 26.03.2018 року ( включно) - в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване в АДРЕСА_2 надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місце знаходження учасників з`єднань (абонентів А та "Б), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під ас підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1