Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-197/08

Провадження 1-в/711/962/17

26 грудня 2017 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування арешту накладеного під час досудового слідства у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2008 року справа № 1-197/2008 р. визнано ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України та призначити її покарання у вигляді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських обов`язків, а також посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, а також посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на один рік. На підставі ст.,75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік

На досудовому слідстві відповідно до постанови старшого слідчого прокуратури Придніпровського району м.Черкаси ОСОБА_9 від 10.04.2008 року в межах кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 367 КК України, з метою забезпечення цивільного позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Під час постановлення вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 червня 2008 року справа № 1-197/2008 р. питання про скасування або накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 не вирішувалось.

Представник за договором, - ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримала клопотання. Просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 9 перехідних положень кримінального процесуального кодексу України у редакції від 20.02.2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ст. 409 КПК України (1960 року редакції) передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, які виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 182 ЦК України передбачено , що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Враховуючи, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 08.12.1997 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності: ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_5 , які не мали ніякого відношення до кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, а стягнення з ОСОБА_4 згідно вироку проводились та проводяться в рамках виконавчого провадження, тому арешт, накладений постановою слідчого прокуратури Придніпровського району м.Черкаси ОСОБА_9 від 10.04.2008 року в межах кримінальної справи щодо ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , порушує право власності співвласників квартири, передбачене ст.. 321 ЦК України.

За таких обставин, арешт накладений постановою старшого слідчого прокуратури Придніпровського району м.Черкаси Хоміка М.В. від 10.04.2008 року, на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 323,324, 409 КПК України,ст..ст. 321, 391ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Арешт, накладений постановою старшого слідчого прокуратури Придніпровського району м.Черкаси Хоміка М.В. від 10.04.2008 року, на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1