копія
ЄУН справи 678/233/18
Провадження № 1-кп-678-41/18
УХВАЛА
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення по ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розладу здоров`я, за те, що 8 січня 2018 року біля 00 год. 30хв., поряд із кафе - магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , який виник на грунті раптової особистої неприязні, ОСОБА_8 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в обличчя, спричинивши, згідно висновку СМЕ № 10 від 09.01.2018р. і додаткового висновку СМЕ № 26 від 05.02.2018р., тілесні ушкодження у вигляді одного підшкірного крововиливу в ділянці верхньої та нижньої повіки правого ока, одного підшкірного крововиливу в ділянці верхньої та нижньої повіки лівого ока; осадження шкіри спинки носа; перелому кісток носа, що могли утворитись від щонайменше одноразової травмуючої дії тупих твердих предметів, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвело до короткочасного розладу здоров`я (не більше 21 доби).
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та відмову від позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди, оскільки вони з обвинуваченим помирилися і тому він відмовляється від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, заява написана ним добровільно без будь-якого тиску чи примусу, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі і претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого він не має, що є підставою для залишення позову без розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 у письмовій заяві не заперечує проти закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор і адвокат потерпілого не заперечують проти закриття кримінального провадження, посилаючись на право сторін.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення.
На підставі вище встановлених обставин, суд вважає за можливе кримінальне провадження закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 7, 370, 372, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Цивільний позов залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: підпис ОСОБА_1
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1