Справа № 148/250/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду кримінальне провадження № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сільниця Тульчинського району Вінницької області, одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3 ; потерпілої ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Близько 03:00 год. 13.01.2018 ОСОБА_3 , прийшов до своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , з метою поговорити, оскільки на протязі тривалого часу, на ґрунті ревнощів, між ними склалися неприязні відносини. Прийшовши до домогосподарства, розташованого по вказаній адресі, ОСОБА_3 зайшов до будинку, де у приміщенні кімнати, вчинив сварку з ОСОБА_5 , яка супроводжувалась словесними образами в адресу останньої. Під час сварки ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_5 удар долонею правої руки в обличчя, по спині та животі. Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, тримаючи ОСОБА_5 за волосся, кулаком правої руки наніс їй два удари в праву частину голови та обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в області голови, справа, які згідно висновку експерта № 4 від 15.01.2018, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю і суду надав показання, що о 03:00 год. 13.01.2018 прийшов до ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , з метою поговорити, так як між ними склалися неприязні відносини через ревнощі. Під час розмови, між ними виникла сварка, в ході якої він наніс ОСОБА_5 два удари долонею по обличчю. Також, частково заперечив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті, зокрема щодо нанесення ним ОСОБА_5 ударів по спині та животі, та щодо того, що він тримаючи її за волосся, кулаком наніс два удари в праву частину голови та обличчя. Зазначив, що він ОСОБА_5 наніс лише два удари долонею по обличчі і більше ударів не наносив. У скоєному щиро кається, запевняє, що більше подібного не повториться.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні надала показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті, а саме, що дійсно ОСОБА_3 наносив їй тілесні ушкодження. Претензій матеріального чи будь-якого іншого характеру до обвинуваченого не має.
Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у нанесенні ОСОБА_5 тілесних ушкоджень визнав повністю, але частково заперечив викладені в обвинувальному акті обставини, його вина також підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:
- витягом з кримінального провадження № 0000025 від 15.01.2018 про вчинений злочин;
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.01.2018, згідно якої 13.01.2018, близько 03:00 год. в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 наніс їй тілесні ушкодження;
- висновком експерта №4 від 15.01.2018, згідно якого встановлено, що у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді забою м"яких тканин та синця в області голови справа, які виникли від дії твердого тупого предмета (предметів), що могло бути в термін і за обставин на які вказує обстежена, і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров"я;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.01.2018, за участі потерпілої ОСОБА_5 , судово-медичного експерта, понятих;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.01.2018, за участі обвинуваченого ОСОБА_3 (на той момент свідка), судово-медичного експерта, понятих;
- висновком експерта № 6 від 23.01.2018, згідно якого, на підставі даних додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ознайомлення з протоколом проведення слідчого експерименту від 22.01.2018, - у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді забою м"яких тканин та синця в області голови справа, які виникли від дії твердого тупого предмета (предметів), що могло бути в термін і за обставин, на які вказує обстежена, і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров"я; покази ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не протирічать даним щодо механізму утворення, локалізації, кількості тілесних ушкоджень.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження у судовому засіданні доведена у повному обсязі і його дії кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 125 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його особу, щире каяття у скоєнні злочину, позитивну характеристику за місцем проживання.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення обвинуваченого, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_3 в межах санкції, визначеної ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не обирався, також відсутні підстави для його обрання до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 65-67, 125 КК України, ст. 368- 371, 373, 374, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Речові докази DVD диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_5 від 22.01.2018 та DVD диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту із ОСОБА_3 від 22.01.2018 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1