Дело № 2036/4904/2012
Производство № 1-кп/636/7/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 октября 2017 года Чугуевский городской суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре судебного заседания ОСОБА_2 ,
с участием прокурора Чугуевской местной прокуратуры ОСОБА_3 ,
потерпевшей ОСОБА_5 ,
представителя потерпевшей ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
ОСОБА_7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины при таких обстоятельствах:
25 августа 2012 года около 10.00 час. ОСОБА_7 управлял принадлежащим ему технически исправным мопедом «Альфа», без регистрационного номера, на котором двигался по ул. Гагарина, с. Лебяжье, Чугуевского района, Харьковской области со стороны ул. Гоголя в направлении г. Харькова со скоростью около 15-20 км/час. В пути следования, в районе расположения дома № 1 по ул. Гагарина, ОСОБА_7 грубо нарушил требования п.п. 1.5, 12.3, 13.1 и 13.3 Правил дорожного движения Украины, и допустил наезд на пешехода ОСОБА_5 , которая следовала по проезжей части впереди него в попутном направлении, двигаясь слева по ходу движения мопеда. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_5 причинены телесные повреждения средней тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья.
24.02.2017 года судом дано поручение в порядке ст. 315 КПК Украины (1960г.) органу досудебного следствия СУ ГУНП в Харьковской области провести воспроизведение обстановки и обстоятельств данного события с участием подсудимого, потерпевшей, свидетеля и специалиста и произвести осмотр, фотографирование и детальное описание с отображением линейных размеров мопеда «Альфа» и его составляющих частей в соответствующем протоколе.
Данное поручение исполнено и суду предоставлены протокол осмотра транспортного средства, фототаблица до этого протокола, протокол проведения следственного эксперимента, видеозапись следственного эксперимента и анализ следственного эксперимента.
Судом исследованы материалы исполненного судебного поручения.
Защитником ОСОБА_4 заявлено ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследовании либо о надлежащем проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, потерпевшей и специалиста по исследованиям обстоятельств дорожно-транспортных происшествий эксперта ХНИИСЕ им. засл. проф. Н.С.Бокариуса, поскольку проведенное воспроизведение следственного действия не соответствует норме ст. 85 УПК Украины(1960р.), которое исследовалось в судебном заседании исполнено не надлежащем образом, так как в протоколе отсутствует разъяснение прав и обязанностей участникам следственных действий, время начала его проведения, не зафиксированы все существенные обстоятельства, протокол не зачитан участникам, отсутствует время его окончания, техническая запись проведена с непонятными перерывами, к нему приложен анализ, который также оформлен с нарушениями ст. 85 УПК Украины(1960р.), так как не указано место его составления, дата и подпись кто его составил.
Прокурором заявлено ходатайство о надлежащем проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, указав на те же недостатки его оформления и пролведения.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, а ходатайство защитника ходатайство подлежит удовлетворению частично в части дачи поручения органу досудебного следствия в порядке ст. 315-1 УПК Украины - провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием эксперта, подсудимого, потерпевшей и свидетеля, надлежащим образом, поскольку суд лишен возможности дать оценку данному доказательству и предоставляет органу следствия дополнительный строк для надлежащего исполнения постановления суду от 24.02.2017р. о дате поручения провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события, имевшем место 25 августа 2012 года около 10.00 час.
Руководствуясь ст. ст. ст. 273, 296, 315-1 УПК Украины (1960г.), суд
Ходатайство защитника ОСОБА_4 удовлетворить частично, прокурора - полностью.
Поручить органу досудебного следствия СУ ГУНП в Харьковской области выполнить постановление суда от 24.02.2017г. о провести надлежащим образом воспроизведение обстановки и обстоятельств события, имевшем место 25 августа 2012 года около 10.00 час., при котором ОСОБА_7 управлял принадлежащим ему технически исправным мопедом «Альфа», без регистрационного номера, на котором двигался по ул. Гагарина, с. Лебяжье, Чугуевского района, Харьковской области со стороны ул. Гоголя в направлении г. Харькова со скоростью около 15-20 км/час, и в пути следования, в районе расположения дома № 1 по ул. Гагарина, и допустил наезд на пешехода ОСОБА_5 , которое провести с участием подсудимого, потерпевшей, свидетеля и специалиста по исследованиям обстоятельств дорожно-транспортных происшествий эксперта ХНИИСЕ им. засл. проф. Н.С.Бокариуса, в ходе которого воспроизвести обстановку и условия, в которых по версии подсудимого был совершен наезд на потерпевшую, также установить скорость движения потерпевшей на отрезке пути после изменения ею направления движения по отношению к мопеду с попутного на поперечное, установить длину указанного отрезка пути, а также установить иные обстоятельства, сведения о которых могут быть использованы в качестве исходных данных для проведения судебных экспертиз. При этом во время указанного воспроизведения обстановки и обстоятельств события производить полную фиксацию указанного действия при помощи видеосъемки;
Срок выполнения постановления до 14 ноября 2017 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья