17.06.2013
Справа № 644/ 5693 /13-к
У Х В А Л А
Іменем України

17 червня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 11.06.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, за ч. 3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В:
Старший слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області

майор міліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що 13.06.2013 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_6 маючи умисел направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, та погрозою застосування фізичного насильства, діючи в групі з ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , підійшли до раніше не знайомої ОСОБА_8 , 1983 року народження, та погрожуючи позбавленням життя, стали вимагати від неї підкоритися їх вимогам, та задовольнити їх статеві пристрасті неприродним способом. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 подавили волю потерпілої до опору, та ОСОБА_8 , розуміючи їх фізичні переваги, підкорилася їх вимогам.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, стали тягнути ОСОБА_8 у лісопосадку за адресою: м. Харків, пр-т Московській 274, біля ринку ТОВ «Лосєво», де по черзі з нею задовольнили свої статеві пристрасті неприродним способом.

Крім цього, 13.06.2013 року, близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Московський 274, після задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, маючи умисел направлений на зґвалтування ОСОБА_8 , діючи в групі, із застосуванням фізичного насильства, нанесли потерпілій численні удари кулаками та ногами по обличчю та тулубу, таким чином подавивши її волю до опору, після чого ОСОБА_6 вступив з ОСОБА_8 у природний статевий акт, а ОСОБА_7 продовжував задовольняти свою пристрасть неприродним способом з ОСОБА_8 . ОСОБА_6 обмотав шию ОСОБА_8 мотузкою, та почав її душити. Далі ОСОБА_7 також намагався вступити з потерпілою у природні статеві зносини, але не зміг цього зробити у зв`язку із своїм статевим безсиллям.

Крім цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Московський 274, після задоволення статевої пристрасті неприроднім способом та зґвалтування ОСОБА_8 маючи умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою, використовуючи безпорадний стан потерпілої в наслідок скоєних відносно неї злочинів, відкрито заволоділи мобільними телефонами марки «Флай» та «Самсунг», грошовими коштами, які належали ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння злочину зникли, та розпорядились викраденим на власний розсуд.

14 червня 2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001882, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто грабіж, поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб.

15 червня 2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001900, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, тобто зґвалтування, вчинене групою осіб, або зґвалтування неповнолітньої чи неповнолітнього.

15 червня 2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001889, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, тобто задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або з використанням безпорадного стану потерпілої особи.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України складено та вручено підозрюваному 15 червня 2013 року.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 у вигляді тримання його під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілу, свідків, які під тиском підозрюваного можуть давати неправдиві свідчення на його користь, скоїв умисні тяжкі кримінальні правопорушення, у тому числі і особливо тяжке, раніше судимий, не має постійного легального заробітку, залишившись на свободі може продовжити злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 свою провину в інкримінованих злочинах не визнав і показав, що ніякого насильства до потерпілої не застосовував, вона добровільно стала задовольняти його статеві пристрасті. ОСОБА_7 також до неї ніякого насильства не застосовував та будь-яким способом не задовольняв з нею свої статеві потреби, ніяких речей потерпілої вони не викрадали.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, за які може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Також встановлено, що підозрюваний раніше судимий, злочини вчинив у період іспитового строку, сім`ї і утриманців не має.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і незаконно впливати на потерпілу, свідків, а більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування вищевказаного запобіжного заходу слід визнати цілком доцільним.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисних тяжких кримінальних правопорушень із застосуванням насильства з корисливих мотивів, вважаю за неможливе у даному кримінальному провадженні визначення підозрюваному застави.

Разом з цим, під час розгляду клопотання встановлено, що фактично відповідно до ст. 209 КПК України ОСОБА_6 було затримано 15 червня 2013 року о 07:00 годині, а не як зазначено в протоколі про його затримання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 196 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в Харківському слідчому ізоляторі № 27 строком до 12 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1