Справа № 462/40/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004205 від 09.10.2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого (на утримані має дитину 2015р.н.), непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 08.10.2017 року, приблизно о 17 год. 10 хв., перебуваючи на території будинку №30 по вул. Білогорща у м. Львові, вчинив опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, а саме: працівнику Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_6 , який заступив на патрулювання Залізничного району м. Львова в складі патруля №204 та виконував покладений на нього обов`язок Законом України «Про Національну поліцію», зокрема обов`язок виявляти причини та умови, сприяють вчиненню вживати у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вживати заходів з метою виявлення та припинення правопорушень, вживати заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення та вживати заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях та інших публічних місцях. В ході з`ясування обставин адміністративного правопорушення ОСОБА_4 усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу (поліції), який був у форменому одязі та представився, виражався в його сторону нецензурною лайкою, поводив себе агресивно та не виконував законні вимоги працівника поліції протягом тривалого періоду часу. Після чого з метою уникнення відповідальності спробував висмикнути спецзасіб (гумовий кийок) та шарпав за формений одяг в зв`язку з чим працівник поліції ОСОБА_6 застосував спецзасіб «Терен».

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.342 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив, що вину визнає повністю, щиро розкаюється, подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та активним сприянням у розкритті даного злочину.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечує, претензій матеріального та морального характеру немає.

Прокурор не заперечив проти задоволення такого клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши наявні в суді матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 342 КК України, оскільки вчинив опір працівнику правоохоронного органну під час виконання ним службових обов`язків, але, як особа, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, яка визнала себе винною, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, а також той факт, що потерпілий претензій немає, збитки злочином не завдані, суд вважає, що його клопотання підлягає задоволенню, і тому ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності зі закриттям відносно нього кримінального провадження.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.