№ 336/2470/17
пр. № 1-кп/336/288/2017
УХВАЛА
Іменем України
27 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого . 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 України.
Черговий раз в судове засідання призначене на 27.10.2017 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про місце та час розгляду кримінального провадження була повідомлена завчасно, шляхом отримання судової повістки особисто під підпис на попередньому судовому засіданні. Про причини неявки суд не повідомляла.
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 . В обґрунтування заявленого клопотання прокурор повідомив, що в інший спосіб забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої неможливо. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 ігнорує виклики у судове засідання, на телефонні дзвінки не відповідає, просить суд постановити відповідну ухвалу.
Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Зважаючи, що без участі обвинуваченої ОСОБА_4 розглянути вищезазначене кримінальне провадження не вбачається можливим, а в судове засідання призначене на 27.10.2017 року обвинувачене черговий раз не з`явилась, документів на підтвердження наявності поважних причин неявки в судове засідання не надала, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченої в судове засідання.
При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.
Керуючись ст.ст.,139-142,318 КПК України,
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована у АДРЕСА_1 , відносно якої розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 України, привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 20 листопада 2017 о 12:00 годині.
Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Запорізьку місцеву прокуратуру № 1.
Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1