справа №619/3065/17
провадження №1-в/619/249/17
УХВАЛА
Іменем України

06 жовтня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника установи
виконання покарань - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання виконуючого обов`язки начальника Дергачівської виправної колонії (109) у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, одруженого, маючого сина ОСОБА_6 , 2003 року народження, доньку ОСОБА_7 , 2015 року народження, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 23.06.2004 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 2 роки; 2) 07.07.2005 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.02.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців за постановою від 06.02.2008 Жовтневого районного суду м. Харкова, відповідно до вимог ст.81 КК України; 3) 12.09.2012 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 2 роки. Звільнений 08.09.2014 за ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2014 на підставі ст.1 п «в» Закону України від 08.04.2014 «Про амністію в 2014 році» на невідбутий строк; 4) 10.11.2014 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 3 роки. Засудженого: 05.03.2015 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком від 10.11.2014 цього ж суду, яким засуджувався за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 3 роки, більш суворим,- остаточно до відбуття призначено 4 роки позбавлення волі. Ухвалою від 02.06.2015 колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області вирок Московського районного суду м. Харкова від 05 березня 2015 року стосовно ОСОБА_5 в частині призначення покарання за сукупністю вироків, відповідно до вимог ст.71 КК України, - скасовано. Вважати ОСОБА_5 в частині засудженим за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком від 10.11.2014 цього ж суду, яким засуджувався за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 3 роки, - і остаточно до відбуття призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін. Ухвалою від 22.01.2016 Харківського районного суду Харківської області, керуючись ст.ст.7, 9, 537, 539 КПК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку заліку судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 зараховано ОСОБА_5 в строк покарання, призначеного вироком Московського суду м. Харкова від 05.03.2015, строк попереднього ув`язнення з 16 січня 2015 року по 02 червня 2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
установив:
До суду надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Дергачівської виправної колонії (№ 109) щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначено, що засуджений працює, до праці ставиться сумлінно, мав одне стягнення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку, має п`ять заохочень, характеризується позитивно, відбув понад 2/3 частини строку.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання.
Представник Державної установи «Дергачівська виправна колонія» (№ 109) та прокурор у судовому засіданні підтримали подання, просили його задовольнити.
Розглянувши подання з наданими суду матеріалами, особову справу, суд дійшов висновку про задоволення подання з наступних мотивів.
Згідно вироку Московського районного суду м. Харкова 05.03.2015 за ч.2 ст.186 КК України, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Харківської області від 02.06.2015, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку 16.01.2015, кінець строку 28.02.2019.
Згідно ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Частиною 2 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки, тобто активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та інше.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання тощо.
Як роз`яснено у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
На даний час ОСОБА_5 працевлаштований різноробітником на виробничому підприємстві «Інвабудпром», згідно характеристики за період відбування покарання у місцях позбавлення волі зарекомендував себе наступним чином: мав одне стягнення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку, до праці ставиться сумлінно, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, чотири рази заохочувався, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно вимог п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженимне менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 відбув понад 2/3 частини строку покарання.
Таким чином, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання став на шлях виправлення, у зв`язку із чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова 05.03.2015 та ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02.06.2015, за ч.2 ст.186 КК України, на невідбутий строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 22 (двадцять два) дні.
Ухвалу направити у Державну установу «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.
Суддя ОСОБА_8