Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
УД № 407/793/2012
п/д № 1/174/4/2013
И м е н е м У к р а и н ы
19 июня 2013 года Вольногорский городской суд Днепропетровской области в составе: председательствующего- судьи Борцовой А.А.
при секретаре- Килинчук Л.Л.
с участием прокурора- Селецкого А.А., потерпевших - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
защитника- адвоката Молочек А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца села Посуньки Верхнеднепровского района Днепропетровской области, образование базовое общее среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, не в/о, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 09 июня 2003 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ст.185 ч.3 УК Украины, ст.69 УК Украины, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.104 УК Украины, ст.76 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием с испытательным сроком 1 год;
- 19 декабря 2003 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ст.185 ч.3 УК Украины, ст.69 УК Украины, ст.71 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 19 апреля 2004 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ст.185 ч.3 УК Украины, ст.70 ч.4 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
- 21 сентября 2004 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ст.185 ч.3 УК Украины, ст. 296 ч.2 УК Украины, ст.70 ч.1 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 ч.4 УК Украины назначенным наказанием поглощено наказание, назначенное приговором Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 19 апреля 2004 года, окончательно к отбыванию назначено 03 года 03 месяца лишения свободы, освобожден 28 сентября 2005 года из Павлоградской ИК Днепропетровской области по постановлению Павлоградского горрайсуда Днепропетровской области от 20 сентября 2005 года на основании ст.107 УК Украины условно-досрочно сроком на 1 год 5 месяцев 29 дней;
- 02 августа 2007 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 21 сентября 2004 года в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначено 3 годам 6 месяцев лишения свободы,
освобожден 02 февраля 2011 года из Солонянской ИК №21 Днепропетровской области по отбытию срока наказания,-
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 263, ч.2 ст.289 УК Украины,-
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, уроженца г.Пятихатки Днепропетровской области, образование профессионально-техническое, холостого, не в/о, не работающего, проживающего в АДРЕСА_3, ранее судимого:
- 15 сентября 2004 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ст.185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины, ст.104 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием, с испытательным сроком 2 года, с выполнением обязанности согласно ст.76 ч.1 п.1 УК Украины;
- 21 сентября 2004 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ст.185 ч. 3 УК Украины, ст. 296 ч.2 УК Украины, ст.70 ч.4 УК Украины, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины, ст.104 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием с испытательным сроком 2 года, с выполнением обязанности согласно ст.76 ч.1 п.4 УК Украины;
- 02 декабря 2005 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 21 сентября 2004 года в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно к отбытию назначено 4 года 1 месяц лишения свободы; освобожден из Днепропетровской ИК № 133 16 октября 2008 года по постановлению Самарского райсуда города Днепропетровска от 08 октября 2008 года, с применением ст. 81 УК Украины, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 13 дней,
- 16 февраля 2012 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.2, 75,76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 УК Украины,-
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданина Украины, украинца, уроженца города Вольногорска Днепропетровской области, образование базовое общее среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_12, в/о, не работающего, проживающего в АДРЕСА_4, ранее судимого:
- 30 июня 2004 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия назначенного наказания освобожден с испытанием, с испытательным сроком 1 год, с выполнением обязанностей в соответствии со ст.76 УК Украины,
- 21 июля 2005 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины частично присоединен неотбытый срок 3 месяца лишения свободы по приговору Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 30 июня 2004 года и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы. Освобожден из Криворожской ИК-80 30 апреля 2008 года по постановлению Дзержинского районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области от 24 апреля 2008 года условно-досрочно, на неотбытый срок- 1 год 17 дней, на основании ст.81 УК Украины;
- 14.02.2011 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.3, 75,76 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с испытанием, с испытательным сроком 3 года,-
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_14, гражданина Украины, белоруса, уроженца с.Озерище Минского района Минской области Беларусь, образование профессионально-техническое, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_16, в/о, не работающего, проживающего в АДРЕСА_5, ранее судимого,
- 16 февраля 2012 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.2, 75,76 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
- 25.06.2012 года Криничанским районным судом Днепропетровской области по ч.3 ст.185, ч.4 ст.70,75,76 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с испытанием, с испытательным сроком 3 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_19, уроженца с. Трилесы Фастовского района Киевской области, гражданина Украины, украинца, образование профессионально-техническое, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_21, не военнообязанного, не работающего, проживающего: АДРЕСА_6, ранее судимого:
- 05 ноября 2002 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины (в редакции УК Украины от 05 апреля 2001 года) к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием, с испытательным сроком 1 год;
- 06 июня 2003 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, 69, ч. 4 ст. 185, 69, 70 УК Украины к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединена неотбытая часть наказания 1 месяц по приговору Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 13 февраля 2001 года и 1 месяц по приговору Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 05 ноября 2002 года, окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы;
- 02 августа 2007 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединён неотбытый срок 3 месяца лишения свободы по приговору Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 06 июня 2003 года, к отбытию определено 3 года 3 месяца лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 10 апреля 2010 года по отбытию срока наказания;
- 26 декабря 2011 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием, с испытательным сроком 2 года,
- 21 июня 2012 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, ч.1 ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию, частично, в виде 7 месяцев присоединено неотбытое наказание по приговору Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 26 декабря 2011 года и окончательно к отбытию определено 3 года 7 месяцев лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_23, уроженца г. Верхнеднепровска Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование полное общее среднее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_26, военнообязанного, проживающего АДРЕСА_7, работающего ООО «Стальконструкция-10», бетонщиком, ранее судимого:
- 29.07.2011 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу 850 грн., на основании ст.1 п. "в" Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" от отбывания наказания освобожден согласно постановления Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 31.10.2011 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Повторно, ОСОБА_9, 24 апреля 2011 года, примерно в 21.00 час., в ходе общения с двоюродным братом ОСОБА_14, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни, расположенной в секции квартиры АДРЕСА_1, предложил последнему совершить угон транспортного средства, находящегося возле дома АДРЕСА_7 на что ОСОБА_14 дал свое согласие и тем самым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное завладение транспортным средством. Реализуя свой преступный сговор, соучастники преступления ОСОБА_9 и ОСОБА_14, после совместного распития спиртных напитков, 24.04.2011 года, примерно в 23.50 час., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору группой лиц, повторно, с целью незаконного завладения транспортным средством, прибыли во двор дома АДРЕСА_8, после чего, 25.04.2011 года, примерно в 01.05 часов, где с торца указанного выше дома находился мотоцикл ИЖ Планета 3 государственный регистрационный номер НОМЕР_1 с мотоколяской. После чего, действуя согласно преступного плана, соучастники преступления убедились, что за их действиями никто не наблюдает, таким образом, осознавая тайный характер своих умышленных действий, понимая, что совершают преступление в отсутствие собственника, умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительной договоренности, путем свободного доступа, не заводя двигатель, вопреки воле собственника транспортного средства, с целью последующего обращения транспортного средства в свою пользу, незаконно завладели транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_3, а именно: мотоциклом ИЖ Планета 3, 1997 года выпуска, рама № НОМЕР_6, № двигателя НОМЕР_7, государственный регистрационный номер НОМЕР_1 с мотоколяской № НОМЕР_8, стоимостью 1500 грн., после чего с места совершения преступления скрылись с указанным выше транспортным средством, которое откатили на территорию домовладения, расположенного по АДРЕСА_9, принадлежащего на праве собственности матери ОСОБА_9- гр-ке ОСОБА_15
Повторно, в период с 05 июля 2011 года по 08 июля 2011 года, точную дату на досудебном следствии установить не представилось возможным, около 14 час. 00 мин., ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_13, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории гаражного кооператива «Металлист» в г. Вольногорск Днепропетровской области, увидели, что двое неустановленных на досудебном следствии лиц, пытались совершить кражу чужого имущества из металлического гаража через поврежденную стену, а именно оторванного металлического листа, но, не доведя свой умысел до конца, с места преступления скрылись. После этого, ОСОБА_9, подойдя к гаражу АДРЕСА_10, увидел возле него металлические изделия, вынесенные неустановленными лицами из помещения гаража, у него возник корыстный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества. После этого ОСОБА_9 вступил в преступный сговор с ОСОБА_10 и ОСОБА_13, направленный на тайное похищение чужого имущества. Действуя согласно преступного плана, соучастники преступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, по предварительному сговору группой лиц, похитили имущество, находящееся возле указанного выше гаража, принадлежащее ОСОБА_7, а именно: два ящика гвоздей 100 мм общим весом 40 кг, стоимостью 10 грн. за 1 кг, на общую сумму 400 грн. 00 коп.; б/у металлическую ванну стоимостью 200 грн. 00 коп.; б/у чугунную ванну стоимостью 500 грн. 00 коп.; два б/у металлических уголка размером 50х50 мм длиной по 2,5 м каждый, стоимостью 1 м 20 грн., на сумму 50 грн. 00 коп. каждый на общую сумму 100 грн. 00 коп.; б/у металлический уголок размером 50х50 мм длиной 2 м стоимостью 40 грн. 00 коп.; б/у коляску к мотоциклу «Урал» стоимостью 500 грн. 00 коп. С места преступления с похищенным ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_13 скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1740 грн. 00 коп.
ОСОБА_9, 16 октября 2011 года, примерно в 17 час. 00 мин., находясь на территории гаражного кооператива по АДРЕСА_11 возле неустановленного на досудебном следствии гаража, нашёл предмет, являющийся кастетом, изготовленным самодельным способом, который умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, стал носить при себе, а в период 07- 08 февраля 2012 г., более точное время на досудебном следствии установить не представилось возможным, оставил рюкзак, в котором находился указанный кастет, на хранение своему знакомому ОСОБА_16, которого не поставил в известность о содержании указанного рюкзака.
22.02.2012 года, в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 25 мин., в служебном кабинете № 10 Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области в г. Вольногорске по ул. Степная, 8, работниками милиции при осмотре добровольно выданного ОСОБА_16 рюкзака, принадлежащего ОСОБА_9, был обнаружен и изъят принадлежащий последнему кастет, который, согласно заключения эксперта № 38/03-06 от 01.03.2012 года, является холодным оружием и относится к типу холодного оружия ударно-раздробляющего действия и изготовлен самодельным способом, который ОСОБА_9 в указанный период, незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
Повторно, 15.12.2011 года примерно в 23.00 час. ОСОБА_9, находясь возле территории коммунального дошкольного учебного заведения № 3 по ул. Л.Комсомола в г. Вольногорск Днепропетровской области, в ходе общения с ранее ему знакомыми ОСОБА_11 и ОСОБА_12, предложил им совершить кражу металлического изделия, находящегося на территории АДРЕСА_12, на что последние дали свое согласие и тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу).
Реализуя свой преступный сговор, ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 действуя по предварительному сговору группой лиц, с целью тайного похищения чужого имущества, 16.12.2011 года, примерно в 04.00 час. прибыли к территории дачного дома АДРЕСА_13 путем свободного доступа зашли на территорию указанного выше дачного участка, где действуя согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ОСОБА_11, путём повреждения навесного замка на металлической двери с помощью принесённого с собой лома, проник вместе с ОСОБА_9 в помещение дачного дома НОМЕР_9, расположенного по указанному выше адресу, откуда действуя умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: б/у алюминиевый бидон емкостью 100 л стоимостью 200 грн. 00 коп.; б/у алюминиевую миску емкостью 10 л стоимостью 50 грн. 00 коп.; б/у алюминиевую кастрюлю емкостью 30 л стоимостью 50 грн. 00 коп.; б/у алюминиевую кастрюлю емкостью 40 л стоимостью 70 грн. 00 коп.; б/у болгарку стоимостью 400 грн. и мотки кабеля, б/у, не имеющие материальной ценности для потерпевшей, которое вдвоем перенесли к забору дачного участка, в то время, когда ОСОБА_12 находился на территории дачного участка рядом с домом и согласно отведённой ему роли, в случае появления какой-либо опасности, обязан был подать сигнал тревоги, чтобы соучастники совершения преступления ОСОБА_9 и ОСОБА_11 могли скрыться с места совершения преступления.
Продолжая действовать согласно преступного сговора, ОСОБА_9 и ОСОБА_11, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путём пролома стены, с помощью имевшегося у них лома, проникли в помещение гаража, пристроенного к дачному домику НОМЕР_9, где открыв ворота изнутри, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: мотки проводов в изоляции, в неустановленном на досудебном следствии количестве, которые материальной ценности для потерпевшей не имеют, в то время, когда ОСОБА_12, согласно отведенной ему роли, находился на проезжей части возле дачного дома НОМЕР_9, из гаража которого ОСОБА_9 и ОСОБА_11 совершали кражу, и в случае появления какой-либо опасности, обязан был подать сигнал тревоги, чтобы соучастники совершения преступления ОСОБА_9 и ОСОБА_11 могли скрыться с места совершения преступления.
После этого ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив своими действиями потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 770 грн. 00 коп., а реализовав его, по обоюдному согласию решили продолжить свой преступный умысел, направленный та тайное похищение чужого имущества, а именно с помещения гаража, пристроенного к дачному дому АДРЕСА_14
Продолжая свой преступный сговор соучастники преступления ОСОБА_9, ОСОБА_12 и ОСОБА_11, действуя по предварительному сговору группой лиц, с целью тайного похищения чужого имущества, 16.12.2011 года, примерно в 05.00 час., прибыли к территории дачного домика АДРЕСА_13 где ОСОБА_11 добровольно отказался от доведения преступления до конца и с места совершения преступления уехал. В свою очередь, ОСОБА_9 и ОСОБА_12, путем свободного доступа зашли на территорию указанного выше дачного участка, где действуя согласно преступного плана, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, примерно в 05.30 час., через ранее открытые ОСОБА_9 и ОСОБА_11 ворота, вместе проникли в помещение гаража, пристроенного к дачному домику НОМЕР_9, расположенного по указанному выше адресу, откуда, действуя умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: б/у велосипед марки «Украина» стоимостью 300 грн. 00 коп.; б/у металлическую лестницу длиной 3 м стоимостью 100 грн. 00 коп.; две металлические трубы диаметром 75 мм по 5 м каждая, стоимостью 67 грн. 00 коп. за метр, на общую сумму 670 грн. 00 коп.; три металлические трубы диаметром 45 мм по 5 м каждая стоимостью 50 грн. 00 коп за метр, на общую сумму 750 грн. 00 коп.; две металлические трубы диаметром 25 мм - одна 2 м, другая - 5 м, стоимостью 28 грн. 00 коп. за метр, на общую сумму 196 грн.; четыре металлические трубы диаметром 30 мм - одна 1.2 м, три - 3.7 м. стоимостью 35 грн. 00 коп. за метр, на общую сумму 430 грн. 50 коп., а также сорванную ранее ОСОБА_11 с помещения домика б/у металлическую дверь стоимостью 200 грн. 00 коп. С места преступления с похищенным ОСОБА_12 и ОСОБА_9 скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 2646 грн. 50 коп.
Повторно, ОСОБА_10, в ходе общения с ранее знакомым ОСОБА_11, в период с 25 декабря 2011 года по 28 декабря 2011 года, точную дату на досудебном следствии установить не представилось возможным, находясь в районе Вольногорской образовательной школы 1-3 степени № 5 Вольногорского городского совета Днепропетровской области по ул. Л.Комсомола,46, в г. Вольногорске Днепропетровской области, с целью совершения кражи чужого имущества из помещения гаража, расположенного в гаражном кооперативе АДРЕСА_15, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу). Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, с целью тайного похищения чужого имущества, в период с 25 декабря 2011 г. по 28 декабря 2011 г., около 00 час. 00 мин., точное время на досудебном следствии установить не представилось возможным, прибыли на территорию гаражного кооператива АДРЕСА_16. После чего, действуя согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путём открытия замка, с помощью принесённой с собой отвёртки, проникли в помещение гаража АДРЕСА_17, где действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, тайно похитили имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_2, а именно: скутер модели «Honda Dio» № рамы НОМЕР_10 с объемом двигателя 49 см3, б/у, стоимостью 2000 грн. 00 коп.; три 3-х л банки с вином домашнего изготовления, общей стоимостью 100 грн. 00 коп. С места преступления с похищенным ОСОБА_10 и ОСОБА_11 скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму 2100 грн. 00 коп.
Повторно, ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_11, 30 декабря 2011 года, около полуночи, находясь в районе станции технического обслуживания по АДРЕСА_18, с целью совершения кражи чужого имущества из помещения гаража, расположенного возле указанной СТО, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу). Реализуя свой преступный сговор ОСОБА_10 и ОСОБА_11, с целью тайного похищения чужого имущества, 31 декабря 2011 года, около 00 час. 00 мин., точное время на досудебном следствии установить не представилось возможным, прибыли к гаражу, расположенному по АДРЕСА_19. После чего, действуя согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путём отгиба одной из створок двери с применением физической силы, проникли в помещение гаража, расположенного по АДРЕСА_20, где действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, тайно похитили имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_4, а именно: б/у алюминиевую бочку объемом 1 м3 стоимостью 2000 грн. 00 коп.; б/у бочку из нержавеющей стали объемом 0.5 м3 стоимостью 1000 грн. 00 коп.; пять б/у алюминиевых листов размером 1.5x0.8 м, стоимостью 60 грн. 00 коп. каждый, на общую сумму 300 грн. 00 коп.; две б/у металлические канистры емкостью 20 л стоимостью 50 грн. 00 коп. каждая, на общую сумму 100 грн. 00 коп.; б/у полусварочный аппарат стоимостью 1500 грн. 00 коп., а также принадлежащий гр-ну ОСОБА_5 б/у велосипед марки «ВЕNЕТТО» стоимостью 1000 грн. 00 коп. С места преступления с похищенным ОСОБА_10 и ОСОБА_11 скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 4900 грн. 00 коп. и потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1000 грн. 00 коп.
Подсудимый ОСОБА_9 вину признал полностью и показал, что в начале июля 2011 года, время точно не помнит, вместе с ОСОБА_10 и ОСОБА_13 распивали в гаражах спиртные напитки. Услышал звон металла, пошел туда на звук и увидел возле металлического гаража металлические уголки, 2 ящика гвоздей, две ванны, коляску от мотоцикла. Позвал ОСОБА_13 и ОСОБА_10, вместе всё забрали и сдали на приемный пункт, деньги потратили на собственные нужды. В гараж не проникали, стена гаража уже была повреждена кем-то до них. 17.10.2011 г. возле хлебозавода в районе расположенных там гаражей нашел кастет, положил его в рюкзак и носил с собой для самообороны. В начале февраля 2012 г. этот рюкзак оставил у ОСОБА_18 в багажнике автомобиля на хранение, а в феврале того же года был задержан работниками милиции, после чего этот рюкзак был изъят работниками милиции. В ходе осмотра был обнаружен и изъят кастет, рассказал, что кастет принадлежит ему. В середине декабря 2011 года, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 совершили кражу из дачного дома и гаража ОСОБА_19 Вечером 15.12.2011 г. встретились возле магазина «Ассорти», были на велосипедах, предложил выкопать металлическую бочку на чужом дачном участке, где видел её раньше, они согласились. После этого, примерно в 04 час. все вместе приехали на велосипедах на дачный участок, зашли на огород, где находилась бочка, но выкопать её не смогли. После этого, из помещения домика похитили алюминиевую посуду и болгарку. После этого с помощью лома пробили стену гаража, откуда похитили мотки кабеля. Всё сложили на велосипеды и продали в городе. После этого, около 5 утра вернулись к этому дачному участку, чтобы ещё взять металлолом, но когда приехали к дому, увидели, что мимо домика по улице ехал неизвестный мужчина на велосипеде, у него в руках была цепь, испугались и уехали, он и ОСОБА_20 в одну сторону, а ОСОБА_11 в другую. Позвонили ОСОБА_11, он сказал, что едет домой, и назад не вернётся, а он и ОСОБА_20 вернулись к домику, забрали лестницу, двери, трубы и сдали их на приемный пункт, получили деньги, которые потратили на собственные нужды. Примерно в 20-х числа апреля 2011 года, находясь по своему месту жительства вместе с братом- ОСОБА_14, предложил ему угнать мотоцикл, который ранее неоднократно видел по окнами дома по ОСОБА_21. Вместе пошли к мотоциклу, откатили этот мотоцикл от дома, а дальше ОСОБА_14 этот мотоцикл по дороге покатил сам, а он пошёл в магазин. Вернувшись, ОСОБА_14 не нашёл. Пытался ему дозвониться, но телефон не отвечал. ОСОБА_22 перезвонил ему сам, выяснилось, что он находится в с. Посуньки. Взял у своей матери ключ от дома, вызвал такси и вместе поехали в село. ОСОБА_14 был уже возле дома, закатили мотоцикл во двор и там оставили. Впоследствии сбил номер на мотоцикле и перекрасил его, чтобы его не опознали. Хотел использовать данный мотоцикл в своих целях, но его изъяли работники милиции. Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 в размере 1270 грн. признал полностью. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_10 свою вину не признал и показал, что примерно в первых числах июля 2011 года, в дневное время, он совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_13 находились в гаражах, расположенных в АДРЕСА_21, где на крышке одного из погребов употребляли спиртные напитки. Неоднократно мимо них проходили двое несовершеннолетних парней. Услышали со стороны рядом находящихся гаражей звон металла, ОСОБА_9 пошёл посмотреть, что там происходит, а он и ОСОБА_13 пошли за ним. Увидели, что у одного из металлических гаражей повреждена стена, а возле гаража находятся металлические изделия. Увидев их, несовершеннолетние парни убежали, а они решили обнаруженные вещи сдать на металлолом. Всё отнесли на приемный пункт металлолома к ОСОБА_23 - уголки, пару труб и 2 ящика гвоздей. Больше ничего не брали. На приёмном пункте уже была коляска от мотоцикла, ОСОБА_23 сказал, что её принесли какие-то несовершеннолетние ребята. В гараж не проникали, считал, что эти вещи кто- то выбросил, поэтому считает, что кражу не совершал. Кражу имущества у ОСОБА_17 также не совершал. Как ему известно, эту кражу совершил парень по кличке «ОСОБА_60» со своими друзьями, как его зовут ему не известно, но проживает в общежитии возле магазина «Альянс», о чём он сообщал работникам милиции. ОСОБА_24 давал «ОСОБА_60» связки с ключами и он вскрывал гаражи. Кражу имущество у потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5 также не совершал. В конце декабря 2011 г. приблизительно в 05 утра ему или ОСОБА_11, точно не помнит, позвонил ОСОБА_24 и попросил, чтобы они помогли погрузить 2 бочки в машину. Встретились возле хлебозавода, куда приехал ОСОБА_24 на своём автомобиле, там же на земле между гаражами находились 2 бочки- алюминиевая и металлическая, ОСОБА_24 открыл багажник, но бочки в него не влезли. ОСОБА_24 позвонил своему знакомому парню, который подъехал на мотоцикле, у которой вместо коляски был деревянный щит, а он позвонил своему знакомому ОСОБА_25, чтобы он помог грузить эти бочки. ОСОБА_25 вскоре приехал и все вместе погрузили бочки на мотоцикл и отвезли их на приемный пункт металла к ОСОБА_24 в АДРЕСА_22, где работал его знакомый. ОСОБА_24 заплатил им за оказанную помощь по 100 грн. Кражу этого имущества не совершал, считает, что к совершению данной кражи причастен ОСОБА_24 заявленные гражданские иски потерпевшего ОСОБА_4 на сумму 9170 гривен и ОСОБА_5 на сумму 1000 гривен не признал.
Подсудимый ОСОБА_11 свою вину не признал и показал, что примерно в середине декабря 2011 года ОСОБА_24 ему рассказал, что на участке в АДРЕСА_23 имеется железная бочка, которую можно выкопать и сдать на металлолом, сказал, что бочка находится на предпоследней даче. Рассказал об этом ОСОБА_9 и ОСОБА_12, после чего все вместе, приехали с ОСОБА_12 и ОСОБА_9 у указанному месту, зашли на участок с правой стороны и начали выкапывать бочку. ОСОБА_12 копал, а он отошел на пролет между зданиями и увидел мужчину, который ехал по улице. Сказал всем, что надо уезжать, все сели на велосипеды и разъехались. Он приехал к старой больнице в г. Вольногорск, в это время ему позвонил ОСОБА_20 или ОСОБА_9, точно не помнит, сказали, что едут за ним следом, а он ответил, что едет домой, больше им в тот день не перезванивал. С это участка больше ничего не похищали. Примерно в конце декабря 2011 года, где-то за неделю до Нового Года, вместе с ОСОБА_10 пришёл к парню по имени ОСОБА_2, который работал приёмщиком метала, который должен был ему и ОСОБА_10 денег в сумме приблизительно 800 грн. Пришёл к нему за долгом, но он сказал, что денег у него нет, но имеется скутер, который можно продать и отдал в счёт погашения долга. Скутер вместе с ОСОБА_10 продали ОСОБА_24 за 1000 грн., деньги поделили поровну. Кражу из гаража ОСОБА_17 не совершал. Кражу имущества ОСОБА_5 и ОСОБА_4 также не совершал, в конце декабря 2011 г., приблизительно в 3.00- 03.30 утра ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_24 и сказал, что надо что-то помочь погрузить. Попросил прийти к хлебозаводу. Он согласился и подошёл в условленное место, куда также пришёл ОСОБА_10 и приехал ОСОБА_24 на своём автомобиле. ОСОБА_24 сказал, что надо погрузить бочку, которая находилась в пролёте между гаражами неподалёку. В багажник автомобиля бочка не поместилась и тогда он позвонил своему знакомому ОСОБА_25, чтобы он пришёл помочь, а ОСОБА_24 позвонил своему знакомому по имени ОСОБА_20, который вскоре приехал на мотоцикле с деревянным щитом вместо коляски. Он, ОСОБА_10 и ОСОБА_25 погрузили эту бочку на мотоцикл, поехали в АДРЕСА_24, где у ОСОБА_24 был ещё один гараж, где эту бочку выгрузили. За помощь ОСОБА_24 ему заплатил 160 грн. Считает, что данную кражу совершил ОСОБА_24 На досудебном следствии себя оговорил под физическим и психическим воздействием работников милиции. Иски потерпевшей ОСОБА_6 на сумму 1270 гривен, потерпевшего ОСОБА_4 на сумму 9170 гривен, потерпевшего ОСОБА_5 на сумму 1000 гривен не признал.
Подсудимый ОСОБА_12 свою вину признал полностью по ч.1 ст.309 УК Украины, по ч.3 ст.185 УК Украины не признал и показал, что примерно в последних числах августа 2011 года, в вечернее время он на велосипеде ехал в г. Вольногорск из с. Карловка, и на одном из заброшенных дачных участков, расположенных в садоводческом АДРЕСА_23, увидел кусты конопли, их было приблизительно 15 шт. Сорвал эти растения, так как знал, что их можно использовать, как приманку на рыбалке. Всё привёз домой, где эти растения высушил, часть измельчил, и сложил в разные ёмкости. Потом в его доме работниками милиции был проведён обыск, коноплю обнаружили и изъяли. В содеянном раскаивается. Примерно в середине декабря 2011 г. встретился с ОСОБА_9 и ОСОБА_11 и с их слов понял, что им позвонил ОСОБА_24 и рассказал, что возле одной из дач есть металлическая бочка, которую можно выкопать и сдать на металлолом. Решили эту бочку похитить и сдать на металл. Кто именно предложил совершить кражу, не помнит. Втроем на велосипедах поехали на дачу, пытались выкопать бочку, но ничего не получилось. ОСОБА_11 сказал, что по дороге едет неизвестный мужчина, все испугались и разъехались, ОСОБА_11 поехал в одну сторону, а он и ОСОБА_9 в другую. Потом вместе с ОСОБА_9 вернулись к этому домику, в метрах 80 от него находится свалка, где обнаружили металлолом- арматуру, трубы, лестницу, железную дверь, всё собрали, отвезли на пункт приёма металлолома неподалёку и продали приёмщику по имени ОСОБА_2. Полученные деньги поделили. На досудебном следствии в части совершения кражи у ОСОБА_6 себя оговорил под физическим и психическим воздействием работников милиции. Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 на сумму 1270 гривен не признал.
Подсудимый ОСОБА_13 свою вину признал полностью и показал, что совершил кражу имущества ОСОБА_7 при указанных в обвинении обстоятельствах. В начале июля 2011 года, он с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 сидели за гаражами, распивали спиртные напитки, услышали по звуку, что кто-то рядом бросает какие- то предметы. ОСОБА_9 пошел посмотреть, что происходит, и вскоре позвал его и ОСОБА_10. Когда подошли к какому-то гаражу, увидел, что возле гаража находятся металлические предметы, уголки, две ванны, гвозди в ящиках и другое имущество. Решили всё это забрать и сдать на приемный пункт металлолома, что и сделали. Отнесли к ОСОБА_23, а полученные деньги потратили на свои нужды. В помещение гаража не проникали, все предметы взяли возле гаража, кто их вытащил из гаража, ему не известно. С перечнем имущества и его стоимостью, указанной в обвинении согласен. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_14 свою вину свою признал полностью и показал, что в ночь на Пасху- 24 апреля 2011 года, находился дома у его брата ОСОБА_9, где в то время проживал. Вместе употребляли спиртные напитки и ОСОБА_9 предложил угнать мотоцикл, сказал, что покажет, где он находится, и откатить его в с. Посуньки, где находится дача его матери. Вначале не соглашался, но в ходе употребления спиртных напитков согласился. Вместе пошли к дому АДРЕСА_25, где возле дома стоял мотоцикл ИЖ сине-голубого цвета. ОСОБА_9 снял его со скорости, а он держал за руль, потом вместе перекатили его через бордюру и дальше он покатил его по дороге в с. Посуньки. В этот момент ОСОБА_9 куда-то пропал. Сам прикатил мотоцикл в село Посуньки, где у ОСОБА_9 находится дача. Потом попросил у незнакомой женщины пожилого возраста мобильный телефон, так как его телефон был разряжен, и позвонил ОСОБА_9 на мобильный телефон, сказал, где он находится и через некоторое время ОСОБА_9 приехал на такси и вдвоем оттолкали мотоцикл к нему на дачу, где оставили на улице под деревом. На следующий день приехали на дачу, начали вдвоём разбирать мотоцикл, ОСОБА_9 перекрашивал бардачки. Примерно через 2 дня работники милиции на даче провели обыск, мотоцикл изъяли. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_9, ОСОБА_14 и ОСОБА_27, а также, несмотря на непризнание вины подсудимыми ОСОБА_10, ОСОБА_11, частичное признание вины подсудимым ОСОБА_12, их вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу.
По эпизоду кражи имущества потерпевшей ОСОБА_2, имевшей место в период времени с 25.12.2011 г. по 28.12.2011 г.
Так, потерпевшая ОСОБА_2 суду показала, что у неё имеется гараж, расположенный по АДРЕСА_26. Гараж закрывался на 2 замка. В последний раз до кражи она приходила в гараж примерно 25.12.2011 года, все было на месте, дверь была не повреждена. 28 декабря 2011 года пришла в гараж и обнаружила, что один замок вырван, второй закрыт. В гараже был нарушен порядок, похищены скутер стоимостью 2000 грн. и домашнее вино в банках, которое хранилось в погребе. Из похищенного имущества работниками милиции возвращён скутер. Кражей причинён ущерб на общую сумму 2100 грн. Материальных претензий к подсудимым не имеет, гражданский иск заявлять не желает.
Свидетель ОСОБА_28 показал, что в собственности у его матери имеется гараж, расположенный по АДРЕСА_27, где она хранила разное имущество, и в том числе скутер. Последний раз приезжали в гараж примерно 25.12.2011 г. 28.12. 2011 г. ему позвонила мать и сообщила, что в гараже совершена кража. Приехал к гаражу, и увидел, что двери были закрыты на один винтовой замок, вещи, которые там хранились, находились в беспорядке, исчез скутер, а также домашнее вино в банках, которое хранилось в погребе. Впоследствии скутер вернули работники милиции.
Свидетель ОСОБА_29 показал, что в начале января 2012 г. к нему обратился его знакомый ОСОБА_24 и попросил разрешения оставить у него в гараже принадлежащий ему скутер. Скутер стоял у него в гараже примерно месяц. Потом к нему приехали работники милиции, которые сообщили, что этот скутер похищенный и изъяли его, составив соответствующий протокол. (т.1 л.д. 156-157).
Свидетель ОСОБА_24 показал, что в декабре 2011 г. ему позвонил ОСОБА_30 или ОСОБА_10, точно не помнит, и предложили купить скутер, пояснив, что его продаёт их товарищ. Встретился с ними в тот же день и купил этот скутер марки «Хонда» за 1000 грн. для своей матери. Скутер отвёз в гараж к своему знакомому ОСОБА_29 на хранение. В последствии этот скутер был изъят работниками милиции, которые пояснили, что он был похищен. (т.1, л.д. 214-216)
Из протокола осмотра места происшествия от 28 декабря 2011 года с фототаблицей к нему /л.д.12-15 т.1/ следует, что осмотрен гараж АДРЕСА_28, принадлежащий ОСОБА_2, на боковой створке ворот гаража имеются вмятины глубиной 3-5 см, наружная часть винта винтового замка имеет следы набивания, часть наружной резьбы нарушена.
Из протокола осмотра от 10 февраля 2012 г./л.д.16-17 т.1/ следует, что осмотрен и приобщен к делу в ксерокопиях талон на транспортное средство- скутер модели «Honda Dio» № рамы НОМЕР_10, черного цвета, объемом 49 см.куб., принадлежащий ОСОБА_2
Из справки- стоимости частного предпринимателя ОСОБА_31 /л.д.23 т.1/ следует, что по состоянию на 28 декабря 2011 года стоимость б/у скутера модели «Honda Dio» составляла 2000 гривен.
Из протокола осмотра от 18 января 2012 г. /л.д.50 т.1/ следует, что осмотрен и изъят добровольно выданный ОСОБА_24 скутер модели «Honda Dio» № рамы НОМЕР_10.
По эпизоду кражи имущества гр-на ОСОБА_4 и ОСОБА_5, имевшей место 31.12.2011 г.
Потерпевший ОСОБА_4 показал, что у него имеется гараж по АДРЕСА_29. В данном гараже его знакомый ОСОБА_5 оставляет свои автомобили и велосипед. Утром 31 декабря 2011 года ему позвонил ОСОБА_5 и сообщил, что не может открыть гараж. Приехав к гаражу, обнаружил, что замок повреждён и не открывается, погнут низ калитки. Когда гараж удалось открыть, срезав с помощью болгарки замок, обнаружили, что пропали велосипед, принадлежащий ОСОБА_5, а также принадлежащие ему алюминиевая бочка, объемом 1 м.куб.; бочка из нержавеющей стали, объемом 0,5 м.куб.; листы алюминиевые, размером 1,5 м./0,8 м. в количестве 5 шт.; металлические канистры 2 шт. объемом по 20 л.; полусварочный автомат темно-вишневого цвета. В последний раз до произошедшего ОСОБА_5 был в вышеуказанном гараже 30.12.2011 примерно в 18.00 часов, ворота в гараж не были повреждены и все было на месте. Кражей ему причинён материальный ущерб на общую сумму 9170 грн., которую просит взыскать с подсудимых.
Потерпевший ОСОБА_5 показал, что по договорённости с его знакомым ОСОБА_4 хранит у него в гараже принадлежащие ему автомобили и велосипед. 30 декабря 2011 года вечером поставил машину в гараж, всё имущество было на месте. В том числе, и велосипед, а когда утром на следующий день пришёл к гаражу то обнаружил, что гараж не открывается. Позвонил ОСОБА_4, он приехал, «болгаркой» срезали замки, открыли дверь и обнаружили, что из гаража исчез принадлежащий ему велосипед, а также металлические изделия, принадлежащие ОСОБА_4. Кражей ему причинён материальный ущерб на сумму 1000 грн., которую просит взыскать с подсудимых.
Свидетель ОСОБА_24 показал, что неоднократно приобретал у подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_10 , ОСОБА_9, металлические изделия - уголки, трубы, но когда и какие именно, точно не помнит. Подтвердил показания, данные на досудебном следствии, где пояснял, что примерно в конце декабря 2011 года, рано утром ему позвонил ОСОБА_11, который сказал, что у него есть бочка на 0.5 кубов, которою он хочет продать, но для этого нужен транспорт, для того, чтобы её перевезти. Он решил приобрести эту бочку для родителей, для использования при поливе огорода, и в связи с этим попросил своего друга помочь ему перевести её с АДРЕСА_30. Приехал на такси к заброшенным гаражам, расположенным по АДРЕСА_31, чтобы купить у него и ОСОБА_10 бочку на 0.5 куба. После того, как погрузили бочку на мотоцикл, он отдал ОСОБА_11 и ОСОБА_10 500 грн. и поехал к себе в гараж. После того, как он приехал в гараж, то через некоторое время приехали ОСОБА_11 и ОСОБА_10, которые привезли купленную им бочку, а также он увидел, что на коляске была емкость из нержавеющей стали примерно на 50-100 л круглой формы цвета металлик, которую он также купил себе, но за какую цену, не помнит. На коляске, а вернее на поддоне с досок, который был вместо коляски, он также видел сварочный аппарат красного или вишнёвого цвета, точно уже не помнит, который ОСОБА_11 и ОСОБА_10 забрали с собой. (т. 1, л.д. 214-216, 217-218, т. 1, л.д. 225-226).
Свидетель ОСОБА_25 показал, что в конце декабря 2011 г. по просьбе ОСОБА_10 помог ему и ОСОБА_11 погрузить бочку. Это было рано утром, кто-то из них позвонил, сказал, что нужно помочь что-то погрузить, договорились встретиться возле хлебзавода. Пошел к хлебозаводу, там были ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_24, стоял мотоцикл. Помог положить бочку на мотоцикл, ОСОБА_24 сказал, что эту бочку купил. Бочку отвезли в гараж ОСОБА_24 и там выгрузили, ОСОБА_24 расплатился с ОСОБА_10 и ОСОБА_11, ему заплатили за помощь и все разошлись. Подтвердил показания, данные им на досудебном следствии, где пояснял, что в конце декабря месяца 2011 года, примерно в 04.00 час. утра к нему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_10, который попросил его помочь, пообещав заплатить денег. Он согласился, договорились встретиться на перекрёстке АДРЕСА_32. Когда пришёл к указанному месту, то увидел ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ранее ему незнакомого парня, который был на мотоцикле. Парни ему сказали, что надо помочь погрузить бочку на коляску мотоцикла. После этого они все пошли к гаражам, среди них увидел алюминиевою бочку, которую погрузили на мотоцикл. В это же время на автомобиле к гаражам подъехал ОСОБА_24, в багажное отделение этого автомобиля они погрузили также две алюминиевые бочки, по виду похожие на бочки из-под пива. После этого они все вместе поехали к гаражу ОСОБА_24, где разгрузили бочки, после чего ОСОБА_10 дал ему деньги в сумме 130 грн., и он ушёл домой. (т.2, л.д. 58-59).
Из протокола осмотра места происшествия с таблицей изображений к нему от 31 декабря 2011 г. /л.д.91-93 т.2/ следует, что осмотрен гараж размерами 9х13 метров, по АДРЕСА_33, имеются двустворчатые ворота, с правой стороны имеется дверь, створки гаража снизу и сверху запираются штырями. Имеется гаражный замок, второй замок отсутствует. При входе в гараж справа на металлической подставке лежит гаражный замок с пятью ригелями, которые выгнуты наружу, согнута пластина, удерживающая ригеля. На замке имеется два болта со срезанными шляпками.
Из справки- стоимости частного предприятия «Вольногорский центральный рынок» /л.д.133 т.2/ следует, что по состоянию на 31 декабря 2011 года стоимость б/у алюминиевой бочки составляла 2000 гривен, стоимость б/у бочки из нержавеющей стали составляла 1000 гривен, стоимость алюминиевого листа размером 1,5х0,8 м составляла 60 гривен, стоимость б/у алюминиевой канистры составляла 30 гривен, стоимость б/у полусварочного аппарата составляла 1500 гривен, стоимость велосипеда марки «Бенетто» составляла 1000 гривен.
По эпизоду незаконного приобретения, хранения, изготовления и перевозки ОСОБА_12 наркотических средств без цели сбыта
Свидетель ОСОБА_32 показал, что в начале февраля 2012 года, в вечернее время, по месту жительства подсудимого ОСОБА_12, в с.Кринички Верхнеднепровского района в связи с кражами по постановлению суда проводился обыск, который проводил следователь ОСОБА_61 с участием ОСОБА_12. В веранде дома было обнаружено пластмассовое ведро с растительным веществом, похожим на марихуану, разные инструменты, в коридоре были обнаружены приспособления для рыбалки, в комнате была обнаружена и изъята марихуана в виде кустов в большом количестве, также была обнаружена марихуана в третьей комнате, а также сито. Точный перечень обнаруженного и изъятого и что откуда изымалось, не помнит, все указано в протоколе обыска. ОСОБА_12 пояснил, что марихуана принадлежит ему, нарвал её, принес домой, высушил и измельчил для личного употребления.
Свидетель ОСОБА_20 дал аналогичные показания.
Из постановления Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 09 февраля 2012 года /л.д.205 т.2/ следует, что санкционирован обыск домовладения АДРЕСА_34, в которой проживает ОСОБА_12
Из протокола обыска от 26 января 2012 года /л.д.206-208 т.1/, санкционированного постановлением Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 09 февраля 2012 года /л.д.205 т.1/ следует, что в ходе проведения обыска жилища ОСОБА_12 обнаружено и изъято, в том числе: пластмассовое ведро с веществом растительного происхождения, деревянная емкость с веществом растительного происхождения, деревянная коробка с веществом растительного происхождения, сито.
Из заключения химической экспертизы № 70/10/338 с таблицей изображений к нему от 16 марта 2012 г. /л.д.230-234/, следует, что вещество растительного происхождения, зеленого цвета, массой 91,0 грамм, 351,0 грамм, 85,0 грамм, изъятое у ОСОБА_12, имеет анатомо- морфологические признаки, характерные для частей растения конопля, содержит основной психоактивный компонент конопли - тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет соответственно 81,90 грамм, 315,90 грамм, 76,50 грамм, в ходе экспертизы израсходовано по 1,5 грамма от вещества.
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_6, имевшей место 16.12.2011 г.
Потерпевшая ОСОБА_6 показала, что у неё имеется дачный домик НОМЕР_9, который расположен на территории АДРЕСА_35. На территории дачного участка расположен гараж и домик, которые ограждены металлическим забором. 16.12.2011 года была на работе, позвонил муж и сообщил, что совершена кража из гаража и дачного домика. Около 16 час. приехали на дачу, дом и гараж были вскрыты, разбита стена помещения и пропало находящееся в нем имущество: велосипед «Украина», стоимостью 500 грн.; металлическая дверь стоимостью 300 грн.; болгарка стоимостью 400 грн.; лестница металлическая стоимостью 200 грн.; металлические трубы, куски кабеля в мотке, которые для нее материальной ценности не представляют, а из домика - алюминиевая посуда. О краже сообщили в милицию. На приёмном пункте металлолома нашли трубы, а приёмщик ОСОБА_33 сообщил, что эти вещи ему сдавали ОСОБА_9, а также звучали фамилии ОСОБА_11 или ОСОБА_12. Кражей причинён материальный ущерб на общую сумму 1270 грн., которую просит взыскать с подсудимых с учётом стоимости возвращённого имущества.
Свидетель ОСОБА_34 показал, что у него имеется дачный домик НОМЕР_9, который расположен на территории АДРЕСА_35. В ночь с 18.00 часов 15.12.2011 по 16.00 часов 16.12.2011 г., в дачном домике никого не было, так как он с ОСОБА_35 ушли охранять гаражи, а после этого ремонтировали машину. В дачный домик они пришли в 16.00 часов 16.12.2011 и обнаружили, что ворота гаража открыты, проломана стена и пропало находящееся в нем имущество. Позвонил своей жене и сообщил о случившемся. После этого он поехал в пункт приёма металлолома, который расположен в гараже недалеко от дачного участка по АДРЕСА_36 который принадлежит ОСОБА_33 В этом гараже увидел похищенное имущество - трубы, дверь с подвала, металлическую лестницу. Как пояснил ОСОБА_33, это имущество ему привезли ОСОБА_9 и еще один неизвестный парень на велосипедах примерно в 08.00 часов 16.12.2011 г. Позже встретил ОСОБА_9, который сказал ему, что вещи, которые он сдавал 16.12.2011 г., ему передали ОСОБА_11 и парень по кличке ОСОБА_20 и попросили ОСОБА_9, чтобы за плату эти вещи сдал.
Свидетель ОСОБА_24 показал, что ОСОБА_20, ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 неоднократно продавали ему металлические изделия, какие именно, не помнит, подтвердил показания, данные на досудебном следствии, где пояснял, что ОСОБА_20, ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 брали у него на гараже лом и лопаты, но когда и в какое время, сказать не может, так как это было неоднократно. Также неоднократно покупал у них металлические изделия, в том числе и алюминиевую посуду, но когда это было, не помнит. (т. 1 л.д. 225-226).
Свидетель ОСОБА_33 показал, что у него имеется гараж в АДРЕСА_37. 16.12.2011 г. примерно в 08.00 часов, он находился в своем гараже и к нему приехали двое парней, одного звали ОСОБА_9, а второго он не запомнил. Они на велосипедах привезли металлические трубы, металлическую дверь и лестницу. Предложили ему купить эти вещи, согласился и купил приблизительно за 500 грн. В тот же день пришел его знакомый ОСОБА_34 и сообщил, что его дачу обокрали и похитили металл, опознал указанные вещи как свои и забрал их, а он рассказал ему, кто привез данные вещи.
Из протокола осмотра от 16 декабря 2011 года /л.д.108 т.3/ следует, что дачный участок АДРЕСА_38, огражден со стороны грунтовой дороги металлическим забором, на участке находятся дачный домик, к которому пристроен гараж размерами 3,5х4 м, спереди имеются двустворчатые ворота, окрашенные в зеленый цвет, имеется на правой створке калитка. Возле левой стены снаружи сложены кирпичи, в стене на высоте 1 м и на расстоянии 1,5 м от угла имеется отверстие размером 0,5х0,4 м- кирпичи выбиты. На садовом домике имеется окошко на высоте 3 м, пленка сорвана, стекло отсутствует. В гараже находятся трубы различного диаметра и длины, арматура, металлический самодельный плоскорез, деревянные рамы, металлическая проволока, инвентарь, шифер. Дачный домик размерами 13х5 м, имеется вход через крыльцо. В задней части домика имеется вход в полуподвальное помещение прямоугольной формы размерами 0,3х1,5 м, выполненное из металлического уголка, имеются два металлических завеса для дверки, на левой части посередине имеется проушина для навесного замка, сама металлическая дверца отсутствует. В помещении находится сельхозинвентарь, шифер, бочки и другое имущество. С места осмотра изъят поврежденный навесной замок.
Из протокола осмотра от 16 декабря 2011 года /л.д.105 т.3/ следует, что в ходе осмотра гаража АДРЕСА_39 обнаружены и изъяты добровольно выданные ОСОБА_33: металлическая дверь размером 0,81х1,45 м, металлическая лестница длиной 3 м, две металлические трубы длиной по 5 метров диаметром 75 мм, три металлические трубы длиной по 5 метров диаметром 45 мм, металлическая труба длиной 5 метров диаметром 25 мм, металлическая труба длиной 2 метра диаметром 25 мм, металлическая труба длиной 1,2 метра диаметром 30 мм, три металлические трубы длиной по 3,7 метра диаметром 30 мм.
Из справки- стоимости частного предприятия «Вольногорский центральный рынок» /л.д.116 т.3/ следует, что стоимость б/у алюминиевого бидона емкостью 100 л составляет 200 грн., стоимость б/у алюминиевой миски 10 л составляет 50 грн., стоимость б/у алюминиевой кастрюли на 30 л составляет 50 грн., стоимость б/у алюминиевой кастрюли на 40 л составляет 70 грн.
Из протокола очной ставки между подозреваемым ОСОБА_12 и подозреваемым ОСОБА_11 /л.д.20-25 т.4/ следует, что подозреваемый ОСОБА_12 подтвердил свои показания в той части, что в декабре 2011 года, совместно с ОСОБА_11 и ОСОБА_9, по предложению последнего, совершили кражу из дачного домика АДРЕСА_40
Из протокола очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_11 и ОСОБА_9 от 02 апреля 2012 года /л.д. 66-68 т.4/ следует, что ОСОБА_11 указал, что на территории дачного домика АДРЕСА_41 с ОСОБА_62. и ОСОБА_9 пытались откопать закопанную металлическую бочку, о местонахождении которой рассказал ОСОБА_9.
По эпизоду незаконного ношения кастета ОСОБА_9
Свидетель ОСОБА_20 показал, что в феврале 2012 г. присутствовал при осмотре рюкзака, выданного ОСОБА_16 В ходе осмотра был обнаружен и изъят кастет, со слов ОСОБА_16, этот рюкзак принадлежал ОСОБА_9, который оставил его ему на хранение по месту работы.
Свидетель ОСОБА_16 показал, что 07 или 08 февраля 2012 года он находился на в гаражном кооперативе АДРЕСА_42 в гараже, что принадлежит ОСОБА_36, и в это время к нему пришёл ранее ему знакомый ОСОБА_9 и попросил оставить у него на несколько дней принадлежащий ему рюкзак, на что он согласился. О том, что находиться в рюкзаке, он у ОСОБА_9 не спрашивал, и он ему не говорил, положил его в багажник принадлежащего ему автомобиля, где он и находился до 22.02.2012 года, когда к нему на мобильный телефон позвонили сотрудники уголовного розыска Вольногорского ГО и спросили не оставлял ли ему ОСОБА_9 рюкзак. Ответил, что оставлял и по их просьбе посмотрел его содержимое, увидел инструменты и кастет, сказал об этом работникам милиции и по их просьбе привез этот рюкзак в отделение милиции, где в присутствии понятых рюкзак был изъят и осмотрен, кастет изъят.
Свидетель ОСОБА_37 показал, что 22.02.2012 года примерно в 14.00 час. он вместе с ОСОБА_16 и ОСОБА_23 находились на СТО ЧП «Минас». В это время ОСОБА_16 позвонили на мобильный телефон, после разговора он ему и ОСОБА_23 предложил поехать вместе с ним в Вольногорский ГО отвести рюкзак ОСОБА_9, который он оставил ему на хранение и который находился на СТО с чем согласились. Все вместе приехали в отдел, где в их присутствии рюкзак был осмотрен, в нём находились инструменты и кастет, который был изъят работниками милиции.
Свидетель ОСОБА_23 дал аналогичные показания.
Из протокола осмотра от 22 февраля 2012 года /л.д.163 т.3/ следует, что при осмотре рюкзака, добровольно выданного ОСОБА_16, обнаружено и изъято: кастет, ножовка по металлу, пара рабочих перчаток, гвоздодер, точильный камень, отвертка. Как следует из показаний ОСОБА_16 в протоколе следственного действия, данный рюкзак с содержимым оставил на хранение ОСОБА_9 7-8 февраля 2012 года.
Из заключения экспертизы холодного оружия от 01 марта 2012 года с таблицей изображений к нему следует, что кастет является холодным оружием, относится к типу холодного оружия ударно-раздробляющего действия и изготовлен самодельным способом.
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_7 с 05.07.2011 г. по 08.07.2011 г.
Потерпевшая ОСОБА_7 показала, что она имеет в собственности металлический гараж, расположенный по АДРЕСА_43 Примерно 10 июля 2011 г. ей позвонил сосед и сообщил, что вскрыт принадлежащий ей металлический гараж. Пришла в гараж и обнаружила, что в стене имеется пролом, задняя стенка вырвана, а из гаража пропало принадлежащее ей имущество - ванна металлическая квадратной формы, ванна чугунная, коляска от мотоцикла, металлические уголки 2 длиной 2.5 м и 1 длиной 2 м. О случившемся сообщила в милицию. Кражей причинён материальный ущерб на суму 2200 грн., на ремонт гаража она потратила 800 грн., а всего ущерб составил 3000 грн. От поддержания гражданского иска отказалась, предоставив заявление о его оставлении без рассмотрения, которое судом удовлетворено.
Свидетель ОСОБА_23 показал, что в первых числах июля 2011 года, он находился возле шиномонтажа ОСОБА_36 по АДРЕСА_44, где на тот момент работал. В дневное время к нему пришли ранее знакомые ОСОБА_13 и ОСОБА_9 и предложили купить коляску от мотоцикла, две ванны, два ящика с гвоздями и металлические уголки. Так как ему на дачу нужны были гвозди для ремонта гвозди и емкости для полива, то он согласился их купить. Через некоторое время ОСОБА_9 и ОСОБА_13 вернулись, вместе с ними был также ОСОБА_10, и они за два раза принесли коляску от мотоцикла голубого цвета, которая была не новая, две ванны - одна чугунная , бывшая в употреблении, другая - металлическая квадратной формы, похожая на душевую, которая была похожая на новую, два деревянных ящика с гвоздями, и металлические уголки. За всё он заплатил 500 грн. После этого гвозди, две ванны и уголки отвез себе на дачу, где гвозди и уголки использовал для ремонта, а ванны через некоторое время продал лицам цыганской национальности, которые покупали на дачах металл. Коляску от мотоцикла продал в тот же день, что и купил, ранее неизвестному мужчине, который приезжал на шиномонтаж подкачивать колёса, но на каком он был автомобиле, он не помнит. Один уголок длиной 2.5 м у него изъяли работники милиции. О том, что металлические изделия, которые он купил у ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_13 были похищены, он не знал.
Из протокола осмотра места происшествия от 12 июля 2011 г./л.д.199 т.3/ следует, что металлический гараж АДРЕСА_45, размерами 4х6,2 м, окрашен в красный цвет, оборудован двустворчатыми воротами с навесным и винтовым замком. Задняя стенка сварена из 3 листов металла толщиной 2 мм, имеются следы деформации в верхней части.
Из протокола осмотра от 12 августа 2011 г. /л.д.204 т.3/ следует, что ОСОБА_23 добровольно выдал металлический уголок длиной 2,5 метра.
Из справки- стоимости частного предприятия «Вольногорский центральный рынок» /л.д.207 т.3/ следует, что по состоянию на 08 июля 2011 года стоимость б/у чугунной ванны составляла 500 грн., стоимость металлической ванны для душа составляла 200 грн., стоимость 1 кг гвоздей 100 мм составляла 10 грн, стоимость 1 м металлического уголка 50х50 мм составляла 20 грн., стоимость коляски на мотоцикл «Урал» составляла 500 грн.
Из протокола явки с повинной от 16 августа 2011 года /л.д.208 т.3/ следует, что ОСОБА_9 сообщил о краже, совершенной им совместно с ОСОБА_10, ОСОБА_13, в конце июня 2011 года, из металлического гаража, похитили ванную, два деревянных ящика с гвоздями, 3 металлических уголка.
По эпизоду незаконного завладения транспортным средством гр-на ОСОБА_3 25.04.2011 г.
Потерпевший ОСОБА_3 показал, что в 1995 г. он приобрел мотоцикл ИЖ Планета 3, 1977 г.в., г/н НОМЕР_1. С 2005 г. он передал данный мотоцикл во временное пользование своему куму ОСОБА_38 и выдал ему доверенность на право управления данным мотоциклом, хотя фактически последний заплатил ему за этот мотоцикл деньги. ОСОБА_38 оставлял мотоцикл на ночь возле своего дома под своим окном, неоднократно видел мотоцикл на этом месте. 25.04.2011 г. около 09.00 час. ему на мобильный позвонил его кум ОСОБА_38 и сообщил, что мотоцикл похищен. После этого обратились в Вольногорский ГО с письменным заявлением по данному поводу. О том, что угон мотоцикла совершили братья ОСОБА_9, узнал от работников милиции. Мотоцикл оценивает в 1500 грн. Материальных претензий к подсудимым не имеет, мотоцикл возвращен работниками милиции.
Свидетель ОСОБА_38 показал, что с 2005 г. у него в пользовании находился мотоцикл, ИЖ сине- серого цвета, который он фактически купил у своего кума ОСОБА_3, но пользовался он ним по доверенности. 24.04.2011 г. вечером оставил как обычно мотоцикл под окном своей квартиры, сняв аккумулятор, а утром 25.04.2011 г. обнаружил, что мотоцикл исчез. Сообщил об этом ОСОБА_3, вместе обратились с заявлением в милицию. В последующем мотоцикл вернули работники милиции, он был перекрашен в зелёный цвет. Материальных претензий к подсудимым не имеет.
Свидетель ОСОБА_39 показала, что у её мужа был мотоцикл ИЖ, который он примерно в 2005 г. продал ОСОБА_38. 25.04.2011 г. последний сообщил её мужу, что мотоцикл угнали. Примерно 27.04.2011 г. утром находилась на рабочем месте в кассе автовокзала, в зале ожидания были две женщины и мужчина. Мужчина рассказывал, что он проживает в с. Посуньки и 25.04.2011 г. около 04.00 час. услышал лай собак, вышел на улицу и увидел как его сосед ОСОБА_9 с каким-то парнем закатывают к себе во двор мотоцикл без коляски. Так как у них в этот же день украли похожий мотоцикл, она вышла из кассы и подошла к мужчине, которому пояснила, что у нее украли такой же мотоцикл, но он рассказывать подробности не захотел, пояснил, что боится, но пояснил, что один из этих парней проживает в с. Посуньки, его мать ОСОБА_15. Позвонила в Дмитровский сельский совет, где ей сказали адрес проживания последней, а также сказали, что фамилия её сына ОСОБА_9. Рассказала об этом ОСОБА_38, он ездил по адресу, но там никого не было, тогда он об этом сообщил в милицию.
Свидетель ОСОБА_15 показала, что ОСОБА_9 - это её сын. После Пасхи, 25 апреля 2011 года, была дома, в 05.30 утра позвонил сын ОСОБА_9, попросил, чтобы он вышла на улицу спустилась и взяла с собой ключи от гаража. ОСОБА_9 и племянник - подсудимый ОСОБА_14 были на такси темно-зеленого цвета. Вместе приехали на дачу в с. Посуньки, где во дворе увидела мотоцикл. Спросила у ОСОБА_14, откуда этот мотоцикл и он ответил, что почти его купил, сын ничего не пояснял. Сын и ОСОБА_14 начали разбирать мотоцикл. О том, что мотоцикл ворованный, узнала от работников милиции через несколько дней.
Свидетель ОСОБА_40 показала, что 24.04.2011 г. находилась дома, где также были её брат ОСОБА_41, муж ОСОБА_9 и его брат ОСОБА_14 Брат и ОСОБА_14 на кухне употребляли спиртные напитки, в ходе их разговора слышала, что ОСОБА_14 говорил, что какой-то мужчина должен ему денег, и взамен может отдать мотоцикл. ОСОБА_22 куда-то ушёл, а где-то через час муж пошёл его искать, пояснив, что брат нетрезв и не хочет, чтобы он что-нибудь натворил. Вернулся около час ночи, сказал, что ОСОБА_22 не нашёл, звонил ему, но телефон был отключен. Приблизительно в 3.30 час. позвонил ОСОБА_22, сказал, что он в селе Посуньки у какой-то женщины с мотоциклом. Муж вызвал такси и уехал за ним.
Свидетель ОСОБА_42 показал, что в прошлом году было получено постановление апелляционного суда о предоставлении трафиков с указанием мобильных терминалов. Были отработаны трафики по указанным в постановлении номерам, материалы переданы в Вольногорский ГО ГУМВД. Точное место, откуда был совершен звонок указать невозможно, но телефонные звонки осуществлялись в пределах г. Вольногорск и его окрестностей.
Из копии технического паспорта мотоцикла /л.д.103 т.5 / следует, что паспорт выдан 14 октября 1995 года МРЭО г.Днепродзержинска Днепропетровской области на мотоцикл марки ИЖ ПЗ, 1977 года выпуска, № двигателя НОМЕР_7, № коляски НОМЕР_8, № рамы НОМЕР_7, цвет серый с голубым, номерной знак НОМЕР_1, владелец ОСОБА_3
Из протокола осмотра места происшествия от 25 апреля 2011 года /л.д.106 т.5/ следует, что осмотрен участок местности, расположенный с торцевой стороны 1-го подъезда АДРЕСА_46 Днепропетровской области, представляет собой асфальтовую отмостку вокруг задней части дома шириной 1,5 метров, за которой находятся грунт и тропинка. Как следует из пояснений ОСОБА_38 с указанного участка был похищен мотоцикл «ИЖ Планета 3».
Из справки Дмитровского сельского совета Днепропетровской области № 201 от 28 апреля 2011 года /л.д.114 т.5/следует, что владельцем дома АДРЕСА_47 является ОСОБА_15.
Из протокола обыска от 28 апреля 2011 года с фототаблицей к нему /л.д.124-134 т.5/, санкционированного постановлением Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 28 апреля 2011 года /л.д.123 т.5/, следует, что в домовладении АДРЕСА_48 были обнаружены и изъяты из гаража: рама мотоколяски № НОМЕР_8 голубого цвета, крыло от мотоколяски голубого цвета, крышка бардачка правая зеленого цвета, покраска свежая, колесо в сборе от мотоколяски, со двора изъяты: мотоцикл без опознавательных знаков марки ИЖ, левая крышка окрашена в свежую зеленую краску, бак окрашен в свежую зеленую краску, номер на двигателе визуально не просматривается, имеются насечки на металле, по бокам бака имеется отслоение краски, под которой просматривается голубая краска, передний щиток отсутствует, приборная панель разобрана, имеется только замок зажигания с ключом, на куче мусора обнаружен баллончик зеленой краски «Bosny»; в доме обнаружен самодельный багажник из прутов белого цвета со спинкой.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с таблицей изображений и схемой к нему от 25 июля 2012 года /л.д.42-66 т.7/ следует, что подозреваемый ОСОБА_14 указал и показал на месте обстоятельства совершения завладения транспортным средством, по сговору с ОСОБА_9, что подсудимый подтвердил в судебном заседании.
Согласно протокола выемки от 01.06.2012 года /т.6 л.д. 197/, снята информация с каналов связи абонентов ДФ ЧАО «Киевстар» НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, о телефонных соединениях, с графическим изображением на карте г.Вольногорска секторов зон обслуживания базовых станций мобильной связи за период времени с 0 часов 24 апреля 2011 года по 0 часов 26 апреля 2011 года /т.6 л.д.199-224/.
Свидетель ОСОБА_43 показал, что в начале 2012 года или в конце 2011 года, принимал участие в обыске по месту жительства ОСОБА_10, были изъяты различные рыбацкие снасти, инструменты. Обыск проводили в связи с кражами из гаражей в г. Вольногорске. Имеют ли изъятые предметы значение вещественных доказательств по делу, ему не известно.
Свидетель ОСОБА_44 показала, что она неоднократно принимала участие в проведении воспроизведений обстановки и обстоятельств события, которые проводились следователями Вольногорского ГО, в том числе, и ОСОБА_45 Также в её присутствии проводилось воспроизведении на даче возле г. Вольногорска и в гаражах. С кем именно проводилось указанное следственное действие, не помнит, но протоколы воспроизведений с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 подписаны ею. Возможно, это были подсудимые. Подробности данных следственных действий также не помнит.
Свидетель ОСОБА_46 показал, что участия в воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_10 не принимал, подписи в указанном протоколе ему не принадлежат.
Свидетель ОСОБА_47 показал, что он не раз принимал участие в следственных действиях в качестве понятого. В конце января - феврале 2012 г. принимал участие в воспроизведении, которое проводила следователь- женщина в гаражах, был также мужчина, который показывал, как проникали в гаражи и что оттуда брали. Был ли это подсудимый ОСОБА_10, точно сказать не может, но подписи в протоколе принадлежат ему.
Свидетель ОСОБА_48 показал, что 06.02.2012 года при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10 не присутствовал. Подписи в протоколе данного следственного действия ему не принадлежат.
Свидетель ОСОБА_49 показал, что 07.02.2012 года при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подсудимым ОСОБА_50 не присутствовал, подписи в протоколе ему не принадлежат.
Свидетель ОСОБА_51 показала, что при проведении воспроизведений обстановки и обстоятельств события ни с кем из подсудимых не присутствовала. Подписи в протоколах воспроизведения с ОСОБА_50 и ОСОБА_12 принадлежат ей, подписала их по просьбе следователя ОСОБА_63
Согласно адресных справок (т.9 л.д.18-19) понятые ОСОБА_52 и ОСОБА_53 по адресам, указанным в протоколах воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_11 и ОСОБА_10, не проживают.
Свидетель ОСОБА_64 суду показала, что с февраля 2006 по декабрь 2012 работала следователем СО Вольногорского ГО ГУМВД, данное дело находилось в её производстве, проводила воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подсудимыми ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, почему понятые указывают, что не присутствовали при проведении данных следственных действий, пояснить не может.
Оценивая собранные на досудебном следствии и исследованные в судебном заседании доказательства, суд не принимает в качестве допустимых доказательств протоколы воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 (л.д. 13-30, 43-56 т.2, 239-249 т.3, 31-51, 54-58 т.4), поскольку как установлено в судебном заседании, указанные следственные действия проведены следователем Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_45 с грубыми нарушениями требований УПК Украины 1960 г., а именно в отсутствие понятых.
Кроме того, суд критически оценивает показания подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в части отрицания фактов совершения краж у ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, применения к ним недозволенных методов ведения досудебного следствия со стороны работников Вольногорского ГО ГУМВД в Днепропетровской области, совершения указанных краж иными лицами, в частности свидетелем ОСОБА_24 и по его инициативе, поскольку указанные доводы подсудимых опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании и приведённых выше доказательств, а также результатами проведённых проверок прокуратурой г.Вольногорск Днепропетровской области (л.д.49-59 т.9), материалами, полученными в порядке выполнения поручений в порядке ст. 315-1 УПК Украины (л.д. 201-205 т.8, л.д.47 т.9), согласно которых указанные подсудимыми факты своего подтверждения не нашли.
В частности, утверждения подсудимых ОСОБА_30 и ОСОБА_10 о причастности ОСОБА_24 к совершению краж имущества ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, опровергаются показаниями ОСОБА_24, который отрицает указанные факты и давал последовательные показания об обстоятельствах дела, как на досудебном следствии, так и в суде, которые суд считает достоверными, поскольку они соотносятся с показаниями свидетеля ОСОБА_25, показаниями подсудимого ОСОБА_9 об обстоятельствах совершения кражи у ОСОБА_6, данных им в окончательной стадии судебного следствия, а также другими приведёнными выше доказательствами.
Кроме того, проверкой, проведённой в порядке ст. 315-1 УПК Украины 1960 г., каких- либо данных, подтверждающих причастность ОСОБА_24, а также иных лиц, на что указывали в судебном заседании подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_11, ОСОБА_12 к совершению краж у потерпевших, работниками Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области не добыто (л.д. 201-205 т.8 , л.д.47 т.9).
Кроме того, суд критически оценивает показания подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_10, данные ими как на досудебном следствии, так и в суде в части отрицания факта совершения похищения имущества потерпевшего ОСОБА_5 и ОСОБА_4, поскольку как установлено в судебном заседании, гараж с находящимся в нём имуществом потерпевшим ОСОБА_5 был закрыт вечером 30.12.2011 г., а утром 31.12.2011 г. им и ОСОБА_4 была обнаружена кража имущества, в том числе, и принадлежащего ОСОБА_5 велосипеда, а также двух канистр и полусварочного аппарата, принадлежащих ОСОБА_4, при этом двери гаража были закрыты на замок, который потерпевшие смогли открыть только при помощи принесённого с собой инструмента, что исключало доступ других лиц к находящемуся в нём имуществу.
При таких обстоятельствах, вышеуказанные показания ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, суд расценивает как способ защиты подсудимых от обвинения, оценивает критически и во внимание не принимает.
При этом, суд считает достоверными показания подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_10, данные ими в пределах предъявленного обвинения, на досудебном следствии (л.д. 6-8, 36-38 т.2,6-9 т.3, 7-10,17-19 т.4, 103-106 , 132-134, 119-122 т. 7), в том числе и при проведении очных ставок подсудимым ОСОБА_12 (л.д.20-25 т.4).
Также, суд критически оценивает показания свидетелей ОСОБА_15 и ОСОБА_40 в части завладения мотоциклом ОСОБА_14 при указанных ими обстоятельствах, поскольку в судебном заседании подсудимые ОСОБА_14 и ОСОБА_9 подтвердили факт завладения указанным транспортным средством совместно.
Показания подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_13, данные ими в окончательной стадии судебного следствия, суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они согласовываются и подтверждаются другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведёнными выше.
Таким образом, факт совершения преступлений подсудимыми нашёл свое подтверждение в суде, а их действия, в пределах предъявленного им обвинения, следует квалифицировать :
- по ч.2 ст.289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством , совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц;
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённая повторно, по предварительному сговору группой лиц;
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение, совершённая повторно, по предварительному сговору группой лиц.
- по ч.2 ст.263 УК Украины, как незаконное ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённая повторно, по предварительному сговору группой лиц;
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение, совершённая повторно, по предварительному сговору группой лиц.
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение, совершённая повторно, по предварительному сговору группой лиц.
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение, совершённая повторно, по предварительному сговору группой лиц.
- по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно, по предварительному сговору группой лиц.
- по ч.2 ст.289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством с какой- либо целью, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При этом, из квалификации действий подсудимых по ч.2 ст. 289 УК Украины ОСОБА_9 и ОСОБА_14 следует исключить слова «с какой- либо целью», поскольку не предусмотрены диспозицией указанной нормы.
При назначении наказания подсудимым, суд учитывает тяжесть совершенных ими преступлений, их личности обстоятельства, отягчающие и смягчающие их наказание.
Так, подсудимыми ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, совершены как тяжкие преступления, так и преступления средней тяжести, подсудимыми ОСОБА_14, ОСОБА_11 - тяжкие преступления, подсудимым ОСОБА_13- преступление средней тяжести.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_9 и ОСОБА_14, суд относит совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Суд не относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_50, ОСОБА_13 совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и рецидив преступлений, а ОСОБА_12 - совершение преступления группой лиц, указанные в обвинительном заключении, поскольку указанные обстоятельства учтены при квалификации действий подсудимых и в соотвествии с ч.4 ст. 67 УК Украины не могут быть учтены дважды при назначения наказания.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_9, суд на основании ч.ч. 1,2 ст. 66 УК Украины, относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние, полное признание им своей вины, частичное возмещение ущерба, причинённого преступлениями.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_14, суд на основании ч.ч. 1,2 ст.66 УК Украины, относит чистосердечное раскаяние, полное признание им своей вины, активное содействие следствию, возмещение ущерба, причинённого преступлением.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_13, суд на основании ч.ч. 1,2 ст. 66 УК Украины относит чистосердечное раскаяние, полное признание им своей вины.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_12, суд на основании ч.1 ст. 66 УК Украины относит чистосердечное раскаяние в пределах признанной ним вины.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_11, судом не установлено.
По месту жительства подсудимый ОСОБА_9 характеризуются посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работает.
По месту жительства и работы подсудимый ОСОБА_14 характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Подсудимый ОСОБА_11 по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работает.
Подсудимый ОСОБА_12 по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работает.
Подсудимый ОСОБА_13 по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работает.
Учитывая личность подсудимого ОСОБА_9 и обстоятельства дела, суд пришёл к выводу, что подсудимому ОСОБА_9 следует назначить основное наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, однако учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, которые суд считает исключительными и такими, что существенно уменьшают степень тяжести совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины, отсутствие тяжких последствий от преступления и материального ущерба, с применением ч.1 ст.69 УК Украины, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.289 УК Украины, без применения дополнительного наказания в виде конфискации имущества, назначив общую меру наказания по совокупности преступлений на основании ч.1 ст. 70 УК Украины.
Учитывая личность подсудимого ОСОБА_10 и обстоятельства дела, суд пришёл к выводу, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Поскольку ОСОБА_10 осуждён приговором Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 16 февраля 2012 года по ст.ст. 185 ч.2, 75, 76 УК Украины к 2 г. лишения свободы с испытательным сроком 2 г., совершил преступления до постановления указанного приговора, и осуждается к мере наказания, которую следует отбывать реально, то на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, данный приговор следует исполнять отдельно.
Учитывая личность подсудимого ОСОБА_11 и обстоятельства дела, суд пришёл к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Поскольку ОСОБА_11 осуждён приговором Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 14.02.2011 г. по ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, совершил преступления в период испытательного срока, то общую меру наказания ему следует назначить по правилам ч..1 ст. 71 УК Украины, частично присоединив неотбытое наказание по предыдущему приговору к вновь назначенному.
Учитывая личность подсудимого ОСОБА_12 и обстоятельства дела, суд пришёл к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Поскольку ОСОБА_12 осуждён приговором Криничанского районного суда Днепропетровской области от 25.06.2012 г. по ч.3 ст. 185, 75,76 УК Украины к 5 г. лишения свободы с испытательным сроком 3 г. (л.д. 224-225 т.8, 88 т.9), совершил преступления до постановления указанного приговора, и осуждается к мере наказания, которую следует отбывать реально, то на основании ч.4 ст. 70 УК Украины, данный приговор следует исполнять отдельно.
Учитывая личность подсудимого ОСОБА_13 и обстоятельства дела, суд пришёл к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Поскольку ОСОБА_13 осуждён приговором Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 21 июня 2012 г. по ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию, частично, в виде 7 месяцев присоединено неотбытое наказание по приговору Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 26 декабря 2011 года и окончательно к отбытию определено 3 года 7 месяцев лишения свободы, и совершил преступление до вынесения указанного приговора, то общую меру наказания ему следует назначить по правилам ч.4 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее сурового наказания более суровым.
Учитывая личность подсудимого ОСОБА_14 и обстоятельства дела, суд пришёл к выводу, что подсудимому ОСОБА_14 следует назначить основное наказание в виде лишения свободы, однако учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, которые суд считает исключительными и такими, что существенно уменьшают степень тяжести совершенного им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины, отсутствие тяжких последствий от преступления и материального ущерба, с применением ч.1 ст.69 УК Украины, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.289 УК Украины, без применения дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества, освободив от наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
Решая вопрос о заявленных по делу гражданских исках потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд исходит из следующего.
Так, в соответствии со ст.22 ЦК Украины, лицо, которому причинён ущерб в результате нарушения его гражданских прав, имеет право на его возмещение. Ущербом является затраты, которые лицо сделало либо вынуждено сделать для восстановления своего нарушенного права.
Согласно ст.1166 ГК Украины, материальный ущерб, причинённый неправомерными решениями, действиями либо бездействием личным неимущественным правам физического либо юридического лица, а также ущерб, причинённый имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объёме лицом, которое его причинило.
Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 в размере 1270 грн. подлежит удовлетворению частично, с учётом стоимости возвращённого имущества в размере 1070 грн., из них 770 грн. материального ущерба в виде стоимости посуды, похищенной ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_9, который следует взыскать солидарно с указанных лиц, а ущерб в размере 300 грн. в виде стоимости похищенного и не возвращённого велосипеда - с подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_12, поскольку этот ущерб причинён потерпевшей их совместными действиями.
Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 в размере 1000 грн. подлежит удовлетворению в полном объёме.
Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 в размере 9170 грн. подлежит удовлетворению частично, с учётом стоимости имущества, установленной в ходе судебного рассмотрения дела, в размере 4900 грн., поскольку потерпевшим не предоставлены доказательства стоимости имущества на указанную им сумму.
Вещественные доказательства по делу- мотоцикл «ИЖ Планета 3», без номеров, раму мотоколяски № НОМЕР_8, крыло мотоколяски, правую крышку бардачка зеленого цвета, колесо в сборе от мотоколяски, самодельный багажник со спинкой к мотоциклу, пустой баллончик краски «Bosny» зеленого цвета, находящиеся под сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_3 - следует оставить последнему.
Вещественные доказательства по делу: талон на транспортное средство- скутер модели «Honda Dio» № рамы НОМЕР_10, скутер «Honda Dio» № рамы НОМЕР_10, находящийся на хранении потерпевшей ОСОБА_2- следует оставить последней.
Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 89,5 г, 349,5 г, 83,5 г, содержащееся в пластмассовом ведре, деревянной емкости и деревянной коробке, металлическое сито, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 157935 от 22 марта 2012 года- следует уничтожить.
Вещественные доказательства по делу: металлическую дверь размером 0,81х1,45 м, металлическую лестницу длиной 3 м, две металлические трубы длиной по 5 метров диаметром 75 мм, три металлические трубы длиной по 5 метров диаметром 45 мм, металлическую трубу длиной 5 метров диаметром 25 мм, металлическую трубу длиной 2 метра диаметром 25 мм, металлическую трубу длиной 1,2 метра диаметром 30 мм, три металлические трубы длиной по 3,7 метра диаметром 30 мм., находящиеся под сохранной распиской ОСОБА_34- следует оставить последнему.
Вещественные доказательства по делу: поврежденный навесной замок, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 157933 от 19 марта 2012 года- следует уничтожить.
Вещественные доказательства по делу: рюкзак, ножовку по металлу, пару рабочих перчаток, гвоздодер, точильный камень, отвертку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 157938 от 29 марта 2012 года - следует уничтожить.
Вещественное доказательство по делу: кастет, являющийся холодным оружием, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 157930 от 12 марта 2012 года- следует уничтожить.
Вещественное доказательство по делу: металлический уголок длиной 2,5 метра, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД согласно квитанции № 157942 от 09 апреля 2012 года- следует возвратить потерпевшей ОСОБА_7
Вещественное доказательство по делу: две штыковые лопаты и лом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 157941 от 05 апреля 2012 года- следует уничтожить.
Вещи и предметы, не относящиеся к делу, следует исключить из числа вещественных доказательств и оставить на хранение владельцам и в камере хранения Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области до установления их принадлежности.
Так, палатку, находящуюся под сохранной распиской ОСОБА_54, набор сверл, универсальный метчик, самодельный метчикодержатель, ключ к ручной дрели, метчик, находящиеся под сохранной распиской ОСОБА_55, два торцевых ключа размерами 10х13 см и 12х13 см, круглогубцы, три отвертки, отвертку крестовидную, ключ рожковой 12х14 см., удочка «Мазон» 500 с катушкой «Шторм», четыре шампура, ручную дрель, металлическую пилку, дипломат с инструментами в количестве 84 наименований, ножовку по дереву, набор напильников, набор автомобильных головок, дорожную сумку, сумку со сверлами и мечиками в количестве 115 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 157920 от 28 февраля 2012 года- следует исключить из числа вещественных доказательств и оставить на хранении там же до установления их принадлежности .
Набор газовых горелок в футляре, шуруповерт «Ейнхелл» желтого цвета без аккумулятора, желтую коробку с набором мечиков, сверл и буров, находящиеся под сохранной распиской ОСОБА_56- следует исключить из числа вещественных доказательств и оставить последнему.
Надувную лодку, туристическую палатку, мобильный телефон «Самсунг», электронный серийный номер НОМЕР_11, мобильный телефон «Нокиа 2610», электронный серийный номер НОМЕР_12 с сим-картой «КиевСтар», видеокамеру «Дживиси», шуруповерт «Блек и Декерд» красного цвета в черном футляре, кейс со слесарными инструментами, шуруповерт зеленого цвета, шлифмашинку «Стерн» темно-синего цвета, привод с бурмашины, разборной резак, револьвер «Сафари», туристический нож в чехле, находящиеся на хранении у ОСОБА_29 - следует исключить из числа вещественных доказательств и оставить последнему.
Печать с набором клише, болгарку, шуруповерт «Вин Тех» черного цвета, набор лерок в футляре, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 157922 от 29 февраля 2012 года- следует исключить из числа вещественных доказательств и оставить на хранении там же, до установления их принадлежности.
Хлебопечь «Орион» находящуюся на хранении у ОСОБА_57, мобильный телефон «Нокиа 7710», серийный электронный номер НОМЕР_13, находящийся на хранении у ОСОБА_58, смотанные кабеля в черной изоляции, 3 электромотора со шкивами, мобильный телефон «Самсунг М 620», серийный электронный номер НОМЕР_14, мобильный телефон «Самсунг Е 2121 В», серийный электронный номер НОМЕР_15, мобильный телефон «Самсунг С 3200», серийный электронный номер НОМЕР_16, мобильный телефон «Нокиа 2330 С» серийный электронный номер НОМЕР_17, мобильный телефон «S-TELL S-00», цифровой аппарат «Рекам», цифровой фотоаппарат «Никон», тюнер к спутниковому ТВ «Ортон», находящиеся на хранении у ОСОБА_24- исключить из числа вещественных доказательств и оставить на хранении ОСОБА_57, ОСОБА_58 и ОСОБА_24
Сумку с запасными частями к велосипеду, жгут отрезков кабеля в изоляции, чемодан с обрезками клеенки и линолеума, чехол для запасных частей, штыковую лопату, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 157923 от 29 февраля 2012 года- следует исключить из числа вещественных доказательств и оставить на хранении там же до установления их принадлежности.
Рюкзак, в котором находятся: пила по металлу, маленькая тяпка, 4 полотна по металлу, маленькие садовые вилы, крюк с веревкой 5 м, 7 рабочих перчаток, жидкость ВД-40, ключ от замка, металлическая коробка, в которой находятся: садовые ножницы, 9 гаечных ключей, 2 шт. металлических ножниц, 4 отвертки, зубило, садовая лопатка, редуктор на газовый баллон в нерабочем виде, чемодан, в котором находятся: 2 держателя покрышек с велосипеда, пластмассовая коробка со сверлами, 2 кухонных ножа, ножовка по дереву, металлический уровень, 2 металлических зубила, молоток, 5 гаечных ключей с 22 до 13 размера, секатор, 2 стамески, шпатель, круглогубцы, стеклорез, 2 отвертки, 4-х гранный ключ, штангенциркуль, 3 шампура, пластмассовый ящик, в котором находятся: секатор, рыхлитель земли, 2 м цепи, маленькие вилы, ручной насос, маленький топор, молоток, 2 ножных насоса, сумка из ткани, в которой находятся: отвертка, душевой шланг, 4 шт. стальной ленты, пассатижи, пластмассовая бочка емкостью 40 л, пластмассовое ведро, в котором находятся рассекатель с шлангом, болты, шурупы, мелкие части металла, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 157924 от 29 февраля 2012 года- следует исключить из числа вещественных доказательств и оставить на хранении там же до установления их принадлежности.
Упаковку желтого цвета с 20 инструментами, автомобильную аптечку, в которой находятся: 3 леркодержателя, 3 метчика, 28 лерок различного диаметра, футляр, в котором находятся: 24 сверл различного диаметра, пробоец, сверло, набор головок из 7 шт., 1 ключ, брезентовый чехол, в котором находятся 14 инструментов, автомобильный набор, в котором находятся: ключ, 7 головок, отвертка, деревянная коробка, в которой находятся ключи, 11 головок разного диаметра, 10 телескопических удочек, рыболовный паук, алюминиевый держатель, бур с рукояткой, телескопическая подставка, ручная дрель, металлические тиски, металлическая коробка, в которой находится набор 16-ти инструментов, упаковка в виде кошелька, в которой находятся 7 надфилей, 2 шт. щипцов, пинцет, 28 слесарных инструментов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 157924 от 29 февраля 2012 года- следует исключить из числа вещественных доказательств и оставить на хранении там же до установления их принадлежности.
Судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в размере 352 грн. 80 коп. (л.д. 173 т.1), подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_9 в пользу государства.
Судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы в размере 470 грн. 40 коп., подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_12 также в пользу государства.
Руководствуясь ст. 28, 323, 324 УПК Украины 1960 года, ст.22, 1166 ГК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_9 признать виновным по ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.2 ст. 289 УК Украины с применением ч.1 ст. 69 УК Украины - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;
- по ч.2 ст. 185 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;
- по ч.3 ст. 185 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы;
- по ч.2 ст. 263 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины общую меру наказания определить путём поглощения менее сурового наказания более суровым и окончательно к отбытию ОСОБА_9 назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с помещением в уголовно- исполнительное учреждение на назначенный срок.
ОСОБА_10 признать виновным по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.3 ст. 185 УК Украины - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины- 3 (три) года лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины общую меру наказания определить путём поглощения менее сурового наказания более суровым и окончательно к отбытию ОСОБА_10 назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с помещением в уголовно- исполнительное учреждение на назначенный срок.
Приговор Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 16 февраля 2012 года, которым ОСОБА_10 осуждён по ст.ст. 185 ч.2, 75, 76 УК Украины к 2 г. лишения свободы с испытательным сроком 2 г.- исполнять отдельно.
ОСОБА_11 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию, частично, в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца присоединить неотбытое наказание по приговору Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 14.02.2011 года и окончательно к отбытию ОСОБА_11 определить 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с помещением в уголовно- исполнительное учреждение на назначенный срок.
ОСОБА_12 признать виновным по ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.1 ст. 309 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы;
- по ч.3 ст. 185 УК Украины- 3 (три) года лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины общую меру наказания определить путём поглощения менее строго наказания более строгим и окончательно к отбытию ОСОБА_59 назначить 3 (три) года лишения свободы с помещением в уголовно- исполнительное учреждение на назначенный срок.
Приговор Криничанского районного суда Днепропетровской области от 25 июня 2012 г., которым ОСОБА_12 осуждён по ч.3 ст. 185, 75, 76 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года - исполнять отдельно.
ОСОБА_13 признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины назначенное наказание поглотить наказанием, назначенным по приговору Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 21 июня 2012 г. в виде 3 (трёх) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию ОСОБА_13 определить 3 (три) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с помещением в уголовно- исполнительное учреждение на назначенный срок.
ОСОБА_14 признать виновным по ч.2 ст.289 УК Украины и назначить наказание с применением ч.1 ст. 69 УК Украины в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.75, п.п.3,4 ч.1 ст.76 УК Украины ОСОБА_14 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности:
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Взыскать с ОСОБА_10 и ОСОБА_11, солидарно, в пользу потерпевшего ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_29, проживающего АДРЕСА_49) - 4900 гривен в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_10 и ОСОБА_11, солидарно, в пользу потерпевшего ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_31, проживающего АДРЕСА_50) - 1000 гривен в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, солидарно, в пользу потерпевшей ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_33, проживающей АДРЕСА_51) - 770 гривен в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_9 и ОСОБА_12, солидарно, в пользу потерпевшей ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_33, проживающей АДРЕСА_51)- 300 гривен в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_9 в пользу государства 352 грн. 80 коп. судебных издержек за проведение экспертизы холодного оружия.
Взыскать с ОСОБА_12 в пользу государства 470 грн. 40 коп. судебных издержек за проведение судебно- химической экспертизы .
Вещественные доказательства по делу- мотоцикл «ИЖ Планета 3», без номеров, раму мотоколяски № НОМЕР_8, крыло мотоколяски, правую крышку бардачка зеленого цвета, колесо в сборе от мотоколяски, самодельный багажник со спинкой к мотоциклу, пустой баллончик краски «Bosny» зеленого цвета, находящиеся под сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_3 - оставить последнему.
Вещественное доказательство по делу: талон на транспортное средство- скутер модели «Honda Dio» № рамы НОМЕР_10, скутер «Honda Dio» № рамы НОМЕР_10, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2- оставить последней.
Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 89,5 г, 349,5 г, 83,5 г, содержащееся в пластмассовом ведре, деревянной емкости и деревянной коробке, металлическое сито, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 157935 от 22 марта 2012 года- уничтожить.
Вещественные доказательства по делу: металлическую дверь размером 0,81х1,45 м, металлическую лестницу длиной 3 м, две металлические трубы длиной по 5 метров диаметром 75 мм, три металлические трубы длиной по 5 метров диаметром 45 мм, металлическая труба длиной 5 метров диаметром 25 мм, металлическую трубу длиной 2 метра диаметром 25 мм, металлическую трубу длиной 1,2 метра диаметром 30 мм, три металлические трубы длиной по 3,7 метра диаметром 30 мм., находящиеся на хранении ОСОБА_34- оставить последнему.
Вещественное доказательство по делу: поврежденный навесной замок, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 157933 от 19 марта 2012 года- уничтожить.
Вещественные доказательства по делу: рюкзак, ножовку по металлу, пару рабочих перчаток, гвоздодер, точильный камень, отвертку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 157938 от 29 марта 2012 года - уничтожить.
Вещественное доказательство по делу: кастет, являющийся холодным оружием, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 157930 от 12 марта 2012 года- уничтожить.
Вещественное доказательство по делу: металлический уголок длиной 2,5 метра, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД согласно квитанции № 157942 от 09 апреля 2012 года- возвратить потерпевшей ОСОБА_7
Вещественные доказательства по делу: две штыковые лопаты и лом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 157941 от 05 апреля 2012 года- уничтожить.
Палатку, находящуюся под сохранной распиской ОСОБА_54, набор сверл, универсальный метчик, самодельный метчикодержатель, ключ к ручной дрели, метчик, находящиеся под сохранной распиской ОСОБА_55, два торцевых ключа размерами 10х13 см и 12х13 см, круглогубцы, три отвертки, отвертку крестовидную, ключ рожковой 12х14 см., удочку «Мазон» 500 с катушкой «Шторм», четыре шампура, ручную дрель, металлическую пилку, дипломат с инструментами в количестве 84 наименований, ножовку по дереву, набор напильников, набор автомобильных головок, дорожную сумку, сумку со сверлами и мечиками в количестве 115 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 157920 от 28 февраля 2012 года- исключить из числа вещественных доказательств и оставить на хранении там же, до установления их принадлежности .
Набор газовых горелок в футляре, шуруповерт «Ейнхелл» желтого цвета без аккумулятора, желтую коробку с набором мечиков, сверл и буров, находящиеся под сохранной распиской ОСОБА_56 - исключить из числа вещественных доказательств и оставить последнему.
Надувную лодку, туристическую палатку, мобильный телефон «Самсунг», электронный серийный номер НОМЕР_11, мобильный телефон «Нокиа 2610», электронный серийный номер НОМЕР_12 с сим-картой «КиевСтар», видеокамеру «Дживиси», шуруповерт «Блек и Декерд» красного цвета в черном футляре, кейс со слесарными инструментами, шуруповерт зеленого цвета, шлифмашинку «Стерн» темно-синего цвета, привод с бурмашины, разборной резак, револьвер «Сафари», туристический нож в чехле, находящиеся на хранении у ОСОБА_29 - исключить из числа вещественных доказательств и оставить последнему.
Печать с набором клише, болгарку, шуруповерт «Вин Тех» черного цвета, набор лерок в футляре, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 157922 от 29 февраля 2012 года - исключить из числа вещественных доказательств и оставить на хранении там же, до установления их принадлежности.
Хлебопечь «Орион» находящуюся на хранении у ОСОБА_57, мобильный телефон «Нокиа 7710», серийный электронный номер НОМЕР_13, находящийся на хранении у ОСОБА_58, смотанные кабеля в черной изоляции, 3 электромотора со шкивами, мобильный телефон «Самсунг М 620», серийный электронный номер НОМЕР_14, мобильный телефон «Самсунг Е 2121 В», серийный электронный номер НОМЕР_15, мобильный телефон «Самсунг С 3200», серийный электронный номер НОМЕР_16, мобильный телефон «Нокиа 2330 С» серийный электронный номер НОМЕР_17, мобильный телефон «S-TELL S-00», цифровой аппарат «Рекам», цифровой фотоаппарат «Никон», тюнер к спутниковому ТВ «Ортон», находящиеся на хранении у ОСОБА_24- исключить из числа вещественных доказательств и оставить ОСОБА_57, ОСОБА_58 и ОСОБА_24
Сумку с запасными частями к велосипеду, жгут отрезков кабеля в изоляции, чемодан с обрезками клеенки и линолеума, чехол для запасных частей, штыковую лопату, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 157923 от 29 февраля 2012 года- исключить из числа вещественных доказательств и оставить на хранении там же, до установления их принадлежности.
Рюкзак, в котором находятся: пила по металлу, маленькая тяпка, 4 полотна по металлу, маленькие садовые вилы, крюк с веревкой 5 м, 7 шт. рабочих перчаток, жидкость ВД-40, ключ от замка, металлическая коробка, в которой находятся: садовые ножницы, 9 гаечных ключей, 2 шт. металлических ножниц, 4 отвертки, зубило, садовая лопатка, редуктор на газовый баллон в нерабочем виде, чемодан, в котором находятся: 2 держателя покрышек с велосипеда, пластмассовая коробка со сверлами, 2 кухонных ножа, ножовка по дереву, металлический уровень, 2 металлических зубила, молоток, 5 гаечных ключей с 22 до 13 размера, секатор, 2 стамески, шпатель, круглогубцы, стеклорез, 2 отвертки, 4-х гранный ключ, штангенциркуль, 3 шампура, пластмассовый ящик, в котором находятся: секатор, рыхлитель земли, 2 м цепи, маленькие вилы, ручной насос, маленький топор, молоток, 2 ножных насоса, сумка из ткани, в которой находятся: отвертка, душевой шланг, 4 шт стальной ленты, пассатижи, пластмассовая бочка емкостью 40 л, пластмассовое ведро, в котором находятся рассекатель с шлангом, болты, шурупы, мелкие части металла, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 157924 от 29 февраля 2012 года- исключить из числа вещественных доказательств и оставить на хранении там же, до установления их принадлежности.
Упаковку желтого цвета с 20 инструментами, автомобильную аптечку, в которой находятся: 3 леркодержателя, 3 метчика, 28 лерок различного диаметра, футляр, в котором находятся: 24 сверл различного диаметра, пробоец, сверло, набор головок из 7 шт., 1 ключ, брезентовый чехол, в котором находятся 14 инструментов, автомобильный набор, в котором находятся: ключ, 7 головок, отвертка, деревянная коробка, в которой находятся ключи, 11 головок разного диаметра, 10 телескопических удочек, рыболовный паук, алюминиевый держатель, бур с рукояткой, телескопическая подставка, ручная дрель, металлические тиски, металлическая коробка, в которой находится набор 16-ти инструментов, упаковка в виде кошелька, в которой находятся 7 надфилей, 2 щипцов, пинцет, 28 слесарных инструментов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 157924 от 29 февраля 2012 года - исключить из числа вещественных доказательств и оставить на хранении там же, до установления их принадлежности.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_9 оставить прежнюю- содержание под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_9 исчислять с 09 февраля 2012 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_10 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, немедленно.
Срок отбывания наказания ОСОБА_10 исчислять с 19 июня 2013 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_11 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, немедленно.
Срок отбывания наказания ОСОБА_11 исчислять с 19 июня 2013 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_12 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, немедленно.
Срок отбывания наказания ОСОБА_12 исчислять с 19 июня 2013 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_13 оставить прежнюю- содержание под стражей.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_13 исчислять с 01 октября 2012 года, засчитав в этот срок наказание, отбытое по предыдущему приговору с 20 апреля 2012 г. по 01 октября 2012 г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_14 оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденными ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, находящимися под стражей- в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий - судья : А.А.Борцова