Справа № 286/4214/17
У Х В А Л А
28.12.2017 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 року слідчий Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000787 від 07.11.2017 року, а саме пристрій для стрільби, вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 07.11.2017, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

06.10.2017 в рамках кримінального провадження №0000708 від 23.09.2017 в домогосподарстві, за місцем проживання ОСОБА_5 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого у веранді будинку було виявлено та вилучено пристрій для стрільби.

Згідно висновку експерта №1/1869 від 31.10.2017 вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 пристрій для стрільби є гладкоствольною дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з гнітковим запаленням заряду калібру 12 мм, яка виготовлена саморобним способом та не відноситься до категорії мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї.

07.11.2017 на підставі постанови процесуального прокурора матеріали щодо незаконного поводження зі зброєю ОСОБА_5 були виділені в окреме провадження за №0000787.

Однак, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 виявлений пристрій для стрільби зберігав без передбаченого законом дозволу й вказаний предмет відноситься до речей, обмежених у вільному цивільному обігу, при цьому в останнього жодні дозвільні документи на його придбання, виготовлення чи зберігання відсутні. Таким чином, хоч вказаний пристрій для стрільби, вилучений у ОСОБА_5 і являється речовим доказом, однак не містить на собі слідів кримінальних правопорушень, які підлягають доказуванню, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Наведені у клопотанні обставини обґрунтовуються доданими до клопотання документами: витягом з кримінального провадження за №0000787 від 07.11.2017 року, копією висновку експерта від 31.10.2017 року №1/1869.

Згідно з п.4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, знищуються за рішенням слідчого судді, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Частиною 7 ст.100 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 2 - 4 частини 6 цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171 - 173 цього Кодексу.

Заявлене клопотання про надання дозволу на знищення речових доказів відповідає вимогам ст.ст.100, 171 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, враховуючи, що речові докази у кримінальному провадженні за №0000787 не містять на собі слідів кримінального правопорушення, і їх зберігання є небезпечним для життя та здоров`я людей, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на його обґрунтованість.

Тому керуючись ст.ст.100, 171-173, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Знищити речовий доказ у кримінальному провадженні за № 0000787 від 07.11.2017 року, а саме пристрій для стрільби, вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1