Справа № 570/3635/17
номер провадження 1-кп/570/51/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0001134 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
05 липня 2017 року приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Центральна в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, під приводом тимчасового користування, отримав від неповнолітньої ОСОБА_5 2000 року народження, планшетний комп`ютер марки «ASUS Google Nexus 7 16 Gb», який належить ОСОБА_6 , та в подальшому, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, заволодів даним планшетним комп`ютером вартістю 880 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно 05 липня 2017 року близько 19 год. 00 хв., шляхом зловживання довірою, заволодів планшетним комп`ютер марки «ASUS Google Nexus 7 16 Gb», який належить ОСОБА_5 .
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, претензій до обвинуваченого не має, планшет їй повернуто.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства однак в умовах повного контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації за міцем проживання засудженого.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік .
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обовязки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази по справі: планшет марки «ASUS Google Nexus 7 16 Gb» - повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1