печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 , на постанову від 22.09.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000734,-

В С Т А Н О В И В :
07.11.2017 у провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову від 22.09.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000734.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_3 вказує, що в 29.12.2015 р. подала до Генеральної прокуратури України заяву про залучення до кримінального провадження № 0000734 у якості потерпілого. Постановою слідчого від 22.09.2017 старшим слідчим в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 в задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Вважаючи постанова є необґрунтованою, оскільки в ній не зазначені підстави, за яких слідчий прийшов до висновку, що ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням не було завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, що є підставою для її скасування, особа, що подала скаргу просить постанову слідчого від 22.09.2017 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні 0000734 - скасувати.

Особи, що подали скаргу в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином, заяви, клопотання не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду прокурор ОСОБА_5 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив відмовити у задоволенні скарги.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Генеральної прокуратурою України, зокрема, Управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000734 відомості про яке 04.04.2013 внесено до ЄРДР за ст. 197-1 КК України, де заявником та потерпілим є ТОВ «Партнер Агро» - орендар землі й 452 особи власника земельних ділянок.

29.12.2015 р. ОСОБА_3 подала до Генеральної прокуратури України заяву про залучення до кримінального провадження № 0000734 у якості потерпілого.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 22.09.2017 відмовлено у визнанні потерпілою ОСОБА_3 оскільки досудовим розслідуванням не встановлено факту завдання їй моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Отже потерпіла особа фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як встановлено під час судового розгляду, Генеральної прокуратурою України, зокрема, Управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000734 відомості про яке 04.04.2013 внесено до ЄРДР за ст. 197-1 КК України, де заявником та потерпілим є ТОВ «Партнер Агро» - орендар землі й 452 особи власника земельних ділянок.

З огляду на вищевказане, вбачається, що заявником не надано та у матеріалах скарги не містяться доказів завдання шкоди внаслідок саме кримінального правопорушення, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000734, а відтак слідчий суддя вважає, що постанова про відмову у визнанні потерпілим постановлена слідчим з дотриманням вимог КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , на постанову від 22.09.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000734 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1