Провадження № 1-кс/638/196/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
13.12.2017 р. в провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 була розподілена скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати слідчого Шевченковського ВП ГУ НП в Харківській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 03.12.2017 р. і 04.12.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення.
Скаржник зазначає, що 03 і 04.12.2017 р. ним були написані заяви, зареєстровані під №№ 44284, 44287, 44292, 44302, 44417 ЄО, про вчинення певними особами злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України.

ОСОБА_3 вказує, що 03 і 04.12.2017 р. в кав`ярні були порушені його права як споживача, а також порушені торгівельні правила, що кваліфікується за ст. 155 КУпАП. Оскільки, відповідно до ст. 255 КУпАП, особами, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення, є уповноважені особи органів національної поліції, він був вимушений викликати поліцію. Однак, екіпаж, який прибув на місце, не тільки не склав протокол про адміністративне правопорушення і не прийняв від скаржника заяву, але і розмовляв з ним на підвищених тонах, супроводжуючи розмову образами, після чого поїхав.

В зв`язку з бездіяльністю попередніх працівників поліції, що, на його думку, кваліфікується за ст.ст. 364, 365 КК України, ОСОБА_3 вимушений був викликати новий патруль, однак і ці працівники поліції в грубій формі відмовились прийняти від нього заяву і пояснення, повністю проігнорували факти як адміністративного, так і кримінального правопорушень, і пішли, чим також вчинили порушення ст.ст. 364, 365 КК України.

Скаржник був вимушений ще декілька разів викликати поліцію, перш ніж слідчий СОГ прийняв у нього заяву, однак щоб відреагувати на факт адміністративного правопорушення, довелось знову викликати на місце патрульну поліцію. Втім, працівники поліції, які прибули, відмовились реагувати на правопорушення, лише прийняли заяву про бездіяльність вище перелічених патрульних, що кваліфікується за ст.ст. 364, 365 КК України.

ОСОБА_3 вказує, що в звязку з зазначеними подіями йому спричинена пряма матеріальна шкода в розмірі 50000 грн і 80000 грн. моральної шкоди.

Скаржник зазначає, що 05.12.2017 р., прийшовши до Шевченківського ВП, з розмови з черговим частини він дізнався, що його заяву начальником СВ розподілено до дільничих.

ОСОБА_3 вважає, що така бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області суперечить вимогам ст. 214 КПК України і призвела до того, що за поданою ним заявою не розпочато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського ВПГУНП в Харківській області з заявою від 04.12.2017 р. в порядку ст. 214 КПК України про вчинений злочин.

Відповідно до талонів-повідомлень №№173682, 173681, 173683, 173679, 173680, 05.12.2017 р. інспектором Шевченківського ВПГУНП в Харківській області від ОСОБА_3 прийняті заяви за реєстровими номерами за ЄО: 44292, 44287, 44417, 44302, 44284 відповідно.

Як вказує скаржник, начальником СВ його заява була розподілена до дільничих, відомості до ЄРДР не внесені. Даних, які б спростували вказані відомості представником Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області до суду не надано.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вiдповiдно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття i реєстрацію заяв i повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанi прийняти i зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Вiдмова в прийнятті i реєстрації заяви чи повідомлення по про кримінальне правопорушення не допускається.

Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездiяльнiсть слiдчого, прокурора, яка полягає в невнесеннi вiдомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслiдувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згiдно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, якi він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що вирішити питання про обґрунтованість або необґрунтованість відомостей, викладених ОСОБА_3 в заявах від 03.12.2017 і 04.12.2017 р. про вчинення злочину, можливо лише в ході досудового розслідування, суд вважає скаргу ОСОБА_5 з приводу невнесення даних про злочин до ЄРДР обґрунтованою i такою, що пiдлягає задоволенню.
На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.12.2017 і від 04.12.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1