overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/5329/16-к
Номер провадження 1-кп/676/512/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 вересня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15 жовтня 2016 року за №0001917 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.09.2017 року після проведення повторного автоматичного розподілу судді ОСОБА_1 надійшло на розгляд кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15 жовтня 2016 року за №0001917 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ч.2 ст.318, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 17 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, представника потерпілого, захисника обвинуваченого та доставити під вартою обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування скарги посилається на те, що оскаржувана постанова є незаконною, винесена з чисельними порушеннями Кримінально-процесуального кодексу України, досудове розслідування проведено без всебічного та повного дослідлження всіх обставин справи, висновки слідчого викладені в постанові про закриття кримінального провадження не відповідають дійсності і є передчасними.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутності.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що на момент прийняття рішення у суді по скарзі ОСОБА_3 , є постанова прокурора про скасування оскаржуваної постанови, суд вважає, що провадження по скарзі - слід закрити.
Керуючись ст. ст. 303 306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 680/761/17
№ 1-кп/680/51/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15.09.2017 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000241 від 03 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про одержання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000241 від 03 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 годину 30 хвилин 02 жовтня 2017 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/9547/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

перекладача - ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курган-Тюбе, Таджицької РСР, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться вказане клопотання.

В судовому засіданні захисник підозрюваного заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 з-під варти, оскільки максимальний час його законного затримання, до розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, сплив 16.09.2017 року близько 07.00 год.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав захисника.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення осіб, що приймають участь в розгляді справи та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.. 211 КПК України строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами статті 209 цього Кодексу.

Згідно ст.. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

З протоколу обшуку від 13.09.2017 року вбачається, що обшук розпочато о 06.55 год. 13.09.2017 року.

Згідно протоколу затримання від 14.09.2017 року, ОСОБА_5 затриманий 13.09.2017 року о 22.54 год. Будь яких зауважень, з приводу не вірності зазначення часу затримання підозрюваного, сам ОСОБА_5 або його захисник не робили. З протоколу про обшук не можна зробити висновок про те, що ОСОБА_5 був затриманий близько 07.00 год. 13.09.2017 року.

Таким чином, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність відомостей зазначених в протоколі затримання, тому часом затримання підозрюваного необхідно вважати 13.09.2017 року о 22.54 год.

Відповідно 72 години, на протязі яких підозрюваний на законних підставах вважається затриманим, спливають 16.09.2017 року о 22.54 год.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 206, 209, 211 КПК України, слідчий суддя
Ухвалив:
Клопотання захисника залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7989/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 30.07.2013 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою, в межах досудового розслідування, строком 60 днів, тобто до 24 : 00 год. 10 листопада 2017 року.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_4 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14:30 годині 15 вересня 2017 року.

Слідчий суддя:
Справа № 503/786/17
Провадження №1-кп/503/57/17
УХВАЛА
14 вересня 2017 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

під час проведення в залі суду в м. Кодима підготовчого засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 08.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.

В судовому засіданні прокурор повідомила, що ОСОБА_5 на даний час утримується в Державній установі "Ізмаїльська установа виконання покарань (№ 22)" та з метою оперативності розгляду кримінального провадження просила призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Захисник проти заявленого прокурором клопотання не заперечував та вважав за доцільне проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, при необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений утримується в Державній установі "Ізмаїльська установа виконання покарань (№ 22)" і не може з`явитись в судове засідання, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, розгляд кримінального провадження необхідно проводити з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції у приміщенні Державної установи "Ізмаїльська установа виконання покарань (№ 22)".

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкласти проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, до 09:30 год. 01 листопада 2017 року, яке провести з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з Державною установою "Ізмаїльська установа виконання покарань (№ 22)".

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозв`язку з Державною установою "Ізмаїльська установа виконання покарань (№ 22)" доручити секретарю судових засідань Кодимського районного суду Одеської області.

Державній установі "Ізмаїльська установа виконання покарань (№ 22)" доручити відповідній службовій особі, згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи посвідчуючі особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Державної установи "Ізмаїльська установа виконання покарань (№ 22)", для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/2406/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

16.08.2012 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді: М. М. Пензев

при секретарі: Десятникової І.І.

за участю прокурора: Горбенко О.Г.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2012 року до Апостолівського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України.

У матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст.ст 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України до судового розгляду на 27.08.2012 года на 09:00 год. в залі суду № 3 з викликом до судового засідання підсудного, потерпілих, свідків, згідно списка обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Участь прокурора у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 402/3731/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

27.12.2012 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді: Пензева М.М.

при секретарі: Десятниковій І.І.

за участю прокурора: Горбенко О.Г.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 121 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 121 ч. 2 КК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 121 ч. 2 КК України до судового розгляду на 04.01.2013 року о 14:30 год. в залі суду № 3 з викликом до судового засідання підсудних, потерпілих, законного представника неповнолітнього підсудного, свідків, згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній .

Участь прокурора у судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 171/3015/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

07.11.2013 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України на 12.11.2013 року о 14-00 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пензев М. М.

.
Справа № 589/356/15-к р.
Провадження № 1-в/589/78/15 р.

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Шостка подання начальника Шосткинської виправної колонії № 66 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур с.Павлово, Архангельської області, Росія, раніше судимого: 1) 24.06.2008 р. Бородянським райсудом за ч.1 ст.162 КК України до штрафу в сумі 1500 грн. 2) 24.09.2008 р. Бородянським райсудом за ч.2 ст.289, ч.3 ст.321,69,70 КК України до 4 років позб.волі. Засуджений 15.11.2010 р. Бородянским райсудом Київської області за ч.1 ст.185,71 КК України до 4 років 3 місяців позб.волі

-про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Шосткинської ВК № 66 клопоче про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, мотивуючи подання тим, що він підпадає під дію п.п.»г», «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі».

Представник установи підтримує подання начальника Шосткинської ВК № 66.

З досліджених судом матеріалів справи убачається, що ОСОБА_3 під час відбування покарання має 7 стягнень, одне з яких погашено, та 1 заохочення. До заходів виховного та профілактичного характеру ставиться без бажання щось виправити. Відносно ОСОБА_3 доцільно встановлення адміннагляду відповідно до вимог п.п. «г», «б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись п. п.»г», «б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.94 р.,-
п о с т а н о в и в :
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік і застосувати до нього обмеження:

- заборонити вихід з будинку, де він буде проживати, з 21.00 год. до 5.00 год. наступного дня;

- заборонити перебування у торгівельних місцях, де продають

спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі району, де він буде проживати, у власних справах без дозволу органу внутрішніх справ;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць кожного вівторка тижня з 09 год. до 18 год.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 7 діб з моменту проголошення.
Суддя Шосткинського
міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 275/504/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.3 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
15 вересня 2017 р. м. Житомир
Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 засуджено :
- за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно ОСОБА_4 призначено 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
ОСОБА_5 засуджено :
- за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно ОСОБА_5 призначено 5 років позбавлення волі без конфіскації майна
Заступник прокурора області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

04 вересня 2017 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 14.09.2017 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача від 04.09.2017 року сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 липня 2017 року.
Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 10 год., 06.11.2017 року в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
15.09.2017 Справа № 380/1350/17
Провадження по справі № 1-кп/380/109/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
встановив :

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
ухвалив :
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області на 10 годину 00 хвилин 29 вересня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/2360/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1073/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 14.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
14 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 15 серпня 2017 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 25.05.2016р. вироком Іванківського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки

скасовано іспитовий строк, призначений вироком Іванківського районного суду Київської області від 25 травня 2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України та направлено його відбувати покарання.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 15 серпня 2017 року, якою ОСОБА_7 скасовано іспитовий строк, призначений вироком Іванківського районного суду Київської області від 25 травня 2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України та направлено його відбувати покарання без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 вересня 2017 року о 16 годині.

СУДДІ: