Ухвала

28 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000982 від 18 червня 2014 року щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, громадянки України,

зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

фактично проживаючої за адресою:

АДРЕСА_2 ,

за ст. 115 ч. 1 КК України,

за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 травня 2015 року щодо неї,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

у касаційній скарзі засуджена ОСОБА_5 просить вирок та ухвалу щодо неї скасувати, призначивши новий розгляд в суді першої інстанції. Вказує на однобічність і неповноту судового розгляду, невідповідність висновків судів обох інстанцій фактичним обставинам кримінального провадження та помилковість висновків судів про доведеність її вини у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України. Крім того, вказує на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які, на її думку, є підставами для скасування судових рішень.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 травня 2015 року вказаний вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 залишено без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченої - без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 52 ч. 1 КПК України участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, проте, захисник засудженої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 на розгляд кримінального провадження до суду касаційної інстанції не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думки засудженої та прокурора про необхідність участі захисника, колегія суддів вважає за необхідне повторно викликати захисника засудженої в судове засідання та розгляд кримінального провадження відкласти, попередивши захисника про відповідальність за повторну неявку в судове засідання суду касаційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів

у х в а л и л а:

розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у касаційній інстанції відкласти на 11 годину 16 листопада 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а) для участі у касаційному розгляді на 11 годину 16 листопада 2017 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання ОСОБА_5 до зали судових засідань покласти на командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.
Захиснику ОСОБА_7 повідомити, що його участь у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3