Дата документу 02.10.2017 Справа № 554/7273/17
Єдиний унікальний номер: 554/7273/17
Провадження № 1-кс/554/6545/2017
УХВАЛА
Іменем України

02 жовтня 2017 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000304 від 15.09.2017 року за ч. 1 ст. 366 КК України -

встановила:
До мого провадження, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2017 року, надійшла заява Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000304 від 15.09.2017 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

У заяві вказує про неможливість брати участь, як слідчий суддя, в розгляді даного клопотання, оскільки вона розглядала аналогічні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000304 від 15.09.2017 року та 15.09.2017 і 21.09.2017 року нею було висловлено думку та винесено ухвали про відмову у задоволенні цих клопотань.

З огляду на зазначене, вважає, що дана обставина може викликати сумнів в її неб`єктивності та неупередженості при розгляді цього клопотання.
Від слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід без її участі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

З огляду викладеного та враховуючи обставини, на які посилається слідчий суддя ОСОБА_3 , може викликати сумніви в її об`єктивності та неупередженості при розгляді клопотання, заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:
Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000304 від 15.09.2017 року за ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Передати матеріали клопотання начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000304 від 15.09.2017 року за ч. 1 ст. 366 КК України до канцелярії суду для визначення слідчого судді, який повинен розглянути його по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1