Справа № 452/2652/17
УХВАЛА
08 лютого 2018 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі клопотання прокурора про продовження дії строку обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
В судовому засіданні прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження дії строку обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2017 року, оскільки продовжує існувати ризик, передбачений ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватись від суду.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2017 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області на шістдесят днів, тобто по 12 лютого 2018 року, та, одночасно, визначено розмір застави у 34 840 грн. 00 коп.
У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки : прибувати на виклики до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає : АДРЕСА_1 .
Згідно повідомлення начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» від 18.12.2017 р. №9/7649, ОСОБА_6 щодо якого ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2017 р. продовжено строк тримання під вартою та визначена застава в розмірі 34 840 грн. 00 коп., був звільнений з Львівської установи виконання покарань (№19) 18.12.2017 р. у зв`язку із внесенням за нього застави гр. ОСОБА_7 (підтвердження ТУ ДСА у Львівській області від 18.12.2017 р.).
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього кодексу.
Згідно п.1) ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого закінчується 12 лютого 2018 року, судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 не завершено, прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п.1) ч.1 ст.177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити дію строку обов`язків, застосованих ухвалою суду від 14.12.2017 р. до обвинуваченого.
Керуючись ст. ст.36,131,132,176-179,194,199,184,350, 371, 372 КПК України,-
Клопотання прокурора - задовольнити повністю.
-прибувати на виклики до суду;
-не відлучатись із населеного пункту, де він проживає : АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя