Справа № 152/385/16-к
УХВАЛА
іменем України

28 листопада 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду кримінальне провадження за поданням начальника Шаргородського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, учениці 11 класу Рахнівсько-Лісової №1 СЗШ І-ІІІ ступенів, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої 19.05.2016 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців із застосуванням ст.ст.104, 75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком на один рік шість місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України,
20.11.2017 року начальник Шаргородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року покарання.
В поданні начальник Шаргородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 зазначила, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року ОСОБА_5 засуджена за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців із застосуванням ст.ст.104, 75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком на один рік шість місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України.
Просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного за цим вироком покарання, зсилаючись на те, що за час перебування на обліку вона нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно.
Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання начальника Шаргородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 .
Засуджена ОСОБА_5 , її захисник адвокат ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_7 , представники Служби у справах дітей Шаргородської РДА та Уповноваженого підрозділу Шаргородського ВП, а також начальник Шаргородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду подання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду подання повідомлені належним чином.
Засуджена ОСОБА_5 , її захисник адвокат ОСОБА_6 28.11.2017 року подали до суду заяву про розгляд подання органу пробації про звільнення ОСОБА_5 від покарання у їх відсутності, подання підтримують, просять задовольнити (а.п.137).
Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 19.05.2016 року вироком Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 засуджена за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців із застосуванням ст.ст.104, 75, 79 КК України, з випробуванням та іспитовим строком на один рік шість місяців та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України (а.п.2-6).
29.06.2016 року засуджена ОСОБА_5 постановлена на облік у Шаргородський РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області та 30.06.2016 року ознайомлена з порядком відбування покарання, призначеного судом (а.п.7, 18-21).
Відповідно до довідки ГУНП у Вінницькій області та довідок і рапортів інспектора Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.п.29, 35, 45, 49, 53, 68, 69, 76, 93, 94, 99, 112, 120, 121, 123, 129), ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності після засудження її 19.05.2016 року, а також до адміністративної відповідальності не притягувалася.
За місцем проживання засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе з позитивної сторони, компрометуючими матеріалами щодо ОСОБА_5 сільська рада не володіє (а.п.97).
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, а також за корупційні злочини, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку (ч.1 ст.79 КК України).
У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років, суд покладає на засуджену обов`язки відповідно до статті 76 цього Кодексу (ч.2 ст.79 КК України).
Відповідно до ч.4 ст.79 КК України, після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженої, звільняє її від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком..
Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом третім частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Частинами 3, 5, 6 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу… У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 виконала покладені на неї вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року обов`язки, строк відбування покарання її закінчився, за час відбування покарання засуджена не вчинила нового злочину, то подання начальника Шаргородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 слід задовольнити.
Керуючись п.9 ст.537, ст.539, п.2 ч.2 ст.395, ст.372 КПК України, на підставі ст.ст.78, 79 КК України, суд
Подання начальника Шаргородського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців із застосуванням ст.ст.104, 75, 79 КК України, з випробуванням та іспитовим строком на один рік шість місяців та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1