ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2326/17
Провадження №1-в/477/36/18
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні

14 лютого 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки в рішенні суду, по кримінальній справі №477/2326/17 (провадження 1-кп/477/46/18), відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3 статті 185 та частиною 2 статті 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2018 року Жовтневим районним судом Миколаївської області розглянуто кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001048 по обвинуваченнюОСОБА_3 за частинами 1, 2, 3 статті 185 та частиною 2 статті 309 КК України, за результатами розгляду якого постановлено вирок.
08 лютого 2018 року судом ініційовано питання про виправлення описки в рішенні суду від 06 лютого 2018 року та призначено судове засідання для вирішення вказаного питання.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, будь-яких заяв до суду не надіслали.
Згідно частини 2 статті 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Переглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3 статті 185 та частиною 2 статті 309 КК України та призначено покарання на підставі статті 70 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі статей 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на три роки.
Вирок законної сили не набув.

Зі змісту вироку вбачається, що судом встановлена обставина вчинення злочину ОСОБА_3 по епізоду таємного викрадення майна в ніч з 05 жовтня 2017 року на 06 жовтня 2017 року, що належало потерпілому ОСОБА_4 спільно з невстановленою в ході досудового розслідування та судового розгляду особою. Також, вчинення даного злочину з невстановленою особою підтверджується й наданими в судовому засіданні показаннями ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , що також відображено в вироку суду.

Однак в описовій частині була допущена описка, зокрема, в двадцять першому абзаці вироку під час друкування та внесення вироку до ЄДРСР після слів «поєднане з проникненням в інше приміщення» не вказано «вчинене за попередньою змовою групою осіб».
Таким чином, суд приходить до висновку про допущену описку в вироку суду, при цьому, вважає, що її виправлення не змінює суті рішення, а також не тягне погіршення становища особи, що відповідає приписам статті 379 КПК України.

Керуючись статтею 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2018 року по кримінальній справі №477/2326/17 (провадження 1-кп/477/46/18), відносно ОСОБА_3 , наступним шляхом:

Абзац двадцять перший описової частини викласти в такій редакції:

«Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), частиною 2 статті 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за частиною 3 статті 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення та вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також частиною 2 статті 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5