Cправа № 750/2027/18
Провадження № 1-кс/750/696/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000277 від 17.01.2018 підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, українця, не одруженого, утриманців не має, з професійно-технічною освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи, тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку з тим, що 16.01.2018, близько «22» год. «00» хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, що виникла з мотивів раптових неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно та, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, наніс ОСОБА_7 близько шести ударів лезом ножа в ділянку живота, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих ножових поранень черевної порожнини з ушкодженням внутрішніх органів: печінки, шлунку, селезінки, внутрішньо-черевної кровотечі тяжкого ступеню, гострої постгеморогічної анемії, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

17.01.2018 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

17.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Стосовно ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.01.2018 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої спливає 15.03.2018, а необхідність продовження такого заходу слідчий мотивує тим, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, після заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, підозрюваний не надав останньому будь-якої допомоги, також на даний час підозрюваний не працює та не має постійного джерела прибутку, сталих соціальних зв`язків, у зв`язку з чим існують реальні ризики, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може впливати на свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Крім того, як зазначено у клопотанні слідчого, постановою керівника Чернігівської місцевої прокуратури від 07.03.2018 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.04.2018, оскільки у кримінальному провадженні ще необхідно отримати висновки призначених судово-імунологічних, судово-цитологічної, комплексної судово-імунологічної та дактилоскопічної експертизи та з їх урахуванням вирішити питання щодо зміни повідомлення про підозру ОСОБА_5 , а для виконання таких слідчих дій потрібен додатковий час.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що раніш заявлені ризики не зменшились.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Захисник у судовому засіданні не погодився з клопотанням, зазначивши, що клопотання побудоване лише на припущеннях слідства та немає достатніх доказів на підтвердження ризиків подальшої протиправної поведінки підозрюваного.

Заслухавши доводи всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшились, а обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою дійсно існують, запропонований термін продовження розслідування є виваженим і розрахованим правильно, у зв`язку з чим, клопотання про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим на законі і підлягає задоволенню. Підстав для зміни існуючого запобіжного заходу на більш м`які суд не вбачає, за відсутності таких.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.01.2018, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали встановити до 15 квітня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1