Справа № 275/659/17
В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року смт Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 0000026 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чортків, Тернопільської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 30.08.2000 року Чортківським районним судом Тернопольської області за ч. 2 ст. 143, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-09.09.2004 року апеляційним судом Тернопольської області за ч. 2 та ч.3 ст. 185 ,ст. 70,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

- 23.11.2005 року Чортківським районним судом Тернопольської області за ч. 2 ст. 185,

ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 188, ст. 15- ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, 04.06.2009 року постановою Сихівського районного суду м. Львова звільнений умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 22 дні,

- 03.08.2010 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст. 70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.11.2013 року умовно- достроково звільнений на 1 рік та 9 днів,

проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В кінці грудня на початку січня місяця 2017 року, точна дата не встановлена, близько 23-ї години, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю роботи та браком коштів вирішив вчинити з корисливих мотивів крадіжку речей з будь-якого будинку в селі Соловіївка Брусилівського району. З метою вчинення крадіжки ОСОБА_7 став проходити по АДРЕСА_3 , аби знайти будинок, на подвір`ї якого на снігу відсутні сліди ніг. Проходячи повз будинок ОСОБА_8 , який розташований по АДРЕСА_3 , побачивши, відсутність слідів на снігу, зробивши висновок, що в даному будинку ніхто не проживає, вирішив з корисливих мотивів вчинити крадіжку майна з вище вказаного будинку, з метою подальшої реалізації.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , діючи повторно, переліз через дерев`яний паркан, яким було огороджене подвір`я ОСОБА_8 . Підійшовши до вхідних дверей будинку, які були зачинені, ОСОБА_7 за допомогою металевої арматури, яку знайшов на вулиці, використовуючи фізичну силу, відірвав металеві скоби на вхідних дверях та відчинив їх, таким чином проник до середини будинку. ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу, з будинку ОСОБА_8 таємно умисно, повторно викрав телевізор марки «Сітронікс» вартістю 450 гривень, який виніс на подвір`я даного будинку. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на крадіжку чужого майна, із корисливих мотивів, ОСОБА_7 підійшов до господарського приміщення, яке розташоване на території вище вказаного домоволодіння, за допомогою металевої арматури, вийняв металеві скоби та проник до середини господарського приміщення, звідки таємно умисно, викрав мотокосу марки «Партнер» вартістю 750 гривень та бензопилу марки "Штіль" вартістю 400 гривень. Викраденими майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, причинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1600 гривень.
Крім того, в середині липня місяця 2017 року, точна дата не встановлена, близько 18-ї години, ОСОБА_7 , проходячи по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю роботи та браком коштів, вирішив вчинити повторно з корисливих мотивів крадіжку речей з будь-якого будинку вказаного села. З метою вчинення крадіжки, ОСОБА_7 став проходити по АДРЕСА_1 , щоб знайти будинок, в якому на його думку ніхто не мешкає. Проходячи повз будинок ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_1 , побачивши, що територія домоволодіння не огороджена, захаращена, ОСОБА_7 , зробивши висновок, що в даному будинку ніхто не проживає, вирішив з корисливих мотивів вчинити повторно крадіжку майна з вище вказаного будинку, з метою подальшої реалізації.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , підійшов до вікна, яке розташоване із тильної сторони будинку та прикладаючи фізичну силу вийняв цвяхи із дерев`яних штапиків, після чого вийняв скло у вікні, через яке потрапив в середину будинку ОСОБА_6 .
В подальшому, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та їнших осіб поблизу, з будинку ОСОБА_6 таємно викрав електричний подовжувач довжиною 4 м. вартістю 140 гривень, монтажні «кігті» для дерев`яних стовпів вартістю 800 гривень та монтажні «кігті» для бетонних стовпів вартістю 900 гривень.
Крім того, в кінці липня на початку серпня місяця 2017 року, точної дати в ході судового розслідування не встановлено , близько 1-ої години, у ОСОБА_7 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутності роботи та браком коштів, виник злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, із сусідського будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, діючи повторно, за допомогою кусачок, які були при ньому, перекусив металеву сітку, якою було огороджене домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та потрапив на територію вище вказаного домоволодіння. ОСОБА_7 за допомогою кусачок, вийняв цвяхи із штапиків, якими трималось скло віранди та через створений отвір проник до будинку. ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу, з будинку ОСОБА_5 таємно умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав іменні настільні часи вартістю 50 гривень, ключ для закатування консервації вартістю 20 гривень, два сита для бджільництва вартістю 30 гривень за одне сито, на загальну суму 60 гривень, котушку шовкових ниток вартістю 50 гривень, таз пластмасовий білого кольору вартістю 10 гривень, каструлю емаліровану ємкістю 40 літрів вартістю 100 гривень, один газовий балон, ємкістю 40 літрів кубічних, вартістю 250 гривень та один газовий балон ємкістю 40 літрів кубічних, який був заповнений газом пропан ємкістю 30 літрів кубічних, вартістю 10 гривень 91 копійка за один літр кубічний на загальну суму 327 гривень 30 копійок.
Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1117 гривень 30 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочинів визнав та суду показав, що в січні місяці 2017 року, точну дату не знає, близько 23 години, з метою крадіжки переліз через дерев"яний паркан та проник на територію домоволодіння ОСОБА_4 . За допомогою металевої арматури відірвав скоби на вхідних дверях будинку та відчинив їх, проник до будинку звідки викрав телевізор. Після цього відірвав скоби на дверях господарського приміщення, звідки викрав мотокосу та бензопилу. В середині липня 2017 року , точну дату не знає, близько 18 години, з метою крадіжки, витяг скло з вікна будинку АДРЕСА_4 та заліз через вікно до будинку. З будинку викрав електричний подовжувач, 2 пари монтажних " кігтів". В кінці липня 2017 року близько 01 години він проник, перекусивши кусачками металеву сітку паркану, на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , що належало ОСОБА_5 . Після чого вийняв скло в вікні веранди та проник до будинку, звідки викрав часи, ключ для консервації, два сита для бджільництва, кастрюлю, два газові балони, таз, котушку шовкових ниток. Викраденим розпорядився на власний розсуд, частину продав, частину хотів продати. В скоєному розкаявся, вчинив злочини, так як на той період не працював.

Потерпілий ОСОБА_4 в суді показав, що він мешкає в м. Вишгороді, на початку січня 2017 року йому стало відомо від сусідів, що з належного йому будинку АДРЕСА_3 була скоєна крадіжка. Приїхавши до домоволодіння він побачив, що викрадено телевізор "Сітронікс" вартістю 450грн., з господарського приміщення було викрадено мотокосу " Партнер" вартістю 750грн. та бензопилу марки " Штіль" вартістю 400 грн. Бензокосу йому було повернуто. Матеріальних претензій до обвинуваченого немає.

Потерпілий ОСОБА_6 в суді показав, що в середині липня 2017 року йому стало відомо, що з належного йому на праві власності будинку АДРЕСА_4 було викрадено електричний подовжувач вартістю 140грн. та монтажні "кігті" для дерев"яних стовпів вартістю 800 грн. та монтажні "кігті" для бетонних стовпів вартістю 900 грн.. Монтажні "кігті" йому повернуто, матеріальних претензій до обвинуваченого немає.

Потерпілий ОСОБА_5 в суді показав, що він мешкає в м. Житомирі, в кінці липня 2017 року йому стало відомо, що з належного йому будинку в с. Соловіївка була скоєна кражіжка та було викрадено належне йому майно: настінний годинник вартістю 50 грн., ключ для консервації вартістю 20грн., два сита для бджільництва загальною вартістю 60грн., котушка шовкових ниток вартістю 50грн., таз пластмасовий вартістю 10 грн., кастрюля вартістю 100грн., один газовий балон вартістю 250 грн. і один газовий балон з газом на суму 327грн.30коп., а всього йому було завдано матеріального збитку на суму 1117грн. 30коп. Йому було повернуто годинник, ключ для консервації, каструлю, нитки, два сита, таз пластмасовий. Матеріальних претензій до обвинуваченого немає.

Протоколами огляду місця події від 30.01.2017 року, 09.08.2017 року та 21.08.2017 року підтверджуються факти скоєння крадіжок з домоволодінь , належних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Висновками експерта від 23.08.2017 року та 29.08.2017 року визначена вартість викрадених речей.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена в суді і його дії підлягають кваліфікації за ч.3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в скоєному розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, та те, що обвинувачений ОСОБА_9 активно сприяв розкриттю злочинів та його щире каяття, що потерпілі не мають до нього матеріальних претензій та не настоювали на застосуванні до нього суворого покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у видi позбавлення волi та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, так як таке покарання, за переконанням суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази:

- бензопилу марки " Штіль", передану на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , необхідно залишити йому в користування,

- годинник настінний іменний, котушку шовкових ниток, каструлю, ключ для консервації, таз пластмасовий, два сита для бджільництва, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , необхідно залишити йому в користування,

- двоє монтажних "кігтів", переданих на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , необхідно залишити йому в користування.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненнi кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 ( п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

- бензопилу марки " Штіль", передану на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити йому в користування,

- годинник настінний іменний, котушку шовкових ниток, каструлю, ключ для консервації, таз пластмасовий, два сита для бджільництва, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити йому в користування,

- двоє монтажних "кігтів", переданих на зберігання ОСОБА_6 - залишити йому в користування.

На вирок може бути подана апеляцiйна скарга до Апеляцiйного суду Житомирської областi через Брусилiвський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1