Справа № 569/3942/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року Рівненський міський суд

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу, які знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв"язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв"язку та можливість зробити їх копії, а саме ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 : АДРЕСА_2 , LAC 14002 CID 62, 61, 8062, 962, 9083, 27696 у період часу з 27.02.2018 року 18 год. 00 хв. по 28.02.2018 року 08 год. 30 хв.;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_3 LAC 53281 CID 48951, 48953, 7901, 18901, 18983, 58399 у період часу з 27.02.2018 року 18 год. 00 хв. по 28.02.2018 року 08 год. 30 хв.;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в АДРЕСА_4 : АДРЕСА_2 LAC 54301 CID 9372, 9215, 9371, 29373 у період часу з 27.02.2018 року 18 год. 00 хв. по 28.02.2018 року 08 год. 30 хв.

В обгрунтування клопотання вказував, що 28.02.2018 року до чергової частини Рівненського відділу поліції надійшло повідомлення першого заступника РОІ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_5 про те, що 28.02.2018 року о 07 год. 50 хв. на території ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 було виявлено предмет, зовні схожий на гранату.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи (інформація) знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.
Представники операторів в судове засідання не з"явились, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00011252 від 28.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв"язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв"язку та можливість зробити їх копії, а саме ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 : АДРЕСА_2 , LAC 14002 CID 62, 61, 8062, 962, 9083, 27696 у період часу з 27.02.2018 року 18 год. 00 хв. по 28.02.2018 року 08 год. 30 хв.;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_3 LAC 53281 CID 48951, 48953, 7901, 18901, 18983, 58399 у період часу з 27.02.2018 року 18 год. 00 хв. по 28.02.2018 року 08 год. 30 хв.;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в АДРЕСА_4 : АДРЕСА_2 LAC 54301 CID 9372, 9215, 9371, 29373 у період часу з 27.02.2018 року 18 год. 00 хв. по 28.02.2018 року 08 год. 30 хв.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1