Справа № 158/976/18
Провадження № 1-кс/0158/261/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000069 від 23.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 1 ст. 321 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

20 квітня 2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000069 від 23.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321; ч. 2 ст. 307 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 22.01.2018 близько 16 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Маневичі по вул. Лермонтова, незаконно збув ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 250 грн. речовину коричневого кольору, масою 1, 5268 г, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 58 від 25.01.2018 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постаново Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, масою в перерахунку на висушену речовину 0,016 г., при цьому вчинив всі дії, передбачені об`єктивною стороною складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Крім цього, 22.01.2018 близько 16 год., ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, посягаючи на порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, встановлений Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996; Наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 №490; Наказом МОЗ України від 19.07.2005 №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень», перебуваючи в смт. Маневичі по вул. Лермонтова, незаконно збув ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 250 грн. шість таблеток, які згідно висновку експертизи сильнодіючих та отруйних лікарських засобів №63 від 05.02.2018, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, маса якого становить 0, 0449 г., при цьому вчинив усі дії, передбачені об`єктивною стороною складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

Також, 30.03.2018 близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї власного господарства, що в АДРЕСА_1 , в ході проведення санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого обмежено, повторно, незаконно зберігав та збув за грошову винагороду в сумі 150 грн. одну таблетку ОСОБА_7 , яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 209 від 11.04.2018 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постаново Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого в речовині становить 0, 024 г., при цьому вчинив всі дії, передбачені об`єктивною стороною складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_1 , 19.04.2018 року було виявлено та вилучено у гаражному приміщенні мобільний телефон марки «Нокіа» з сім картою мобільного оператора «Київстар», який визнано речовим доказом.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав подане клопотання з підстав у ньому наведених.

Володілець майна в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони обвинувачення, та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, встановив, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 23.01.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2; ст. 321 ч. 1 КК України

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час обшуку, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане вище майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокіа» з сім картою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокіа» моделі 2300 ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Київстар», який виявлений та вилучений працівниками Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області під обшуку 19.04.2018 року, тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1