overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/713/16-к
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000012 від 06 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2016 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . Організацію виконання ухвали про розшук було доручено Переяслав-Хмельницькому ВП ГУ НП в Київській області.
26 вересня 2017 року до суду надійшло повідомлення із Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий.
За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає відновленню, поскільки обставини, що викликали зупинення справи, усунені, обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, відновити.
Призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 08 год. 30 хв. 28 вересня 2017 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілої особи, прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 р. м. Гребінка

27 вересня 2017 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000339, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Київ, Київської області та мешканцем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, освіта повна середня, тимчасово не працюючим, одруженим, на утриманні дітей не маючим, не військовозобов`язаним, в силу ст. 89 КК України раніше не судимим.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

25 вересня 2017 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000339, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

обвинувальний акт та обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000339, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, що відбудеться 05 жовтня 2017 року об 10 год 30 хв.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
Справа № 360/1095/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1033/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 27.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
27 вересня 2017 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Бородянського районного суду Київської області від 06.07.2017 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В провадженні апеляційного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бородянського районного суду Київської області від 06.07.2017 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В судове засідання апеляційного суду Київської області, призначенн на 27 вересня 2017 року був викликаний обвинувачений ОСОБА_7 , але в призначений час він не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 .

У відповідності до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, а тому, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_8 .Ів судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів;-

у х в а л и л а :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бородянського районного суду Київської області від 06.07.2017 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відкласти на 11 жовтня 2017 року на 11 год. 30 хв.
Доставити приводом в судове засідання на 11 год. 30 хв. 11 жовтня 2017 року в приміщення апеляційного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали направити прокурору Київської області для контролю за виконанням.

СУДДІ: /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/867/17
Номер провадження 3-в/530/6/17

У Х В А Л А
26.09.2017 р. м.Зіньків

Зіньківського районного суду Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. з участю начальника Зіньківського районного сектору пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Яненко І.М., розглянувши подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:
Розгляд подання відносно засудженої постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.06.2017 року ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт було призначено судом на 15 годину 30 хв. 26.09.2017 року.

В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1 не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила.

Неявка ОСОБА_1 потягла відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні начальник Зіньківського районного сектору пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Яненко І.М., заявила клопотання про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання, оскільки остання не з`явилася в судове засідання без поважних причин.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що явка засудженої в судове засідання є обов`язковою і тому необхідно здійснити відносно неї примусовий привід в судове засідання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП ….у разі ухилення особи яка притягується до адміністративної відповідальності з`явитися на виклик судді цю особу можу бути піддано приводу через органи внутрішніх справ (Національною поліцією).

Відповідно до ч.2,3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення примусового приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення примусового приводу приймається у формі ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 КУпАП, 140 КПК України , суд,
у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 27 жовтня 2017 року, на 11 годин. 00 хвилин.
Здійснити примусовий привід в зал судового засідання Зіньківського районного суду (м. Зіньків, вул. Соборності 2) Полтавської області.

ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 на 11 годину 00 хв. 27.10.2017 року.

Ухвалу в частині примусового виконання направити на виконання начальнику Зіньківського відділення поліції Гадяцького ГНУП в Полтавській області.

Головуючий -
Справа №539/2458/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стадниць Тетіївського району Київської області, гр-на України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ст. 116 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20.09.2017 р. до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ст. 116 КК України.

Ухвалою суду від 20.09.2017 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор, захисник , обвинувачений вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Прокурор заявив про допит в судовому засіданні свідків.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Крім цього, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України по справі необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до переліку злочинів, передбачених ч. 2 ст. 314-1 КПК України за якими складається досудова доповідь та по справі не встановлено випадків, передбачених ч. 3 ст. 314-1 КПК України, у зв`язку з якими досудова доповідь не складається

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ст. 116 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 09 год. 30 хв. «20» жовтня 2017 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Доручити відділу з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_5 / АДРЕСА_1 / скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ст. 116 КК України у строк до 10.10.2017 року.

Копію ухвали для виконання направити до відділу з питань пробації.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
27.09.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/959/17
Провадження № 1-кс/533/158/17
УХВАЛА
27 вересня 2017 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , з участю заявника ОСОБА_4 ,
встановив:
18.09.2017 року скарга в порядку повторного автоматичного розподілу передана для розгляду мені як слідчому судді після задоволена заяв про самовідводи слідчим суддям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ухвалою призначена до розгляду та вирішення питання про відкриття провадження за скаргою, поданою з порушенням строків, передбачених ст. 304 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримував та прохав постанову від 19.12.2016 року скасувати, посилаючись на отримання постанови лише 12 серпня 2017 року.
Прокурор скаргу заявника підтримав та вважав, що в матеріалах справи відсутні данні про своєчасне вручення ОСОБА_4 постанови про закриття кримінального провадження, порушеного за його заявою по факту нанесення тілесних ушкоджень 29.06.2014 року.
В матеріалах кримінального провадження відсутні документи, що підтверджують вручення даної постанови потерпілій стороні.
Заявником надана довідка Пригарівського ВПЗ від 26.09.2017 року, з якої вбачається, що рекомендований лист із Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області він отримав 12.08.2017 року.
Скарга на постанову слідчого направлена до Козельщинського районного суду 22.08.2017 року.
Згідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У разі пропуску строку з поважної причини він може бути поновлений за заявою особи, що звернулась із скаргою, при наданні доказів такої причини.
Із досліджених судом материалів справи, наданих заявником письмових підтверджень строків отримання постанови вбачається, що строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження порушений з поважної причини, а тому підлягає поновленню, а постанова від 19.12.2016 року скасуванню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_4
Поновивши ОСОБА_4 строк на ї оскарження постанови від19.12.2016 року про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу ОСОБА_4 до розгляду на 16 годину 02.10.2017 року в приміщенні Козельщинського районного суду за адресою: вул. Остроградського, 75/15 селища Козельщина Полтавської області.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого та прокурора Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1630/384/2012 Провадження №1/1630/45/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2012 року Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., за участю секретаря Самойленко Н.В., прокурора Щербак А.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Чутове при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається, порушень норм КПК України не встановлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Суд вирішує питання про обранні міри запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, до судового розгляду.

Запобіжний захід до закінчення розгляду справи в суді обрати підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду о 09 год. 17.04.2012 р.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Суддя А. А. Антонов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/209/13-к
Номер провадження 11-кп/786/184/2013
Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т.В.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 серпня 2013 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/184/2013 стосовно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою від 25.07.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Кобеляцького району Полтавської області та адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16.05.2013 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обовязками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу та клопотань не заявляли.

Оскільки в апеляції прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, останній підлягає обовязковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 10.00 год. 10 жовтня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/1/2013 відносно обвинуваченого за ч.1 ст. 185, п.2 ч.2 ст. 115 КК України ОСОБА_2.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 1630/506/2012 Провадження №1/1630/57/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2012 року Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., за участю секретаря Самойленко Н.В., прокурора Щербак А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Чутове при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається, порушень норм КПК України не встановлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Суд вирішує питання про обранні міри запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, до судового розгляду.

Запобіжний захід до закінчення розгляду справи в суді обрати підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду о 14 год. 15.05.2012 р.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Суддя А. А. Антонов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/371/13- к
Номер провадження 11-кп/786/40/2013
Головуючий у 1-й інстанції Рябішин Андрій Олександрович
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 травня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді Гонтар А.А.,

суддів: Довгаль С.А., Гавриша В.М.,

при секретарі Жура Н.Л.,

за участю прокурора Деряги Л.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляцією прокурора у кримінальному провадженні на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

- засуджений за ч.3 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням обовязків передбачених ст. 76 КК України.

У звязку з поданою апеляцією, справа призначалася до розгляду в апеляційній інстанції на 28 травня 2013 року.

В ході апеляційного перегляду справи обвинувачений надав суду заяву, у якій прохав суд призначити йому захисника для захисту його прав та інтересів при розгляді справи в апеляційному суді.

Колегія суддів, заслухавши учасників судового розгляду вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що у звязку з відсутністю коштів ОСОБА_2 не може самостійно чи за допомогою інших осіб запросити адвоката, колегія суддів вважає за необхідне доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи в апеляційній інстанції.

В звязку з цим, розгляд справи за апеляцією ОСОБА_2 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2013 року підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 48,49,405 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2013 року стосовно ОСОБА_2 перенести на 10 год. 13.05.2013 року.

Повторити виклик учасників апеляційного розгляду справи.

Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката для здійснення його захисту за призначенням в апеляційній інстанції та забезпечити його прибуття для участі в розгляді справи.

Копію ухвали направити голові Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/328/14-к
Номер провадження 11-кп/786/299/14
Категорія: ч.2 ст.186 Т.З. Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляцією першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 12.02.2014 року,-

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 418 КПК України, колегія суддів У Х В А Л И Л А :
Апеляцію першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 12.02.2014 року щодо ОСОБА_9 скасувати, а кримінальне провадження направити до суду першої інстанції для проведення судового провадження у загальному порядку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год. 29.07.2014 року.

С У Д Д І :
ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12