Справа№487/1203/18
Провадження №1-кс/487/586/18
УХВАЛА
Іменем України
про арешт тимчасово вилученого майна
13.03.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту, -

встановив:
12.03.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 08.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000893 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході проведеного 07.03.2018 року огляду місця події, а саме: автомобіль марки "MERSEDES-BENZ" модель «С 230» д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, 1987 року випуску, який знаходиться на майданчику тимчасового тримання при Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв вул. Біла 44, який належить ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_3 та визначити місцем зберігання даного транспортного засобу майданчику тимчасового тримання при Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв вул. Біла 44.

Клопотання мотивоване тим, що зазначений автомобіль є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що у провадженні Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про вчинення якого 08.03.2018 року внесено до ЄРДР за №0000893 із попередньою правовою кваліфікацією за статті 290 КК України.

Суть кримінального провадження полягає в тому, що 07.03.2018, приблизно о 16:22, під час перевірки патрульними поліцейськими документів, номерних знаків та агрегатів автомобіля марки "MERSEDES-BENZ" модель «С 230» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ними було виявлено ознаки підробки номера кузова.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна, зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 08.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000893, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля марки "MERSEDES-BENZ" модель «С 230» д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, 1987 року випуску, який знаходиться на майданчику тимчасового тримання при Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв вул. Біла 44, та належить ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_3 та визначити місцем зберігання даного транспортного засобу майданчик тимчасового тримання при Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв вул. Біла 44.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1