Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 290/502/17
Провадження № 1-кс/273/246/17
УХВАЛА
06 грудня 2017 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду в м. Баранівка клопотання представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по матеріалах кримінальному провадженню №0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржниці ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області із клопотанням і просить скасувати арешт на майно автомобіль «ВМW» реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». Зобов`язати начальника СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 повернути транспортний засіб автомобіль «ВМW» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » законному власнику(особі в якої тимчасово вилучили майно) ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання про скасування арешту на майно автомобіль «ВМW» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » підлягає поверненню.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000235 від 14 червня 2017 року здійснюється СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Так, в п.1 р. XІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України (КПК) вказано, що до дня введення в дію положень частини четвертої статті 216 цього Кодексу повноваження щодо досудового розслідування здійснюють слідчі органи прокуратури, які користуються повноваженнями слідчих, визначеними КПК, - щодо злочинів, передбачених частиною четвертою статті 216 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Виходячи з аналізу ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дане клопотання не підлягає розгляду в Баранівському районному суду Житомирської області, так як кримінальне провадження перебуває в слідчому органі досудового розслідування, що знаходиться в СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Відтак, наявні підстави дійти висновку, що розгляд клопотання ОСОБА_3 скасування арешту на майно автомобіль «ВМW» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді Романівського районного суду м. Романів.

У відповідності до вимог ст. 132 КПК України, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

З зазначених мотивів вважаю за необхідне клопотання представника ОСОБА_3 про скасування арешту на майно автомобіль «ВМW» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » - повернути скаржнику. При цьому особі, яка подала клопотання роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися до Романівського районного суду Житомирської області із аналогічним клопотанням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст 32,132,303,304,306,395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання від 05 грудня 2017 року представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження №0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1