Справа № 302/847/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2017смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника Міжгірського РС з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я справу про кримінальне провадження № 0000424 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, із професійно-технічною освітою, непрацююча, не одружена, у порядку ст. 89 КК України раніше не судима,

у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
20.09.2017, біля 13.00 години, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, заволоділа сумкою фіолетового кольору із надписом «Adidas», у якій знаходилось триста гривень номіналом купюр по сто та двісті гривень, а також банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 із строком дії до 07/19 року, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , завідомо знаючи пароль від вказаної картки ПАТ КБ «ПриватБанк», 20.09.2017, з банкомату за адресою смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 74 здійснила п`ять разів зняття грошових коштів із банківської картки ОСОБА_6 траншами: чотири рази по 100 гривень та один раз 1000 гривень на загальну суму 1400 гривень, а також, цього ж дня, із банкомату АТ «Ощадбанк», який розташований за адресою смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 95, здійснила зняття грошових коштів двома траншами по 1000 гривень на загальну суму 2000 тисячі гривень.

Наступного дня, 21.09.2017, ОСОБА_4 , здійснила зняття грошових коштів із карткового рахунку «ПАТ КБ «ПриватБанк» із банкомату, який встановлений біля Міжгірського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 96 на суму 300 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

20.09.2017, біля 13.00 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно із корисливих мотивів заволоділа офіційним документом - банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 із строком дії до 07/19 року, яка знаходилася в сумці фіолетового кольору із надписом «Adidas»,що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 357 ч.1 КК України, як викрадення офіційного документа.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе за ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч.1 КК України визнала повністю, щиро покаялася, повністю підтвердила обставини скоєння злочинів зазначені в обвинувальному акті, давати покази не бажає.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відстуності, претензій матеріального та морального характеру не має.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються.

За вищевстановлених обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ст. 357 ч.1 КК України, як викрадення офіційного документа і вина такій у цьому є повністю доведеною матеріалами кримінального провадження.

По справі встановлено обставину, що пом`якшує покарання винної особи: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Судом враховано також досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як високий.

Обираючи обвинуваченій вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину та особу винної, яка раніше не судима, по місцю проживання характеризується задовільно, ніде не працює, потерпіла ОСОБА_6 претензії не має, наявність пом`якшуючих обставин, та відсутність обтяжуючих обставин, то суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченій покарання і без реальної ізоляції від суспільства з наданням випробувального терміну та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 п.1), 2) ст. 76 КК України.

Цивільного позову та процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч.1 КК України і призначити покарання:

- за ст. 185 ч.1 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ст. 357 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.ст. 70 ч.1, 72 ч.1 п.1 п.п.б) КК України шляхом повного складання призначень покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п. 1), 2) КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року 6 (місяців) іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільного позову та процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

-квитанція про рух грошових коштів від 26.09.2017, дві квитанції про зняття грошових

коштів від 07.09.2017, договір ОСОБА_6 , із ПАТ КБ «ПриватБанк», залишити у матеріалах кримінального провадження;

- картку ПАТ КБ «ПриватБанк №171823 повернути потерпілій ОСОБА_6

- сумку «Аdidas», яка повернута потерпілій, залишити ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через цей райсуд.

Суддя: ОСОБА_1