печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2017 Печерський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Любар, Любарського району, Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 03.06.2017 Святошинським районним судом міста Києва за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
08.07.2016, приблизно о 21:00 по вул. Тичини, 2 в м. Києві, ОСОБА_4 незаконно придбав та поклав до своєї сумки чорного кольору три поліетиленових пакети, в яких знаходилась порошкоподібна психотропна речовина світло рожевого кольору амфетамін, яку почав незаконно зберігати при собі. Цього ж дня, 08.07.2016, близько 22 год. 00 хв. по вул. В.Васильківській, 55 у м. Києві, працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 , у якого під час огляду було виявлено та вилучено із сумки три поліетиленових пакетики, наповнені порошкоподібною речовиною рожевого кольору, з психотропною речовиною ? амфетамін, загальна маса амфетаміну становить 0,437 г. яку ОСОБА_4 , повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив показання, які надані ним під час досудового провадження, розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення.

Дійсно, він, за наведених обставин, повторно незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту,вказав, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в повторному незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він є тяжким злочином, характеризується позитивно.

У відповідності до ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання, обвинуваченого - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

У відповідності до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З огляду на наведене суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.
При цьому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та необхідність звільнення обвинуваченого від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.

Наявність даних щодо пом`якшуючих покарання обставин, фактичних обставин справи, виключно позитивних характеристик не надають підстав для покладення обов`язків, згідно ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати необхідно віднести на рахунок держави з урахуванням матеріального стану обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на роки.

Речові докази, а саме: порошкоподібну речовину світло рожевого кольору амфетамін, електронні ваги, металевий пінцет та фрагмент фольгового паперу з написом «Davidoff», які зберігаються у камері схову речових доказів Печерського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №1072), після набрання вироком законної сили - знищити.
Судові витрати, а саме: за проведення судово-хімічної експертизи №3426х від 27.01.2017 Київського НДЕКЦ МВС України 1587 грн. 72 коп. віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1