Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/700/18
Провадження №1-кс/523/436/18
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документу

14.02.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0001373 від 17 серпня 2017 року за ознаками ч.1 ст.358 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документу,
в с т а н о в и в:
13 лютого 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який володіє документом, до якого запропоновано надати доступ, оскільки остання особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилася та не заперечувала проти такого розгляду. Окрім того, відповідно до листа заступника голови суду від 13 лютого 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 заперечує проти надання оригіналу запитуваного документу, оскільки останній є доказом в нерозглянутому судовому провадженні.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 17 серпня 2017 року до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про підроблення медичними працівниками КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіційних документів з приводу звернення 29 липня 2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,. за медичною допомогою з травмами кримінального характеру.
17 серпня 2017 року за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР під реєстраційним номером №0001373, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Із змісту заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 04 серпня 2017 року та доданих до неї документів вбачається, що згідно листа КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №01-83/750 від 21 квітня 2017 року ОСОБА_6 доставлено до приймального відділення БШМД о 18 годині 00 хвилин 29 липня 2014 року, проте вказана інформація не співвідноситься з інформацією, викладеною у листі головного лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №291 від 10 травня 2017 року.
Крім того, КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » листом №01-83/981 від 01 червня 2017 року надано інформацію, згідно якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , о 18 годині 00 хвилин 29 липня 2014 року та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулися до приймального відділення з приводу отриманих тілесних ушкоджень, та медичною установою повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_7 про кримінальний характер тілесних ушкоджень, що суперечить інформації, викладеній в листі Портофранківського ВП №36/2-2-429 а/з від 10 липня 2017 року.
Також, листом №01-83/981 від 01 червня 2017 року КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлено, що ОСОБА_5 доставлений БШМД 29 липня 2014 року о 14 годині 10 хвилин, та в нього відібрано матеріал для визначення стану алкогольного сп`яніння (дослідження №501 - алкоголю не виявлено), а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 звернулися до приймального відділення о 18 годині 00 хвилин 29 липня 2014 року, та у них теж відібрано матеріал для визначення стану алкогольного сп`яніння (дослідження №499 та №498, відповідно - алкоголю не виявлено). Порядкові реєстраційні номери проведених досліджень не співвідносяться з часом відбору біологічного матеріалу у ОСОБА_5 після 14 години 10 хвилин за №501 та у ОСОБА_7 й ОСОБА_6 після 18 години 00 хвилин за №499 та №498.
Долучена ОСОБА_5 до заяви фотокопія медичної довідки №3866 від 29 липня 2014 року КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо травм ОСОБА_6 , оригінал якої перебуває в судовій справі №522/4197/15-к із обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за своїм порядковим реєстраційним вихідним № не співвідноситься з фотокопією довідки КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до Портофранківського ВМ з приводу наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень за вих. №4446 від 29 липня 2017 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006879 від 30 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Таким чином, відомості у наданих фотокопіях документів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містять суперечності, що потребували проведення низки слідчих дій, направлених на перевірку та уточнення відомостей, викладених у заяві ОСОБА_5 , перевірки обставин можливої підробки медичних документів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
19 жовтня 2017 року слідчим було реалізовано санкціонований слідчим суддею доступ до медичної документації КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наступним оглядом якої взагалі встановлено відсутність факту видачи довідки №3866 від 29 липня 2014 року щодо травм ОСОБА_6 .
Таким чином слід дійти висновку, що дана довідка існує в єдиному екземплярі, який одночасно є її оригіналом та зберігається в судовій справі.
Постановою слідчого від 17 січня 2018 року в провадженні призначено проведення комісійної технічної експертизи документу, об`єктом дослідження якої є вищезазначена довідка, у зв`язку із чим прокурор просить надати до неї доступ, з вилученням її оригіналу, що міститься в матеріалах іншого кримінального провадження (справа №522/4197/15-к).
Як вбачається з клопотання експерта №18-401 від 26 січня 2018 року проведення експертизи призупинено до часу додаткового отримання оригіналу досліджуваного документу - довідки ІНФОРМАЦІЯ_8 " №3866 від 29 липня 2014 року щодо травм ОСОБА_6 .
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, а також з`ясувавши заперечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладені в письмовому листі від 13 лютого 2018 року, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до даної медичної довідки та її вилучення може стати доказом у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає необхідним внесене клопотання задовольнити із наступних підстав.
Так, відповідно до Рішення Ради суддів України №73 від 4 листопада 2016 року вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.
Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним.
У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Незважаючи на те, що розгляд справи №522/4197/15-к Приморським районним судом м. Одеси в даний час не завершено, слідчий суддя вважає, що існує винятковий випадок, при якому можливе тимчасове вилучення єдиного оригіналу довідки КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №3866 від 29 липня 2014 року щодо травм ОСОБА_6 , із одночасною заміною вилученого документа його копією до часу завершення проведення судової експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити,, надавши зазначеній службовій особі, а також прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001373 від 17 серпня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, тимчасовий доступ, із можливістю вилучення, до оригіналу довідки ІНФОРМАЦІЯ_8 " №3866 від 29 липня 2014 року щодо травм та встановлених медичних діагнозів ОСОБА_6 , яка міститься в матеріалах судової справи №522/4197/15-к ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1