Справа № 172/693/13-к
Провадження № 1-кп/172/69/13
У Х В А Л А

14 червня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: судді Порох К.Г., при секретареві Голубенко Т.В.

за участю прокурора Маковецької Л.О.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

адвокатів ОСОБА_3,ОСОБА_4,законного представника підозрюваного ОСОБА_5, розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням №0000050 за обвинуваченням ОСОБА_6 ГЕННАДІЙОВИЧА07.11.1993року народження, уродженця і мешканця селища Просяна, АДРЕСА_1, громадянина України, ,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,не одруженого, в силу ст.89КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185,ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185,ч.2 ст. 289,ч.3 ст.186,ч.1 ст.304КК України

УСАТЕНКА ОСОБА_7 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,г ромадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітнього, не одруженого, мешканця селища Просяна, провулок Тихий,6 Покровського району Дніпропетровської області,раніше сидимого:

1)02.11.2011року Покровським районним сулос Дніпропетровської області за ч.2 ст.310КК України до 3 років позбавлення волі.На підставі ст.ст.71,72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Покровського районного суду від 21.02.2011року,остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.75КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2роки, підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186,ч.2 ст.309КК України

ОСОБА_8 02.05.1997року народження, уродженця і мешканця селища Просяна, вул. Крупської,1 Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня 10-Бкласу Просянської ЗОШ, не одруженого, судимого: 1)18.05.2012року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненому від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185,ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6підозрюється у вчиненні крадіжки майна з гаражу ОСОБА_2 С.М.17.01.2013року близько 01.00годині в селищі Просяна по вул.Крупської, 27 Покровського району Дніпропетровської області,завдаши матеріальної шкоди у розмірі 500грн.

Крім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні за попередньою змовою між собою 20.01.2013року близько 22.00годин з приміщення гаражу ОСОБА_9 крадіжки циркулярки "Макіта",ручної болгарку "Бош", ручної болгарку "ДВТ", шуроповерта "Вінтекс", електрорубанка"ДВТ" та інших інструментів на загальну суму 4150грн.

21.01.2013року близько 01.00 ОСОБА_6. та ОСОБА_10 за попередньою змовою між собою з приміщення гаража ОСОБА_1 крадіжки болгарки"ДВТ",стаціонарної промислової дрилі,30м двохжильного дроту та інше майно на загальну сумму 3100гривень.

Також ОСОБА_8 та прокопець В.Г. підозрюються у вчиненні за попердньою змовою між собою незаконного заволодіння транспортним засобом - мотоциклом ІЖ-7.108К" 1989року випуску, реєстарційний номер 2333ДНЛ від 10.02.2013року, з гаражу ОСОБА_1 по вул.Садова, 51, смт.Просяна Покровського району Дніпропетровської області, завдавши шкодм потерпілому на суму 3275грн.90коп.

ОСОБА_6та ОСОБА_11 підозрюються у вчиненні 16.02.2013 року за попердньою змовою ,з застосуванням погроз застосувати фізичне насильство, відкритого заволодіння в приміщенні квартири потерпілої ОСОБА_12 в селищі Просяна Покровського району Дніпропетровської області грошовими коштами в сумі 6240грн.

Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 підозрюються у вчиненні за попердньою змовою між собою 13.02.2013року близько 20години з приміщення гаража по вул.Фрунзе,13 селища Просяна Покровського району Дніпропетровської області,що належить ОСОБА_13. крадіжкиалюмінієвого дроту близькл 50м, алюмінієвого чайника,10 алюмінієвих пластин та інше майно на загальну суму 350грн.

ОСОБА_6 підозрюється у втягненні неповнолітнього ОСОБА_8 в злочинну діяльність- вчинення крадіжки чужого майна та незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, шляхом пропозиції вчинити протиправні дії щодо майна потерпілого ОСОБА_1 В.І.20.01.2013року.

ОСОБА_11 підозрюється також у вчиненні незаконного повторно зберіганні наркотичних речовин 17.02.2013року, які виявлені в ході огляду особистих речей за його письмовою згодою, вагою 9.56г канабісу_особливо небезпечного наркотичного засобу.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про те,що він не може бути захисником ОСОБА_8 у даній справі, оскільки його призначено захисником у справі за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_14, що розглядається Васильківським районним судом.Крім того, у згаданій справі співучасником є неповнолітній ОСОБА_8, одночасний захист ним цих двох неповнолітніх підозрюваних є неможливим ,оскільки інтереси ОСОБА_14 та ОСОБА_8 по справі суперечать один іншому.

Адвокат ОСОБА_4заявив суду, що він за призначенням захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000006,яке надійшло до суду з васильківського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Приймати участь у захисті інтересів ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000050, що надійшло до суду з Покровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, він не може, оскільки у нього для цього відсутні повноваження( угода з підозрюваним чи його законним представником не укладалась, доручення на участь від Центру безоплатної правової допомоги не надходило).

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_8 та його законий представник ОСОБА_5 підтвердили зазначені обставини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.52 КПК України обов"язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб,які підозрюються, або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років,- з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому,що особа є повнолітньою.

Згідно п.1ч.1ст.49 КПк України суд зобов2язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках,якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов"язковою, а підозрюваний,обвинувачений не залучив захисника.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу(установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадження.

В силу ч.2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у цьомуж кримінальному провадженні як захисник, у випадках якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правовоу допомогу особі,інтереси якої супереачть інтересам особи, яка звернулась з проханням про надання правової допомоги.

Заява адвоката ОСОБА_3 про відвід його від участі у захисті інтересів неповнолітнього ОСОБА_8 підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст.78КПК України.

Таким чином до участі у розгляді кримінального провадження в суді щодо обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно залучити захисника відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу»через Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної правової допомоги.

На викладеного та керуючись ст.ст. 49,52,14-315КПК України, суд-

У Х В АЛ И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід у справі щодо захисту інтересів неповнолітнього ОСОБА_8 при розгляді кримінального провадження внсеного в Єдиний реєстр досудових розслідувать за № 0000050 від 17.01.2013року в суді по суті задовольнити.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 04 липня 2013року о 13-30 годині до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, селище Васильківка, вул. Комсомольська ,16 Дніпропетровської області, для участі у справі №172/693/13-к за кримінальним провадженням №1- кп/172/69/13 відносно ОСОБА_8, 02.05.1997року народження, за обвинуваченням за ч.3ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289КК України.

СУДДЯ: