Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5259/17
Провадження № 1-в/644/585/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно у режимі відео конференції під час трансляції з Державної установи « Харківська виправна колонія( № 43)» , у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в залі судових засідань № 2 (б)

клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України Ленінським районним судом м. Харкова 08.12.2015 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі, про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що він відбуває покарання в Харківській виправній колонії № 43 за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21.03.2016 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року залишено без змін.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що на даний час передчасно приймати рішення про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив, що він працює в установі в дві зміни підряд (перша зміна та додаткова зміна), праця оплачується. Також зазначив, що 20.02.2017 року адміністрацією колонії йому оголошено подяку за сумлінну поведінку і ставлення до праці.

Вивчивши письмове клопотання засудженого ОСОБА_4 , його усні пояснення в суді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлено, що на теперішній час засуджений відбув 3/4 частини призначеного йому покарання, крім того в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_4 міститься витяг з наказу № 1/з-17 від 20.02.2017 року державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» «Про заохочення засуджених установи за підсумками роботи у 4 кварталі 2016 року» згідно якого за сумлінну поведінку і ставлення до праці ОСОБА_4 , 1976 р.н., відділення СПС №6 оголошено подяку (арк.. особової справи 57), згідно довідки від 25.01.2017 року засуджений ОСОБА_4 стягнень не має (арк. особової справи 55), свідчить про наявність підстав передбачених ст.81 КК України, а саме, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Підстави, які могли б перешкоджати застосуванню до засудженого ОСОБА_4 ст. 81 КК України відсутні, бо таких переконливих даних та фактичних обставин не надано та не зазначено прокурором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, що не спростовано доводами прокурора, а навпаки підтверджено витягом з наказу № 1/з-17 від 20.02.2017 року, яким оголошено подяку засудженому ОСОБА_4 за сумлінну поведінку і ставлення до праці, довідкою щодо відсутності стягнень, у зв`язку із чим подальше його перебування в колонії є недоцільним та його можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання на невідбутий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, п.2 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України Ленінським районним судом м. Харкова 08.12.2015 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання у виді позбавлення волі, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, - на невідбутий строк 13 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: