13.02.2018
Справа № 642/6463/17
Провадження № 1-кп/642/181/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0002620 від 24.10.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Темара Марокко, громадянина Марокко, марокканця, не одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, який тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за таких обставин.

24 жовтня 2017 року близько 10 год. ОСОБА_4 , будучі у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території вокзалу станції Харків-Пасажирський, розташованого за адресою: м. Харків площа Привокзальна, 1, де зустрів раніше не знайомого ОСОБА_6 .

Під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, підняв з підлоги порожню скляну пляшку, розбив її та, підійшовши до ОСОБА_6 , рукою штовхнув його у спину. Від поштовху ОСОБА_6 , не втримавшись на ногах, впав на підлогу. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , нахилився над ОСОБА_6 та наніс останньому один удар уламком розбитої пляшки в область правої руки якою потерпілий закривав голову, спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді садна на тлі травматичної припухлості на голові, забито-рваної рани правої кисті із пошкодженням сухожилля 2-5 пальців, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 6715-Ая/17 від 23.11.2017, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву в якому він відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, зазначив, що не бажає подальшого руху справу, та просив закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який вважав необхідним закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання потерпілого та просив закрити провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 , ст.ст.314, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1