Справа№722/28/17
УХВАЛА
05 квітня 2018 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши під час розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України клопотання прокурора про призначення почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у якому просить призначити експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-ким ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою виконано написи на розписці поданій свідком ОСОБА_8 05.04.2018 року під час судового засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_6
-яким чорнилом здійснено підпис та за іншими параметрами встановити приблизний час складання і підписання даного документа.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Прокурор довів, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердити або спростувати покази ОСОБА_8 та ОСОБА_7 необхідне залучення експерта.

Згідно до ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити частково.

При цьому, суд бере до уваги, що по справі необхідно встановити чи підписана розписка від 24 липня 2016 року свідком ОСОБА_7 .

Суд вважає, що питання „ яким чорнилом здійснено підпис та за іншими параметрами встановити приблизний час складання і підписання даного документа слід відхилити. Зокрема відповідь на питання „яким чорнилом здійснено підпис не має жодного значення для справи. Приблизний час складання та підписання розписки, за умови, що свідок ОСОБА_7 взагалі заперечує факт підписання ним такої розписки, не має значення для справи.
Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити Чернівецькому науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернівецькому науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_7 у розписці від 24 липня 2016 року свідком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Чернівці, чи іншою особою ?
Передати для дослідження оригінал розписки від 24 липня 2016 року, заяву ОСОБА_7 від 04 вересня 2016 року та протокол допиту ОСОБА_7 від 27 вересня 2016 року, як документи які містять умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_7 , та експериментальні зразки підпису ОСОБА_7 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи має відповідати вимогам ст. ст. 101,102 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: