У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/145/17

№ 1-кс/183/206/18

04 квітня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.01.2017 року за № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.01.2017 року до ЧЧ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло усне повідомлення від чергового лікаря НЦРЛ про те, що було надано медичну допомогу невідомому чоловіку, якого доставила карета швидкої медичної допомоги після дорожньо-транспортної пригоди.
06.01.2017 року вказану заяву зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 353.
07.01.2017 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за № 00000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який показав, що 06.01.2017 року він на автомобілі марки «ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Гетьманській м. Новомосковська зі сторони вул. Сучкова в напрямку вул. Боженко, де на відстані 156 м. від буд. № 256 по вул. Гетьманській м. Новомосковська на зустрічній смузі побачив невідомого чоловіка, який лежав на проїзній частині. Проїхавши повз вказаного чоловіка приблизно 200 м., останній зупинився та почав руками жестикулювати транспортним засобам, якій рухалися в напрямку вказаного чоловіка, який лежав на проїзній частині. В цей момент ОСОБА_4 помітив, як автомобіль марки «Mazda 626» блакитного чи зеленого кольору з шашкою « НОМЕР_2 » державний номер не запам`ятав, який рухався зі сторони вул. Боженко в напрямку вул. Сучкова м. Новомосковська, здійснив наїзд на чоловіка, який лежав на проїзній частині та, не зупиняючись, поїхав в невідомому напрямку.
Також було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , повертався з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та, відповідно до довідки лікарів НЦРЛ, був доставлений з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, кома 1-2 ступеню, забій головного мозку 3 ступеню.
09.01.2017 року приблизно о 09.20 годині до ЧЧ Новомосковського ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в реанімаційному відділенні ОСОБА_5 помер.
17.03.2017 року було отримано висновок додаткової судово-медичної експертизи № 72/47-Ед, відповідно до якої, враховуючи характер, механізм утворення, локалізацію виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, судово-медичний експерт приходить до висновку, що вони могли утворитися внаслідок стискання голови та тулуба між двома твердими предметами у задньо-передньому напрямку, якими, могли бути виступаючі частини днища автомобіля та дорожнє покриття.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено два автомобіля марки «Mazda 626», водії яких працюють таксистами на території м. Новомосковська та Новомосковського району, а саме водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , власник автомобіля марки «Mazda 626», державний номер НОМЕР_3 , який під час допиту в якості свідка вказав, що в період часу з 06.01.2017 року 13.00 години по 08.01.2017 року 12.00 години знаходився в м. Дніпродзержинську у родичів, та про вищевказану дорожньо-транспортну пригоду йому нічого не відомо.
Також було встановлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , водій автомобіля марки «Mazda 626», державний номер НОМЕР_4 , який під час допиту в якості свідка вказав, що дійсно підробляє в службі таксі м. Новомосковська та Новомосковського району, в ніч з 06.01.2017 року на 07.01.2017 року дійсно працював та виконував закази в Новомосковському районі, втім про дорожньо-транспортну пригоду за участю пішохода ОСОБА_5 йому нічого не відомо.
Вищевказані автомобілі були оглянуті за участю експерта біолога НДЕКЦ з застосуванням реактивів, втім слідів крові чи інших слідів біологічного пошкодження виявлено не було, лише на автомобілі марки «Mazda 626», державний номер НОМЕР_4 було виявлено волосся чи шерсть на різних частинах кузова різного кольору структури та довжини.
На теперішній час проведеними оперативно-розшуковим, особу, яка вчинила злочин не встановлено.

В ході досудового розслідування було висунуто версію, про те, що ймовірні невстановлений водій на місці скоєння кримінального правопорушення міг користуватися мобільним зв`язком.

З метою встановлення ймовірного водія у рамках кримінального провадження на місці скоєння злочину, було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку в місці скоєння злочину (м. Новомосковськ, вул. Гетьманська в районі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »):

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 30447 CID 28047

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » LAC 48176 CID 402, 4035, 13687

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » LAC 33941 CID 59343

Оскільки іншими способами перевірити дану версію та встановити ймовірного водія, окрім даного заходу, не представляється можливим, на підставі викладеного, з метою встановлення ймовірного водія, свідків слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документі операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які з 22.20 години 06.01.2017 року до 22.55 години 06.01.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 33941 CID 59343.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити осіб, які користувалися мобільним зв`язком в районі скоєння злочину можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». В клопотанні слідчий зазначив необхідність надання інформації про з`єднання абонентів в час та в місці скоєння кримінального правопорушення та за час, що передував злочину.
Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Надати слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: копії інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які з 22.20 години 06.01.2017 року до 22.55 години 06.01.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 33941 CID 59343. Зазначену інформацію надати на носії інформації у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 20.04.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1