печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця», на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 від 06.10.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця», звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 від 06.10.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що під час обшуку робочих кабінетів ПАТ «Укрпрофздоровниця», які розташовані в будівлі АДРЕСА_1 , проведеного 02.11.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2017 року, було вилучено майно, на яке не було прямо надано дозволу на відшукання в ухвалі, тобто воно є тимчасово вилученим. Протягом 48 годин сторона обвинувачення не подала відповідного клопотання про накладення на тимчасово вилучене майно арешту, відтак, вилучене мано слід повернути особі в якої воно було вилучене.

В судове засідання адвокат та слідчий не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки невідомі. Адвокат направив на адресу суду заяву про повернення вилученого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, оскільки адвокат про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, проте, в судове засідання не з`явився, а слідчий суддя позбавлений можливості забезпечити його явку, а явка слідчого не є обов`язковою, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу та слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою слід закрити, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001375, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Під час обшуку 02.11.2017 року, проведеного в робочих кабінетах ПАТ «Укрпрофздоровниця», які розташовані в будівлі № 39/41 по вул. Шота Руставелі в м. Києві, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2017 року, було вилучено майно, на яке не було прямо надано дозволу на відшукання в ухвалі. Отже, вилучене майно є тимчасово вилученим.

Як визначено у ст.. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, вилучене у ПАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» під час обшуку майно є тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, зокрема, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Проте, сторонами провадження не надано слідчому судді клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна та ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна.

Відтак, тимчасово вилучене майно підлягає поверненню ПАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця».

Разом з тим, 20.11.2017 року, як зазначає адвокат в заяві, вилучене майно було повернуто ПАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця».

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, оскільки тимчасово вилучене майно, повернуто ПАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця», тобто слідчий самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується, провадження за скаргою слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця», на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 від 06.10.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1