Провадження № 1-в/761/435/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся обвинувачений ОСОБА_2 з клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Заявник на обґрунтування свого клопотання зазначив, що він засуджений до покарання у виді трьох років позбавлення волі. Оскільки він під час досудового розслідування та судового розгляду перебував під вартою, заявник просив перерахувати йому період попереднього ув`язнення з 24.03.2017 по 29.09.2017, тобто по день набрання вироком законної сили у розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суддя, дослідивши клопотання та додані до нього відомості, дійшов висновку про таке.
У силу ч. 5 ст. 72 КК України (у ред. Закону від 26.11.2015 № 838-VIII) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як зазначено у супровідному листі ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 04.10.2017 № Б-6856 ОСОБА_2 вироком Святошинського районного суду м. Києва засуджений за ч. 2, 3 ст. 185, ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі, ОСОБА_2 на вказану дату рахується за Апеляційним судом м. Києва.
З наведеного витікає, що вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 законної сили не набрав через його апеляційне оскарження.
Отже, усі питання щодо призначення покарання, порядку його обчислення, строку, з якого має рахуватися відбуття покарання, вирішуються судом, у провадженні якого перебуває справа.
Крім того, пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК визначено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають під час виконання вироку, розглядаються судом, визначеним частиною 2 статті 539 КПК.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК усунення сумнівів та протиріч при виконанні вироку віднесене до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 не відбуває покарання в умовах Київського слідчого ізолятору, ініційоване ним питання не віднесене до компетенції Шевченківського районного суду м. Києва.
На теперішній час розгляд даного клопотання належить до повноважень суду, який здійснює перегляд судового рішення щодо заявника. Після набрання вироком законної сили - ініційоване питання має розглядатися судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений буде відбувати покарання.
Даний висновок має наслідком поверненням клопотання заявникові з роз`ясненням передбаченого законодавством порядку його подання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Клопотання гр. ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення повернути заявнику, роз`яснивши, що розгляд даного клопотання віднесений до компетенції Апеляційного суду м. Києва, після набрання вироком законної сили до компетенції місцевого суду за місцем відбування засудженим призначеного покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1