Справа № 443/1082/17 Провадження № 1-кп/443/142/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2017 р. Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 30 липня 2017 року та № 0000763 від 30 липня 2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого, останній раз 25 липня 2017 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України, до покаранн у виді трьох років один місяць позбавлення волі,

про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 та ч.2 ст. 308 КК Україн,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 28 липня 2017 року близько 20.00 години, маючи намір на незаконне викрадення наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір, на автобусі з м. Жидачів Львівської області направився до с. Лисків Жидачівського району Львівської області, де зайшов на земельну ділянку гр. ОСОБА_5 , на якій виявив рослини маку, які зірвав і помістив у заздалегідь підготовлений пакет біло-червоного кольору, та, незаконно зберігаючи, поніс дорогою в напрямку смт. Журавно Жидачівського району Львівської області, звідки мав намір поїхати та завести мак до місця свого проживання. 29 липня 2017 року близько 07.00 години сів у маршрутний автобус, яким приїхав у м. Жидачів Львівської області, де не зупинці був затриманий працівниками поліції, якими в ході його огляду виявлено та вилучено головки (коробочки) рослин маку в кількості 589 штук, які у висушеному стані становлять 1094,8 грам.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 308 КК України.

Також ОСОБА_4 28 липня 2017 року близько 20.00 години, маючи намір на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту, реалізуючи свій злочинний намір, на автобусі з м. Жидачів Львівської області направився до с. Лисків Жидачівського району Львівської області, де зайшов на земельну ділянку гр. ОСОБА_5 , на якій виявив рослини маку, які зірвав і помістив у заздалегідь підготовлений пакет біло-червоного кольору, та, незаконно зберігаючи, поніс дорогою в напрямку смт. Журавно Жидачівського району Львівської області, звідки мав намір поїхати та завести мак до місця свого проживання. 29 липня 2017 року близько 07.00 години сів у маршрутний автобус, яким приїхав у м. Жидачів Львівської області, де не зупинці був затриманий працівниками поліції, якими в ході його огляду виявлено та вилучено головки (коробочки) рослин маку в кількості 589 штук.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 308 та ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Враховуючи визнання вини обвинуваченим та показання обвинуваченого щодо обставин скоєних ним кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, з`ясувавши в обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження усіх доказів по справі.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, його вина також доводиться такими доказами по справі.

Постановою слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 01 серпня 2017 року, згідно з якою по даному кримінальному провадженні була призначена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Висновком експерта № 3/826 від 07 серпня 2017 року, фрагменти рослин коричнево-зеленого кольору (коробочки з частиною стебла) в стадії молочної зрілості, які знаходяться в двох картонних коробочках, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломкою, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Загальна маса макової соломки у висушеному стані становить 1094,8 грам.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 22 серпня 2017 року по даному кримінальному провадженні була призначена наркологічна експертиза обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно висновку спеціальної медичної наркологічної комісії № 116 від 22 серпня 2017 року, ОСОБА_4 не хворіє наркологічними захворюваннями та не потребує примусового лікування чи проведення судової психіатричної експертизи.

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст. 308 та ч.2 ст. 309 КК України правильна, оскільки він своїми умисними діями викрав наркотичний засіб у великих розмірах, який незаконно придбав та в подальшому незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого та досудової доповіді, складеної інспектором Жидачівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 , ОСОБА_4 проживає у АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю, по місцю проживання характеризується позитивно, у лікаря психіатра на обліку не знаходиться, проте перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Крім цього ОСОБА_4 є неодноразово судимий, останній раз 25 липня 2017 року Стриським міськрайонним судом Львівської області визнанний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки та 2 місяці.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що відповідно дост. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Відповідно дост. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

При призначені покарання ОСОБА_4 , суд враховує обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, їх наслідки, які не є тяжкими, особу обвинуваченого, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, наявність пом`якшуючої покарання обставини - щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним для виправлення ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі ч.9ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, рослини маку снотворного, які вилучені та передані на зберігання до УЛМТЗ ГУ НП у Львівській області - знищити.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:

ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі.

ч.2 ст. 308 КК України та призначити йому покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна засудженого.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна засудженого.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 липня 2017 року, призначивши йому остаточне покарання у виді 05 (п`яти) років 01 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна засудженого.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 за даним вироком рахувати із 07 жовтня 2017 року, з часу фактичного його затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок витрат за проведення експертизи.

Речові докази, а саме: картонну коробку, в якій містяться фрагменти рослин коричнево-зеленого кольору (коробочки з частиною стебла) та які містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломкою, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, загальною масою у висушеному стані 1094,8 грам, які вилучені у ОСОБА_4 та передані на зберігання до УЛМТЗ ГУ НП у Львівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жидачівський районний суд Львівської області.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3ст.349 КПК України.

СУДДЯ