Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/715/2017
УХВАЛА

м. Запоріжжя 12 грудня 2017 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , слідчого Запорізького РВ ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 , інтереси якого за дорученням представляє адвокат ОСОБА_6 на постанову слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області звернувся зі скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження.

В судові засідання на численні виклики а ні скаржник, а ні його представник за дорученням центру вторинної правової допомоги адвокат ОСОБА_6 не з*явились. Скаржник в скарзі зазначив, що він не погоджується з винесеною постановою від 30.12.2016 року по кримінальному провадженню за № 0000364 від 06.03.2015 року, яке закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Провадження було відкрите за ст..115 ч.1 КК України. Скаржник зазначає, що його безпідставно не визнано потерпілим по справі, а він того бажав. Також скаржник зазначив, що він не згодний з висновками слідчого, що його син ОСОБА_7 вкоротив собі віку самостійно, що він зловживав спиртними напоями, а також не визначено точного часу смерті, а також не вірно застосовано підставу для закриття провадження по справі відсутність ознак складу правопорушення.

Слідчим суддею в судовому засіданні заслухані учасники, вивчені надані для огляду в оригіналі та долучені до справи копії матеріалів з провадження. Проаналізувавши викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню:

В ході досудового розслідування 05.06.2015 до Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області було направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території. Серед іншого, даною постановою доручалося встановити родинні зв`язки померлого ОСОБА_7 , серед яких визнати та допитати в якості законного представника потерпілого.

06.07.2015 з Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшли матеріали виконання вказаної постанови, а саме протокол допиту у якості свідка ОСОБА_5 , батька померлого ОСОБА_7 ..

13.07.2015 прокуратурою в порядку ст. 36 КПК України було надано вказівки у даному кримінальному провадженні, серед яких, зокрема, залучити до кримінального провадження у якості потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та допитати їх про обставини події.

З метою виконання даних вказівок, 13.07.2017 до Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області було направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території. Серед іншого, даною постановою доручалося визнати та допитати в якості потерпілого ОСОБА_5 ..

Відомості про результат виконання даної постанови на теперішній час у матеріалах кримінального провадження відсутні.

За результатами досудового розслідування, 30.04.2016 було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

08.11.2016 кримінальне провадження було відновлено, з метою визначення органу досудового розслідування та прокуратури, для чого матеріали провадження були передані до військової прокуратури Запорізького гарнізону. 22.11.2016 було визначено процесуальне керівництво за військовою прокуратурою Запорізького гарнізону, та матеріали кримінального провадження передано за підслідністю до Запорізького РВП. При цьому, будь-які вказівки про необхідність проведення слідчих дій за кримінальним провадженням, в тому числі про необхідність визнання ОСОБА_5 потерпілим, військовою прокуратурою не надавалися. Після надходження матеріалів до Запорізького РВП, кримінальне провадження було прийнято до провадження слідчим ОСОБА_4 , який 30.12.2016 виніс постанову про закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення. На теперішній час, дана постанова прокурором не скасована.

Заяв від ОСОБА_5 про визнання його потерпілим по вказаному провадженню не надходило. Дії слідчого в цій частині, щодо невизнання потерпілим не оскаржувалися в порядку ст.303-309 КПК України.

Слідчим було зібрано матеріали, які підтверджують, що померлий був у стані алкогольного сп`яніння та мав галюцинації.

Був допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , серед іншого, пояснив, що ОСОБА_7 може охарактеризувати з позитивної сторони, в той момент коли він тверезий. Єдиним недоліком в ОСОБА_10 було те, що він сильно зловживав спиртними напоями. Чому він зловживав спиртним, свідок пояснити не може, так як ніколи не цікавився у нього його проблемами. Раніше, до того, як ОСОБА_11 прибув у військову частину, він проходив службу в зоні АТО, і був відправлений на перевиховання у їх військову частину через те, що сильно зловживав спиртними напоями… Приблизно 03 березня 2015 ОСОБА_9 знову бачив ОСОБА_10 в стані сильного алкогольного сп`яніння. ОСОБА_9 відібрав у нього спиртне, а саме горілку, викинув її, і сказав ОСОБА_12 , і всім, хто мешкає в палатці, що більше ніхто в їхній палатці пити не буде. ОСОБА_9 набридло бачити ОСОБА_10 у стані алкогольного сп`яніння, тим більше, що в процесі того, як він зловживав спиртним, його психічний стан порушувався, і він поводив себе неадекватно. Це проявлялося в тому, що ОСОБА_11 міг сам із собою розмовляти чи лаяти когось віртуального, ходячи по території частини... 05.03.2015 ОСОБА_9 о 08:00 заступив у караул, періодично міняючись з іншими вартовими… До 20:00 він відпочивав у палатці, і потім з 20:00 до 00:00 ніс службу. Приблизно о 21:00 Яюс став періодично приходити до ОСОБА_9 , до караульного приміщення, і по його вигляду ОСОБА_9 зрозумів, що ОСОБА_11 перебуває у стані алкогольного сп`яніння… ОСОБА_11 став розповідати, що до них в частину приїхали якісь військовослужбовці з ОСОБА_13 , і що вони хочуть його вбити. Так як до частини можна проїхати лише через пост, і так як ніхто не проїжджав, ОСОБА_9 зрозумів, що у ОСОБА_10 на ґрунті зловживання спиртними напоями почалися галюцинації. ОСОБА_9 намагався заспокоїти ОСОБА_10 , і сказав, щоб він йшов відпочивати у палатку, так як він мав заступати в наряд о 04:00… Яюс знову присів біля ОСОБА_9 ,.. потім різко встав і побіг у бік зупинки «Полігон»… Потім він знову повернувся… ОСОБА_11 побачив, що біля ОСОБА_9 знаходяться дрова, і попросив останнього, щоб дав йому довгий дрючок. ОСОБА_9 запитав навіщо, на що ОСОБА_11 відповів, що він буде оборонятися від якихось осіб, які прийдуть його вбивати…Потім Яюс побіг від ОСОБА_9 в бік палатки, той крикнув йому услід куди він побіг, на що ОСОБА_11 відповів, що за ним гоняться собаки, хоча ніяких собак поруч не було. ..За кілька днів до того, що сталося, ОСОБА_9 зайшов у палатку і побачив, що ОСОБА_11 бігає по палатці з ножем в руках (саме з тим ножем, який згодом був у нього в грудях), і розмахує ним, кричить щось у порожнечу, ніби відмахується від уявної особи. ОСОБА_9 зрозумів, що у ОСОБА_10 черговий психічний розлад

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 , серед іншого, пояснив, що 05.03.2017… в обідній час близько 13:00, в палатці, де вони мешкають, Яюс їв, при цьому ОСОБА_14 звернув увагу на те, що ОСОБА_11 в прямому сенсі «трусився», як він зрозумів його трясло від того, що він раніше сильно зловживав спиртним напоями… Близько 22:00… до палатки зайшов ОСОБА_11 та сів до себе на ліжко та почав розмовляти, на що ОСОБА_14 звернув увагу і зрозумів, що ОСОБА_11 веде себе неадекватно, так як з ним ніхто не розмовляв, та мобільного телефону у нього не було. Конкретно ОСОБА_11 говорив «алло, тебе не чути. Поганий зв`язок», повертав голову та говорив що зв`язок налагоджується, але мобільного телефону та навушників, по яким можливо було б з кимось розмовляти, в нього не було… Протягом останніх 3 діб ОСОБА_11 вів себе неадекватно… розмовляв сам з собою, начебто чув чиїсь голоси, говорив що начебто його хтось переслідує… ОСОБА_11 , як він сам пояснив, пив спирт,.. де він брав спирт не відомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 , серед іншого, пояснив, що 04.03.2015 приблизно о 19:00… з ОСОБА_16 , який на той час змінився з добового наряду, стався приступ епілепсії, а саме він упав на підлогу і у нього почалися судоми, тому ОСОБА_15 побіг до командира роти ОСОБА_17 , щоб останній викликав «швидку». З ОСОБА_17 вони повернулися у вагончик… Яюсу стало краще, тому «швидку» не викликали… ОСОБА_15 особисто неодноразово був свідком того, як ОСОБА_11 розмовляв сам із собою.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_18 , серед іншого, пояснив, що 26.09.2014 його частина була переведена на ротацію до військової частини НОМЕР_1 протягом 1 місяця, потім знову проходили службу у зоні АТО в с. Новоселовка Донецької області. Взимку, точну дату назвати не може, до частини був прикомандирований військовослужбовець ОСОБА_7 … Він заступав тільки на охорону, і знаходився в місці дислокації. Він сильно зловживав спиртними напоями. Яюса не відпускали у відпустку, причина даного факту ОСОБА_18 не відома. Сам він говорив, що у відпустку їхати не буде… ОСОБА_18 і ОСОБА_11 вживали спиртне при проходженні служби в Донецькій області, і ОСОБА_18 , як і Яюс, були помічені з запахом алкоголю керівництвом батальйону, і з цієї причини були переведені 18.02.2015 на виправний строк проходження служби на території військової частини в с. Новоолександрівка Запорізького району… При проходженні служби ОСОБА_11 неодноразово вживав спиртні напої. Де він їх діставав, невідомо… В перших числах березня 2015 року ОСОБА_11 дістав ніж з рукояткою чорного кольору, лезо якого приблизно 18 см.. Ніж був обмотаний відрізком білої тканини. ОСОБА_18 зі слів раніше знав, що у ОСОБА_10 є ніж, але ніколи не бачив даного ножа… 04.03.2015 приблизно о 23:00 Яюс протягом дня не вживав спиртне, а ввечері став вести себе неадекватно, а саме: зайшовши в палатку, став швидко перебирати ногами, переходити з боку в бік, схопив до рук сумку і куртку ОСОБА_18 , від чого ОСОБА_10 стало хитати з боку в бік. Таким чином, ОСОБА_11 не міг утриматися на ногах, і став падати на ліжко. Яюс упав, ОСОБА_18 речі у нього забрав. У ОСОБА_10 стали відбуватися конвульсії, а саме: смикались руки, ноги, він підтягнув ноги і руки до тулуба. Після цього, на ліжку став сильно перебирати ногами, таким чином всі спальні приладдя згорнув в один згорток… Раніше, з розмов ОСОБА_10 , ОСОБА_18 знав, що він має хворобу ніг, через що проходив лікування у госпіталі. Через кілька хвилин конвульсії припинилися… ОСОБА_18 став питати ОСОБА_10 про те, що з ним сталося, але той відповів, що своїх дій не пам`ятає… 05.03.2015 Яюс ніс службу з 16:00 до 20:00… Прийшов лише о 22:00. Де він був, не питав. Яюс став обмиватися, і ОСОБА_18 стало чутно, що він починає розмовляти. ОСОБА_18 спочатку вирішив, що ОСОБА_11 веде розмову по мобільному телефону, і не став концентрувати на цьому увагу… ОСОБА_18 обернувся на його слова: «Я тебе чую». ОСОБА_18 було видно, що кажучи ці слова, ОСОБА_11 повернувся у його бік, і знову відвернувся. ОСОБА_18 встав, підійшов до ОСОБА_10 , присів за столом напроти і став питати про його стан. ОСОБА_18 запитав, чи чує ОСОБА_11 сторонні голоси. Яюс відповів ствердно. Також він став говорити: «…приїхала його дівчина на таксі, але автомобіль було розстріляно, були постріли і він бачив чиюсь голову, розколоту навпіл». ОСОБА_18 запропонував ОСОБА_12 відпочити, але він одяг капці, бушлат і вийшов з палатки… Яюс повернувся приблизно через 15 хвилин, і став гарячково шукати горілку, звернувшись до ОСОБА_18 зі словами: «Де моя горілка?»… Це викликало подив у ОСОБА_18 , так як запах алкоголю від ОСОБА_10 не відчував, але поведінка була схожа зі станом алкогольного сп`яніння… ОСОБА_18 знову заступив на чергування о 24:00… Зміну приймав у ОСОБА_9 , який ніс службу з 20:00 до 24:00, з яким і побачив ОСОБА_10 . ОСОБА_18 звернувся до ОСОБА_10 , щоб той йшов відпочивати, так як йому треба прийти на зміну о 04:00. В руках у ОСОБА_10 була палиця довжиною близько 1 м, і ОСОБА_18 побачив у ОСОБА_10 страх, так як той сказав, що боїться. Чого він боїться, ОСОБА_11 не говорив. ОСОБА_18 забрав палку з рук ОСОБА_10 , а ОСОБА_9 з ОСОБА_16 сказав йти відпочивати… ОСОБА_19 у характері ОСОБА_10 був той факт, що він зловживав спиртними напоями, через що, ймовірно, змінилася його поведінка і адекватність дій. Ще при проходженні служби у зоні АТО вживання алкоголю було негативом у його поведінці і відповідно у службі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_20 , серед іншого, пояснив, що чув від інших солдатів, що ОСОБА_11 постійно зловживав спиртними напоями (з цієї причини його і відправили до них на пункт постійної дислокації), іноді поводив себе неадекватно… 04.03.2015 у ОСОБА_10 стався приступ, схожий на епілептичний, про який ОСОБА_20 дізнався зі слів солдата ОСОБА_15 … Зі слів інших солдатів, ОСОБА_11 поводив себе іноді дивно, сам із собою розмовляв.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_21 , серед іншого, пояснив, що чув від солдатів, що ОСОБА_11 зловживав спиртними напоями і в результаті цього навіть отримав опік під час несення служби на КПП.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_22 , серед іншого, пояснив, що ввечері 03 чи 04 березня 2015 року… до них у палатку зазирнув ОСОБА_15 … сказав що людині в його палатці погано, можливо почався приступ епілепсії… Також ОСОБА_22 від своїх товаришів по службі чув, що ОСОБА_11 зловживав спиртними напоями і тому його перевели із зони АТО в їхню частину.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_17 , серед іншого, пояснив, що проходив медичне лікування з 20 по 25.02.2015 у госпіталі. По прибутті на службу у списках побачив солдата ОСОБА_11 , який був направлений на перевиховання у зв`язку з зловживанням алкогольними напоями. ОСОБА_17 познайомився з цим солдатом, провів з ним бесіду щодо заборони на вживання алкогольних напоїв. Зброя йому не видавалася, заступав лише у патрулі… 05.03.2015 ОСОБА_17 цікавився у ОСОБА_10 його здоров`ям, так як вночі у нього був приступ епілепсії… негативною рисою ОСОБА_10 було зловживання спиртними напоями протягом тривалого часу. Протягом двох днів 4 та 5 березня 2015, він не вживав спиртні напої.

Заяв про допит інших свідків, які могли би спростувати вказані покази не надходило.

Щодо встановлення часу смерті ОСОБА_10 та наявності алкоголю у крові, з*ясовано наступне:

Згідно карти наступності за результатами виїзду бригади швидкої медичної допомоги, смерть ОСОБА_7 зафіксована о 01:50 год. 06.03.2015.

Згідно висновку судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 № 823 від 31.03.2015, смерть ОСОБА_7 настала приблизно за 8+-3 годин до моменту забору матеріалів скловидного тіла(14:05 06.03.2015 ), тобто в період з 03:05 год. до 09:05 год. 06.03.2015.

Смерть ОСОБА_7 настала від одиночного проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітини (рана №1) з локалізацією шкіряної рани на передній поверхні грудної клітини по середньоключичній лінії зліва в проекції 4-го міжребер`я з пошкодженнями по ходу раньового каналу шкіри, підшкірно-жирової клітчатки пристіночної пліври, хрящової частини 5-го ребра, 4-го сегменту верхньої долі лівої легені, перикарду, передньої стінки лівого шлуночка серця, яка ускладнилась розвитком масивної крововтрати.

Рани на шиї і грудній клітці ймовірно утворилися незадовго до смерті.

Садна в лобно-скроневій області справа і нижній третині лівої гомілки утворилися задовго (кілька діб) до настання смерті.

Посмертних ушкоджень на трупі не виявлено.

Виявлено хронічні захворювання: кардіоміопатія; жировий гепатоз.

Різана рана на шиї, колото-різані поранення на грудній кліткі ОСОБА_10 розташовані в областях, доступних для нанесення власною рукою.

Можливість здійснення ОСОБА_7 в короткий проміжок часу після отримання поранення грудної клітки до настання смерті активних дій не виключається.

При судово-токсикологічній експертизі крові трупу етиловий алкоголь, а також метилові, пропілові, бутилові, амілові алкоголі не виявлені.

При судово-токсикологічній експертизі частин внутрішніх органів наркотичних речовин і сильнодіючих медикаментозних препаратів не виявлено.

Щодо правого обґрунтування закриття кримінальної справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий вважає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України, злочином визнається вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Таким чином, кримінально караним є діяння, вчинене однією особою, направлене на спричинення смерті іншій особі. Якщо ж особа спричинила смерть сама собі (самогубство), відповідальність за дане діяння не передбачена кримінальним законодавством України.
На підставі зібраних у ході досудового розслідування матеріалів, орган досудового розслідування дійшов обґрунтованого висновку, що у випадку смерті ОСОБА_7 має місце самогубство, тобто ОСОБА_7 сам заподіяв собі смерть. У такому випадку виключається наявність суб`єкту злочину, тобто сторонньої особи, яка б своїми умисними діями заподіяла смерть потерпілого.
Отже, у даному випадку відсутній суб`єкт злочину, як обов`язковий елемент складу злочину, тому дане кримінальне правопорушення було закрито саме на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що хоча таке обґрунтування є суперечливим, але воно не впливає на висновок про закриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження за № 0000364 від 06.03.2015 року за ст..115 ч.1 КК України яке закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1