Справа № 397/1375/17
н/п : 1-в/397/233/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`івки, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, до засудження працював менеджером в ПП «Рембуддизайн», проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, по даній справі засуджений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.10.2015 року за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.10.2015 року, посилаючись на те, що станом на 19.10.2017 року відбув 2/3 частини строку покарання призначеного вказаним вироком і вважає, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник виправного центру в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просив застосувати відносно останнього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання засудженого, вказавши, що ОСОБА_3 можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації виправного центру, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 82 Кримінального кодексу (далі КК) України, до осіб, яким покарання замінене більш м?яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.10.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання, у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки (а.к. 19-32).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.10.2016 року, ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м?який у виді обмеження волі на строк 2 роки 3 місяці 29 днів (а.к. 39-40).

До Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) засуджений ОСОБА_3 прибув 28.10.2016 року (а.о.с. 129).

Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_3 за час відбування покарання в Олександрівському ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання і розпорядок дня установи, вимог режиму утримання не порушував, стягнень не має, отримав 3 заохочення. Працевлаштований на контрагентському об`єкті різноробочим.

Крім того, міру покарання в місцях позбавлення волі засуджений відбував з 30.01.2015 року в Кіровоградському СІЗО, де допустив 2 порушення вимог режиму утримання, заохочень не мав. З 17.02.2016 року відбував покарання в Кіровоградській виправній колонії (№ 6), де вимог режиму утримання не порушував, отримав 2 заохочення (а.к. 11).

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_3 з 2015 року по 2017 рік отримав 5 заохочень, та 2 стягнення, які погашено у встановленому законом порядку (а.к. 12).

Згідно довідки, виданої Олександрівським ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104), засуджений ОСОБА_3 працював у 2016 році: листопад - 1 день, грудень 11 днів; у 2017 році: січень 24 дні, лютий - 24 дні, березень - 21 день, квітень - 8 днів, травень - 13 днів, червень - 18 днів, липень - 14 днів, серпень - 11 днів, вересень - 6 днів, жовтень (а.к. 14).

Згідно протоколу № 59 від 17.10.2017 року засідання спостережної комісії при районній державній адміністрації, засуджений ОСОБА_3 заслуговує на застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.к. 16).

Згідно довідки, виданої начальником Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104), станом на 19.10.2017 року, засудженим відбута частина строку покарання становить 3 роки 9 місяців 28 днів, не відбута частина строку покарання 1 рік 2 місяці 02 дні (а.к. 15).

Також, згідно квитанцій, ОСОБА_3 погашає стягнуті з нього вироком кошти на відшкодування моральної шкоди та на відшкодування стягнутих з нього судових витрат (а.к. 42-44).

Таким чином, враховуючи позицію прокурора та адміністрації Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104), клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, так як, останній відбув 2/3 частини строку призначеного покарання та, на думку суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.10.2015 року за ч. 2 ст. 286 КК України - умовно-достроково на строк 1 рік 2 місяці 2 дні.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити засудженому ОСОБА_3 та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

У разі оскарження даної ухвали, її виконання зупиняється.

Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1