Справа № 359/5906/17
Провадження № 1-кп/369/664/17
УХВАЛА
Іменем України
13.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Мотовилівка Фастівського району Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гірлівка Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Захисник обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про зміну обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, мотивуючи свої клопотання незадовільним станом здоров`я обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що ОСОБА_8 має на утриманні неповнолітню дитину та непрацездатного батька ІІ групи інвалідності, обвинувачені потребують лікування та не мають наміру переховуватись від суду.
Прокурор заперечував проти зміни запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі обвинувачені можуть ухилятись від суду.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора.
Інші учасники процесу підтримали клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 .
Суд вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
При вирішенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 , колегія суддів виходить з того, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває під вартою з 19.05.2017 року, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні непрацездатного батька ОСОБА_11 , який є інвалідом ІІ групи та є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії, має позитивні характеристики за місцем свого проживання, згідно довідки Управління ДПС України в м. Києві та Київської області обвинувачений ОСОБА_8 під час перебування у Київському СІЗО лікарем-невропатологом медичної частини установи встановлено діагноз: «Вертеброгенна люмбалгія. Больовий синдром. Не можна виключати остеохондроз і артроз крижово-куприкових з`єднань». У зв`язку з захворюванням обвинувачений ОСОБА_11 потребує проведення МРТ. Медична частина Київського слідчого ізолятору відноситься до лікувально-профілактичного закладу, де надається лише первинна медична допомога. Надання спеціалізованої та висококваліфікованої допомоги в умовах медичної частини не передбачене, у зв`язку з чим провести рекомендовані до обстеження в умовах Київського слідчого ізолятору не можливо.
Обвинувачений ОСОБА_9 перебуває під вартою з 19.05.2017 року, згідно нотаріально завіреної заяви ОСОБА_12 дає згоду на тимчасове проживання та реєстрації місця проживання обвинуваченому ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , має позитивні характеристики за місцем свого проживання, згідно довідки Управління ДПС України в м. Києві та Київської області обвинувачений ОСОБА_8 під час перебування у Київському СІЗО лікарем-невропатологом медичної частини установи встановлено діагноз: «Хронічна вертеброгенна люмбалгія зліва, стійкий больовий синдром. Ускладнений поперековий остеохондроз. Грижа L4-L5 міжхребцевих дисків». У зв`язку з захворюванням обвинувачений ОСОБА_9 потребує проведення МРТ. Медична частина Київського слідчого ізолятору відноситься до лікувально-профілактичного закладу, де надається лише первинна медична допомога. Надання спеціалізованої та висококваліфікованої допомоги в умовах медичної частини не передбачене, у зв`язку з чим провести рекомендовані до обстеження в умовах Київського слідчого ізолятору не можливо.
При цьому суд враховує, що стан здоров`я обвинувачених при вирішенні питання про обрання, продовження або зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має важливе значення для забезпечення гарантування права особи на свободу і права на життя.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до переконання про необхідність змінити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,179,193,194,196,331 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 13.12.2017 року, з покладенням на нього обов`язків, а саме:
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступного дня;
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не виїжджати за межі м. Києва та Київської області без дозволу суду;
- носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на Бородянський ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_3 , строком на 2 місяці, тобто до 13.12.2017 року, з покладенням на нього обов`язків, а саме:
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступного дня;
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не виїжджати за межі м. Києва та Київської області без дозволу суду;
- носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на Бучанський ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
Роз`яснити обвинуваченим, що у випадку невиконання ними покладених на них обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3