печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1915/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000703 від 07.06.2017 року, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
12 січня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , погоджене із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000703 від 07.06.2017 року, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що У провадженні управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0000703, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2017зафактом неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, 13.07.2016 першому заступнику Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 супровідним листом ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслані матеріали за фактом порушення податкового законодавства службовими особами TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які організували імпорт товару на митну територію України через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », істотно занижуючи при цьому її вартість з метою мінімізації митних платежів, ухиляючись від податків
Разом з цим, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2016 у приміщенні, яке використовують службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , 30.09.2016 прокурором ОСОБА_6 особисто проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено: системний блок, печатки підприємств в кількості 22 шт., довіреності на банківські сейфи в кількості 11 шт., чекові книжки в кількості 5 шт., ноутбук, грошові кошти в сумі 6 655 940 грн., 62 490 євро, 76 278 доларів США.
Так, 03.10.2016 прокурор ОСОБА_6 винесла постанову про визнання та прилучення до справи речових доказів, в тому числі вказаних грошових коштів. В той же день, прокурор ОСОБА_6 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.
Відповідно до розписки, вищевказані грошові кошти, були передані директору TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 03.10.2016, для зберігання.
Слідчий вказує, що оригінал документу необхідно вилучити з метою подальшого його приєднання до матеріалів кримінального провадження та проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000703 від 07.06.2017 року, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000703 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,за їх дорученням оперативним підрозділам у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ додокументів, а саме до оригіналу розписки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 від 03.10.2016, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000075, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення (виїмки) в оригіналі.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/1915/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1