У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2018 Справа №607/2411/18

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :
15 лютого 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах свідка ОСОБА_5 від 14.02.2018 року про скасування ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 29.01.2018 року № 607/1318/18 (провадження 1-кс/607/710/2018) про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 .

Розглянувши заяву про самовідвід та вивчивши надані матеріали, встановлено, що відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи № 607/2411/18, (протокол автоматичного визначення слідчого судді) від 14.02.2018 року ОСОБА_3 був визначений як слідчий суддя для розгляду клопотання про скасування ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 29.01.2018 року про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 , однак, у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, клопотання про скасування ухвали про накладення на особу грошового стягнення подається до слідчого судді, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, а тому суддя приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Так, відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України, клопотання про скасування ухвали про накладення на особу грошового стягнення подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Таким чином, суд, з метою забезпечення права ОСОБА_5 , при вирішенні питання щодо її прав та обов`язків, на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, як того вимагає п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також з метою уникнення виникнення будь-яких сумнів в неупередженості слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81,82 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали клопотання № 605/2411/18, провадження №1-кс/607/1175/2017 адвоката ОСОБА_4 в інтересах свідка ОСОБА_5 від 14.02.2018 року про скасування ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 29.01.2018 року № 607/1318/18 (провадження 1-кс/607/710/2018) про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для перерозподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Копії ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1