Справа № 552/7945/17
У Х В А Л А
Іменем України
04 грудня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ПП «Ліро» ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Приватного підприємства «Ліро» на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ПП «Ліро» звернулось до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.
Скаржник зазначив, що 16 листопада 2017 року ПП «Ліро» подало заяву про вчинення кримінального правопорушення за статтею 383 КК України (завідомо неправдиве повідомлення про злочин) до відділення поліції №1. Але до часу звернення до слідчого судді не отримав жодного підтвердження про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Тому в своїй скарзі, посилаючись на норми ст. 303 КПК України, скаржник просить суд визнати незаконною бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей по кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 16 листопада 2017 року про кримінальне правопорушення за ст.383 КК України, зобов`язати посадових осіб ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення по заяві ПП «Ліро» за ст.383 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 30 листопада 2017 року відкрито провадження за даною скаргою ПП «Ліро».
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 повністю підтримала скаргу, посилаючись на обставини, які в ній викладені, та просила її задовольнити.
Представник відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області в судове засідання не з`явився.
Враховуючи, що неявка в засідання представника відділення поліції №1 не перешкоджає розгляду, вважаю за можливе розглянути скаргу за його відсутності.
Заслухавши пояснення представника скаржника, розглянувши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В поданій до суду скарзі ПП «Ліро», посилаючись на ст. 303 КПК України, оскаржує бездіяльність відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, стверджуючи, що останнім не внесено відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ним 16 листопада 2017 року повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.
ПП «Ліро» в заяві (повідомленні) про вчинення кримінального правопорушення за ст.383 КК України від 16 листопада 2017 року на адресу відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області зазначило, що громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що представляються як директори ПрАТ «ПАТП 1662», підприємств-орендарів ТОВ «Нафтогазтранс 2011», ТОВ «Нафтогазтранс 2015», ПП «Інтертехресурс Оіл» подали в Полтавську місцеву прокуратуру заяву з обвинуваченнями ПП «Ліро» у вчинені кримінального правопорушення, хоча мали інформацію про те, що підприємство орендодавець не є власником майна, яке здає в оренду.
Тим самим вказані особи вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст.383 КК України, а саме завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу досудового розслідування про вчинення злочину.
Фактично з обставин, викладених в даній заяві ПП «Ліро» вбачається, що між рядом підприємств, в тому числі ПрАТ «ПАТП 1662», ПАТ «Кристалбанк», виник господарсько-правовий спір щодо нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м.Полтава, вул.Харчовиків, 13. В той же час, перешкоджаючи законному власнику увійти на територію належного йому підприємства, вказані в заяві особи здійснили завідомо неправдиве повідомлення до Полтавської місцевої прокуратури про вчинення посадовими особами ПП «Ліро» кримінального правопорушення.
Тобто дана заява ПП «Ліро» є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення в значенні ст.214 КПК України.
Але за вказаною заявою ПП «Ліро» слідчим відомості до ЄРДР не внесені, доказів на спростування цього висновку суду ВП №1 суду не надано.
В той же час наявність або відсутність в діях осіб, на яких вказує заявник, складу кримінального правопорушення слідчим може бути встановлена під час досудового розслідування, яке розпочинається з внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Не здійснюючи досудового розслідування за вказаними кримінальними правопорушеннями, слідчий позбавлений права робити висновок про вчинення кримінального правопорушення або про його відсутність.
На підставі викладеного вважаю, що з заяви ПП «Ліро» від 16 листопада 2017 року вбачається наявність достатніх підстав згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР.
Відтак скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПП «Ліро» від 16 листопада 2017 року про кримінальне правопорушення за ст.383 КК України.
Зобов`язати відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ПП «Ліро» від 16 листопада 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ст.383 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
04.12.2017