Провадження № 1-кс/344/4620/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000040 від 19.09.2016, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що 30.09.2015 року не встановленою службовою особою з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено завідомо неправдиву інформацію в офісний документ табель відбування особою адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.09.2015 року гр. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 год. громадських робіт.

Згідно направлення, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 18.09.2015 ОСОБА_5 зобов`язано відбути стягнення у вигляді громадських робіт на території ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому розпорядженням сільського голови с. Вовчинець ОСОБА_6 № 43 від 18.09.2015 ОСОБА_5 прийнято для відбування громадських робі, а період часу з 18.09.2015 по 30.09.2015 та закріплено за останнім особу ОСОБА_7 , якою вівся табель відбування останнім громадських робіт.

Проте в ході взаємо звірки даних з системи Аркан та табелю виконаних громадських робіт, виявлено факт перебування ОСОБА_5 з 29.09.2015 по 20.11.2015 за межами України.

Незважаючи на відсутність ОСОБА_5 по місцю відбування адміністративного стягнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідальними за відбування останнім такого стягнення, внесено завідомо неправдиву інформацію у табель, на підставі якого ОСОБА_5 безпідставно знято з обліку в підрозділі кримінально-виконавчої інспекції у зв`язку з повним відбуванням визначеної судом кількості громадських робіт.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність в отриманні оригіналів табелю № 02.2-13/207 та графіку відбування особою адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_5 за період роботи з 18.09.2015 до 30.09.2015 року, з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Вищевказана експертиза дасть можливість встановити чи дійсно вище зазначені документи підписувались службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Згідно п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Тому, для забезпечення проведення вищенаведеної експертизи потрібні саме оригінали документів, а не їх копії.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів табелю № 02.2-13/207 від 30.09.2015 та графіку виходу на роботу особи до якої застосоване адміністративне стягнення у виді громадських робіт - ОСОБА_5 за період роботи з 18.09.2015 до 30.09.2015 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвала діє до 19 грудня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1