Центральний районний суд м. Миколаєва
Дело №1-6-483/10
07.12.2010г. Центральный районный суд г. Николаева в составе: судьи Дирко И.И. при секретаре Жихаревой А.М., с участием прокурора Толстой И.Л.,: защитника ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого,
проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
В совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины
23.11.2009г. около 07:30 часов, ОСОБА_3 находясь в помещении Николаевского филиала Киевского национального университета культуры и искусств, расположенного по адресу г. Николаев уд. Декабристов 17, на почве внезапно возникших неприязненных отношений по поводу сделанного вахтером ОСОБА_2 замечания, подошел к последнему, схватил его за полу пиджака, потянул на себя, в результате чего подсудимый и потерпевший упали на пол. После этого, подсудимый поднялся и нанес лежащему на полу потерпевшему ОСОБА_2 не менее 4-х ударов ногами в область лица и туловища, причинив телесные повреждения средней степени тяжести.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что утром 23.11.2009г. он пришел в Университете, чтобы посмотреть расписание занятий. Прошел к доске, прочитал расписание, а когда возвращался обратно, то потерпевший схватил его за куртку. Он в ответ резко дернул его за руку и они вместе упали на пол. После этого поднялся и покинул помещение университета. Ногами потерпевшему ударов не наносил.
Между тем вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что он работает дежурным по режиму охраны Николаевского филиала Университета культуры. В ночь на 23.11.2009г. до 08:00 часов он находился на смене. Около 07:30 часов в помещение университета зашел подсудимый. Не здороваясь он прошел к доске с расписанием. По коридору он прошел не твердым шагом, что привлекло его внимание. Он вышел из-за своего рабочего места, подошел к подсудимому и услышал запах спиртного. Он предложил ему выйти на улицу, на что в ответ услышал нецензурную брань. Он вернулся к своему рабочему месту и взял трубку телефона, чтобы вызвать милицию, однако подсудимый подошел к нему и стал вырывать трубку телефона. После этого он схватил его за одну полу пиджака, резко потянул на себя, его нога зацепилась за ножку стола, в связи с чем он упал, а подсудимый упал на него. При этом при падении пиджак задрался ему на голову, а очки слетели с лица и разбились. После этого подсудимый встал и нанес ему 6 ударов ногами в область головы и туловища.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснила, что 23.11.2009г. около 07:30 часов она пришла в университет, чтобы посмотреть расписание занятий. Она прошла посмотреть расписание, а когда возвращалась, то увидела, что между подсудимым и потерпевшим разгорелся конфликт, в ходе которого оба употребляли ненормативную лексику. Затем потерпевший направился к своему столу, чтобы вызвать милицию. Когда он взял трубку телефона, то подсудимый стал вырывать трубку телефона у него из рук. Затем они начали бороться, обняв друг друга и в результате оба упали. Это все происходило в плохо освещенном углу, оба были в темной одежде, в связи с чем она е может описать механизм их падения, а также не может сказать кто на кого упал. Она только заметала что у потерпевшего при падении упали очки и разбились. Что происходило дальше она не видела, поскольку побежала звать на помощь, а потом пошла на занятия. Вернувшись после занятия она увидела на лице потерпевшего ссадины.
Согласно заключения эксперта №1764 у потерпевшего ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения средней степени тяжести в виде закрытой черепно мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадин лобной и височной областей, кровоподтека в области правого глаза, закрытой травмы грудной клетки с переломом 5-го ребра слева по средне- подмышечной линии, ушибов левого коленного и правого голеностопного суставов, которые могли образоваться 23.11.2009г. от воздействия тупых твердых предметов. ІНФОРМАЦІЯ_5 повреждений в результате однократного самопроизвольного падения исключается. Повреждения образовались от не менее трех ударных воздействий в область головы и одного ударного воздействия в область грудной клетки.
Согласно заключения эксперта №600/496 образование повреждений у потерпевшего при обстоятельствах указанных подсудимым в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.03.2010г., т.е. при падении потерпевшего - маловероятно, более вероятно образование повреждений при обстоятельствах указанных потерпевшим.
На основании изложенного, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное нанесение телесных повреждений средней степени тяжести.
Иск в части возмещения расходов по приобретению медикаментов и новой оправы с линзами в сумме 1731 грн. суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку эти расходы подтверждены документами. Иск в части взыскания 7500 грн. суд считает необходимым удовлетворить частично, взыскав 1314 грн., т.е. ту сумму которая подтверждена справкой медицинского учреждения. В остальной части иска суд считает необходимым отказать, поскольку в остальной части расходы ничем не подтверждены. Доказательств тому, что ОСОБА_2 не получал заработную плату на протяжении болезни, а также что ему не выплачена компенсация по больничным листам - потерпевшим также не предоставлено. Иск в части возмещения морального вреда, исходя из степени тяжести телесных повреждений, длительности лечения, степени изменения образа жизни, моральных переживаний, связанных с получением телесных повреждений в общественном месте при исполнении служебных обязанностей, суд считает необходимым удовлетворить частично, взыскав 4500 грн.
Определяя вид и меру наказания судом учитывается, что подсудимым совершено преступление средней степени тяжести, тот факт, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, состояние здоровья, связанное с последствиями перенесенной травмы в виде открытого вдавленного оскольчатого перелома правой височной области с ушибом мозга 2-3 степени.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок в 1 год, вменив в обязанность периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда 3045 грн., в счет возмещения морального вреда 4500 грн.. а всего 7545 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Дирко И.И.