Справа № 589/1149/18
Провадження № 1-кс/589/449/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи.

У судовому засіданні слідчий клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та на час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого вивчивши матеріали клопотання встановив наступне.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що В період часу з 14-50 но 17-00 год. 19.03.2018 невстановлена особа, перебуваючи у роздягальні спорткомплексу «Свема», розташованого за адресою: м. Шостка, вул. Чернігівська, 6.20 з кишені куртки малолітнього ОСОБА_5 , 2007 р.н., яка знаходилась на вішалці викрала мобільний телефон, що належить ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинивши матеріальну шкоду на загальну7 суму 2499 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018 року за № 0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у потерпілого ОСОБА_6 було викрадено мобільний телефон марки «Nomi» модель «і5510» в корпусі золотистого кольору, придбаний новим 29.12.2017. Інших технічних характеристик мобільного телефону потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення мобільний телефон був у справному стані, без пошкоджень, придатним для використання за цільовим призначенням та оцінений потерпілим у 2499 грн.

На час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого доведено і воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у провадженні № 0000387 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизи.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

Яка середньо-ринкова вартість майна, а саме мобільного телефону марки «Nomi» модель «і5510» в корпусі золотистого кольору, придбаного новим 29.12.2017, інші технічні характеристики якого потерпілий не надав, так як вони йому не відомі, який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у справному стані, без пошкоджень, придатний для використання за цільовим призначенням та оцінений потерпілим у 2499 грн., викраденого у ОСОБА_6 , на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 19.03.2018 року.

Для вирішення поставлених питань експерту надати матеріали кримінальної справи для вивчення та викрадене майно що мається в наявності.

Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1