вСправа № 304/811/16-к Провадження № 1-в/304/82/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника персоналу органу пробації
ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Перечинського РВ з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

у поданні старший інспектор РВ з питань пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_4 ставить питання про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2017 року, згідно якого на підставі ч. 1 ст. 70 КК України останньому призначено покарання у виді позбавлення волі. Посилається на те, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2017 року ОСОБА_5 засуджений до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Однак, ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вказаним вироком обов`язки, а саме 06.03.2017 року, 07.08.2017 року, 04.09.2017 року та 02.10.2017 року не з`явився на реєстрацію до Перечинського РВ з питань пробації. У зв`язку з вищенаведеним, засудженого було викликано на 17.03.2017 року до Перечинського РВ з питань пробації для дачі відповідних пояснень. Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він не з`явився до органу пробації у зв`язку з тим, що не мав грошей на проїзд. 06.03.2017 року засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Також засудженого було ознайомлено про можливість працевлаштування через Перечинський РЦЗ та направлено лист до Перечинського РЦЗ для сприяння в працевлаштування вказаного громадянина. 31.03.2017 року з Перечинського РЦЗ надійшло повідомлення, що засуджений ОСОБА_5 в пошуках роботи не звертався. 06.02.2017 року засудженого ОСОБА_5 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення. За вчинення даного адміністративного правопорушення із засудженим ОСОБА_5 була проведена індивідуальна профілактична бесіда. 07.08.2017 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Перечинського РВ з питань пробації. В подальшому, 09.08.2017 року ОСОБА_5 надав пояснення, що він не з`явився для реєстрації у зв`язку із хворобою та зобов`язався надати відповідну медичну довідку до 14.08.2017 року, однак таку не надав. У зв`язку із цим йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. 15.09.2017 року співробітником Перечинського РВ органу пробації було відібрано пояснення у громадянки ОСОБА_7 , яка повідомила, що вона знайома з громадянином ОСОБА_5 ,, який поїхав з її чоловіком за межі Закарпатської області, а саме до Хмельницької області. Також 19.09.2017 року було відібрано пояснення від громадянки ОСОБА_8 , яка повідомила, що вона є сусідкою ОСОБА_5 , разом з тим вона не бачила його більше трьох тижнів, на даний час місце його перебування їй невідоме. 19.09.2017 року з Т.Бистрянської сільської ради Перечинського району до органу пробації надійшла довідка, в якій повідомлялось, що громадянин ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, виїхав на сезонні роботи за межі області. У зв`язку з вищенаведеним та з метою встановлення можливого місця перебування ОСОБА_5 Перечинським РВ з питань пробації було проведено ряд першочергових розшукових заходів, а саме: до Перечинського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області, до Перечинського відділення поліції, до Закарпатської УВП № 9, до Перечинської РДА, до ОКТМО «Фтизіатрія», до ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області. За наслідками розшукових дій було встановлено місце перебування ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 . У засудженого було відібрано пояснення, згідно якого він пояснив, що 03.09.2017 року поїхав на заробітки в Хмельницьку область, де перебував до 08.10 2017 року, у зв`язку з чим не з`являвся на реєстрацію до Перечинського РВ з питань пробації 04.09.2017 року та 02.10 2017 року, хоча йому було відомо про необхідність з`явлення на реєстрацію. У зв`язку з чим йому було винесено чергове письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Оскільки засуджений ОСОБА_5 своїми діями порушив умови звільнення від призначеного судом покарання 11.10.2017 року старшим інспектором Перечинського РВ з питань пробації було направлено подання про передачу матеріалів до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. У зв`язку з наведеним інспектор просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні проти даного подання заперечили та просили у його задоволенні відмовити, оскільки засуджений не з`являвся для реєстрації через відсутність коштів на проїзд, а виїжджати на заробітки був змушений, так як він немає постійної роботи та повинен заробляти на життя сезонним заробітками. У зв`язку з цим подали суду письмові заперечення.

У судовому засіданні старший інспектор Перечинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 пояснив, що засуджений ОСОБА_5 під час перебування на обліку не дотримувався виконання покладених на нього обов`язків, а саме чотири рази не з`явився на реєстрацію до органу пробації, не повідомив про зміну місця проживання, хоч належним чином був ознайомлений про обов`язки, які на нього були покладені вироком суду, не з`являвся за викликами до органу пробації, притягався до адміністративної відповідальності, чим довів своє небажання встати на шлях виправлення та перевиховання. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав з наведених у ньому мотивів та просив його задовольнити.

Обміркувавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, заслухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2017 року, ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України засуджено за ч. 1 ст.185 та ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції (а. с. 3-5).

В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2017 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Перечинського РВ з питань пробації (а. с. 14). Також встановлено, що засудженого було викликано на 17.03.2017 року до Перечинського РВ з питань пробації для дачі відповідних пояснень (а. с. 17-18). Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він не з`явився до органу пробації у зв`язку з тим, що не мав грошей на проїзд (а. с. 19). 17.03.2017 року засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (а. с. 20). Також засудженого було ознайомлено про можливість працевлаштування через Перечинський РЦЗ та було направлено лист до Перечинського РЦЗ для сприяння в працевлаштування вказаного громадянина (а. с. 24, 25). 31.03.2017 року з Перечинського РЦЗ надійшло повідомлення, що засуджений ОСОБА_5 в пошуках роботи не звертався (а. с. 29).

Крім того, судом встановлено, що 06.02.2017 року засудженого ОСОБА_5 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення (а. с. 35). За вчинення даного адміністративного правопорушення із засудженим ОСОБА_5 була проведена індивідуальна профілактична бесіда (а. с. 38).

В судовому засіданні встановлено, що 07.08.2017 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Перечинського РВ з питань пробації (а. с. 14). В подальшому 09.08.2017 року ОСОБА_5 надав пояснення, що він не з`явився для реєстрації у зв`язку із хворобою та зобов`язався надати відповідну медичну довідку до 14.08.2017 року, однак таку не надав (а. с. 40). У зв`язку із цим йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (а. с. 41).

Судом встановлено, що 15.09.2017 року співробітником Перечинського РВ органу пробації було відібрано пояснення у громадянки ОСОБА_7 , яка повідомила, що вона знайома з громадянином ОСОБА_5 ,, який поїхав з її чоловіком за межі Закарпатської області, а саме до Хмельницької області (а. с. 52). Також 19.09.2017 року було відібрано пояснення від громадянки ОСОБА_8 , яка повідомила, що вона є сусідкою ОСОБА_5 , разом з тим вона не бачила його більше трьох тижнів, на даний час місце його перебування їй невідоме (а. с. 53). 19.09.2017 року з Т.Бистрянської сільської ради Перечинського району до органу пробації надійшла довідка, в якій повідомлялось, що громадянин ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, виїхав на сезонні роботи за межі області (а. с. 54).

Також в судовому засіданні встановлено, що з метою встановлення можливого місця перебування ОСОБА_5 Перечинським РВ з питань пробації було проведено ряд першочергових розшукових заходів, а саме направлено запити до: Перечинського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області, до Перечинського відділення поліції, до Закарпатської УВП № 9, до Перечинської РДА, до ОКТМО «Фтизіатрія», до ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області (а. с. 55-60, 67-69).

За наслідками розшукових дій було встановлено місце перебування ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 (а. с. 73). У засудженого було відібрано пояснення, згідно якого він пояснив, що 03.09.2017 року поїхав на заробітки в Хмельницьку область, де перебував до 08.10 2017 року, у зв`язку з чим не з`являвся на реєстрацію до Перечинського РВ з питань пробації 04.09.2017 року та 02.10 2017 року, хоча йому було відомо про необхідність з`явлення на реєстрацію (а. с. 70). У зв`язку з чим засудженому ОСОБА_5 було винесено чергове письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (а. с. 71).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до п. 5.3. Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом № 270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року (зі змінами та доповненнями), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Таким чином, невиконання ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків свідчить про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення і це є достатньою підставою для направлення останнього для реального відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2017 року.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
подання задовольнити.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , призначене за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2017 року скасувати.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 для відбування призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2017 року покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) років.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1