АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної прикордонної та фіскальної служб прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

02 листопада 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної прикордонної та фіскальної служб прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000015 від 11.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважав за необхідне направити клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_7 на розгляд до одного з районних судів міста Києва, про що подав відповідне клопотання прокурора ОСОБА_6 , яке обґрунтоване положеннями ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, дослідивши матеріали клопотання та обговоривши доводи, викладені у ньому,колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за _________________________________________
Справа №11-п/796/791/2017 Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної
прикордонної та фіскальної служб прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_6
Категорія: підсудність Доповідач ОСОБА_1
винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
При цьому, як встановлено у ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту матеріалів, долучених до клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ,слідує, що прокуратурою Автономної Республіки Крим здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000015 від 11.08.2017 року за підозрою депутата Севастопольської міської ради 6 скликання ОСОБА_7 у державній зраді, тобто в умисному вчиненні громадянином України діянь на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, а саме: наданні іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, і місцем вчинення цього злочину є Автономна Республіка Крим.

Отже, відповідно до приписів ч. 1 ст. 184 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_7 підлягає розгляду слідчим суддею відповідного суду Автономної Республіки Крим.

Законом України від 15 квітня 2014 року №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя визначена як тимчасово окупована та на ній встановлено особливий правовий режим з визначенням заходів правового реагування.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 12 цього Закону,питання, що відносяться до повноважень слідчого судді, у кримінальних провадженнях, що перебувають на стадії досудового розслідування і здійснюються на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, розглядаються слідчими суддями районних судів міста Києва, визначеними Апеляційним судом міста Києва.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної прикордонної та фіскальної служб прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000015 від 11.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,направити для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної прикордонної та фіскальної служб прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000015 від 11.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, направити для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3