Cправа №750/3023/18
Провадження №1-кс/750/996/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000318 від 20.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
04.04.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , провести тимчасовий доступ до оригіналів справи №751/4108/17 за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 від 30.06.2017 року про закриття кримінального провадження №00000058, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з вищевказаною справою, із визначенням конкретних документів та їх особистих ознак (найменування, кількості тощо), що в подальшому необхідно вилучити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, жодних заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000318 від 20.11.2017 року, розпочатому 20.11.2017 року за ч.1 ст. 375 КК України, за фактом постановлення суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 та апеляційного суду Чернігівської області завідомо неправосудного рішення.

В ході досудового розслідування було встановлено, що Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 №751/5912/17, провадження №1-кс/748/225/17 зобов`язано уповноважених посадових осіб прокуратури Чернігівської області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 та апеляційного суду Чернігівської області. Також, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 від 30.06.2017 року про закриття кримінального провадження за №00000058, у зв`язку з відсутністю в діях судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України. В обґрунтування скарги зазначав, що вказана постанова підлягає скасуванню з підстав незаконності, необґрунтованості та очевидної протиправної бездіяльності слідчого при здійсненні ним досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Стверджував, що слідчим у цьому кримінальному провадженні, в порушення вимог КПК України, доказів взагалі не було зібрано, а зібрані і повідомлені ним докази належно не досліджені та протиправно знехтувані, що свідчить про формальне проведення процесуальних та слідчих дій. Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 від 12 липня 2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовлено. 18 липня 2017 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області розглянуто матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 липня 2017 року про відмову в задоволенні скарги про скасування постанови слідчого ОВС СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 від 30.06.2017 року, про закриття кримінального провадження №00000058. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 липня 2017 року-без змін. Крім того, ОСОБА_6 до матеріалів кримінального провадження долучено копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 від 17 листопада 2017 року №751/5912/17, провадження №1-кс/748/225/17, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 від 12 липня 2017 року №751/4108/17 та ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 18 липня 2017 року №751/4108/17, провадження №11-сс/795/289/2017.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, використанні у якості доказів отриманих відомостей, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів справи №751/4108/17, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , є доказом та необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів судової справи №751/4108/17 за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 від 30.06.2017 року про закриття кримінального провадження №00000058, та можливість ознайомитись з нею.

Строк дії ухвали встановити до 10 травня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1