Справа № 735/235/18р.
1-кп/735/34/2018р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000422 від 04 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, студента Чернігівського технологічного університету, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2017 року, близько 00 години 10 хвилин, ОСОБА_3 , таємно від оточуючих, умисно, проник до господарчого двору домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , звідки незаконно, проти волі власника, заволодів мотоциклом «ЯВА-638» , що належить ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність висвітлення обставин скоєного злочину в обвинувальному акті і показав, що 03 грудня 2017 року їхав на автобусі з м. Чернігова в смт Короп. В с. Оболоння біля одного з господарств побачив мотоцикл «Ява», який йому сподобався, а тому вирішив його викрасти. В цей же день, пізно ввечері приїхав у с. Оболоння. Уже вночі проник до господарства, вивів мотоцикли, завів його в поле, розібрав і в розібраному вигляді привіз до себе додому. В подальшому мотоцикл повернув власникам. У скоєному розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, що належить ОСОБА_6 , поєднаним з проникненням до іншого сховища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі відсутні.

Також, суд враховує як пом`якшуючі наступні обставини: добровільне відшкодування завданих збитків, відсутність претензій з боку потерпілого, не притягнення до кримінальної відповідальності в минулому. Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що обвинувачений зможе виправитись без реального відбуття покарання і йому можливо призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: двигун (№ НОМЕР_1 ); задні амортизатори; бардачки (правий та лівий); приборна панель, а саме: спідометр, тахометр; два колеса з покришками (два колісні диски з гальмівними барабанами та покришками з камерами, діаметр - 18 дюймів); гальмівні пристрої з колодками (передній та задній із зіркою ); вісі коліс (передня та задня); натяжники ланцюга (2 шт.); комутатор; покажчики поворотів; ланцюг; кришка бензобаку; катушка запалення; ричаг заднього гальма, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 підлягають поверненню законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїздити за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: двигун (№ НОМЕР_1 ); задні амортизатори; бардачки (правий та лівий); приборна панель, а саме: спідометр, тахометр; два колеса з покришками (два колісні диски з гальмівними барабанами та покришками з камерами, діаметр - 18 дюймів); гальмівні пристрої з колодками (передній та задній із зіркою ); вісі коліс (передня та задня); натяжники ланцюга (2 шт.); комутатор; покажчики поворотів; ланцюг; кришка бензобаку; катушка запалення; ричаг заднього гальма, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 повернути законному володільцю.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області, через Коропський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1