Справа № 592/3743/18
Провадження № 1-кс/592/1718/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001182 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 06.04.2018 року, в період часу 06:00 год. до 07:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні розповсюдження білетів державної лотереї м.Суми, за адресою м.Суми, вул.1-ша Н.р.Стрілки, міні магазин №2, діючи таємно, повторно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку 12 штук флеш накопичувачів, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 3840грн.

06.04.2018 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування ФОП ОСОБА_5 надано довідку-вартості спричиненої шкоди, яка була завдана у результаті крадіжки із вказаного магазину: USB флеш-накопичувач Transcend JetFlash 700, обсяг пам`яті 16 Gb, інтерфейс USB 3.0, матеріал корпусу пластик, країна виробник Китай, дата придбання 06.01.2018 року, вартістю 320грн. за 1 шт. , викрадено 12 штук.
Для встановлення вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання старший слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001182 від 06.04.2018 року товарознавчу експертизу.

До проведення товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.
На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість викраденого майна: 12-ти USB флеш-накопичувачів Transcend JetFlash 700, обсяг пам`яті 16 Gb, інтерфейс USB 3.0, матеріал корпусу пластик, країна виробник Китай, дата придбання 06.01.2018 року, вартістю 320грн. за 1 штуку - на час вчинення злочину, а саме станом на 06.04.2018 року?

Майно оцінити без об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1