КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4886/17
Провадження № 1-кп/552/30/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зінькова Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, раніше судимого 24.01.2018 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України, -

встановив:
Епізод 1:

07.04.2017 року близько 10 години ОСОБА_4 повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, проник до підвального приміщення буд. № 21 по вул. О. Гончара в м. Полтаві, де таємно заволодів кабелем ТППэп 100х2х0,4 довжиною 0,045 км вартістю 5191,83 грн., що спричинило тимчасове припинення міжнародного зв`язку та завдало ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.

Епізод 2:

11.04.2017 року близько 8 години ОСОБА_4 повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, проник до підвального приміщення буд. № 35/1 по вул. Великотирнівській в м. Полтаві, де таємно заволодів кабелем ТППэп 100х2х0,04 довжиною 0,070 км вартістю 8098,86 грн., що спричинило тимчасове припинення міжнародного зв`язку, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.

Епізод 3:

11.04.2017 року близько 10 години ОСОБА_4 повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, проник до підвального приміщення буд. № 28 по вул. П. Юрченка в м. Полтаві, де таємно заволодів кабелем ТППэп 100х2х0,4 довжиною 0,070 км вартістю 8098,86 грн., що спричинило тимчасове припинення міжнародного зв`язку, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.

Епізод 4:

28.04.2017 року близько 9 години ОСОБА_4 повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_3 , де таємно заволодів кабелем ТППэп 100х2х0,4 довжиною 0,025 км вартістю 2892,45 грн., ТППэп 50х2х0,4 довжиною 0,032 км вартістю 1930,71 грн., ТППэп 20х2х0,4 довжиною 0,072 км вартістю 1909,96 грн., ТППэп 10х2х0,4 довжиною 0,064 км вартістю 913,54 грн., що спричинило тимчасове припинення міжнародного звязку, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 7646,66 грн.

Епізод 5:

28.04.2017 року близько 10 години ОСОБА_4 повторно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_4 , де таємно заволодів кабелем ТППэп 100х2х0,4 довжиною 0,050 км вартістю 5784,90 грн., ТППэп 20х2х0,4 довжиною 0,020 км вартістю 530,54 грн., що спричинило тимчасове припинення міжнародного зв`язку, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 6315,44 грн.

Епізод 6:

28.04.2017 року в нічний час доби ОСОБА_4 повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, проник до підвального приміщення буд. № 3 (3 під`їзд) по вул. Курчатова в м. Полтаві, де таємно заволодів кабелем ТППэп 50х2х0,4 довжиною 0,035 км вартістю 2111,72 грн., що спричинило тимчасове припинення міжнародного зв`язку, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.

Епізод 7:

28.04.2017 року в нічний час доби ОСОБА_4 повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, проник до підвального приміщення буд. № 3 (4 під`їзд) по вул. Курчатова в м. Полтаві, де таємно заволодів кабелем ТППэп 100х2х0,4 довжиною 0,032 км вартістю 3702,34 грн. та ТППэп 50х2х0,4 довжиною 0,032 км вартістю 1930,71 грн., що спричинило тимчасове припинення міжнародного зв`язку, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 5633,05 грн.

Епізод 8:

08.05.2017 року близько 10 години ОСОБА_4 повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_5 , де таємно заволодів кабелем ТППэп 100х2х0,4 довжиною 0,015 км вартістю 1735,47 грн., що спричинило тимчасове припинення міжнародного зв`язку та завдало ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.

Епізод 9:

03.10.2017 року близько 19 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені магазину № 148 ТОВ «ЕКО», що за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 35/2, з корисливою метою, таємно викрав сковорідку «Premium 24 см Gute Kochin» вартістю 196,02 грн., сковорідку «Premium 26 см Gute Kochin» вартістю 221,98 грн., сковорідку «Premium WOK 28 см Gute Kochin» вартістю 253,37 грн., чим завдав ТОВ «ЕКО» матеріальних збитків на загальну суму 671,37 грн.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 спочатку свою вину по епізодах пошкодження та викрадення кабелів з підвальних приміщень не визнав, але в подальшому щиро розкаявся та розповів обставини, за яких вчиняв крадіжку кабелів з підвальних приміщень. Викрадені кабелі в подальшому обпалював у лісосмузі та здавав на металобрухт на прийомному пункті у мікрорайоні «Браїлки» м. Полтави. Крім того повністю визнав свою вину у вчиненні злочину по епізоду викрадення 3 сковорідок ввечері 03.10.2017 року з магазину «ЕКО». В подальшому викрадені сковорідки продав на ринку. Розкаюється у вчиненому. На даний час він проживає з сім`єю та влаштовується на роботу. Просить суворо не карати та не позбавляти його волі. Позовні вимоги потерпілих визнає в повному обсязі та найближчим часом буде намагатися їх відшкодувати.

Представники потерпілих в попередніх судових засіданнях пояснили, що завдані збитки не відшкодовані, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити. В подальшому подали заяви, де просили розглядати справу без участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюють ся (епізод № 9).

Крім визнання своєї вини по епізодах № 1-8 обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ст.360 КК України, його вина також підтверджується:

показаннями допитаних в суді свідків:

ОСОБА_6 , який працює електоромехаником ПАТ «Укртелеком» та розповів, що після надходження інформації про припинення зв`язку він в складі ремонтної бригади виїжджав до будинків за вищезазначеними адресами та в підвальних приміщень виявляв пошкодження та викрадення кабелів зв`язку, про що складалися відповідні акти;

ОСОБА_7 , який розповів про те, що він був присутній під час проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 , де останній розповідав та показував на місці звідки та яких чином викрадав кабелі, а також як і де їх обпалював та здавав на металобрухт;

дослідженими та оголошеними в суді:

даними протоколів огляду місця події від 07.04.2017 р., 11.04.2017 р., 13.04.2017 р., 28.04.2017 р., 08.05.2017 р., 06.06.2017 р., згідно яких було оглянуто підвальні приміщення з яких було вчинення крадіжку кабелів (т.1 а.с.145-152);

довідками ПАТ «Укртелеком» про вартість викраденого або пошкодженого майна від. 07.04.2017 р., 11.04.2017 р., 12.042017 р., 04.05.2017 р., 11.05.2017 р., 12.05.2017 р. (т.1 а.с.155, 158, 161, 164, 167, 170, 173, 176);

даними протоколу проведення слідчого експерименту від 06.06.2017 року та фото таблицею до нього, згідно яких ОСОБА_4 розповів та показав на місці яким чином та звідки викрадав кабелі та в подальшому їх обпалював та здавав на металобрухт (т.1 а.с.178-189);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 05.06.2017 року, згідно яких свідок ОСОБА_8 вказав на фото № 3, де зображений ОСОБА_4 , як на особу у якої він придбавав обпалені кабелі зв`язку (т.1 а.с.190-191);

іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані:

по епізодах № 1-8: за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно; та за ст.360 КК України, як умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку;

по епізоду № 9: за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Хоча ОСОБА_4 вчинив ряд тяжких злочинів, але з врахуванням того, що він щиро розкаюється у вчиненому, характеризується позитивно, на даний час працевлаштовується, з врахуванням його позитивних поглядів на майбутнє життя, його молодого віку та критичного ставлення до скоєного, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_4 покарання у межах санкцій ч.2 та ч.3 ст.185, ст.360 КК України та про можливість його виправлення без відбування покарання. При цьому, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ч.1 та ч.4 ст.70 КК України.

Позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» та ТОВ «ЕКО» підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 360 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України один рік позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі;

за ст..360 КК України один рік шість місяців обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Октябрського райсуду м. Полтави від 24.01.2018 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, навчання та роботи. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації, а також працевлаштуватися.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» - 63690,5 грн.

Позов ТОВ «ЕКО» задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ЕКО» - 813,55 грн.

Речовий доказ у вигляді куртки фірми «SMOG» повернути власнику.

Речові докази у вигляді коробок з під сковорідок повернути власнику.

Речові докази у вигляді металу схожого на мідь та відрізків кабелів зв`язку повернути ПАТ «Укртелеком»

Речові докази у вигляді грошей в сумі 24,5 грн. обернути на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1