Справа № 519/912/17
У Х В А Л А
22.11.2017 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Визирка Комінтернівського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого сім непогашених судимостів:

В С Т А Н О В И В:
Начальник Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до Южного міського суду Одеської області з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , так як після звільнення з місць позбавлення волі 30.11.2015 року Малиновським районним судом м.Одеси відносно нього був встановлений адміністративний нагляд строком на два роки. Однак будучи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично порушує правила адміністративного нагляду, схильний до вчинення правопорушень. Протягом року ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за допущенні правопорушення:

14.11.2016 р. Южним міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 187 КУпАП - штраф;

23.01.2017 р. Южним міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП - штраф;

01.03.2017 р. Южним міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП - штраф;

22.05.2017 р. Южним міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф;

10.10.2017 р. Южним міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф.

Після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 був попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість продовження адміністративного нагляду щодо нього, але висновків для себе не зробив.

На підставі поданого а також керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України „Про адміністративний нагляд..." Южненське ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області вважає за доцільне за раніше судимим ОСОБА_3 , продовжити адміністративний нагляд відповідно до п. «В» ст. З Закону та на підставі ст. 10 закону встановити щодо ОСОБА_3 , наступні обмеження терміном на 6 (шість) місяців:

а) заборонити відвідувати ресторани, бари та інші місця, де реалізуються спиртні

напої на розлив,

б) зобов`язати ОСОБА_3 4 рази на місяць прибути на реєстрацію до чергової частини Южненського ВП.

в) заборонити виходити з квартири за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год.

г) заборонити виїзд в особистих справах за межі м.Южне Одеської області без дозволу Національної поліції.

Відповідно до п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлюється адміністративний нагляд до повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів..

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 30.11.2015 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд на 2 роки та встановленні наступні обмеження:

- зобов`язати йому вихід з будинку в якому проживає в період часу з 21-00 год. вечора до 05-00 год. ранку наступного дня;

- заборонити йому виїзд за межі міста (району) де він проживає без дозволу органів національної поліції;

- заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари з метою придбання спиртних напоїв;

- зобов`язати з`являтись до органів національної поліції для реєстрації чотири рази на місяць.

ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, порушує правила адміністративного нагляду, притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався про можливість подовження у відношенні нього адміністративного нагляду, але належних висновків для себе не зробив.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши представника Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, який підтримав подання, прокурора та ОСОБА_3 , які не заперечували проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що подання Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про продовження обмежень щодо ОСОБА_3 , необхідно задовольнити, продовживши обмеження, встановлені Малиновським районним судом м.Одеси.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 3, 6, п г, ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 6 місяців залишивши обмеження встановлені ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 30.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Южний міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1