Справа № 601/219/16
Провадження № 1-кс/601/564/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відсутності сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та представника юридичної особи, у володінні якої перебувають речі і документи, а саме: представника оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 07.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 07.02.2016 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин невідомий чоловік з прихованого номеру телефону здійснив дзвінок до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Ст. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, на № НОМЕР_1 та в ході телефонної розмови, з метою заволодіння грошима останнього повідомив його, що його син перебуваючи на тимчасових заробітках потрапив в ДТП та необхідні гроші в сумі 4000 гривень. Цього ж дня ОСОБА_4 з метою владнання конфлікту перерахував на невідомий номер картки шахрая гроші в сумі 1650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень. Згідно допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що 07.02.2016 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин до нього на мобільний телефон № НОМЕР_1 , з прихованого номеру телефону зателефонував невідомий чоловік, який розмовляв російською мовою та представився працівником поліції. В ході розмови невідомий повідомив ОСОБА_4 , що його син, який на даний час перебуває на тимчасових заробітках в місті Київ потрапив на автомобілі в ДТП. Окрім цього чоловік сказав, що факт вчинення ДТП можна залагодити та, що це буде вартувати 4000 (чотири тисячі) гривень, також зловмисник зазначив ОСОБА_4 , щоб він завжди перебував на зв`язку та ніякому разі не закінчував телефонний дзвінок.Почувши вище вказане ОСОБА_4 злякався так як знав, що його син ОСОБА_5 дійсно на даний час перебуває в місті Київ на власному автомобілі на заробітках та вирішив перерахувати вказану суму. Так ОСОБА_4 взявши з домашніх заощаджень гроші в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, попрямував в місто Почаїв Кременецького району Тернопільської області до платіжного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 . Під час дороги до міста Почаїв Кременецького району Тернопільської області телефонний дзвінок переривався, проте невідомий одразу передзвонював до ОСОБА_4 . Знаходячись поблизу терміналу ОСОБА_4 ввів вказаний невідомим банківський рахунок після чого помістив в термінал гроші в сумі 1650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень. Тоді чоловік запідозрив, що його можуть шахрайським шляхом обманювати та не закінчивши операцію перерахунку, роз`єднав телефонний дзвінок з невідомим. Після цього ОСОБА_4 зателефонував до свого сина який повідомив, що він в будь які ДТП не попадав та, що це все не правда. Перерахунок коштів був не закінчений, потерпілому не відомий рахунок банківської картки, а також відсутні чеки щодо перерахунку грошей. Як слідує з матеріалів провадження невідомий чоловік який представився працівником поліції неодноразово здійснювали телефонні дзвінки з прихованого мобільного номеру телефону на належний потерпілому ОСОБА_4 мобільний номер компанії оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .

З метою встановлення мобільного номеру телефону особи яка шахрайським шляхом намагалась заволодіти грошима потерпілого, місця його знаходження під час розмови, слідчий просить про надання тимчасового доступу до інформації про трафіки з`єднання по мобільному номері належному потерпілому ОСОБА_4 , а саме оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .

Суд, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 по № НОМЕР_1 .

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ; оперуповноваженому СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ; оперуповноваженому СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ; оперуповноваженому СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ; оперуповноваженому СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ; оперуповноваженому СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 ; старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 09.00 год. 07.02.2016 року до 15.00 год. 07.02.2016, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський,

серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1