БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/93/17
Справа № 373/646/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
10.10.2017 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання захисника ,щодо запобіжного заходу ,обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0001501 від 31.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Апеляційного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0001501 від 31.12.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Березанського міського суду від 18.09.2017 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 10.10.2017 року призначене судове засідання.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про розширення обов`язків, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Березанського міського суду Київської області від 20 вересня 2017 року, а саме в частині не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого,прокурора або суду, розширити , а саме покласти обов`язок не відлучатися із Переяслав-Хмельницького району Київської області, яке обґрунтував тим ,що ОСОБА_4 потребує медичного обстеження , лікування ,дані щодо медичних діагнозів маються в матеріалах кримінального провадження , йому необхідно відвідувати заклади охорони здоров`я, разом з тим влаштуватися на роботу.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор, потерпіла в судовому засіданні послалися на розсуд суду.
Заслухавши прокурора,протерпілу,обвинуваченого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 20 вересня 2017 року було продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме до 20.11.2017 року включно.
Заборонено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час з 22 год. до 6 год. наступного дня.
На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду в провадженні яких буде знаходитися кримінальне провадження про його підозру чи обвинувачення;
-утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, визначені обов`язки ,необхідність покладення яких була доведена прокурором, одним із таких обов`язків ,який був застосований до обвинувачено і був не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований проживає чи перебуває, без дозволу слідчого ,прокурора або суду. Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований та проживає саме в населеному пункті с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району ,Київської області, тому правові підстави щодо задоволення клопотання відсутні.
Разом з тим , обвинувачений ОСОБА_4 не позбавлений права та може звернутися до Березанського міського суду для отримання дозволу при необхідності відлучитися із населеного пункту за місцем проживання до закладів охорони здоров`я.
Керуючисьст.ст. 181, 194, 199, КПК України , суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 щодо розширення меж до адміністративного району відповідно до ухвали від 20 вересня 2017 року щодо продовження запобіжного заходу домашнього арешту , відмовити.

Суддя: ОСОБА_1