overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-в/754/143/18
У Х В А Л А
Іменем України
03 квітня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення його в місця позбавлення волі,
за участю прокурора ОСОБА_4
інспектора ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 16.05.2017 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Деснянський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації ставить в поданні питання про скасування ОСОБА_3 покарання з випробовуванням і направлення його в місця позбавлення волі, оскільки засуджений ухиляється від виконання покладених судом обов`язків, не з`являється на реєстрацію до органу з питань пробації, місце його знаходження встановити не виявилось можливим.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся за адресами, наявними в матеріалах провадження.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, виступ інспектора органу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно вимоги Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУНП у м.Києві станом на 19.12.2017р., відносно ОСОБА_3 09.11.2017р. після винесення щодо нього вищевказаного вироку було направлено до суду обвинувальний акт за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, даних про рішення по даному кримінальному провадженню немає.

Враховуючи, що даних по рішенню по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, яким може бути вирішено про призначення покарання з урахуванням вироку Деснянського районного суду м.Києва від 16.05.2017 року, немає, подання Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про скасування йому звільнення від покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.2, 3 КК України, ст.ст.537 п.8, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання в місця позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий:
Справа № 755/4773/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"29" березня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205? КК України, що надійшли з Київської місцевої прокуратури № 4,
в с т а н о в и в:
28 березня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205? КК України, який передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 23 квітня 2018 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.102.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Кримінальне провадження №1-кп/760/1039/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення судового розгляду
02 квітня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013260 від 14 листопада 2017 р., -

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався. Клопотань щодо обрання запобіжних заходів не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 14-00 год. 11 квітня 2018 року.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004667, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений просив провадження розглянути в день призначення підготовчого судового засіданні, 03.04.2018, зазначивши, що повністю ознайомлений з матеріалами досудового розслідування та додаткового часу для підготовки до судового розгляду не потребує.

Інших клопотань сторонами не заявлено.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

На підстав ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004667, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) з участю прокурора, обвинуваченого, на 03 квітня 2018 року о 12 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 760/8048/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , детектива ОСОБА_6 , розглянувши клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні Начальником четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про встановлення стороні захисту підозрюваного ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В с т а н о в и в:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складання і оголошенням його резолютивної частини, слідчий суддя, -

У х в а л и в:
Клопотання старшого детектива детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні Начальником четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про встановлення стороні захисту підозрюваного ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, задовольнити частково.

Встановити стороні захисту ОСОБА_5 , а саме: підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строк до 14 квітня 2018 року включно, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000602 від 07.09.2017, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 02 квітня 2018 року о 17 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1816/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

володільця майна ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2017 по справі №757/24370/17-к, на квартиру, загальною площею 34.2 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 06 квітня 2018 року о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/1244/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

встановив:
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду .
Також заявив клопотання про зміну запобіжного заходу його підзахисному із застави на особисте зобов`язання , з причин складних життєвих обставин в його сім`ї.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.
Заслухав учасників провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченим та їх захисникам.
На даний час суд не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу його підзахисному із застави , внесеної матір`ю обвинуваченого ОСОБА_4 в сумі 80 000 гривень на особисте зобов`язання.
Одного факту того , що обвинувачений не порушував цей запобіжний захід не є підставою для його змінення.
Сам заставодавець таких клопотань не заявляв , документального підтвердження складення вкрай тяжких особистих обставин , які підтверджують потребу у поверненні грошових коштів, суду не надано.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -
У х в а л и в:
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження №274/1611/18
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/470/18
04.04.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, угоди про примирення виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками, угода про примирення не містить.
Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 10 травня 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілої, обвинуваченої.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 527/595/18
провадження № 1-кп/527/124/18
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 09 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України на 16 год. 00 хв. 23 травня 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 173/702/18
Номер провадження 1-кп/173/133/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2018 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 травня 2018 року з 10 години 30 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

03 квітня 2018 р.

м. Київ
справа № 726/1415/16

провадження № 51-5167 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 березня 2017 року,
встановив:
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 березня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 червня 2017 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок місцевого суду без зміни.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 ставить вимогу про скасування вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 березня 2017 року та закриття кримінального провадження відносно нього. Про оскарження зазначеної ухвали апеляційного суду від 15 січня 2018 року у касаційній скарзі не йдеться.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, Верховний Суд дійшов такого.

Положеннями ч. 2 ст. 426 КПК України визначено, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Отже касаційна скарга засудженого від 22 березня 2018 року подана після закінчення трьохмісячного строку на касаційне оскарження вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 березня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 червня 2017 року.
Питання про поновлення цього строку ОСОБА_4 не порушує.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Крім того, касаційну скаргу ОСОБА_4 подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 березня 2017 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ВЕРХОВНИЙ СУД
КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД
провадження № 51-1116км18
УХВАЛА

3 квітня 2018 року м. Київ
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
розглянув в судовому засіданні касаційну скаргу представника потерпілого ТОВ «АТГ «Спецтехніка» ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2017 року про повернення апеляційної скарги на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 24 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 .
Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2018 року касаційний розгляд кримінального провадження було призначено на 3 квітня 2018 року.
У матеріалах судового провадження відсутні данні, що ОСОБА_6 отримав ухвалу Верховного Суду про призначення касаційного розгляду. Отже він не повідомлений про дату, час та місце розгляду його касаційної скарги.
За таких обставин, зважаючи на правила статті 434 КПК, суд дійшов висновку, що касаційний розгляд необхідно відкласти.
Керуючись частиною четвертою статті 434, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), суд постановив:
Судовий розгляд касаційної скарги представника потерпілого ТОВ «АТГ «Спецтехніка» ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2017 року про повернення апеляційної скарги на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 24 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 відкласти на 10 годину 17 квітня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3