Справа № 522/6858/16-к
Провадження № 1-«кс»/522/3638/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС другого СВ прокуратури Одеської області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про відсторонення від посади:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серби, Кодимського району, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого на посаді старшого інспектора чергового чергової частини управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування головного управління Національної поліції в Одеській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №0000082 від 17.02.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання 17.02.2015 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000082 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що наказом ГУ МВС в Одеській області № 454о/с від 26.10.2009 ОСОБА_5 призначено на посаду начальника відділу дозвільної системи управління громадської безпеки ГУ МВС України в Одеській області.
28.12.2012, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено старший слідчий СВ Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_8 перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_5 , що знаходився у приміщення ГУ МВС України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 12, особисто передав ОСОБА_5 супровідним листом 10 (десять) пристроїв травматичної дії для відстрілу набоїв споряджених гумовою кулею, вилучених в рамках кримінальної справи №0040, а саме марок: «ПМР» вилучений у ОСОБА_9 ; «Фенікс-Р» вилучений у ОСОБА_10 ; «ПМ-РФ» вилучений у ОСОБА_11 ; «Форт-17Р» вилучений у ОСОБА_12 ; «ПМРм» вилучений у ОСОБА_13 ; «ПМТ» вилучений у ОСОБА_14 ; «Форт -12Р» вилучений у ОСОБА_15 ; «ПМ-РФ» вилучений у ОСОБА_16 «Форт 14-Р» вилучений у ОСОБА_17 ; «ПМ-Т» вилучений у ОСОБА_18 .

Отримавши вказані пристрої ОСОБА_5 ,супровідний лист на реєстрацію до секретаріату (канцелярії) не передав, квитанцію на кожен пристрій не виписав, корінець квитанції протягом доби в журналі вхідної кореспонденції не зареєстрував, отримані пристрої травматичної дії для відстрілу набоїв споряджених гумовою кулею в окрему металеву шафу, розміщену в кімнаті для зберігання зброї , не помістив.

Далі, після отримання вищевказаних пристроїв у ОСОБА_5 виник злочинний намір на розтрату, шляхом зловживання своїм службовим становищем, ввірених йому пристроїв.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у лютому 2014 р., передав директору ПП «Гарант-Альфа» ОСОБА_19 для збереження у приміщенні магазину мисливського спорядження «Дальній кордон», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 12, десять направлень на комісійну реалізацію вказаних пристроїв травматичної дії для відстрілу набоїв споряджених гумовою кулею та самі пристрої.

З метою уникнення кримінальної відповідальності та викриття своєї злочинної діяльності, ОСОБА_5 на зазначених направленнях поставив відтиск печатки відділу дозвільної системи ліцензування та державного охоронного нагляду управління громадської безпеки Головного управління МВС України в Одеській області і вніс до них завідомо неправдиві відомості щодо вихідних номерів.

Так, протягом березня червня 2014 р. через магазин мисливського спорядження «Дальній кордон», що розташований по вул. Успенській, 12 в м. Одесі, ОСОБА_5 реалізував 10 пристроїв травматичної дії, за результатами якої отримано 22 450 грн., в зв`язку з чим до державного бюджету України не надішли обов`язкові податки у вигляді 15 % від вартості реалізованих пристроїв на загальну суму 3 367 грн.

13.02.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
15.02.2018 р. слідчий, звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що останній підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, та перебуваючи на посаді старшого інспектора чергового чергової частини управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування головного управління Національної поліції в Одеській області, з метою уникнення відповідальності, використовуючи своє службове становище, може здійснити вплив на свідків та інших осіб з метою схилити їх для зміни показань; знищити або сховати інші документи та речи які мають значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний, його захисник, заперечували проти задоволення клопотання через його необґрунтованість, та зазначили, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину перебуваючи на посаді начальника відділу дозвільної системи управління громадської безпеки ГУ МВС України в Одеській області, з якої його було звільнено та яким чином перебуваючи на іншій посаді з 26.04.2017 р. він може перешкоджати досудовому розслідуванню в клопотанні не обґрунтовано. Крім того, вказали на те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на його утриманні двоє неповнолітніх дітей, а відсторонення від займаної посади ускладнить його матеріальний стан, оскільки інших джерел доходу він немає.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 155 КПК України, у клопотанні про відсторонення від посади зазначається: виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Однак, у клопотанні прокурора не наведено конкретних обставин, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на займаній посаді, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину перебуваючи на посаді начальника відділу дозвільної системи управління громадської безпеки ГУ МВС України в Одеській області, з якої його було звільнено та яким чином перебуваючи на іншій посаді, а саме старшого інспектора чергового чергової частини управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування головного управління Національної поліції в Одеській області, може впливати на бувших підлеглих, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів за колишнім місцем роботи, суду надано не було.

Керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС другого СВ прокуратури Одеської області, про відсторонення від посади ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження за №0000082 від 17.02.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: