Справа № 500/2983/16-к
Провадження № 1-в/500/179/17
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку
13 листопада 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

заявник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання пр. інспектора Ізмаїльського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл Одеської області, громадянка України, не заміжня, тимчасово не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 02 листопада 2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.309 КК України, до 1 року позбавлення волі, іспитовий строк 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Ізмаїльського МРВ пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від основного покарання відповідно до ст. 78 ч.1 УК України відносно ОСОБА_5 .

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. В даному випадку неявка засудженої ОСОБА_5 не перешкоджає проведенню судового розгляду та її участь не є обов`язковою.

Інспектор Ізмаїльського МРВ пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання про звільнення ОСОБА_5 від основного покарання.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував та вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від основного покарання.

Вивчивши представлені суду матеріали суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

- як вбачається з подання вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 листопада 2016 року ОСОБА_5 була засуджена ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, іспитовий строк 1 рік. З 07 грудня 2016 року ОСОБА_5 була поставлена на облік в Ізмаїльському МРВ пробації. За час відбуття покарання нового кримінального злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, для дачі письмових пояснень до Ізмаїльському МРВ пробації з`являлась вчасно. За місцем мешкання характеризується позитивно.

- ст. 78 ч.1 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного і враховуючи, що іспитовий строк засудженої ОСОБА_5 закінчився, під час відбування покарання з випробуванням нового кримінального правопорушення він не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, тому суд вважає за необхідне звільнити його від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 УК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Ізмаїльського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 від призначеного Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області покарання за вироком суду від 02 листопада 2016 року за ч.1 ст.309 КК України - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7-ми діб з моменту оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1