АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/500/14
Номер провадження 11-п/786/127/14
Категорія: ст.34 КПК України
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві подання голови Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні голова Гребінківського районного суду Полтавської області просить направити до іншого суду в межах Полтавської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , внесеному 03.03.2014 року до ЄРДР за №0000037, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки відповідно до указу Президента України №319/2009 року від 13.05.2009 року, суддю ОСОБА_5 , було призначено на посаду судді Гребінківського районного суду Полтавської області строком на п`ять років, а 13.05.2014 року даний строк сплинув.

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 не склала присягу і, таким чином, відповідно до ч.1 ст.55 ЗУ „Про судоустрій і статус суддів №2453-VI від 07 липня 2010 року, не набула повноважень судді.

На даний час визначити суддю в Гребінківському районному суді Полтавської області для розгляду даної категорії кримінального провадження не можливо.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_5 втратила повноваження, а суддя ОСОБА_7 повноважень судді ще не набула, визначити суддю для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо. Тому обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити подання голови Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України з одного суду до іншого.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом: