Справа № 5-176/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н. А.

розглянувши подання начальника Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:

12.02.2004 року Бобринецьким райсудом Кіровоградської області за ч.2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від вібування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

14.05.2004 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Бобринецького райсуда Кіровоградської області від 12.02.2004 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1. Вказав, що після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_1 був взятий відділом міліції на профілактичний облік, як особа, що формально підпадає по ознакам судимості під дію Закону України "Про адміністративний нагляд", але на шлях виправлення не став. ОСОБА_1 не працює, зловживає спиртними напоями, неодноразово на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: ч. 1 ст. 178 КУпАП-02.03.2010 року; ч.2 ст. 178 КУпАП -10.03.2010 року;ч.1 ст. 173 КУпАП-10.08.2010 року. Попереджався відділом внутрішніх справ про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але належних для себе висновків не зробив, за місцем мешкання характеризується негативно.

Заслухавши пояснення дільничного інспектора Карочевського Р.О., Гончаренко П.О., який погодився з поданням, не заперечує про встановлення відносно нього адміннагляду та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області підлягає задоволенню, із наступних підстав:

ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі порушує громадський порядок, негативно характеризується за місцем проживання.

Згідно із ст. З Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: а) пункт "а" статті 3 виключено; б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в)

засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Керуючись ст.ст. З, 5, ч.І ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі" від 01.12.1994р. №264/94ВР, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, строком на 6 (шість) місяців, з встановленням наступних обмежень:

1. Заборона залишати межі міста без дозволу керівництва ОВС .

2. Заборона відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізують на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного дозволу ОВС

3. Заборона залишення свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 після 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв., без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС.

4. Зобов'язати прибувати в період нагляду 1, 2, 3, 4 суботи кожного місяця з 09:00 до 12:00 год до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ для реєстрації.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2