Справа № 161/4995/18
Провадження № 1-кс/161/2782/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 квітня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи з поставлення на вирішення відповідних питань.

Клопотання мотивує тим, що 18.03.2018 року близько 14 год. 00 хв. водій автомобіля марки «Мерседес Віто» НОМЕР_1 ОСОБА_5 рухаючись по вул. Глушець у напрямку вул. Ковельської здійснив наїзд на гр. ОСОБА_6 , 2000 р.н., яка здійснювала перехід проїжджої частини з ліва на право відносно руху автомобіля, поза пішохідним переходом, внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
18.03.2018 року СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0001022 ознаками складу кримінального правопорушення , передбаченого ст.286 ч.1 КК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначитисудову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи задати експертам наступні вихідні данні:

Учасниками ДТП є:

- водій автомобіля марки «Мерседес Віто» НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Місцем ДТП є проїзна частина, що по вул. Глушець м. Луцька.

Автомобіль марки «Мерседес Віто» НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 рухався в напрямку вул. Ковельської, зі сторони вул. Дубнівської. Пішохід ОСОБА_6 перетинала проїжджу частину з ліва на право відносно руху автомобіля.

Місце ДТП знаходиться в межах міста Луцька.

Ділянка дороги в місці пригоди, в поздовжньому профілі горизонтальна. На момент ДТП опади відсутні, світла пора доби. Проїзна частина асфальтобетон, місцями волога. Проїзна частина має по одній смузі руху в кожному напрямку. Загальна ширина проїжджої частини 10.8 м. Смуги руху проїжджої частини розділені однією переривчастою лінією дорожньої розмітки.

Згідно огляду місця події, правий слід гальмування автомобіля марки «Мерседес Віто» НОМЕР_1 починається на відстані 2.9 м. від правого бордюру та 18 м. від рогу будинку № 39 по вул. Глушець, закінчується вказаний слід під переднім правим колесом автомобіля марки «Мерседес Віто» НОМЕР_1 на відстані 0 м. від правого бордюру та 49.2 м. від рогу будинку № 39 по вул. Глушець. Довжина даного сліду становить 31.8 м. Лівий слід гальмування автомобіля марки «Мерседес Віто» ВС 6205 СТ починається на відстані 4.5 м. від правого бордюру та 21.8 м. від рогу будинку №39 по вул. Глушець. Закінчується вказаний слід під лівим переднім колесом автомобіля марки «Мерседес Віто» ВС 6205 СТ, а саме на відстані 1,8 м. від правого бордюру та 49.2 м. від рогу будинку № 39 по вул. Глушець. Загальна довжина лівого сліду становить 27.2 м. На момент ДТП у автомобілі марки автомобіля марки «Мерседес Віто» НОМЕР_1 пасажирів та вантажу не було. Автомобіль марки «Мерседес Віто» НОМЕР_1 був в технічно справному стані.

Поставити перед експертом наступні запитання:

- враховуючи сліди гальмування виявлені на місці ДТП, з якою швидкістю рухався автомобіль марки автомобіля марки «Мерседес Віто» НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 на момент початку гальмування?

Для ознайомлення експерту надати:

- копії матеріалів кримінального провадження №0001022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1