Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1822/17
У Х В А Л А

05.12.2017 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

заступник начальника СВ Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 28.11.2017 року до ЄРДР за №0000666 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2017 року по 20.00 год. 01.12.2017, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювали вказані CIM карти, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 Хмельницькій області та в той же час, будучи державним службовцем категорії «В» 9 рангу, представником влади, тобто службовою особою, використовуючи своє службове становище всупереч інтересів служби, одержав неправомірну вигоду, поєднану з її вимаганням за наступних обставин.

01.12.2017 близько 11.00 години ОСОБА_6 , знаходячись поблизу кафе « НОМЕР_3 » в АДРЕСА_2 , виконуючи вимогу ОСОБА_5 передав, а ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем та з використанням наданих йому повноважень щодо проведення перевірки законності використання земельної ділянки та нарахування шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки, діючи умисно, для себе одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 10000 гривень за невчинення ним дій, спрямованих на притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за самовільне зайняття земельної ділянки, проведення перевірок законності використання ОСОБА_6 земельної ділянки водного фонду площею 9,7 га та перешкоджання підприємницькій діяльності.

Таким чином, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, поєднане з її вимаганням, обіймаючи посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 Хмельницькій області, являючись державним службовцем категорії «В» 9 рангу, представником влади, тобто будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем та з використанням наданих йому повноважень щодо проведення перевірки законності використання земельної ділянки та нарахування шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки, умисно створив умови, за яких ОСОБА_6 вимушений був надати йому неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів щодо користування земельною ділянкою водного фонду, тобто вимагаючи неправомірну вигоду, яку 01.12.2017 о 11.00 год. одержав для себе від ОСОБА_6 у сумі 10000 (десять тисяч) гривень.

В ході розслідування стало відомо, що підозрюваний ОСОБА_5 телефонував з номера мобільного телефону НОМЕР_1 до потерпілого ОСОБА_6 на мобільний телефон НОМЕР_2 .

В даний час з метою встановлення зв`язків підозрюваного ОСОБА_5 з потерпілим ОСОБА_6 , їх місця перебування, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користувались абонентськими номерами № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2017 року по 20.00 год. 01.12.2017, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про всі телефонні з`єднання абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2017 року по 20.00 год. 01.12.2017.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, інформацію про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо.

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним доказів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити та надати йому, оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та старшому оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2017 року по 20.00 год. 01.12.2017, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювали вказані CIM карти, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та старшому оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали до 03 січня 2018 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1