Справа № 309/3368/17
Провадження № 1-кп/309/441/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст кримінальне провадження №0001099 внесене до ЄРДР від 01.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.335 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , згідно указу Президента України №122/2016 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строкове проведення чергових призовів та чергові призові громадян України на строкову військову службу у 2016 році» від 29.03.2016 року, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, з метою призову на строкову військову службу, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пройшов медичний огляд, де рішенням військо-лікарською комісією (ВЛК) згідно протоколу №5 від 12.10.2016 року визнаний придатним до проходження строкової служби у Збройних силах України, після чого 11.10.2016 року ОСОБА_4 була вручена повістка про те, що о 06.00 год. 17.10.2016 року йому необхідно з`явитись для відправки на збірний пункт, розташований за адресою АДРЕСА_2 , для подальшого доправлення в АДРЕСА_3 , але у вказаний день та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних на те причин не з`явився, чим і порушив вимоги чинного законодавства, щодо проходження строкової військової служби на території України.

Своїми умисним діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.335 КК України - ухилення від призову на строкову військову службу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.335 КК України визнав повністю.

Суду пояснив, що 11.10.2016 року пройшов медичний огляд, де рішенням військо-лікарською комісією (ВЛК) визнаний придатним до проходження строкової служби у Збройних силах України, після чого йому була вручена повістка про те, що 06.00 год. 17.10.2016 року йому необхідно з`явитись для відправки на збірний пункт, за адресою АДРЕСА_2 для подальшого доправлення в АДРЕСА_3 . У вказаний день та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, оскільки злякався, що його відправлять служити в зону АТО, у зв`язку із чим виїхав на сезонні роботи. Про те, що скоїв шкодує, просив суворо його не карати.

Суд в порядку ст.349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідження даних, що характеризують особу обвинуваченого.Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 335 КК України за кваліфікуючими ознаками ухилення від призову на строкову військову службу.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно /а.с. 36/.

При обранні міри покарання суд враховує характер суспільно-небезпечного діяння злочин невеликої тяжкості, особу винного, його позитивну характеристику, висновок Хустського РВ з питань пробації.

За висновком органу пробації виправлення ОСОБА_4 є можливим без ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, обставини, які пом`якшують покарання: визнав вину, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Суд враховує позитивну характеристику обвинуваченого, його ставлення до наслідків злочину-щире розкаяння, сприяння розкриттю злочину і приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання не пов`язане з обмеженням волі, поскільки на думку суду виправлення засудженого за такого покарання можливе, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Витрати на залучення експертів по кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 335 КК України та засудити за ст. 335 КК України до одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: висновок лікаря, контрольну картку, розписку, повістки у кількості двох штук, лист ознайомлення з правилами військового обліку та довідку Хустського ОМВК, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя

Хустського районного суду підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя

Хустського районного суду ОСОБА_1 .