Справа № 172/241/18
Провадження № 1-кс/172/67/18
У Х В А Л А
16.04.2018 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000115 від 26.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку, -
В С Т А Н О В И В
Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000115 від 26.02.2018 року за погодженням з прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.02.2018 по 26.02.2018 року невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем Москвич ЗЛК, номерний знак НОМЕР_1 ДП салатового кольору, 1981 року випуску, належного ОСОБА_4 з приміщення гаражу розташованого по АДРЕСА_1 .

26.02.2018 року вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Слідчий вважає за доцільне провести тимчасовий доступ до інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку щодо мобільних абонентів, які реєструвалися в зоні дії базових станцій, що покривають місце вчинення злочину на стадії його готування, під час та після вчинення кримінального правопорушення в період часу з 00.00 год. 22.02.2018 по 00.00 год. 26.02.2018 року.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 26.02.18 відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 289 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000115.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В
1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.

2. Дозволити тимчасовий доступ та вилучення документів, а саме: інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 , щодо абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період часу з 00:00 години 22.02.2018 по 00:00 години 26.02.2018 року у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами:

АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину)

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 47176 сid: 30867, 16322, 10867,

20867, 2142, 22473, 16322

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 33942 сid: 51992, 1995, 3123, 3129

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 30006 сid: 7036, 26501

виїзд з сел. Васильківка в напрямку с. Зоря Васильківського району Дніпропетровської області (місце де знайшли автомобіль)

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 47176 сid: 26613, 20867, 10867, 30867

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 33942 сid: 3129, 3126, 3123, 51995

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 30006 сid: 7037, 36492

2. Право тимчасового доступу (виїмки) надати слідчому СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_2 , а також оперуповноваженим СКП (за дорученням в порядку ст. 40 КПК України) капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

3. Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 16 травня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1