Справа № 750/3271/17
Провадження № 1-кп/750/403/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого менеджером відділу збуту ТОВ «Прайд-Авто», неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
19.02.2017, близько 00 год. 10 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia А-7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в місті Чернігові по проспекту Миру зі сторони вулиці І.Мазепи в напрямку проспекту Перемоги.
Рухаючись у вказаному напрямку, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що в районі будинку № 32 по проспекту Миру у м. Чернігові, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не зменшив швидкості та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину в межах нерегульованого пішохідного переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого скоїв наїзд на останнього.
У результаті наїзду ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому середньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, набряку та забиття м`яких тканин правого гомілково -ступневого суглобу, саден лівого колінного суглобу, носа, потилиці, які у своїй сукупності згідно висновку судово медичної експертизи № 202 від 13.03.2017 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.
В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 , порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3б), 2.9 а), 18.1 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю, цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 в частині відшкодування матеріальної шкоди на суму 10 726 грн. 87 коп. визнав повністю, в частині відшкодування моральної шкоди частково лише в сумі 10 000 грн., та підтвердив, що 19.02.2017, близько 00 год. 10 хв., він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia А-7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на потерпілого, який переходив проїжджу частину дороги по нерегульованому пішохідному переході біля будинку № 32 по проспекту Миру в м. Чернігові. У скоєному щиро розкаюється, просить застосувати до нього акт амністії.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що 19.02.2017, близько 00 год. 10 хв., він переходив проїжджу частину дороги по нерегульованому пішохідному переході біля будинку № 32 по проспекту Миру в м. Чернігові. Саме в цей час на нього здійснив наїзд автомобіль «Skoda Octavia А-7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням обвинуваченого. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень він довгий час проходив лікування, продовжує лікуватися і досі. Йому була встановлена 3 група інвалідності. Свій позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Згідно рапорту оперативного чергового ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 19.02.2017, на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що 19.02.2017 автомобіль «Skoda Octavia А-7», реєстраційний номер НОМЕР_1 збив хлопця на пішохідному переході біля будинку № 32 по проспекту Миру в м. Чернігові.
Згідно рапорту оперативного чергового ЧВП ГУНП в Чернігівській області, на лінію «102» надійшло повідомлення від чергової КЛПЗ «Чернігівська міська лікарня № 2» про госпіталізацію потерпілого ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями, отриманими внаслідок ДТП по проспекту Миру в м. Чернігові.
Згідно заяви ОСОБА_7 від 20.02.2017, останній подав заяву слідчому про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 07.04.2017 з фототаблицею і схемою до нього, наїзд автомобіля марки «Skoda Octavia А-7», реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_7 стався на нерегульованому пішохідному переході по проспекту Миру в м. Чернігові; зафіксовані пошкодження вказаного автомобіля: деформація решітки, лобового скла, даху, потертості бруду на передньому бампері справа та капоті; зафіксовано, що гальмівна система, рульове керування, колеса і шини автомобіля в технічно справному стані.
Згідно висновку експерта № 202 від 13.03.2017, у потерпілого ОСОБА_7 маються тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому середньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, набряку та забиття м`яких тканин правого гомілково-ступневого суглобу, саден лівого колінного суглобу, носа, потилиці, які є наслідком одного травматичного процесу в умовах дорожньо транспортної пригоди, які виникли 19.02.2017 і в своїй сукупності відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.
Згідно висновку експерта № 131 від 20.03.2017, в даній дорожній обстановці з технічної точки зору водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia А-7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повинен був дати дорогу пішоходу ОСОБА_7 , який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, тобто діяти у відповідності до вимог пункту 18.1 Правил дорожнього руху.
Згідно посвідчення водія, обвинувачений ОСОБА_3 має документ на право керування транспортним засобом категорії «В» та є власником автомобіля «Skoda Octavia А-7», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КЛПЗ «Чернігвський обласний наркологічний диспансер» № 172 від 19.02.2017, згідно результатів лабораторних даних станом на момент ДТП (19.02.2017) обвинувачений ОСОБА_8 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
За наведених обставин, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочинів повністю доведена.
Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 діяння вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії необережних злочинів невеликої тяжкості, грубе порушення обвинуваченим ПДР, обтяжене перебуванням за кермом в стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, але притягувався до адміністративної відповідальності, його сімейний стан: має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його майновий стан: офіційно працевлаштований менеджером відділу збуту ТОВ «Прайд-Авто», має регулярний легальний дохід, стан його здоров`я, за наявності обставини, що пом`якшує його покарання, за наявності обставини, що обтяжує його покарання, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити покарання у вигляді арешту з позбавленням права керувати транспортними засобами.
Разом з тим, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» (07.09.2017) має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо якого не позбавлений батьківських прав, думку обвинуваченого, який не заперечує проти застосування до нього акту амністії, тому є всі правові підстави для звільнення останнього від відбуття покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 в частині відшкодування матеріальної шкоди на суму 10 726 грн. 87 коп. є обґрунтованими, документально підтвердженими, повністю визнається обвинуваченим, а тому, з урахуванням приписів ст.ст. 22, 1166, 1187 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання про розмір грошового відшкодування моральної шкоди потерпілому ОСОБА_7 , суд враховує характер правопорушення: грубе порушення обвинуваченим ПДР, обтяжене перебуванням за кермом транспортного засобу в стані алкогольного сп`яніння, тяжкість та глибину фізичних та душевних страждань, яких зазнав потерпілий внаслідок даного злочину, позбавлення потерпілого можливості реалізувати власні здібності: внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілому встановлена 3 група інвалідності і протипоказана важка фізична праця з навантаженням на верхні кінцівки, ступеню вини обвинуваченого, бере до уваги законодавчі положення ст.ст. 23, 1167, 1187 ЦК України, а тому, виходячи із вимог розумності і справедливості, вважає за необхідне визначити розмір морального відшкодування в сумі 30 000 грн.
Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 351 (триста п`ятдесят одну) грн. 84 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. процесуальних витрат потерпілого на правову допомогу.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
ОСОБА_3 , - звільнити від відбуття призначеного судом покарання на підставі п. « в » ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 10 726 (десять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 87 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди. Врешті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 351 (триста п`ятдесят одну) грн. 84 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. процесуальних витрат потерпілого на правову допомогу.
Речовий доказ: автомобіль марки «Skoda Octavia А-7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 , залишити у його законному володінні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1