Справа № 274/2393/14-к
Провадження № 1-кс/0274/319/14

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Бердичів 15.05.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обгрунтовує тим, що 10.03.2014 р. близько 21 години неповнолітній ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшли на територію гаражного кооперативу, що по АДРЕСА_1 , де, знаючи про місце зберігання ключа, за його допомогою, відчинили навісний замок вхідних воріт приміщення гаражу № НОМЕР_1 та проникли до його середини, звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_9 , а саме: два автомобільних колеса марки «ROSAVA» BC-11 175/70/13, загальною вартістю 539 грн. 76 коп., п`ять автомобільних коліс марки KAMA-217» 175/64/14, загальною вартістю 1063 грн. 36 коп., автомобільне колесо марки NOKIAN» 185/60/14, вартістю 413 грн. 60 коп., автомобільне колесо марки «MICHELIN» 105/70/14, вартістю 133 грн., а також майно, належне ОСОБА_10 , а саме: дваавтомобільних колеса марки «BELSHINA» 175/70/13, загальною вартістю 780 грн., два автомобільних колеса марки «QVATRAC» 175/70/13, загальною вартістю 854 грн. 32 коп., автомобільне колесо марки «WINTERHAWKFIRESTONE» 165/70/13, вартістю 254 грн. 80 коп., два автомобільних колеса марки «MAXXIS» 175/70/13, загальною вартістю 943 грн. 74 коп., автомагнітолу марки «Pioneer», вартістю 245 грн., радіаторну батарею до автомобіля ВАЗ 2106, вартістю 355 грн., акумуляторну батарею марки «VESNA» А-60, вартістю 616 гривень, металевий домкрат, вартістю 144 грн., ручний насос, вартістю 84 грн., набір головок та насадок, вартістю 97 грн. 50 коп.
Внаслідок даних злочинних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_9 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 2149 грн. 72 коп., потерпілому ОСОБА_10 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 4374 грн. 36 коп.
Підозра ОСОБА_3 ґрунтується на наступних матеріалах кримінального провадження, а саме: показах потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , показах свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , показах підозрюваного ОСОБА_8 , протоколах ОМП від 11.03.2014р. та 15.03.2014 р.
Під час допиту ОСОБА_3 в якості підозрюваного, останній відмовився від показів.
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення.
Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Великі Низгірці Бердичівського району Житомирської області, громадянину України, освіта неповна середньо-спеціальна, не одруженому, не працюючому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із с. Нова Олександрівка Бердичівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1