Справа № 182/154/18
Провадження № 1-кс/0182/660/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19.03.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 00:00 годин 01.09.2017 року по теперішній час, (вхідні - вихідні дзвінки, SMS- MMS- повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станції, як абонента «А» так і абонента «Б», та нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00:00 год. 01.09.2017 по, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання зазначено, що 06.01.2018 року, приблизно о 01.00 годині, двоє невідомих осіб, які були одягнені у чорний спецодяг без пізнавальних знаків розрізнення, з балаклавами на голові, та перчатками на руках чорного кольору, знаходячись в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 з предметом схожим на автомат та гранатомет, здійснили напад на ОСОБА_5 , який в цей час заходячи до винайманої ним квартири АДРЕСА_3 , відчинив двері, проникли в квартиру де нанесли потерпілому удар рукою в область потилиці, в результаті чого ОСОБА_5 , впав на підлогу коридору квартири. Після чого двоє невідомих осіб погрожуючи застосуванням предметом схожим на автомат, тобто насильством яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, заволоділи в квартирі грошовими коштами в сумі 20000 грн. та 100 доларами США, мобільним телефоном "самсунг-дуос" № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який для потерпілого не представляє матеріальної цінності, кредитною карткою з якої в подальшому були зняті грошові кошти в сумі 20800 грн., належними ОСОБА_5 , чим причинили останньому шкоду на загальну суму 43600 грн.
За даним фактом 06.01.2018 року порушено кримінальне провадження № 0000057 за ст. 187 ч. З КК України.
В ході проведення слідчих (розшукових) заходів було отримано інформацію про причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_4 , яка найчастіше спілкується з власником абонентського номеру телефону НОМЕР_5 який, згідно оперативних даних, належить чоловікові на ім`я ОСОБА_7 , інші анкетні данні не встановлені та з власником абонентського номеру телефону НОМЕР_6 який, згідно оперативної інформації належить чоловікові на ім`я ОСОБА_8 , інші анкетні дані не встановлені, вказані абонентські номери в день скоєння злочину реєструються в місці скоєння злочину.
Беручі до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, потерпілий не може описати та впізнати особу яка вчинила розбійний напад, іншим шляхом встановити осіб, які скоїли даний злочин не надається можливим, тому виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ, в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять технічну інформацію - трафіка з`єднань абонента з 00:00 годин 01.09.2017 року по теперішній час, (вхідні - вихідні дзвінки, SMS- MMS- повідомлення(без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станції, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00:00 год. 01.09.2017 по, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в яких просять суд розглядати вказане клопотання без їх участі.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Без долучення вказаних документів до матеріалів кримінального провадження неможливо буде встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, довести їх провину, забезпечити права потерпілого на відшкодування завданих йому злочином збитків.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та надати доступ слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області майору поліції ОСОБА_3 , або на підставі його доручення, співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію - трафіка з`єднань абонента № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 00:00 годин 01.09.2017 року по 19.03.2018 року включно, (вхідні - вихідні дзвінки, SMS- MMS- повідомлення(без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станції, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00:00 год. 01.09.2017 по 19.03.2018 року включно, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 19.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1