Справа № 444/667/17
Провадження № 1-кп/444/85/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинувальному акту відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зіболки, Жовківського району Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , працюючого ТзОВ "ТБ Фрут Секюріті" охоронником, одруженого, українець, громадянин України, освіта середня , зі слів має на утриманні неповнолітню дитину від другого шлюбу , військовозобов"язаного, на обліку перебуває на Жовківському РВК, ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимий,

- за ч.1 ст.164 КК України ;

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 згідно рішення Жовківського районного суду Львівської області №2/444/1198/2013 від 03 грудня 2013 року зобов`язаний до сплати аліментів на користь потерпілої ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей, а саме: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, починаючи з 18.11.2013 року і до досягнення дітьми повноліття. Будучи належним чином повідомлений про вказане рішення, обвинувачений ОСОБА_5 в період часу з 01.02.2016 року по 01.03.2017 року безпідставно не забезпечив сплати аліментів на утримання малолітніх доньок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на суму 11 700 (одинадцять тисяч сімсот) гривень.
Окрім того, продовжуючи злісно ухилятись від сплати, встановлених рішенням Жовківського районного суду, коштів на користь ОСОБА_4 на утримання малолітніх доньок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виклики та попередження державного виконавця про обов`язковість сплати аліментів не реагував, заборгованість зі сплати аліментів не погашав.
Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів за період часу з 01.02.2016 року по 01.03.2017року обвинувачений ОСОБА_5 утворив заборгованість перед потерпілою ОСОБА_4 в розмірі 11 700 (одинадцять тисяч сімсот) гривень.
Таким чином своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого за ч.1 ст.164 КК України, додотково пояснив, що аліменти не сплачував тому, що його матір хворіла та значну суму коштів ним було витрачено на її лікування. Також повідомив що на даний час він має іншу сім`ю , одружений та має на утриманні одну неповнолітню дитину. Вважає, оскільки він невзмозі отримати неповнолітніх дітей він відмовляється від сіоїх дітей.

Таке вчинив, оскільки у нього на даний час склалося важке матеріальне становище . У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина стверджується доказами зібраними органом досудового слідства та перевіреними судом.

Зокрема, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що обвинувачений дітям зовсім не допомагає, аліменти не сплачує. За весь період лише один раз добровільно оплатив аліменти, про що вона написала розписку.
Щодо призначення міри покарання для обвинуваченого підтримала думку прокурора.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що він є державним виконавцем Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, та що в нього на виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення аліментів із обвинуваченого на користь його неповнолітніх дітей. Повідомив, що за час надсилання запитів про місце працевлаштування обвинуваченого, останній за цей період звільнявся з роботи, тому відповідно і не відбувалося стягнення аліментів із заробітної плати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, підтверджується також наданими прокурором матеріалами кримінального провадження, які були досліджені в судовому засіданні , зокрема :

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьком є ОСОБА_5 матір`ю ОСОБА_4 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 наодження її батьком є ОСОБА_5 матір`ю ОСОБА_4 .

Як вбачається із копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03.12.2003 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився, проживає та зареєстрований АДРЕСА_2 , не працює, ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_4 , аліменти на дітей, а саме: доньку - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягувати такі в користь їх матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , народилася і проживає АДРЕСА_2 , зареєстрована АДРЕСА_3 , не працює, паспорт НОМЕР_5 , ІПН НОМЕР_6 в твердій грошовій сумі, в розмірі по 450 грн. 00 коп. (чотириста п"ятдесят грн. 00 коп.) на кожну дитину щомісячно, а всього 900 грн., починаючи з 18.11.2013 р. і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03.12.2013 року позивачу ОСОБА_4 видано виконавчий лист який пред`явлено до виклонання .

Постановою старшого державного виконавця Личаківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_9 про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із звільненням з ЛКП «Львівавтодор» що знаходитьсяна території Личаківського ВДВС ЛМУЮ.

Із копії трудової книжки обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що він 01.02.2016 року був прийнятий на посаду сторожа ЛНУ ім.І.Франка та 25.05.2016 року звільнений з посади за власним бажанням.

Із довідки про доходи обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що він працює в ТзОВ «ТБ Фрут Секюріті» на посаді охоронника з вересня 2016 року по лютий 2017 року.

Із розрахунку заборгованості наданого державним виконавцем Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області по аліментах за період з 01.02.2016 року по 01.03.2017 року становить заборгованість обвинуваченого в розмірі 11 700 грн. 00 коп.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування за ч.1 ст.164 КК України, кваліфіковані вірно .

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість скоєнного ним кримінального правопорушення , обставини справи та дані, що характеризують його особу, а також з врахуванням наведеного перспективи його виправлення і перевиховання, та попередження з його боку нових злочинів.

Так, зокрема, при обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що останній на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно , раніше не судимий .

Як помякшуючі покарання обставини обвинувачному ОСОБА_5 суд враховує те, що він у скоєному щиро розкаявся .

Обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Згідно ст.12 КК України злочин скоєний обвинуваченим ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості .

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, то йому слід обрати покарання у вигляді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки передбачені ч.1 ст.76 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371,373-376,392,395 КПК України суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним та засудити :

- за ч.1 ст.164 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до вимог ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.395 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1