Номер провадження:1-кп/521/1016/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_8 подала клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає в неповній сім`ї без батька, в зв`язку з чим виникають матеріальні труднощі. В теперішній час ОСОБА_5 бажає працевлаштуватись та відповідно уклав трудову угоду з власником кафе ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якої робота буде пов`язана в тому числі з виконанням її у нічний час.

Прокурор, інші захисник та обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання адвоката та зміни запобіжного заходу.

Вивчивши обвинувальний акт та приложені до нього документи, вислухавши клопотання адвоката та думку сторін судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Судом під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись під запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту, своїх обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді та суду не порушував. За першим викликом з`являвся до слідчого, прокурора та суду. В теперішній час хоча він продовжує отримувати вищу освіту в Одеському національному економічному університеті, однак в зв`язку з скрутним матеріальним становищем намагається працевлаштуватись в кафе Pepper Point де працювати постачальником заказів клієнтам. Робота буде проходити, в тому числі і у нічний час.

Тобто обставини встановлені під час підготовчого судового засідання та які підтверджені об`єктивно документами доказами, свідчать про можливість зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Суд вважає, що застосування такого м`якого запобіжного заходу для ОСОБА_5 , буде достатнім та необхідним для належної поведінки обвинуваченого і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню. Так суд вважає, що вказаний запобіжний захід є гарантією проти зміни місця проживання обвинуваченим на час проведення судового розгляду, а також зможе запобігти неконтрольованому спілкуванню з потерпілими та свідками по провадженню.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я обвинуваченого, наявність постійного місця реєстрації та мешкання в м. Одесі, майновий стан обвинуваченого (намагається отримати роботу), раніше не судимий.

Керуючись ст. ст. 179, 181, 314, 372 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора або суду.

2)прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

3)утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по провадженню.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Строк дії ухвали суду становить 2 (два) місяці (60 днів) і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 14.12.2017 року. Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 12.02.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1