Справа № 128/2320/17
УХВАЛА
Іменем України
11 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання адміністрації Державної Установи Стрижавської ВК № 81 Міністерства Юстиції України про заміну не відбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлученого, з неповною середньою освітою, до засудження не працюючого,-

Раніше судимого:

1)28.11.1994 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 102 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20 % в прибуток держави;

2)19.11.1997 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140,43 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 05.09.1998 року по амністії;

3)13.12.2001 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. Звільнений 27.12.2002 року умовно-достроково на 4 місяці 18 днів;

4)11.03.2003 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185,71 КК України до 1 року 4 місяців обмеження волі;

5)21.05.2004 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185,71 КК України до 3 років 8 місяців 10 днів позбавлення волі. Звільнений 23.02.2007 року по УДЗ на 9 місяців 13 днів;

6)24.07.2008 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту. Звільнений 12.09.2008 року по закінченню відбування строку покарання;

7)10.02.2009 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі. Звільнений 29.12.2009 року по УДЗ на 5 місяців 19 днів;

8)16.07.2015 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

-про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі згідно ст. 82 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Начальник Стрижавської виправної колонії №81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 за погодженням з головою спостережної комісії звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений: 10.08.2015 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку: 04.02.2016 року Кінець строку: 04.02.2019 року.
Засуджений ОСОБА_4 в Стрижавську ВК № 81 прибув 15.02.2016 року з УВП № 1 м. Вінниці, де порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалось.
За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81, даний засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, встановленого порядку та вимог режиму утримання дотримується, на заходи профілактично виховного характеру реагує вірно, робить правильні висновки, не притягувався до дисциплінарної відповідальності, а також був 5 разів був заохочений.
Засуджений ОСОБА_4 вустанові працевлаштований в бригаді промислової обслуги (добровільна пожежна бригада). Має сумлінну поведінку, виконує поставлені завдання вчасно та належним чином, за що був заохочений 5 разів.

В зв`язку з чим, згідно протоколу №23 від 11.08.2017 року рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України ОСОБА_4 представлений до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі, а також враховуючи те, що він відбув 1/2 строку покарання призначеного судом, своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення, адміністрація СВК №81 просить замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.

В судове засідання представник СВК № 81 не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив клопотання щодо заміну не відбутої частини покарання на обмеження волі засудженого ОСОБА_4 розглянути в його відсутність, вимоги вказаного клопотання просив задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, відповідно до якої підтримав дане клопотання просив розглядати в його відсутність та не відмовити в його задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні, заперечень проти клопотання не має на технічній фіксації не наполягає. Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений: 10.08.2015 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку: 04.02.2016 року Кінець строку: 04.02.2019 року.
Засуджений ОСОБА_4 в Стрижавську ВК № 81 прибув 15.02.2016 року з УВП № 1 м. Вінниці, де порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалось.
За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81, даний засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, встановленого порядку та вимог режиму утримання дотримується, на заходи профілактично виховного характеру реагує вірно, робить правильні висновки, не притягувався до дисциплінарної відповідальності, а також був 5 разів був заохочений.
Засуджений ОСОБА_4 вустанові працевлаштований в бригаді промислової обслуги (добровільна пожежна бригада). Має сумлінну поведінку, виконує поставлені завдання вчасно та належним чином, за що був заохочений 5 разів.

В зв`язку з чим, згідно протоколу №23 від 11.08.2017 року рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України ОСОБА_4 представлений до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі, а також враховуючи те, що він відбув 1/2 строку покарання призначеного судом, своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення, адміністрація СВК №81 просить замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

За таких обставин, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання, призначеного судом, за час відбування покарання в Стрижавській ВК №81 характеризується позитивно, дотримується вимог режиму утримання, дисциплінарних стягнень не мав, був заохочений 5 разів, до праці ставиться сумлінно, суд вважає, що йому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання, оскільки він своєю поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України та ст. 407 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину покарання, згідно вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 10.08.2015 року - позбавлення волі на більш м`яке покарання на обмеження волі на залишок не відбутого строку покарання на 1 рік 4 місяці 23 дні.

Направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1