Справа № 538/668/17
Провадження № 1-кп/538/91/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця питання виправлення описки у вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 28 вересня 2017 року,-
Вироком Лохвицького районного суду від 28 вересня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено обов"язки, що полягають у повідомленні уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку у резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме : відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов"язки , що полягають у повідомленні уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, тоді як необхідно було ще вказати : періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки .
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення даної описки.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що у резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме: відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов"язки , що полягають у повідомленні уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, тоді як необхідно було ще вказати : періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-
Виправити описку у вироці Лохвицького районного суду від 28 вересня 2017 року, а саме у резолютивній частині вироку вказати:
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов"язки, що полягають у періодичній явці для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомленні уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1