Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/190/2013 Справа №641/2038/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 04.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України -
В С Т А Н О В И В :
06.03.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 04.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а саме надання тимчасового доступу до носія, на який проводиться фіксація даних отриманих з камер відеоспостереження, де міститься запис від 04.03.2013 року, які встановлені при вході в приміщення супермаркета ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , або зробити копію фрагменту відеозапису та можливість його вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 04.03.2013 року о 19 годині 05 хвилин до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України надійшло повідомлення про те, що 04.03.2013 року близько 19.00 години троє невстановлених осіб, знаходячись в приміщенні ювелірної крамниці ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ,скоїли розбійний напад на працівників ФОП ОСОБА_5 , при цьому погружували останнім фізичним насильством, небезпечним для життя і здоров`я громадян, із застосуванням предмета схожого на пістолет. Після чого розбили вітрини, та відкрито заволоділи ювелірними виробами, завдавши тим самим матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_5 , сума якої на теперішній час встновлюється.
04.03.2013 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000718 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, тобто розбій, поєднаний з проникненням в житло.
В ході досудового розслідування направлено доручення на проведення слідчих дій у порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України з метою встановлення відеоспостереження на прилеглій до місця події території. Отримана відповідь, згідно якої встановлено, що неподалік від крамниці ФОП ОСОБА_6 розташован суперкмаркет ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 (ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в якому маються зовнішні камери відеоспостереження.
Таким чином слідчий вважає, що у разі наявності відео спостереження від 04.03.2013 року в період часу з 08.00 годин до 19.00 годин, яке збережене з камер відео спостереження, які встановлені при виході з супермаркета ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що диск з відео спостереженням від 04.03.2013 року в період часу з 08.00 годин до 19.00 годин на який збережене відео з камер відео спостереження, які встановлені при виході з супермаркета ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
Вилучення диску з відеозаписом необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до носія, на який проводиться фіксація даних отриманих з камер відеоспостереження, де міститься запис від 04.03.2013 року, які встановлені при вході в приміщення супермаркета ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , або зробити копію фрагменту відеозапису та можливість його вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1