Справа № 675/605/18
Провадження № 1-в/675/164/2018
У Х В А Л А

"06" березня 2018 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ЗВК №58 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні матеріали подання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про можливість поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -
05.03.2018 року на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали подання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про можливість поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.
05 березня 2018 року судом було розпочато даний розгляд справи. В судовому засіданні засуджений заявив клопотання про залучення до участі у справі його захисника ОСОБА_6 , в зв`язку із чим суд оголосив перерву в судовому засіданні до 16 години 06.03.2018 року.
Однак, захисник ОСОБА_6 в судове засідання на вказану дату не з`явився, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Слід вказати, що відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Частиною четвертою ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Таким чином судом було поставлено на обговорення питання про можливість залучення засудженому іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Інші учасники судового провадження не заперечили щодо призначення засудженому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У порядку п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його, то суд зобов`язаний забезпечити участь захисника.
При цьому, згідно ч. 1 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя, яка включає такі види правових послуг:
2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах;
3) складення документів процесуального характеру.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 14 цього Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
З врахуванням специфіки правовідносин, які розглядаються у порядку кримінального судочинства, а також стислі строки розгляду даної справи - 24 год. та неможливість засудженим самостійно залучити іншого захисника, суд вважає за необхідне для захисту засудженим його законних прав та інтересів залучити захисника за призначенням.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.49 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для захисту його інтересів.
Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області забезпечити прибуття адвоката на 07 березня 2018 року о 10:30 год. до Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Зобов`язати відповідних осіб Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» забезпечити можливість захиснику зустрічі із засудженим ОСОБА_5 для підготовки розгляду справи по суті.
Копію даної ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області та Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1