Єдиний унікальний номер: 378/716/17
Провадження № 1-кп/378/67/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2017 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000122 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта повна вища, вдову, не працюючу, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в супереч статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на початку травня 2017 року, точної дати не встановлено, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 на городі, який вона особисто обробляє, з метою подальшого вирощування шляхом висіву у відкритий грунь, власноручно та одноособово посадила насіння маку снотворного, чим вчинила незаконний посів снотворного маку. Після того, як насіння маку проросло, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за вищевказаною адресою, в період часу з травня 2017 року до 11 червня 2017 року, власноручно та одноособово прополювала та обробляла грунт між рослинами маку з метою знищення бур`яну на ділянці, де проростав мак, чим вчинила незаконне вирощування снотворного маку, який 11.06.2017 року працівниками поліції Ствищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області під час огляд вищевказаного домогосподарства вилучено 120 рослин маку снотворного.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 11-2/4208 від 14.06.2017 року, встановлено, що надані на дослідження рослини в кількості 120 штук, відносяться до рослин виду мак снотворний.
Досудовим слідством дії обвинуваченої кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, просить закрити кримінальне провадження з вищенаведених обставин.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечувала.
Перевіривши клопотання обвинуваченої, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченої, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).
В силу ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності з ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкцією ч. 1 ст. 310 КК України передбачене покарання у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.
Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, остання раніше несудима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою винуватість визнала повністю, щиро покаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.
Наведені обставини свідчать про дійове каяття обвинуваченої і про наявність достатніх підстав для звільнення останньої від кримінальної відповідальності за скоєне на підставі ст. 45 КК України.
Речові докази рослини маку снотворного в кількості 120 штук слід знищити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 286, 288 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000122, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.06.2016 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - закрити.
Речові докази рослини маку снотворного в кількості 120 (сто двадцять) штук знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1