ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4920/17
Провадження № 1-в/210/559/17

"17" листопада 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника КВК-80 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні засуджений повністю підтримав свою заяву, просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 також підтримав клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Представник КВК-80 покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали особової справи засудженого, щоденник індивідуальної роботи засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.11.2008 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі. Початок строку призначеного судом покарання відраховувати з моменту затримання - 26.03.2008 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.04.2009 року вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.11.2008 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 08.10.2009 року відмовлено засудженому ОСОБА_5 у витребуванні кримінальної справи щодо нього.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2016 року ОСОБА_5 в строк відбуття покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.11.2008 року, строк попереднього ув`язнення з 26.03.2008 року по 17.04.2009 рік включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до роз`яснень, наведених у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , останній має 5 заохочень, останнє 16.02.2017 року, та 7 стягнень, останнє 27.08.2013 року, які на час розгляду справи є погашеними.

Згідно оцінки ступеню виправлення засудженого станом на 08.06.2016 року, зазначеної в щоденнику індивідуальної роботи з засудженим, засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Однак, судом взято до уваги, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, який пов`язаний з спричиненням смерті іншій людині, під час розгляду справи вину не визнавав, щиро не розкаявся.

Залишок строку відбування, призначеного покарання у ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання становить 3 роки 3 місяці 17 днів.

Таким чином, на переконання суду, з врахуванням згаданих вище обставин справи, на момент розгляду клопотання, задовільна характеристика в даному випадку не може бути достатньою підставою для застосування ст. 81 КК України, та свідчити, що засуджений довів своє виправлення.

За таких обставин суд вважає, що умовно-дострокове звільнення від покарання в даному випадку є передчасним, а тому в клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 листопада 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1