Справа № 4-114/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Вікторжевському О.М.

з участю прокурора Яценка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла подання ст. слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 10 липня 2003 року Знамянським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Смілянського міського суду від 7 лютого 2005 року та остаточно визначено до відбуття 4 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України за постановою Петровського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2005 року, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 19 днів,

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців ОСОБА_1, посилаючись на те, що він 6 листопада 2010 року близько 20-ої години в буд. № 18 по пров. Марата в м. Сміла під час сварки наніс ОСОБА_2 удар ножем в груди та 2 удари сокирою по голові, спричинивши йому тілесні ушкодження, від яких потерпілий помер.

Крім цього, ОСОБА_1 15 грудня 2010 року в вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в будинку № 30 по вул. Марата в м. Сміла, таємно викрав звідти мікрохвильову піч «Самсунг» вартістю 150 грн., належну ОСОБА_3

Він же, 24 січня 2011 року, близько 20 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вул. Жовтневій в м. Сміла поблизу памятника загиблим у Великій вітчизняній війні, застосувавши до ОСОБА_4 насильство, відкрито заволодів її сумкою, в якій знаходились два мобільні телефони «Самсунг».

13 лютого 2011 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України, 14 лютого 2011 року йому предявлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а 15 лютого 2011 року постановою Смілянського міськрайонного суду йому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання його під вартою закінчується 13 квітня 2011 року, а у справі слід виконати ряд слідчих дій, а саме допитати свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10А, ОСОБА_11, ОСОБА_12; завершити проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_2; завершити проведення судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз відносно вилучених при огляді місця події та проведенні виїмок предметів з метою виявлення слідів крові; провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_1; ознайомити ОСОБА_1 з матеріалами судових експертиз; предявити ОСОБА_1 обвинувачення в остаточній редакції; допитати ОСОБА_1 як обвинуваченого; виконати вимоги ст. 23, ст.ст. 217, 218-220 КПК України; скласти обвинувальний висновок.

Прокурор підтримує подання.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході досудового слідства необхідно виконати ряд слідчих дій, а до закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою ці слідчі дії провести неможливо.

Враховуючи тяжкість вчинених злочинів і особу обвинуваченого, який обвинувачується у скоєнні тяжких насильницьких злочинів, та, перебуваючи на волі, може негативно вплинути на хід слідства та ухилятись від слідства і суду, підстав для зміни йому запобіжного заходу суд не знаходить.

Керуючись ст. 1653 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до трьох місяців.

Копію постанови направити начальнику СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, начальнику арештного дому Черкаського слідчого ізолятора УДДУПВП у Черкаській області - для виконання та Смілянському міжрайонному прокурору Черкаської області до відома.

Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесене прокурором подання протягом 3-х днів до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: