Провадження № 1-кс/537/520/2017
Справа № 537/3696/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місці Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить постановити рішення яким визнати незаконною бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, які мають ознаки злочину, передбаченого ст. 190, ст.366 ч.2 КК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що вона через бухгалтера ПП «КФ Світлана» ОСОБА_5 направила заяву до Кременчуцької місцевої прокуратури, про внесення відомостей до ЄРДР на підставі ст. 214 КПК України про порушення кримінальної справи в порядку ст. 190 КК України та ст. 366 КК України.
Оскільки, на думку скаржника, наведеною вище заявою повідомляв що вона є власником підприємства ПП КФ «Світлана» по пр.-кту Л.Українки 18 в м.Кременчуці. 28.07.2017 року їй було повідомлено, що заблоковано розрахунковий рахунок підприємства. Після звернення бухгалтера до відділення «Приватбанку» про підстави блокування і ким заблоковано,відповіді не надійшло. Підприємство не перебуває в стадії ліквідації чи реорганізації. Блокування розрахункових рахунків підприємства банком є протизаконним.
Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилася,вказавши поважну причину її неявки, т.я. вона мешкає за межами України, в Росії. Скаргу підтримує з викладених в ній підстав, прохала суд постановити рішення яким визнати незаконною бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Представник прокуратури міста Кременчука Полтавської області в задоволенні скарги просить відмовити з підстав недоведеності в судовому засіданні викладених в скарзі фактів.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.1 ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Частиною 4 цієї статті передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено слідчим суддею, 26.07.2017 року скаржником на адресу прокуратури міста Кременчука були направлені заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.2, ст. 190 КК України.

За викладених вище обставин, вимоги скаржника в частині зобов`язання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури про невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення є законними та обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 20, 26, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 про бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 від 26.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1