Провадження №1-кп/748/69/18
Єдиний унікальний № 748/2978/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001085 від 17 жовтня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивне, Бахмацького району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

З Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 жовтня 2017 року за № 0001085, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме, що 15 жовтня 2017 року, близько 18.15 год., знаходячись за адресою : АДРЕСА_2 , з особистих мотивів, що виникли з неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 не менше одного удару кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді травматичного підвивиху 21, 22, 23 зубів з послідуючим їх видаленням, крововиливу слизової лівої щоки, садна підборіддя, набряку та забиття м`яких тканин обличчя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили незначну стійку втрату працездатності 5 %.

У судовому засіданні потерпілим було подано письмове клопотання про закриття даного провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_3 та не має претензій.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.2 ст.125 КК України ( умисне легке тілесне ушкодження).
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 інкриміновано злочин, котрий кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України. Кримінальне провадження здійснювалось у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, з урахуванням клопотання потерпілого, згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001085 від 17 жовтня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1