Справа № 167/36/18
Провадження №1-кс/167/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 12.02.2018 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні за №0000097 від 28.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Рожищенського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 01.12.2017 року, а саме, яке буле вилучене в ході обшуку 29.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат ОСОБА_5 своє клопотання мотивує, тим що ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 01.12.2017 року арешт накладений необґрунтовано, власнику майна у кримінальному провадженні не пред`явлено підозри, тобто власник майна не входить до суб`єктів визначених ст.170 КПК України. Крім того, вилучені речі не є предметом, засобом чи знаряддям вчинення будь-яких кримінальних правопорушень. Майно набуте законним шляхом та не має жодної доказової сили, оскільки не містить на собі будь-яких слідів злочину.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку адвоката ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, думку прокурора та слідчого, які заперечували щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення частково.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду від 01.12.2017 року, накладено арешт на: мийку «Kafcher» с/н 016794; косилку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с/н 503021311; подовжувач «Rol up» с/н 23224865; коробку до планшета «Lenovo S 600»; коробку до вирівнювача марки «Eltron»; коробку до планшета «Asus Memo Rad», с/н PBO KCY 008704 із документами; фен з коробкою «Rowenta» /20-12 із документами; коробку до праски «Maxwell»; пилу «Vornut»; арбалет «Adidas NO 1005-0730»; електролобзик «Stanley»; шуруповерт (інтерскоп) AA-18 OP; камеру спостереження «TE- SAR», с/н 44; камеру спостереження «CNB DSP 220X» с/н AP ; веб-камеру «Logitech»; зелений ящик із ключами, замками та предметами зовні схожими на відмички; коробку до телефону «Alcatel» imei: НОМЕР_1 ; коробку до телефону «IPhone 3 GS» imei : НОМЕР_2 ; магазин для пейнтболу; коробку до телефону «Nokia X1- 01», imei 1: НОМЕР_3 , imei 2 : НОМЕР_4 ; коробку до телефону «Lenovo A 3161», imei 1 : НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 ; ніж у кейсі із символом «Свастика»; інгалятор «Corman» в чохлі; кросівки «Pemax»; телефон «Samsung YH3R71463/31»; димові шашки - 3; виписку з ломбарду «Скарбниця» на ім`я ОСОБА_7 ; ланцюг; ящик з шухлядами в яких наявні серцевини замків; ключі; предмети зовні схожі на відмички; коробку із біжутерією; паспорт заповнений на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ключ до автомобіля «BMW»; жорсткий диск «Lapara»; телефон «Samsung» імеі: НОМЕР_7 ; продовжуваючий предмет; годинник «Ferrari»; два стартові пакети «Київстар»; два стартових пакети «МТС»; кашне з картками та сім картками; контейнер з символом «Свастика»; магазин до автомата; два автомата, що були вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 .

В судовому засіданні встановлено, що у кримінальних провадженнях №0003901 від 22.08.2017 року та №0003175 від 06.07.2017 року такі речі як: мийка «Kafcher» с/н 016794; косилка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с/н 503021311 та два автомати, на які був накладений арешт, можуть бути речовими доказами по даних кримінальних провадженнях.
Разом з тим, слідчим та прокурором в судовому засіданні не доведено, що вилучені інші, на які накладено арешт, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, чи набуті кримінально протиправним шляхом, або підлягають конфіскації чи спеціальній конфіскації, володільцю не повідомлено про підозру у вчиненні будь-якого злочину, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що арешт майна на подовжувач «Rol up» с/н 23224865; коробку до планшета «Lenovo S 600»; коробку до вирівнювача марки «Eltron»; коробку до планшета «Asus Memo Rad», с/н PBO KCY 008704 із документами; фен з коробкою «Rowenta» /20-12 із документами; коробку до праски «Maxwell»; пилу «Vornut»; арбалет «Adidas NO 1005-0730»; електролобзик «Stanley»; шуруповерт (інтерскоп) AA-18 OP; камеру спостереження «TE- SAR», с/н 44; камеру спостереження «CNB DSP 220X» с/н AP ; веб-камеру «Logitech»; зелений ящик із ключами, замками та предметами зовні схожими на відмички; коробку до телефону «Alcatel» imei: НОМЕР_1 ; коробку до телефону «IPhone 3 GS» imei : НОМЕР_2 ; магазин для пейнтболу. коробку до телефону «Nokia X1- 01», imei 1: НОМЕР_3 , imei 2 : НОМЕР_4 ; коробку до телефону «Lenovo A 3161», imei 1 : НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 ; ніж у кейсі із символом «Свастика»; інгалятор «Corman» в чохлі; кросівки «Pemax»; телефон «Samsung YH3R71463/31»; димові шашки - 3; виписку з ломбарду «Скарбниця» на ім`я ОСОБА_7 ; ланцюг; ящик з шухлядами в яких наявні серцевини замків; ключі; предмети зовні схожі на відмички; коробку із біжутерією; паспорт заповнений на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ключ до автомобіля «BMW»; жорсткий диск «Lapara»; телефон «Samsung» імеі: НОМЕР_7 ; продовжуваючий предмет; годинник «Ferrari»; два стартові пакети «Київстар»; два стартових пакети «МТС»; кашне з картками та сім картками; контейнер з символом «Свастика»; магазин до автомата, що були вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , було накладено необґрунтовано та його слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду від 01.12.2017 року, на подовжувач «Rol up» с/н 23224865; коробку до планшета «Lenovo S 600»; коробку до вирівнювача марки «Eltron»; коробку до планшета «Asus Memo Rad», с/н PBO KCY 008704 із документами; фен з коробкою «Rowenta» /20-12 із документами; коробку до праски «Maxwell»; пилу «Vornut»; арбалет «Adidas NO 1005-0730»; електролобзик «Stanley»; шуруповерт (інтерскоп) AA-18 OP; камеру спостереження «TE- SAR», с/н 44; камеру спостереження «CNB DSP 220X» с/н AP ; веб-камеру «Logitech»; зелений ящик із ключами, замками та предметами зовні схожими на відмички; коробку до телефону «Alcatel» imei: НОМЕР_1 ; коробку до телефону «IPhone 3 GS» imei : НОМЕР_2 ; магазин для пейнтболу. коробку до телефону «Nokia X1- 01», imei 1: НОМЕР_3 , imei 2 : НОМЕР_4 ; коробку до телефону «Lenovo A 3161», imei 1 : НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 ; ніж у кейсі із символом «Свастика»; інгалятор «Corman» в чохлі; кросівки «Pemax»; телефон «Samsung YH3R71463/31»; димові шашки - 3; виписку з ломбарду «Скарбниця» на ім`я ОСОБА_7 ; ланцюг; ящик з шухлядами в яких наявні серцевини замків; ключі; предмети зовні схожі на відмички; коробку із біжутерією; паспорт заповнений на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ключ до автомобіля «BMW»; жорсткий диск «Lapara»; телефон «Samsung» імеі: НОМЕР_7 ; продовжуваючий предмет; годинник «Ferrari»; два стартові пакети «Київстар»; два стартових пакети «МТС»; кашне з картками та сім картками; контейнер з символом «Свастика»; магазин до автомата, що були вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 .

Згідно п.4 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1