печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин Черкаської обл., українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 01.07.2017 року приблизно об 11:30 год. прийшов до торгового кіоску, що знаходиться за адресою м. Київ вул. Грушевського, 9 (Маріїнський парк), в якому працює продавцем, потерпілий ОСОБА_7 , та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, під приводом надання йому дозволу потерпілим, на те щоб поставити на зарядку свій мобільний телефон та залишити свої особисті речі на зберігання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та тим, що увагу потерпілого ОСОБА_7 відволік щойно привезений товар, який останній почав приймати, викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3 320», білого кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду на суму 3799 грн., а в подальшому з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме звернувся до відділення ломбарду «Парус», що розташований по вул. Чубинського, 8, в м. Києві, до якого заклав зазначений вище телефон, за що отримав грошові кошти в сумі 750 грн., які витратив на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, та пояснив, що 01.07.2017 року приблизно об 11:30 год. прийшов до торгового кіоску, що знаходиться в Маріїнському парку в м. Києві, де під приводом надання йому дозволу потерпілим, на те щоб поставити на зарядку свій мобільний телефон та залишити свої особисті речі на зберігання таємно викрав мобільний телефон «Samsung». Після чого з викраденим телефоном пішов та звернувшись до ломбарду заклав вказаний телефон отримавши за нього 750 грн. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_8 , які виразились у на таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який вину свою визнав, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, неофіційно працює, його вік та ставлення до вчиненого, а також те, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності та в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останнього, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- предмети вилучені під час огляду місця події 01.07.2017 року та постановою від 05.07.2017 року визнані речовими доказами, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1