Справа № 524/5660/17
Провадження № 1-кс/524/1831/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001132 від 24.03.2017,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в порядку ст. 303-306 КПК України звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 22.09.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001132 від 24.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що постанова про відмову у визнанні потерпілим є незаконною та винесена слідчим передчасно, без належного з`ясування та перевірки всіх обставин.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала, просила її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчої, дослідивши матеріали додані до скарги, прихожу до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Разом тим, згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно зі згаданою в постанові нормою ч.5 ст.55 КПК України слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди. Таких очевидних і достатніх підстав у мотивувальній частині постанови не наведено.

За таких обставин, висновок слідчого про відсутність підстав для визнання заявника потерпілим у кримінальному провадженні №0001132 від 24.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, є передчасним, без належного з`ясування та перевірки всіх обставин, а тому постанова від 22.09.2017 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 22.09.2017 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001132 від 24.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 виконати вимоги ч.2 ст. 55 КПК України щодо вручення ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1