Справа №705/4383/17
1-в/705/780/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року ,-
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 21.08.2015 року, яким він засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України йому було частково приєднано не відбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2010 року і остаточно визначено до відбуття покарання 4 роки позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.04.2016 року ОСОБА_4 було зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення згідно Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 21.08.2015 року по 21.09.2015 р.
Початок строку відбуття покарання за даною справою - 21.08.2015 року.
Кінець строку відбуття покарання - 21.07.2019 року.
Із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , наданих адміністрацією ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» для вивчення, вбачається, що ОСОБА_4 за період відбування покарання характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнень та заохочень не має.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», зазначивши, що згідно п «б» ч. 1 ст.9 відповідного Закону - амністія не може бути застосована до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин. Прокурор також зазначив, що ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 21.08.2015 року, яким він засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України вказаним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2010 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення з іспитовим строком 3 роки; на підставі ч. 2 ст. 78 КК України скасований іспитовий строк і засудженого направлено в місця позбавлення волі на 3 роки. ОСОБА_4 звільнився 05.06.2014 року умовно-достроково на 9 місяців 2 дні. Як вбачається з вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 21.08.2015 року, ОСОБА_4 знову вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України. За таких обставин, підстав для застосування до засудженого ОСОБА_4 будь-якої статті ЗУ «Про амністію у 2016 році» не має.
Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність.
Представник спостережної комісії Уманської РДА Черкаської області подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.
Вислухавши висновок прокурора, вивчивши матеріали особової справи та клопотання засудженого, суд прийшов до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню із таких підстав.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VIII.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
Відповідно до статті 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року (надалі за текстом - Закон) виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
У пункті «б» статті 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» зазначено, що амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 21.08.2015 року, яким він засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Як вбачається з вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 21.08.2015 року, ОСОБА_4 знову вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 звільнився 05.06.2014 року умовно-достроково на 9 місяців 2 дні.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є умисним та згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких.
За таких обставин, підстав для застосування до засудженого ОСОБА_4 ЗУ «Про амністію у 2016 році» не має.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведені вище обставини, а саме, що ОСОБА_4 будучи раніше умовно-дострокового звільненим знову вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, суд, вважає, що клопотання ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року не підлягає до задоволення.
На підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст. 539 КПК України, ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд,-
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1