overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України
01 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засідання по виправленню описки допущеної в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 18.08.2017, якою до ОСОБА_3 застосовано запобіжний у вигляді домашнього арешту, -
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 18.08.2017, до ОСОБА_3 застосовано запобіжний у вигляді домашнього арешту.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. У відповідності до ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,
Виправити допущену помилку в судовому рішенні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
1-кс/754/2047/17
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
08 вересня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського ВП ГУ НП України в м. Києві,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського ВП ГУ НП України в м. Києві - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Деснянського ВП ГУ НП України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.08.2017 року (ЄО №58606).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.09.2017 року о 13 год.50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001815 від 06.06.2017,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. до 7 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними особами у даному кримінальному провадженні визначеними органом досудового розслідування;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали до 10.11.2017 включно.

Ухвалу в частині застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_3 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 12.09.2017 о 17:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1444/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
30 серпня 2017 року м. Вінниця
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 29.08.2017.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 26 вересня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/7779/17
07 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
Інші учасники судового процесу в засідання не з`явились.
Суд відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.
Дослідивши матеріали заяви про відвід, судом було встановлено наступне.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 142/1560/15-к
Провадження №11-кп/772/1228/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 липня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 липня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10:00 годині 10 листопада 2017 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4306/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 серпня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринополь Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 187 КК України.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 28 вересня 2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Повний текст ухвали буде оголошено 23 серпня 2017 року о 16 год. 30 хв.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 496/1031/17
Провадження № 1-кп/496/150/17
У Х В А Л А
08 вересня 2017 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000052 з кримінальним провадженням № 0000412, яке було передано суддею ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Ухвалою судді ОСОБА_5 передані матеріали кримінального провадження № 0000412 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим об`єднати кримінальні провадження в одне провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 217, 314 317, 334 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000412 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за № 496/2969/17, провадження № 1-кп/496/289/17 та кримінальне провадження № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за № 496/1031/17, провадження № 1-кп/496/150/17 об`єднати в одне, присвоївши йому єдиний унікальний номер № 496/1031/17, провадження № 1-кп/496/150/17.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Справа №490/6637/16-к 08.09.2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 вересня 2017 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду Миколаївської області від 18.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду Миколаївської області від 18.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 надіслати обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , першому заступнику прокурора Миколаївської області ОСОБА_9 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , першому заступнику прокурора Миколаївської області ОСОБА_9 .
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 15 вересня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ОДЕСИ
718-99-17 (інформаційний центр суду)
Справа № 520/4312/17
Провадження № 1-кп/520/726/17
12.06.2017 року
апеляційного суду Одеської області
м.Одеса, вул.Гайдара, 24
Крім того, у підготовчому судовому засіданні Київського районного суду м.Одеси сторона захисту неодноразово заявляла клопотання про звернення до апеляційного суду Одеської області в порядку ч.2 ст.34 КПК України для вирішення питання про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яке перебуває у проваджені Київського районного суду м.Одеси, до судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 , в провадженні якого також перебуває інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , для подальшого прийняття суддею ОСОБА_3 рішення про можливість об`єднання вказаних кримінальних проваджень і спільного їх розгляду.
В обґрунтування вказаного клопотання сторона захисту зазначала, що епізод у кримінальному провадженні, що перебуває в Приморському районному суді м.Одеси є останнім за часом 27.10.2016 року, ніж епізод від 12.08.2016 року, який є в провадженні Київського районного суду м.Одеси, що в подальшому буде потребувати перекваліфікації дій ОСОБА_2 по епізоду від 27.10.2016 року в Приморському районному суді м.Одеси за ознакою повторності з ч.1 ст.289 КК України на ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більше тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, згідно ч.2 ст.34 КПК України вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -
Додаток: кримінальне справа №520/4312/17, провадження №1-кп/520/726/17
Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_4
Справа № 520/3474/17
Провадження № 1-кп/520/688/17
УХВАЛА
17.08.2017 року м.Одеси

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001306 від 25.05.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 02.08.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001306 від 25.05.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
03.08.2017 року ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 обвинувальний акт був переданий в провадження судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з іншим провадженням щодо того ж самого ОСОБА_3 , яке перебуває в провадженні судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 .
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Інші учасники кримінального провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для внесення подання про визначення підсудності немає. Угода не укладалася.
Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобовёязаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді.

Питання про об`єднання кримінальних проваджень відповідно до ст.334 КПК України вирішується в стадії судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 370-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001306 від 25.05.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 17.08.2017 року о 16.00 годині.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
_______________________________________________________________________
Судья Киевского районного суда города Одессы Борщёв И.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одессы, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, работает в Сити центрохранником, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 УК Украины не имеющий судимости,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.358 ч.1 и ст.358 ч.4 УК Украины,
ОСОБА_1 согласно обвинительному заключению обвиняется в том, что в середине мая 2012 года он, находясь возле рынка Привоз в г.Одессе, приобрел путем присвоения найденного паспорт серии КК №084793, выданный на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, который перенес по месту своего жительства: АДРЕСА_1, где с целью дальнейшего использования вышеуказанного документа самостоятельно внес в него изменения: снял имеющуюся фотографию, затем вклеил свою фотографию, таким образом, подделав паспорт. 22.06.2012г. примерно 23.00 часов, ОСОБА_1, находясь в Киевском РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, расположенном по адресу: ул.Филатова, 15/а в г.Одессе, на требование сотрудника милиции предъявить документ удостоверяющий личность, предъявил УИМ Киевского РО ОСОБА_3 заведомо поддельный паспорт серии КК №084793, выданный на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
18.9.2012 года ОСОБА_1 был объявлен в розыск, а производство по делу постановлено до розыска подсудимого.
26.9.2012 года ОСОБА_1 был доставлен сотрудниками милиции в суд к судье, в связи с чем отпали основания для продолжения розыска подсудимого, а поэтому дело может быть возобновлено и назначено к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.274, 280 УПК Украины, суд
Возобновить производство по делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.358 ч.1 и ст.358 ч.4 УК Украины, и назначить дело к судебному разбирательству на 11.00 часов 26 сентября 2012 года с участием обвинителя и подсудимого.
Розыск подсудимого ОСОБА_1 отменить.
Судья И.А. Борщёв
Дело № 1512/4440/2012
17.09.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре - Драчинской А.В.
при участии старшего прокурора прокуратуры Киевского района г.Одессы ОСОБА_2,
потерпевшего ОСОБА_3, его представителя адвоката ОСОБА_4,
подсудимого ОСОБА_5, его защитника - адвоката ОСОБА_6,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины,
Допросу в судебном заседании в качестве свидетеля подлежит ОСОБА_7.
В соответствии со ст.70 УПК Украины лицо, вызванное судом, обязано явиться в указанное место и время для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.
Вместе с тем, свидетель ОСОБА_7 в суд не является, хотя о времени, месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом. О причинах неявки суд не информировала.
Так, ОСОБА_7 не прибыла в судебные заседания 18 апреля и 14 августа 2012 года, что повлекло отложение слушания дела.
Кроме того, органом внутренних дел не было исполнено постановление суда от 14 августа 2012 года о приводе этого свидетеля.
В случае неявки свидетеля без уважительных причин, он в соответствии со ст. 7О УПК Украины подлежит приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292, 70 УПК Украины, суд
Повторно подвергнуть приводу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданку Украины, проживающую по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, которую доставить к 14.10 часам 02 октября 2012 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, З-б, зал судебного заседания №2.
Исполнение данного постановления возложить на Малиновский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Копию данного постановления для сведения, а также контроля исполнения направить прокурору Киевского района г.Одессы.
Постановление обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв