АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1019/17 Справа № 214/5836/14 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів матеріалів за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
В с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 05.10.2017 року вищезазначене клопотання було направлене до Апеляційного суду Дніпропетровської області для внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду за територіальною підсудністю в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Обгрунтовуючи своє рішення, слідчий суддя зазначив, що кримінальна справа, під час якої був накладений арешт на автомобіль «Субару» розслідується Голосіївським УП ГУ НП у м. Києві, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, а заперечення представника власника майна про те, що відповідно до вимог ст.114 ЦПК України дана справа підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, оскільки автомобіль знаходиться в Саксаганському РВ КВП ГУ НП у Дніпропетровській області, суд не може прийняти, оскільки в провадженні слідчого судді ОСОБА_6 знаходиться не позов, а клопотання, яке розглядається за правилами КПК України.

Розглянувши питання про внесення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання про направлення зазначеного клопотання про скасування арешту майна до іншого суду, колегія суддів суду апеляційної інстанції приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як передбачено ст. 34 ч.3 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Що стосується даного подання, то суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що законодавство України про кримінальну відповідальність та кримінальний процес передбачає направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого та практика правозастосування не містить прямого та безпосереднього визначення можливості направлення у даному порядку матеріалів клопотань, які вирішуються слідчими суддями на стадії досудового розслідування.

За викладених обставин колегія суддів суду апеляційної інстанції не вбачає підстав для звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про направлення зазначеного клопотання до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення матеріалів за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту майна на розгляд іншого суду за територіальною підсудністю в межах юрисдикції різних апеляційних судів відхилити.
Матеріали за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту майна повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для судового розгляду у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2