Справа № 131/1416/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" вересня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 07 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначив, що 07.09.2017 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від медичної сестри ОСОБА_5 , про те, що 07.09.2017, близько 12:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , знаходячись в приміщенні сокоочисного цеху ТОВ «Іллінецький цукровий завод», що в м. Іллінці по вул. Європейська, 3, Вінницької області, згідно цивільно-правового договору, проводив ремонтні роботи по з`єднанню труб, внаслідок чого, зі слів очевидців, отримав травму електричним струмом, від якої помер.
За даним фактом 07.09.2017 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_7 вказав, що 07.09.2017, близько 09:00 год. він прийшов в приміщення бухгалтерії ТОВ «Іллінецький цукровий завод разом зі своїм інструментом, а саме: паяльником марки «RENS». Також в бухгалтерію був запрошений його знайомий ОСОБА_6 на виконання певного роду робіт. Далі головний інженер заводу завів їх в приміщення сокоочисного цеху та показав на обсяг робіт, а саме: з`єднати пластикові труби з залізними трубами. Близько 10:00 год. ОСОБА_7 підключив до електричної напруги через переноску свій паяльник та почав ним самостійно проводити підготовчі роботи до з`єднання пластикових труб з металевими. Приблизно через 30 хв. прийшли двоє зварювальників, які обрізали дві металевих труби, що зверху неподалік входу в цех. Далі ОСОБА_7 в руки взяв паяльник та заліз на драбину, де з`єднав першу трубу зверху. В цей час ОСОБА_6 також знаходився нижче на іншій драбині та руками підтримував пластикову трубу, яку він кріпив. Коли вони це зробили, то ОСОБА_7 передав паяльник ОСОБА_6 , який він взяв в праву руку знаходячись на драбині та, який хотів тільки почати працювати паяльником, однак ОСОБА_6 утримуючи в правій руці паяльник почав хилитись в бік. ОСОБА_7 вимкнув паяльник з напруги. В подальшому ОСОБА_6 від нанесеної травми помер.

07.09.2017, о 12:45 год. слідчим Іллінецького ВП проведено огляд місця події приміщення сокоочисного цеху ТОВ «Іллінецький цукровий завод», що в м. Іллінці по вул. Європейська, 3, Вінницької області, під час якого виявлено та вилучено паяльник для з`єднання поліпропіленових труб з надписом «RENS», який до смерті тримав ОСОБА_6 .

Вилучений паяльник являється речовим доказом та в подальшому стане предметами експертних досліджень.
Таким чином, тимчасово вилучене в ході огляду місця події приміщення сокоочисного цеху ТОВ «Іллінецький цукровий завод» майно, а саме: паяльник для з`єднання поліпропіленових труб з написом «RENS», підпадає під визначене законом майно, що підлягає арешту.
Підставою для накладення арешту на вказане майно є достатність доказів, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а саме: порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель людини.
Завданням та метою застосування арешту наведеного вище майна є запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.
При розгляді клопотання слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для арешту майна.

Прокурор вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про наявність передбачених законом підстав для його повного задоволення.

Відповідно до ст.ст.131, 170 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, є арешт майна; арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку; відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
З огляду на викладене вважаю, що клопотання є достатньо мотивованим, тому його слід задовольнити, наклавши арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 0000238 від 07 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду майно, а саме: паяльник для з`єднання поліпропіленових труб марки «RENS», власником якого являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: