Копія:
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 540/226/17
Провадження № 1-кп/542/93/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000044 від 09.02.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, не депутата, не військовозобов`язаного, інваліда 2 групи, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На початку жовтня місяця 2016 року, точна дата та час слідством не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи в полезахисній лісосмузі неподалік с. Сахнівщина Машівського району Полтавської області, точного місця слідством не встановлено, знайшов 10 (десять) дикоростучих рослин коноплі та в цей час у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння.
Реалізуючи свій прямий злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 зірвав 10 (десять) рослин коноплі, чим незаконно їх придбав та відніс до домогосподарства, в якому проживає, а саме: АДРЕСА_2 , де їх висушив, подрібнив та зберігав без мети збуту, а також час від часу вживав шляхом куріння.
23.02.2017 року згідно ухвали слідчої судді Машівського районного суду № 540/170/17 від 22.02.2017 року, проведено санкціонований обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 , в ході проведення якого, було виявлено та вилучено:
- з сарайного приміщення, а саме із поверхні підлоги, речовину рослинного походження в подрібненому стані, яка була в присутності учасників та понятих оглянута, поміщена в три спеціальні пакети за №№ 00060014, 0006013, 0003737 та вилучена. Згідно висновку експерта № 665 від 28.02.2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору та речовина рослинного походження, яка складається з фрагментів центральних стебел та бічних стебел з листям і верхівками, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину в спеціальному пакеті № 00060014, становить 31,546 грам, в спеціальному пакеті № 0006013 становить 27,476 грам, в спеціальному пакеті № 0003737 становить 55,041 грам;
- з сарайного приміщення, а саме із поверхні підлоги, висушені стебла, рослинного походження, які в присутності учасників та понятих оглянуті та вилучені. Згідно висновку експерта № 666 від 27.02.2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору (листя рослини) є канабіс. Канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичним засобу. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 8,358 грам.
Загальна кількість вилученого під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 канабісу становить 122,421 грам.
09 березня 2017 року між начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому відповідно до статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.

Як встановлено з даної угоди начальник Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинний понести ОСОБА_4 у виді двох років позбавлення волі. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого, який підтримав думку прокурора, адвоката, та вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає за необхідне винести у провадженні вирок відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції зазначеної статті.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного.
Вирішуючи питання речових доказів, суд ураховує вимоги ст. 100 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» визнаний інвалідом другої групи, вчинив кримінальне правопорушення, яке не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України.

Таким чином, він підлягає звільненню від відбування покарання на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 січня 2017 року по кримінальному провадженні № 0000044.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом випробувального строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На підставі п. «г» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за даним вироком.

Стягнути з ОСОБА_4 , судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 1055 грн. 52 коп. на користь держави.

Речові докази:

- три полімерні спеціальні пакети за №№ 00060014, 0006013, 0003737 з канабісом загальною вагою 122,421 г, що здані в кімнату для зберігання речових доказів при ГУНП в Полтавській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)
З оригіналом вірно.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1