Провадження №11-сс/772/3/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 , на постанову старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_9 від 16.10.2017 року, про закриття кримінального провадження №0000003 від 17.12.2012 року, в частині вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою напостанову старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_9 від 16.10.2017 року, про закриття кримінального провадження №0000003 від 17.12.2012 року, в частині вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_8 , на постанову старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_9 від 16.10.2017 року, відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2017 року та постанову старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_11 від 16.10.2017 року, про закриття кримінального провадження №0000003 від 17.12.2012 року, в частині вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим суддею невірно застосовано норми кримінально-процесуального закону. Також слідчим суддею не взято до уваги, що після зміни підслідності даного кримінального провадження і передачі його до військової прокуратури ніякі слідчі дії слідчим за участю скаржника не проводились. Крім того, слідчим суддею не взято до уваги той факт, що скаржник оскаржив до суду постанову прокурора від 13.10.2017 року, якою йому було відмовлено в задоволенні клопотання, проте слідчий, не дочекавшись рішення суду на цю постанову, своєю постанову закрив кримінальне провадження, чим позбапвив скаржика права на судовий захист.

Заслухавши доповідача по справі, пояснення скаржника ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_8 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 20000003 старшим слідчим військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України капітаном юстиції ОСОБА_9 постановою від 16.10.2017 року кримінальне провадження № 20000003 від 17.12.2012 року в частині вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з відсутністю в діях військової службової особи складу кримінального правопорушення.

При перевірці даної постанови слідчим суддею належним чином не перевірено всіх обставини, які мають значення для вирішення скарги ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Натомість слідчий суддя належним чином не спростував доводи скарги ОСОБА_8 , не дав оцінки всім обставинам викладеним у скарзі в частині повноти проведення досудового розслідування.

Аналізуючи законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови слідчий суддя не прийняв до уваги, що постанова не містить чітких висновків та мотивації щодо відсутності в діях ОСОБА_12 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Зі змісту постанови слідчого про закриття кримінального провадження слідує, що в діях службових осіб Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, в тому числі в.о. начальника юридичної служби Командування ПС ЗС України ОСОБА_12 , відсутні ознаки зловживання владою або службовим становищем.

При цьому не конкретизовано, який склад кримінального правопорушення відсутній в діях ОСОБА_13 .

За таких обставин, наявні підстави для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали.

На думку суду апеляційної інстанції скарга ОСОБА_8 в частині скасування постанови старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України капітана юстиції ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0000003 від 17.12.2017 року в частині вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, підлягає задоволенню, оскільки постанова належним чином необгрунтована щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_12 , що суперечить вимогам кримінального законодавства.

керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу з доповненнями ОСОБА_8 задовольнити .

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2017 року

скасувати.

Скаргу ОСОБА_8 -задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України капітана міліції ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0000003 від 17.12.2017 року в частині вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Кримінальне провадження №0000003 від 17.12.2017 року повернути для здійснення досудового розслідування військовій прокуратурі Вінницького гарнізону Центрального регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4