Провадження №: 1-кс/752/6628/17
У Х В А Л А
11.09.2017 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Голосіївського районного суду м. Києва, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000306 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
в провадження судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
31.08.2017 року, суддею ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено самовідвід.
В судовому засіданні 11.09.2017 року, суддя ОСОБА_3 пояснив, що у зв`язку із тим, що його було допитано в якості свідка у кримінальному провадженні у якому ОСОБА_5 являється потерпілим, де його захисник ОСОБА_6 є підозрюваним за ст. 190 КК України, через заволодіння грошовими коштами за для впливу на суд, наявні підстави, що виключають його участь у розгляді кримінального провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив обставини викладені суддею ОСОБА_3 та підтримав заяву про самовідвід.

Прокурор просила задовольнити заяву про самовідвід.

За таких обставин, суд, з`ясувавши доводи самовідводу, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000306 в частині, яка стосується порушеного питання, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні передбачені ст.75 КПК України.

Зокрема, п.4 ч.1 ст.75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ч.5 ст. 80 КПК України, відвід або самовідвід повинен бути вмотивованим. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про самовідвід є достатньо обґрунтованою та містить підстави, які не дозволяють судді ОСОБА_3 розглядати вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та правил суддівської етики.

Стаття 15 Кодексу суддівської етики затвердженого на ХІ з`їзді суддів України 22.03.2013 року зазначає наступне. Неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що наведені обставини, а саме те, що суддю ОСОБА_3 було допитано в якості свідка по кримінальному провадженню відносно захисника ОСОБА_6 , підозрюваного за ст. 190 КК України, через заволодіння грошовими коштами за для впливу на суд, в якому ОСОБА_5 являється потерпілим свідчать про наявність підстав для задоволення заявленого суддею ОСОБА_3 самовідводу з метою усунення обставин, які об`єктивно можуть викликати сумніви у сторін кримінального провадження щодо об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду вказаного кримінального провадження та з метою недопущення недовіри сторін у сприйнятті справедливості судового рішення.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -
у х в а л и в :
заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000306 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст.82 КПК України передати кримінальне провадження № 0000306 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України іншому судді Голосіївського районного суду м. Києва, визначеному в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1