Справа № 635/155/18
Провадження № 1-в/635/84/2018
УХВАЛА
Іменем України
14 лютого 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, заміжню, не працюючу, з середньою спеціальною освітою, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму:

- 16 серпня 2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 23 грудня 2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2016 року ОСОБА_4 засуджена Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 лютого 2017 року вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 серпня 2016 року в частині призначення покарання за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 змінено, пом`якшено покарання за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі та вважати засудженою на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши 3 роки 4 місяці позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покладено вказані обов`язки (на які посилався суд у вироку). В решті цей вирок залишено без змін.

Ухвалою Харківськго районного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_4 в частині вирішення питання про призначення засудженій остаточного покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України.
Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 23.12.2016 р. за ч. 1 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України відносно ОСОБА_4 та вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.08.2016 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України підлягають самостійному виконанню.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року звільнено засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробування за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 серпня 2016 рокуна підставі п.б ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Крім того, 23 грудня 2016 року ОСОБА_4 засуджена Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі п.п.1,2 ч.1, п.п.1,4 ч.2 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Начальник Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2016 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку Харківського РВ з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендувала себе задовільно. Необхідну документацію надавала. На проводиму з нею виховну та профілактичну роботу реагує вірно. За місцем проживання характеризується задовільно. До адміністративної відповідальності не притягувалася. За даними Харківського ВП ГУНП в Харківській області та УІАЗ при ГУНП в Харківській області засуджена 16 серпня 2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки. Згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2016 року за ч.1 ст.185, ст.ст.75,76 КК України відносно ОСОБА_4 та вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України підлягають самостійному виконанню.

Представник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції в судове засідання не з`явився, представник органу з питань пробації ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутністю, подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився,надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутністю, не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася,надала до суду заяву про розгляд подання за його відсутністю, подання просила задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на наведене, враховуючи, що іспитовий строк, призначений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2016 року закінчився, засуджена протягом цього строку не допустила правопорушень, що потягли за собою кримінальну відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_4 довела своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного їй покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1