Справа № 591/7450/17
Провадження № 1-кс/592/59/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000509, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

27.12.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Зарічного районного суду м.Суми про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000509, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2017 року. Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 28.12.2017 року клопотання ОСОБА_3 було направлено до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності. Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми керувався тим, що ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 31.08.2017 року накладений арешт на майно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000509 від 31.08.2017 року. За поданням голови Зарічного районного суду м.Суми ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 28.12.2017 року клопотання направлено для розгляду до Ковпаківського районного суду м.Суми, оскільки орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000509, а саме Сумський районний відділ поліції ГУ НП в Сумській області знаходиться під юрисдикцією Ковпаківського районного суду м.Суми.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання ОСОБА_3 було встановлено, що постановою першого заступника прокурора Сумської області від 18.10.2017 року у кримінальному провадженні №0000509 було визначено підслідність за Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області.

Викладені обставини підтверджуються листом Слідчого управління ГУ НП в Сумській області від 10.01.2018 року №235/24/8-18.

Зі змісту ч.2 ст.132 КПК України вбачається можливість звернення з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки орган досудового розслідування Слідче управління ГУ НП в Сумській області, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження №0000509, розташований за адресою м.Суми, вул.Г.Кондратьєва,23, що територіально відноситься до підсудності Зарічного районного суду м.Суми, клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000509 не є підсудним Ковпаківському районному суду м.Суми.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

З урахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000509, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2017 року, необхідно направити до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.34, 132 КПК України,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000509, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2017 року, направити до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1