Справа № 466/4548/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Енем, Теучежського району, Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, українця, одруженого, тимчасово не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , в лютому 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території автостанції № 2, що за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 225, незаконно придбав, знайшовши тканинну сумку, в якій знаходилось два пістолета моделі «EKOL Р29 Rev II» із номерами НОМЕР_1 та ERP - 17010310, кал. 9 мм Р.А.К., які згідно висновку балістичної експертизи № 5/224 від 20.04.2017р., являються переробленими саморобним способом нестандартною короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатні до стрільби, з пристроєм безшумної безполуменевої стрільби призначений для зниження рівня пострілу та спалаху до вогнепальної зброї; патрони, які згідно із висновком балістичної експертизи № 5/225 від 21.04.2017р. являються: один патрон із маркуванням «3- 83» є боєприпасом до вогнепальної бойової нарізної зброї - 5,45x39мм, патроном до автоматів системи Калашникова «АК-74» та його модифікацій АКС-74, АКС-74У», а також ручних кулеметів Калашникова «РПК-74», патрон промислового виготовлення, придатний до стрільби; чотирнадцять патронів із маркуванням «GFS-9mm P.A.K.», «YAS GLD-9mm P.A.K.» та OZK-9mm P.A.» є боєприпасами, так як стріляні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю, споряджені саморобним способом із використанням заводських гільз патронів кал. 9 мм Р.А.К., заводського пороху та саморобних металевих снарядів, можуть використовуватися для стрільби із заводських пістолетів та револьверів, переробленої та саморобної зброї та придатні до стрільби; п`ять патронів з маркуванням «GFS-9mm P.A.K.» та «YAS GLD-9mm P.A.K.» є боєприпасами, так як стріляні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю, споряджені саморобним способом із використанням заводських гільз патронів кал. 9 мм Р.А.К., заводського пороху та саморобних еластичних (гумових) снарядів, можуть використовуватися для стрільби із заводських пістолетів та револьверів, переробної та саморобної зброї, є придатні до стрільби; чотири патрони з маркуванням «СОВА ІІ-9мм» є боєприпасами, так як стріляні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю, призначені для проведення пострілів з травматичної зброї, а саме пістолетів «Форт-12», «ПМР», «ВІЙ», «ПСМ-Р», «АЕ 790G», «Ерма-38Р» та їх модифікацій, а також з окремих модифікацій револьверів «Комбриг», «Скат-1Р» та інших, є придатні до стрільби; а також бойові припаси, які згідно із висновком вибухо-технічної експертизи № 2/69е від 15.06.2017р. являються: два предмети еліпсоїдної форми зеленого кольору, являють собою корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1.; два предмети циліндричної форми складної конструкції, являють собою УЗРГМ-2 «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення військового призначення, використовуються для спорядження ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42; корпуси гранат Ф-1 з УЗРГМ-2, в зібраному стані (в конструктивному поєднанні), являються ручними оборонними осколковими гранатами Ф-1, які виготовлені промисловим способом.

У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу незаконно перевіз вищевказану вогнепальну зброю, бойові припаси до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав до 20.04.2017 року.

Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , в лютому 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території автостанції № 2, що за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 225, в порушенні Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995р., для власного вживання, незаконно придбав, знайшовши тканинну сумку, в якій знаходилась банка із поліетиленовим пакетом із порошкоподібною речовиною зеленого кольору, що згідно із висновком експерта наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/384 від 31.05.2017р. є подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину становить 75,79 грам.; та банку із порошкоподібними речовинами, що згідно вищевказаного висновку експерта, є амфетаміном, психотропною речовиною, обіг якої обмежено, загальна маса становить 0,9373 грам.

У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_5 , вказані наркотичні та психотропні речовини, незаконно перевіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав, без мети збуту до 20.04.2017 року.

Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 21.06.2017 року, укладена між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001700, з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України у приміщенні службового кабінету Львівської місцевої прокуратури №2 за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 11, за умовами якої сторони погодились про повне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України та призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 роки та покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною системою.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості з наступних підстав.

Суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_5 реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статей, за якими кваліфіковано злочин, передбачає позбавлення волі.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 703,68 грн. витрат за проведення балістичної експертизи №5/224, 1540,70грн. витрат за проведення балістичної експертизи №5/225, 988,70 грн. витрат за проведення вибухотехнічної експертизи №2/70е, 3954,80 грн. витрат за проведення вибухотехнічної експертизи №2/69е, 1189,76 грн. витрат за проведення хімічної експертизи №3/384, а всього 8377,64 грн.

Керуючись ст.ст. 314, 472, 474, 475 КК України,-

З А С У Д И В :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.06.2017 року, між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, за умовами якої сторони погодились про повне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України та призначення ОСОБА_5 покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною системою.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, повідомляти уповноважений сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися в уповноважений сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для реєстрації, виконувати заходи, передбачені уповноваженим сектором з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Речові докази по справі металевий станок із залишками червоної фарби, електрична дрелька синього кольору марки «Маstermax», 2 металеві коробочки із білого металу у яких є 8 свердл та 4 болти, металева коробка червоного кольору у якій є свердла, пластмасова коробка чорного кольору із червоною ручкою, у якій знаходяться свердла різних діаметрів та довжини, пластикова коробка чорного кольору із гайками, болтами, цвяхами, свердлами, викрутками, ключами, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_5 ; полімерний спец. пакет із логотипом «МВС Україна експертна служба» №4077308, у якому знаходиться банка із поліетиленовим пакетом із порошкоподібною речовиною зеленого кольору, що згідно із висновком експерта наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №3/384 від 31.05.2017 року є подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, містить тетрагідраканнабінол і є канабісом, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину становить 75,79грам та банку із порошкоподібними речовинами, що згідно вищевказаного висновку експерта є амфетаміном, психотропною речовиною, обіг якої обмежено, загальна маса становить 0, 9373 грам, які зберігаються в управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Львівській області знищити; полімерний спец, пакет і логотипом «МВС Україна експертна служба» № 4194642, у якому знаходяться 2 перероблені саморобним способом стартово-шумові пістолети моделі «EKOL Р29 Rev II» кал. 9мм. Р.А. НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які висновку експерта № 5/224 від 20.04.2017 року є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, а також пристрій - ПББС (пристрій безшумної безполуменевої стрільби з маркувальними позначеннями «ОМО МИР -2У4, 2 №781272» призначений для зниження рівня пострілу та спалаху до вогнепальної зброї діаметр каналу ствола якої не перевищує 6,5 мм; полімерний спец, пакет із логотипом «МВС Україна експертна служба» № 2912635, у якому знаходяться 26 патронів та 27 гільз а саме: патрони, які згідно із висновком балістичної експертизи № 5/225 від 21.04.2017 року являються: один патрон із маркуванням «3-83» є боєприпасом до вогнепальної бойової нарізної зброї - 5,45x39мм, патроном до автоматів системи Калашникова «АК-74» та його модифікацій «АКС-74, АКС-74У», а також ручних кулеметів Калашникова «РПК-74», патрон промислового виготовлення, придатний до стрільби; чотирнадцять патронів із маркуванням «GFS-9mm P.A.K.», «YAS GLD-9mm P.A.K.» та «OZK- -9mm P.A.» є боєприпасами, так як стріляні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю, споряджені саморобним способом із використанням заводських гільз патронів кал. 9 mm Р.А.К., заводського пороху та саморобних металевих снарядів, можуть використовуватися для стрільби із заводських пістолетів та револьверів, переробленої та саморобної зброї та придатні до стрільби; п`ять патронів з маркуванням «GFS-9mm P.A.K.» та «YAS GLD-9mm Р.А.К.» є боєприпасами, так як стріляні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю, споряджені саморобним способом із використанням заводських гільз патронів кал. 9 мм Р.А.К., заводського пороху та саморобних еластичних (гумових) снарядів, можуть використовуватися для стрільби із заводських пістолетів та револьверів, переробної та саморобної зброї, є придатні до стрільби; чотири патрони з маркуванням «СОВА ІІ-9мм» є боєприпасами, так як стріляні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю, призначені для проведення пострілів з травматичної зброї, а саме пістолетів «Форт-12», «ПМР», «ВІЙ», «ПСМ-Р», «АЕ 790G», «Ерма- 38Р» та їх модифікацій, а також з окремих модифікацій револьверів «Комбриг», «Скат-1Р» та інших, є придатні до стрільби; полімерний спец, пакет і логотипом «МВС Україна експертна служба» № 4002581 в якому знаходиться предмет пляшкоподібної форми сріблястого кольору, який згідно висновку експерта № 2/70е від 15.06.2017 року є деталлю імітаційного підривника, а саме навчально- імітаційним запалом; полімерні спец, пакети і логотипом «МВС Україна експертна служба» № 4002579 та №4002580, у яких знаходяться два предмети еліпсоїдної форми зеленого кольору, являють собою корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1.; два предмети циліндричної форми складної конструкції, являють собою УЗРГМ-2 «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення військового призначення, використовуються для спорядження гучних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42; корпуси гранат Ф-1 з УЗРГМ-2, в зібраному стані (в конструктивному поєднанні), являються ручними оборонними осколковими гранатами Ф-1, які заготовлені промисловим способом, які зберігаються в управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Львівській області та в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 703,68 грн. витрат за проведення балістичної експертизи №5/224, 1540,70грн. витрат за проведення балістичної експертизи №5/225, 988,70 грн. витрат за проведення вибухотехнічної експертизи №2/70е, 3954,80 грн. витрат за проведення вибухотехнічної експертизи №2/69е, 1189,76 грн. витрат за проведення хімічної експертизи №3/384, а всього 8377,64 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, згідно ч. 2 ст. 182 КПК України заставу в розмірі 48000,00 грн. (сорок вісім тисяч гривень, 00 копійок), як заставні кошти сплачені у кримінальному провадженні № 0001700 відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України повернути ОСОБА_6 з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, сплачені згідно квитанції №1 від 07 липня 2017 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1