Провадження № 1-кс/161/8579/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів
29 листопада 2017 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання йому, слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або ст.оперуповноваженому УЗЕ у Волинській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 та оперуповноваженим УЗЕ у Волинській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за дорученням прокурора в порядку статті 36 КПК України, тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів матеріалів облікової справи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 (податкові декларації, податкову звітність, заяви, листи та інше), які подавались до ІНФОРМАЦІЯ_1 , упродовж 2012-2017 років, з можливістю вилучення їх копій.
На думку прокурора вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 07 червня 2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, причетності до його вчинення окремих службових осіб

ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у зв`язку із чим прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Водночас, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Одночасно, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 163, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або ст.оперуповноваженому УЗЕ у Волинській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 та оперуповноваженим УЗЕ у Волинській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за дорученням прокурора в порядку статті 36 КПК України, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати (забезпечити) прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Луцького ВПГУНП у Волинській ОСОБА_4 або ст.оперуповноваженому УЗЕ у Волинській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 та оперуповноваженим УЗЕ у Волинській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за дорученням прокурора в порядку статті 36 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів матеріалів облікової справи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 (податкові декларації, податкову звітність, заяви, листи та інше), які подавались до ІНФОРМАЦІЯ_1 , упродовж 2012-2017 років, з можливістю вилучення їх копій.
Тимчасовий доступ до речей і документів провести до 29 грудня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1