_______________________________________________________________________
Дело № 1512/1-234/11
31.10.2011 Киевский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего - судьи Луняченко В.А.
при секретаре - Жимбриу Н.В.
с участием прокурора - Журбиной Л.В.
адвоката - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Потерпевшей - ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей 1982 и ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого
В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК Украины ( в редакции 1960 года), ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358 УК Украины,
Согласно постановления Приморского районного суда г. Одессы от 05.10.2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_8, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.3, 190 ч.3, 307 ч.2, 27 ч.3, 357 ч3, 358 ч.2 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 27 ч. 5, 364 ч.3, 190 ч.3, 307 ч.2, 27 ч. 3, 357 ч.3, 358 ч.2 УК Украины, ОСОБА_9, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 27 ч. 5, 364 ч.3, 190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_10, в совершении преступлений, предусмотренных ст. Ст. 364 ч.3, 162 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_11, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч.3, 366 ч. 2, 162 ч.2 УК Украины, ОСОБА_12, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч.3, 366 ч.2, 384 ч.2 УК Украины, направлено для объединения , в порядке ст. 26 УПК Украины с уголовным делом по обвинения ОСОБА_7, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 143 УК Украины ( в редакции 1960 года), ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 УК Украины, так как по мнению Приморского районного суда г. Одессы раздельное рассмотрение уголовных дел в отношении одного и того же лица ( в данном случае ОСОБА_7) нарушает его права.
В соответствии с требованиями ст. ст. 347,348 УПК Украины постановления суда, вынесенные в порядке ст. 26 УПК Украины не могут быть обжалованы и подлежать обязательному исполнению.
При изучении материалов уголовных дел судом так же установлено, что 21.05.2005 года в Киевский районный суд г. Одессы из прокуратуры Киевского района г. Одессы поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_7, обвиняемого по ст. 143 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года), ст. 190 ч.4, 358 ч.3 УК Украины и ОСОБА_13, обвиняемого по ст. 190 ч.4, 358 ч.3 УК Украины, досудебное следствие по которому проводилось следственным отделом Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области. 26.11.2008 года в отношении подсудимого ОСОБА_7 было приостановлено производство по уголовному делу в связи с длительной болезнью последнего. В отношении ОСОБА_13 26.11.2008 года был вынесен обвинительный приговор, который 14.04.2009 года оставлен без изменений определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области.
17.03.2011 года прокуратурой Одесской области было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_8 по ст. 364 ч.3 УК Украины, в ходе производства досудебного следствия по которому были в 2011 году возбуждены так же уголовные дела в отношении ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12. и все они были объединены в одно производство. Досудебное следствие по указанному уголовному делу было завершено прокуратурой города Одессы и 25.08.2011 года направлено в Приморский районный суд г. Одессы для производства по существу.
Таким образом, после объединения в одно производство двух вышеуказанных уголовных дел, по которым есть один общий подсудимый ОСОБА_7, возник вопрос о территориальной подсудности рассмотрения данного дела.
В соответствии со ст. 39 УПК Украины в случае объединения в одном производстве уголовных дел по обвинению нескольких лиц в совершении нескольких преступлений, когда эти дела подсудны нескольким одноименным судам, дело рассматривает тот суд, в районе деятельности которого было возбуждено уголовное дело или завершено досудебное следствие или дознание. В данном случае одно из дел возбуждено и окончено досудебное следствие в Киевсом районе города Одессы, а второе возбуждено и окончено досудебное следствие прокуратурами расположенными в Приморском районе города Одессы.
Согласно ч. 3 ст. 38 УПК Украины вопрос о передаче дела из одного районного ( городского) суда в другой в пределах одной области разрешается председателем соответственного областного суда.
Одновременно обращаем внимание, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_8, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.3, 190 ч.3, 307 ч.2, 27 ч.3, 357 ч3, 358 ч.2 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 27 ч. 5, 364 ч.3, 190 ч.3, 307 ч.2, 27 ч. 3, 357 ч.3, 358 ч.2 УК Украины, ОСОБА_9, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 27 ч. 5, 364 ч.3, 190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_10, в совершении преступлений, предусмотренных ст. Ст. 364 ч.3, 162 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_11, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч.3, 366 ч. 2, 162 ч.2 УК Украины, ОСОБА_12, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч.3, 366 ч.2, 384 ч.2 УК Украины, производство по которому не начато, намного более объемно чем уголовное дело находившееся в производстве Киевского районного суда, оно возбуждено значительно позже , к обстоятельствам которые рассматриваются по первому уголовному делу по обвинению ОСОБА_7 иные пять подсудимых не имеют отношения,
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 38,39,41 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Направить объединенное уголовное дело по обвинению ОСОБА_8, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.3, 190 ч.3, 307 ч.2, 27 ч.3, 357 ч3, 358 ч.2 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 143 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года), ст. ст. 190 ч.4, 358 ч.3, 27 ч. 5, 364 ч.3, 190 ч.3, 307 ч.2, 27 ч. 3, 357 ч.3, 358 ч.2 УК Украины, ОСОБА_9, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 27 ч. 5, 364 ч.3, 190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_10, в совершении преступлений, предусмотренных ст. Ст. 364 ч.3, 162 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_11, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч.3, 366 ч. 2, 162 ч.2 УК Украины, ОСОБА_12, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч.3, 366 ч.2, 384 ч.2 УК Украины председателю апелляционного суда Одесской области для рассмотрения вопроса о направлении уголовного дела по территориальной подсудности.
Настоящее постановлению обжалованию не подлежит.
Судья