Справа № 761/1851/17
Провадження № 1-кс/761/1505/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про встановлення процсеуального строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000765 від 16.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2016 до слідчого судді надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про встановлення строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000765 від 16.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в якому заявник ставить питання про встановлення строку для уповноважених осіб СУ ГУ НП в м.Києві в межах кримінального провадження провести наступні процесуальні дії: провести одночасний допит між підозрюваним та свідками, витребувати інформацію щодо майнового стану осіб, звернутися з клопотання до суду про надання дозволу на проведення обшуку, з клопотанням про обрання запобіжного заходу застави, допитати свідка.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вирішення вказаного питання виходить поза межі повноважень слідчого судді виходячи з такого.

Відповідно до частини 1,2 статті 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Відповідно до частини 1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною 3 статті 26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому як убачається з матеріалів клопотання, органом досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження № № 0000765 від 16.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, де ОСОБА_3 є потерпілим.

Таким чином, оскільки граничні процесуальні строки здійснення кримінального провадження за фактом вчинення злочину, строків вчинення слідчих розшукових дій (допит свідків, звернення слідчого з клопотаннями щодо запобіжного заходу, проведення обшуку), про які зазначає представник потерпілого, Кримінальним процесуальним законом не передбачені, у слідчого судді відсутні повноваження встановлювати за клопотанням представника потерпілого процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, щодо строків здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 9, 28, 114 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про встановлення строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000765 від 16.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1