Справа № 570/1237/17
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000039 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В с т а н о в и в:
В проваджені колегії суддів Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження № 0000039 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

О 19-00 год., 08 січня 2017 року ОСОБА_6 затримано та поміщено до ІТТ № 1 ГУНП в Рівненській області.
09 січня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. І ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 11 січня 2017 року ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 07 березня 2017 року.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2017 року ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою з 07 березня 2017 року по 09 березня 2017 року.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2017 року ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою з 07 березня 2017 року по 07 червня 2017 року.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2017 року ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою з 25 травня 2017 року по 24 липня 2017 року.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2017 року ОСОБА_6 змінено запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., із покладенням на нього відповідних обов`язків до 17 вересня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в якому покликається на те, що ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом, не зменшилися і уникнути їх шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а тому просить продовжити строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом до двох місяців.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акта, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд погоджується із думкою прокурора в тій частині, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги позицію прокурора, колегія суддів вважає доцільним продовження раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., із покладеними на нього відповідними обов`язками.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 314-316, 369, 372 КПК України, суд,-

У х в а л и в:
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, якому вручено обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки: за викликом прибувати до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає.

Встановити строк дії ухвали до 07 листопада 2017 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 07 листопада 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , прокурору, та передати на виконання в Рівненський ВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Судді Рівненського міського суду ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3