Справа № 591/2941/17
Провадження № 1-кс/591/3423/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів, органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України. Посилаючись на необхідність проведення слідчих дій, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, прокурор просив продовжити строк домашнього арешту підозрюваному.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, з мотивів наведених в ньому.

Підозрюваний, його захисник фактично не заперечували проти вказаного клопотання, але просили суд встановити час перебувати під домашнім арештом з 20-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня, це обґрунтовували тим, що підозрюваний навчається та працює.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 за підозрою громадян України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 проживаючи на території Полтавського району Полтавської області, на протязі 2017 року створив організовану групу з числа невстановлених слідством осіб, які за попередньою змовою з громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 вчинили викрадення нафтопродуктів НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» у особливо великих розмірах.

З 09 на 10.06.2017 ОСОБА_4 , проживаючи на території м. Полтава, переслідуючи корисливу мету, за попередньою змовою з громадянами України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та іншими невстановленими особами вичинив викрадення нафтопродуктів (вуглеводнів) з трубопроводу НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» напрямком ДНС (дотискна нафтова станція) Козіївка ДНС Рибальське (Лутищі) у особливо великих розмірах.

Слідством було встановлено, що викрадені нафтопродукти ОСОБА_4 разом з спільниками зберігав на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де вони облаштували базу, на якій були відшукані інші співучасники злочину, зокрема водії (пособники) ОСОБА_9 і ОСОБА_8 .

З метою визначення об`єму викрадених нафтопродуктів спеціалістами НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» проведено вимірювання саморобних ємностей, якими були обладнані виявлені автомобілі, у ході чого встановлено, що загальний об`єм нафтопродуктів становить 69 м3 (вважати 69 тонн). Згідно офіційної довідки ПАТ «Укрнафта» вартість тонни продукту становить 11260,28грн., у в зв`язку з чим, попередня вартість викраденого складає 776959 грн., що становить особливо великий розмір.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна на суму 776959 грн. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб та у особливо великих розмірах.

31.08.2017 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

31.08.2017 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду стосовно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків.

26.09.2017 постановою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_11 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, а саме до 04 грудня 2017 року.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Суд приходить до висновку, що обраний підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо нього такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, визначивши час його перебування з 20-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня, у зв`язку із його навчанням на денній основі.
Тому, враховуючи особу підозрюваного, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу.
Тобто, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити в рамках кримінального провадження №0000034 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 20-00 год. до 06-00 год. щоденнота покладених на нього обов`язків, згідно ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 31.08.2017 р. до 18 годин 00 хвилин 01 грудня 2017 року.
Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи з підстав, визначених КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_12 -Когер