Дело № 1-138/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.02.2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Герасименко С.Г.,
при секретаре Митиной Т.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора
Коммунарского района г. Запорожья ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, временно не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1.22.02.2007 г. Жовтневым р/с г. Запорожья по ст. 187 ч. 1, 307 ч. 2, 69, 70 УК Украины, приговорен к лишению свободы на срок 2 года;
2.18.06.2007 г. Орджоникидзевским р/с г. Запорожья по ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 УК Украины, приговорен к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
ОСОБА_2 будучи ранее судимым за совершения преступлений в сфере оборота наркотических средств, а также в совершении корыстного преступления, связанного с нападением с целью завладения чужим имуществом, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил аналогичные преступление про следующих обстоятельствах:
24.08.2009 года, примерно в 10-30 час., ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь на обочине проезжей части ул. Чумаченко, напротив рынка «Александровский», расположенного по ул. Чумаченко, в г. Запорожье, заметил припаркованый автомобиль НОМЕР_1, из которого вышел потерпевший ОСОБА_3, при этом закрыв замок водительской двери ключем, подсудимый обратил внимание, что данный автомобиль средствами сигнализации не оборудован, и таким образом это не будет припятствовать реализации преступной деятельности, направленной на похищение имущеста. Далее ОСОБА_2 подошел к водительской двери, с помощью металлических ножниц, которые он заблаговременно взял из своего дома, путем проворота сердцевины замка, взломал его, и таким образом проник в салон указанного автомобиля. В последствии путем демонтирования, похитил из шахты панели приборов, расположенной в центральной части панели салона, автомобильную магнитолу «VC KD-G 342», в корпусе черного цвета. При этом похищенное имущество спрятал под спортивной курткой, добы он не был замечен посторонними лицами, после чего скрылся с места совершения преступления.
Также, 09 сентября 2009 года, примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_2 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, действуя повторно, находясь возле остановки общественного транспорта «Малый рынок» расположенный в г. Запорожье, у неустановленного по делу лица, незаконно приобрел за деньги в сумме 50 гривен, одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с находящейся в нем жидкостью темно коричневого цвета, масса которого в перерасчете не сухое вещество составляет 0,197 г. После этого подсудимый продолжая действовать умышленно, храня вышеуказанное наркотическое вещество в правом накладном кармане своей джинсовой куртки, пошел на Космический район в г. Запорожье, где проходя возле дома №18 по ул. Олимпийской в г. Запорожье, примерно в 15 часов 15 минут, указанного дня был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра подсудимого обнаружили после чего изъяли из правого накладного кармана его джинсовой куртки вышеуказанное наркотическое вещество.
Согласно заключения судебно химической эксперта №1886 от 25 сентября 2009 г., в одноразовом медицинском шприце емкостью 5 мл., находящаяся жидкость является особо опасным наркотическим веществом опий (ацетилированный опий), масса которого составляет 0,197 г. в перерасчете на сухое вещество.
В судебном заседании, потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 24.08.2009 г., около 10-30 час., он подъехал к рынку «Александровский», расположенном по ул. Чумаченко в г. Запорожье, оставил автомобиль на обочине возле стоянки, и пошел с женой и дочерью на рынок. Примерно в 11-20 час. он вернулся с покупками, подошел к багажнику, и в этот момент заметил, что его дочь открыла заднюю правую дверь и села в салон автомобиля, при этом потерпевший двери еще не открывал. После этого он подошел к водительской двери, без ключа открыл ее и осмотрев салон автомобиля обнаружил отсутствие автомобильной магнитолы.От заявленных на досудебном и судебном следствиях гражданских исков отказался, так как ОСОБА_2 и материальный и моральный вред полностью возмещены, также просил суд строго не наказывать подсудимого.
Фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, в связи с чем, в силу ч.3 ст.299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия:
- по факту похищения имущества потерпевшего ОСОБА_3, совершенного 24 августа 2009 года по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно;
- по факту незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств, совершенного подсудимым 09 сентября 2009 года по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. Обстоятельствами смягчающими его ответственность являются полное признание вины, положительные характеристики, возмещение причиненного ущерба. Однако, суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, за аналогичные преступления к лишению свободы, но на путь исправления и перевоспитания не стал. Анализируя обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 призначить виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК Украины, и назначить наказание по:
- ч.2 ст. 309 УК Украины 2 года лишения свободы;
- ч.2 ст. 185 УК Украины 1 год 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 2 года лишения свободы.
Меру пресечения оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 21 января 2010 года.
Вещественные доказательства медицинский шприц одноразового применения емкостью 5 мл., с жидкостью темно коричневого цвета, объемом 1 мл., которая содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий), сданный в камеру хранения вещественных доказательств Коммунарского РОЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить в установленном законом порядке.
Микрочастицы, изъятые с поверхности водительского сидения, гарантийный талон на автомобильную магнитолу «JVC KD-G342» - оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения участниками процесса, а подсудимый, содержащийся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора в СИЗО.
Председательствующий
судья С.Г. Герасименко