Справа № 552/6546/17
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 жовтня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказував, що 11.09.2017 р. до ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 11.09.2017 близько 00 год., за адресою АДРЕСА_2 , невідома особа завдала їй тілесних ушкоджень у вигляді синців.
В ході досудового розслідування, під час допиту потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 10.09.2017, близько 23 год. перебувала в себе вдома, займаючись особистими справами, в цей час їй зателефонував ОСОБА_5 ( колишній хлопець) та повідомив, що хоче зустрітися, передати ОСОБА_4 речі. ОСОБА_4 підійшла до під`їзду, що за адресою: АДРЕСА_3 , згодом у неї з ОСОБА_6 почався конфлікт, згодом ОСОБА_5 зайшов додому, через хвилину вийшов вітчим ОСОБА_7 (прізвище потерпіла не вказала). Володимир наніс правою рукою удар в область обличчя, згодом лівою рукою також в область обличчя. Також потерпіла пам`ятає удар ногою в область грудної клітки, що відбулося далі не пам`ятає. Згодом ОСОБА_4 попрямувала додому, пізніше викликала поліцію.
11.09.2017 слідчим відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області призначено судово-медичну експертизу.
20.09.2017 було отримано повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням надати в розпорядження судово-медичного експерта медичну документацію (оригінал медичної карти стаціонарного хворого, амбулаторну карту, рентгензнімки).
30.09.2017 було отримано повідомлення, що для проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 необхідно надати в розпорядження судово-медичного експерта оригінал медичної карти № 6152 стаціонарного хворого травматологічного відділення 1-ої ІНФОРМАЦІЯ_4 , де гр. ОСОБА_4 знаходилась на стаціонарному лікуванні.
При зверненні до головного лікаря 1-1 МКЛ м. Полтава останній пояснив, що медична документація може бути надана слідчому лише на підставі ухвали слідчого судді згідно ст. 159, 160 КПК України..
Зазначаючи, що у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи, виникла потреба в доступі до оригіналів документів, слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З цих підстав в частині доступу до документів та можливості їх вилучення клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та на вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналу медичної карти № 6152 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , амбулаторної карти ОСОБА_4 та рентгензнімків ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити слідчим відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшим слідчим: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.10.2017