Справа №478/1801/16-к пров. №1-в/478/19/2018
У х в а л а
17 січня 2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у дистанційному судовому провадженні подання в.о. начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз`яснення судових рішень,

В с т а н о в и в:

10.01.2018 року в.о. начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про роз`яснення судових рішень в якому зазначив, що у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» залишений для відбування покарання у відділенні господарчого обслуговування ОСОБА_3 , який засуджений за вироками Казанківського районного суду Миколаївської області, а саме: 1)15.01.2016 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки, 06.04.2016 року вироком Апеляційного суду Миколаївської області зазначений вирок скасовано, постановлено новий вирок, яким засуджено за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 5 днів позбавлення волі; 2) 14.07.2016 року за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.389, ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 2 місяців 5 днів позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.04.2016 року по 14.07.2016 року за правилами визначеними абзацом першим ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; 3) 26.06.2017 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.12.2016 року по 20.06.2017 року за правилами призначеними абзацом першим ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Посилаючись на вимоги ст.380 КПК України просить роз`яснити порядок зарахування засудженому ОСОБА_3 , 1996 року народження строку попереднього ув`язнення за вироками суду згідно з правилами ч.5 ст.72 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Від адміністрації Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» надійшла заява про розгляд подання у відсутності представника установи.

Вислухавши думку засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження №1-кп/478/5/2017, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення судового рішення - це викладення змісту рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, без внесення при цьому змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, при цьому роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2016 року та вирок від 26 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 складений у відповідності до вимог ст. 374 КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями, є доступним для сприйняття та таким, що не припускає неоднозначного свого тлумачення.
За таких обставин,клопотання в.о. начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз`яснення судових рішень є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 372, 380 КПК України, суд

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання в.о. начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз`яснення судових рішень, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя