709/2074/17

07 листопада 2017 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Чорнобай клопотання про арешт майна,-
Слідчий СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, зазначаючи що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на прибережній зоні річки Сула, що знаходиться в межах Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області здійснював незаконний вилов риби, за допомогою знарядь промислу рибальських сіток в кількості 8 шт., в порушення вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19 та здобув значну кількость риби наступного виду: щука в кількості 1 шт., товстолоб в кількості 1 шт., карась в кількості 645 шт., окунь в кількості 1 шт., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України.
Під час проведення огляду місця події 04.11.2017, на прибережній зоні річки Сула, що знаходиться в межах Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, було виявлено та вилучено знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 8 шт., дерев"яний човен, два дерев"яні весла, мотор "Ветерок-12", № НОМЕР_1 , металевий якорь та набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: щука в кількості 1 шт., товстолоб в кількості 1 шт., карась в кількості 645 шт., окунь в кількості 1 шт.
04.11.2017 слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
Також встановлено, що вилучені під час огляду місця події від 04.11.2017 знаряддя лову рибальські сітки в кількості 8 шт. являються забороненими згідно п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».
У відповідності до ч. 2ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.1 ст.107 КПК України.
Згідно ст.131 КПК України,- заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 131 КПК України також передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За вимогами ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їхне законним обігом.
З огляду на зазначені вимоги закону слідчий суддя приходить до висновку про те, що зазначений в клопотанні слідчого транспортний засіб, на який він просить накласти арешт, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та є на даній стадії досудового розслідування тимчасово вилученим майном.
За вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Зазначені процесуальні строки органом досудового розслідування дотримані.
Слідчий суддя дійшов висновку необхідність накласти арешт на вказане вище майно, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним п.4 ч.2 ст.167 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження, застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у даному кримінальному провадженні.
Виходячи з викладеного вище, керуючись ст.ст.131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на дерев"яний човен, два дерев"яні весла, мотор "Верерок-12", № НОМЕР_1 , металевий якорь, заборонені знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 8 шт., які були вилучені 04.11.2017 під час огляду місця поді на прибережній зоні річки Сула, що знаходиться в межах Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області.
Копію ухвали надіслати власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1