Справа № 359/6690/17
Провадження № 1-во/359/14/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Вознюка С.М.,
при секретарі Пугач Д.О.,
ознайомившись у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації з заявою Начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» Ромашкова Р.А. про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2017 року винесену відносно клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
20 листопада 2017 року винесено ухвалу суду у вищезазначеному судовому провадженні, відповідно до якої клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено частково. Зарахувано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому згідно вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 05.04.2011 року у строк відбутого покарання період його перебування в установі попереднього ув`язнення з 03.01.2011 року по 05.04.2011 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В разі, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим ОСОБА_1 у межах кримінального провадження, з урахуванням вище зазначеного перерахунку, дорівнюватиме або перевищуватиме фактично призначене йому основне покарання засуджений ОСОБА_1 підлягає негайному звільненню від відбування покарання.
27.12.2017 року до суду надійшла заява начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» Ромашкова Р.А. про виправлення описки в ухвалі суду від 20.11.2017 року, а саме в описовій частині ухвали в першому абзаці вказано «02.10.2017 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», замість «31.08.2017 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Їхня явка не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.
Суд, дослідивши та матеріали вказаної справи, змістом заяви, дійшов до висновку, що дійсно в ухвалі суду допущено описку, а саме: невірно зазначений абзац перший в описовій частині ухвали суду (дата звернення засудженого з клопотанням до суду, прізвище та ініціали засудженого, назва клопотання).
Тому зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2017 року винесену відносно клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме, абзац перший описової частини ухвали суду викласти в такій редакції - «31.08.2017 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк