Справа № 693/769/17
Провадження № 1-кп/693/18/18
В И Р О К
Іменем України

03.01.2018 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження, а саме:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 22 серпня 2017 року, № 0000538 від 11 жовтня 2017 року, №0000480 від 6 вересня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на обліку психоневрологічного та наркологічного диспансерів не перебуває, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України;

встановив:
ОСОБА_4 , 30 липня 2017 року близько 20.00 годин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, умисно, цілеспрямовано з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 кулаками та ногами наніс близько 4 ударів по обличчю, голові та тулубу останнього, в результаті чого спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Він же, 12 серпня 2017 року близько 16.00 год., перебуваючи в лісосмузі біля водойми в с. Пугачівка Жашківського району, знайшов в траві патрони в кількості 19 шт., які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм мисливськими патронами, після чого, реалізуючи несподівано виниклий намір на незаконне придбання та носіння бойових припасів, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав бойові припаси, які поклав собі у кишеню куртки та направився до свого місця проживання.

В подальшому, 6 вересня 2017 року близько 17.00 год., на території автовокзалу АДРЕСА_2 , під час складання адміністративного протоколу стосовно ОСОБА_4 , під час поверхневого огляду в правій кишені куртки ОСОБА_4 виявлено та вилучено патрони в кількості 19 шт., які згідно висновку експертизи являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби, які ОСОБА_4 придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Він же, 30 жовтня 2017 року близько 20.00 год., знаходячись в с. Пугачівка Жашківського району, правомірно перебуваючи в будинку домоволодіння АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, маючи єдиний умисел на викрадення майна ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно та цілеспрямовано, викрав горіхи волоські вагою 20 кілограм, які знаходились в кімнаті вищевказаного будинку, на підлозі, склавши їх у поліпропіленовий мішок, який знаходився на підлозі кімнати. Після чого, ОСОБА_4 із викраденими горіхами вийшов із будинку та домоволодіння, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В подальшому продав вказані горіхи ОСОБА_7 , отримавши від останньої 400 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та пояснив, що у липні він посварився з ОСОБА_8 , який ображав його нецензурною лайкою. Оскільки ОСОБА_4 був у нетверезому стані, він вдарив ОСОБА_9 двічі кулаками та один раз ногою. Бив по тулубу та голові. В своєму вчинку обвинувачений щиро кається та погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння за ч. 2 ст. 125 КК України.

Щодо патронів ОСОБА_4 пояснив, що знайшов їх біля водойми с. Пугачівка, куди люди їздять на охоту. Патрони лежалі в коробочці від лампочки. Як пояснив ОСОБА_4 він розумів, що це боєприпаси і взяв їх собі, щоб показати друзям. Поклавши патрони у кишеню куртки, він їх носив з собою, поки їх не знайшли працівники поліції. В своєму вчинку обвинувачений щиро кається та погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння за ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що у жовтні 2017 року перебував в будинку ОСОБА_6 , де на підлозі кімнати побачив горіхи, знайшовши тут же на підлозі мішок, ОСОБА_4 поклав до нього горіхи, приблизно 20 кг. та виніс їх з території домоволодіння. Горіхи він продав сусідці, яка дала йому 400 грн. Кошти він відніс до магазину в рахунок боргу. В своєму вчинку обвинувачений щиро кається та погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння за ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Висновком експерта № 05-7-01/757 встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 могли виникнути не менш, ніж від 3-4 кратної травматичної дії тупого твердого предмету та належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження могли виникнути в час та за обставин, на які вказує обстежуваний.

Таким чином, аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Висновком експерта № 1/2118 від 11.09.2017 року встановлено, що 19 патронів надані на експертизу, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм мисливськими патронами зразка 1943 року, які споряджені кулями зі свинцевим осердям промислового виробництва Польща.
Дані патрони придатні до стрільби.
Таким чином, аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до довідок від 11 жовтня 2017 року вартість одного кілограма цілого горіха станом на 9 жовтня 2017 року становить 20 гривень, вартість полімерного мішка станом на 9 жовтня 2017 року становить 5 гривень.

Таким чином, аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочини невеликої тяжкості та тяжкий, особу винного, який на обліку лікарів психолога та нарколога не перебуває, не працює, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини та щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Тому, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання, і вважає за можливе призначити йому остаточне покарання, в межах санкцій ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по матеріалах провадження не заявлений.
Речові докази патрони та гільзи, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби, відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі, а саме: 593 грн. 22 коп. - за проведення експертизи - необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, відповідно до ст. 124 КПК України.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 342351, 363-368, 370, 374, 376 КПК України,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

-за частиною 2 статті 125 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

-за частиною 1 статті 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за частиною 1 статті 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 593,22 грн. за проведення експертизи № 1-002118 від 11.09.2017 р.

Речові докази 10 патронів та 9 гільз, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Горіхи волоські, вагою 20 кг. - залишити у ОСОБА_6 .

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_10 Коцюбинська