Справа № 732/1657/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1201/2017
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
11 грудня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2017 року про продовження строку запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 ,
Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяця, тобто до 21 січня 2018 року, але не довше строку судового розгляду кримінального провадження з покладенням на нього обов`язків.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову, якою задовольнити його клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного та продовженого під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 331 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали, вона постановлена місцевим судом під час судового розгляду кримінального провадження.
За змістом частини 2 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто вироків та ухвал про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, інших ухвал, передбачених цим кодексом, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
З огляду на наведене, зазначення судом першої інстанції в резолютивній частині ухвали про порядок та строки оскарження судового рішення не ґрунтується на нормах кримінального процесуального законодавства України.
Категорично забороняється надсилати судові справи (матеріали кримінального провадження), провадження в яких не закінчено, іншим органам, крім експертних установ, згідно пункту 13.4 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України справ 17 грудня 2013 року № 173.
Відповідно до частини 4 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись статтею 399 Кримінального процесуального кодексу України,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_2