Справа № 192/27/18
Провадження № 1-кс/192/3/18
Ухвала
Іменем України
"11" січня 2018 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по внесеному 03 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Широкопілля, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який має середню освіту, є пенсіонером, одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю учасників провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 05 січня 2018 року за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке в подальшому уточнив, відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000003, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий та прокурор зазначили, що ОСОБА_5 02 січня 2018 року, приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , взявши з собою з дому гладкоствольну мисливську рушницю, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , де на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків, реалізуючи свій злочинний умисел здійснив один постріл з принесеної із собою гладкоствольної мисливської рушниці, в область грудної клітини лівої сторони тулубу ОСОБА_7 (в область серця), чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді інших травм серця, вогнепального дробового сліпого поранення грудної клітини від яких настала смерть потерпілого ОСОБА_7 .

03 січня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, і того ж дня, о 02 год. 00 хв., було затримано за підозрою у вчиненні даного злочину.

Слідчий та прокурор посилаються на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків, оскільки знає їх місце проживання та особисто з ними знайомий, при цьому із свідками остаточних слідчих дій за їх участю і участю підозрюваного ще не проведено, крім того, підозрюваний проживає окремо від своєї родини, без реєстрації, що вказує на його слабкі соціальні зв`язки, і може свідчити про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду і тому просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 11» Дніпропетровської обласної ради» з 06 січня 2018 року, приймати участь в судовому засіданні на даний час не може.

Захисник вважав, що обґрунтована підзора його підзахисного відсутня у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, ризики не доведені, і тому просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації підозрюваного.

Вислухавши слідчого, прокурора, захисника, ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Як встановлено в судовому засіданні підозрюваний на даний час з 06 січня 2018 року перебуває на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 11» Дніпропетровської обласної ради», з 09 січня у зв`язку з погіршенням стану підозрюваного, він переведений до відділення анестезіології та реанімації з ліжками інтенсивної терапії де знаходиться по теперішній час, приймати участь у слідчих діях і судових засіданнях на даний час не може. Можливий термін видужання підозрюваного невідомий.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у його відсутність неможливий, підстав застосування ч. 6 ст. 193 КПК України прокурором не наведено, і тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 176-184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по внесеному 03 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1