АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000168 від 21 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
01 листопада 2017 року до Путильського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
06 листопада 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000168 від 21 жовтня 2017 року, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2017 року, разом із поданням керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 направлено до апеляційного суду Чернівецької області для визначення підсудності.
При цьому, в якості підстав для зміни підсудності в подані зазначено, що автоматизований розподіл даної судової справи, відповідно до положень ст. 35 КПК України, не відбувся, оскільки не можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.
Заслухавши доповідача щодо підсудності кримінального провадження, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання про зміну підсудності підлягає задоволенню.
Згідно ч. 8 ст. 31 КПК України,- суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку передбаченому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.
Провадження № 11-п/794/200/17
Категорія ст. 34 КПК Доповідач: ОСОБА_7 .
Відповідно до п. 2.3.4. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджене рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року (із змінами і доповненнями), автоматизований розподіл судових справ здійснюється із загального списку суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу.
Згідно ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як вбачається з подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 , 24 квітня 2017 року у судді Путильського районного суду ОСОБА_8 , закінчилися повноваження судді, а інших суддів, які могли б розглядати справу на даний час немає, тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Дані обставини підтверджуються звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 01 листопада 2017 року, відповідно до якого, автоматичний розподіл вказаного кримінального провадження не відбувся, так як неможливо утворити склад суду (а.п. 7).
Тому, наведені обставини, у відповідності до вимог вказаного процесуального закону, є такими, що унеможливлюють розгляд даної справи в Путильському районному суді Чернівецької області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:
Визначити підсудність у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000168 від 21 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за Кіцманським районним судом Чернівецької області.
Справу направити до Кіцманського районного суду Чернівецької області для здійснення судового розгляду.
Копію даної постанови для відома направити ОСОБА_6 та до Путильського районного суду Чернівецької області.
Головуючий: /підпис/ ОСОБА_7
Судді: /підпис/ ОСОБА_3
/підпис/ ОСОБА_2
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_7 (посада) (підпис) (ПІБ)

11.11.2016 року

(дата засвідчення) копії)