Справа 688/2831/17
№ 1-кп/688/208/17
Ухвала
про призначення справи до розгляду
03 жовтня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000172 з обвинувальним актом, що надійшов 27 вересня 2017 року з прокуратури Хмельницької області по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:
До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 21.09.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000172 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого решта учасників судового провадження не заперечували.

Вказане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайоному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисником заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , проти якого інші учасники судового провадження не заперечують.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 строком на два місяці, обґрунтовуючи тим, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, він вчинив особливо тяжкий злочин, на даний час продовжують існувати ризики, що він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, що унеможливлює застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Решта учасників судового провадження не заперечують задоволенню клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд знаходить заявлені прокурором та захисником клопотання задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді від 14.09.2017 року підозрюваному ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді взяття під варту строком до 21 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України і обвинувачений в разі застосування до нього іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, з огляду на тяжкість інкримінованого йому злочину, може переховуватись від суду, під час розгляду судом кримінального провадження може впливати на потерпілу та свідків, що дає підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 21 жовтня 2017 року неможливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

За наведених обставин суд приходить до висновку про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314, 315, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000172 з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України прийняти до провадження Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 13 год. 00 хв. 10 жовтня 2017 року.

Клопотання прокурора та захисника про виклик заявлених свідків задовольнити.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , свідків обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , свідків захисту ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку запобіжного заходу задовольнити.

Дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, до 01 грудня 2017 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ІТТ № 5 ГУ НП України в Хмельницькій області (м. Шепетівка, вул.В.Котика, 3), начальнику Хмельницького СІЗО, іншим учасникам судового процесу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3