Справа № 638/5301/17
Провадження № 1-кс/638/2657/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001495, внесеному до ЄРДР 28.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 28 березня 2017 року о 09 год. 35 хв. до оператора служби УІП КП "102" Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення від невстановленої особи, з телефону НОМЕР_1 , про те, що заміновані будівлі за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . Зазначені повідомлення свого підтвердження не знайшли.
За даним фактом 28 березня 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході досудового розслідування, з рапорту оперативного співробітника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, відомо, що неправдиве повідомлення про замінування декількох адміністративних будівель в м. Харкові та Харківській області здійснювалось з одного номеру мобільного телефону з № НОМЕР_1 оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується невідома особа, що дає підстави вважати, що вказана особа може бути причетна до вчинення вказаного злочину.
В ході аналізу інформації отриманої з УОТЗ ГУ НП в Харківській області про мобільні термінали встановлено, що 28.03.2017 р. повідомлення про замінування виконувались з мобільного телефону з ІМЕІ № НОМЕР_2 .
У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що що невстановлена особа, під час вчинення злочину, користувалась мобільним зв`язком на місці вчинення кримінального правопорушення злочину, тому вважає за необхідне отримання інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про всі транзакції, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, із зазначенням ІМЕІ номерів мобільних терміналів в яких використовуюся зазначений номер, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, а також з зазначенням часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), які здійснювались абонентом операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з ІМЕІ № НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2017 р. по час виконання ухвали.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, при розгляді вказаного клопотання вважаю виклик особи, у якої зберігається вказана інформація не потрібен, в звязку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та вона необхідна для досягнення мети, встановлення істини по кримінальному провадженню

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001495, внесеному до ЄРДР 28.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або уповноваженому працівнику за дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме, про всі транзакції, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, із зазначенням ІМЕІ номерів мобільних терміналів в яких використовуюся зазначений номер, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, а також з зазначенням часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), які здійснювались абонентом операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІМЕІ № НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2017 р. по час виконання ухвали.
Надати старшому слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або уповноваженому працівнику за дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , а саме, про всі транзакції, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, із зазначенням ІМЕІ номерів мобільних терміналів в яких використовуюся зазначений номер, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, а також з зазначенням часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), які здійснювались абонентом операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з ІМЕІ № НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2017 р. по час виконання ухвали.
Надати старшому слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або уповноваженому працівнику за дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , а саме, про всі транзакції, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, із зазначенням ІМЕІ номерів мобільних терміналів в яких використовуюся зазначений номер, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, а також з зазначенням часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), які здійснювались абонентом операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з ІМЕІ № НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2017 р. по час виконання ухвали.
Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1