Справа № 487/6671/17
Провадження № 1-кп/487/289/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0004207 від 29.10.2017 рок у за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Миколаїв, українеця, громадянина України, офіційно не працюючого, на утримані малолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
У невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, ОСОБА_4 придбав для особистого вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а саме метадон масою у складі речовини складає 0,0502 г., який містився у паперовому згортку, та почав незаконно зберігати його при собі у пачці з-під сигарет.

29.10.2017 о11:32 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 29.10.2017 о 11:31 годин за адресою: місто Миколаїв, проспект Центральний будинок 15, невідомий підозрілий чоловік щось шукає біля піцерії. У зв`язку з цим працівниками патрульної поліції було зупинено ОСОБА_4 , у якого в ході поверхневого огляду відповідно до ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» у пачці з-під сигарет виявлено паперовий згорток, в якому знаходилась невідома порошкоподібна речовина білого кольору, яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1989 від 14.11.2017, вилучена в ході огляду місця події 29.10.2017 року надана на експертизу невідома порошкоподібна речовина білого кольору, масою 1,0065 г., містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону у складі речовини становить - 0,0502 г.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що придбав для особистого вживання наркотичний засіб, а саме метадон, який містився у паперовому згортку, та у пачці з-під сигарет. Після чого поклав його до внутрішньої кишені куртки.

За згодою обвинуваченої та інших учасників судового провадження, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та наданими прокурором матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальнальному правопорушенні доведена повністю, і дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає визнання провини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в МОПЛ не перебуває, на обліку МОНД перебуває з 05.07.2007 року з діагнозом синдром залежності від опіатів, знаходиться на ЗПТ в МОНД з 11.11.2009 року та по теперішній час.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого обвинуваченими злочину, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, даних про особу обвинуваченого, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів є покарання у вигляді штрафу.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати понесені на залучення експерта в сумі 594,88 грн.

Долю речових доказів вирішити на підставі 100 КК України.
Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 594,88 грн.

Речовий доказ, а саме порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в спец-пакеті №3613180- знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1