Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/322/18

Номер провадження: 1-в/511/21/18

05 березня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, але проживаючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, працюючої по найму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:
12.02.2018 року Роздільнянський районний відділ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі Роздільнянський РВ з питань пробації), направив на адресу суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку. Дане подання мотивоване тим, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.02.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На даний час іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_5 закінчився, тому просив задовольнити подання в повному обсязі.

Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Інспектор Роздільнянського РВ з питань пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, про розгляд подання у його відсутність.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини не явки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання інспектора, так як доказів того, що ОСОБА_5 відбув призначений судом іспитовий строк в матеріалах особової справи не має.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.02.2015 року за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.3,4 ч. 1 ст.76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.07.2015 року апеляційне провадження закрито, в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
ОСОБА_5 перебував на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації з 03.09.2015 року, так як зареєстрований на території Роздільнянського району Одеської області с. Новокрасне.

Із наданих суду матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що засуджений за викликом до відділу з питань пробації жодного разу не з"являвся, в матеріалах справи відсутні поштові повідомлення про вручення або про неможливість вручення ОСОБА_5 викликів до Роздільнянського РВ з питань пробації.

Згідно рапорту від 06.10.2015 року ОСОБА_5 зі слів співмешканки було встановлено проходить військову службу.

З листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.10.2015 року №4/1269 встановлено, що ОСОБА_5 дійсно призваний по мобілізації 22.04.2015 року до військової частини НОМЕР_1 Миколаївської області с. Ульянівка «Широкий Лан».(а.с.18)

Згідно вимоги в УІТ при ГУ НП в Одеській області військовою прокуратурою Луганського гарнізону ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 405 КК України. (а.с.31)

Подальшими проведеними розшукуваними діями інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_5 не представилось можливим.

Також відповідно до п. 5.3 Розділу IV Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_5 не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, вчинив новий злочин.

Тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання інспектора органу пробації щодо звільнення ОСОБА_6 від покарання належить відмовити.

Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу №106/2015 року відносно ОСОБА_5 повернути до в Роздільнянського районного відділу з питань пробації.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1