Провадження № 2-і/792/209/17
Справа № 684/459/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач Кулеша Л. М.
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Кулеша Л.М., розглянувши подання керівника апарату Летичівського районного суду Хмельницької області про направлення до іншого суду справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:
04 жовтня 2017 року на розгляд Летичівського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2017 року призначення справи не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

06 жовтня 2017 року на адресу Апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Летичівського районного суду Хмельницької області про передачу до іншого суду справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП

З подання слідує, що автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів з огляду на те, що в Летичівському районному суді за штатним розписом передбачено 3 посади, одна з яких вакантна, у суді ОСОБА_2 23 серпня 2017 року закінчились повноваження судді, а суддя Лазаренко А.В., відповідно до наказу №18/02-07 від 29.09.2017 року, вибув у відрядження з 02 по 15 жовтня 2017 року.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що, у даному випадку, необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, в Летичівському районному суді за штатним розписом передбачено 3 посади, одна з яких вакантна, у суді ОСОБА_2 23 серпня 2017 року закінчились повноваження судді, а суддя Лазаренко А.В., відповідно до наказу №18/02-07 від 29.09.2017 року, вибув у відрядження з 02 по 15 жовтня 2017 року

Враховуючи, що найбільш територіально наближеним до Летичівського районного суду є Деражнянський районний суд, вважаю, що вказану справу слід передати на розгляд саме цьому суду.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Летичівського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП передати на розгляд до Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області Л.М.Кулеша