Провадження № 1-кс/754/978/18
Справа № 754/4778/18
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002771 від 30.03.2018 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання Старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2018 року в період часу приблизно з 13 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_6 , серед якого ноутбук «Acer Aspire 2930-844G32MI» (в комплекті із акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм), ноутбук «DELL PP25L» (в комплекті із акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм), електрична машинка для стрижки «Philips hair clipper QC5130» (в комплекті із акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм), синтезатор «Yamaha», модель PSR-E413 (в комплекті із акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм), чим спричинили останньому майнову шкоду. Крім того, 30.03.2018 року в період часу приблизно з 08 години 25 хвилин до 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_7 , серед якого ноутбук «Samsung NP-R518 Silver» (в комплекті із акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм), чим спричинили останньому майнову шкоду. 30.03.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , з автомобіля марки «Renault», модель «Clio Symbol», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вказане майно було вилучено. 12.04.2018 року проведено додатковий огляд вказаного майна. Потерпілий ОСОБА_6 долучив до матеріалів кримінального провадження копії товарного чеку та гарантійної карти до ноутбуку «Acer Aspire 2930-844G32MI». Потерпілий ОСОБА_7 долучив до матеріалів кримінального провадження копії товарного чеку та гарантійного талону до ноутбуку «Samsung NP-R518 Silver».
В зв`язку з необхідністю у проведенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викрадених речей, слідчий просить винести ухвалу про проведення товарознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питанні: 1) яка ринкова вартість ноутбуку «Acer Aspire 2930-844G32MI» (в комплекті із акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм) на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 30.03.2018 року?; 2) яка ринкова вартість ноутбуку «DELL PP25L» (в комплекті із акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм) на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 30.03.2018 року?; 3) яка ринкова вартість електричної машинки для стрижки «Philips hair clipper QC5130» (в комплекті із акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм) на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 30.03.2018 року?; 4) яка ринкова вартість синтезатору «Yamaha», модель PSR-E413 (в комплекті із акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм) на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 30.03.2018 року?; 5) яка ринкова вартість ноутбуку «Samsung NP-R518 Silver» (в комплекті із акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм) на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 30.03.2018 року?.
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
У провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002771 від 30.03.2018 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2018 року в період часу приблизно з 13 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_6 , серед якого ноутбук «Acer Aspire 2930-844G32MI» (в комплекті із акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм), ноутбук «DELL PP25L» (в комплекті із акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм), електрична машинка для стрижки «Philips hair clipper QC5130» (в комплекті із акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм), синтезатор «Yamaha», модель PSR-E413 (в комплекті із акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм), чим спричинили останньому майнову шкоду. Крім того, 30.03.2018 року в період часу приблизно з 08 години 25 хвилин до 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_7 , серед якого ноутбук «Samsung NP-R518 Silver» (в комплекті із акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм), чим спричинили останньому майнову шкоду.
30.03.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого з автомобіля марки «Renault», модель «Clio Symbol», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вищевказане майно було вилучено.
12.04.2018 року було проведено додатковий огляд вказаного майна.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий зобовязаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження обєктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.
Суд вважає можливим доручити проведення товарознавчої експертизи Київському НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002771 від 30.03.2018 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести у кримінальному провадженні №0002771 від 30.03.2018 року товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість ноутбуку «Acer Aspire 2930-844G32MI» (в комплекті із акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм) на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 30.03.2018 року?
- яка ринкова вартість ноутбуку «DELL PP25L» (в комплекті із акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм) на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 30.03.2018 року?
- яка ринкова вартість електричної машинки для стрижки «Philips hair clipper QC5130» (в комплекті із акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм) на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 30.03.2018 року?
- яка ринкова вартість синтезатору «Yamaha», модель PSR-E413 (в комплекті із акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм) на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 30.03.2018 року?
- яка ринкова вартість ноутбуку «Samsung NP-R518 Silver» (в комплекті із акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм) на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 30.03.2018 року?
Для дослідження експертам направити:
- копію протоколу огляду місця події від 30.03.2018 року за адресою: місто Київ, пр. Лісовий, 24;
- копію протоколу огляду речей від 12.04.2018 року за адресою: місто Київ, вул. Милославська, 23-Д, каб. 17, та вибіркової ілюстративної таблиці до нього;
- копії товарного чеку та гарантійної карти до ноутбуку «Acer Aspire 2930-844G32MI»;
- копії товарного чеку та гарантійного талону до ноутбуку «Samsung NP-R518 Silver».
У разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0002771 від 30.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: