Справа № 352/1709/17
Провадження № 1-кп/352/240/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Злочин скоєно за наступних обставин.

27 серпня 2017 року обвинувачений, перебуваючи на березі річки Бистриця Надвірнянська в с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області, біля водозабору на водоканалі в кущах знайшов поліетиленовий пакет, в якому містились: згорток паперу з подрібненою рослинною масою, поліетиленовий пакет з рослинною масою, шість частин полімерних пляшок з нашаруванням речовини чорного кольору, пристрій для куріння з нашаруванням речовини чорного кольору на внутрішній поверхні та три прозорі полімерні пакети із сумішшю частинок рослинної речовини зеленого кольору і насіння. Обвинувачений, достовірно знаючи, що знайдена ним речовина є наркотичною речовиною, приніс знайдений пакет додому, де зберігав для власного вживання без мети збуту. Обвинувачений по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 за допомогою знайденого саморобного пристрою для викурювання марихуани «бульбулятора» вживав знайдені наркотичні засоби шляхом викурювання.

07 вересня 2017 року працівники міліції під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого виявили та вилучили:

- згорток паперу з подрібненою рослинною масою та поліетиленовий пакет з рослинною масою, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є наркотичним засобом канабісом (марихуаною), кількість якого у висушеному стані становить 7,082 грама, що згідно списку № 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено;

- шість частин полімерних пляшок з нашаруванням речовини чорного кольору та пристрій для куріння з нашаруванням речовини чорного кольору на внутрішній поверхні, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є наркотичним засобом екстрактом канабісу, кількість якого становить 0,563 грама;

- три прозорі полімерні пакети із сумішшю частинок рослинної речовини зеленого кольору і насіння, в одному з яких згідно висновку судово-хімічної експертизи знаходився наркотичний засіб канабіс (марихуана), кількість якого у висушеному стані становить 0,830 грама, а у двох інших виявлено стиглі плоди рослини роду коноплі, які не є наркотичними засобами.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно 27 серпня 2017 р. на березі річки біля водозабору в кущах він знайшов пакет, в якому містились згорток паперу з подрібненою рослинною масою, поліетиленовий пакет з рослинною масою, шість частин полімерних пляшок з нашаруванням речовини чорного кольору, пристрій для куріння з нашаруванням речовини чорного кольору на внутрішній поверхні та три прозорі полімерні пакети із сумішшю частинок рослинної речовини зеленого кольору і насіння. Знайдене він приніс додому, де зберігав для власного вживання без мети збуту, за допомогою знайденого саморобного пристрою для викурювання марихуани «бульбулятора» вживав знайдені наркотичні засоби шляхом викурювання. У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні злочинів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що неправомірні дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання, якою є щире каяття обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Івано-Франківській області, підлягають до знищення.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Речові докази згорток паперу з канабісом, шість частин полімерних пляшок з нашаруванням екстракту канабісу, три прозорі полімерні пакети із сумішшю частинок рослинної речовини зеленого кольору і насіння, які зберігаються в камері зберігання речових доказів управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 у користь держави 2226 (дві тисячі двісті двадцять шість) грн. 60 коп. процесуальних витрат.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1