Справа № 191/2628/17
Провадження № 1-в/191/881/17
У Х В А Л А
іменем України
21 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання в.о. начальника Синельниківської виправної колонії №94, погоджене головою спостережної комісії Синельниківської районної державної адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
31.07.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в.о. начальника Синельниківської виправної колонії №94, погоджене головою спостережної комісії Синельниківської районної державної адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

В.о. начальника Синельниківської виправної колонії №94, до початку судового засідання надав суду заяву про підтримання клопотання та його розгляд без представника установи.

Засуджений ОСОБА_4 до початку проведення судового засідання надав суду заяву про відсутність заперечень проти клопотання начальника Синельниківської ВК №94 щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, надані суду матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання в.о. начальника Синельниківської виправної колонії №94, погоджене головою спостережної комісії Синельниківської районної державної адміністрації відносно засудженого ОСОБА_4 , підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 20.05.2015 року за ч. 1 ст.121, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського м/р/с від 19.02.2016 зараховано в строк відбування покарання з розрахунку день за два термін з 10.06.2014 року - 02.02.2015 року та з 20.05.2015-28.07.2015 року. В установах виконання покарань знаходиться з 20.05.2015року. Перебуваючи в місцях позбавлення волі, засуджений характеризувався наступним чином: у СІЗО №3 м. Дніпропетровськ (м. Дніпро) заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався. До Синельниківської ВК №94 прибув 14.08.2015 року. На теперішній час працевлаштований до цеху ЗАЗ станочником на промисловій зоні установи виконання покарань. Поставлені перед ним задачі виконує якісно та вчасно. До роботи ставиться сумлінно та відповідально, проявляє розумну ініціативу. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи виконання покарання, за що був заохочений начальником установи виконання покарань має 3 заохочення, має одне стягнення у вигляді попередження, яке було зняте у встановленому законом порядку.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, товаришує із потенційно позитивно спрямованою категорією засуджених, користується серед них певним авторитетом. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дотримується санітарно-гігієнічних норм спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, засуджений має завжди охайний зовнішній вигляд.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи виконання покарання.

Відповідно до ст. 65 Кримінально-виконавчого кодексу України систематично відвідує заходи виховного характеру, завжди реагує на них правильно. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованій виховного впливу « Фізкультура і спорт», етапи програми проходить самостійно, проявляє розумну ініціативу, контролю не потребує. Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених відділення, регулярно відвідує бібліотеку установи. Відповідно до ст. 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує посилки. Засуджений на профілактичному обліку як особа схильна до членоушкодження, до самогубства та до скоєння втечі не перебуває. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Синельниківської виправної колонії №94, погоджене головою спостережної комісії Синельниківської районної державної адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, задовольнити.

Засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 20.05.2015 року за ч. 1 ст.121, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 7 (сім) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5 Матіяш