У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання права на огляд,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд автомобіля, мотивуючи його тим, що 18.11.2017 року, біля 23-45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Вишневій с. Новоселиця Жмеринського району, на ґрунті раптово виниклого конфлікту умисно наніс два удари ножем в область лівого стегна ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани, з якими його госпіталізовано до Жмеринської ЦРЛ.
За даним фактом 19 листопада 2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000790, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час проведення огляду місця події, а саме відрізку вул. Вишнева, в с. Новоселиця, Жмеринського району, на місці події виявлено легковий автомобіль Volkswagen Golf реєстрації Республіки Польща, н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , під час огляду якого, в конструктивній кишені водійських дверцят виявлено та вилучено металевий ніж з дерев`яним руків`ям, на лезі якого наявні плями речовини бурого кольору.
Під час проведення огляду автомобіля був присутній ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , який надав письмовий дозвіл на огляд, оскільки автомобіль знаходиться у його користуванні та володінні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль зареєстрований в Республіці Польща, на Marciniak Jan.
Відповідно до вимог ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, необхідність проникнення до автомобіль Volkswagen Golf реєстрації Республіки Польща н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , викликана у зв`язку із з безпосереднім переслідуванням особи, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
З метою прийняття до уваги в якості доказової бази результатів проведеного огляду та доказів, здобутих під час вказаної слідчої дії, виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, а саме в даному випадку легкового автомобіля Volkswagen Golf реєстрації Республіки Польща н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , під час огляду якого, в конструктивній кишені водійських дверцят виявлено та вилучено металевий ніж з дерев`яним руків`ям, на лезі якого наявні плями речовини бурого кольору - слідчий просив винести ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду легкового автомобіля Volkswagen Golf реєстрації Республіки Польща н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , під час огляду якого, в конструктивній кишені водійських дверцят виявлено та вилучено металевий ніж з дерев`яним руків`ям, на лезі якого наявні плями речовини бурого кольору.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчої, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000790 від 19.11.2017 року, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
За ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З дослідженого в судовому засіданні клопотання, матеріалів кримінального провадження № 0000790 від 19.11.2017 року вбачається наявність достатніх підстав для проведення огляду легкового автомобіля Volkswagen Golf реєстрації Республіки Польща, н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , під час огляду якого, в конструктивній кишені водійських дверцят виявлено та вилучено металевий ніж з дерев`яним руків`ям, на лезі якого наявні плями речовини бурого кольору, який був проведений 19.11.2017 з метою безпосереднього переслідування особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля Volkswagen Golf реєстрації Республіки Польща, н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , під час огляду якого, в конструктивній кишені водійських дверцят виявлено та вилучено металевий ніж з дерев`яним руків`ям, на лезі якого наявні плями речовини бурого кольору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя